“UN UOMO LIBERO NON PUO’ ESSERE UNO SCHIAVO”.

 “UN UOMO LIBERO NON PUO’

 ESSERE UNO SCHIAVO”.

 

AT & T dichiara il problema del nostro

paese di essere americani bianchi.

Paulcraigroberts.org- Paul Craig Roberts-( novembre 3, 2021)- ci dice :

AT & T Like Ha sconfitto il governatore della Virginia McAuliffe dichiara che il problema dell'America è bianco.

Terry McAuliffe, fino a ieri il governatore democratico della Virginia, concorda con AT&T che il problema del nostro paese sono gli americani bianchi. Il regime anti-meridionale, anti-bianco, anti-etero, anti-americano e spiritualmente, moralmente e intellettualmente corrotto del democratico McAuliffe è stato spazzato via dal potere in Virginia da genitori infuriati stanchi di avere le loro figlie violentate nei bagni delle ragazze delle scuole pubbliche della Virginia da uomini neri che fingono di essere transgender, e stanco dei loro figli che vengono istruiti dai democratici nelle scuole pubbliche della Virginia a odiare se stessi, i loro genitori, e i bianchi in generale.

 Il fatto che i sordidi democratici hanno difeso la loro folle politica transgender coprendo gli stupri ti dice tutto ciò che devi sapere sui "valori democratici" che McAuliffe sposa.

Preghiamo che d'ora in poi McAuliffe sia confinato nel buco della melma da cui è strisciato fuori.

I virginiani dovrebbero riflettere a lungo sul perché fossero così insouciant da aver permesso a McAuliffe un incarico pubblico.

Gli americani dovrebbero ora concentrarsi sulle corporazioni anti-bianche e cacciarle dal mercato. Perché patrocinare le aziende che ti demonizzano? At & T è l'ultima entità aziendale che ha aderito al programma di demonizzazione degli americani bianchi. Sembra sorprendente che anche gli amministratori delegati delle aziende bianche americane abbiano accettato la propaganda che "il razzismo americano è un tratto unicamente bianco".

Ecco il rapporto del City Journal su AT & T:

Secondo un dipendente senior, che ha accettato di parlare a condizione di anonimato, i manager di AT & T sono ora valutati annualmente su questioni di diversità, con partecipazione obbligatoria a programmi come gruppi di discussione, club del libro, programmi di tutoraggio ed esercizi di rieducazione razziale.

 I dipendenti bianchi, ha detto la fonte, sono tacitamente tenuti a confessare la loro complicità nel "privilegio bianco" e nel "razzismo sistemico", o saranno penalizzati nelle loro revisioni delle prestazioni.

 Come parte dell'iniziativa generale, ai dipendenti viene chiesto di firmare un impegno di lealtà per "continuare a spingere per il cambiamento", con "intenzioni" suggerite come "leggere di più sul razzismo sistemico" e "sfidare il linguaggio degli altri che è odioso".

"Se non lo fai", dice il dipendente senior, "sei considerato un razzista". AT & T non ha risposto quando gli è stato chiesto un commento.

(city-journal.org/att-racial-reeducation-program?wallit_nosession=1).

Il fatto che il CEO di AT & T applichi la Teoria della Razza Critica contro i dipendenti bianchi di AT & T mostra quanto sia lontana l'America.

 In verità, gli americani sono molto più lontani dei francesi nel Campo dei Santi.

 

Ora che AT & T ha dichiarato gli americani bianchi come il nemico, gli americani bianchi insouciant continueranno ad acquistare beni e servizi di AT & T? I bianchi insouciant continueranno a lavorare per l'AT&T anti-bianco e accetteranno passivamente il loro lavaggio del cervello, l'indottrinamento e lo status demonizzato di razzista bianco?

Le istituzioni americane hanno abbandonato gli americani bianchi. Il Partito Democratico, i media, le università, le scuole pubbliche, l'intrattenimento e le corporazioni hanno accettato la propaganda che i bianchi sono la ragione per cui il multiculturalismo non funziona. La loro soluzione è sbarazzarsi del bianco. Ciò significa la cancellazione della fiducia bianca, dell'identità bianca, della cultura bianca, delle conquiste bianche e della storia bianca. È davanti ai tuoi occhi. Ne sei circondato.

Cosa hai intenzione di fare al riguardo?

 

 

 

In Australia la libertà civile è stata sterminata.

 Il premier dello stato australiano di Victoria, Daniel Andrews, ha resuscitato il Terzo Reich con caratteristiche cinesi.

Paulcraigroberts.org-Paul Craig Roberts-( novembre 2, 2021)- ci dice

 

In Australia la libertà civile è stata sterminata. Il premier dello stato australiano di Victoria, Daniel Andrews, ha resuscitato il Terzo Reich con caratteristiche cinesi.

Questo articolo descrive l'Australia nel 2021 in termini applicabili alla Germania nazista nel 1936-(informationclearinghouse.info/56841.htm).

Questo è importante in quanto lo stesso destino potrebbe attendere tutti noi nel mondo occidentale, un mondo che sta rapidamente scadendo.

A mio parere, la situazione in Australia oggi è peggiore che in Germania del 1936. In Germania il governo stava cercando di affrontare i problemi reali causati dal Trattato di Versailles e dalla corruzione della Repubblica di Weimar, mentre in Australia oggi la tirannia viene eretta sulla base di una narrazione totalmente falsa.

L'uso da parte dell'autore di "presentato" nella sua prima frase è una sfortunata scelta di parole. Negli Stati Uniti presentare una proposta di legge significa non considerarla.

 In Australia, Canada e Regno Unito, "tavolo" significa iniziare a prendere in considerazione una proposta.

 

 

 

 

 

I democratici (USA) stanno già comprando

 i voti degli immigrati-invasori.

Paulcraigroberts.org- Paul Craig Roberts-( novembre 2, 2021)- ci dice:

I democratici (USA) stanno già comprando i voti degli immigrati-invasori.

L'America è l'unico paese nella storia in cui gli immigrati-invasori possono entrare illegalmente nel paese, essere detenuti e raccogliere 1 milione di dollari per famiglia per il trauma di essere detenuti.

 

Non è fantastico! Gli immigrati-invasori possono intentare cause legali perché è stato loro impedito di entrare illegalmente nel nostro paese.

Biden sta usando la minaccia orchestrata di cause legali per immigrati-invasori per assegnare a ogni invasore immigrato frustrato $ 450.000 per non fare causa.

È un'orchestrazione, perché non c'è alcuna base legale per una persona da citare in giudizio perché il suo ingresso illegale è bloccato. Una persona che infrange la legge non può fare causa perché le conseguenze non gli si addicono. Come può l'America sopravvivere guidata da un partito corrotto come i democratici (USA)?

Come osa il presidente Trump impedire a queste persone di entrare e allungare le risorse delle città americane, come a Brownsville, in Texas, per provvedere a loro. Il trauma del rifiuto era troppo per i clandestini. I loro avvocati chiedono 3,4 milioni di dollari per "famiglia" in restituzione.

I contribuenti americani che dovranno pagare per l'acquisto di voti da parte dei democratici non sperimenteranno mai tali fortune come stanno per finanziare gli immigrati-invasori illegali.

Quando pensi a questo, chi paga essere, un americano rotto o un ricco immigrato-invasore?

Ecco il rapporto del Wall Street Journal:

L'amministrazione Biden è in trattative per offrire alle famiglie di immigrati che sono state separate durante l'amministrazione Trump circa $ 450.000 a persona in compenso, secondo le persone che hanno familiarità con la questione, mentre diverse agenzie lavorano per risolvere le cause intentate per conto di genitori e bambini che affermano che il governo li ha sottoposti a traumi psicologici duraturi.

"I Dipartimenti di Giustizia, Sicurezza Nazionale e Salute e Servizi Umani degli Stati Uniti stanno prendendo in considerazione pagamenti che potrebbero ammontare a quasi 1 milione di dollari a famiglia, anche se i numeri finali potrebbero cambiare". (wsj.com/articles/biden-administration-in-talks-to-pay-hundreds-of-millions-to-immigrant-families-separated-at-border-11635447591).

Mi aspetterei che le decine di milioni di ispanici già qui si fondessero in questa folla e si raccogliessero. Qualsiasi americano che può passare per un ispanico dovrebbe entrare nella grande.

Ecco un altro rapporto: (breitbart.com/politics/2021/10/28/report-biden-considers-paying-border-crossers-450k-each-in-reparations/)

Come mai i "frontalieri" honduregni (l'ultimo eufemismo per l'ingresso illegale) possono ricevere "premi di danno" a sei cifre per essere stati "maltrattati" nei centri di detenzione, ma Julian Assange, che ha dovuto sopportare 10 anni di maltrattamenti, non può, e nemmeno Majid Khan, che ha trascorso 17 anni torturato nei "siti neri" della CIA. (rt.com/usa/538861-khan-cia-torture-testimony/).

È un piano perfetto. I contribuenti repubblicani saranno costretti a finanziare l'ascesa dello Stato democratico a partito unico. Gli elettori democratici(USA) – cimiteri, clandestini e macchine per il voto disoneste – non pagano le tasse.

Una volta che i Democratici creeranno il loro stato a partito unico, i Democratici bianchi scopriranno che la loro "coalizione arcobaleno" non ne ha bisogno o non li vuole.

La distruzione del nostro paese sta avvenendo davanti ai nostri occhi e non si fa nulla per fermarla. Gli americani che votano democratico (USA) accelerano la loro stessa distruzione.

 

 

 

La matrice ha stretto la sua presa.

Paulcraigroberts.org- Paul Craig Roberts-( novembre 2, 2021)- ci dice:

Le organizzazioni mediatiche russe in lingua inglese, RT e Sputnik, e il nuovo giornale online e penso cartaceo, The Epoch Times, forniscono notizie e informazioni che non appaiono mai su CNN, MSNBC, NPR o sul New York Times, ma il loro reportage potrebbe essere molto migliore.

Il problema per RT, Sputnik ed Epoch Times è il potere delle narrazioni ufficiali. Le narrazioni ufficiali sono così radicate che è difficile comunicare al di fuori di esse. Inoltre, molti degli editori e dei giornalisti di queste organizzazioni di media alternativi sono riluttanti a fare un passo troppo al di fuori della narrativa così come esistono sotto la minaccia di Washington di essere chiusi. Inoltre, è difficile anche per i giornalisti alternativi mettere le loro menti fuori dagli schemi e presentare narrazioni completamente diverse.

Ad esempio, si consideri il rapporto del 29 ottobre 2021 in RT secondo cui la "comunità di intelligence" degli Stati Uniti, un ossimoro, ha concluso che Covid-19 non è né geneticamente modificato né un'arma biologica, ma potrebbe cambiare idea se la Cina non apre i suoi laboratori all'"intelligence" statunitense.

(rt.com/news/538901-us-intel-china-covid-warning/)

RT ha svolto il servizio di dimostrare che il "rapporto di intelligence" di Washington ha la funzione di fornire un'altra minaccia alla Cina, oltre a mettere Taiwan alle Nazioni Unite e inviare navi della Marina degli Stati Uniti attraverso le acque rivendicate dalla Cina. Tuttavia, il rapporto RT fallisce non contestando la conclusione della comunità di intelligence.

I documenti di sovvenzione NIH rilasciati mostrano chiaramente che gli Stati Uniti attraverso Fauci al NIH finanziavano la ricerca sul guadagno di funzione presso l'Università della Carolina del Nord. Molti esperti considerano la ricerca sul guadagno di funzione, che è la ricerca per aumentare la capacità di un virus di diffondersi, come ricerca sulle armi biologiche. Quando sono sorte polemiche, Fauci ha spostato il finanziamento al laboratorio cinese di Wuhan. Questa non è una teoria della cospirazione. Questo è ciò che mostrano i documenti ufficiali. Il senatore Rand Paul ha cercato di farne un problema, ma le presstitute non collaborano e nemmeno i repubblicani. (paulcraigroberts.org/2021/10/31/should-fauci-face-the-death-penalty/)

I repubblicani si rifiutano di fare di questo un problema, proprio come si rifiutano di fare questioni sull'assassinio del presidente Kennedy, l'11/9, le invasioni dell'Afghanistan, dell'Iraq, della Libia e l'invasione prevista della Siria, perché puntare il dito contro il governo degli Stati Uniti offende il loro senso di patriottismo. Mentre Donald Trump incolpava la Cina per il Covid e mentre i sostenitori di Trump, la spina dorsale del Partito Repubblicano, chiamavano il Covid la malattia del Partito Comunista Cinese, i repubblicani sono bloccati nella narrazione. In generale, gli americani sono sempre più a loro agio a puntare il dito all'estero.

Ma RT non è bloccato nella narrazione e avrebbe potuto esporre il falso rapporto della "comunità di intelligence degli Stati Uniti" sulla base dei documenti di sovvenzione NIH che sono nel registro pubblico. Ma RT non lo fece. Forse era troppo lavoro, o forse RT temeva la risposta di Washington. RT è già stato costretto a registrarsi come "agente straniero" e deve preoccuparsi di essere chiuso da Washington.

Una stampa libera non è qualcosa che qualsiasi governo occidentale guarda più con favore. Se dubitate di questa affermazione, basta guardare il trattamento di Julian Assange.

(paulcraigroberts.org/2021/11/02/if-they-destroy-the-free-press-they-destroy-the-world-roger-waters-says-after-uk-court-adjourns-to-rule-on-assange-extradition/)

Quando leggo i media (USA) alternativi vedo quasi sempre elementi di narrazioni ufficiali, come i numeri ufficiali di casi e decessi di Covid, accettati e intrecciati nella storia come veri. L'influenza di coloro che controllano le narrazioni si estende ai media alternativi. Pochi vogliono essere messi alla gogna e screditati come kook, teorici della cospirazione, razzisti, antisemiti, terroristi interni, negazionisti dell'Olocausto, anti-vaxxer e altri epiteti che crescono ogni giorno di numero.

Troppo pochi americani hanno capito che una spiegazione respinta con un epiteto è probabilmente una vera spiegazione. Le persone le cui menti sono governate da spiegazioni controllate sono persone che vivono in Matrix. Ed è qui che i nostri governanti intendono tenerci.

 

 

 

Una falsa "pandemia di Covid" orchestrata

 è stata utilizzata per distruggere la salute,

 la libertà civile e il rapporto medico/paziente.

Paulcraigroberts.org- Paul Craig Roberts-( novembre 1, 2021)- ci dice

Cari lettori, date un momento di riflessione allo straordinario programma coercitivo di vaccinazione Covid. Cosa spiega l'enfasi, anche l'uso di metodi tirannici nelle società libere, per forzare la vaccinazione sulle popolazioni quando anche Big Pharma e l'establishment medico corrotto rivendicano solo una protezione a breve termine e in forte declino dal vaccino? Secondo lo stesso establishment medico, il double-vaxxed non è più protezione. I colpi di richiamo sono necessari ogni sei mesi per il resto della tua vita.

Ciò è particolarmente sconcertante se consideriamo i fatti noti che  La mortalità di Covid è molto bassa. Uccide principalmente quelli con comorbilità e quelli che non sono trattati o trattati ingiustamente.  Il vaccino riduce la nostra immunità naturale.  Il vaccino provoca un gran numero di reazioni avverse tra cui decessi e disabilità permanenti.

Il CDC e l'OMS ammettono che il sistema di segnalazione delle reazioni avverse sottostima ampiamente i decessi e le reazioni avverse dal vaccino. Nessun vaccino o medicina mai prima nella storia è stato mantenuto in uso che ha prodotto anche una piccola frazione dei decessi e dei feriti segnalati.  Il vaccino provoca varianti che sono immuni al vaccino e al sistema immunitario indebolito dei vaccinati. Sono necessari nuovi vaccini per affrontare le nuove varianti, producendo ancora più nuove varianti. 

L'establishment medico ha bloccato nella misura delle sue capacità il trattamento del Covid con due farmaci noti, sicuri, efficaci e poco costosi: ivermectina e HCQ. I medici che hanno salvato vite con questi farmaci sono stati licenziati per averli usati.

 Illustri e rinomati esperti scientifici e medici, compresi i premi Nobel, sono stati censurati e deplat-formati per aver avvertito del pericoloso vaccino e aver invece sostenuto un trattamento efficace.  I media parlano con una sola voce bugiarda che la vaccinazione è la nostra unica speranza.  Le prove provenienti da un certo numero di paesi (l'ho segnalato) dimostrano che i casi di Covid e i decessi aumentano con la vaccinazione e che la maggior parte dei casi e dei decessi per la maggior parte delle fasce d'età sono i vaccinati.  La scienza è chiara sul fatto che i vaccinati diffondono il virus con la stessa facilità, o più, dei non vaccinati.  In effetti, le prove sono chiare che i non vaccinati che si affidano all'immunità naturale sono meglio protetti dei vaccinati.

Con questi fatti scientifici noti e consolidati, qual è la giustificazione per la vaccinazione di massa? Perché l'enfasi sulla vaccinazione dei bambini quando è noto che la proteina spike attacca ovaie e testicoli a meno che il piano non sia quello di ridurre la fertilità? Perché le teste parlanti ignoranti in TV che riescono a malapena a pronunciare il proprio nome possono sentirsi sicure attaccando rinomati scienziati che(in alcuni casi) ci stanno dicendo la verità?

Ci sono certamente molte valide ragioni per concludere che la "pandemia di Covid" è una trama orchestrata.

Quali sono gli elementi ovvi della trama?  Profitti per sempre per Big Pharma, i destinatari delle sovvenzioni della scuola di medicina di Big Pharma, i profitti dei brevetti condivisi con il personale NIH e NIH, i contributi elettorali per senatori, rappresentanti e candidati presidenziali.  L'uso della paura per rimuovere le protezioni della libertà civile ed estendere il controllo sulle persone. Questi due elementi sono evidenti.

Il terzo elemento della trama è quasi altrettanto ovvio, ma molto più difficile da credere per molte persone: la riduzione della popolazione.

Prima di deridere, chiediti:  perché vaccinare i bambini, che sono essenzialmente non affetti da Covid, con un vaccino noto per attaccare il sistema riproduttivo e causare aborti.  Perché vaccinare qualcuno quando ci sono cure conosciute, sicure e poco costose?  Perché attaccare queste cure come pericolose e sforzarsi di impedirne l'uso? Come può l'establishment medico rivendicare sicurezza e cautela per bloccare l'ivermectina e l'HCQ quando ha scatenato un pericoloso vaccino sperimentale sulla popolazione mondiale?  Perché sopprimere gli avvertimenti di rinomati esperti? Se il vaccino fosse l'unica soluzione o addirittura una soluzione, potrebbe sopportare la discussione pubblica.

Considera che il World Economic Forum ha avuto mezzo secolo per indottrinare e fare il lavaggio del cervello alle imprese e ad altri leader. Fondato il 24 gennaio 1971, l'incontro annuale di Davos è diventato un evento prestigioso. I leader competono per gli inviti poiché la partecipazione è un segno di prestigio. Il World Economic Forum è finanziato da 1.000 società globali multimiliardarie i cui leader sono stati venduti sul "Grande Reset" composto dalla riduzione della popolazione e dalla cessazione della sovranità nazionale e dell'autonomia umana. Il "Grande Reset" è una ricetta per la tirannia.

La spinta orchestrata per la vaccinazione universale è così estrema che i paesi precedentemente considerati parte del "mondo libero" sono ora stati totalitari – come testimoniano Australia, Nuova Zelanda, Canada, Italia.

 Lo sforzo di estendere la tirannia in Francia e Germania sta incontrando una forte resistenza pubblica. In America la resistenza principale viene da infermieri e altro personale medico che hanno assistito all'impatto devastante del vaccino su coloro che sono stati iniettati.

Ogni persona deve considerare l'implicazione di mettere a tacere esperti indipendenti che conoscono la verità mentre le teste parlanti ignoranti dettano la narrativa ufficiale.

Quando la verità viene uccisa, lo è anche tutta la libertà, tutta la moralità, tutta la giustizia. Hai intenzione di sederti lì e lasciare che accada?

Il "test Covid" della PCR è stato utilizzato per creare l'aspetto di una pandemia.

 

Il premio Nobel Kary B. Mullis è stato l'inventore della tecnica di reazione a catena della polimerasi, che viene analizzata in questo articolo.

Il Dr. Kary B. Mullis, scomparso il 7 agosto 2019 all'età di 74 anni, ha dichiarato con enfasi che nessuna infezione o malattia può essere diagnosticata con precisione con la PCR-RT.

"La PCR è un processo. Non ti dice che sei malato. ... La misurazione non è accurata".

Mullis ha descritto la PCR-RT come una "tecnica" piuttosto che "un test".(globalresearch.ca/nucleic-acid-testing-technologies-use-polymerase-chain-reaction-pcr-detection-sars-cov-2/5739959).

7.200 medici e scienziati medici in tutto il mondo hanno firmato la "Dichiarazione di Roma" per allertare i cittadini sulle conseguenze mortali del comportamento senza precedenti dei responsabili politici e delle autorità mediche Covid-19.

(globalresearch.ca/thousands-physicians-medical-scientists-sign-rome-declaration-protest-launch-new-information-platform/5757188)

57  dei  migliori scienziati e medici pubblicano uno studio scioccante sui vaccini COVID e chiedono l'arresto immediato di tutte le vaccinazioni. (globalresearch.ca/57-top-scientists-doctors-release-shocking-study-covid-vaccines-demand-immediate-stop-all-vaccinations/5746848).

Una lettera ai non vaccinati: (globalresearch.ca/letter-unvaccinated/5752287).

 

 

 

 

La politica dei democratici (USA)che

 esclude i bianchi dal governo è ufficiale?

Paulcraigroberts.org- Paul Craig Roberts-( 28 ottobre, 2021)- ci dice:

Il direttore della sicurezza interna di Biden, Alejandro Mayorkas, ha assicurato ordini agli ufficiali dell'immigrazione di non arrestare gli immigrati-invasori illegali nei "luoghi protetti" che ha stabilito. (theepochtimes.com)

Mayorkas, è un ebreo cubano nato all'estero. Questa è la persona che Biden ha scelto per rendere certi confini degli Stati Uniti non protetti. Mayorkas è anche responsabile di fermare le incursioni ICE nei luoghi di lavoro di stranieri illegali. Un mese fa Mayorkas ha rilasciato 12.000 immigrati haitiani illegali negli stati rossi. Il 30 settembre Mayorkas ha stabilito che essere negli Stati Uniti illegalmente non è una ragione sufficiente per l'arresto.

Dopo aver dato il via libera agli immigrati-invasori, Mayorkas sta implementando programmi contro gli americani bianchi ora definiti "estremisti domestici", che includono genitori bianchi che si oppongono alle scuole pubbliche che insegnano ai loro figli che sono "razzisti". Come parte del "programma di sostituzione bianca" del democratico, Mayorkas ha annunciato il mese scorso che 40.000 afghani, fino a poco tempo fa designati come "terroristi musulmani", sono stati trasportati in aereo negli Stati Uniti.

Non c'è nemmeno da essere antisemiti o omofobi per vedere che le alte cariche del regime di Biden sono occupate da ebrei e da quelli che una volta erano designati pervertiti sessuali. Com'è possibile che in un paese a maggioranza bianca non ci siano uffici per maschi gentili bianchi nati negli Stati Uniti?

Nel regime di Biden, il Segretario della Sicurezza Interna, il Segretario del Tesoro, il Segretario di Stato, il Sottosegretario di Stato, il Procuratore Generale e il Segretario della Salute e dei Servizi Umani sono ebrei, quest'ultimo transgender. Il segretario alla difesa è un nero che assume quote. Il Segretario degli Interni è un nativo americano. Il Segretario all'Energia è una donna canadese-americana. Il Segretario dei Trasporti è omosessuale. Il Segretario all'Istruzione è un portoricano. La rappresentante bianca, il Segretario al Commercio, è una donna italiana. Biden, una faccia bianca solitaria, è senile, e il vicepresidente è una persona di colore. In un paese a maggioranza bianca, i maschi gentili bianchi eterosessuali funzionanti non sono in nessuna delle potenti posizioni del gabinetto.

Dov'è il "privilegio bianco" quando ai bianchi non è nemmeno permesso di servire nelle posizioni di potere del proprio governo?

I WASP non si trovano nel gabinetto "arcobaleno" di Biden. Non fanno parte del governo del paese che hanno costruito.

 

 

 

 

Gli americani hanno un futuro?

Paulcraigroberts.org- Paul Craig Roberts-( 28 ottobre, 2021)- ci dice:

Sì, ma non è buono.

Per cominciare, è molto difficile per gli americani ottenere informazioni accurate. La democrazia non può sopravvivere quando i media sono una fabbrica di bugie che serve agende segrete e i politici sono servitori degli interessi speciali che forniscono i loro fondi elettorali. Non solo la capacità del Congresso di rappresentare il popolo è compromessa dall'influenza di interessi particolari, ma anche il Congresso ha ceduto il potere alle agenzie di regolamentazione del ramo esecutivo e alla magistratura. Quando i rappresentanti del popolo non possono rappresentarli, il popolo non ha alcuna protezione.

Non c'è né uno stato di diritto né una Costituzione quando un presidente (George W. Bush) può fare a meno dell'habeas corpus e trattenere i cittadini americani a tempo indeterminato senza un giusto processo legale e un presidente (Obama) può giustiziare i cittadini americani solo per sospetto senza un giusto processo di legge. Nessuno dei due presidenti è stato messo sotto accusa, e nessun tribunale o ordine degli avvocati ha fatto una questione di esercizio illegale e incostituzionale del potere da parte di due presidenti americani come se fossero dittatori irresponsabili.

All'epoca avevo avvertito che il peggio sarebbe arrivato, e così è stato. Oggi anche i sindaci pensano di essere dittatori, così come gli amministratori di università e ospedali, e i datori di lavoro che vomitano mandati di vaccinazione Covid in spregio alle leggi di Norimberga.

Secondo le leggi di Norimberga, la vaccinazione è una procedura medica e richiede il consenso informato. Inoltre, secondo la Costituzione degli Stati Uniti, le leggi devono avere origine nelle legislature, non con le dichiarazioni dei sindaci e dei datori di lavoro privati. Sappiamo che la leadership di un paese ha perso il rispetto per lo stato di diritto quando i datori di lavoro e i funzionari del ramo esecutivo emanano leggi e i giudici accettano questa violazione dell'autorità legislativa. Ciò che i mandati Covid dimostrano è che il rispetto per lo stato di diritto non esiste più negli Stati Uniti al di fuori della Florida e del Texas.

La scena è triste anche sul fronte economico. La delocalizzazione di così tanti posti di lavoro manifatturieri e altri posti di lavoro ad alto valore aggiunto hanno derubato gli americani di un'occupazione stabile, dei redditi della classe media e delle città e degli stati di base imponibile. La delocalizzazione dei posti di lavoro è stata insensata, un atto di deindustrializzazione che ha messo gli Stati Uniti sulla strada del Terzo Mondo. Quando un paese produce beni e servizi all'estero per la vendita in patria, i beni e i servizi entrano come importazioni e peggiorano il deficit commerciale. Ora questo errore imperdonabile viene amplificato da una corsa alla robotica che devasterà ulteriormente le opportunità di lavoro. Le macchine non acquistano beni e servizi e, quindi, diminuiscono la domanda aggregata nell'economia, il che significa diminuire, non aumentare, il PIL.

Gli sconsiderati lockdown Covid hanno interrotto le catene di approvvigionamento, con conseguente aumento dei prezzi. Idioti come il governatore della California hanno amplificato il problema con editti ambientali che impediscono a metà della flotta di camion statunitensi di entrare in California, con il risultato che i porti sono ammucchiati di navi in attesa di un posto dove scaricare.

Militarmente, gli Stati Uniti stanno perdendo ufficiali esperti e personale altamente addestrato che sono troppo intelligenti e consapevoli per sottomettersi al colpo mortale. Molti di coloro che sono costretti da un comando militare incompetente selezionato per scopi ideologici di sinistra subiranno ferite e morte, decimando ulteriormente quelli in uniforme. Nel frattempo gli stessi generali incompetenti e il Segretario alla Difesa emettono minacce sempre più provocatorie a Russia e Cina.

Il regime idiota di Biden sta effettivamente considerando l'invio di truppe statunitensi a Taiwan e l'accettazione di Ucraina e Georgia nella NATO. I cinesi e i russi non lo accetteranno. Con il nostro esercito distrutto e demoralizzato, l'unica opzione di Washington è il nucleare.

Non solo le truppe sono demoralizzate, ma anche la polizia, i vigili del fuoco, i medici e gli infermieri. I mandati di vaccinazione stanno causando carenze di personale medico. Infermieri e medici che hanno visto l'effetto del "vaccino" sui pazienti non vogliono il vaccino pericoloso e stanno rinunciando al loro lavoro piuttosto che correre il rischio associato al "vaccino".

Più in generale, l'intera popolazione bianca è demoralizzata. I sistemi scolastici pubblici e le università stanno indottrinando i loro figli contro se stessi, i loro genitori, la razza bianca e la cultura e le conquiste occidentali. Ai bambini viene detto che i bianchi sono razzisti che opprimono le persone di colore. Inoltre, ai bambini viene insegnato che ci sono infiniti generi e che possono scegliere quale genere vogliono essere indipendentemente da come la natura li ha fatti. L'idea che il genere non sia biologicamente determinato è ora un pilastro dell'istruzione scolastica pubblica. Tra gli altri orrori, questa falsa dottrina ha portato i maschi ad avere accesso ai bagni femminili dove commettono stupri nelle scuole pubbliche.

I genitori che si lamentano alle riunioni del consiglio scolastico vengono picchiati dalla polizia e arrestati. Il procuratore generale del regime di Biden ha dichiarato che i genitori che si lamentano sono "terroristi domestici".

Non si può chiarire meglio che i bianchi, i loro diritti, la cultura, la storia e le conquiste sono sotto attacco su vasta scala da parte del loro stesso governo e dei loro sistemi scolastici.

 Questo senso di impotenza, insieme al declino delle opportunità di lavoro e dei redditi, all'aumento dei prezzi, al superamento dei confini e all'incapacità di correggere la situazione attraverso le elezioni, rende chiaro che agli americani bianchi è stato tolto il loro paese.

Come  riaverlo? I democratici (USA)usano le frontiere aperte per trasportare gli immigrati-invasori negli stati rossi al fine di trasformarli in stati blu. Questo è il motivo per cui i democratici e il procuratore generale di Biden dichiarano che il requisito di avere un documento d'identità per votare è una violazione delle leggi sui diritti civili. I democratici intendono usare l'immigrazione del terzo mondo per ottenere un governo monopartitico.

Di fronte alla rivoluzione dall'alto, i bianchi americani potrebbero contrastare con la rivoluzione violenta se avessero leader e la capacità di organizzarsi, difficile a causa della capacità dell'FBI di infiltrarsi e inquadrare come illustrato dall'"insurrezione di Trump" e dai procedimenti giudiziari.

Inoltre, il processo di rovesciamento dell'America bianca è stato graduale, come far bollire lentamente la rana. L'immagine di un paese bianco viene semplicemente cancellata. Puoi vederlo ovunque: nei film, nella letteratura, nelle promozioni, nelle pubblicità. Quante volte vedi un maschio bianco o una famiglia bianca in una pubblicità? Hai notato che le donne bianche nelle pubblicità hanno abbronzature più scure e più scure? Anche loro stanno gradualmente scomparendo man mano che subiscono la loro trasformazione del colore.

L'assalto alla bianchezza è organizzato, non casuale, e deve avere l'approvazione delle élite bianche. Quindi, come fa un popolo a sopravvivere quando la propria élite è contro di loro?

È stata una decisione difficile spiegare la dura situazione. Ma le persone possono affrontare le sfide invece di essere demoralizzate da esse. Se le persone capiscono la loro situazione, possono tentare di salvarsi. Altrimenti sono persi.

 

I bianchi possono resistere boicottando i prodotti di tutti i datori di lavoro che impongono la vaccinazione, evitando beni e servizi prodotti da aziende statunitensi offshore, abbandonando le scuole pubbliche, rifiutando le donazioni alle università, non votando mai democratico, abbandonando giornali, TV e NPR che li indottrinano contro se stessi, usando solo medici in studi privati e patrocinando solo le imprese di proprietà locale. Le catene di negozi, le banche nazionali e lo shopping online hanno fatto molto per distruggere l'indipendenza finanziaria della popolazione. I repubblicani sono tutt'altro che perfetti, ma non sono anti-bianchi.

Se gli americani bianchi intendono sopravvivere, devono smettere di sostenere i loro nemici.

 

 

 

 

Fatti concreti si riversano da un paese dopo l'altro che i casi di Covid aumentano con la vaccinazione e gli stupidi resoconti dei media che i casi sono il risultato di consentire la libertà di movimento delle persone.

Paulcraigroberts.org- Paul Craig Roberts-( 25 ottobre, 2021)- ci dice:

Perché nessun media, nessuna "agenzia sanitaria" ufficiale può collegare i punti ovvi? (sputniknews.com/20211025/denmark-sees-record-infection-spread-despite-high-vaccination-rate-1090183209.html).

Se prendi il COVID Vax, non puoi mai più raggiungere la piena immunità - Le statistiche del governo svelano l'orribile verità.

Il governo britannico ha detto la verità  sul fatto che una volta che si viene "vaccinati" per il coronavirus di Wuhan (Covid-19), non si sarà mai più in grado di acquisire la piena immunità naturale.

Nel suo "Rapporto di sorveglianza del vaccino COVID-19" della settimana 42, l'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito ha ammesso a pagina 23 che "i livelli di anticorpi N sembrano essere più bassi nelle persone che acquisiscono l'infezione dopo due dosi di vaccinazione". Continua spiegando che questa goccia di anticorpi è fondamentalmente permanente.

"Che cosa significa? Diverse cose, tutte cattive", scrive Alex Berenson.

"Sappiamo che i vaccini non fermano l'infezione o la trasmissione del virus (in effetti, il rapporto mostra altrove che gli adulti vaccinati vengono ora infettati a tassi molto più ALTI rispetto ai non vaccinati)".

"Quello che gli inglesi stanno dicendo è che ora stanno scoprendo che il vaccino interferisce con la capacità innata del tuo corpo dopo l'infezione di produrre anticorpi contro non solo la proteina spike ma altri pezzi del virus. In particolare, le persone vaccinate non sembrano produrre anticorpi contro la proteina nucleocapside, il guscio del virus, che sono una parte cruciale della risposta nelle persone non vaccinate". (globalresearch.ca/covid-vax-you-can-never-achieve-full-immunity-again-government-stats-unveil-horrifying-truth/5759472)

L'OMS (accidentalmente) conferma che il Covid non è più pericoloso dell'influenza.(globalresearch.ca/who-accidentally-confirms-covid-no-more-dangerous-flu/5726311).

 

 

 

 

I bianchi sono una specie in via di estinzione.

Paulcraigroberts.org- Paul Craig Roberts-( 25 ottobre, 2021)- ci dice:

Oggi in tutto il mondo occidentale l'unica espressione consentita ai bianchi è l'espressione della loro colpa. La loro funzione si limita a lavorare instancabilmente per elevare i loro nemici razziali e culturali. Mentre le persone di tutto il mondo sono organizzate in un atto di auto-genocidio.

E questo nonostante gli infiniti avvertimenti. Mezzo secolo fa, nel 1972, Wilmot Robertson mostrò nel suo libro, “The Dispossessed Majority”,che l'espressione a maggioranza bianca nell'arte, nella letteratura e nella cultura era così completamente vietata che il divieto viene applicato con la pre-censura da parte degli stessi scrittori e artisti bianchi.

Per quanto riguarda i classici della cultura, "Chaucer e Shakespeare sono stati tagliati e matita blu. Il film di Oliver Twist di Charles Dickens ha avuto difficoltà ad essere rilasciato negli Stati Uniti a causa dei tratti riconoscibilmente ebraici di Fagin. Il capolavoro dei film muti americani, The Birth of a Nation,non può più essere mostrato senza la presenza di picchetti.

 Mark Twains Huckleberry Finn è stato oscurato ed espulso da organizzazioni di controllo di mentalità liberale. Per quanto riguarda i classici moderni, The Professor's House diWilla Cather, forse il suo più grande romanzo, non è ristampato come un libro tascabile perché un personaggio ebreo è trattato in modo antipatico, mentre Tropico del Capricorno di Henry Miller è stato attaccato dal romanziere milionario Leon Uris come "antisemita".

 Anche le filastrocche e Stephen Foster vengono riscritte e bowdlerizzate".

"Shakespeare's Merchant of Venice è stato rimosso dal curriculum delle scuole superiori di New York City. . . . ' The prioresses Tale' è omesso dalle edizioni dei Canterbury Tales di Chaucer perché racconta di un omicidio commesso da ebrei. Il gioco della passione di Oberammergau, un appuntamento fisso della cultura europea dal 1634, è sotto costante attacco da parte degli ebrei. un'instancabile e clandestina vendetta letteraria viene condotta contro scrittori, compositori e studiosi moderni, sia americani che europei, come Eliot, Dreiser, Pound, Toynbee, Henry Adams, D.H. Lawrence, Celine, Roy Campbell, Wyndham Lewis, Knut Hamsun, Franz Lehar e Richard Strauss. Non c'è, naturalmente, alcuna contro-vendetta degli artisti bianchi contro coloro che stanno cancellando la cultura occidentale.

Il multiculturalismo è l'arma che ha bandito con successo le conquiste letterarie e culturali occidentali, distrutto i suoi monumenti e riscritto la sua storia per servire i suoi nemici razziali e culturali.

"Diversità" significa demonizzare i bianchi e sostituire la loro società e cultura con quelle di altre razze e persuasioni. L'unico percorso di carriera rimasto per i bianchi, sia come scrittori, artisti, datori di lavoro o politici, è il servizio all'elevazione delle "minoranze".

Quindi il sostegno universale per le preferenze razziali non bianche nelle ammissioni universitarie, nell'occupazione, nelle promozioni e nell'intrattenimento. Nessun politico occidentale in carica in nessuna parte del mondo occidentale, ad eccezione dell'Ungheria e della Polonia, serve le etnie bianche che un tempo comprendevano le nazioni e ora sono sommerse da una Torre di Babele. Anche gli inglesi, un tempo sicuri di sé, stanno ripudiando e smantellando la loro eredità.

Il multiculturalismo ha spogliato l'Occidente dell'unità. Che una Torre di Babele possa resistere a un popolo unito come la Russia, la Cina e l'Iran è un'assurdità. Questo è il motivo per cui Washington fa tutto il possibile per diffondere la disunione in quelle nazioni.

Per comprendere il totale fallimento del multiculturalismo, tutto ciò che una persona deve fare è guardare ai confini artificiali creati dagli europei in Africa e in Medio Oriente. Mentre la minoranza bianca in Sudafrica è chiaramente minacciata, il peggior conflitto è tra le stesse tribù nere, come dimostrano le recenti violenze in Sudafrica. In Nigeria gli Igbo non potevano coesistere con gli Hausa e gli Yoruba, si separarono ed esistessero come Biafra fino a quando non fu conquistato e reincorporato in Nigeria nel 1970. Il conflitto genocida tra Hutu e Tutsi in Ruanda nel 1994 ne è un altro esempio. Ecco un account in Wikipedia che sospetto sarà presto censurato per aver riflettuto dubbi sul multiculturalismo:

"Il genocidio ruandese avvenne tra il 7 aprile e il 15 luglio 1994 durante la guerra civile ruandese. Durante questo periodo di circa 100 giorni, i membri del gruppo etnico minoritario tutsi, così come alcuni hutu e twa moderati, furono massacrati dalle milizie armate. Le stime accademiche più ampiamente accettate sono di circa 500.000-800.000 morti tutsi. Le stime per il bilancio totale delle vittime (comprese le vittime Hutu e Twa) sono pari a 1.100.000.

Nel 1990, il Fronte patriottico ruandese (RPF), un gruppo ribelle composto principalmente da rifugiati tutsi, invase il nord del Ruanda dalla loro base in Uganda, dando seguito alla guerra civile ruandese. Nessuna delle due parti fu in grado di ottenere un vantaggio decisivo nella guerra, e il governo ruandese guidato dal presidente Juvénal Habyarimana firmò gli accordi di Arusha con l'RPF il 4 agosto 1993. Molti storici sostengono che il genocidio contro i Tutsi era stato pianificato per alcuni anni. Tuttavia, l'assassinio di Habyarimana il 6 aprile 1994 creò un vuoto di potere e pose fine agli accordi di pace. Le uccisioni genocide sono iniziate il giorno seguente, quando soldati, polizia e milizia hanno giustiziato i principali leader militari e politici tutsi e hutu moderati.

La portata e la brutalità del genocidio hanno causato shock in tutto il mondo, ma nessun paese è intervenuto per fermare con la forza le uccisioni.  La maggior parte delle vittime sono state uccise nei loro villaggi o città, molte dai loro vicini e compaesano. Le bande hutu hanno cercato le vittime nascoste nelle chiese e negli edifici scolastici. La milizia ha ucciso le vittime con machete e fucili.  La violenza sessuale era diffusa, con una stima di 250.000-500.000 donne violentate durante il genocidio.  L'RPF riprese rapidamente la guerra civile una volta iniziato il genocidio e catturò tutto il territorio governativo, ponendo fine al genocidio e costringendo il governo e i genocidi nello Zaire.

In Medio Oriente i confini artificiali che comprendono sia sciiti che sunniti hanno reso gli arabi impotenti nonostante il loro numero.

La partecipazione delle etnie bianche alla cancellazione della propria cultura immergendosi nel multiculturalismo e poi smantellando la cultura bianca che "offende" le "minoranze preferite", le priva del potere per resistere alla loro demonizzazione, precursore del genocidio.

Niente fa  più paura in una persona bianca che essere chiamati "razzisti" e "antisemiti". Stiamo assistendo all'auto-genocidio della razza bianca. I bianchi si stanno cancellando. Sono i loro peggiori nemici.

Per l'ultimo atto di autoflagellazione bianca vedi:

(paulcraigroberts.org/2021/10/25/cambridge-formerly-a-university-now-an-insane-asylum-rushes-forward-in-erasing-western-literature/).

 

 

 

LA COSPIRAZIONE COVID È REALE

E CI HA NELLE SUE MANI.

Paulcraigroberts.org- Paul Craig Roberts-( 21 ottobre, 2021)- ci dice:

Cari lettori:

Di seguito un'analisi estremamente importante da parte di un esperto di alto livello che spiega e documenta l'ingegneria del guadagno di funzione del virus Covid guidato da Tony Fauci e del "vaccino" ingegnerizzato che non è un vero e proprio vaccino ma un intruglio progettato per produrre infinite varianti del virus, lesioni sanitarie, morti, infertilità e l'iniezione di marcatori metallici a scopo di controllo. Questa non è una teoria della cospirazione nel senso usato dai media, il che significa che è falsa. Ciò che la spiegazione fa è rivelare una cospirazione contro l'umanità. Questo lungo articolo è la vera spiegazione di ciò che ci viene fatto.

Fin dall'assassinio del presidente John F. Kennedy, i media hanno usato la "teoria della cospirazione" per screditare ogni spiegazione che sfida, contraddice o disapprova una narrazione ufficiale. Questo trucco ha accecato non solo molti americani, ma anche persone in tutto il mondo occidentale a ciò che sta accadendo loro.

Questo lungo articolo spiega cosa ci stanno facendo il virus ingegnerizzato e il vaccino. Cosa possiamo fare al riguardo? Non lo so. La gente sembra essere impotente. Gli esperti che fischiano e dicono la verità sono censurati e screditati, minacciati, licenziati, perdono le loro licenze mediche. Tali misure dello stato di polizia usate contro gli esperti per esprimere un'opinione contraria alla narrativa ufficiale sono il cuore di tutti i romanzi distopici come 1984 di Orwell.

Ho trovato questo articolo su Zero Hedge:

(zerohedge.com/covid-19/damn-you-hell-you-will-not-destroy-america-here-spartacus-covid-letter-that's-gone-viral)

Ecco il sito originale:

(mega.nz/file/HZNmyRKB#xF15FrsAEZkwBPi4tdUP5toBBqeRHDJJAHzZt6Hg_Qg)

Ecco l'articolo:

ISTITUTO PER L'EMERGENZA

CORONAVIRUS INTELLIGENCE SENZA SCOPO DI LUCRO Settembre 28, 2021.

Mi chiamo Spartacus e ne ho avuto abbastanza.

 

Siamo stati costretti a guardare l'America e il Mondo Libero girare in inesorabile declino a causa di un attacco di guerra biologica. Noi, insieme a innumerevoli altri, siamo stati vittime e gasati da operazioni di propaganda e guerra psicologica condotte da un'élite non eletta e irresponsabile contro il popolo americano e i nostri alleati.

La nostra salute mentale e fisica ha sofferto immensamente nel corso dell'ultimo anno e mezzo. Abbiamo sentito il pungiglione dell'isolamento, del blocco, del mascheramento, delle quarantene e di altri atti completamente insensati del teatro sanitario che non hanno fatto assolutamente nulla per proteggere la salute o il benessere del pubblico dalla pandemia COVID-19 in corso.

Ora, stiamo guardando l'establishment medico iniettare letteralmente veleno in milioni di nostri concittadini americani senza combattere.

Ci è stato detto che saremo licenziati e ci saranno negati i mezzi di sostentamento se ci rifiutiamo di vaccinare. Questa è stata l'ultima goccia.

Abbiamo trascorso migliaia di ore ad analizzare filmati trapelati da Wuhan, articoli scientifici provenienti da fonti primarie, così come le tracce cartacee lasciate dall'establishment medico.

Quello che abbiamo scoperto scioccherebbe chiunque fino al midollo.

In primo luogo, riassumeremo i nostri risultati e poi li spiegheremo in dettaglio. I riferimenti verranno inseriti alla fine.

Riepilogo:

COVID-19 è una malattia del sangue e dei vasi sanguigni. SARS-CoV-2 infetta il rivestimento dei vasi sanguigni umani, causandone la fuoriuscita nei polmoni.

Gli attuali protocolli di trattamento (ad es. ventilazione invasiva) sono attivamente dannosi per i pazienti, accelerando lo stress ossidativo e causando gravi VILI (lesioni polmonari indotte dal ventilatore). L'uso continuato di ventilatori in assenza di qualsiasi beneficio medico comprovato costituisce un omicidio di massa.

Le contromisure esistenti sono inadeguate per rallentare la diffusione di quello che è un virus aerosolizzato e potenzialmente trasmesso dalle acque reflue e costituiscono una forma di teatro medico.

Vari interventi non vaccinali sono stati soppressi sia dai media che dall'establishment medico a favore di vaccini e costosi farmaci brevettati.

 

Le autorità hanno negato l'utilità dell'immunità naturale contro COVID-19, nonostante il fatto che l'immunità naturale conferisca protezione contro tutte le proteine del virus, e non solo una.

I vaccini faranno più male che bene. L'antigene su cui si basano questi vaccini, SARS-CoV-2 Spike, è una proteina tossica. SARS-CoV-2 può avere ADE, o potenziamento anticorpo-dipendente; gli anticorpi attuali potrebbero non neutralizzare i ceppi futuri, ma invece aiutarli a infettare le cellule immunitarie. Inoltre, vaccinare durante una pandemia con un vaccino permeabile rimuove la pressione evolutiva affinché un virus diventi meno letale.

C'è una vasta e spaventosa cospirazione criminale che collega direttamente sia Anthony Fauci che Moderna all'Istituto di virologia di Wuhan.

I ricercatori del vaccino COVID-19 sono direttamente collegati agli scienziati coinvolti nella tecnologia dell'interfaccia cervello-computer ("pizzo neurale"), uno dei quali è stato incriminato per aver preso fondi di sovvenzione dalla Cina.

Ricercatori indipendenti hanno scoperto misteriose nanoparticelle all'interno dei vaccini che non dovrebbero essere presenti.

L'intera pandemia viene usata come scusa per una vasta trasformazione politica ed economica della società occidentale che arricchirà i già ricchi e trasformerà il resto di noi in servi e intoccabili.

FISIOPATOLOGIA e TRATTAMENTI COVID-19:

COVID-19 non è una polmonite virale. È un'endoteliite vascolare virale e attacca il rivestimento dei vasi sanguigni, in particolare i piccoli capillari alveolari polmonari, portando all'attivazione e allo sloughing delle cellule endoteliali, alla coagulopatia, alla sepsi, all'edema polmonare e ai sintomi simili all'ARDS. Questa è una malattia del sangue e dei vasi sanguigni. Il sistema circolatorio. Qualsiasi polmonite che provoca è secondaria a quella.

Nei casi più gravi, questo porta a sepsi, coaguli di sangue e insufficienza multiorgano, compresi danni ipossici e infiammatori a vari organi vitali, come cervello, cuore, fegato, pancreas, reni e intestino.

Alcuni dei risultati di laboratorio più comuni in COVID-19 sono D-dimero elevato, tempo di protrombina elevato, proteina C-reattiva elevata, neutrofilia, linfopenia, ipocalcemia e iperferritinemia, essenzialmente corrispondenti a un profilo di coagulopatia e iperattivazione del sistema immunitario / esaurimento delle cellule immunitarie.

COVID-19 può presentarsi come quasi tutto, a causa dell'ampio tropismo di SARS-CoV-2 per vari tessuti negli organi vitali del corpo. Mentre la sua presentazione iniziale più comune è la malattia respiratoria e i sintomi simil-influenzali, può presentarsi come infiammazione cerebrale, malattia gastrointestinale o persino infarto o embolia polmonare.

COVID-19 è più grave in quelli con comorbidità specifiche, come obesità, diabete e ipertensione. Questo perché queste condizioni coinvolgono la disfunzione endoteliale, che rende il sistema circolatorio più suscettibile alle infezioni e alle lesioni da parte di questo particolare virus.

La stragrande maggioranza dei casi di COVID-19 sono lievi e non causano malattie significative. Nei casi noti, esiste qualcosa noto come regola 80/20, in cui l'80% dei casi è lieve e il 20% è grave o critico. Tuttavia, questo rapporto è corretto solo per i casi noti, non per tutte le infezioni. Il numero di infezioni effettive è molto, molto più alto. Di conseguenza, il tasso di mortalità e morbilità è inferiore. Tuttavia, COVID-19 si diffonde molto rapidamente, il che significa che ci sono un numero significativo di pazienti gravemente malati e critici che appaiono in un breve lasso di tempo.

In coloro che hanno sepsi critica indotta da COVID-19, ipossia, coagulopatia e ARDS, i trattamenti più comuni sono l'intubazione, i corticosteroidi iniettati e i fluidificanti del sangue. Questo non è il trattamento corretto per COVID-19. Nell'ipossia grave, i cambiamenti metabolici cellulari causano la scomposizione dell'ATP in ipoxantina, che, dopo la reintroduzione dell'ossigeno, fa sì che la xantina ossidasi produca tonnellate di radicali altamente dannosi che attaccano i tessuti. Questo è chiamato danno da ischemia-riperfusione, ed è per questo che la maggior parte delle persone che vanno su un ventilatore stanno morendo.

Nei mitocondri, l'accumulo di succinato dovuto alla sepsi fa la stessa identica cosa; quando l'ossigeno viene reintrodotto, produce radicali superossido. Non commettere errori, l'intubazione ucciderà le persone che hanno COVID-19.

 

La fase finale di COVID-19 è la grave perossidazione lipidica, in cui i grassi nel corpo iniziano a "arrugginire" a causa del danno da stress ossidativo. Questo guida l'autoimmunità. I lipidi ossidati appaiono come oggetti estranei al sistema immunitario, che riconosce e forma anticorpi contro gli OSE o epitopi specifici dell'ossidazione. Inoltre, i lipidi ossidati si nutrono direttamente nei recettori di riconoscimento del modello, innescando ancora più infiammazione e richiamando ancora più cellule del sistema immunitario innato che rilasciano enzimi ancora più distruttivi. Questo è simile alla fisiopatologia del Lupus.

La patologia di COVID-19 è dominata da stress ossidativo estremo e scoppio respiratorio dei neutrofili, al punto che l'emoglobina diventa incapace di trasportare ossigeno a causa del ferro eme che viene rimosso dall'eme dall'acido ipocloroso. Nessuna quantità di ossigeno supplementare può ossigenare il sangue che si rifiuta chimicamente di legare l'O2.

La ripartizione della patologia è la seguente:

SARS-CoV-2 Spike si lega ad ACE2. L'enzima di conversione dell'angiotensina 2 è un enzima che fa parte del sistema renina-angiotensina-aldosterone o RAAS. Il RAAS è un sistema di controllo ormonale che modera il volume del fluido nel corpo e nel flusso sanguigno (cioè l'osmolarità) controllando la ritenzione e l'escrezione di sale. Questa proteina, ACE2, è onnipresente in ogni parte del corpo che si interfaccia con il sistema circolatorio, in particolare nelle cellule endoteliali vascolari e nei periciti, negli astrociti cerebrali, nei tubuli renali e nei podociti, nelle cellule delle isole pancreatiche, nelle cellule biliari ed epiteliali intestinali e nei dotti seminiferi del testicolo, tutti elementi che SARS-CoV-2 può infettare, non solo i polmoni.

SARS-CoV-2 infetta una cellula come segue: SARS-CoV-2 Spike subisce un cambiamento conformazionale in cui i trimeri S1 si capovolgono e si estendono, bloccandosi su ACE2 legato alla superficie di una cellula. TMPRSS2, o proteasi transmembrana serina 2, arriva e taglia le teste del Spike, esponendo la subunità a forma di gambo S2 all'interno. Il resto dello Spike subisce un cambiamento conformazionale che lo fa dispiegare come una scala di estensione, incorporandosi nella membrana cellulare. Quindi, si ripiega su se stesso, tirando insieme la membrana virale e la membrana cellulare. Le due membrane si fondono, con le proteine del virus che migrano sulla superficie della cellula. Il nucleocapside SARS-CoV-2 entra nella cellula, sboccando il suo materiale genetico e iniziando il processo di replicazione virale, dirottando le strutture della cellula per produrre più virus.

Le proteine SPIKE SARS-CoV-2 incorporate in una cellula possono effettivamente causare la fusione delle cellule umane insieme, formando sincizia / MGC (cellule giganti multinucleari). Hanno anche altri effetti patogeni e dannosi.

Le viroporine di SARS-CoV-2, come la sua proteina Envelope, agiscono come canali ionici del calcio, introducendo calcio nelle cellule infette. Il virus sopprime la risposta naturale dell'interferone, con conseguente infiammazione ritardata. La proteina SARS-CoV-2 N può anche attivare direttamente l'inflammasoma NLRP3. Inoltre, sopprime la via antiossidante Nrf2. La soppressione di ACE2 legandosi con Spike provoca un accumulo di bradichinina che altrimenti verrebbe scomposto da ACE2.

Questo costante afflusso di calcio nelle cellule provoca (o è accompagnato da) ipocalcemia evidente, o basso contenuto di calcio nel sangue, specialmente nelle persone con carenze di vitamina D e disfunzione endoteliale preesistente. La bradichinina sovraregola l'attività di cAMP, cGMP, COX e fosfolipasi C. Ciò si traduce in rilascio di prostaglandine e segnalazione di calcio intracellulare notevolmente aumentata, che promuove il rilascio di ROS altamente aggressivo e l'esaurimento di ATP. NadPH ossidasi rilascia superossido nello spazio extracellulare. I radicali superossido reagiscono con l'ossido nitrico per formare perossinitrito. Il perossinitrito reagisce con il cofattore della tetraidrobiopterina necessario all'ossido nitrico sintasi endoteliale, distruggendolo e "disaccoppiando" gli enzimi, facendo sì che l'ossido nitrico sintasi sintetizza invece più superossido. Questo procede in un ciclo di feedback positivo fino a quando la biodisponibilità dell'ossido nitrico nel sistema circolatorio è esaurita.

Il gas di ossido nitrico disciolto prodotto costantemente da eNOS svolge molte funzioni importanti, ma è anche antivirale contro i coronavirus simili alla SARS, prevenendo la palmitoilazione della proteina virale Spike e rendendo più difficile il suo legame ai recettori dell'ospite. La perdita di NO consente al virus di iniziare a replicarsi impunemente nel corpo. Quelli con disfunzione endoteliale (cioè ipertensione, diabete, obesità, vecchiaia, razza afro-americana) hanno problemi di equilibrio redox per cominciare, dando al virus un vantaggio.

A causa dell'estremo rilascio di citochine innescato da questi processi, il corpo evoca una grande quantità di neutrofili e macrofagi alveolari derivati da monociti ai polmoni. Le cellule del sistema immunitario innato sono i difensori di prima linea contro gli agenti patogeni. Funzionano inghiottendo gli invasori e cercando di attaccarli con enzimi che producono potenti ossidanti, come SOD e MPO. La superossido dismutasi prende il superossido e produce perossido di idrogeno, e la mieloperossidasi prende il perossido di idrogeno e gli ioni di cloro e produce acido ipocloroso, che è molte, molte volte più reattivo della candeggina ipoclorita di sodio.

I neutrofili hanno un brutto trucco. Possono anche espellere questi enzimi nello spazio extracellulare, dove sputeranno continuamente perossido e candeggina nel flusso sanguigno. Questo è chiamato formazione di trappole extracellulari neutrofile o, quando diventa patogeno e controproducente, NETosis. Nel COVID-19 grave e critico, c'è in realtà una NETosi piuttosto grave.

L'acido ipocloroso che si accumula nel flusso sanguigno inizia a sbiancare il ferro dall'eme e competere per i siti di legame dell'O2. I globuli rossi perdono la capacità di trasportare ossigeno, facendo sì che il malato dia blu in faccia. Ferro non leliganded, perossido di idrogeno e superossido nel flusso sanguigno subiscono le reazioni di Haber-Weiss e Fenton, producendo radicali idrossilici estremamente reattivi che spogliano violentemente gli elettroni dai grassi circostanti e dal DNA, ossidandoli gravemente.

Questa condizione non è sconosciuta alla scienza medica. Il vero nome per tutto questo è sepsi acuta.

Sappiamo che questo sta accadendo in COVID-19 perché le persone che sono morte della malattia hanno evidenti firme di ferroptosi nei loro tessuti, così come vari altri marcatori di stress ossidativo come nitrotirosina, 4-HNE e malondialdeide.

Quando intubi qualcuno con questa condizione, stai facendo esplodere una bomba radicale libera fornendo alle cellule O2. È un catch-22, perché abbiamo bisogno di ossigeno per produrre adenosina trifosfato (cioè per vivere), ma O2 è anche il precursore di tutti questi radicali dannosi che portano alla perossidazione lipidica.

Il trattamento corretto per la sepsi grave correlata a COVID-19 è la ventilazione non invasiva, gli steroidi e le infusioni antiossidanti. La maggior parte dei farmaci riproposti per COVID-19 che mostrano alcun beneficio nel salvare i pazienti COVID-19 in condizioni critiche sono antiossidanti.

 N-acetilcisteina, melatonina, fluvoxamina, budesonide, famotidina, cimetidina e ranitidina sono tutti antiossidanti. L'indometacina previene l'ossidazione guidata dal ferro dell'acido arachidonico in isoprostani. Ci sono potenti antiossidanti come l'apocinina che non sono ancora stati testati su pazienti COVID-19 che potrebbero defangare i neutrofili, prevenire la perossidazione lipidica, ripristinare la salute endoteliale e ripristinare l'ossigenazione dei tessuti.

Gli scienziati che sanno qualcosa sulla neutrofilia polmonare, l'ARDS e la biologia redox hanno saputo o ipotizzato gran parte di questo da marzo 2020. Nell'aprile 2020, gli scienziati svizzeri hanno confermato che COVID-19 era un'endoteliite vascolare. Alla fine del 2020, gli esperti avevano già concluso che COVID-19 causa una forma di sepsi virale. Sanno anche che la sepsi può essere efficacemente trattata con antiossidanti. Nessuna di queste informazioni è particolarmente nuova, eppure, per la maggior parte, non è stata attuata. I medici continuano a utilizzare tecniche di intubazione dannose con impostazioni PEEP elevate nonostante l'elevata compliance polmonare e la scarsa ossigenazione, uccidendo un numero incalcolabile di pazienti critici con negligenza medica.

A causa del modo in cui sono costruiti, gli studi di controllo randomizzati non mostreranno mai alcun beneficio per qualsiasi antivirale contro COVID-19. Non Remdesivir, non Kaletra, non HCQ, e non Ivermectin. La ragione di ciò è semplice; per i pazienti che hanno reclutato per questi studi, come il ridicolo studio RECOVERY di Oxford, l'intervento è troppo tardi per avere un effetto positivo.

Il decorso clinico di COVID-19 è tale che nel momento in cui la maggior parte delle persone cerca assistenza medica per l'ipossia, la loro carica virale si è già ridotta a quasi nulla. Se qualcuno è circa 10 giorni dopo l'esposizione ed è già stato sintomatico per cinque giorni, non c'è quasi nessun virus rimasto nei loro corpi, solo danni cellulari e squilibrio che ha avviato una risposta iperinfiammatoria. È da questo gruppo che gli studi clinici per gli antivirali hanno reclutato, praticamente esclusivamente.

In questi studi, danno antivirali a pazienti gravemente malati che non hanno virus nei loro corpi, solo una risposta iper-infiammatoria ritardata, e poi affermano assurdamente che gli antivirali non hanno alcuna utilità nel trattamento o nella prevenzione di COVID-19. Questi studi clinici non reclutano persone che sono pre-sintomatiche. Non testano la profilassi pre-esposizione o post-esposizione.

Questo è come usare un defibrillatore per scioccare solo la linea piatta, e poi assurdamente affermare che i defibrillatori non hanno alcuna utilità medica quando i pazienti si rifiutano di risorgere dai morti. L'intervento è troppo tardi. Questi studi per gli antivirali mostrano un pregiudizio di selezione sistematico ed eclatante. Stanno fornendo un trattamento che è inutile per la coorte specifica che stanno arruolando.

L'India è andata contro le istruzioni dell'OMS e ha imposto l'uso profilattico di Ivermectin. Hanno quasi completamente sradicato COVID-19. L'Indian Bar Association di Mumbai ha presentato accuse penali contro il capo scienziato dell'OMS Dr. Soumya Swaminathan per aver raccomandato contro l'uso di Ivermectin.

L'ivermectina non è "vermifugo del cavallo". Sì, è venduto in pasta veterinaria come vermifugo per animali. È stato anche disponibile in forma di pillola per gli esseri umani per decenni, come farmaco antiparassitario.

I media hanno affermato in malafede che, poiché l'ivermectina è un farmaco antiparassitario, non ha alcuna utilità come antivirus. Questo non è corretto. L'ivermectina ha utilità come antivirale. Blocca l'importina, impedendo l'importazione nucleare, inibendo efficacemente l'accesso virale ai nuclei cellulari. Molti farmaci attualmente sul mercato hanno molteplici modalità di azione. L'ivermectina è uno di questi farmaci. È sia antiparassitario che antivirale.

In Bangladesh, Ivermectin costa $ 1,80 per un intero corso di 5 giorni. Remdesivir, che è tossico per il fegato, costa $ 3.120 per un corso di 5 giorni del farmaco. Miliardi di dollari di Remdesivir assolutamente inutile sono stati venduti ai nostri governi al centesimo dei contribuenti, e alla fine è stato totalmente inutile per il trattamento di COVID-19 iper-infiammatorio. I media non ne hanno quasi mai parlato.

L'opposizione all'uso di Ivermectina generica non si basa sulla scienza. E' puramente motivato finanziariamente e politicamente. Un efficace intervento non vaccinale metterebbe a repentaglio la frettolosa approvazione da parte della FDA di vaccini e farmaci brevettati per i quali l'industria farmaceutica sta per rastrellare miliardi e miliardi di dollari di vendite su base continuativa.

 

La maggioranza del pubblico è scientificamente analfabeta e non riesce a capire cosa significhi tutto questo, grazie a un patetico sistema educativo che li ha maleducati. Saresti fortunato a trovare 1 su 100 persone che hanno anche la più pallida idea di cosa significhi effettivamente tutto questo.

Trasmissione COVID-19:

COVID-19 è in volo. L'OMS ha trasportato acqua per la Cina sostenendo che il virus era trasmesso solo da goccioline. Il nostro CDC ha assurdamente affermato che è stato per lo più trasmesso dal contatto fomite-to-face, che, data la sua rapida diffusione da Wuhan al resto del mondo, sarebbe stato fisicamente impossibile.

La ridicola convinzione che il fomite-to-face sia una modalità primaria di trasmissione ha portato all'uso di protocolli di disinfezione delle superfici che hanno sprecato tempo, energia, produttività e disinfettante.

Le linee guida di 6 piedi sono assolutamente inutili. La distanza minima di sicurezza per proteggersi da un virus aerosolizzato è di essere a oltre 15 piedi di distanza da una persona infetta, non più vicina. Realisticamente, nessun trasporto pubblico è sicuro.

Le maschere chirurgiche non ti proteggono dagli aerosol. Il virus è troppo piccolo e il mezzo filtrante ha lacune troppo grandi per filtrarlo. Possono catturare goccioline respiratorie e impedire al virus di essere espulso da qualcuno che è malato, ma non filtrano una nuvola di aerosol infettivi se qualcuno dovesse entrare in detta nuvola.

Il livello minimo di protezione contro questo virus è letteralmente un respiratore P100, un PAPR / CAPR o un respiratore CBRN NATO da 40 mm, idealmente abbinato a una tuta tyvek o tychem per tutto il corpo, guanti e stivaletti, con tutti i fori e gli spazi vuoti nastrati.

 

Il SARS-CoV-2 vivo può potenzialmente essere rilevato nei deflussi delle acque reflue e potrebbe esserci una trasmissione orale-fecale. Durante l'epidemia di SARS nel 2003, nell'incidente di Amoy Gardens, centinaia di persone sono state infettate da materia fecale aerosolizzata che saliva dagli scarichi del pavimento nei loro appartamenti.

Pericoli del vaccino COVID-19:

I vaccini per COVID-19 non sono sterilizzanti e non prevengono l'infezione o la trasmissione. Sono vaccini "leaky". Ciò significa che rimuovono la pressione evolutiva sul virus per diventare meno letali. Significa anche che i vaccinati sono portatori perfetti. In altre parole, coloro che sono vaccinati sono una minaccia per i non vaccinati, non il contrario.

Tutti i vaccini COVID-19 attualmente in uso sono stati sottoposti a test minimi, con studi clinici altamente accelerati. Sebbene sembrino limitare le malattie gravi, il profilo di sicurezza a lungo termine di questi vaccini rimane sconosciuto.

Alcuni di questi cosiddetti "vaccini" utilizzano una nuova tecnologia non testata che non è mai stata utilizzata nei vaccini prima. I vaccini tradizionali utilizzano virus indeboliti o uccisi per stimolare una risposta immunitaria. I vaccini Moderna e Pfizer-BioNTech non lo fanno. Si presume che consistano in un colpo intramuscolare contenente una sospensione di nanoparticelle lipidiche riempite con RNA messaggero. Il modo in cui generano una risposta immunitaria è fondendosi con le cellule nella spalla di un destinatario del vaccino, subendo endocitosi, rilasciando il loro carico di mRNA in quelle cellule e quindi utilizzando i ribosomi in quelle cellule per sintetizzare le proteine Spike SARS-CoV-2 modificate in situ.

Queste proteine Spike modificate migrano quindi verso la superficie della cellula, dove sono ancorate in posizione da un dominio transmembrana. Il sistema immunitario adattativo rileva la proteina virale non umana espressa da queste cellule e quindi forma anticorpi contro quella proteina. Questo è preteso per conferire protezione contro il virus, addestrando il sistema immunitario adattativo a riconoscere e produrre anticorpi contro lo Spike sul virus reale. I vaccini J&J e AstraZeneca fanno qualcosa di simile, ma usano un vettore di adenovirus per la consegna di materiale genetico invece di una nanoparticella lipidica. Questi vaccini sono stati prodotti o convalidati con l'aiuto di linee cellulari fetali HEK-293 e PER. C6, a cui le persone con determinate convinzioni religiose possono opporsi fermamente.

SARS-CoV-2 Spike è una proteina altamente patogena da sola. È impossibile sopravvalutare il pericolo presentato dall'introduzione di questa proteina nel corpo umano.

I produttori di vaccini affermano che il vaccino rimane nelle cellule della spalla e che sars-CoV-2 Spike prodotto ed espresso da queste cellule dal materiale genetico del vaccino è innocuo e inerte, grazie all'inserimento di proline nella sequenza Spike per stabilizzarlo nella conformazione prefusionale, impedendo allo Spike di diventare attivo e fondersi con altre cellule.

Tuttavia, uno studio di farmacocinetica dal Giappone ha dimostrato che le nanoparticelle lipidiche e l'mRNA del vaccino Pfizer non sono rimasti nella spalla, e di fatto bioaccumulati in molti organi diversi, compresi gli organi riproduttivi e le ghiandole surrenali, il che significa che Spike modificato viene espresso letteralmente dappertutto. Queste nanoparticelle lipidiche possono innescare l'anafilassi in pochi sfortunati, ma molto più preoccupante è l'espressione non regolata di Spike in varie linee cellulari somatiche lontane dal sito di iniezione e le conseguenze sconosciute di ciò.

L'RNA messaggero viene normalmente consumato subito dopo essere stato prodotto nel corpo, essendo tradotto in una proteina da un ribosoma. L'mRNA del vaccino COVID-19 viene prodotto al di fuori del corpo, molto prima che un ribosoma lo traduca. Nel frattempo, potrebbe accumulare danni se conservato in modo inadeguato.

 Quando un ribosoma tenta di tradurre un filamento danneggiato di mRNA, può bloccarsi. Quando ciò accade, il ribosoma diventa inutile per tradurre le proteine perché ora ha un pezzo di mRNA bloccato in esso, come una scheda di pizzo in un vecchio lettore di schede perforate. Il tutto deve essere ripulito e nuovi ribosomi sintetizzati per sostituirlo. Nelle cellule con basso turnover dei ribosomi, come le cellule nervose, questo può portare a una ridotta sintesi proteica, effetti citopatici e neuropatie.

Alcune proteine, tra cui SARS-CoV-2 Spike, hanno siti di scissione proteolitica che sono fondamentalmente come piccole linee tratteggiate che dicono "taglia qui", che attirano le proteasi di un organismo vivente (essenzialmente, forbici molecolari) per tagliarle.

 Esiste la possibilità che S1 possa essere proteoliticamente scisso da S2, causando il galleggiamento di S1 attivo nel flusso sanguigno lasciando il "gambo" S2 incorporato nella membrana della cellula che ha espresso la proteina.

SARS-CoV-2 Spike ha una regione super-antigenica (SAg), che può promuovere un'infiammazione estrema.

Gli anticorpi anti-Spike sono stati trovati in uno studio per funzionare come autoanticorpi e attaccare le cellule del corpo. Coloro che sono stati immunizzati con i vaccini COVID-19 hanno sviluppato coaguli di sangue, miocardite, sindrome di Guillain-Barre, paralisi di Bell e riacutizzazioni della sclerosi multipla, indicando che il vaccino promuove reazioni autoimmuni contro il tessuto sano.

SARS-CoV-2 Spike non si lega solo ad ACE2. Si sospettava che avessero regioni che si legano a basigina, integrine, neuropilina-1 e lipopolisaccaridi batterici. SARS-CoV-2 Spike, da solo, può potenzialmente legare una qualsiasi di queste cose e agire come un ligando per loro, innescando un'attività cellulare non specificata e probabilmente altamente infiammatoria.

SARS-CoV-2 Spike contiene un insolito inserto PRRA che forma un sito di scissione della furina. Furin è una proteasi umana onnipresente, rendendo questa una proprietà ideale per lo Spike, dandogli un alto grado di tropismo cellulare. Nessun coronavirus selvaggio simile alla SARS correlato a SARS-CoV-2 possiede questa caratteristica, rendendolo altamente sospetto e forse un segno di manomissione umana.

SARS-CoV-2 Spike ha un dominio simile al prione che ne migliora l'infettività.

Lo Spike S1 RBD può legarsi alle proteine leganti l'eparina e promuovere l'aggregazione amiloide. Negli esseri umani, questo potrebbe portare al Parkinson, alla demenza a corpi di Lewy, all'Alzheimer prematuro o a varie altre malattie neurodegenerative. Questo è molto preoccupante perché SARS-CoV-2 S1 è in grado di ferire e penetrare la barriera emato-encefalica ed entrare nel cervello. È anche in grado di aumentare la permeabilità della barriera emato-encefalica ad altre molecole.

SARS-CoV-2, come altri betacoronavirus, può avere ADE simile alla dengue o potenziamento della malattia anticorpo-dipendente. Per coloro che non sono a conoscenza, alcuni virus, tra cui betacoronavirus, hanno una funzione chiamata ADE. C'è anche qualcosa chiamato Peccato Antigenico Originale, che è l'osservazione che il corpo preferisce produrre anticorpi basati su ceppi di un virus precedentemente incontrati rispetto a quelli appena incontrati.

Nell'ADE, gli anticorpi di una precedente infezione diventano non neutralizzanti a causa di mutazioni nelle proteine del virus. Questi anticorpi non neutralizzanti agiscono quindi come cavalli di, consentendo al virus vivo e attivo di essere tirato nei macrofagi attraverso le loro vie del recettore Fc, consentendo al virus di infettare le cellule immunitarie che non sarebbe stato in grado di infettare prima. Questo è stato conosciuto per accadere con la febbre dengue; quando qualcuno si ammala di dengue, si riprende e poi contrae un ceppo diverso, può ammalarsi molto, molto.

Se qualcuno viene vaccinato con mRNA basato sullo Spike del ceppo iniziale di Wuhan di SARS-CoV-2, e poi viene infettato da un futuro ceppo mutato del virus, potrebbe ammalarsi gravemente. In altre parole, è possibile che i vaccini sensibilizzino qualcuno alla malattia.

C'è un precedente per questo nella storia recente. Il vaccino Dengvaxia di Sanofi per la dengue è fallito perché ha causato sensibilizzazione immunitaria nelle persone il cui sistema immunitario era naïve alla dengue.

Nei topi immunizzati contro SARS-CoV e sfidati con il virus, un parente stretto di SARS-CoV-2, hanno sviluppato sensibilizzazione immunitaria, immunopatologia Th2 e infiltrazione di eosinofili nei loro polmoni.

Ci è stato detto che i vaccini a mRNA SARS-CoV-2 non possono essere integrati nel genoma umano, perché l'RNA messaggero non può essere trasformato in DNA. Questo è falso. Ci sono elementi nelle cellule umane chiamati retro-trasposoni LINE-1, che possono effettivamente integrare l'mRNA in un genoma umano mediante trascrizione inversa endogena. Poiché l'mRNA utilizzato nei vaccini è stabilizzato, rimane in giro nelle cellule più a lungo, aumentando le possibilità che ciò accada. Se il gene per SARS-CoV-2 Spike è integrato in una porzione del genoma che non è silenziosa ed esprime effettivamente una proteina, è possibile che le persone che assumono questo vaccino possano esprimere continuamente SARS-CoV-2 Spike dalle loro cellule somatiche per il resto della loro vita.

Inoculando le persone con un vaccino che induce i loro corpi a produrre Spike in situ, vengono inoculate con una proteina patogena. Una tossina che può causare infiammazione a lungo termine, problemi cardiaci e un aumentato rischio di tumori. A lungo termine, può anche potenzialmente portare a malattie neurodegenerative premature.

Assolutamente nessuno dovrebbe essere costretto a prendere questo vaccino in nessuna circostanza, e in realtà, la campagna di vaccinazione deve essere interrotta immediatamente.

Cospirazione criminale COVID-19:

Il vaccino e il virus sono stati fatti dalle stesse persone.

Nel 2014, c'è stata una moratoria sulla ricerca sul guadagno di funzione della SARS che è durata fino al 2017. Questa ricerca non è stata interrotta. Invece, è stato esternalizzato, con le sovvenzioni federali riciclate attraverso le ONG.

Ralph Baric è un virologo ed esperto di SARS presso l'UNC Chapel Hill nella Carolina del Nord. Questo è ciò a cui Anthony Fauci si riferiva quando ha insistito, davanti al Congresso, che se veniva condotta una ricerca sul guadagno di funzione, veniva condotta nella Carolina del Nord.

Questa era una bugia. Anthony Fauci ha mentito davanti al Congresso. Un crimine.

Ralph Baric e Shi Zhengli sono colleghi e hanno scritto articoli insieme. Ralph Baric ha fatto da mentore a Shi Zhengli nelle sue tecniche di manipolazione del guadagno di funzione, in particolare il passaggio seriale, che si traduce in un virus che sembra avere origine naturalmente. In altre parole, armi biologiche negabili. Il passaggio seriale in topi hACE2 umanizzati potrebbe aver prodotto qualcosa come SARS-CoV-2.

Il finanziamento per la ricerca sul guadagno di funzione condotta presso l'Istituto di virologia di Wuhan proveniva da Peter Daszak. Peter Daszak gestisce una ONG chiamata EcoHealth Alliance. EcoHealth Alliance ha ricevuto milioni di dollari in sovvenzioni dal National Institutes of Health / National Institute of Allergy and Infectious Diseases (cioè Anthony Fauci), dalla Defense Threat Reduction Agency (parte del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti) e dall'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale. NIH / NIAID ha contribuito con alcuni milioni di dollari e DTRA e USAID hanno contribuito ciascuno con decine di milioni di dollari a questa ricerca. Complessivamente, era di oltre cento milioni di dollari.

EcoHealth Alliance ha subappaltato queste sovvenzioni all'Istituto di virologia di Wuhan, un laboratorio in Cina con un record di sicurezza molto discutibile e personale scarsamente addestrato, in modo che potessero condurre ricerche sul guadagno di funzione, non nel loro elegante laboratorio P4, ma in un laboratorio di livello 2 in cui i tecnici non indossavano nulla di più sofisticato di forse una rete per capelli, guanti in lattice e una maschera chirurgica, invece delle tute a bolle utilizzate quando si lavora con virus pericolosi. Gli scienziati cinesi a Wuhan hanno riferito di essere stati regolarmente morsi e urinati da animali da laboratorio. Perché qualcuno dovrebbe esternalizzare questo lavoro pericoloso e delicato alla Repubblica Popolare Cinese, un paese famigerato per incidenti industriali e massicce esplosioni che hanno causato centinaia di vite, è completamente al di là di me, a meno che l'obiettivo non fosse quello di iniziare una pandemia di proposito.

Nel novembre del 2019, tre tecnici dell'Istituto di virologia di Wuhan hanno sviluppato sintomi coerenti con una malattia simil-influenzale. Anthony Fauci, Peter Daszak e Ralph Baric sapevano subito cosa era successo, perché esistono canali secondari tra questo laboratorio e i nostri scienziati e funzionari.

Il 12 dicembre 2019, Ralph Baric ha firmato un accordo di trasferimento di materiale (essenzialmente, un NDA) per ricevere materiali correlati al vaccino mRNA Coronavirus in comproprietà con Moderna e NIH. Non è stato fino a un mese intero dopo, l'11 gennaio 2020, che la Cina ci avrebbe inviato la sequenza a quello che sarebbe diventato noto come SARS-CoV-2. Moderna afferma, piuttosto assurdamente, di aver sviluppato un vaccino funzionante da questa sequenza in meno di 48 ore.

Stephane Bancel, l'attuale CEO di Moderna, è stato in precedenza CEO di bioMerieux, una multinazionale francese specializzata in tecnologia diagnostica medica, fondata da un certo Alain Merieux. Alain Merieux è stato uno degli individui che è stato determinante nella costruzione del laboratorio P4 dell'Istituto di virologia di Wuhan.

La sequenza data come il parente più prossimo di SARS-CoV-2, RaTG13, non è un vero virus. È un falso. È stato fatto inserendo una sequenza genica a mano in un database, per creare una storia di copertura per l'esistenza di SARS-CoV-2, che è molto probabilmente una chimera gain-of-function prodotta presso l'Istituto di virologia di Wuhan ed è trapelata per caso o rilasciata intenzionalmente.

Il serbatoio animale di SARS-CoV-2 non è mai stato trovato.

Questa non è una "teoria" della cospirazione. Si tratta di una vera e propria cospirazione criminale, in cui le persone collegate allo sviluppo dell'mRNA-1273 di Moderna sono direttamente collegate all'Istituto di Virologia di Wuhan e alla loro ricerca sul guadagno di funzione da pochissimi gradi di separazione, se ce ne sono. La traccia cartacea è ben consolidata.

La teoria della fuga di notizie di laboratorio è stata soppressa perché tirare quel filo porta inevitabilmente a concludere che ci sono abbastanza prove circostanziali per collegare Moderna, il NIH, il WIV e sia il vaccino che la creazione del virus insieme. In un paese sano, questo avrebbe immediatamente portato al più grande caso di RICO e omicidio di massa del mondo. Anthony Fauci, Peter Daszak, Ralph Baric, Shi Zhengli e Stephane Bancel, e i loro complici, sarebbero stati incriminati e perseguiti nella misura massima consentita dalla legge. Invece, miliardi dei nostri dollari di tasse sono stati assegnati ai colpevoli.

L'FBI ha fatto irruzione in Allure Medical a Shelby Township a nord di Detroit per fatturare l'assicurazione per "cure fraudolente COVID-19". Il trattamento che stavano usando? Vitamina C per via endovenosa. Un antiossidante. Che, come descritto sopra, è un trattamento del tutto valido per la sepsi indotta da COVID-19 e, in effetti, ora fa parte del protocollo MATH + avanzato dal Dr. Paul E. Marik.

La FDA ha vietato la ranitidina (Zantac) a causa della presunta contaminazione da NDMA (N-nitrosodimetilammina). La ranitidina non è solo un bloccante H2 usato come antiacido, ma ha anche un potente effetto antiossidante, scavenging radicali idrossilici. Questo gli dà utilità nel trattamento di COVID-19.

La FDA ha anche tentato di prendere N-acetilcisteina, un integratore di aminoacidi innocuo e antiossidante, dagli scaffali, costringendo Amazon a rimuoverlo dal loro negozio online.

Questo ci lascia con una domanda agghiacciante: la FDA ha consapevolmente soppresso gli antiossidanti utili per il trattamento della sepsi COVID-19 come parte di una cospirazione criminale contro il pubblico americano?

L'establishment sta collaborando e facilitando i peggiori criminali della storia umana e sta attivamente sopprimendo i trattamenti e le terapie non vaccinali al fine di costringerci a iniettare i prodotti di questi criminali nei nostri corpi. Questo è assolutamente inaccettabile.

Sviluppo del vaccino COVID-19 e collegamenti al transumanesimo:

Questa sezione tratta alcuni aspetti più speculativi della pandemia e della reazione dell'establishment medico e scientifico ad essa, nonché i legami inquietanti tra gli scienziati coinvolti nella ricerca sui vaccini e gli scienziati il cui lavoro ha comportato la fusione della nanotecnologia con le cellule viventi.

Il 9 giugno 2020, Charles Lieber, un ricercatore di nanotecnologie di Harvard con decenni di esperienza, è stato incriminato dal DOJ per frode. Charles Lieber ha ricevuto milioni di dollari in sovvenzioni dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, in particolare dai think tank militari DARPA, AFOSR e ONR, così come NIH e MITRE.

La sua specialità è l'uso di nanofili di silicio al posto degli elettrodi patch clamp per monitorare e modulare l'attività intracellulare, qualcosa su cui ha lavorato ad Harvard negli ultimi vent'anni. Si dice che abbia lavorato su batterie a nanofili di silicio in Cina, ma nessuno dei suoi colleghi può ricordare che abbia mai lavorato sulla tecnologia delle batterie in vita sua; tutte le sue ricerche riguardano la bionanotecnologia, ovvero la fusione delle nanotecnologie con le cellule viventi.

L'accusa riguardava la sua collaborazione con l'Università di Tecnologia di Wuhan. Aveva fatto un doppio tuffo, contro i termini delle sue sovvenzioni del DOD, e preso soldi dal piano Thousand Talents della RPC, un programma che il governo cinese usa per corrompere gli scienziati occidentali nella condivisione di informazioni proprietarie di ricerca e sviluppo che possono essere sfruttate dal PLA per un vantaggio strategico.

Gli articoli di Charles Lieber descrivono l'uso di nanofili di silicio per interfacce cervello-computer, o tecnologia "pizzo neurale". I suoi articoli descrivono come i neuroni possono endocitosi interi nanofili di silicio o parti di essi, monitorando e persino modulando l'attività neuronale.

Charles Lieber era un collega di Robert Langer. Insieme, insieme a Daniel S. Kohane, hanno lavorato su un documento che descrive le impalcature di tessuto artificiale che potrebbero essere impiantate in un cuore umano per monitorarne l'attività da remoto.

Robert Langer, un alunno del MIT ed esperto di somministrazione di farmaci nano-tecno-tecno-metrici, è uno dei co-fondatori di Moderna. Il suo patrimonio netto è ora di $ 5,1 miliardi di dollari grazie alle vendite di vaccini mRNA-1273 di Moderna.

Sia le bibliografie di Charles Lieber che di Robert Langer descrivono, essenzialmente, le tecniche per la valorizzazione umana, cioè il transumanesimo. Klaus Schwab, fondatore del World Economic Forum e architetto del cosiddetto "Great Reset", ha a lungo parlato della "fusione di biologia e macchinari" nei suoi libri.

Da queste rivelazioni, è giunto all'attenzione di ricercatori indipendenti che i vaccini COVID-19 possono contenere nanoparticelle di ossido di grafene ridotte. I ricercatori giapponesi hanno anche trovato contaminanti inspiegabili nei vaccini COVID-19.

L'ossido di grafene è un ansiolitico. È stato dimostrato che riduce l'ansia dei topi di laboratorio quando iniettati nel loro cervello. Infatti, data la propensione di SARS-CoV-2 Spike a compromettere la barriera emato-encefalica e ad aumentarne la permeabilità, è la proteina perfetta per preparare il tessuto cerebrale allo stravaso di nanoparticelle dal flusso sanguigno e nel cervello. Il grafene è anche altamente conduttivo e, in alcune circostanze, paramagnetico.

Nel 2013, sotto l'amministrazione Obama, DARPA ha lanciato la BRAIN Initiative; BRAIN è l'acronimo di Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies®. Questo programma prevede lo sviluppo di tecnologie di interfaccia cervello-computer per i militari, in particolare sistemi iniettabili non invasivi che causano danni minimi al tessuto cerebrale quando rimossi. Presumibilmente, questa tecnologia sarebbe utilizzata per la guarigione di soldati feriti con lesioni cerebrali traumatiche, il controllo cerebrale diretto degli arti protesici e persino nuove abilità come il controllo dei droni con la mente.

Sono stati proposti vari metodi per raggiungere questo obiettivo, tra cui optogenetica, magnetogenetica, ultrasuoni, elettrodi impiantati e stimolazione elettromagnetica transcranica. In tutti i casi, l'obiettivo è quello di ottenere capacità di lettura o lettura-scrittura sui neuroni, stimolandoli e sondandoli, o rendendoli particolarmente sensibili alla stimolazione e al sondaggio.

Tuttavia, la nozione dell'uso diffuso della tecnologia BCI, come il dispositivo Neuralink di Elon Musk, solleva molte preoccupazioni sulla privacy e sull'autonomia personale. La lettura dai neuroni è abbastanza problematica da sola. Le interfacce wireless cervello-computer possono interagire con l'infrastruttura GSM wireless attuale o futura, creando problemi neurologici di sicurezza dei dati. Un hacker o un altro attore malintenzionato può compromettere tali reti per ottenere i dati cerebrali delle persone e quindi sfruttarlo per scopi nefasti.

Tuttavia, un dispositivo in grado di scrivere ai neuroni umani, non solo di leggere da loro, presenta un'altra serie ancora più seria di preoccupazioni etiche. Un BCI che è in grado di alterare il contenuto della propria mente per scopi innocui, come proiettare un display heads-up sul centro visivo del proprio cervello o inviare audio nella propria corteccia uditiva, sarebbe anche teoricamente in grado di alterare l'umore e la personalità, o forse anche di soggiogare la volontà stessa di qualcuno, rendendoli completamente obbedienti all'autorità. Questa tecnologia sarebbe il sogno bagnato di un tiranno. Immaginate soldati che sparerebbero ai propri connazionali senza esitazione, o servi indifesi che si accontentano di vivere in canili letterali.

I BCI potrebbero essere usati per alterare senza scrupoli le percezioni di cose fondamentali come emozioni e valori, cambiando le soglie di sazietà, felicità, rabbia, disgusto e così via delle persone. Questo non è irrilevante. L'intero regime di comportamenti di qualcuno potrebbe essere alterato da un BCI, comprese cose come sopprimere il loro appetito o il desiderio di praticamente qualsiasi cosa nella Gerarchia dei Bisogni di Maslow.

Tutto è possibile quando si ha accesso diretto al cervello di qualcuno e al suo contenuto. Qualcuno che è obeso potrebbe essere fatto provare disgusto alla vista del cibo. Qualcuno che è involontariamente celibe potrebbe avere la propria libido disabilitata in modo da non desiderare nemmeno il sesso per cominciare. Qualcuno che è razzista potrebbe essere costretto a provare gioia per la convivenza con persone di altre razze. Qualcuno che è violento potrebbe essere costretto ad essere mite e sottomesso. Queste cose potrebbero sembrarti buone se sei un tiranno, ma per le persone normali, l'idea che l'autonomia personale sia superata a tal punto è spaventosa.

Per i ricchi, i lacci neurali sarebbero un vantaggio ineguagliabile, dando loro l'opportunità di migliorare la loro intelligenza con neuro-protesi (cioè una "eso-corteccia") e di fornire comandi irresistibili direttamente nelle menti dei loro servitori potenziati bcI, anche comandi fisicamente o sessualmente abusivi che normalmente rifiuterebbero.

Se il vaccino è un metodo per introdurre furtivamente un BCI iniettabile in milioni di persone senza la loro conoscenza o consenso, allora ciò a cui stiamo assistendo è l'ascesa di un regime tirannico diverso da qualsiasi cosa mai vista prima sulla faccia di questo pianeta, uno che intende pienamente spogliare ogni uomo, donna e bambino del nostro libero arbitrio.

I nostri difetti sono ciò che ci rende umani. Un'utopia raggiunta rimuovendo il libero arbitrio delle persone non è affatto un'utopia. È un incubo monomaniacale. Inoltre, le persone che governano su di noi sono tipi della Triade Oscura di cui non ci si può fidare con tale potere. Immagina di essere picchiato e aggredito sessualmente da uno psicopatico ricco e potente e di essere costretto a sorridere e ridere su di esso perché il tuo pizzo neurale non ti dà altra scelta che obbedire al tuo padrone.

Le élite stanno avanzando con questa tecnologia senza dare alle persone spazio per mettere in discussione le ramificazioni sociali o etiche, o per stabilire quadri normativi che garantiscano che la nostra agenzia personale e la nostra autonomia non vengano sovrascritte da questi dispositivi. Lo fanno perché sognano segretamente un futuro in cui possono trattarti peggio di un animale e non puoi nemmeno reagire. Se a questo piano malvagio viene permesso di continuare, segnerà la fine dell'umanità come la conosciamo.

Conclusioni:

L'attuale pandemia è stata prodotta e perpetuata dall'establishment, attraverso l'uso di un virus ingegnerizzato in un laboratorio di guerra biologica cinese collegato al PLA, con l'aiuto dei dollari dei contribuenti americani e dell'esperienza francese.

Questa ricerca è stata condotta sotto l'eufemismo assolutamente ridicolo della ricerca "gain-of-function", che viene presumibilmente effettuata al fine di determinare quali virus hanno il più alto potenziale di spillover zoonotico e vaccinare preventivamente o proteggersi da loro.

Gain-of-function/gain-of-threat research, a.k.a. "Dual-Use Research of Concern", o DURC, è la ricerca sulle armi biologiche con un altro nome dal suono più amichevole, semplicemente per evitare il tabù di chiamarlo per quello che è in realtà. È sempre stata la ricerca sulle armi biologiche. Le persone che stanno conducendo questa ricerca comprendono appieno che stanno assumendo agenti patogeni selvatici che non sono infettivi negli esseri umani e li rendono più infettivi, spesso prendendo sovvenzioni da think tank militari che li incoraggiano a farlo.

Questi virologi che conducono questo tipo di ricerca sono nemici dei loro simili, come i vigili del fuoco piromani. La ricerca del GOF non ha mai protetto nessuno da alcuna pandemia. In effetti, ora ne ha avviato uno, il che significa che la sua utilità per prevenire le pandemie è in realtà negativa. Avrebbe dovuto essere vietato a livello globale, e i pazzi che lo eseguivano avrebbero dovuto essere messi in camicia di forza molto tempo fa.

O attraverso una fuga di notizie o un rilascio intenzionale da parte dell'Istituto di virologia di Wuhan, un ceppo mortale di SARS è ora endemico in tutto il mondo, dopo che l'OMS e il CDC e i funzionari pubblici hanno prima minimizzato i rischi, e poi intenzionalmente incitato al panico e ai blocchi che hanno messo a repentaglio la salute delle persone e i loro mezzi di sussistenza.

Questo è stato poi usato dalla classe aristocratica assolutamente depravata e psicopatica che ci governa come scusa per costringere le persone ad accettare un veleno iniettato che può essere un agente di spopolamento, un agente di controllo mentale / pacificazione sotto forma di "polvere intelligente" iniettabile, o entrambi in uno. Credono di poter farla franca armando lo stigma sociale del rifiuto del vaccino. Non sono corretti.

Le loro motivazioni sono chiare e ovvie per chiunque abbia prestato attenzione. Questi megalomani hanno fatto irruzione nei fondi pensione del mondo libero. Wall Street è insolvente e ha avuto una crisi di liquidità in corso dalla fine del 2019. L'obiettivo ora è quello di esercitare un controllo fisico, mentale e finanziario totale e a spettro completo sull'umanità prima di renderci conto di quanto male siamo stati estorti da questi maniaci.

La pandemia e la sua risposta sono servite a molteplici scopi per l'Élite:

Nascondere una depressione causata dal saccheggio usuraio delle nostre economie condotto da capitalisti rentier e proprietari assenti che non producono assolutamente nulla di alcun valore per la società.

Invece di avere un Occupy Wall Street Parte II molto prevedibile, le élite e i loro tirapiedi si sono alzati in televisione e dipingersi come saggi e onnipotenti salvatori invece della cabala predona di spregevoli pirati di terra che sono.

Distruggere le piccole imprese ed erodere la classe media.

Trasferire trilioni di dollari di ricchezza dal pubblico americano e nelle tasche di miliardari e interessi speciali.

 

Impegnarsi nell'insider trading, acquistare azioni in società biotech e cortocircuitare aziende fisiche e società di viaggio, con l'obiettivo di far crollare il commercio e il turismo faccia a faccia e sostituirlo con l'e-commerce e la servitizzazione.

Creare un casus belli per la guerra con la Cina, incoraggiarci ad attaccarli, sprecare vite e tesori americani e portarci sull'orlo dell'armageddon nucleare.

Stabilire quadri tecnologici e di biosicurezza per il controllo della popolazione e le "città intelligenti" tecnocratico-socialiste in cui i movimenti di tutti sono tracciati dispoticamente, il tutto in previsione di un'automazione diffusa, della disoccupazione e della carenza di cibo, usando la falsa veste di un vaccino per costringere la cooperazione.

Ognuna di queste cose costituirebbe uno stupro vizioso della società occidentale. Presi insieme, mendicano la fede; sono una completa inversione dei nostri valori più preziosi.

Qual è lo scopo di tutto questo? Si può solo speculare sulle motivazioni dei perpetratori, tuttavia, abbiamo alcune teorie.

Le élite stanno cercando di alzare la scala, cancellare la mobilità verso l'alto per ampi segmenti della popolazione, abbattere gli oppositori politici e altri "indesiderabili" e mettere il resto dell'umanità al guinzaglio stretto, razionando il nostro accesso a determinati beni e servizi che hanno ritenuto "ad alto impatto", come l'uso dell'automobile, il turismo, il consumo di carne e così via. Naturalmente, continueranno ad avere i loro lussi, come parte di un rigoroso sistema di caste simile al feudalesimo.

Perché lo fanno? Semplice. Le élite sono neo-malthusiane e credono che siamo sovrappopolati e che l'esaurimento delle risorse farà collassare la civiltà nel giro di pochi decenni. Non sono necessariamente errati in questa convinzione. Siamo sovrappopolati e stiamo consumando troppe risorse. Tuttavia, orchestrare una presa di potere così raccapricciante e omicida in risposta a una crisi incombente dimostra che non hanno altro che il massimo disprezzo per il loro prossimo.

A coloro che stanno partecipando a questa disgustosa farsa senza alcuna comprensione di ciò che stanno facendo, abbiamo una parola per voi. Fermarsi. State causando danni irreparabili al vostro paese e ai vostri concittadini.

A coloro che potrebbero leggere questo avvertimento e avere piena conoscenza e comprensione di ciò che stanno facendo e di come danneggerà ingiustamente milioni di persone innocenti, abbiamo qualche parola in più.

Accidenti all'inferno. Non distruggerete l'America e il Mondo Libero, e non avrete il vostro Nuovo Ordine Mondiale. Ne faremo certezza.

 

 

 

 

 

 

 

Fabian Society e pandemia:

come arrivare alla dittatura.

Libreidee.org-Davide Rossi-(04/11/2021)- ci dice:

 

Primo nemico, invariabilmente: il popolo (o forse l’essere umano, in quanto tale?). Pericolosamente anarchico, anche gioioso. In una parola: ingovernabile.

 

 Come rimediare? Ingannandolo, sostanzialmente. Nella fattispecie, ispirandosi all’arte militare di Quinto Fabio Massimo, il Temporeggiatore: saper attendere il momento propizio, per poi colpire.

 

Come la tartaruga totemica della congrega di cui tratta Davide Rossi, nel suo saggio. Il trucco: saper aspettare, anche cent’anni. E’ il marchio di fabbrica della Fabian Society, elusiva struttura la cui ideologia (e non solo quella) sembra ispirare tanta parte delle infamie oggi inflitte all’umanità, nella cosiddetta Era Pandemica.

 

I fabiani, eredi dei proto-socialisti all’occorrenza anche “eugenetici”, li si riconosce dall’atteggiamento politico sfuggente, per non dire subdolo: proprio come il “lupo travestito da agnello” che è l’icona storica di quell’illustre, ambivalente sodalizio nato da un certo “socialismo liberale” ottocentesco, in salsa laburista.

 

Un’istituzione politico-culturale sorta con l’intento dichiarato di realizzare uno statalismo “zootecnico” dall’aria soft, senza cioè gli spargimenti di sangue del leninismo e dello stalinismo. Nel libro “La Fabian Society e la pandemia” (ovvero, “come si arriva alla dittatura”, edito da Arianna), l’autore va in cerca del possibile filo rosso che sembra collegare l’esoterista Annie Besant al nostro Massimo D’Alema, passando per George Bernard Shaw e lo stesso Orwell, il grande Bertrand Russell, autori come Aldous Huxley e figure recenti come quelle di Tony Blair e Gordon Brown, allievi della “terza via” – tra capitalismo e socialismo – annunciata dal sociologo fabiano Anthony Giddens.

 

La premessa: esiste un’élite, “di sinistra”, fermamente convinta che il popolo, semplicemente, non sia in grado di governarsi da solo, cioè in modo democratico. Ergo: serve la guida illuminata di un potere paternalistico e onniveggente, che ne limiti la libertà.

Per questa strada, ovviamente, si può arrivare lontanissimo: fino all’attuale regime di Pechino, non a caso adottato nel 2020 come modello – dall’Italia di Conte (e di Bergoglio) – per fronteggiare la terribile, inattesa pandemia.

Davvero imprevedibile? Fate voi, dice Rossi: ve lo ricordate, lo strano “suicidio politico” di Salvini nell’agosto del 2019?

 

Davvero pensate che sarebbe stato possibile imporre lockdown e coprifuoco con al Viminale un tizio come Salvini, demonizzato alla stregua di un brutale fascistoide?

Ovvero: e se il leader della Lega fosse “impazzito ad arte”, sulla spiaggia del Papeete, proprio perché – lassù – si aveva sentore della catastrofe in arrivo?

 

Tu chiamala, se vuoi, fantapolitica. «Jung le avrebbe definite “coincidenze significative”», chiosa Rossi, guardando all’Italia di oggi:

il fabiano Speranza è ancora insediato al ministero della salute, come se Mario Draghi – impeccabile esecutore dei piani del massimo potere – avesse dovuto concedere uno spazio preciso, alla Fabian Society.

 

L’allievo di D’Alema, scrive Rossi, è notoriamente membro della Fabian: seguace di Blair, da studente Speranza fu anche formato dalla London School of Economics, l’università fabiana.

 Il loro stile è inconfondibile: nessuno scrupolo nell’esercitare il peggior autoritarismo, dopo aver pazientemente atteso che maturassero le condizioni per il più ferreo controllo sociale.

 

 Non è una novità – aggiunge Rossi – neppure il fatto che alla sinistra post-comunista venga affidato il lavoro sporco. Il Green Pass imposto da Draghi, peraltro, non lascia adito a dubbi sulle intenzioni dell’élite che punta a colpire l’Italia per arrivare a sottomettere l’intero Occidente.

 

 Dove si finisce, di questo passo? Semplice, risponde Rossi: si arriva esattamente dove voleva fin dall’inizio l’ideologia fabiana, cioè a un regime fondato sulla sorveglianza.

 Il Green Pass?

 E’ solo il primo step per la nuova normalità: benessere e libertà di movimento, ma in cambio dell’obbedienza (naturalmente, “per il nostro bene”).

 

Il loro sogno? Un mondo senza più l’intralcio della piccola proprietà privata, quella che rende le persone autonome finanziariamente, come nel caso delle Pmi che restano il nerbo dell’economia italiana.

Meglio che tutto appartenga a uno Stato-padrone, disposto ad elargire concessioni solo a chi si mostra sottomesso: concessioni ovviamente revocabili in qualsiasi momento, al primo segno di insubordinazione.

 

A meno che – dice ancora Davide Rossi – non si riescano a inceppare, dal basso, gli ingranaggi di questo meccanismo infernale, con atti di diserzione individuale. I segnali non mancano, osserva l’autore: la maggioranza degli italiani è contraria all’obbligo del Green Pass come requisito indispensabile per poter continuare a lavorare, e il 40% di essi ritiene che il “lasciapassare” non abbia alcun significato, sul piano sanitario, in termini di contenimento del famigerato virus.

 

Tutto è evidente, ormai: il gioco è scoperto. Saranno davvero i nipotini della Fabian Society ad avere l’ultima parola?

(Il libro: Davide Rossi, “La Fabian Society e la pandemia. Come si arriva alla dittatura”, Arianna Editrice).

 

 

 

 

 

 

 

 

La Crisi degli Approvvigionamenti globali

 incontra il “Dark Winter”.

 

Conoscenzealconfine.it- Dr. Mathew Maavak-(4 Novembre 2021)- ci dice :

(TelegramTwitterFacebook).

 

Si sta preparando una crisi della catena di approvvigionamento globale (ossia la nuova fase del Grande Reset del WEF), che porterà a una carenza a tutto campo di articoli essenziali. Questo è il risultato della centralizzazione di massa, dove le politiche sono dettate e sincronizzate dagli aristocratici della Nuova Normalità.

 

I prossimi anni saranno caratterizzati da un’estrema turbolenza socio-economica. Secondo quanto riferito, il mondo sta affrontando una “carenza di tutto” in cui i beni essenziali stanno diventando più difficili, più lontani e più dispendiosi in termini di tempo da trovare. Queste carenze colpiscono l’intera gamma della struttura della piramide sociale. Il tipico ciclo dalla produzione alla consegna è ripetutamente martellato da una macabra sedia musicale di guai, in sintonia con la legge di Murphy: ”Tutto ciò che può andare storto andrà storto“.

 

Se il problema non è un lockdown, allora è una carenza di materie prime. Se i porti sono pronti a scaricare materie prime e prodotti finiti, i camionisti non sono disponibili a ritirarli. Se sono disponibili camionisti, i porti non sono in grado di elaborare le merci. In alternativa, il problema potrebbe essere una forte carenza di energia o di carburante. Le restrizioni del coronavirus in tutto il mondo hanno anche portato a una carenza di manodopera essenziale, che va dai netturbini ai piloti. Sotto la gerarchia piramidale della Nuova Normalità, solo la pietra angolare che rappresenta lo 0,1% più alto è veramente distaccata e fiorente.

 

Il lungo inasprimento dello squilibrio tra domanda e offerta è entrato in un punto di non ritorno quando la pandemia di coronavirus è stata dichiarata nel marzo 2020. Una massa di navi mercantili che ondeggiano senza meta al largo delle coste cinesi, è ora affiancata da un’armata simile lungo le coste degli Stati Uniti. Un container che costava $ 2.500 prima della pandemia ora ne costa ben $ 25.000 per lo stesso carico. Immaginate i costi a valanga per il consumatore?

 

Tutto è ora convenientemente addossato al Covid-19, con cause e allarmismi che raggiungono proporzioni epicamente assurde. L’Australia ha bloccato l’intera città di Perth (oltre 2 milioni di abitanti) dopo aver scoperto un singolo nuovo caso di coronavirus alla fine di gennaio. Quasi otto mesi dopo, un altro singolo caso ha portato al blocco della capitale Canberra (popolazione oltre 400.000). Questa follia è solo la punta dell’iceberg del Covid-19.

 

L’Australia è probabilmente la nazione più bloccata sulla terra. Più minacciosamente, è anche uno dei principali cesti alimentari del mondo. Dopo 18 mesi di sconvolgimenti socio-economici, le sue esportazioni agricole sono destinate a un crollo. La situazione è peggiore altrove. L’inflazione alimentare è già ai massimi da 10 anni negli Stati Uniti, con i prezzi a settembre che hanno registrato un aumento del 32,8% su base annua.

 

La scarsità e l’inflazione annunciano una serie di problemi sociali. Un’ “epidemia” di taccheggio organizzato, ad esempio, è emersa come un’industria da 45 miliardi di dollari negli Stati Uniti. Ciò rappresenta un ulteriore smacco per il settore della vendita al dettaglio statunitense, che si sta ancora riprendendo dalle rivolte di George Floyd e dalle restrizioni sul coronavirus. Amazon, al contrario, sta andando molto bene. Qui è dove le merci rubate di giorno vengono rivendute di notte. Le politiche del risveglio lunatico negli Stati Uniti assicurano anche che i taccheggiatori seriali vengano regolarmente rilasciati, spesso lo stesso giorno, per presumibilmente accelerare il fallimento dei punti vendita al dettaglio consolidati, in particolare quelli di piccole e medie dimensioni.

 

Tutti i “Cigni Neri” (La teoria del cigno nero è una metafora che descrive un evento non previsto, che ha effetti rilevanti e che, a posteriori, viene inappropriatamente razionalizzato e giudicato prevedibile con il senno di poi – (it.wikipedia.org/wiki/Teoria_del_cigno_nero),

allevati appositamente per il Grande Reset, stanno tornando al pettine. Gli effetti a catena della debacle immobiliare cinese di Evergrande, che ha comportato debiti per non meno di 305 miliardi di dollari, hanno avuto un impatto sul settore dei veicoli elettrici in Svezia. I nostri domini globali sono impostati per la cascata.

Un crollo della grandezza di Evergrande richiede una risposta ben eseguita dell’intero sistema. Tuttavia, la Cina sta affrontando interruzioni di corrente  dirompenti a causa della scarsa lungimiranza e della crisi globale del carbone. Le recenti inondazioni nella provincia dello Shanxi, ricca di carbone, probabilmente aggraveranno ulteriormente le cose.

 

Una crisi energetica globale si sta già diffondendo dal Brasile all’India. Come la Germania potrebbe presto imparare a caro prezzo per le sue industrie e società, diventare ecologici senza mantenere una solida infrastruttura di combustibili fossili, è semplicemente miope. Con l’arrivo dell’inverno, la necessità di rendere operativo il “Nord Stream 2” diventa più urgente che mai. Dietro le quinte, tuttavia, i burocrati di Bruxelles rimangono all’oscuro.

 

Ci sono alcuni dettagli relativi all’energia su cui riflettere in questo contesto. Le autorità dell’UE daranno la priorità al riscaldamento elettrico invernale rispetto alle auto elettriche che sono presumibilmente verdi e rispettose del clima?

 

 I contatori intelligenti all’interno delle reti intelligenti dovrebbero risolvere queste scelte binarie a cascata, ma non così in un mondo ”progettato da pagliacci” e “sorvegliato da scimmie” – per parafrasare la rappresentazione di un ingegnere della Boeing sul recente fiasco del 737 Max. Infatti gli obblighi di vaccinazione stanno costringendo a terra un buon numero di personale qualificato, compresi i piloti. Il segretario stampa della Casa Bianca, Jen Psaki, ha persino giudicato questi obblighi ”buoni per l’economia“.

 

È abbastanza ironico che i piloti debbano farsi vaccinare per traghettare gli aristocratici della Nuova Normalità che sono esentati da tali banalità. Se nel settore aereo persiste una grave carenza di personale, accompagnata da uno o due disastri aerei, la catena di approvvigionamento globale potrebbe semplicemente piegarsi.

 

I guai su scala biblica, tuttavia, non finiscono qui. “Esperti e leader” stanno rigurgitando le prospettive di un “inverno molto buio” in arrivo. La “soluzione”, prevedibilmente, è la vaccinazione di massa e le vaccinazioni di richiamo… Ora, questo dovrebbe risolvere la nostra crisi globale del carbone, le inondazioni di massa, la fame crescente, le bolle immobiliari, le follie dei taccheggi e persino i cambiamenti climatici fino alla nausea!

 

Bill Gates, la principale “autorità” mondiale in materia di pandemie e vaccini, ritiene che il mondo non sia pronto per la ”prossima pandemia“. L’uomo ha profetizzato… quindi deve accadere! Secondo Gates, una preparazione adeguata dovrebbe includere la capacità di produrre un vaccino in “100 giorni” e di produrne abbastanza per il mondo intero nei “successivi 100 giorni”.

 

Viene da chiedersi se Gates sappia qualcosa sullo sviluppo di un qualsiasi prodotto. Creare e dispiegare una medicina universale per una nuova “malattia” in 100 giorni è semplicemente assurdo. Il corpo umano, con troppe incognite sconosciute, è molto più complesso di quanto lui immagini. Anche i sistemi operativi scadenti impiegano anni per svilupparsi… anche questo dopo aver fatto naufragare le prospettive di alternative più degne!

 

Se la “scienza” di Gates ha un disperato bisogno di alcune patch e aggiornamenti, i media complici possono aiutare trasformando le sciocchezze in fatti come al solito. La colpa per le crisi globali emergenti – dalla crisi del carburante in corso al cambiamento climatico – potrebbe essere attribuita direttamente ai non vaccinati. Chiamalo effetto corona-psicosi.

 

Ricchezza e potere sono oggi centralizzati nelle mani di pochi che quindi dettano e sincronizzano le politiche ovunque. La loro unica preoccupazione è salvaguardare la propria ricchezza e la conservazione della loro classe.

Preparatevi per la prossima fase del Grande Reset.

Articolo del Dr. Mathew Maavak – esperto di previsione e governance del rischio.

(databaseitalia.it/la-crisi-degli-approvvigionamenti-globali-incontra-il-dark-winter-prepararsi-per-la-nuova-fase-del-grande-reset-del-wef/).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DA LEGGERE: Gli ospedali sono pieni di persone

 gravemente malate e morenti a causa del vaccino Covid.

 

Paulcraigroberts.org-Paul Craig Roberts-( novembre 4, 2021)- ci dice:

 

Gli ospedali sono bloccati da persone gravemente malate e che muoiono a causa del vaccino Covid.

Questo è esattamente ciò che gli esperti censurati da CNN, NPR, MSNBC, New York Times e social media hanno previsto.

È possibile che ci saranno abbastanza morti e feriti dalla vaccinazione Covid per interrompere l'organizzazione sociale. Più persone vengono vaccinate e rivaccinate, maggiore è il numero di morti e feriti.

La situazione è peggiore che durante il picco del Covid. Sei complice dell'omicidio se lasci che vaccinino i tuoi figli. A qualsiasi età prendere un vaccino Covid è giocare alla roulette russa.

(zerohedge.com/medical/something-really-strange-happening-hospitals-all-over-america)

(conejoguardian.org/2021/10/21/ventura-county-nurses-blow-the-whistle-on-crisis-in-local-health-care/).

 

Il collasso dell'esercito americano.

 

Paulcraigroberts.org-Paul Craig Roberts-( 16 ottobre, 2021)- ci dice:

 

 

Dan Goure e David T. Pyne hanno sollevato valide domande su quanto bene se la caverebbero gli Stati Uniti in un conflitto militare con Russia e Cina. Non bene concludono. Vedere:

(breakingdefense.com/2021/10/with-all-eyes-on-china-us-army-must-ensure-its-prepared-to-deter-russia-in-europe/)

(nationalinterest.org/feature/counter-russia-e-cina-fanno-'sfere-influenza'-grande-di nuovo-194982)

(nationalinterest.org/feature/counter-russia-e-cina-fanno-'sfere-influenza'-grande-di nuovo-194982)

 

Forse gli articoli di Dan Goure e David T. Pyne sono sincere preoccupazioni degli analisti militari preoccupati per l'arroganza irrealistica di Washinton. Forse anche Goure e Pyne sono consulenti di aziende della difesa e stanno facendo pressioni per un budget militare ancora più grande. Tuttavia, entrambi hanno ragione sul fatto che Washington non è all'altezza di Russia e Cina ed è troppo sottile nelle sue ambizioni per essere all'altezza di chiunque. Tuttavia, il vero problema militare per gli Stati Uniti è completamente diverso da quello che pensano.

 

Goure è preoccupato che gli occhi di Washington siano troppo concentrati sulla Cina per trascurare la minaccia della Russia all'Europa. Non dice perché pensa che la Russia invaderebbe l'Europa. Il Cremlino ha chiarito che la Russia non ha intenzioni territoriali.

 

Ricordate, Washington e Israele hanno armato e addestrato i militari dell'ex provincia russa della Georgia e li hanno inviati a invadere l'Ossezia del Sud, provocando in risposta l'alleggerimento della conquista russa della Georgia.

 La Russia ha reincorporato la sua ex provincia nella sua federazione? No. Dopo aver insegnato una lezione ai georgiani, il Cremlino si ritirò.

 

Ricordate, l'Ucraina ha attaccato la popolazione russa nella regione del Donbas nell'Ucraina orientale, e i popoli di Donetsk e Luhansk hanno chiesto a Putin di reincorporare il loro territorio in Russia, dove storicamente risiedevano le terre. Non c'era alcuna possibilità che l'Ucraina, gli Stati Uniti e la NATO bloccasse la re-incorporazione del territorio russo in Russia, ma il Cremlino ha approvato la concessione della terra.

Se il Cremlino non vuole indietro le sue ex province, perché la Russia dovrebbe caricarsi dell'Europa orientale e occidentale?

 Goure non lo dice.

 

Pyne si chiede perché Washington crei difficoltà militari per se stessa con azioni provocatorie che spingono insieme Russia e Cina. Incapace di affrontarli individualmente, perché raddoppiare il carico ingestibile?

 

 Suggerisce che Washington rinunci al suo obiettivo irraggiungibile di egemonia mondiale e faccia un accordo sulle sfere di influenza con la Russia e la Cina. Questa è una raccomandazione razionale e intelligente, ma non è realistica. Il complesso militare/di sicurezza non disporrà dei due nemici necessari per la continuazione dell'enorme budget che è la sua fonte di profitto e potere.

 

Sebbene Goure identifichi un problema e Pyne esca con una soluzione, nessuno dei due capisce che la peggiore minaccia che gli Stati Uniti affrontano è la demoralizzazione dell'esercito, della marina, dei marines e dell'aeronautica statunitensi da parte del regime di Biden. Un esercito demoralizzato con il morale rotto non è un vincolo per le forze disciplinate e di alto morale di Russia e Cina. Eppure, nell'America sorvegliata da Biden, il vero problema non può essere riconosciuto. L'esercito americano viene distrutto, e nemmeno uno sguardo dall'opposizione repubblicana.

 

L'esercito americano è in uno stato di rapido declino. L'enorme budget va in gran parte in "sforamenti dei costi" o profitti per l'industria degli armamenti e si traduce in sistemi d'arma costosi ma di seconda classe. Il problema principale, tuttavia, è il morale delle truppe statunitensi.

Le truppe bianche maschili, la spina dorsale dell'Esercito, dell'Aeronautica e della Marina sono costrette a prendere "addestramento alla sensibilità razziale", cioè sono indottrinate che sono razziste e misogine e devono riconsiderare i loro presunti atteggiamenti nei confronti delle "minoranze preferite" e delle femmine.

Ciò rende difficile per gli ufficiali bianchi disciplinare le truppe nere e femminili. I neri possono rivendicare il "razzismo" e le donne possono accusare di "molestie sessuali".

 

Allo stesso tempo, le promozioni per gli uomini bianchi sono sospese allo scopo di raggiungere "l'equilibrio" promuovendo neri e donne. In altre parole, le promozioni non sono sulla base del merito, ma sulla base della razza e del genere. È improbabile che le truppe maschili bianche rispettino gli ufficiali promossi per questi motivi.

 

Su questa forza militare demoralizzata il regime di Biden sta ora imponendo la vaccinazione obbligatoria con un vaccino a mRNA che non fornisce protezione dal virus ma rilascia l'agente patogeno spike nel corpo, causando gravi lesioni e morte in molti casi e rendendo i vaccinati più suscettibili al Covid. Le prove sono in dentro e sono conclusive: il "vaccino" è più pericoloso per i giovani di quanto non lo sia il virus Covid.

 

 Le truppe che sono a conoscenza dei fatti sono molto risentite della politica. Gli ufficiali hanno la possibilità di dimettersi e lasciare il servizio, ma gli uomini nei ranghi affrontano la corte marziale se rifiutano il pericoloso vaccino. L'impatto sul morale è devastante.

 

Il nero Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, un ingaggio di quote e una promozione di quote, e il Presidente del Joint Chiefs of Staff, che ha detto alla sua controparte cinese che gli avrebbe avvertito in anticipo di un attacco americano, sono disprezzati dalle truppe, che credono che il regime di Biden abbia tradito l'esercito americano.

L'ovvia conclusione è che, a parte la qualità dei sistemi d'arma, un esercito così demoralizzato non ha la capacità di combattere forze disciplinate di buon morale. Washington non ha alcuna possibilità di combattere insieme sia la Russia che la Cina e sarebbe rapidamente sconfitta da entrambi separatamente.

 

La mia opinione è che né la Russia né la Cina intendono attaccare gli Stati Uniti. Tanto meno la Russia vuole responsabilità per l'Europa orientale. Russia e Cina possono essere provocate a diventare minacce militari dalle politiche aggressive di Washington. Quando Washington identifica la Russia e la Cina come minacce, Washington intende che l'ascesa dei due paesi ha posto fine al dominio unipolare a breve termine di Washington. La "minaccia" di cui Washington è preoccupata è la perdita dell'egemonia degli Stati Uniti.

 

Con Washington in procinto di violare il suo accordo "una sola Cina" incoraggiando l'indipendenza di Taiwan, Yalta 2.0 non è altro che retorica accademica.

 

Gli americani sono stati sottoposti a lavaggio del cervello per decenni sulla "minaccia comunista", che è associata a Russia e Cina. Il pericolo è che una popolazione indottrinata combinata con l'imprudenza di Washington, come mettere consiglieri militari a Taiwan, possa portare a una provocazione troppo grande per essere ignorata dal paese provocato.

 

Finora sia la Russia che la Cina hanno ignorato provocazioni e insulti che in passato avrebbero potuto sfociare in guerra. Ho espresso la mia preoccupazione che, mentre il comportamento responsabile della Russia e della Cina di rifiutarsi di rispondere alle provocazioni con provocazioni ha mantenuto la pace, corre il rischio di causare ulteriori provocazioni. Prima o poi uno sarà troppo grande per essere ignorato.

 

 

 

Rutgers professore sui bianchi:

"Dobbiamo togliere queste madri."

 

Thecollegefix.com-Redazione-(27 OTTOBRE 2021- ci dice :

 

Citando la necessità di "conversazioni oneste", un controverso professore di Rutgers ha dichiarato in una recente intervista che "i bianchi sono impegnati a essere cattivi" e "Dobbiamo togliere questi motherfuckers".

 

La dottoressa Brittney Cooper, professoressa del dipartimento di studi sulle donne, il genere e la sessualità di Rutgers che va sotto il moniker di Twitter "ProfessorCrunk", è apparsa a settembre Intervista su YouTube con lo scrittore Michael Harriot di The Root per discutere della teoria critica della razza e dei recenti tentativi di opporsi al fatto che venga insegnata nelle scuole elementari e superiori.

 

Il video è stato portato alla luce dal Centro di ricerca sui media che hanno twittato questo settimana.

 

"I bianchi pensavano, 'c'è un mondo qui, e noi lo possediamo'", ha detto Cooper, sostenendo che i bianchi hanno paura di rinunciare al potere perché potrebbero affrontare la punizione degli afroamericani che sono stati storicamente oppressi.

 

"Quindi pensano che i neri li riavranno indietro", ha detto Cooper. "E non sarei arrabbiata con i neri che vogliono riaverli", ha aggiunto, "ma quello che credo dei neri è che abbiamo visto che merda mostra questa iterazione di trattamento di altri esseri umani e che la mia speranza è che lo faremmo in modo diverso nei momenti in cui abbiamo un certo potere".

Cooper dice che i bianchi non si fideranno dei neri con il potere perché sono "così corrotti" e il loro pensiero è "così moralmente e spiritualmente in bancarotta" sul potere. Dice che i bianchi capiscono solo un sistema in cui "tu domini o sei dominato".

 

Quando Harriot ha chiesto a Cooper cosa dovrebbero aspettarsi i neri americani dai bianchi, ha alzato le mani e ha chiesto: "Che tipo di domanda è questa?"

"La cosa che voglio dirvi è che dobbiamo togliere questi motherfuckers, ma come, non possiamo dirlo, giusto?", ha aggiunto Cooper.

"Non credo in un progetto di violenza. Davvero no", ha detto. "Perché alla fine, penso che le nostre anime ne soffrano. E penso che parte di questa sia una condizione spirituale".

 

Ma Cooper aggiunge che il candore "distorce totalmente la nostra visione di tutto".

"Il mondo non è iniziato quando i bianchi sono arrivati in America e hanno cercato di dire a tutti noi come andranno le cose", ha detto. "C'erano persone qui fuori che creavano mondi – africani e indigeni brillanti, e biblioteche, invenzioni, e vibranti nozioni di umanità, e scambi interculturali molto prima che i bianchi si presentassero come sgangherati, violenti e terribili e cercassero di prendere tutto da tutti".

 

Più tardi, ha definito il candore "un'interruzione scomoda" nella storia del mondo.

 

A partire dal 2019, lo stipendio di Cooper era $ 112.000 all'anno.

Cooper non è estraneo alle polemiche. Nel 2019, ha affermato il concetto stesso di tempo è razzista, ha detto Gesù era "potenzialmente queer" o era "sposato con una prostituta" e ha sostenuto la mossa di riaprire il paese nel 2020 dopo che la pandemia di coronavirus è stata un tentativo per uccidere i neri.

 

All'inizio dell'intervista, Cooper le chiese se sarebbe stata in grado di usare volgarità.

"Sono un professore di cussin, quindi farò del mio meglio", ha detto.

 

 Dai un'occhiata al nostro nuovo Database di Cancellazione della Cultura del Campus!

 

 

 

 

 

Dieci bandiere rosse nell'analisi rischio-beneficio della FDA dell'applicazione EUA di Pfizer per iniettare bambini americani da 5 a 11 anni con il suo prodotto mRNA.

Il documento informativo della FDA è assurda scienza spazzatura e deve essere ritirato immediatamente.

 

Tobyrogers.substack.com-Toby Rogers-(25 ottobre 2021)- ci dice:

 

Da dove iniziare con l'assurda analisi rischio-beneficio della FDA del "vaccino" mRNA COVID-19 di Pfizer nei bambini dai 5 agli 11 anni?

 

Iniziamo con la mia buona fede. Ho un anno di statistiche universitarie in uno dei migliori college di arti liberali in America (Swarthmore). Ho un anno di statistiche universitarie al programma di master valutato #1 per l'analisi delle politiche (UC Berkeley). E ho un dottorato di ricerca in economia politica da una delle migliori università del mondo (Università di Sydney).

 

La mia ricerca si concentra sulla corruzione nell'industria farmaceutica, quindi ho letto studi scientifici in relazione ai vaccini quasi ogni giorno per 5 anni. All'inizio della mia carriera ho lavorato professionalmente strappando scadenti analisi costi-benefici preparate da società che stavano cercando di ottenere agevolazioni fiscali, contratti e altre concessioni dal governo locale. Basti dire che ho pensato molto all'analisi rischio-beneficio e sono meglio attrezzato della maggior parte per leggere uno di questi documenti.

L'analisi rischio-beneficio della FDA in relazione all'applicazione di autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) di Pfizer per iniettare bambini dai 5 agli 11 anni con il loro vaccino COVID-19 è uno dei documenti più scadenti che abbia mai visto.

 

Prendiamolo dall'alto:

 

Tassi di COVID-19 nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni sono così bassi che ci sono stati ZERO casi di COVID-19 grave e ZERO casi di morte per COVID nel trattamento (n = 1.518) o nel gruppo di controllo (n = 750). Quindi qualsiasi affermazione che vedi sulla stampa sul vaccino Pfizer che è "efficace al 90%" nei bambini non ha senso perché si riferisce a casi lievi da cui i bambini di solito si riprendono rapidamente (e quindi hanno una robusta immunità ad ampio spettro). Quindi non c'è letteralmente alcuna emergenza in questa popolazione per la quale si possa richiedere l'autorizzazione all'uso di emergenza. L'applicazione di Pfizer dovrebbe essere morta all'arrivo se la FDA seguisse effettivamente la scienza e le proprie regole. Torneremo su questo argomento di seguito.

 

La sperimentazione clinica di Pfizer nei bambini è stata intenzionalmente sottodimensionata per nascondere i danni. Questo è un trucco ben noto dell'industria farmaceutica. La FDA li ha persino chiamati fuori all'inizio di questa estate e ha chiesto a Pfizer di espandere la sperimentazione e Pfizer li ha semplicemente ignorati perché possono. (Pfizer lo ha confuso importando dati da uno studio diverso, ma quest'altro studio ha monitorato solo gli esiti avversi per 17 giorni, quindi semmai i nuovi dati hanno inquinato piuttosto che chiarito i risultati). Per dirla semplicemente, se il tasso di particolare esito avverso nei bambini a seguito di questo colpo è 1 su 5.000 e lo studio arruola solo 1.518 nel gruppo di trattamento, è improbabile che si noti questo particolare danno nello studio clinico. Voilà "Safe & Effective(TM)".

 

Pfizer ha arruolato solo "partecipanti di età compresa tra 5 e 11 anni senza evidenza di precedente infezione da SARS-CoV-2". Il vaccino mRNA Pfizer spazza via l'immunità naturale e lascia uno peggio che non fare nulla come mostrato in questi dati del governo britannico?

Pfizer non ne ha idea perché i bambini con precedente infezione da SARS-CoV-2 sono stati esclusi da questo studio. Questo è stato progettato. Gli inquinatori tossici hanno imparato a non porre domande a cui non vogliono le risposte, per timore di finire a fissare la propria pistola fumante in un futuro caso giudiziario.

 

Secondo un'analisi di Alex Berenson:

 

"Quello che gli inglesi stanno dicendo è che ora stanno scoprendo che il vaccino interferisce con la capacità innata del tuo corpo dopo l'infezione di produrre anticorpi contro non solo la proteina spike ma altri pezzi del virus. In particolare, le persone vaccinate non sembrano produrre anticorpi contro la proteina nucleocapside, il guscio del virus, che sono una parte cruciale della risposta nelle persone non vaccinate. Ciò significa che le persone vaccinate saranno molto più vulnerabili alle mutazioni nella proteina spike ANCHE DOPO CHE SONO STATE INFETTATE E RECUPERATE UNA VOLTA (o più di una volta, probabilmente).

 

Significa anche che è probabile che il virus selezioni mutazioni che vanno esattamente in quella direzione perché quelle essenzialmente gli daranno un'enorme popolazione vulnerabile da infettare. E probabilmente è ancora più prova che i vaccini possono interferire con lo sviluppo di una robusta immunità a lungo termine post-infezione".

 

Pfizer ha PERSO IL CONTATTO con il 4,9% dei partecipanti alla sperimentazione clinica? Il documento rischio-beneficio della FDA afferma: "Tra i partecipanti alla Coorte 1, il 95,1% ha avuto un follow-up di sicurezza ≥2 mesi dopo la Dose 2 al momento del cutoff dei dati del 6 settembre 2021". Quindi cosa è successo con quel 4,9% che non ha avuto un follow-up di sicurezza 2 mesi dopo la dose 2? Erano nel gruppo di trattamento o di controllo? Non ne abbiamo idea perché Pfizer non lo sta dicendo. Date le piccole dimensioni dello studio, non riuscire a seguire il 4,9% dei partecipanti potenzialmente distorce i risultati.

 

Il periodo di follow-up è stato intenzionalmente troppo breve. Questo è un altro trucco ben noto dell'industria farmaceutica progettato per nascondere i danni. La coorte 1 sembra essere stata seguita per 2 mesi, la coorte 2 è stata monitorata per eventi avversi solo per 17 giorni. Molti danni da vaccini tra cui il cancro e le malattie autoimmuni richiedono molto più tempo per manifestarsi. Come dice il vecchio proverbio, "puoi farlo in fretta o puoi farlo bene, ma non puoi avere entrambi". Pfizer ha scelto rapidamente.

 

Il modello rischio-beneficio creato dalla FDA esamina solo un danno noto dal vaccino mRNA Pfizer: la miocardite. Ma sappiamo che i danni del mondo reale derivanti dal vaccino a mRNA Pfizer vanno ben oltre la miocardite e includono anafilassi, paralisi di Bell, infarto, trombocitopenia / piastrine basse, disabilità permanente, herpes zoster e sindrome di Guillain-Barré (GBS) per citarne alcuni. Cancro, diabete, disturbi endocrini e disturbi autoimmuni possono presentarsi in seguito. Ma la FDA non si preoccupa di nulla di tutto ciò perché hanno un vaccino da vendere, quindi ignorano tutti questi fattori nel loro modello.

 

Pfizer spazza via intenzionalmente il gruppo di controllo il prima possibile vaccinando tutti i bambini che inizialmente hanno ricevuto il placebo. Sostengono che lo stanno facendo per "ragioni etiche". Ma tutti sanno che il vero obiettivo di Pfizer è quello di spazzare via qualsiasi gruppo di confronto in modo che non ci possano essere studi di sicurezza a lungo termine. Spazzare via il gruppo di controllo è un atto criminale e tuttavia Pfizer, Moderna, J & J e AZ lo fanno come pratica standard con la benedizione della FDA / CDC.

 Dato tutto quanto sopra, come diavolo ha fatto la FDA a rivendicare alcun beneficio da questo colpo?

Probabilmente dovresti sederti per questa parte perché è un doozy! Ecco la frase chiave:

 

L'efficacia del vaccino è stata dedotta dall'immunobridging SARS-CoV-2 titoli anticorpali neutralizzanti al 50% (NT50, SARS-CoV-2 mNG microneutralization assay).

 

Aspetta, cosa? Mi spiego. Ci sono stati ZERO casi di COVID-19 grave nello studio clinico di bambini di età compresa tra 5 e 11 anni. Quindi Pfizer e la FDA hanno semplicemente ignorato tutti i risultati effettivi sulla salute (dovevano, non c'è emergenza, quindi l'applicazione è discutibile).

 

INVECE Pfizer è passata a guardare gli anticorpi nel sangue. In generale, gli anticorpi sono uno scarso predittore di immunità. E gli anticorpi nel sangue di questi bambini dai 5 agli 11 anni non ci dicono nulla perché, ancora una volta, ci sono stati zero casi di COVID-19 grave in questo studio (nessuno nel gruppo di trattamento, nessuno nel gruppo di controllo). Quindi Pfizer ha dovuto essere creativa! Quello che hanno escogitto è "immuno-bridging".

 

Pfizer ha esaminato il livello di anticorpi nel sangue di un altro studio, questo che coinvolge persone di età compresa tra 16 e 25 anni, ha capito il livello di anticorpi che sembra essere protettivo in quella popolazione, quindi ha capito quanti bambini di età compresa tra 5 e 11 anni avevano livelli simili di anticorpi nel sangue, e poi ha trovato un numero per quanti casi, ricoveri, ricoveri in terapia intensiva e decessi sarebbero prevenuti da questo colpo nella popolazione da 5 a 11 in futuro, in base ai livelli di anticorpi e ai risultati di salute della popolazione di età da 16 a 25 anni. Se la tua testa fa male a causa di quella logica torturata, dovrebbe, perché tale imbroglio non ha precedenti in un'analisi rischio-beneficio.

 

Quindi, quando la FDA usa questa logica torturata all'inizio del loro documento informativo, tutti i calcoli che ne derivano saranno completamente sbagliati. Non solo sbagliato, ma assurdo e criminalmente sbagliato.

 

L'intero gioco della palla si riduce alla tabella 14 a pagina 34 del documento rischio-beneficio della FDA. E lì arrivano le bandiere rosse in fretta e furia.

 

Il modello FDA valuta i benefici della protezione vaccinale solo in un periodo di 6 mesi dopo il completamento di due dosi. Inoltre assume un'efficacia vaccinale costante durante quel periodo di tempo. Questo è problematico sotto diversi aspetti.

 

In primo luogo, ridurre i casi lievi nei bambini non è un risultato clinico desiderato. Come sottolinea il Dr. Geert Vanden Bossche, la vaccinazione di massa trasforma i bambini in shedder di varianti più infettive.

 

"In nessun caso le persone giovani e sane dovrebbero essere vaccinate in quanto eroderà solo la loro immunità protettiva innata nei confronti dei Coronavirus (CoV) e di altri virus respiratori. La loro immunità innata normalmente / naturalmente li protegge in gran parte e fornisce una sorta di immunità di gregge in quanto diluisce la pressione infettiva del CoV a livello della popolazione, mentre la vaccinazione di massa li trasforma in shedder di varianti più infettive.

 

 I bambini / giovani che si ammalano della malattia sviluppano per lo più una malattia da lieve a moderata e, di conseguenza, continuano a contribuire all'immunità di gregge sviluppando un'immunità ampia e di lunga durata. Se sei vaccinato e prendi la malattia, puoi sviluppare anche l'immunità per tutta la vita, ma perché dovresti correre il rischio di essere vaccinato, specialmente quando sei giovane e sano?

 

 In primo luogo, c'è il rischio di potenziali effetti collaterali; secondariamente, c'è il rischio sempre crescente che i tuoi anticorpi vaccinali non siano più funzionali mentre si legano ancora al virus, aumentando così la probabilità di ADE o anche di una malattia grave.

 

In secondo luogo, sappiamo che l'efficacia del vaccino nel mese successivo alla prima dose è negativa perché sopprime il sistema immunitario e inizia a diminuire dopo 4 mesi, quindi tutte le stime della FDA sull'efficacia del vaccino sono gonfiate.

 

In terzo luogo, i danni della miocardite da questi colpi si svilupperanno probabilmente nel corso degli anni. Robert Malone, l'inventore della tecnologia mRNA osserva che la FDA sta ammettendo che i bambini saranno iniettati due volte l'anno per sempre (da qui il periodo di sei mesi nel modello rischio-beneficio della FDA). Ma i rischi di "eventi avversi come la cardiomiopatia saranno cumulativi". Quindi qualsiasi modello che guardi solo a un intervallo di tempo di sei mesi nasconde il vero tasso di eventi avversi.

 

La FDA / Pfizer gioca veloce e sciolto con le loro stime di miocardite. Per prima cosa stimano la miocardite "in eccesso" (leggi: causata dal colpo) utilizzando i dati del "database privato delle indicazioni sulla salute Optum" invece del sistema pubblico VAERS (p. 32). Quindi è impossibile per il pubblico verificare le loro affermazioni.

 

 Quindi, quando si tratta di stimare quanti bambini con miocardite indotta da vaccino saranno ricoverati in ospedale e ricoverati in terapia intensiva, usano il Vaccine Safety Datalink (vedi pagina 33). Perché passare a un database diverso per tali stime? Infine, non c'è alcuna spiegazione per come hanno calcolato le morti per miocardite "in eccesso", quindi hanno appena messo 0. Bandiera rossa, bandiera rossa, bandiera rossa.

 

La FDA stima che ci saranno 106 casi extra di miocardite per 1 milione di bambini a doppio jabbed 5-11. Ci sono 28.384.878 bambini dai 5 agli 11 anni negli Stati Uniti. L'amministrazione Biden vuole iniettare colpi di mRNA Pfizer in tutti loro e ha già acquistato abbastanza dosi per fare proprio questo (anche se solo 1/3 dei genitori vuole colpire i propri figli con questo colpo). Quindi (se l'amministrazione Biden ha la sua strada) 106 casi di miocardite in eccesso per 1 milione x 28,38 milioni di persone sarebbero 3.009 casi di miocardite in eccesso dopo la vaccinazione se il vaccino Pfizer fosse approvato.

 

E nel corso di diversi anni molti di quei bambini moriranno. Il Dr. Anthony Hinton ("Chirurgo consulente con 30 anni di esperienza nel NHS") sottolinea che la miocardite ha un tasso di mortalità del 20% dopo 2 anni e un tasso di mortalità del 50% dopo 5 anni.

 

Avatar di Twitter per @TonyHinton2016

Dott. Anthony Hinton

@TonyHinton2016

La miocardite virale provoca 2 persone su 10 morte dopo 2 anni e 5 su 10 dopo 5 anni. Non è mite. È un muscolo cardiaco morto.

Neil Oliver @thecoastguy

 

Non puoi avere una "miocardite lieve" - allo stesso modo non puoi essere "un po 'incinta".

20 ottobre 2021

 

2.286 Retweet4.450 "Mi piace"

Quindi la FDA lo ha esattamente all'indietro: vogliono prevenire il COVID lieve nei bambini che riduce l'immunità di gregge e mentono semplicemente sui danni della miocardite.

 

Mi sono preso la libertà di correggere la Tabella 14 della FDA con dati reali del mondo reale e l'ho estesa per 5 anni. Assomiglia a questo:

 

Uno studio di Harvard Pilgrim Healthcare per il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani degli Stati Uniti ha stimato che VAERS ha catturato solo l'1% delle lesioni da vaccino effettive. Steve Kirsch ha fatto una modellazione elaborata che mette il fattore di sotto-segnalazione dei decessi da vaccino COVID-19 a 41 (quindi moltiplica i numeri di cui sopra per 41). E la miocardite è solo uno dei molti possibili danni dei vaccini COVID-19. La dottoressa Jessica Rose ha recentemente calcolato un fattore di sotto-segnalazione di 31 per tutti gli eventi avversi gravi dopo la vaccinazione.

 

Conclusione.

 

Il vaccino Pfizer fallisce qualsiasi valutazione onesta del rapporto rischio-beneficio in relazione al suo uso nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni. L'analisi rischio-beneficio della FDA del vaccino mRNA di Pfizer nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni è scadente. Ha usato una logica torturata (che sarebbe stata respinta da qualsiasi rivista accademica appropriata) al fine di raggiungere un risultato predeterminato che non è basato sulla scienza. Il documento informativo della FDA è un'opera di finzione e deve essere ritirato immediatamente. Se la FDA continua con questa grottesca farsa causerà danni irreparabili ai bambini e la leadership della FDA un giorno sarà perseguita per crimini contro l'umanità.

 

Vuoi condividere le tue preoccupazioni con i membri del VRBPAC? Ecco un link a un articolo con un contesto aggiuntivo e tutte le loro informazioni di contatto:

 

 

uTobian

Andiamo! Invito all'azione, parte 1, FDA

Charles Eisenstein dice che è tempo di spingere. Sono d'accordo. Ma a volte è difficile sapere dove dirigere le proprie energie. Suggerisco di mettere le spalle al volante per spingere la FDA e il CDC a rifiutare i vaccini COVID-19 per i bambini. Il Comitato consultivo per i vaccini e i prodotti biologici correlati della FDA (VRBPAC) si riunirà il ...

Per saperne di più

4 giorni fa · 29 "Mi piace" · 187 commenti · Toby Rogers

[Aggiornato per aggiungere:]

 

Un lettore astuto ha sottolineato che a pagina 14, la FDA spiega che Pfizer ha cambiato gli ingredienti nel loro vaccino a mRNA. Scrivono:

 

Per fornire un vaccino con un profilo di stabilità migliorato, il vaccino Pfizer-BioNTech COVID-19 per l'uso nei bambini di età compresa tra 5 e 11 anni utilizza il tampone trometamina (Tris) anziché la soluzione salina tamponata con fosfato (PBS) utilizzata nella formulazione precedente ed esclude il cloruro di sodio e il cloruro di potassio.

 

Sono profondamente scettico su questo account (dubito che questo abbia qualcosa a che fare con un "profilo di stabilità migliorato") e invito gli altri a pesare su questo. Ricordo anche che la trometamina ha una storia lunga e travagliata e invito i lettori a scavare ulteriormente in questo (sono felice di pubblicare ulteriori link non appena diventano disponibili).

 

 

 

 

 

Nessuno è libero se non è padrone di sé.

 

Sofron.it- Francesco  Marsigli-( 28-2-2017)- ci dice:

 

 

(Epitteto-Frammenti, XXXV).

 

Trattandosi di un filosofo greco che ha conosciuto la vita dello schiavo ci si potrebbe aspettare che Epitteto possa dirci molto sulla differenza tra libertà e schiavitù, con lunghe elaborazioni sulla nascita libera e uguale di tutti gli uomini e sui diritti politici e civili.

 

Non è così per questo frammento in cui si condensa tutto il suo pensiero sulla libertà. Se ci fermassimo ad osservare meglio la frase, noteremmo che mal si concilia con l’opinione generale che abbiamo oggi sulla libertà: “è fare ciò che più si desidera”, diremmo; i più saggi potrebbero addirittura aggiungere che “la nostra libertà finisce dove inizia quella di un altro”.

Di fronte a queste opinioni sull’argomento allora viene da chiedersi cosa vuol dire o anche cosa c’entra “essere padrone di sé stesso”?

Prima di addentrarci meglio nel pensiero di Epitteto e ritrovare la sua teoria anche nel pensiero contemporaneo è opportuno inserire una netta distinzione, che può darci già un’idea dell’errore che abbiamo commesso usando le nostre categorie moderne per giudicare il pensiero di uno scrittore del I secolo.

 

Quando oggi si parla di “libertà” molti la intendono subito nel suo senso politico, pensandola al plurale come sinonimo di “diritti”.

Questo rende però il concetto fumoso e la libertà finisce per essere spezzettata in tante interpretazioni diverse, confuse e spesso contraddittorie (basti pensare al problema degli obiettori di coscienza contro la legge 194).

 

Una definizione più generale, che esuli dall’ambito specifico della dimensione politica ma che rimanga comunque immediata, ci riconduce ad una idea di libertà legata alla volontà e intesa quasi esclusivamente come libertà di agire.

Uno è libero quando può fare quello che vuole, è il non avere vincoli alle proprie azioni a rendere una persona libera. La libertà così intesa è dunque una sorta di meccanismo automatico legato alla realizzazione effettiva ed attuale del desiderio più forte in una determinata situazione.

 

Per Epitteto e qualsiasi altro autore della scuola stoica, la libertà è invece molto diversa: è unica e non si può declinare nella azione ma nella semplice volontà. Epitteto ci dice che la libertà è autodeterminazione della propria volontà: non si tratta della mera possibilità di realizzare un qualcosa che si desidera ma del controllo sui desideri stessi.

 

 Questa concezione della libertà come controllo e padronanza di sé è uno dei punti cardini della filosofia stoica ed è influenzata da una visione deterministica della natura che non lascia molto spazio per azioni libere.

Secondo la scuola stoica infatti, non potendo intervenire in modo efficace sul mondo, all’uomo rimane solo la possibilità di agire su sé stesso, sulle proprie pulsioni e i propri pensieri.

Bisogna dunque cercare di esercitare un controllo razionale e cosciente sulle proprie passioni e sugli istinti animaleschi, poiché sono queste a rendere un uomo schiavo non le catene o la mancata possibilità di agire.

 

 L’apatia, il controllo della passioni, è ciò che Epitteto intende con “essere padroni di sé stessi”. La libertà dunque non consiste nella possibilità di attuare ciò che uno pensa di fare e nemmeno nelle libertà politiche e sociali, nei diritti; libertà è scegliere razionalmente ciò che è meglio per sé, senza essere distratta dalla condizione politica, sociale o economica che l’individuo vive nel foro esterno.

 

Come si può conciliare allora questa dottrina stoica della libertà con le aspirazioni dell’uomo contemporaneo, che è attivo e sempre in movimento per realizzare sé stesso tramite le proprie azioni? Le due diverse concezioni della libertà sono in netto contrasto ma quella stoica, sebbene sembrasse essere stata dimenticata, ha ottenuto nuove formulazioni e dunque una positiva rivalutazione nei tempi recenti.

 

Harry Gordon Frankfurt, professore di filosofia morale e autore di molteplici saggi riguardo la filosofia della mente e la libertà, ha pubblicato nel 1971 un articolo dal titolo Freedoom of the Will and the concept of a person, in cui riformula alcuni punti chiave della dottrina stoica della libertà. Inserendosi nel dibattito sul concetto di “persona” e quindi sulle caratteristiche specifiche degli esseri umani che servono a distinguerli dagli animali, Frankfurt sostiene che la specificità primaria sia la struttura della volontà di una persona.

 

Gli uomini condividono con le altre specie animali l’avere desideri e motivazioni che li spingono all’azione ma sono gli unici a poter formare quelli che vengono chiamati “desideri del secondo ordine”. Esistono infatti “desideri del primo ordine” ossia il volere o non voler fare una cosa, che si formano in tutti i viventi animali, mentre sembrerebbe caratteristica peculiare degli esseri umani il possedere “desideri del secondo ordine”, ossia il voler avere o non avere determinati desideri del primo ordine, il voler volere.

È importante specificare un aspetto della riflessione di Frankfurt: non si tratta solamente di voler avere un certo desiderio a rendere una persona tale, questo lo rende solamente uomo; ciò che rende uomo una persona è il volere che un certo desiderio di secondo ordine sia la propria volontà, ossia che diventi il punto cardine intorno ai quali gli altri desideri si regolano.

In questo modo si introduce il termine wanton, che indica chi asseconda solo desideri del primo ordine e non è in grado di valutare le sue pulsioni sulla base della volontà, ossia di desideri del secondo ordine scelti come metro di giudizio a cui il resto va subordinato.

Un wanton asseconda esclusivamente l’istinto più forte senza interessarsi alla propria volontà: si interessa solo della desiderabilità delle sue azioni e non dei suoi desideri stessi.

 

 Difficilmente, di fronte all’analisi di Frankfurt, potremmo dire che questi soggetti sono liberi sebbene essi agiscano senza vincoli posti dall’esterno; Epitteto li direbbe schiavi delle loro passioni. Un uomo è infatti libero solo quando la sua  volontà, e non la sua azione, è libera e una volontà è libera quando in grado di scegliere autonomamente un desiderio di secondo ordine a cui subordinare ogni altro desiderio.

 Non si tratta quindi di fare ciò che si vuole ma di scegliere ciò si vuole voler fare. È evidente il recupero, in chiave moderna e in modo molto più approfondito, della tesi già stoica sintetizzata dalla frase di Epitteto con cui il nostro articolo era iniziato.

 

Un’ultima domanda da porci è la seguente: perché la tesi stoica della libertà, che ci appare molto limitata dato che reputa il nostro agire nel mondo quasi come un accidente, ha ritrovato una certa fortuna nel dibattito contemporaneo? La risposta si potrebbe ritrovare in uno dei caratteri dell’intero pensiero stoico che concorre alla riflessione sulla libertà e che è tornato prepotentemente al centro della visione contemporanea dell’universo: il determinismo.

 

Epitteto e gli altri stoici limitano la libertà umana alla semplice libertà di volere poiché le nostre azioni non possono influire sullo scorrere dell’universo fisico, rigidamente determinato. Il determinismo matematico è diventato la regola fondamentale su cui la scienza moderna ha costruito la propria visione del mondo, fornendo così una nuova serie di argomenti contro l’esistenza del libero arbitrio. In un mondo rigidamente deterministico in cui, se assumiamo una visione non riduzionistica, solo la mente, la coscienza e la volontà sono estranei alle regole della fisica, dobbiamo necessariamente prendere in considerazione l’ipotesi secondo cui la libertà consista nella sola libertà di volere, nell’autodeterminazione della propria volontà, nell’essere padroni di sé stessi.

 

 

 

Nomofobia. Quando lo Smartphone rende schiavi.

 

Publieditweb.it-Giuseppe Reale-(18 giugno 2018)- ci dice:

 

 

Un fenomeno in forte ascesa con rilevanti ricadute sociali. Sono maturi i tempi per l’inserimento nel DSM e nei LEA?

L’utilizzo eccessivo e prolungato degli smartphone e di altri dispositivi elettronici incide sulla salute delle persone sia per le onde elettromagnetiche sia per l’ “assuefazione” ai dispositivi che ne deriva.

Il numero di studi clinici e l’interesse per questo fenomeno sta, a ragione, crescendo sempre di più. Molti ricercatori ritengono che l’utilizzo eccessivo di smartphone porti a una vera e propria intossicazione, con sintomi (ed effetti) come quello della sindrome della vibrazione fantasma.

Ad essere maggiormente a rischio dipendenza, però, sembrerebbero essere i più giovani, adolescenti e preadolescenti in testa.

Negli Stati Uniti i bambini ricevono il primo telefono all’età di 10 anni e lo utilizzano per più di 4,5 ore al giorno (escluse chiamate e l’invio di SMS). Circa l’80% di loro controlla i dispositivi ogni ora e la metà afferma di avere una sorta di dipendenza dai loro dispositivi mobili.

 

Questi i principali disturbi documentati:

Attenzione scolastica. Un’indagine del Center on Media and Child Health e dell’Università dell’Alberta (Canada) condotta intervistando 2.300 insegnanti rivela che il 75% ritiene che il livello di concentrazione dei ragazzi nei confronti di compiti e lezioni scolastiche sia notevolmente ridotto.

Cresce il rischio di suicidio. Una ricerca condotta da Twenge tra gli adolescenti statunitensi dimostrerebbe che i ragazzi che utilizzano lo

smartphone per più di cinque ore al giorno ha il 71% di possibilità in più di aumento dei fattori di rischio suicidario rispetto a chi lo utilizza per meno di un’ora.

 

L’influenza dei social. Secondo un’indagine dell’American Psychological Association il 58% dei genitori statunitensi si dicono preoccupati degli effetti che i social network possono avere sulla salute mentale e fisica dei loro bambini.

Disturbi del sonno. Ragazzi e adolescenti che utilizzano per troppo tempo smartphone e dispositivi elettronici presentano diffusi disturbi del sonno.

 

 Secondo le stime dell’Università di Granada, la fascia di età più colpita sarebbe quella tra i 18 e i 25 anni, giovani con bassa autostima e problemi nelle relazioni sociali che sentono il bisogno di essere costantemente connessi e in contatto con gli altri attraverso il telefono cellulare.

Nonostante i sintomi siano molto simili a quelli dell’ansia, uno studio condotto da ricercatori dell’Università Federale di Rio de Janeiro sembra indicare che sia da considerare a tutti gli effetti una dipendenza patologica piuttosto che un disturbo d’ansia.

 

La dipendenza patologica da smartphone è detta nomofobia (no mobile – fobia) e si riferisce a quando una persona prova una paura sproporzionata di rimanere fuori dal contatto di rete mobile, al punto da sperimentare effetti fisici collaterali simili all’attacco di panico come mancanza di respiro, vertigini, tremori, sudorazione, battito cardiaco accelerato, dolore toracico, nausea.

(Fonte Shutterstock Ltd)

Uno Studio condotto in Gran Bretagna ha rilevato che quasi il 53 % degli utenti di telefono cellulare tendono a mostrare uno stato ansioso quando perdono il loro cellulare, esauriscono la batteria o il credito residuo o non hanno copertura di rete.

 

Lo studio ha esaminato 2.163 persone e il 55 per cento degli esaminati citava il bisogno di tenersi in contatto con amici e familiari come causa principale dello stato ansioso che li assaliva quando non potevano usare il cellulare. Esso ha inoltre rilevato che i livelli di stress indotto mediamente dalla nomofobia sono paragonabili a quelli indotti dalla “tremarella del giorno delle nozze” o a quelli di quando si va dal dentista. Il 10 per cento degli intervistati ha detto di avere necessità di essere rintracciabile in ogni momento per motivi di lavoro.

 Più di un nomofobo su due non spegne mai il proprio cellulare.

E nonostante ci siano all’attivo ancora un numero ridotto di ricerche sul tema, già nel 2014 gli italiani Nicola Luigi Bragazzi e Giovanni Del Puente, ricercatori dell’Università di Genova, avevano proposto di inserire questa patologia nel Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali (DSM-5).

 

Uno studio scientifico dei due ricercatori, ha evidenziato che “la nomofobia è una dipendenza comportamentale, ossia sociale, quindi si tratta di un tipo diverso di dipendenza. E’ stato validato un questionario in lingua italiana, ma anche in lingua spagnola, che può essere somministrato al soggetto per capire quale sia il suo grado di dipendenza, in modo che esista tutta una serie di punteggi e cut-off per misurare la nomofobia. Eppure proprio lo smartphone, se usato in modo appropriato, può assolvere a tre

importanti funzioni psicologiche: regola la distanza nella comunicazione e nelle relazioni, gestisce la solitudine e l’isolamento.

 

La dipendenza da cellulare è stata analizzata in passato anche dall’ente di ricerca britannico YouGov, dove emerge che più di sei ragazzi su dieci tra i 18 e i 29 anni vanno a letto in compagnia del telefono e oltre la metà degli utenti di telefonia mobile (53%), tendono a manifestare stati d’ansia quando rimangono a corto di batteria, di credito o senza copertura di rete oppure senza il cellulare.

Colpisce di più gli uomini. La ricerca evidenzia inoltre che gli uomini tendono ad essere più ansiosi e che circa il 58% di loro e il 48% delle donne soffrono di questa nuova sindrome.

 

Oltreoceano, uno studio statunitense effettuato da Morningside Recovery, centro di riabilitazione mentale di Newport Beach, ha dimostrato che milioni di americani, circa i 2/3 della popolazione, sono affetti da nomofobia e che molti di loro raggiungono stati elevati di agitazione incontrollata se vengono a conoscenza di non possedere il proprio cellulare. Anche in India è stata condotta una ricerca su questo tema da parte del Dipartimento di Medicina di Comunità, dove è stata riscontrata questa nuova forma

di sindrome, ma con incidenza minore, circa nel 18%.

 

Ma quali sono i campanelli d’allarme per capire che si sta cadendo in questa sindrome? Usare regolarmente il telefono cellulare, trascorrere molto tempo su di esso, avere uno o più dispositivi, portare sempre un carica batterie con sé per evitare che il cellulare si scarichi, sentirsi nervosi al pensiero di perdere il proprio portatile, guardare costantemente lo schermo del telefono per vedere se sono stati ricevuti messaggi o chiamate. In quest’ultimo caso si parla di un particolare disturbo che definito ‘ringxiety’, crasi delle parole inglesi ‘ring’ (squillo) e ‘anxiety’ (ansia).

 

Il tema sta interessando anche le grandi compagnie produttrici di smartphone come la Apple che ha recentemente espresso la propria intenzione di fare qualcosa, in particolare aiutare le persone affinché si rendano conto di quanto tempo trascorrono con l’iPhone in mano, così da scongiurare eventuali dipendenze.

 

Alla conferenza annuale degli sviluppatori il 4 giugno 2018, la compagnia di Cupertino ha presentato una serie di strumenti per monitorare le ore e i minuti passati ad usare lo smartphone e le singole applicazioni.

Sono maturi i tempi per inserire la nomofobia nel Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali? Oggi il DSM-V comprende le dipendenze da sostanze e il DGA, ma non ancora le altre dipendenze comportamentali e sociali.

 

Lo stesso Manuale, nel corso degli anni, ha subito degli aggiornamenti in base anche all’evoluzione della società, l’auspicio è che questo adeguamento possa essere proposto ed approvato al più presto. Ma questo non basterà, prima che il fenomeno dilaghi, come già accaduto per il DGA sarà necessario l’inserimento nei LEA al fine di consentire al Sistema Sanitario Nazionale di rispondere con risorse, formazione ed assistenza ed anche e soprattutto per la prevenzione e l’informazione degli utenti.

 

 

 

 

Libertà come fondamento della volontà.

 

Diritto.it- Silvia Cortellessa  - (26 marzo 2019)- ci dice :

 

Indice: 1. Introduzione; 2. Libertà e volontà; 3. Dal diritto naturale al diritto positivo; 4. Conclusioni.

 

Introduzione.

La Dichiarazione universale dei diritti umani, approvata dall’Assemblea Generale dell’ONU, nel dicembre 1948 è il risultato del lungo cammino dell’uomo nel riconoscimento del proprio diritto alla libertà. L’inalienabilità dei diritti civili, politici, sociali e, nel preambolo dignità umana e l’esercizio della libertà, sono legati indissolubilmente al rispetto della dignità stessa e della giustizia.

 

L’esercizio dei diritti di libertà, ha quindi innalzato la dignità umana, ma nella storia, la libertà è stata intesa in modi diversi: con l’Illuminismo è stata esaltata, divenendo la condizione universale di tutti gli uomini, in quanto cittadini del mondo, senza alcuna distinzione di razza, sesso, e classe sociale.

 

Nell’antichità, la libertà era considerata dai Greci, popolo a cui si deve la democrazia , come una condizione essenziale per poter vivere nella «polis» (la città intesa come primo nucleo sociale, come comunità-stato), da cui erano esclusi, però, schiavi, donne e forestieri.

 

Nel Medio Evo, invece, la libertà, secondo la concezione cristiana, rappresentava la possibilità dell’uomo, in quanto creatura di Dio, di scegliere tra il bene ed il male, in contrapposizione ai sostenitori della Riforma protestante, secondo i quali l’essere umano era completamente subordinato a Dio, quindi sostanzialmente non libero.

 

Si ravvisa perciò una visione dell’umanità che vive in una dimensione estranea rispetto a quella naturale; da una parte la natura come concepita come priva di finalità e libertà, dall’altra l’uomo, considerato come essere operante in una dimensione di libertà.

 

La natura ha subito un’evoluzione che trova nell’uomo il suo compimento, mediante il principio della propria razionalità e libertà. Egli, è passato da un primato attribuito alla forza e all’istinto ad uno in cui primeggia l’intelligenza e la sensibilità. Ciò, fa pensare, ad una sorta di finalismo: l’essere umano è sì il fine ultimo della natura, ma questo solo a condizione che egli sappia e voglia attribuire alla natura e a se stesso uno scopo finale.

 

Libertà e volontà.

Nel momento in cui l’uomo compie un’azione in virtù della propria libertà, essa rientra sia nell’ambito della legalità che in quello della moralità; nella prima, per la sua conformità alla legge, e ciò legittima l’azione ad essere qualificata come giuridica; nella seconda per la natura dei sentimenti e dei motivi che l’hanno determinata, qualificandola in tal modo, ad essere considerata come azione morale.

 

L’obbligazione è dunque la vera espressione del diritto: non è altro che la necessità di un’azione libera sotto l’impero della legge o come direbbe Kant, sotto l’impero categorico della ragione. Necessità dell’azione e libertà dell’agente sono gli elementi che la caratterizzano. L’azione rappresenta il fatto posto in essere da un uomo libero; l’agente, cioè la persona, è invece, il soggetto suscettivo di imputazione, vale a dire colui che è responsabile delle proprie azioni.

 

Da  queste  premesse  si  evince  che  il  diritto,  secondo  la  concezione  kantiana, costituisce l’insieme delle condizioni, che permette alle singole volontà, di rapportarsi le une alle altre, sotto la legge generale della libertà. Quest’ultima rappresenta la radice del diritto, mentre la forma deriva dal fatto che l’uomo, nel corso della propria esistenza, dovrà a sua volta, rapportarsi con altri uomini liberi, i quali, avranno la possibilità di far rispettare il proprio diritto alla libertà.

 

Dalla teoria della legalità, deriva il diritto di punire: l’uomo deve essere punito perché si è reso colpevole, non già in virtù dell’utilità che egli stesso o la società può risentire dalla sua punizione; non si potrebbe dunque far uso dell’essere razionale come di un mezzo termine per ottenere un risultato: l’uomo è di scopo a se stesso: attraverso la punizione, egli, sarà in grado di riconoscere i propri limiti e di divenire, in tal modo, giusto.

 

La missione di cui parla Kant, rappresentante il più grande problema alla cui soluzione, la natura costringe la specie umana, consiste nel pervenire ad attuare una società civile che faccia valere universalmente il diritto.

 

L’essere umano che decide in obbedienza al dovere morale di compiere una determinata azione è consapevole che per quanto la sua decisione possa essere spiegata naturalisticamente, la vera sostanza della sua morale non risiede in questa concatenazione causale bensì in una libertà che coincide con l’essenza razionale del suo essere. L’essere razionale quindi appartiene a due mondi: a quello naturale, in quanto dotato di sensi e, per questo, è sottoposto alle leggi causali; al mondo intellegibile o noumeno, ovvero il mondo considerato in sé, indipendente dalle sensazioni e legami conoscitivi umani, nel quale la libertà, si manifesta nell’obbedienza alla legge morale, all’imperativo categorico.

 

Ma se la morale è dovere, quindi obbligatorietà, come potrà questa conciliarsi con l’assoluta libertà formale della scelta? La risposta risiede nel concetto di autonomia. La morale dell’individuo presuppone che sia il soggetto stesso, ad obbedire ad un comando che egli si è autonomamente dato, conformemente alla sua stessa natura razionale.

 

La differenza tra la libertà e l’autonomia consiste allora, nel fatto, che mentre la libertà delle leggi e delle istituzioni rappresenta l’elemento storico, il lato oggettivo, l’autonomia rappresenta quello soggettivo, ovvero la volontà che l’individuo decide di manifestare, nel momento in cui si rende conto di voler uscire dallo stato di minorità che lo contraddistingue.

 

Per poter raggiungere tale obiettivo, sarebbe necessario scindere il piano fenomenico da quello noumenico, in modo tale, da introdurre una casualità per libertà distinta da quella naturale; tuttavia in quanto essere razionale, l’uomo è dotato di una volontà libera e deve agire «in base a massime che possano nello stesso tempo valere come leggi universali».

Allora, è attraverso la manifestazione di volontà che il soggetto, determinando l’azione, esprime la libertà, intesa come capacità di sottrarsi ad ogni influsso empirico. Nello stesso essere, perciò, vengono a saldarsi tre caratteristiche: razionalità, libertà e moralità, le quali permettono di prendere coscienza e conoscenza dei propri limiti, e tentare di superarli, sapendo però, di poter fallire. «Affinché la finitezza degli esseri razionali non renda l’imperativo impraticabile, occorre considerarli nel loro rapporto con altri soggetti. Etica e diritto si distinguono per la motivazione soggettiva con cui le azioni vengono compiute, cioè per l’intenzione di seguire il dovere indipendentemente dalla coercizione. Si potrebbe così rileggere la morale kantiana come una percorritrice delle contemporanee etiche della responsabilità».

 

E’ la convivenza umana che consente all’uomo di progredire, anche se basata sulla paura e sul bisogno, essa permette di scoprire tutto il bene derivante dalla convivenza stessa, oltre l’interesse immediato e personale. Kant afferma che grazie all’ «insocievole socievolezza», la persona è in grado di ammettere che la pace e la legalità sono l’unica via possibile per poter vivere bene, per poter resistere alle sopraffazioni dell’altro.

 

Dal diritto naturale al diritto positivo.

Il diritto viene definito, secondo la concezione kantiana come «l’insieme delle condizioni per mezzo delle quali la volontà dell’uno può accordarsi con la volontà dell’altro secondo una legge universale della libertà». Con tale esplicazione, il filosofo ha voluto evidenziare l’importanza per ogni soggetto giuridico, di essere portatore di una sfera di libertà d’azione. Il riconoscimento di questa, nonostante sia un diritto innato, cioè un diritto che spetta ad ogni uomo in quanto tale, deve comunque entrare in un sistema di compatibilità reciproca, per cui ognuno deve rispettare il diritto dell’altro, affinché, il proprio sia a sua volta, riconosciuto dagli altri consociati. «Il criterio di questa compatibilità è una legge universale che viene stabilita dalla ragione umana».

 

Tuttavia, non si intende, descrivere gli ordinamenti realmente esistenti, bensì un sistema giuridico ideale, che possa essere utilizzato come strumento per migliorare e giudicare le istituzioni politiche del tempo. Mediante un’analisi a priori di esse, sarà possibile valutare, secondo criteri razionali, gli assetti esistenti nei diversi sistemi sociali e stabilire la loro corrispondenza o meno ad un dato ordine di giustizia. «L’originalità della nozione kantiana di diritto, non consiste tanto nella considerazione del diritto come un complesso di compatibilità di competenze giuridiche, fondate su prerogative innate dell’uomo, la quale è una dottrina fondamentale nella tradizione del giusnaturalismo, presupponente l’esistenza di un assetto giuridico naturale, previo alla costituzione del diritto positivo, quanto nella diversa determinazione del fondamento dell’ordine naturale».

 

Il diritto ha un fondamento naturale perché le azioni dell’uomo sono giuste o ingiuste, buone o cattive, in base alla loro conformità o difformità rispetto alla ragione. Ma Kant sviluppa una diversa concezione di quest’ultima, che fino ad allora, rispecchiava un ordine oggettivamente presente nel mondo, mentre ora, è in grado di determinare la conoscenza, in base a condizioni indipendenti dall’esperienza, le quali «ordinano secondo principi soggettivi i dati della sensibilità e, sul piano della conoscenza pratica, producono norme che riflettono il modo di operare della ragione».

 

L’ordine giuridico, che presenta le caratteristiche della sistematicità e dell’universalità non è altro che il riflesso della costruzione organizzata della ragione e riesce, così, ad attribuire validità universale ai suoi principi.

 

Ci si chiede, a questo punto, se il diritto sia concepito essenzialmente come positivo o piuttosto come naturale, nel senso di una struttura razionale non necessariamente coincidente con le norme di un ordinamento storicamente vigente. La risposta può essere ricercata, esaminando l’opera La Metafisica dei costumi, la quale presenta una divisione tra la dottrina del diritto (iurisprudentia), suscettibile di essere tradotta in leggi esterne e la dottrina della virtù (ethica), che sfugge invece, a ogni legislazione di questo genere.

 

«Nelle introduzioni, Kant manifesta la volontà di circoscrivere il concetto di diritto, rispetto a quello dell’etica e fissarne le condizioni di possibilità. Attraverso la delimitazione della volontà o ragione pratica, rispetto all’arbitrio, è possibile porre in evidenza la specificità della legislazione etica rispetto a quella giuridica. Mentre la prima fa dell’azione un dovere e del dovere un movente della volontà, la seconda ammette altri moventi per le azioni, tra i quali, oltre all’inclinazione e repulsione, anche l’idea di una coazione esterna che unita alla legalità delle azioni, cioè del semplice accordo con le leggi, sia in grado di fondare il diritto in senso stretto.

 

A differenza dell’etica, nell’ambito del diritto non si esige che l’idea di dovere sia motivo determinante soggettivo dell’arbitrio.

 

La nozione di dovere include già il concetto di obbligazione, intesa come costrizione esercitata dalla legge sul libero arbitrio; se la costrizione è imposta dall’uomo, sarà l’imperativo morale a dover essere rispettato; tuttavia, gli uomini, quali enti naturali ragionevoli e liberi, spesso sono inclini, cioè provano desiderio nel violare la legge morale. L’unico modo infatti, che la ragione legislatrice ha di resistere alle inclinazioni, consiste nell’opporre a sua volta un fine morale, che deve essere dato a priori indipendentemente da ogni inclinazione.

 

«L’uso della ragione, comprende quindi, un uso etico-morale e giuridico. Il primo investe la dimensione interiore dell’individuo, determinandone non solo l’intenzione che presiede al comportamento ma anche l’azione esterna; per essere buona, questa volontà deve essere pura ovvero libera da ogni influenza della sensibilità e condizionata soltanto alla legge della ragione: si tratta di agire per il dovere. L’uso giuridico della ragione ha invece per oggetto solo le azioni esterne all’uomo; infatti, non si va ad indagare sulle motivazioni interiori in base a cui si agisce, ma esclusivamente la conformità esteriore dell’azione alla legge.

 

Per un verso, la legalità è contrapposta alla moralità, poiché può realizzarsi anche sulla base di moventi non morali: ad esempio si può decidere di non rubare, non perché lo proibisce la legge, ma perché si può temere di essere arrestati». Il diritto: svolge la funzione di coordinare quelle volontà che pur buone, nella loro estrinsecazione presentano una difformità rispetto all’ ordinamento giuridico. La norma dovrebbe essere fondata sulla ragione invariabile ed infallibile, che per Kant costituisce l’essenza ultima dell’uomo e l’assolutezza del precetto, dovrebbe essere il risultato di «quei principi immutabili che, per ogni legislazione positiva, il giusperito sarebbe tenuto a fornire».

 

Dalle considerazioni svolte sino a qui, si può dedurre che il diritto naturale venga considerato da Kant come diritto razionale; tuttavia esso presenta un limite: mostra la caratteristica di essere imperativo soltanto per chi ascolta la ragione, ma non dispone però, di alcun strumento coercitivo per imporsi a quei soggetti che la disattendono. Allora, affinché l’ordinamento giuridico riesca ad assicurare il rispetto dei diritti da parte di tutti i consociati, è necessario che dall’unione del diritto naturale con la ragione, si ottenga la trasformazione in un diritto pubblico, capace di imporsi con la forza della legge positiva.

 

«Il diritto, perciò per essere considerato tale, deve tradursi in un diritto dello Stato, con un potere costituito al di sopra delle parti e con un apparato di leggi imposte coattivamente».

 

E’ attraverso l’uscita dallo stato di natura, che «l’uomo decide di sottomettersi a una costrizione esterna pubblicamente legale», al fine di ottenere la garanzia del rispetto dei propri diritti. Per raggiungere questo scopo, è necessario che il potere di disporre del diritto, venga attribuito dalla volontà generale a un Medio in grado di conciliare la relazione giuridica.

 

Essendo il diritto, per Kant, sostanzialmente indisponibile, in quanto nessun individuo è capace di giudicare se una norma positiva sia o meno contrastante con i fondamenti metafisici del diritto stesso, la formalità del principio sarà essenzialmente attribuita per un principio d’ordine, al soggetto che detiene di fatto il potere, che sarà così, capace di imporre positivamente la regola.

 

Conclusioni.

Nel legiferare è comunque possibile commettere un’ingiustizia contro qualcuno. Per cercare di scongiurare tale possibilità, bisognerà ammettere che tutto ciò che viene deciso dalla volontà pubblica, e da cui, pertanto, deriva il diritto, garantisca la certezza che non venga fatto «torto a nessuno».

 

Infatti: «Obbligare ogni legislatore ad emanare le sue le leggi così come sarebbero potute nascere dalla volontà riunita di un intero popolo, e considerare ogni suddito, in quanto voglia essere cittadino, come se avesse dato il suo assenso ad una tale volontà. Questa è la pietra di paragone della legittimità di ogni legge pubblica.

 

Perché se questa è fatta in modo che per un intero popolo sia impossibile darle il suo assenso (come ad esempio che una certa classe di sudditi debba avere per eredità la prerogativa di ceto di signori), allora non è giusta; se però è solo possibile che un popolo le dia il suo assenso, è un dovere ritenere giusta la legge: anche posto che il popolo fosse in una situazione o in una disposizione del suo atteggiamento di pensiero tali che se fosse interpellato su di essa rifiuterebbe probabilmente il suo voto».

 

Conseguentemente, è la natura stessa, che costringe gli esseri umani a costruire un ordinamento giuridico, in vista del soddisfacimento del bisogno di sicurezza, il quale non potrebbe essere raggiunto in una «condizione selvaggia» : mediante la costituzione di una società civile, rappresentante la forma di convivenza, capace di garantire una uguale espressione della libertà dei suoi membri, congiunta con un potere irresistibile, sarà infatti, possibile realizzare una convivenza regolata dalla legge.

 

 

 

 

 

I 3 modi che il sistema usa

 per renderti schiavo.

 

Libertadiparola.com- Federica-(20 agosto 2018)-ci dice:

Se vuoi davvero vivere da uomo libero, hai bisogno di riconoscere prima le cose che ti impediscono di poterlo fare.

 

La vita è cambiata, non è più quella di una volta. Nascere nella nostra epoca è molto diverso dall’essere nati 5000 anni fa.

In quell’epoca, saresti nato e cresciuto imparando a lavorare e a cacciare. Ma al giorno d’oggi quando si nasce, ci viene assegnato un numero di previdenza sociale, si ha un certificato di nascita autorizzato dal governo e si viene inseriti in programmi culturali dove verrà effettuato il ”lavaggio del cervello” in conformità con le aspettative della Società.

 

Naturalmente, nessuno di noi vuole essere considerato uno schiavo ma, ad essere onesti, siamo tutti schiavi.

Il mondo e le sue istituzioni sono state accuratamente progettate per il popolo dal ”potere” e le persone che detengono questo potere si preoccupano solo di due cose: il controllo ed il profitto.

Ciò che vediamo è come il nostro stile di vita, le abitudini e le motivazioni sono state accuratamente incise da persone che gestiscono il nostro pianeta.

L’elite straricca che governa il mondo non vuole una popolazione di pensatori, vuole una popolazione di lavoratori obbedienti e docili.

 

Ecco i 3 modi in cui il mondo è stato progettato per renderti uno schiavo:

 

1) Il sistema educativo.

La scuola insegna a: memorizzare, ripetere, e… ”Rigurgitare!” Esatto, la parola che meglio descrive il sistema scolastico è questa.

Il sistema è progettato esattamente a questo scopo. Memorizzare e ripetere, ottenere buoni voti, ottenere una laurea e quindi guadagnarsi un lavoro dove diverrai un dipendente di qualcun altro per il resto della tua vita.

Il sistema scolastico ti preparerà ad essere un lavoratore a tempo pieno, ed è estremamente difficile far emergere i tuoi talenti quando la tua mente è occupata esclusivamente dallo studio, dai test e dai vari progetti ed esami. La scuola non insegna a creare una carriera per se stessi, non insegna ad essere autosufficienti, a crescere una famiglia, ad essere felici, non insegna a pensare con la nostra testa, non insegna la spiritualità e tutte le altre cose che sono davvero importanti nella vita.

 

Tra i banchi di scuola non si parla mai di complotti politici, questo perché la ”questione” è di proprietà del Governo ed è estremamente: Top secret!

Nel momento in cui i nostri figli arrivano ad avere 5/6 anni, vengono letteralmente dati in pasto ad un sistema di governo regolato sulla manipolazione che li sputa fuori dall’altra parte quando ne hanno 18 e non hanno la benchè minima idea di chi sono, di cosa stanno facendo, di come funziona il mondo, di come poter vivere e cosa più importante di tutte, di come essere felici.

Il sistema educativo (tipo quello gender)  è stato progettato per renderti una pecora obbediente, in un gregge di milioni se non miliardi di altre pecore come te.  Niente di più, niente di meno.

 

2) La corsa al successo.

Dopo aver dimostrato che è possibile seguire gli ordini, dopo che ti sono state sottratte le tue passioni, la creatività e l’individualità, dopo che è stato potenzializzato il concetto della dualità, ti viene ”permesso” di salire sulla ruota del criceto.

 A causa dell’inflazione e della folle quantità di soldi che si sprecano solo per sopravvivere nel mondo di oggi, offriamo il nostro tempo per un lavoro che molto spesso ci logora. Questa è l’unica opzione che abbiamo. Dopo tutto, abbiamo debiti e bollette da pagare. Se scegliamo di andare al college o all’Università per aumentare le nostre probabilità di ottenere un buon lavoro è probabile che finiremo nello stesso modo.

Quando si lavora per 40 ore alla settimana e se ne spendono altre 5-10 per recarsi a quel lavoro, quello che ci rimane sono solo 5 ore, 5 ore per riposarsi e rilassarsi ogni giorno. Se fai un calcolo, ti puoi rendere conto che in pratica ti vengono rubate 50-55 ore alla settimana della tua vita! Non è colpa tua è solo il modo in cui il mondo è stato progettato.

Quando vivi una vita dedicata esclusivamente a sbarcare il lunario, non stai più lavorando per il progresso economico e per una cooperazione che farà stare bene tutto il mondo, stai lavorando solo per restare in vita.

 

A volte chiamiamo questo tipo di lavoro ”schiavitù”. E quando il nostro mondo è impostato sull’acquistare dei beni fuori dal necessario usando prestiti e debiti, spendiamo il resto della nostra vita cercando di pagare il tutto.

A questo punto dove possiamo trovare il tempo per l’auto-realizzazione, la scoperta di sé, della propria coscienza, dell’illuminazione per sviluppare le nostre passioni, se non possediamo oggettivamente il nostro tempo e le nostre finanze?

Diventi schiavo del tuo lavoro e dei debiti che hai maturato e poi un giorno ti svegli pensando: “Oh mio Dio, ho 60 anni!”.

Comincia a vivere ora. La corsa al successo è una trappola progettata per mantenere un ingranaggio produttivo e impassibile nella macchina del capitalismo

che ora prende le vesti del mondialismo, quale nuova religione pagana !

 

 

3) Televisione

Gli spot pubblicitari ti lavano il cervello!

Cibo spazzatura come quello di McDonalds e di altre marche viene pubblicizzato come sano. Esso, viene festeggiato e glorificato, ma la cosa più ripugnante è che la pubblicità per promuovere questo ”cibo”, viene studiata per attirare i bambini, così da poter avere più leva sugli adulti.

I telegiornali sono di proprietà delle élite che hanno il potere, quello che vedi e pura disinformazione.

Il materialismo mondialista è spinto fino all’impossibile nel tentativo di farci sentire meno di quello che siamo. Anche i programmi sono vuoti, banali e poco intelligenti. La televisione è una macchina per paralizzarti il cervello!

 

Ma tu sei troppo stanco dopo aver lavorato tutto il giorno per fare altro, quindi ti siedi; la giornata era così noiosa che hai bisogno di qualche forma di divertimento, hai bisogno di spegnere la testa e accendere la televisione sembra la soluzione perfetta.

Quando si spendono oltre 50 ore alla settimana a regalare tempo per lavorare e non si pratica la spiritualità, come ci si può sentire davvero completi dentro di sè? Quando si passa attraverso un sistema privo di istruzione, di sviluppo personale, un sistema che ci ruba la creatività per i gradi, come possiamo aspettarci di sentire tutto quello che esiste fuori da esso?

 

Quindi, questo è quello che purtroppo accade: passi attraverso la scuola, trovi un lavoro e scambi tempo per soldi. Questo crea un vuoto dentro dentro di te che non se ne andrà mai, perché la vita la vedrai vuota e insignificante e sarai troppo stanco per fare altro che guardare dentro ad uno schermo. Accendi la televisione e tutto ciò che vedi è pubblicità che promette felicità solo per coloro che lavorano per l’élite straricca.

 

Nessuno ti ha mai mostrato le vera felicità. Spendi soldi che non hai nel tentativo di migliorare la tua vita e finisci per essere sepolto ancora di più nei debiti e nella depressione. Ti è stato insegnato per tutta la vita ad identificarti con il tuo ego, in modo da migliorare il senso di identità e di autostima. Il consumismo ed il materialismo mondialista è letteralmente costruito sul processo del nastro trasportatore della scuola, del lavoro, della televisione, del desiderio di sentirsi realizzati, dal successo e  dalla dualità.

Il mondo è stato progettato per renderci spiritualmente insensibili al fine di depredare il nostro bisogno di avere uno scopo nobile e reale nella nostra vita.

 

Ascolta il tuo cuore e la tua intuizione. Pratica la spiritualità, fai meditazione e abbi il coraggio di fare ciò che ti fa sentire davvero vivo.

La vita è troppo breve per continuare a correre sulla ruota del criceto al cui comando è ora la cultura “gender”.

 

 

 

 

 

SCHIAVI DELLA RETE? FATTI NON FUMMO

 A VIVER COME BRUTI, “MA PER SEGUIR VIRTUTE E CANOSCENZA”.

 Ratioiuris.it- Prof. Tito Lucrezio Rizzo-( Mar 30, 2019)- ci dice :

 Come è noto la Rete, oggettivamente parlando, è eticamente neutra: non è né un bene né un male, ma è l’uso buono o cattivo che ne fa l’Uomo dotato di libero arbitrio, che la può rendere strumento di civiltà o di regressione, né più né meno come l’energia nucleare può servire per riscaldare, per curare, come per distruggere.

La tecnologia è applicata con ricadute positive, ad esempio, nell’agricoltura dove sono in uso delle mungitrici automatiche in grado di rilevare parametri vitali delle mucche, per osservarne le condizioni di salute e cogliere il momento più favorevole al  prelievo del latte .

 

Nel settore olivicolo i produttori possono arrivare ad abbattere i costi sino al 30/40%, in virtù della riduzione della presenza sul campo dell’agricoltore e del numero dei necessari trattamenti antiparassitari, con ricadute positive sulla qualità della raccolta e sulla vitalità degli alberi. Riduzione che vale anche per la semina in generale, orientata grazie a dei sensori intelligenti e ad immagini satellitari gestibili da remoto, da cui si colgono i momenti più favorevoli per la semina stessa e per i raccolti.

 

Ci si può avvalere di una Weather-Cam, telecamera intelligente in grado di fornire in tempo reale informazioni meteo, nonché di droni, dotati di telecamere particolari e di sensori, per misurare istantaneamente la quantità di pioggia caduta, le variazioni climatiche, le grandinate, le nevicate, la ventosità, la nebbia. Ciò per programmare al meglio il lavoro di irrigazione, ottimizzando il rapporto tra costi e produttività.

 

Non è a tutti noto che esiste in Italia un esemplare unico al mondo di robot-pianta chiamato Piantoide – frutto del Centro di Micro Biorobotica di Pontedera diretto da Barbara Mazzolai– che imita il comportamento ed il movimento delle radici di un albero vero, tramite rami, foglie e radici- sensori in grado addirittura di crescere nel sottosuolo, riconoscendo le sostanze inquinanti e raccogliendo informazioni dal sottosuolo medesimo.

 

In tal modo è possibile verificare la presenza di sostanze tossiche nel terreno, prevenendo malattie come il cancro e contribuendo alla bonifica ambientale; del pari l’impianto di un albero robot su di un suolo franoso, può scongiurarne il cedimento .

 

Come in tutti i processi di industrializzazione della storia dall’Ottocento a seguire, si è posto il problema della perdita di posti di lavoro, a fronte di un’automazione che -per converso- consente l’alleggerimento delle operazioni più pesanti e ripetitive, ora gestibili dalle macchine.

 

Nel campo dei servizi pubblici in particolare, sono stati creati degli speciali robot, impostati anche per interloquire in più lingue con gli utenti di diverse nazionalità, per facilitarne l’ingresso ai vari uffici, per velocizzare i tempi di attesa legati al disbrigo delle varie pratiche, recuperando il personale adibito a mansioni materiali verso compiti più gratificanti, previa adeguata riqualificazione.

 

La rivoluzione digitale ha consentito l’archiviazione informatica di 25 milioni di libri, la traduzione in formato elettronico degli archivi, così facilmente consultabili da ogni parte del mondo, anche nel caso di difficile accesso agli originali.

 

La creazione della posta elettronica ha realizzato una rivoluzione copernicana nella comunicazione, grazie all’istantaneità della trasmissione, vieppiù preziosa nei rapporti tra cittadini e P. A, nelle dinamiche del processo civile ed amministrativo, mercé l’uso della corrispondenza elettronica certificata.

 

Se è vero che il progressivo utilizzo delle comunicazioni digitali, incentivato a livello normativo, ha consentito di velocizzare la PA nel suo agire, di economizzarne i costi, di semplificarne le procedure ed i rapporti con i cittadini, è altrettanto vero che a fronte del miglioramento qualitativo dei servizi offerti, sono saliti esponenzialmente i rischi di un effetto” domino” nell’ipotesi di guasti di Rete o di attacchi criminali, con una serie infinita di problemi medici, economici e legali. Basta un problema di collegamento, e si fermano le prenotazioni aree o ferroviarie, come i servizi postali. Sono stati riscontrati casi di interferenze dolose nelle comunicazioni fra torri di controllo ed aerei in volo, che avrebbero cagionato tragedie dell’aria, ove – parliamo del nostro Paese- non fossero state vanificate dalla tempestività delle forze di polizia e degli addetti alla sicurezza del servizio di controllo del traffico aereo (ENAV).

 

Nello specifico del settore sanitario, è possibile programmare macchine in grado di leggere degli esami e di interpretarli, nonché di elaborare dati predittivi circa lo svolgimento di patologie in potenza o in atto. Con l’avvento di tali macchine, in grado di apprendere una sterminata quantità di dati, a ritmi e capienza impossibili per qualsiasi mente umana, si pone la questione etico- giuridica della responsabilità delle scelte finali, che deve comunque essere affidata a delle persone fisiche.

 

 Altro fattore di straordinario progresso diagnostico è quello del meta-boloma, vale a dire l’esame di campioni del sangue e delle urine, che consente all’istante di rivelare le condizioni di salute del paziente, tenendo conto di parametri come l’età, l’alimentazione, le patologie e gli stili di vita, non rilevabili dallo studio del DNA

Anche la salvaguardia della salute può tuttavia  essere oggetto di compromissioni, nel momento in cui dovessero venire violate la sicurezza e la riservatezza dei dati digitalizzati dei singoli utenti negli ospedali e nelle cliniche, o-peggio- dovessero risultare manomesse delle apparecchiature chirurgiche robotizzate.

 

Negli ospedali possono essere oggetto di attacchi informatici da remoto: protesi connesse, respiratori artificiali, apparecchi per la dialisi, strumenti di monitoraggio dei parametri vitali del paziente, così come possono modificarsi dolosamente a distanza delle terapie vitali . Milioni di persone sono portatrici di pace maker, defibrillatori mobili, pompe insuliniche, elettrodi cerebrali, cioè di dispositivi salvavita, la cui manomissione da remoto può determinare la morte del malato, senza che sia possibile identificare il killer informatico.

 

Altro problema è quello della vulnerabilità dei dati sanitari medesimi, assai ricercati dai malfattori cibernauti: valga per tutti il noto caso Wannacry del maggio 2017, riguardante i sistemi di otto ospedali inglesi, non aggiornati né adeguatamente protetti,  che sono stati bloccati e spiati per tre giorni.

 

La scienza medica ha fatto negli ultimi anni passi da gigante grazie alle tecnologie: dalla robotica che supporta la chirurgia umana rendendo operabili pazienti in altri tempi non trattabili, alle protesi “intelligenti” in campo ortopedico(come l’esoscheletro), acustico, oculistico, che consentono una vita relazionale impensabile solo pochi anni fa a chi era affetto da disabilità o da deficit permanenti, oggi risolvibili grazie al potenziamento delle capacità naturali.

 

Nel settore delle neuroscienze in specie, l’interazione tra cervello umano e tecnologia è il tema più delicato, coinvolgendo la bioetica con l’autodeterminazione dell’essere umano ed il libero arbitrio, vale a dire il carattere identitario dell’Uomo stesso.

 

In ambito domestico sono disponibili macchinari che effettuano le pulizie, che stirano, che dispensano le pillole agli anziani, che misurano le poppate delle mamme. All’interno di una moderna abitazione, il c.d. “soggetto digitale” può disporre di un frigo ultra-tecnologico, in grado di collegarsi ad Internet grazie ad un display di tipo touchscreen, che può essere tuttavia controllato anche a distanza, rivelando così una miriade di notizie sulle preferenze alimentari dell’utente, sui farmaci utilizzati e quindi sulla sua salute, sullo stato di conservazione del cibo e sull’ impostazione della spesa quotidiana.

 

E non solo: la domotica permette di avere una sorta di “casa Intelligente”, dove ogni oggetto di uso comune può collegarsi alla Rete, come finestre, orologi, luci, campanelli, utensili da cucina, che consentono di risparmiare tempo e denaro e di facilitare la vita: dall’accensione automatica del condizionatore a quella della musica o della televisione, al rivelatore di presenze estranee e così via.

 

Attualmente anche alcuni capi di abbigliamento possono costituire un non desiderato “angelo custode” per coloro che li indossano, ove corredati da minuscoli microprocessori per la tracciabilità del prodotto, onde verificare – ad esempio- l’abbinamento dei diversi capi, capire le preferenze del cliente etc…

 

Il televisore di ultima generazione connesso al sistema di TV digitale terrestre via Internet, è a sua volta “uno spione” dei programmi televisivi preferiti e delle fasce orarie maggiormente utilizzate dallo spettatore.

 

Gli strumenti di cui sono dotate le palestre, così come i singoli individui che pratichino attività ginniche autonomamente, (cardiofrequenzimetri, contapassi, elettrostimolatori), sono altrettanti canali di collegamento con la Rete.

 

Le videocamere di sorveglianza, preziosissimi sussidi per la prevenzione e la repressione del crimine, i droni , il sistema google map per il monitoraggio delle strade, sono altrettanti strumenti oggi irrinunziabili per la sicurezza collettiva, ma con la contropartita di un meccanismo di costante sorveglianza collettiva, difficilmente compatibile con qualsivoglia pur regolamentata tutela della privacy.

 

I dispositivi di guida automatica per le automobili, oltre a delicatissimi problemi giuridici ed assicurativi correlati alla responsabilità della persona fisicamente al volante, possono consentire da remoto ad un criminale di entrare nel sistema di guida medesima disattivando- per esempio- il sistema frenante e cagionando la morte del guidatore e di terzi.

 

A tal riguardo va evidenziato che i sistemi GPS di navigazione satellitare che orientano aerei, navi ed automobili, sono facilmente disturbabili dagli hackers  con apparecchi  in vendita anche su Ebay a prezzi accessibili (da 50 a 1000 euro), chiamati Jammer , in grado di alterarne la rotta cagionando incidenti aerei, marittimi, automobilistici nel caso di guida autonoma.

 

E’ buona norma di prudenza per chi si mette al volante, di consultare in caso di inattendibilità del navigatore satellitare,  una tradizionale mappa cartacea.

 

Ogni soggetto nel momento stesso in cui effettua un pagamento con carta di credito, usa il cellulare, fruisce di una carta-fedeltà al supermercato, transita in autostrada con il telepass, fa una ricerca su Internet, dialoga tramite i social network, usa la posta elettronica, effettua acquisti on line, ebbene in quei momenti fornisce informazioni sensibili su se stesso, che ne consentono la c.d. “profilazione” di utente- consumatore.

 

Tutto ciò permette di ricavare la fotografia dei suoi orientamenti politici, religiosi, culturali, affettivi, alimentari. Si è parlato non a caso , di una serie di dati che sono stati definiti  “il nuovo petrolio”per le aziende che li raccolgono e direttamente li utilizzano o li vendono(il prezzo è di circa un euro a persona).

Da siffatte informazioni le aziende possono orientare le loro strategie di mercato, l’efficienza operativa, l’accantonamento di risorse, gli investimenti futuri e l’abbandono di aree non più remunerative.

 

Si evoca per i singoli utenti il concetto dei “costi percepiti”, poiché ve ne sono altri non percepibili, e quindi pericolosissimi nella loro potenziale invasività nella sfera del privato, con effetti devastanti in quanto destinati a durare per sempre, malgrado la copiosa normativa sulla privacy. Essa può tutelare in genere la riservatezza da intrusioni esterne, ma non può difenderci da noi stessi, nel momento in cui scegliamo di metterci “in vetrina “sui social, aprendo a sconosciuti lo scrigno prezioso della nostra anima: la c. d “vulnerabilità tecnologica” è inferiore alla dabbenaggine umana.

 

Si creano reti di “amici” con perfetti sconosciuti, che possono essere anche dei criminali, perdendo il contatto con la vita reale, che pulsa di emozioni concrete, di calore umano, di fisicità.

 

E’ la “solitudine da face book, da computer, da telefonino, da video game, da smartphone”, che porta l’individuo a disconnettersi dalla realtà, con il rischio di cagionare incidenti o di subirne, sia alla guida che a piedi .

 

Tra le leggerezze più ricorrenti degli internauti,  ricordiamo: copiare un file di lavoro per operarvi da casa sul computer privato, non dotato –generalmente – delle difese anti intrusione di quello utilizzato istituzionalmente;  consentire l’uso di una chiavetta altrui sul proprio computer … etc.

 

Un mezzo di intrusione informatica poco noto, è quello dell’incauto acquisto su bancarelle di penne USB, che possono essere infettate da virus il cui inserimento in una rete protetta o in computer scollegati, consente di accedere a dati altrimenti impenetrabili; oppure quello di server acquistati al mercato nero digitale, precedentemente compromessi dall’offerente mediante trojan , che consentono ad un nemico occulto di inserirsi nel circuito operativo dello sprovveduto acquirente per spiarlo.

 

Si può essere vittime di Malware, cioè di programmi inseriti da remoto in un sistema informatico sano, per compromettere la riservatezza, l’integrità o la disponibilità dei dati, delle applicazioni o dei sistemi operativi, eludendone gli antivirus e criptando i dati del computer così infettato.

 

Quando dei criminali internauti bloccano un computer chiedendo un riscatto, non bisognerebbe mai pagare, poiché si alimenta la catena dei reati e non si ha alcuna sicurezza di poter tornare ad utilizzare i dati compromessi.

 

L’intrusione può avvenire mediante allegati apparentemente innocui (es. un file PDF) provenienti da mittenti legittimi, il che induce gli ignari utenti ad aprire gli allegati in questione, concernenti fatture, bollette, ingiunzioni di pagamento, onde estorcere un riscatto dalla vittima per il recupero dei dati. Ma negli ultimi tempi mentre prima l’inoculazione del malware necessitava dell’interazione con il titolare dell’account di posta elettronica (che veniva indotto a cliccare su un link o ad accedere ad un allegato infetto), oggi la sola apertura dell’email è in grado di contagiare la postazione colpita.

 

La maggior parte delle violazioni a livello individuale- con potenziali ricadute a livello sociale – avviene comunque per distrazioni o imprudenze degli utenti, oltre che per smarrimento di password, per cui occorrerebbe averne più di una, la cui difficile memorizzazione potrà presto essere superata dalla introduzione di sistemi di identificazione biometrici (es. le impronte digitali, la biometria del viso, la scansione dell’occhio, la geometria della mano..).

 

Al momento, è buona regola prudenziale cambiare periodicamente la propria  password e procedere ad un salvataggio periodico dei dati, in maniera di evitare o contenere i danni di un’eventuale compromissione. E’ altresì prudente inserire nel computer soltanto il minimo necessario delle notizie che ci riguardano, affidandoci per la loro memoria storica al tradizionale cartaceo.

 

I privati cittadini possono essere prede ignare di coloro che ne carpiscono l’identità, risalendo ai loro dati personali attraverso la Rete, per compiere movimentazioni di danaro a loro insaputa. E’ il cd. Phishing, (pesca a strascico con mail false),attività illecita che utilizza una tecnica di ingegneria nella comunicazione: tramite l’invio casuale di messaggi di posta elettronica che imitano la grafica di siti bancari o postali, un criminale cerca di ottenere dalle vittime la password di accesso al conto corrente; le password che autorizzano i pagamenti; oppure il numero della carta di credito.

 

Tale truffa, realizzata anche mediante contatti telefonici o con l’invio di SMS, in genere è compiuta da bande dell’Est europeo. L’avvento di servizi in moneta digitale ( E. gold ), ha agevolato la delinquenza internazionale nella movimentazione di denaro in ogni parte del globo in maniera rapida e semplice, mentre risulta improbo per le varie polizie perseguire ed accertare gli autori di siffatti illeciti, anche per l’esistenza di “zone franche”, in assenza di accordi di cooperazione internazionale validi in ogni parte del mondo.

 

In Italia l’attenzione è indirizzata miratamente a dei flussi finanziari attivati da soggetti stanziali o di passo, attraverso movimentazioni realizzate con mezzi di pagamento elettronico (carte prepagate); oppure tramite SMS trasmessi dal cellulare del mittente a quello del ricevente che, in tal modo, si vede accreditare la somma indicata all’interno del messaggio. La semplicità del sistema e la ‘neutralità’ dell’operazione, possono trasformare questo strumento in un canale privilegiato di trasferimento di fondi, anche a sostegno di attività eversive.

 

Una tecnica di furto ancora poco nota, è quella perpetrata da abili delinquenti informatici dotati di POS portatili, che accostano alle carte di credito contactless nel portafoglio di ignari passeggeri sui mezzi pubblici, prelevandone così delle somme ad insaputa delle vittime “puntate”.

 

Un insospettabile ”orecchio di Dioniso” è dato da una nuova categoria di giocattoli apparsa sul mercato americano, noti come smart toys (bambole, robot, scimmiette interattive, peluche), in grado di dialogare con i bambini grazie ad una connessione web, inviando – ovviamente senza alcuna consapevolezza delle vittime- registrazioni delle frasi dette dai bambini stessi o dai loro familiari, ai server collegati al produttore dei giocattoli.

 

Oltre a quello di fornire ai gestori dei server le registrazioni audio/video dei propri figli (con dati come il nome, l’età, spesso la posizione geografica, etc …), un ben più grave problema è quello degli eventuali hackers che si connettono a tali giocattoli estrapolandone dialoghi domestici, per chiedere un riscatto al fine di non divulgarne i contenuti.

 

Tutte le evocate semplificazioni del vivere quotidiano, hanno dunque il rovescio della medaglia di fornire altrettante possibilità ai cyber criminali di conoscere le abitudini degli utenti, per utilizzarle a proprio profitto (compresi i furti domestici) al momento migliore.

 

Addentrandosi nel merito delle infinite opportunità che la Rete può offrire al malaffare, notiamo che oggi è possibile non solo intercettare un messaggio in itinere o cambiarne i contenuti, ma –come accennato- anche assumere identità fittizie di altri mittenti, con altissimi rischi anche di conflitti interpersonali.

 

Altre forme di banditismo telematico sono la contraffazione di prodotti venduti tramite internet (pericolosissima quella dei medicinali); la violazione della proprietà intellettuale e così via. E’stato stimato che la delinquenza informatica nelle sue varie forme, incide sul sistema economico internazionale per 500 miliardi di euro ogni anno.

 

Purtroppo – al momento- nel nostro Paese non vi è ancora una matura presa di coscienza della rilevanza della sicurezza cibernetica, specialmente a livello dei singoli cittadini, ma non solo (come vedremmo appresso), probabilmente per il fatto che quando si parla di mondo virtuale, si è indotti nell’errore di considerare ancora inattuali i pericoli derivanti dall’ “Impalpabile”, particolarmente perniciosi- viceversa- data la difficoltà di sapere da parte di chi, da dove, da quando, di che entità, come può rilevarsi – viceversa- in un attacco di tipo tradizionale.

 

A livello strategico generale, il problema è di ancor maggiore complessità, dato che l’interrogativo sulla paternità di un’aggressione informatica è essenziale, in quanto non essendoci una certezza tracciabile della stessa, si corre il pericolo di reagire verso il mittente sbagliato.

 

Gli attacchi ai sistemi informatici possono essere programmati anche per il tempo a venire, infettando i computers con dei virus silenti, da attivare al momento opportuno e, sovente, da basi difficilmente individuabili.

 

Pertanto la difficoltà di intercettare senza margini di errore la provenienza di un’aggressione informatica, complica ogni eventuale contrattacco, dato il rischio di valutazioni incongrue, compresa quella dell’esatto calcolo del momento iniziale dell’entrata in una vera e propria guerra, in una forma del tutto nuova e non convenzionale, come è, appunto, quella digitale.

 

Risulta poi quasi impossibile comprendere l’effettiva natura e le reali finalità di un attacco informatico, cioè se ci si trovi innanzi ad un mero –seppur devastante- atto di pirateria, di vandalismo puro e semplice, di criminalità, oppure di manifestazioni di autentico terrorismo o addirittura di guerra da parte di una Potenza straniera.

 

Un attacco cibernetico non comporta come immediata conseguenza spargimenti di sangue, morte, distruzioni o malattie devastanti, come avviene nelle guerre tradizionali; ma può riuscire in altra maniera a mettere in ginocchio un intero Paese, colpendone le infrastrutture ed il sistema economico. Si potrebbe, con un comando a distanza, aprire una diga fluviale o le valvole di un condotto petrolifero sottomarino, disattivare i sistemi di sicurezza di una centrale nucleare, far deragliare i treni, disconnettere un sistema borsistico, provocare dei black out generalizzati, porre in essere atti di spionaggio industriale per ledere la competitività economica di un intero Stato …

 

A livello globale 20 milioni di dispositivi con dati sensibili o riservati sono stati persi nel 2016 per scarsa attenzione degli interessati: ad esempio nel caso di un dipendente che esca dall’azienda con una chiave USB o con un PC, e li dimentichi sul taxi …

 

Nello stesso anno gli attacchi informatici hanno causato alle imprese italiane danni per 9 miliardi di euro, ma solo un 20 per cento delle stesse ha fatto investimenti adeguati per la protezione del proprio patrimonio informativo. Inoltre la maggior parte di esse (enti finanziari, banche, assicurazioni, telecomunicazioni, energia elettrica, trasporto aereo e ferroviario), se colpite telematicamente sono state portate a non farne denunzia, per timore della possibile perdita di reputazione o di competitività sul mercato.

 

Una sorta di Cavallo di Troia può essere costituito da quelle piccole aziende- assai appetibili dai malfattori per la loro più vulnerabilità- che sono fornitrici di altre di maggiori dimensioni dotate di sofisticati sistemi antintrusione, che verrebbero tuttavia aggirati dall’infezione informatica veicolata dalle aziende “satelliti”.

 

Oltre al furto dei dati, con le tecniche del menzionato Phishing  o del ransomware (blocco dei dati con richiesta di riscatto), vi sono anche incursioni nei cicli produttivi a danno della qualità, come lo spionaggio attraverso sonde software. Siffatti atti di pirateria- tra cui particolarmente pernicioso è il furto di proprietà intellettuale- non sono neanche agevolmente identificabili.

 

Il World Economic Forum ( i cui capi sono degli emeriti furfanti) ha collocato recentemente la pirateria informatica tra i cinque grandi rischi globali dell’economia, specialmente in seguito alla diffusione dei pagamenti digitali ed al c.d. Internet delle cose, nel qual ultimo ambito si prevede che – salvo un cambiamento di rotta nel bulimico uso della Rete– nel 2020 vi saranno oltre 200 miliardi di sensori sparsi negli uffici e nelle case, che sapranno tutto degli utenti. Siamo fin da ora avvertiti : a noi soltanto spetta la scelta finale nell’opzione tra comodità e libertà, tra un lavaggio del cervello tanto più impercettibile quanto più invasivo,  e libero arbitrio.

 

I dati circolanti in Rete vengono conservati nel cloud, ma nessuno è in grado di sapere dove esattamente ciò avvenga o se vengano intercettati da criminali internazionali. Una tempesta solare, potrebbe distruggere in un attimo tutta la memoria di una civiltà conservata nel cloud medesimo, con danni per le future generazioni più gravi di quelli provocati dall’incendio della biblioteca alessandrina, il che rende vieppiù necessario conservare anche una memoria cartacea.

 

Se si utilizza il sistema wireless di un albergo, può esservi un’intrusione; se si usa il cloud per salvare i propri dati, si può certamente lavorare in ogni parte del globo, ma con la contropartita di esposizione a potenziali interferenze.

 

Infatti il cloud (nuvola virtuale) garantisce tecnicamente il salvataggio dei dati ed il loro recupero, ma non assicura che il gestore del cloud medesimo non possa venirne a conoscenza: i dati riservati non andrebbero pertanto affidati ad alcuna nuvola virtuale.

 

Abbiamo ricordato il malware Triton, che è in grado di disattivare dispositivi di sicurezza industriale, cagionando danni agli impianti (valvole di sfogo, robot, nastri trasportatori) ed alle persone.

 

Nel maggio del 2017 è assurto alla ribalta anche il virus WannaCry, che ha infettato centinaia di migliaia di computer nel mondo , bloccando l’operatività di ospedali, banche ed aziende. La competitività può risultare compromessa dalla web pirateria anche nel momento in cui essa riesce a carpire tecnologie innovative, a sconvolgere connessioni, od a realizzare truffe di vario tipo.

 

L’affidabilità di un Paese non solo per la stabilità politica, ma anche per un efficiente sistema di cyber sicurezza, si rivela fondamentale anche per i potenziali investitori internazionali, oltre che- in primis – per la tutela dei propri cittadini e delle infrastrutture (aeroporti, autostrade, porti, ospedali, linee ferroviarie, etc. ..).

 

Pertanto gli investimenti in sistemi antintrusione consentono non solo di salvaguardare la redditività delle singole imprese e la loro reputazione, come di quella dei singoli cittadini, ma anche quella dello Stato nel suo insieme [28]. I costi aggiuntivi necessari a tale scopo, sono comunque di gran lunga inferiori a quelli che comporterebbe un attacco informatico, con sconvolgimento dei mercati finanziari e panico generalizzato, il  cui rischio scemerebbe di circa l’80%[29].

 

Le aree di vulnerabilità aziendali sono sempre maggiori, dato che ora non sono solo i computer i vettori di potenziali attacchi, ma anche gli smartphone, i tablet, nonché tutti gli oggetti connessi da remoto.

 

Vale la pena ricordare al riguardo che nella Russia contemporanea sono state recuperate dagli scantinati le vecchie macchine da scrivere, i cui dati non sono certamente “intercettabili” se integrati dall’approntamento di vetri schermati alle finestre, onde impedire che anche dal ticchettio della tastiera possa ricavarsi il contenuto di un dato messaggio.

 

Mai la civiltà contemporanea era stata così influenzata dalla tecnologia, senza che al contempo venissero tempestivamente approntate speculari difese, per cui gli Organi di Intelligence sono chiamati a nuove sfide operative, a tutela non solo dello Stato- Istituzione, ma anche dello Stato – collettività.

 

Fondamentale per la tenuta del “Sistema Paese” è pertanto l’opera silente e preziosa degli apparati di Intelligence che affianca quella delle Forze dell’Ordine, a tutela della struttura economico- finanziaria, delle infrastrutture, delle risorse naturali, della lotta al riciclaggio ed all’evasione fiscale.

 

Essenziali sono le sinergie tra pubblico e privato nella comune guerra alla criminalità informatica, come allo spionaggio industriale, politico e ad ogni attentato che possa compromettere la tenuta nel suo insieme del menzionato Sistema Paese in tutte le sue componenti. Pertanto in molti Stati vengono adottati sistemi di sicurezza attiva condivisa tra le varie imprese e lo Stato nelle sue articolazioni (Framework), per una più efficace e rapida difesa collettiva, come per l’ottimizzazione delle risorse disponibili a livello economico.

 

Lo scandalo più clamoroso a livello informatico è quello legato non al mondo del crimine, bensì a quello dei giganti della Rete, che attraverso l’uso spregiudicato della stessa per finalità preminentemente commerciali, hanno finito per porre in pericolo le fondamenta stesse della democrazia a livello globale.

 

Si parte da Mark Zuckerbeg, fondatore della nota piattaforma digitale Facebook,  accusato di aver influenzato gli elettori americani a favore di Trump, nonché il referendum britannico a favore della Brexit, nel momento in cui 87 milioni di profili sono stati venduti alla società Cambridge analitica, che li ha utilizzati per inviare messaggi fuorvianti “non attribuibili ed impossibili da tracciare” , per manipolare il consenso.

 

Lo spionaggio digitale non riguarda pertanto solo la sottrazione di tecnologie frutto di costosi investimenti, ma anche la falsificazione di informazioni in grado di orientare gli orientamenti politici degli elettori, con effetti destabilizzanti e, comunque, in grado di minare le stesse basi della democrazia rappresentativa, basata su quella che John Stuart Mill definì “libertà della mente”[33]. Le nuove generazioni, bulimiche di una comunicazione digitale assunta in dosi massicce con gli effetti di una droga, rischiano di perdere definitivamente la libertà del volere e, quindi, l’autodeterminazione che è alla base della responsabilità a livello individuale, e della democrazia stessa a livello relazionale.

 

Siamo pertanto fin da ora avvertiti: a noi soltanto spetta la scelta finale nell’opzione tra comodità e libertà, tra soggiogazione mentale  e libero arbitrio,   in virtù del quale- parafrasando l’Ulisse dantesco- “fatti non [fummo] a viver come bruti, ma per seguir virtute e canoscenza!“.

 

La conoscenza tecnologica e la competenza comunicativa attraverso  i social, non sono affatto esaustive  della formazione delle nuove generazioni, sulle quali  è più che mai necessario il vigile impegno della famiglia e della scuola, sia per filtrare le notizie scremando il sensazionale dal Vero, sia per attivare il discernimento e la capacità critica dei “nativi digitali”nei riguardi di Internet,dove l’attendibilità di un’informazione non è data più dall’autorevolezza della fonte , bensì  dalla quantità di condivisioni frutto superficiali sensazioni emotive, invece che di ponderate riflessioni .

 

A livello sociale,  in esito al soggiogamento subliminale delle coscienze,  il pericolo più serio è che in futuro possa verificarsi un’alleanza tra Stati autoritari e grandi monopoli digitali, detentori di un’immensa quantità di dati, in cui i nuovi sistemi di sorveglianza aziendale potrebbero abbinarsi con quelli di sorveglianza sponsorizzata dallo Stato già esistenti.

 

In Europa, a differenza che negli USA, vi è una legislazione assai severa per evitare ogni abuso di potere monopolistico da parte dei giganti della Rete, oltre ad una ben più garantistica normativa sulla privacy e sulla protezione dei dati sensibili .

 

A livello governativo, è stata data attuazione alla Direttiva europea (2016/1148), che promuove una cultura della gestione del rischio e della segnalazione degli incidenti occorsi ai principali operatori economici (es. energia, trasporti, salute, telecomunicazioni finanza, etc), onde garantire la continuità dei servizi essenziali e di quelli digitali (cloud, commercio elettronico) per i cittadini .

 

Nel contrasto alle intrusioni cibernetiche, gli organismi di Intelligence sono chiamati ad operare nel difficile bilanciamento della tutela degli spazi di libertà e di privacy, con le ineludibili esigenze di sicurezza collettiva, nel doveroso rispetto della Legge: il valore della sicurezza generale non è antitetico a quello della libertà, singola o collettiva, bensì ne costituisce l’ineludibile presupposto.

 

Una differenza di prospettiva esiste tra l’Europa e gli Stati Uniti al riguardo: nella prima la centralità dei diritti del singolo privilegia la tutela dei dati personali; nel Nuovo Mondo – pur attento ai diritti del cittadino- sono prioritariamente considerate la libertà di espressione e quella di mercato .

 

La sicurezza informatica non andrebbe affidata a delle ditte esterne, ma andrebbe gestita direttamente da Organi dello Stato . A livello europeo le Aziende private dovranno denunziarne ogni eventuale violazione, trattandosi di un valore che trascende l’interesse della singola Azienda, per le inevitabili ricadute in ambito collettivo. All’internazionalizzazione del crimine, deve corrispondere la sinergia tra i sistemi di Intelligence e di informazione dei vari Stati, a maggior ragione in materia di terrorismo, dove è auspicabile una banca internazionale del DNA.

 

Quanto agli attacchi alla sicurezza informatica nazionale, oggetto di specifica protezione in virtù del D.P.C. M. 24.01.2013 (G.U. 19.03.2013), alla data della sua emanazione risultava che il 40% degli attacchi richiedevano almeno 4 giorni per essere risolti. Nel 90% dei casi l’attacco andava a buon fine sia per l’errata configurazione del sistema di sicurezza, che per la mancanza di professionalità specialistiche.

 

A fronte di ciò, si osservava l’onerosità dei costi a carico dei singoli come della Pubblica Amministrazione, per difendersi da una continua rincorsa tecnologica nell’inedita forma della sempiterna lotta tra guardie e ladri . Il nostro Governo in tal modo compiva un primo passo fondamentale dal punto di vista normativo, procedendo “secondo un percorso di graduale e progressiva razionalizzazione di ruoli, strumenti e procedure” e puntando sull’integrazione delle strutture e delle competenze.

 

Il Garante della privacy Antonello Soro nella Relazione sull’attività svolta nel 2016, lanciò l’allarme su vari “Grandi Fratelli”(si tratta di un ristretto numero di aziende monopoliste del web) che governano la Rete, in grado di condizionare tendenzialmente l’umanità intera.

 

L’assenza di limiti propria della Rete –avvertiva Soro– aveva offerto infinite potenzialità di crescita e di conoscenza, senza peraltro “un corrispondente esercizio di consapevolezza e responsabilità”.

 

Al momento, si può osservare che la prevenzione più efficace si basa- nelle grandi linee- al 50% sulla corretta informazione dell’utente; al 30% sull’organizzazione aziendale ed in ultimo, per il restante 20%, sulle soluzioni tecnologiche approntate.

 

Il già Capo di Stato Maggiore della Difesa, gen. Graziano, nel corso di una intervista , soffermandosi a considerare le nuove emergenze legate al terrorismo,  affermò che “tutto è cambiato nel giro di pochi anni e siamo tuttora dentro a una sorta di rivoluzione .Una nuova minaccia si aggiunge al tema classico della difesa terrestre, aereo-spaziale e navale. Parlo del cyber-spazio, che è la nuova frontiera cui siamo urgentemente chiamati ad operare sul versante della sicurezza. L’evoluzione tecnologica e culturale è tale che un giovane hacker può mettere in crisi degli Stati. E per questo promuoveremo una campagna di reclutamento straordinaria”.

 

Nel settore economico lo spionaggio elettronico costituisce una forma evoluta di concorrenza sleale, attraverso –come accennato- l’intrusione atta a carpire dei segreti tecnologici (è accaduto- p. es.- alla Ferrari), od a conoscere preventivamente le offerte della concorrenza in gare internazionali, per batterla fraudolentemente con prezzi più vantaggiosi.

 

Lo spionaggio industriale e scientifico, costituisce pertanto una grave ferita sia alla sicurezza economica, che alla concorrenzialità del Paese o dell’industria che ne rimane vittima. Soggetti attivi di siffatta pirateria, sono in primis gli Stati, al cui riguardo sembra che i Servizi d’Intelligence più agguerriti del mondo siano quelli cinesi e russi, con particolare riferimento alle aree delle nanotecologie, dell’ingegneria, delle biotecnologie, dell’elettronica, del nucleare, delle telecomunicazioni.

 

Sono state efficacemente neutralizzate dalla Consob infiltrazioni di singole organizzazioni criminali nel campo dei mercati finanziari, atte a destabilizzare l’economia italiana mediante la divulgazione di notizie false, o il trafugamento di informazioni borsistiche idonee ad alterare il mercato dei titoli di credito.

 

In ordine al rapporto tra mercati finanziari ed hackers informatici, è emblematico quanto accaduto all’inizio del maggio 2013 quando bastò che l’esercito elettronico della Siria riuscisse ad accedere all’ account Twitter dell’ Associated Press, pubblicando la falsa notizia che riferiva di due esplosioni alla Casa Bianca, con l’asserito ferimento dell’allora presidente Obama. Nel giro di pochi attimi, i mercati finanziari internazionali persero l’1 %.Poco dopo i giornalisti presenti alla Casa Bianca smentirono la notizia con numerosi tweet , e la stessa Associated Press fece sapere di essere stata vittima di un attacco hacker.

 

Il riferito episodio, è un esempio significativo dei pericoli derivanti dall’interazione globale dei mercati finanziari e la trasmissione di notizie con modalità sempre più accessibili al vasto pubblico. Chi compra un titolo ribassato in seguito ad una falsa notizia conoscendone in anticipo l’infondatezza, ha un lucro certo nel momento in cui si scopre che si è trattato di una mera ‘bufala’.

 

Poiché il titolo acquistato ha un valore più alto, il differenziale tra valore vero e valore sottostimato, costituisce il guadagno netto in pochi attimi !

 

Dagli USA partì un altro tsunami informatico, con il noto scandalo dello WikiLeaks di Julian Assange , la cui organizzazione entrò in possesso di ordigni informatici costruiti dalla Cia per spiare, per dominare o distruggere apparati d’ ogni genere, la rivelazione dei quali ordigni si ritorse contro gli ideatori .

 

Nello specifico del terrorismo globale, occorre una risposta coordinata in ambito mondiale , per poter far fronte alla sua capacità di pianificare attentati complessi e ad alto impatto mediatico, oltre che di sfruttare la tecnologia a fini propagandistici e per le comunicazioni tra militanti, i quali possono agire anche come singole mine vaganti, sovente indottrinate via web, in ambiente carcerario o fra gli emarginati dalla vita civile.

 

Siffatto terrorismo, detto del “ lupo solitario” che si auto-innesca, può risultare più difficile da scoprire, potendo – tra l’altro- ottenere con minimi mezzi degli effetti mediatici talvolta maggiori di quelli derivanti da azioni collettivamente organizzate.

 

Sinergie internazionali sono state accertate fra organizzazioni terroristiche e criminalità comune, nei campi del falso documentale, del riciclaggio, ed in quello assai lucroso delle migrazioni clandestine, come della gestione delle strutture di accoglienza .

 

Le ultime  elezioni presidenziali negli USA furono un test significativo per verificare come i mezzi mediatici informatici siano stati in grado di influenzarne gli esiti. E’ nota, al riguardo, la polemica relativa all’intrusione informatica nella campagna elettorale in parola , attribuita ad hacker sospettati di essere manovrati dal governo russo al fine di favorire l’elezione di Trump, in luogo della Clinton.

 

Una buona notizia, a fronte di tutti gli scenari descritti, viene dalle frontiere dell’intelligenza artificiale applicata alla cyber sicurezza, in quanto vi sono degli algoritmi in grado di apprendere dagli stimoli esterni – proprio come nel sistema immunitario umano- in modo da poter reagire immediatamente a degli attacchi e bloccare sul nascere nuove minacce .

 

Si tratta del recente progetto Antigena, elaborato dalla società Darktrace di San Francisco, a margine di ricerche condotte da scienziati dell’Università di Cambridge sfruttando la matematica probabilistica per apprendere il normale comportamento di ogni utente e dispositivo all’interno della Rete. Siffatto apprendimento, consente quindi di rispondere automaticamente a minacce gravi, attivando una contrattacco in grado di neutralizzarle immediatamente, come se si trattasse di un “anticorpo digitale” – simile alle difese naturali del sistema immunitario del corpo umano- che evita la compromissione di una procedura aziendale.

 

Con la  normativa introdotta dal Piano nazionale per la protezione cibernetica e la sicurezza informatica nel marzo 2018, in linea di continuità con quello relativo al biennio2014-2015 ed alla luce del DPCM del 17 febbraio 2017, si è vieppiù evidenziato che il patrimonio informativo sensibile ai fini della sicurezza nazionale, non è pertinenza esclusiva del settore pubblico, ma è integrato anche da risorse detenute da taluni soggetti privati operanti in settori strategici, necessitanti pertanto anch’essi di standard minimi di sicurezza.

 

 Tale indirizzo si pone l’obiettivo di potenziare il coordinamento e la cooperazione non solo tra i diversi soggetti pubblici, ma anche tra questi ed i privati, considerato che i secondi gestiscono le infrastrutture critiche nazionali. Da qui discende l’esigenza di assicurare l’interoperabilità tra i vari attori non solo in ambito nazionale, ma anche internazionale.

 

Viene sottolineata altresì la necessità di più intense sinergie con il mondo accademico e della ricerca, nel cui ambito viene creato il “Centro nazionale di Ricerca e Sviluppo in Cybersecurity”, operante nella protezione delle infrastrutture critiche contro le varie tipologie di attacco cibernetico.

 

Si costituisce al contempo il Centro nazionale di crittografia, impegnato nella progettazione di cifrari, nella realizzazione di un algoritmo e nelle valutazioni di sicurezza.

 

La visione sistematica che informa il piano d’azione in parola, è volta ad assicurare la messa in sicurezza degli assetti nazionali, secondo una progressione dettata da una scala di criticità:1° livello, concernente la sicurezza nazionale dello Stato [Comparto Intelligence, Difesa, Interno, altre Amministrazioni, Comitato interministeriale per la sicurezza della Repubblica (CISR); 2° livello, concernente le infrastrutture critiche nazionali (Telecomunicazioni, Gas, elettricità, settore finanziario, trasporto, altre Amministrazioni pubbliche sensibili, Sanità etc.);3° livello, riguardante il tessuto produttivo nazionale e la cittadinanza.

 

L’impegno assunto dal Governo è di analizzare e di valutare in modo continuativo le minacce cibernetiche e le vulnerabilità; nonché di monitorare le innovazioni tecnologiche che hanno impatto su tutti i settori strategici e le infrastrutture critiche, correlate all’impiego di sistemi e piattaforme tecnologiche sullo scambio di informazioni digitali.

 

Il nuovo piano nazionale sancisce la condivisione delle valutazioni effettuate con tutti i gestori di servizi essenziali e con i responsabili di infrastrutture critiche; inoltre stabilisce di collaborare con Università e Centri di Ricerca, anche privati, per l’elaborazione di metodologie e tecnologie innovative al fine della rilevazione e dell’analisi delle minacce e delle vulnerabilità.

 

In tale cornice, occorre potenziare le capacità di risposta integrata ad ogni forma di crimine informatico, con la possibilità di creare dei pool d’intervento tecnici in supporto- in caso di gravi eventi cibernetici- alle Amministrazioni centrali ed ai gestori di servizi essenziali e di infrastrutture critiche.

 

E’ di fondamentale importanza- come evidenziato nel Piano in esame- diffondere una “cultura della sicurezza informatica”, attraverso mirate iniziative differenziate per cittadini, studenti, imprese e personale della Pubblica Amministrazione, laddove precedentemente l’istruzione correlata era rivolta solo agli “addetti ai lavori”.

 

Per quanto concerne la cooperazione internazionale nell’ambito di cui si discorre, è previsto il rafforzamento delle sinergie in ambito Nato ed UE, anche mediante esercitazioni congiunte.

 

Veniamo infine alle intrusioni “legali”, non perché intrinsecamente diverse dalle altre, ma in quanto il soggetto che le pone in essere è lo Stato medesimo, a tutela di interessi collettivi, innanzi ai quali la sfera di riservatezza del singolo diventa recessiva rispetto alla necessità di contrastare reati particolarmente pericolosi o per la loro intrinseca gravità, o per la loro diffusività.

 

La  riforma Orlando del processo penale approvata in via definitiva il 14 giugno 2017, delega il Governo a disciplinare anche la materia delle intercettazioni, con la possibilità da parte dello Stato di eseguirle utilizzando i “captatori informatici”( vale a dire i malware trojan) [46], seppur circoscritta ai soli procedimenti per delitti di criminalità organizzata e per determinati reati: associazione mafiosa, associazione a delinquere semplice finalizzata a contraffazione, pornografia e prostituzione minorile.

 

Detta riforma consente di entrare, come nel celebre film, nella “vita degli altri”: non più microspie ambientali o particolari marchingegni di ascolto, bensì i malware con cui è tecnicamente possibile controllare da remoto i dispositivi che li supportano, quali PC, televisori, automobili, smartphone, tablet e tutto ciò che risulta collegato ad internet. Eventuali usi illeciti di tali  modalità investigative, incidono su diritti fondamentali del cittadino, a partire dall’art. 15 della Costituzione  .

 

Un ultimo aspetto correlato alle frontiere aperte dalle nuove tecnologie, con il fascino ed al contempo le sfide inquietanti dell’incognito, è quello della c.d.  intelligenza artificiale,  che ci fa pensare nell’immediato ai robot della nostra infanzia degli anni 50’: macchine parlanti e piene di luci che abbagliavano la nostra fanciullesca immaginazione.

 

Pur tuttavia, una primordiale forma di intelligenza artificiale fu creata dal più grande genio dell’umanità, Leonardo da Vinci (1452-1519), che già nel Rinascimento aveva realizzato avveniristiche macchine destinate al volo, alla guerra, al lavoro, come scoperte relative all’ anatomia ed alla neurologia. Suo fu il progenitore dei robot,dato da una sorta di Leone meccanico; sua fu una  macchina ad ingranaggi  precorritrice dei moderni calcolatori.

 

I progressi della scienza e della tecnica realizzati negli ultimi 500 anni con un tasso di accelerazione sempre più veloce, simile ad una palla di neve che rotolando a valle diventa un’inarrestabile valanga, sono approdati all’intelligenza artificiale, con tutte le straordinarie opportunità fornite per migliorare la qualità della vita, ma anche con le inquietudini correlate ad un uso a- morale della tecnologia.

 

Essa è, naturalmente, eticamente neutra: può rivelarsi buono  o cattivo l’uso che se ne fa, così come il fuoco può servire per riscaldare come per distruggere.

 

Einstein aveva affermato che “La scienza senza la religione è cieca, la religione senza la scienza è zoppa …”. Il card. Tonini, ricordando quel grande scienziato, aveva voluto aggiungere che essa era cieca non solo senza la religione, ma anche senza l’etica e senza altri valori. Quanto alle conquiste della scienza, ringraziò il Signore per il progresso della stessa, attraverso il quale si manifestava il dono più grande che Iddio aveva dato all’uomo a sua immagine e somiglianza : l’intelligenza.

 

E’ ben noto che l’intelligenza umana può essere in virtù del libero arbitrio indirizzata al bene come al male, con le correlate responsabilità morali e sociali; ma  tale riflessione non può ovviamente riguardare l’ intelligenza artificiale, intrinsecamente  avulsa da imputabilità etico -soggettive.

 

In questo quadro di riferimento, appare di particolare interesse la nascita dell’Agenzia europea di garanzia e di formazione per una “Good Artificial Intelligence Society”, sulla base di un codice etico relativo all’ uso dell’’intelligenza in parola, pubblicato lo scorso 18 dicembre, che pone al centro la dignità umana, alla stregua della quale l’intelligenza artificiale  non dovrà mai danneggiare le persone nella loro dignità, libertà, privacy, sicurezza psico-fisica, economica, né  dovrà mai recare detrimento alla natura nel suo insieme.

 

Secondo i 52 esperti che per incarico della Commissione europea hanno lavorato al documento,va evitata un’eccessiva dipendenza dai programmi informatici per salvaguardare l’autonomia dell’individuo. Detti programmi dovranno risultare altresì trasparenti, accessibili ed in linea di principio comprensibili a tutti, onde impedire che la loro utilizzazione possa risultare appannaggio di una ristretta elite.

 

A tale codice di autoregolamentazione, non hanno tuttavia al momento aderito gli USA e la CINA, dove operano grandi multinazionali come Amazon, Facebook, Microsoft e Baidu,  che hanno accesso ad una quantità di dati di gran lunga maggiore di quella fruibile dall’Europa,  che in atto non ha ancora piattaforme digitali globali.

 

La diffusione di Internet porterà entro il prossimo anno  a 30 miliardi di dispositivi, cioè quattro volte il numero degli esseri umani, con un mondo invisibile e –pertanto- ancor più pervasivo di quello percepito,  che realizzerà compiutamente il Grande Fratello preconizzato da  Orwell, con la potenziale sorveglianza continua di ciascuno e la scomparsa della privacy.

 

A tutto ciò è possibile opporre una barriera difensiva, prima ancora che con strumenti normativi  (di ardua realizzazione se non condivisi a livello mondiale), attraverso la libera scelta dell’individuo che, dotato di discernimento, è l’ultimo giudice di se stesso, potendo autodeterminarsi ad una vita etero- monitorata, oppure ad una rinunzia a parte delle opportunità offerte dalla tecnologia, in cambio della libertà e della salvaguardia dello scrigno prezioso della propria vita privata.

 Affidare ai vari social le proprie emozioni, le proprie confidenze e “denudare”così la propria anima, non è colpa della tecnologia, ma dell’umana dabbenaggine! Nessun codice etico internazionale ci può salvare da noi stessi

(Avv. prof. Tito Lucrezio RIZZO,già Consigliere titolare dell’Organo centrale di Scurezza della Presidenza della Repubblica.)