UNA GIGANTESCA CATASTROFE.

UNA GIGANTESCA CATASTROFE.

 

Già disponibile lo scenario

della prossima catastrofe alimentare.

Conoscenzealconfine.it- Ernst  Wolff- (21 giugno 2022)-ci dice :

 

Già disponibile lo Scenario della prossima Catastrofe Alimentare.

Un’altra Simulazione: Messa in scena una crisi alimentare globale nel 2015, per il periodo 2020-2030.

Il mondo si sta dirigendo verso una gigantesca catastrofe alimentare. A chi pensa che ciò sia dovuto all’incompetenza o alla mancanza di pianificazione dei politici, ricordiamo le parole del Presidente degli Stati Uniti Roosevelt, che più di ottant’anni fa disse: “In politica nulla accade per caso. Se succede qualcosa, potete scommettere che è stato pianificato in quel modo”.

A conferma di quanto affermato da Roosevelt, il cosiddetto documento “LOCKSTEP” della Fondazione Rockefeller del 2010 ha anticipato la crisi sanitaria globale in corso da due anni e mezzo. Che si tratti di lockdown, vaccinazioni o dell’introduzione di restrizioni per l’accesso digitale, tutte queste misure sono state descritte nel documento, più di dieci anni prima della loro introduzione.

Inoltre, nell’ottobre 2019 si è svolto “EVENT 201”, un gioco di simulazione gestito dalla Johns Hopkins University insieme al World Economic Forum (di Klaus Schwab)e in collaborazione con la Bill and Melinda Gates Foundation, in cui è stata simulata una pandemia e sono state recitate le misure da adottare dal punto di vista dei responsabili.

La situazione non sembra essere diversa per quanto riguarda la catastrofe globale della fame che si sta avvicinando. Anche in questo caso, sei anni e mezzo fa, è stato condotto un esercizio di simulazione: il 9 e 10 novembre 2015, 65 leader internazionali della politica e del settore privato hanno partecipato all’evento “FOOD CHAIN REACTION” presso la sede di Washington del World Wildlife Fund (WWF), simulando una crisi del sistema alimentare globale.

Lo scenario è stato progettato da un gruppo di esperti del Dipartimento di Stato americano, della Banca Mondiale e dell’azienda agricola Cargill.

L’evento è stato gestito da una sottodivisione della CNA Corporation, che lavora per conto del Dipartimento di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti e del National Disaster Relief Coordination Center. Il finanziamento è stato fornito da Cargill, che controlla un quarto delle esportazioni di cereali negli Stati Uniti, e da Mars, il produttore di dolciumi.

Il tutto è stato prodotto dal World Wildlife Fund insieme al Center for American Progress, un think tank fondato nel 2003 da John Podesta, consigliere politico di Bill Clinton.

È gestita dal lobbista Tom Daschle, un politico di spicco del Partito Democratico che era destinato a diventare Segretario alla Sanità e ai Servizi Umani sotto Barack Obama, ma che non ha potuto assumere l’incarico a causa di fughe di notizie su loschi affari finanziari.

Per due giorni, i partecipanti all’incontro hanno risposto a uno scenario che simulava una crisi alimentare globale per gli anni dal 2020 al 2030. Il fenomeno è stato innescato dalla “fluttuazione dei prezzi dei prodotti alimentari, dall’instabilità dell’approvvigionamento alimentare in un contesto di crescita demografica sempre maggiore, dalla rapida urbanizzazione, da gravi eventi meteorologici e da disordini sociali”.

Lo sviluppo della crisi è stato suddiviso in quattro periodi:

Il primo round si riferisce al periodo 2020-2021, con gravi siccità in Nord America, disordini sociali nel Sud-Est asiatico e in Africa e un aumento dei prezzi dei generi alimentari al 262% delle medie di lungo periodo.

Il secondo round, dal 2022 al 2024, vede gravi siccità nelle principali regioni di coltivazione e un drastico aumento dei prezzi del petrolio.

 Aumentano i disordini e le migrazioni, così come gli acquisti dettati dal panico di fronte alla crescente insicurezza. I prezzi dei prodotti alimentari aumentano dal 262 al 395% rispetto alla media del lungo periodo.

Il terzo round, dal 2024 al 2027, vede una ripresa della produzione agricola in gran parte del mondo, con conseguente allentamento della pressione sui mercati. Mentre siccità isolate causano disordini nel Sahel, i prezzi alimentari globali scendono dal 395 al 141% delle medie di lungo periodo .Il quarto round vede siccità in Brasile, Cina e Stati Uniti, disordini sociali in India e proteste nelle città dell’Africa occidentale, oltre a un nuovo aumento dei prezzi dei prodotti alimentari dal 141% al 387% rispetto alle medie del lungo periodo.

Appare bizzarro il finale del gioco di simulazione, in cui, oltre all’introduzione di una tassa sulla CO2, si registrano inaspettatamente grandi donazioni da tutto il mondo al World Food Programme delle Nazioni Unite. Di conseguenza, “il mondo è ben equipaggiato per affrontare la catastrofe nelle aree che possono essere raggiunte dalle organizzazioni umanitarie”.

Per quanto possa sembrare assurdo, a questo punto si dovrebbe smettere di scherzare. Dietro il termine “organizzazioni umanitarie” si celano numerose ONG e fondazioni come la Open Society Foundation di George Soros, la Bill and Melinda Gates Foundation, il World Economic Forum di                   Klaus Schwab o il Bread for the World della Chiesa protestante.

Sono proprio queste organizzazioni a guadagnare potere e influenza giorno dopo giorno nella nostra epoca, e a garantire che le crisi siano sistematicamente preparate e utilizzate per garantire e consolidare il dominio dell’élite globale – pianificando il loro corso con un piano generale e, se necessario, aggravandole – indipendentemente dal fatto che vaste parti dell’umanità siano distrutte nel processo.

Per inciso, il sito web dell’evento, FoodChainReaction.org, è stato nel frattempo cancellato senza fornire alcuna motivazione.

( Ernst Wolff).

(apolut.net/bereits-vorhanden-das-szenario-fuer-die-kommende-hungerkatastrophe-von-ernst-wolff/).( cargill.com/story/food-chain-reaction-simulation-ends-with-global-carbon-tax).

(nogeoingegneria.com/motivazioni/cibo/unaltra-simulazione-messa-in-scena-una-crisi-alimentare-globale-nel-2015-per-il-periodo-2020-2030/).

 

 

Ucraina, l’ex centrale nucleare

di Chernobyl in mano ai russi.

Lanuovaecologia.it- Rocco Bellantone-(25 febbraio 2022)- ci dice :

 

I militari di Mosca hanno preso il controllo dell’area in cui sono sepolte oltre 200 tonnellate di scorie radioattive. Concreto il rischio di una nuova catastrofe ambientale se si intensificano gli scontri.

Nel primo giorno dell’invasione russa dell’Ucraina le forze militari del Cremlino hanno preso anche il controllo dell’ex centrale nucleare di Chernobyl. Il ministero degli Esteri ucraino ha lanciato l’allarme sulla possibilità di una nuova catastrofe ambientale nell’area, dopo quella del 1986, qualora dovessero registrarsi degli scontri nell’area e venissero colpiti gli impianti.

A Chernobyl sepolte 200 tonnellate di scorie radioattive.

Nonostante i reattori della centrale di Chernobyl siano stati spenti definitivamente nel 2000, i livelli di radioattività nell’aria restano pericolosamente alti. Dopo l’esplosione al reattore 4, situato tra le località di Prypiat e Chernobyl, attorno all’area è stata tracciata una zona di alienazione del raggio di 32 km che copre gran parte della zona settentrionale dell’oblast di Kiev e dell’oblast di Zytomyr, confinante a nord con la Bielorussia. Spingere i combattimenti in prossimità di questo raggio, o peggio ancora “bucarlo”, significherebbe innescare reazioni nucleari potenzialmente catastrofiche non solo per il territorio ucraino ma anche per i Paesi limitrofi. Il rischio, in pratica, è di “risvegliare” le oltre 200 tonnellate di scorie radioattive sepolte dentro una gigantesca cupola d’acciaio da 36.000 tonnellate, chiamata New Safe Confinement e la cui funzione è di contenervi all’interno le fughe radioattive per almeno un secolo.

Angelo Gentili, responsabile del progetto Chernobyl di Legambiente, conosce bene questa zona avendoci lavorato diverse volte per iniziative dell’associazione ambientalista a sostegno dei bambini e delle popolazioni locali. Per Gentili l’ingresso delle truppe russe a Chernobyl rappresenta “una situazione incandescente – come ha spiegato all’agenza AdnKronos – Pericolosissimo che ci sia la centrale nucleare lì, perché qualsiasi tipo di situazione militare potrebbe mettere in atmosfera ulteriori quantità di radionuclidi. Fu fatto un sarcofago a copertura del quarto reattore, ultimamente fatto il famoso ‘arco’ che ha ricoperto ulteriormente, ma c’è ancora il nucleo attivo e una situazione di contaminazione molto alta. Tra l’altro lì, superato il confine c’è la cosiddetta ‘zona morta’ che sta intorno alla centrale, lì non ci sono persone che ci abitano e c’è una cintura di sicurezza protetta dalle autorità, ma in presenza di una guerra il rischio è che tutta una serie di parametri sanitari saltino. Questa situazione va tenuta presente anche dal punto di vista internazionale”.

Una situazione incandescente. Pericolosissimo che ci sia la centrale nucleare lì, perché qualsiasi tipo di situazione militare potrebbe mettere in atmosfera ulteriori quantità di radionuclidi

Un monito condiviso dalla stessa Agenzia internazionale per l’energia atomica (Aiea), il cui direttore generale Mariano Grossi ha sottolineato la necessità che le operazioni degli impianti nucleari nella zona di alienazione “non siano in alcun modo alterate o interrotte”. Oltre al timore di un’escalation nell’immediato, la preoccupazione è che con l’avanzare dei soldati russi in tutto il territorio ucraino le operazioni di controllo e costante bonifica del sito possano essere sospese a tempo indeterminato.

 

Perché Mosca ha preso Chernobyl?

Stando a quanto comunicato dalla Casa Bianca, al momento i militari russi entrati a Chernobyl hanno preso in custodia il personale dell’impianto. I motivi di questo blitz nel sito nucleare da parte di Mosca sono verosimilmente due. Uno è di carattere logistico.

Chernobyl si trova circa 130 km a nord rispetto a Kiev e il suo controllo consente al Cremlino di ottenere un corridoio verso la capitale e verso il fiume Dnipro che la attraversa scorrendo poi fino a nord in Bielorussia, Paese alleato di Mosca. L’altro, più sottile, rimanda al complesso registro di messaggi e segnali che in queste ore il presidente russo Vladimir Putin sta mandando all’Occidente. Prendendo Chernobyl la Russia può agitare in direzione degli Stati Uniti, dell’Ue e della Nato la minaccia nucleare, con l’obiettivo di non far loro oltrepassare la sfera d’influenza russa nell’Europa dell’Est allargata ora con l’invasione dell’Ucraina. Non è solo propaganda. Oltre le scorie nucleari sepolte a Chernobyl, in Ucraina ci sono 15 reattori nucleari attivi. Controllandoli Putin sa di avere una carta in più nella partita che sta conducendo con l’Occidente e con l’Europa, con quest’ultima che negli ultimi mesi è già stata messa seriamente in difficoltà dalle nuove condizioni poste da Mosca per le forniture di gas.

Prendendo Chernobyl la Russia può agitare in direzione degli Stati Uniti, dell’Ue e della Nato la minaccia nucleare.

Contro questi calcoli che si stanno consumando sulla pelle del popolo ucraino, in tutte le città del mondo, comprese le russe San Pietroburgo, Mosca e Novosibirsk soffocate prontamente da arresti di massa, migliaia di persone stanno scendendo in piazza per chiedere la pace e lo stop di questa guerra. Domani, sabato 26 febbraio, a Roma alle 10.30 in Piazza Santi Apostoli si radunano le associazioni che animano la Rete Italiana Pace e Disarmo. Chiaro il messaggio a cui daranno voce le organizzazioni: solidarietà alle popolazioni coinvolte e cessazione immediata delle ostilità.

 

 

 

 

Vaccini = Gigantesca catastrofe

per l'umanità.

Informatica-libera.net- Francesco Galgani- (7-3-2021)- ci dice :

 

(traduzione integrale lettera di Geert Vanden Bossche, virologo ed esperto di vaccini).

In sintesi, il cuore della questione è che, come riportato nella lettera seguente:

 

«[...] diventa sempre più difficile immaginare come le conseguenze dell'esteso ed errato intervento umano in questa pandemia non stiano per spazzare via gran parte della nostra popolazione umana. Si potrebbero pensare solo poche altre strategie per raggiungere lo stesso livello di efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un'arma biologica di distruzione di massa. [...]»

Appunto, sto affermando la stessa cosa sin dal primo lockdown, ho affermato più e più volte, già a metà 2020, che è stato fatto tutto il possibile per massimizzare il danno di un virus relativamente innocuo, avevo già scritto con un anno di anticipo in questo blog che i vaccini avrebbero procurato una catastrofe. Lascio la parola ad una voce più autorevole e competente in materia della mia, fermo restando che non sposo in pieno la lettera, in quanto l'autore propone una soluzione finale che è agli antipodi di quella che più olisticamente e a tutto tondo proporrei io (che riguarderebbe stile di vita, ritmo sonno/veglia, alimentazione, stile di pensiero, sicurezza e stabilità emotiva, affettiva e lavorativa, relazioni sociali e familiari, relazioni intime e sessualità, sistema economico, emozioni e sentimenti prevalenti, meditazione, spiritualità, qualità della fede e delle credenze, un completo ripensamento dell'approccio contemporaneo alla salute e alla malattia, riflessioni sul senso della vita e della morte, ecc.). Insomma, un problema complesso, che mette in evidenza tutte le debolezze e le paure dell'essere umano, non può essere risolto in maniera semplice, serve un ripensamento profondo nel modo di vedere le cose, ovvero serve un salto di consapevolezza per affrontare ciò che lo smarrimento esistenziale dell'essere umano contemporaneo non riesce ad affrontare. A volte, invece di rincorrere il nuovo, converrebbe fermarsi e guardare con attenzione ciò che la saggezza dell'antichità ci ha lasciato. Secondo me, sarebbe anche utile tenere a mente che quando accadono cose che non ci piacciono, esse sono utili per mostrarci qualcosa che non abbiamo capito.

Per dirla in altri termini, secondo me non è possibile avere successo nell'affrontare un problema con lo stesso livello di consapevolezza che lo ha generato.

 

Quanto segue è la mia traduzione integrale della lettera aperta pubblicata da Geert Vanden Bossche il 6 marzo 2021, all'indirizzo: (twitter.com/GVDBossche/status/1368232172872732675)

 

Ho cercato di fare in modo che la traduzione sia la più fedele possibile al testo originale. (Francesco Galgani).

(Brevi informazioni sull'autore della lettera:

Geert Vanden Bossche ha conseguito il DVM presso la Facoltà di Veterinaria di Ghent e il PhD in Virologia presso l’Università di Hohenheim, Stoccarda. Dopo la sua formazione post-dottorato in Virologia, Immunologia e Biologia Molecolare presso la Libera Università di Berlino e l’Università di Hohenheim (Germania), ha ricevuto la Venia Legendi e successivamente ha ricoperto incarichi di facoltà a contratto presso l’Università di Hohenheim (Germania), l’Università di Leuven (Belgio) e la Facoltà europea di igiene ambientale presso l’Università di Ghent (Belgio). È quindi passato all’industria dei vaccini per ricoprire vari ruoli senior nello sviluppo di vaccini sia precoci che tardivi (GSK, Novartis, Solvay). Nel 2008 è entrato a far parte della Bill & Melinda Gates Foundation di Seattle per ricoprire il ruolo di Senior Program Officer in Vaccine Discovery for Global Health. Inoltre, ha anche fondato UNIVAC LLC, una società di vaccini start-up, e ha coordinato il programma per il vaccino contro l’Ebola per conto di GAVI. Attualmente è il capo dell’Ufficio per lo sviluppo dei vaccini presso il Centro tedesco per la ricerca sulle infezioni (DZIF) in Germania. È certificato in Virologia e Microbiologia, autore di oltre 30 pubblicazioni e inventore di una domanda di brevetto per vaccini universali. Ha presentato argomenti relativi ai vaccini e agli adiuvanti in numerosi congressi internazionali.)

 

Geert Vanden Bossche, DMV, PhD, virologo indipendente ed esperto di vaccini, precedentemente impiegato presso GAVI e The Bill & Melinda Gates Foundaton.

A tutte le autorità, scienziati ed esperti di tutto il mondo, a cui questo riguarda: l'intera popolazione mondiale.

Sono tutto tranne che un antivaxer. Come scienziato di solito non mi appello a nessuna piattaforma di questo tipo per prendere posizione su argomenti legati ai vaccini. Come virologo ed esperto di vaccini, faccio un'eccezione solo quando le autorità sanitarie permettono che i vaccini siano somministrati in modi che minacciano la salute pubblica, soprattutto quando l'evidenza scientifica viene ignorata. L'attuale situazione estremamente critica mi costringe a diffondere questo appello di emergenza. Poiché la portata senza precedenti dell'intervento umano nella pandemia Covid-19 rischia ora di sfociare in una catastrofe globale senza pari, questo appello non potrà mai suonare abbastanza forte e deciso.

 

Come detto, non sono contro la vaccinazione. Al contrario, posso assicurarvi che ognuno degli attuali vaccini è stato progettato, sviluppato e prodotto da scienziati brillanti e competenti. Tuttavia, questo tipo di vaccini profilattici sono completamente inappropriati, e persino altamente pericolosi, quando vengono usati in campagne di vaccinazione di massa durante una pandemia virale. Vaccinologi, scienziati e clinici sono accecati dagli effetti positivi a breve termine nei brevetti individuali, ma non sembrano preoccuparsi delle conseguenze disastrose per la salute globale. A meno che non venga scientificamente dimostrato che mi sbaglio, è difficile capire come gli attuali interventi umani impediranno alle varianti circolanti di trasformarsi in un mostro selvaggio.

 

Correndo contro il tempo, sto completando il mio manoscritto scientifico, la cui pubblicazione, purtroppo, rischia di arrivare troppo tardi, data la minaccia sempre crescente di varianti altamente infettive in rapida diffusione. Questo è il motivo per cui ho deciso di pubblicare già su LinkedIn un riassunto delle mie scoperte e il mio discorso al recente Vaccine Summit in Ohio. Lunedì scorso, ho fornito alle organizzazioni sanitarie internazionali, tra cui l'OMS, la mia analisi dell'attuale pandemia basata su intuizioni scientificamente informate sulla biologia immunitaria del Covid-19. Dato il livello di emergenza, li ho esortati a considerare le mie preoccupazioni e ad avviare un dibattito sulle conseguenze dannose di un'ulteriore "fuga immunitaria virale". Per coloro che non sono esperti in questo campo, allego qui sotto una versione più accessibile e comprensibile della scienza dietro questo insidioso fenomeno.

Anche se non c'è tempo da perdere, finora non ho ricevuto alcun feedback. Esperti e politici sono rimasti in silenzio, mentre ovviamente sono ancora desiderosi di parlare di allentamento delle regole di prevenzione delle infezioni e di "libertà primaverile". Le mie affermazioni non si basano su nient'altro che la scienza. Esse possono essere contraddette solo dalla scienza. Mentre uno può a malapena fare delle affermazioni scientifiche errate senza essere criticato dai suoi pari, sembra che l'élite di scienziati che attualmente consiglia i nostri leader mondiali preferisca rimanere in silenzio. Prove scientifiche sufficienti sono state portate sul tavolo. Sfortunatamente, rimangono intoccate da coloro che hanno il potere di agire. Per quanto tempo si può ignorare il problema quando c'è attualmente una prova massiccia che la fuga immunitaria virale sta minacciando l'umanità? Possiamo difficilmente dire che non lo sapevamo - o che non siamo stati avvertiti.

In questa lettera straziante ho messo in gioco tutta la mia reputazione e credibilità. Mi aspetto da voi, guardiani dell'umanità, almeno lo stesso. È della massima urgenza. Aprite il dibattito. Con tutti i mezzi: invertite la tendenza!

EMERGENZA DI SALUTE PUBBLICA DI PORTATA INTERNAZIONALE.

Perché la vaccinazione di massa in mezzo a una pandemia crea un mostro incontenibile.

La domanda chiave è: perché nessuno sembra preoccuparsi della fuga immunitaria virale? Lasciatemi provare a spiegarlo con un fenomeno più facilmente comprensibile: la resistenza antimicrobica. Si può facilmente estrapolare questo flagello alla resistenza ai nostri "antibiotici antivirali" autoprodotti. Infatti, gli anticorpi (Abs) prodotti dal nostro sistema immunitario possono essere considerati antibiotici antivirali autoprodotti, indipendentemente dal fatto che facciano parte del nostro sistema immunitario innato (i cosiddetti Abs "naturali") o che siano suscitati in risposta a patogeni specifici (risultanti nei cosiddetti Abs "acquisiti"). Gli Abs naturali non sono germe-specifici mentre gli Abs acquisiti sono specificamente diretti al patogeno invasore. Alla nascita, il nostro sistema immunitario innato è "inesperto" ma ben consolidato. Ci protegge da una moltitudine di agenti patogeni, impedendo così che questi patogeni causino malattie. Poiché il sistema immunitario innato non può ricordare gli agenti patogeni che ha incontrato (l'immunità innata non ha la cosiddetta 'memoria immunologica'), possiamo continuare a fare affidamento su di esso solo a condizione di tenerlo 'allenato' abbastanza bene. L'allenamento si ottiene con l'esposizione regolare a una miriade di agenti ambientali, compresi gli agenti patogeni. Tuttavia, invecchiando, ci troveremo sempre più spesso ad affrontare situazioni in cui la nostra immunità innata (spesso chiamata "la prima linea di difesa immunitaria") non è abbastanza forte da fermare l'agente patogeno al portale d'ingresso (per lo più barriere mucosali come gli epiteli respiratori o intestinali). Quando questo accade, il sistema immunitario deve affidarsi a effettori più specializzati del nostro sistema immunitario (cioè, Abs e cellule T specifiche per l'antigene) per combattere l'agente patogeno. Così, mentre cresciamo, montiamo sempre di più l'immunità specifica per l'agente patogeno, compresi gli Abs altamente specifici. Poiché questi hanno un'affinità più forte per l'agente patogeno (per esempio, il virus) e possono raggiungere alte concentrazioni, possono facilmente superare i nostri Abs naturali per legarsi all'agente patogeno/virus. È proprio questo tipo di Abs altamente specifici e ad alta affinità che gli attuali vaccini Covid-19 stanno inducendo. Naturalmente, il nobile scopo di questi Abs è quello di proteggerci dal Covid-19. Quindi, perché allora dovrebbe esserci una grande preoccupazione usando questi vaccini per combattere il Covid-19?

Ebbene, analogamente alle regole che si applicano agli antibiotici antimicrobici classici, è fondamentale che i nostri "antibiotici antivirali" autoprodotti siano resi disponibili in concentrazione sufficiente e siano adattati alle caratteristiche specifiche del nostro nemico. Ecco perché in caso di malattia batterica è fondamentale non solo scegliere il giusto tipo di antibiotico (in base ai risultati di un antibiogramma) ma anche prendere l'antibiotico per un tempo sufficiente (secondo la prescrizione). Se non si rispettano questi requisiti, si rischia di concedere ai microbi la possibilità di sopravvivere e quindi di far crescere la malattia. Un meccanismo molto simile può valere anche per i virus, soprattutto per i virus che possono mutare facilmente e rapidamente (che è, per esempio, il caso dei Coronavirus); quando la pressione esercitata dalla difesa immunitaria dell'esercito (leggi: della popolazione) comincia a minacciare la replicazione e la trasmissione virale, il virus assumerà un altro mantello in modo che non possa più essere facilmente riconosciuto e, quindi, attaccato dal sistema immunitario dell'ospite. Il virus è ora in grado di sfuggire all'immunità (la cosiddetta "fuga immunitaria"). Tuttavia, il virus può contare su questa strategia solo se ha ancora abbastanza spazio per replicarsi. I virus, al contrario della maggior parte dei batteri, devono contare su cellule ospiti vive per replicarsi. Questo è il motivo per cui la comparsa di "mutanti di fuga" non è troppo preoccupante, finché la probabilità che queste varianti trovino rapidamente un altro ospite è abbastanza remota. Tuttavia, questo non è particolarmente il caso durante una pandemia virale! Durante una pandemia, il virus si diffonde in tutto il mondo con molti soggetti che spargono e trasmettono il virus (compresi i "portatori" asintomatici). Più alta è la carica virale, più alta è la probabilità che il virus si imbatta in soggetti che non sono ancora stati infettati o che sono stati infettati ma non hanno sviluppato sintomi. A meno che non siano sufficientemente protetti dalla loro difesa immunitaria innata (attraverso gli Abs naturali), prenderanno la malattia Covid-19 perché non possono contare su altro, cioè gli Abs acquisiti. È stato ampiamente riportato, infatti, che l'aumento degli Abs S (spike)-specifici in persone infettate in modo asintomatico è piuttosto limitato e di breve durata. Inoltre, questi Abs non hanno raggiunto la piena maturità. La combinazione dell'infezione virale su uno sfondo di maturità e concentrazione Ab subottimale permette al virus di selezionare mutazioni che gli permettono di sfuggire alla pressione immunitaria. La selezione di queste mutazioni avviene preferibilmente nella proteina S, poiché questa è la proteina virale responsabile dell'infettività virale. Poiché le mutazioni selezionate dotano il virus di una maggiore capacità infettiva, ora diventa molto più facile per il virus causare gravi malattie nei soggetti infetti. Più persone sviluppano una malattia sintomatica, meglio il virus può assicurare la sua propagazione e perpetuazione (le persone che si ammalano gravemente rilasciano più virus e per un periodo di tempo più lungo rispetto ai soggetti infettati in modo asintomatico). Sfortunatamente, l'aumento di breve durata degli Abs S-specifici è comunque sufficiente a bypassare l'Ab innato/naturale delle persone. Questi vengono messi fuori gioco perché la loro affinità per S è inferiore all'affinità degli Abs S-specifici. Questo per dire che con un tasso crescente di infezione nella popolazione, il numero di soggetti che si infettano mentre sperimentano un aumento momentaneo di Abs specifici per S aumenterà costantemente. Di conseguenza, il numero di soggetti che si infettano mentre sperimentano una diminuzione momentanea della loro immunità innata aumenterà. Di conseguenza, un numero sempre crescente di soggetti diventerà più suscettibile di contrarre una malattia grave invece di mostrare solo sintomi lievi (cioè limitati al tratto respiratorio superiore) o nessun sintomo. Durante una pandemia, soprattutto i giovani saranno colpiti da questa evoluzione poiché i loro Abs naturali non sono ancora ampiamente soppressi da una panoplia di Abs "acquisiti", specifici per l'antigene. Gli Abs naturali, e l'immunità naturale in generale, giocano un ruolo critico nel proteggerci dagli agenti patogeni in quanto costituiscono la nostra prima linea di difesa immunitaria. In contrasto con l'immunità acquisita, le risposte immunitarie innate proteggono contro un ampio spettro di agenti patogeni (quindi non compromettere o sacrificare la tua difesa immunitaria innata!) Poiché gli Abs naturali e le cellule immunitarie innate riconoscono uno spettro diversificato di agenti estranei (cioè non self) (solo alcuni dei quali hanno un potenziale patogeno), è importante, infatti, tenerlo sufficientemente esposto alle sfide ambientali. Mantenendo allenato il sistema immunitario innato (che, purtroppo, non ha memoria!), possiamo resistere molto più facilmente ai germi che hanno un reale potenziale patogeno. Per esempio, è stato riportato e scientificamente provato che l'esposizione ad altri Coronavirus abbastanza innocui che causano un "comune raffreddore" può fornire una protezione, anche se di breve durata, contro il Covid-19 e i suoi fedeli scagnozzi (cioè, le varianti più infettive).

 

La soppressione dell'immunità innata, soprattutto nei gruppi di età più giovani, può quindi diventare molto problematica. Non c'è dubbio che la mancanza di esposizione a causa delle severe misure di contenimento attuate fin dall'inizio della pandemia non ha giovato al mantenimento del sistema immunitario innato delle persone. Come se questo non stesse già compromettendo pesantemente la difesa immunitaria innata in questo segmento di popolazione, entra in gioco un'altra forza che aumenterà drammaticamente i tassi di morbilità e mortalità nei gruppi di età più giovani: VACCINAZIONE DI MASSA degli ANZIANI. Più ampiamente la fascia di età più avanzata sarà vaccinata e quindi protetta, più il virus sarà costretto a continuare a causare malattie nelle fasce di età più giovani. Questo sarà possibile solo a condizione che sfugga agli Abs S-specifici che si alzano momentaneamente in soggetti precedentemente infettati in modo asintomatico. Se il virus riesce a farlo, può beneficiare dell'immunità innata (momentaneamente) soppressa, causando così la malattia in un numero crescente di questi soggetti e garantendo la propria propagazione. La selezione di mutazioni mirate nella proteina S è, quindi, la strada da percorrere affinché il virus aumenti la sua infettività nei candidati che sono inclini a contrarre la malattia a causa di una debolezza transitoria della loro difesa immunitaria innata.

Ma nel frattempo, siamo anche di fronte a un enorme problema nelle persone vaccinate, poiché ora sono sempre più confrontate con varianti infettive che mostrano un tipo di proteina Spike che è sempre più diversa dall'edizione S compresa con il vaccino (l'edizione successiva ha origine dal ceppo originale, molto meno infettivo all'inizio della pandemia). Più le varianti diventano infettive (cioè, come risultato del blocco dell'accesso del virus al segmento vaccinato della popolazione), meno gli Abs vaccinali proteggeranno. Già ora, la mancanza di protezione sta portando allo spargimento e alla trasmissione virale nei destinatari del vaccino che sono esposti a questi ceppi più infettivi (che, tra l'altro, dominano sempre più il campo). Questo è il modo in cui stiamo trasformando i vaccinati in portatori asintomatici che diffondono varianti infettive.

Ad un certo punto, in un probabile futuro molto prossimo, diventerà più redditizio (in termini di 'ritorno sull'investimento di selezione') per il virus aggiungere semplicemente qualche altra mutazione (forse solo una o due) alla proteina Spike delle varianti virali (già dotate di mutazioni multiple che migliorano l'infettività) nel tentativo di rafforzare ulteriormente il suo legame al recettore (ACE-2) espresso sulla superficie delle cellule epiteliali permissive. Questo permetterà ora alla nuova variante di superare gli Abs vaccinali per il legame al recettore ACE. Questo per dire che in questa fase, ci vorrebbero solo poche mutazioni mirate aggiuntive all'interno del dominio virale di legame al recettore per resistere completamente agli Abs anti-Covid-19 S-specifici, indipendentemente dal fatto che questi ultimi siano suscitati dal vaccino o dall'infezione naturale. A quel punto, il virus sarà, infatti, riuscito a ottenere l'accesso a un enorme serbatoio di soggetti che ora sono diventati altamente suscettibili alla malattia in quanto i loro Abs S-specifici sono ormai diventati inutili in termini di protezione ma riescono ancora a fornire una soppressione di lunga durata della loro immunità innata (cioè, l'infezione naturale, e soprattutto la vaccinazione, suscitano titoli Ab specifici relativamente di lunga durata). Il serbatoio suscettibile comprende sia le persone vaccinate che quelle che sono rimaste con sufficienti Abs specifici S a causa della precedente malattia Covid-19).

 

Quindi, MISSIONE COMPIUTA per il Covid-19, ma una SITUAZIONE DISASTROSA per tutti i soggetti vaccinati e le persone sieropositive al Covid-19, poiché ora hanno perso entrambe le loro difese immunitarie acquisite e innate contro il Covid-19 (mentre ceppi altamente infettivi sono in circolazione!). Questo è 'un piccolo passo per il virus, una gigantesca catastrofe per l'umanità', che è come dire che avremo montato il virus nella popolazione più giovane fino a un livello tale che ora ci vuole poco sforzo per il Covid-19 per trasformarsi in un virus altamente infettivo che ignora completamente sia il braccio innato del nostro sistema immunitario che quello adattativo/acquisito (indipendentemente dal fatto che l'Abs acquisito sia risultato dalla vaccinazione o dall'infezione naturale). Lo sforzo per il virus sta diventando ancora più trascurabile dato che molti destinatari del vaccino sono ora esposti a varianti virali altamente infettive pur avendo ricevuto solo una singola iniezione del vaccino. Quindi, sono dotati di Abs che non hanno ancora acquisito una funzionalità ottimale. Non c'è bisogno di spiegare che questo non farà altro che aumentare ulteriormente la fuga immunitaria. In pratica, molto presto ci troveremo di fronte a un virus super-infettivo che resiste completamente al nostro meccanismo di difesa più prezioso: Il sistema immunitario umano.

Da tutto quanto sopra, diventa sempre più difficile immaginare come le conseguenze dell'esteso ed errato intervento umano in questa pandemia non stiano per spazzare via gran parte della nostra popolazione umana. Si potrebbero pensare solo poche altre strategie per raggiungere lo stesso livello di efficienza nel trasformare un virus relativamente innocuo in un'arma biologica di distruzione di massa.

 

Vale certamente anche la pena di menzionare che le mutazioni nella proteina S (cioè, esattamente la stessa proteina che è soggetta alla selezione delle mutazioni di fuga) sono note per permettere ai Coronavirus di attraversare le barriere di specie. Questo per dire che il rischio che la fuga immunitaria mediata dal vaccino possa permettere al virus di saltare in altre specie animali, specialmente negli allevamenti industriali (ad esempio, suini e pollame), non è trascurabile. Queste specie sono già note per ospitare diversi Coronavirus e sono solitamente alloggiate in allevamenti ad alta densità. Come nel caso del virus dell'influenza, queste specie potrebbero fungere da ulteriore serbatoio per il virus SARS-COVID-2.

 

Poiché gli agenti patogeni si sono co-evoluti con il sistema immunitario dell'ospite, le pandemie naturali di infezioni virali acute autolimitanti sono state modellate in modo tale che il tributo di vite umane non sia superiore a quello strettamente necessario. A causa dell'intervento umano, il corso di questa pandemia è stato profondamente disturbato fin dall'inizio. Misure diffuse e rigorose di prevenzione delle infezioni, combinate con campagne di vaccinazione di massa che utilizzano vaccini inadeguati, porteranno senza dubbio a una situazione in cui la pandemia va sempre più "fuori controllo".

Paradossalmente, l'unico intervento che potrebbe offrire una prospettiva per porre fine a questa pandemia (oltre a lasciare che faccia il suo corso disastroso) è... la VACCINAZIONE. Naturalmente, il tipo di vaccini da utilizzare sarebbe completamente diverso dai vaccini convenzionali in quanto non inducono i soliti sospetti, cioè le cellule B e T, ma le cellule NK. Ci sono, infatti, prove scientifiche convincenti che queste cellule giocano un ruolo chiave nel facilitare l'eliminazione completa del Covid-19 in una fase iniziale dell'infezione in soggetti infettati in modo asintomatico. Le cellule NK fanno parte del braccio cellulare del nostro sistema immunitario innato e, come gli Abs naturali, sono in grado di riconoscere e attaccare un ampio e diversificato spettro di agenti patogeni. C'è una solida base scientifica per supporre che sia possibile 'adescare' le cellule NK in modo che riconoscano e uccidano i Coronavirus in generale (incluse tutte le loro varianti) in una fase iniziale dell'infezione. Le cellule NK sono state sempre più descritte come dotate della capacità di acquisire memoria immunologica. Educando queste cellule in modi che permettono loro di riconoscere e colpire durevolmente le cellule infettate da Coronavirus, il nostro sistema immunitario potrebbe essere perfettamente armato per un attacco mirato all'universo dei Coronavirus prima dell'esposizione. Poiché la difesa immunitaria basata sulle cellule NK fornisce un'immunità sterilizzante e permette una protezione rapida e ad ampio spettro, è ragionevole supporre che sfruttare le nostre cellule immunitarie innate sarà l'unico tipo di intervento umano rimasto per arrestare la pericolosa diffusione delle varianti altamente infettive del Covid-19.

Se noi, esseri umani, ci impegniamo a perpetuare la nostra specie, non ci resta altra scelta che sradicare queste varianti virali altamente infettive. Questo richiederà, infatti, grandi campagne di vaccinazione. Tuttavia, i vaccini basati sulle cellule NK permetteranno soprattutto di preparare meglio la nostra immunità naturale (memoria!) e di indurre l'immunità di gregge (che è esattamente l'opposto di quello che fanno gli attuali vaccini Covid-19, che trasformano sempre più i destinatari del vaccino in portatori asintomatici che diffondono il virus). Quindi, non c'è più un secondo per cambiare le marce e sostituire gli attuali vaccini killer con vaccini salvavita.

Faccio appello all'OMS e a tutte le parti coinvolte, indipendentemente dalla loro convinzione, per dichiarare immediatamente tale azione come l'UNICA PIÙ IMPORTANTE EMERGENZA DI SALUTE PUBBLICA DI PORTATA INTERNAZIONALE.

 

 

 

 

UNA NUOVA E DISASTROSA

CRISI ALIMENTARE COLPISCE LO YEMEN.

Opinione.it-Domenico Letizia-(04 aprile 2022) -ci dice :

La terribile crisi alimentare dello Yemen rischia di generare una gigantesca catastrofe umanitaria. Gli esperti delle Nazioni Unite e delle organizzazioni non governative hanno calcolato circa 17,4 milioni di persone attualmente bisognose di assistenza alimentare. La popolazione necessita di innovativi processi produttivi agricoli e nuovi accessi alle reti idriche. Le agenzie delle Nazioni Unite stanno affrontando un’emergenza senza precedenti, che nel giro di pochissimi mesi potrebbe esplodere con il riaccendersi della violenza e del conflitto. La situazione umanitaria nel Paese è destinata a peggiorare ulteriormente tra i mesi di giugno e dicembre del 2022, con un aumento del numero di persone che non saranno in grado di soddisfare il fabbisogno minimo di accesso al cibo.

Nel giro di pochi mesi si prevede che ben 19 milioni di persone non avranno più accesso ad una regolare alimentazione e la Fao, insieme con il Programma alimentare delle Nazioni Unite e l’Unicef, hanno lanciato un nuovo allarme mondiale, chiedendo un sostegno concreto all’Occidente e ai Paesi sviluppati.

 Lo Yemen sta precipitando in una catastrofe a causa del prosciugamento dei fondi umanitari, costringendo il Programma alimentare mondiale delle Nazioni Unite (Wfp) a ridurre l’assistenza alimentare a milioni di famiglie affamate.

 Il Wfp necessita di 800 milioni di dollari nei prossimi mesi per fornire piena assistenza a circa 13 milioni di persone che sono già assistite dall’organizzazione.

L’anno scorso, il Wfp ha consegnato più di un milione di tonnellate di cibo e oltre 330 milioni di dollari in contanti e voucher alle famiglie di tutto lo Yemen.

La guerra ha costretto oltre quattro milioni di persone a lasciare le proprie case in cerca di salvezza, oltre 1 milione al momento si trovano nel governatorato di Marib, spesso in alloggi non sicuri, divenuto l’epicentro del conflitto.

 In tale località geografica, negli ultimi mesi, sono aumentati morti e feriti a causa delle mine intorno alla città, disseminate dalle forze in ritirata per rallentare i nemici.

Le restrizioni imposte dalla pandemia hanno drasticamente ridotto la possibilità di andare a lavorare in Arabia Saudita, tagliando un’importante fonte di reddito. Con la svalutazione della moneta non si riesce a comprare l’essenziale e spesso le famiglie, anche quelle più benestanti, sono costrette ad intraprendere politiche di indebitamento, ricorrendo ad ogni possibile mezzo per sopravvivere, anche l’elemosina.

Una serie di fattori che, secondo le Nazioni Unite, finiranno per creare i presupposti della peggiore crisi alimentare del Dopoguerra.

 

Con la crisi alimentare generata dal blocco del grano ucraino si rischia una vera e propria carestia globale, in grado di coinvolgere tanto i Paesi delle aree economiche più sviluppate quanto le Nazioni in cui le sofferenze erano già esasperate da contesti preesistenti.

 Lo Yemen dipende quasi interamente dalle importazioni di cibo: il 30 per cento del grano consumato proviene dall’Ucraina. Il forte aumento dei prezzi del prodotto, avutosi con l’aggressione russa all’Ucraina, ha innescato, automaticamente, il rialzo del costo del cibo, riducendo l’accesso all’acquisto alimentare per la popolazione più vulnerabile del Paese.

 

 

ALLARME: il cambiamento climatico

è molto più rapido e radicale del previsto.

Climatizzati.ch- Redazione- (29 maggio 2022)- ci dice :

Global warming.

Le tempeste che colpiscono l'emisfero Sud hanno già raggiunto il livello d’intensità che i modelli climatici prevedevano solo per il 2080. Lo rivela uno studio appena pubblicato dalla rivista scientifica Nature Climate Change.

Una tempesta è un fenomeno meteorologico che dura solo pochi giorni e che, analizzato singolarmente, non rivela un gran che sull’evoluzione del clima. Analizzando tuttavia le tempeste verificatesi sull’arco di periodi più lunghi e valutandone i dati e gli effetti cumulativi, ecco che appaiono delle chiare tendenze ed è proprio qui che entra in gioco lo studio condotto dal Weizmann Institute of Science, il prestigioso istituto israeliano di ricerca che figura tra i 25 istituti di ricerca più influenti a livello globale e che è stato classificato al 2° posto per la qualità della sua ricerca da Nature, la più citata e rinomata rivista scientifica al mondo.

Ebbene una squadra di ricercatori del Dipartimento di Scienze della Terra e Planetarie del Weizmann Institute of Science guidata da Rei Chemke ha costatato che le tempeste che colpiscono l'emisfero meridionale hanno già raggiunto negli ultimi anni livelli d’intensità che nei modelli climatici precedenti erano previsti solo per il 2080, ossia fra sessant’anni.

Un’imponente network informatico per calcolare il clima del futuro.

Per disegnare i loro modelli climatici gli scienziati all'avanguardia nella ricerca sul cambiamento del clima si servono di una trentina di enormi reti di computer per calcolare e combinare le miriadi di fenomeni fisici, chimici e biologici che, messi assieme, determinano il clima del nostro pianeta.

Si tratta di programmi che prendono in considerazione tutte le attività umane, lo stato dell'atmosfera terrestre con il suo contenuto di gas serra e le sue nuvole, la capacità di assorbimento di CO2 da parte degli oceani e la loro progressiva acidificazione, la terra in generale con le sue regioni abitate e agricole, le sue foreste e i suoi deserti, le calotte glaciali, la banchisa e l’innevamento, tutto ciò tenendo conto della variabilità climatica passata e presente.

I risultati di questi calcoli vengono poi sintetizzati in studi che sono sottoposti per analisi ai più importanti istituti di ricerca in tutto il mondo, tra cui anche il Weizmann Institute of Science, e poi incorporati nei rapporti sul clima dell'Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite.

Essi serviranno infine ai responsabili politici dei vari paesi per definire la via da seguire nella lotta contro il surriscaldamento del clima e per l’adattamento ai cambiamenti climatici già in corso.

Le tempeste invernali portano sempre più calore ai poli.

Le tempeste invernali sono responsabili della maggior parte del trasporto di calore dalle regioni tropicali verso i poli. Secondo i climatologi, senza il loro contributo, le temperature medie dei poli sarebbero di circa 30°C più basse. L'intensificazione di queste tempeste rappresenta dunque una minaccia reale e significativa per molti paesi nei prossimi decenni. Il Weizmann Institute of Science si è chinato in particolare proprio sulle tempeste invernali dell'emisfero meridionale le quali hanno un impatto importantissimo da un lato sull’Antartide, un continente la cui calotta glaciale era considerata molto stabile fino a pochi anni fa, ma che ora non lo è più, e dall’altro su molti paesi dell’emisfero Sud.

La scelta di studiare in modo prioritario la loro evoluzione nell’emisfero meridionale è dovuta al fatto che proprio in quelle regioni s'è registrata un’intensificazione delle tempeste molto più marcata e rapida che nell’emisfero settentrionale. Secondo gli specialisti, qualora questa tendenza dovesse persistere, anche le tempeste invernali nell’Artico subiranno nei prossimi anni e decenni un'intensificazione significativa.

Il cambiamento del regime dei venti all’origine del surriscaldamento ai poli.

Nei laboratori del Weizmann Institute i ricercatori hanno dunque studiato i meccanismi fisici alla base di questi cambiamenti e in che misura le attività umane vi hanno influito.

Per fare ciò hanno analizzato vari modelli climatici che simulano l’intensificazione delle tempeste senza l’intervento dell’uomo, paragonandoli ai modelli che tengono invece conto delle emissioni dei gas serra prodotti dalla nostra società industriale. Il risultato di questo confronto è stato lampante: senza l’impatto delle attività umane negli ultimi 20 anni le tempeste non avrebbero mai potuto intensificarsi come lo hanno effettivamente fatto.

L’analisi dell’evoluzione nel corso degli ultimi decenni delle correnti a getto atmosferiche, i cosiddetti Jet Stream, un’evoluzione che gli attuali modelli climatici non sono stati finora in grado di riflettere accuratamente, ha mostrato che sono proprio queste correnti ad aver causato l’escalation delle tempeste invernali nell’emisfero Sud e suggerisce anche che l'attività umana potrebbe avere un impatto maggiore sull'emisfero meridionale di quanto stimato finora. Ciò significa in chiaro che le proiezioni climatiche per i prossimi decenni sono molto più preoccupanti di quanto stimato finora e che è necessario intervenire in modo molto più rapido e deciso per limitare le emissioni di gas serra.

 

(*)   I Jet Stream sono dei fiumi di aria larghi da 60 a 120 km che scorrono in entrambi gli emisferi fra i 9 e i 16km di altezza da Ovest verso Est a una velocità che varia dai 200 agli oltre 500 km/h. I principali Jet Stream sono 4: due nell’emisfero Nord e 2 nell’emisfero Sud. I cosiddetti “Polar Jet” separano l’aria fredda dei poli da quella più calda delle regioni temperate, mentre i “Subtropical Jet” separano le masse d’aria tropicali da quelle delle regioni temperate. Il surriscaldamento del clima, causato dalle emissioni di gas serra, ha per effetto di rallentare i Jet Stream, permettendo all’aria calda di raggiungere i poli e viceversa all’aria fredda dei poli di effettuare delle incursioni nelle zone temperate, il che spiega il forte incremento degli eventi meteorologici estremi degli ultimi anni.)

 

Modelli climatici con previsioni sempre più precise.

Il lavoro dei ricercatori del Weizmann Institute of Science permetterà ai ricercatori sul clima di tutto il mondo di correggere i modelli climatici in un punto chiave, in modo da permettere loro di fornire  proiezioni climatiche molto più accurate per il futuro e di stimare con maggiore precisione l'entità dei danni che il cambiamento climatico è destinato a provocare.

 Da notare che nei modelli climatici attuali altri parametri, come ad esempio i cambiamenti della temperatura, delle precipitazioni, dell’estensione del ghiaccio marino e delle tempeste estive sono tutti simulati con grande precisione.

Si disegna un futuro sempre più cupo.

Finora, i modelli climatici avevano previsto un'intensificazione delle tempeste invernali causate dall'uomo solo verso la fine di questo secolo. La scoperta dei ricercatori del Weizmann Institute of Science è dunque sconfortante: emerge infatti chiaramente che l'intensificazione delle tempeste negli ultimi decenni ha già raggiunto oggi i livelli che finora erano previsti solo per il 2080 e che il cambiamento climatico appare dunque molto più rapido e radicale del previsto.

 Ecco perché il nuovo studio, che è stato pubblicato sulla rivista scientifica Nature Climate Change, ha suscitato molto scalpore e allarme fra tutti i ricercatori coinvolti nell'IPCC e fornirà certamente materia di riflessione ai governi di tutto il mondo.

 

 

 

 

Covid-19, una catastrofe

che si poteva evitare.

onoMicromega.net- Domenico Tambasco-Fabrizio Gatti-( 6 Maggio 2021)- ci dice :

 

Può la tragedia mondiale della pandemia considerarsi una questione che attenta alla nostra libertà, prima ancora che alla nostra salute? Fabrizio Gatti, seguendo sentieri inesplorati e consultando documenti inediti, ci spiega come il virus Sars-Cov 2 sia in primo luogo un allarme mondiale rispetto al pericolo di un nuovo totalitarismo:

che non è quello delle mascherine e dei lockdown, bensì dell’imperialismo della Cina di Xi Jinping e dei suoi sodali internazionali. Sta a noi non rendere infinito questo, fino ad oggi, tragico errore.

Nel paese dei nuovi lotofagi, il dolce frutto che genera l’oblio è sostituito dalle fake news (recte menzogne) che, nel loro flusso torrenziale, resettano quotidianamente la memoria dei netizen, cittadini ormai viventi nella piazza digitale.

E di menzogne ne sono state dette tante negli ultimi tempi, soprattutto per coprire le immani responsabilità alla base della catastrofe mondiale pandemica: l’ultimo libro-inchiesta di Fabrizio Gatti, con accuratezza e passione per la verità, ci conduce per mano in questi territori oscuri.

L’autore esamina con spirito critico le versioni di regime propinate all’opinione pubblica dalle autorità cinesi: una su tutte, il fatto che il virus SARS COV 2 sia il risultato di un salto di specie dal pipistrello all’uomo avvenuto casualmente nel mercato del pesce di Wuhan.

A dir poco evidenti, infatti, appaiono le incongruenze della tesi ufficiale rispetto al fatto che la sequenza genetica corrisponderebbe ad un virus che sarebbe stato scoperto nei pipistrelli nel lontano 2013 e tenuto misteriosamente segreto per sette anni, fino alla sua sorprendente registrazione nella banca dati (con l’indicazione ufficiale di RaTG13) soltanto all’esplosione della pandemia, ovvero l’11 febbraio 2020.

Al contrario, l’accurata indagine dell’autore punta al cuore dei fatti, evidenziando come la sequenza genetica RNA del SARS COV 2 coincida pressoché totalmente con altri due virus naturali scoperti nei pipistrelli, registrati nella banca dati il 5 gennaio 2018 dal Comando dell’Istituto di Medicina Militare di Nanchino (con le sigle ZC45 e ZXC21) ed oggetto di esperimento sui ratti, virus che potrebbero essere stati per errore umano oggetto di dispersione, nella fase di raccolta nelle grotte o in quella di studio nei laboratori.

Siamo di fronte a una oscurità che, documenti alla mano, l’autore dimostra essere stata volontariamente stesa dal totalitario apparato cinese impegnato nella folle corsa a creare virus “chimera” attraverso la gain of function (letteralmente aumento di funzione), con l’intento –almeno secondo le versioni ufficiali- di anticipare le possibili evoluzioni naturali e creare poi i relativi vaccini.

Una corsa molto simile a quella che, all’epoca della Guerra Fredda, vide Stati Uniti e Urss rivali nella conquista dello spazio al solo fine di imporre, attraverso la propria superiorità tecnologica, la supremazia del proprio sistema politico: capitalismo contro comunismo.

Oggi,  invece, capitalismo e comunismo sono fusi in un’unica struttura totalitaria, il capitalcomunismo alla cinese, che vede nella corsa ai virus chimera un nuovo – e singolare – modo di imporre la propria primazia sul finanz-capitalismo.

L’informazione ed in particolare il suo contrario, la disinformazione, è il terreno di coltura che ha scatenato l’esplosione della pandemia:

“In una dittatura totalitaria il mancato controllo dell’informazione su un fatto è più grave del fatto stesso”. 

La prova del nove è davanti ai nostri occhi: quasi vent’anni fa, proprio di fronte allo stesso ceppo virale (la SARS), era stato soltanto grazie alle cooperazione internazionale ed alla condivisione delle informazioni al manifestarsi dei primi focolai che si era riusciti a contenere lo scoppio di un’epidemia potenzialmente devastante come quella in atto.

Oggi, al contrario, è stata proprio la rimozione ab origine di qualsiasi collegamento con il passato a partire dalla denominazione, COVID-19 in luogo di SARS- 2 (nonostante l’identità), unita alla negazione della gravità dei primi focolai epidemici da parte delle autorità cinesi, che ha condotto il mondo dentro l’abisso: appunto, la preoccupazione di controllare le informazioni piuttosto che di affrontare la gravità del fatto.

Ed in questa gigantesca opera di rimozione, vengono in rilievo anche le responsabilità delle democrazie occidentali e delle sue istituzioni: le epidemie, infatti, sono come uno specchio, in cui osservare i propri difetti e le proprie mancanze. Una la più evidente, che rappresenta il peccato originale:

“Il pensiero occidentale si basa sul fatturato, non più sulla Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo”.

Aspetto caratteristico del pensiero unico neoliberista(ossia il liberal Dem Usa)  che da decenni domina i nostri sistemi finanz-capitalistici ed ha di fatto modificato la tavola dei valori scritta nelle carte costituzionali, la religione del profitto ad ogni costo ha messo in secondo piano le ragioni della democrazia e dei diritti umani.

Ecco, dunque, le “avanzate” democrazie occidentali girarsi dall’altra parte di fronte ai segni di quello che, in altri tempi, sarebbe stato definito l’anschluss di Hong Kong ad opera dell’imperialismo di Xi Jinping.

Ecco ancora ignorare l’internamento di massa di centinaia di migliaia di membri delle minoranze etniche e gli appelli provenienti dai numerosi dissidenti interni del regime cinese, mostrando invece il fianco alla penetrazione di un modello economico-politico che, all’esterno, tenta ipocritamente di mostrare la sua “faccia pulita” a suon di milioni di dollari di investimenti: quello che si chiama il silenzio in cambio degli affari.

Ecco, infine, la totale mancanza di valutazione critica da parte della comunità scientifica mondiale (ivi compresa l’istituzione più rappresentativa, l’OMS) rispetto alle prime “informazioni” sul nuovo coronavirus fornite dalla “scienza di Stato” cinese.

Abbiamo detto che lo specchio della pandemia evidenzia anche le nostre mancanze: e sono innumerevoli.

Si va dalla incomprensibile modifica da parte del Ministero della Salute delle linee guida per l’individuazione dei nuovi casi di coronavirus (in soli 5 giorni, dal 22 al 27 gennaio 2020, si passa dalla possibilità di fare i tamponi a tutti i sospetti con sindrome respiratoria grave ai soli soggetti provenienti da Wuhan, consentendo così al virus di riprodursi indisturbato per altre settimane), alla vera e propria disinformazione di massa simboleggiata dallo spot del Ministero della Salute in cui un noto testimonial, nei primi giorni di febbraio 2020, affermava con sicurezza che “Non è affatto facile il contagio”, fino ad arrivare alle classiche miserie nostrane, con le solite “creste” milionarie applicate alle forniture di dispositivi individuali di protezione ordinate peraltro con colpevole ritardo dal governo italiano.Dobbiamo dunque all’autore, ed alla casa editrice che lo pubblica, un debito di riconoscenza: il tentativo, in un dibattito pubblico totalmente anestetizzato, di mutare il paradigma della discussione sul tema. Discussione che non è dunque solo e soltanto di salute pubblica o di politica vaccinale ma che, al contrario, è anche e soprattutto di libertà: 

le menzogne di regime, diffuse grazie all’alleanza dei governi con la dittatura nazionalcomunista di Xi Jinping, la minacciano da vicino.

Riecheggiano da lontano le parole di Valerij Legasov, scienziato che indagò, pagando di fatto con la vita, sul disastro mondiale di Chernobyl:

La verità è sempre lì, che la vediamo o no,

che scegliamo di vederla o no.

Alla verità non interessano i nostri bisogni o ciò che vogliamo.

Non le interessano i governi, le ideologie, le religioni.

Lei rimarrà lì, in attesa tutto il tempo…

Per ogni menzogna che diciamo, contraiamo un debito con la verità.

Presto o tardi quel debito va pagato.

C’è una sola via d’uscita, che risponde allo stesso tempo ad un incomprimibile e collettivo bisogno: l’educazione democratica, di cui la libera stampa e l’informazione indipendente è l’insopprimibile architrave portante.

 

 

Disastri continui in Usa,

dal cibo alle risorse: una strategia

oppure nessuna correlazione?

Visionetv.it-Martina Giuntoli- (21-6-2022)- ci dice :

In un immaginario confronto tra due parti, tra la gente ed i poteri forti e avidi di potere,  si é presentato un problema di non poco conto. Sempre di più sono coloro che non si sono piegati al diktat del grande reset, quel cambiamento immaginato, progettato e fortemente voluto dalle alte sfere.

Quindi, in un immaginario scenario, magari uno scenario bellico, chi ha in mano il potere del denaro è costretto a reinventarsi una strategia, perché la sua evidentemente non funziona più, ha esaurito la sua spinta propulsiva.

La consapevolezza sviluppata dall’avversario, dalla gente, scopre e neutralizza le sue mosse prima che producano risultati.

E quindi, in questo ipotetico confronto, si devono operare scelte drastiche. Si tagliano le vettovaglie.

Tagliare gli approvvigionamenti all’esercito nemico è una delle tattiche militari più vecchie che esistano e di solito almeno sul momento funziona, destabilizza, impone un ripensamento, una via alternativa.

Intendiamoci, non ci sono prove certe che tutto quello che sta accadendo nel mondo dell’industria alimentare sia provocato intenzionalmente, ma se immaginiamo e ricostruiamo tutti gli avvenimenti come parte di una sceneggiatura bellica, è così probabilmente che un regista rappresenterebbe l’ultimo attacco al fronte popolare, l’ultimo rigurgito di una élite che non vuole mollare.

E comunque,  anche per chi semplicemente guardi un notiziario, o sfogli un quotidiano, è davvero difficile non rendersi conto dell’enorme numero di fattorie, di industrie e di allevamenti che a partire dallo scorso anno sono stati distrutti tra le fiamme negli Stati Uniti.

Per l’esattezza si parte il 30 aprile dello scorso anno, quando a Monmouth Smithfield brucia un impianto, il Monmouth Smithfield Foods per la lavorazione del maiale, per poi vedere la stessa storia ripetersi e ripetersi decine di volte.

Da quella precisa data in poi, prendono fuoco stabilimenti  di ogni tipo e marca, contenenti milioni di uova, polli, tacchini, anatre. Ma non solo.

Viene capillarmente colpita tutta la catena alimentare, partendo con gli animali, poi continuando con gli incendi e le esplosioni presso gli stabilimenti che si occupano di lavorazione di carni, cereali, verdure e altri alimenti, fino ad arrivare alla produzione del fertilizzante.

Per un incredibile totale di eventi di circa una settantina di occorrenze.

E quando pensavamo di aver visto tutto, qualche giorno fa comincia a girare in rete un filmato che per il suo impatto visivo  lascia senza parole. Migliaia di capi di bestiame morti in Kansas, per dare un’idea circa 10.000, che le autorità si affrettano a dichiarare morti per il caldo.

Sui social molti (esperti allevatori e non) dibattono se la sola temperatura possa di fatto essere causa di un tale massacro, e per la maggior parte sono concordi che vi deve essere anche altro oltre all’ondata di calore.

Alcuni sostengono che il problema sia il cibo che con le alte temperature fermenta e diviene causa della formazione di pericolosi gas all’interno degli animali, altri fanno ipotesi molto più spinte raccontando di avvelenamento del cibo, a causa dell’addome gonfio della maggior parte dei capi che potrebbe essere reso tale addirittura dalle spore di antrace, o da altra sostanza non meglio identificata.

Quel che è certo è che i più esperti ripetono:

“Chi è del settore non può non sapere che in estate gli animali vanno alimentati in maniera differente, a causa della fermentazione del cibo. Come fanno questi animali, tra l’altro d’allevamento, a non essere controllati da quel punto di vista? “

Non si trovano molte informazioni riguardo a questa storia di bestiame, a dire il vero, e forse questa è davvero la cosa più strana di tutte. Un video, due parole ufficiali sulle temperature, poi le conclusioni ai social disorientati.

Ultima in ordine di apparizione è la notizia di tre giorni fa riguardante il deragliamento di un treno trasportante carbone a Lawrence, Kansas.

L’incidente non solo ha provocato lo spargimento di carbone ovunque dai 20 vagoni merci, ma ha anche rovinato in maniera molto pesante i binari che quindi per diverso tempo non saranno utilizzabili.

Non si riportano feriti o altri danni o incendi nella zona, ma ad oggi tuttavia la causa di questo incidente non è ancora chiara. Un filmato, due parole ufficiali sul deragliamento e poi di nuovo per le conclusioni si rimanda ai social disorientati.

Questa lettura è stata immediatamente fermata dai MSM ed etichettata come cospirazionista.

Tuttavia anche la repubblicana Marjorie Taylor Greene ha denunciato quello che secondo lei è tutto parte di un programma ben articolato e strutturato dietro cui vi sarebbero i soliti noti.  Unica finalità? Privare la nazione di cibo e portare avanti l’agenda globalista.

Si ricordi che la Greene  fu colpita duramente in passato anche per aver affermato che gli incendi californiani non erano casuali, ma anch’essi dolosi, attirando su di sé le facili ridicolizzazioni del mondo democratico.

La Greene non è comunque sola. Si uniscono a lei, condividendone i forti dubbi, anche i mainstream Tucker Carlson e Jason Rantz, oltre al mondo dei social: tutti sottolineano come sia davvero difficile se non impossibile a livello percentuale che tutte queste strutture siano bruciate allo stesso tempo o a poca distanza l’uno dall’altro per cause accidentali.

E mentre dibattiamo su cereali e bestiame,  intanto l’impianto Abbott per la produzione del latte artificiale è nuovamente chiuso.

A voi la scelta: copione di guerra o nessuna correlazione?

(MARTINA GIUNTOLI).

 

 

 

Il quasi-blocco di Kaliningrad. La UE tira

un altro sasso alla tigre, cioè alla Russia.

Visionetv.it- Giulia Burgazzi- (21-6-2022)- ci dice :

 

Da ieri, sabato 19, l’enclave russa di Kaliningrad è sottoposta a un quasi-blocco da parte dell’Unione Europea. Conta circa un milione di abitanti e non può più ricevere dalla Russia via ferrovia le merci colpite da sanzioni UE. Prima passavano dalla Lituania.

Si tratta di un altro gesto  assimilabile al tirare un sasso contro una tigre – la Russia è una potenza nucleare – senza curarsi del fatto che con ogni probabilità la tigre in questione non lo prenderà mica tanto bene. Non solo.

La reazione difficilmente colpirà gli Stati Uniti, che pure sono il vero protagonista del conflitto con la Russia. Colpirà invece l’Unione Europea, dato che il sasso l’ha lanciato lei. In arrivo un altro giro al rubinetto del gas? La Russia di solito non mostra fretta. Però prima o poi agisce.

Come mostra la cartina , la città di Kaliningrad – la Königsberg del filosofo Immanuel Kant – e i suoi immediati dintorni sono un piccolo lembo di Russia affacciato sul Mar Baltico e per il resto completamente circondato da Lituania e Polonia: due Paesi che fanno parte dell’Unione Europea.

Finora, oltre che via mare, Kaliningrad scambiava merci con il resto della Russia attraverso la linea ferroviaria della Lituania. Adesso la Lituania applica anche su quelle merci le sanzioni contro la Russia. Non passano più strumenti di alta tecnologia, fertilizzanti (sono indispensabili per l’agricoltura e gli USA al contrario dell’UE li hanno esentati dalle sanzioni), legno, cemento, metalli eccetera. Secondo il governatore di Kaliningrad, Anton Alikhanov, si tratta della metà circa delle merci importate nella piccola regione.

Le sanzioni che mettono sotto quasi-blocco Kaliningrad sono vecchie ormai di mesi. La loro applicazione anche al transito delle merci dirette via ferrovia non era immediatamente chiara. Esiste infatti un vecchio trattato fra Russia e Lituania che ne assicura il passaggio (così pure per le persone), e per il resto la rotta può attraversare la Bielorussia anziché il territorio dell’UE.

Le ferrovie della Lituania tuttavia si sono sentite in dovere di domandare alla Commissione Europea se le sanzioni si applicano anche alle merci dirette a Kaliningrad. La Commissione Europea ha risposto di sì.

Kaliningrad può ancora ricevere qualsiasi cosa dalla Russia via nave. Però bisogna riorganizzare la logistica. E in ogni caso il significato simbolico del gesto UE è chiaro.

 

Il governatore di Kaliningrad ha chiesto alla Russia di attuare rappresaglie. Arriveranno, con ogni probabilità. Inoltre qualche tempo fa il vicepresidente della commissione Affari Internazionali della Duma (il parlamento russo) dichiarò che, se fosse arrivato il blocco di Kaliningrad, la Russia sarebbe stata in grado di forzarlo. Un fatto del genere sarebbe praticamente l’anticamera della Terza guerra mondiale.

(GIULIA BURGAZZI).

 

 

 

 

La globalizzazione targata Usa

(Klaus Schwab e Liberal Dem Usa)

è un ricordo.

Laverita.info-Claudio Risé – (23-6-2022)- ci dice :

 

Non è più a Washington ,con succursale Bruxelles, il centro decisionale planetario: il nuovo mondo è multipolare  in cui avanzano l’Oriente e gran parte dell’Africa, dove si concentra  il grosso della popolazione. L’Occidente e i suoi propagandisti ne prendano atto.

Più che atlantismo ,quello dei super-editoriali è testardo attaccamento a un passato remoto scambiato  per presente-futuro. E più che ideali democratici, ciò che si intravede dietro i vaghissimi programmi sono sogni  imperialisti neppure troppo nascosti. Anche qui come (come nell’imperialismo vero ) esposti con un gusto avventuroso -fiabesco ,che fa sorridere trovare  nelle prose dei numerosi editorialisti -professori. I quali sono quasi tutti emeriti per via dell’anagrafe (che ,come ricordava Albero Arbasino ,non perdona) , e si fatica a vedere così eccitati e appassionati per questo sfoderare di (costosissime ) armi e vaticinio di vittorie.

A me che sono ancora più vecchio di molti di loro fanno venire in mente l’indimenticabile manifesto : “Ascoltatemi ! Votate Italia e non Fronte popolare” gridato da uno scapigliato  signore in giacca e camicia ,naturalmente stazzonato, che correva fuori da un paesaggio in fiamme ,in fondo al quale si intravedeva…cosa? Il Cremlino, naturarl-mente( e certo con  più ragioni di oggi).(…)

Adesso poi non c’è più nemmeno il Fronte popolare, e Josip Stalin  è morto da tempo , Vladimir Putin  no, forse anche perché i vaticini della sua morte imminente (…) allungano la ,come è noto vita  a tutti tranne che  ai menagramo prezzolati, che vivono    confezionandoli.(…)

L’unico verso culturale della crème atlantica è in ritardo sulla realtà  da oltre 70 anni : del mondo delle loro fantasie non c’è più nulla ,tranne loro stessi ,con i loro sogni un po' infantili.

Lo stesso Mario Draghi non ha mai vissuto il mondo dei Fronti popolari(…).Per i saggi amici della guerra  russo-ucraina -americana il mondo è una favola bella che finirà bene , e si vede da come ne parlano : i buoni contro i cattivi sicuramente vinceranno ,come appunto nelle favole: come se le cose rimanessero quelle del racconto che li ha impressionati da piccoli , e no fossero in continuo cambiamento.(…).

Oppure a seguire le previsioni della presidente d’Europa Ursula von der Leyen sull’imminente crollo del rublo , e fallimento della Russia.(…). Mentre poi i professori russofobi insistono con descrizioni  della medioevale  Russia ,maschilista ed arretrata(…). Il fatto è che i nostri insigni  commentatori , nel solco del forse già insigne , ma oggi in evidente difficoltà  Draghi ,non si sono accorti che il mondo , da tempo , non è più solo quello dei due continenti Europa e Stati Uniti e loro appendici meridionali, divisi dall’oceano Atlantico. Il mondo  “globalizzato “ a trazione americana ,con la Cina in ricorsa , ma il cui centro decisionale è stabilmente negli stati Uniti  con succursale a Bruxelles, è ormai un fatto burocratico, Quella globalizzazione è finita da tempo .

Al suo posto c’è un mondo multipolare ( di cui i nostri saggi commentatori non parlano mai ), dove al popol occidentale più o meno atlantico si è stabilmente affiancato quello orientale con al suo interno subcontinenti decisivi come la Russia , la Cina ,l’India , il Sudest asiatico ,buona parte dell’Africa  : tutti con le loro culture , modi di vita , valori ,risorse e povertà.

Gran parte della popolazione mondiale abita in questo Oriente  ,che non ha votato all’Onu le sanzioni alla Russia. E’ qui che nasce   buona parte delle idee e intuizioni più produttive del mondo di oggi , legate  a tradizioni mai morte e nutrite da culture ,anche religiose ,che l’Oriente  ha continuato a rispettare ,a differenza dell’Occidente razionalista e iconoclasta .

I nostri professori , più o meno figli di un illuminismo avido e oggi estenuato , sanno poco di questo polo e della trasformazione  in atto nel mondo; per questo si permettono  di trattare la Russia come un Paese di incivili attardati e il suo capo come un esotico criminale.

Il capo russo però, amato e odiato che sia , è uno dei protagonisti di questo mondo. Mentre la loro visione è tristemente provinciale ,irrespirabile : anche per questo Emmanuel Macron (Uomo di Davos e da sempre leccapiedi di Klaus Schwab ) ha perso la sua maggioranza  , malgrado l’Ecole d’Administration in cui si è formato.

La società non è solo amministrazione : è anche cultura e fede.

 

 

 

“IL LIBERALISMO AUTORITARIO HA STANCATO

IL POPOLO ,CHE CHIEDE PIU’ SPAZIO DI

DIBATTITO E MENO PRECARIETA’”.

Laverita.info-Francesco Borgonovo –(22 giugno 2022)- ci dice :

 

Intervista a Alain De Benoist : “la classe dominante  rappresenta meno di un quarto degli elettori”.

“Non mi piace saper  che russi e ucraini si fanno la guerra .Ma bisogna vedere come ci si è arrivati”.

“L’elezione di 90 deputati della Le Pen dimostra che siamo in una fase di rottura”. 

Alain De Benoist è ,da decenni , uno dei più coraggiosi intellettuali europei, capace di sostenere posizioni lontane dal pensiero prevalente e di sfuggire agli stereotipi  di ogni colore.

Il pensatore francese ha scritto molto in questi anni sulla libertà di pensiero e  sulla deriva autoritaria del sistema liberale. Una degenerazione di cui stiamo da qualche tempo facendo manche noi le spese, come dimostrano gli anni del Covid e le recenti liste di proscrizioni dei “putiniani”. De Benoist ha parlato di questi temi nel corso di “1984”,il talk show che va in onda su” Byoblu” e che trasmetterà la versione integrale della conversazione.

Di recente è uscito in Italia il suo saggio “la nuova censura “, contro il “politicamente corretto” (Diana).

Negli ultimi  due anni -prima riguardo alla pandemia di Covid e poi sulla guerra in Ucraina -abbiamo assistito a una restrizione della libertà di critica . E’ un fenomeno normale secondi lei !

“No ,non è normale ,chiaramente . Quello che vediamo oggi è un fenomeno relativamente nuovo ,che potremmo chiamare “liberalismo autoritario”.

In  Francia Emmanuel Macron è rappresentativo di questa nuova classe ,chiamiamola così ,che è profondamente liberale ma che ,allo stesso tempo ,tenta di mettere una museruola sul popolo , di impedire che si esprima

Tenta  in qualche modo di governare senza il popolo.”

Pensa che questo fenomeno sia destinato a durare e che nel prossimo futuro subiremo analoghe restrizioni su altri argomenti ?

“Direi che ci sono due dinamiche in corso, opposte. Viviamo in delle società dove si è sempre più connessi e sottomessi ad un controllo permanente e , allo stesso tempo ,assistiamo alla crescita  della collera ,della protesta ,dello scontento  che ,a volte ,esplode. In Francia lo abbiamo visto con i gilet gialli. Sempre restando sulla Francia ,qui abbiamo avuto le elezioni , che hanno sancito l’entrata di quasi 90 deputati  di Rassemblement national  al Parlamento.

Questo cosa testimonia ?

Che la gente sopporta sempre peggio questo  discorso autoritario ,questa mancanza di libertà ,questa assenza di dibattito. Allo stesso tempo ,sopporta sempre meno il degrado della condizioni di esistenza quotidiana ,il degrado del potere di acquisto , il degrado dell’occupazione, il declassamento  delle classi medie che vanno a rafforzare le classi popolari, la precarietà che è diventata la regola generale.”

Crede che i partiti di opposizione(ad esempio quello guidato da Marine Le Pen), molto critici verso mil sistema dominante ,possano effettivamente  produrre un cambiamento ? Oppure sono  anch’essi  destinati a venire inglobati dal “LIERALISMO AUTORITARIO”?

“Penso che la risposta sia nel mezzo. Non ci sarà una modifica totale del tipo di società in cui viviamo, è evidente. Non  mi aspetto che delle  consultazioni elettorali , delle elezioni, cambino  radicalmente un Paese. Però ci saranno comunque , si ,  delle trasformazioni.

La conseguenza del successo di Marine Le Pen ,ad esempio , è che Emmanuel Macron ha perso la legittimità e non riuscirà a governare. La Francia è diventata ingovernabile. Le forze di opposizione ,indipendentemente da quali siano , rappresentano oggi circa due francesi su tre. Quindi è difficile governare in nome di una nuova classe dominante  che rappresenta comunque meno di un quarto della popolazione e degli elettori”.

Prima accennava alla società sorvegliata. Con la pandemia abbiamo assistito a una esplosione dei sistemi di controllo.

Pensa che siano destinati a permanere? Riusciremo in futuro a tenere sotto controllo  l’avanzata della tecnologia e di questi suoi aspetti oscuri ?

“Quello della tecnologia non è mai un discorso neutro. Molti pensano che tutto dipenda dall’uso che se fa della tecnologia, buono e cattivo. Ma si sbagliano.

Nell’essenza della tecnologia c’è qualcosa che ci porta in una direzione strutturalmente cibernetica .  il  modo i cui   si sviluppano le macchine , le nuove tecnologie e biotecnologie , l’intelligenza artificiale  , la connessione quotidiana delle nostre vite .

Tutto questo avrà evidentemente  delle conseguenze  , che potrebbero condurci a una mutazione antropologica . Ma come dicevo prima parlando delle dinamiche  opposte in atto , anche questa mutazione antropologica incontra delle resistenze.

Queste resistenze possono ottenere risultati , fermando i processi in corso ?

“Io credo che ci siano ancora delle  possibilità. Faccio un esempio. L’epidemia di Covid è stata evidentemente un momento molto importante , direi che stato un modo di testare  su grande scala il grado di docilità che possiamo ottenere all’interno delle nostre popolazioni. E’ stata utilizzata la paura ,terrorizzando la gente. C’è stata una sovrastima della gravità della pandemia per terrorizzare le persone e far loro accettare certe cose. Ebbene questo non è stato accettato da tutti. Non si può mpedire  alle persone di uscire di casa, di abbracciarsi ,  di incontrarsi e bere il caffè : o meglio è possibile farlo ma per un tempo molto limitato .   

Insomma , da un lato c’è la tendenza  a esasperare i cambiamenti anche antropologici , dall’altro però emerge la resistenza delle persone.

“lo abbiamo visto : ci sono dei limiti.”

Un’ultima domanda sulla crisi Ucraina .Lei ha scritto che si tratta di un modo di colpire e indebolire l’Europa.

“Io penso che la guerra in Ucraina  sia un avvenimento storico , tragico , drammatico. Chiaramente non ho piacere a vedere russi e ucraini combattere e massacrarsi gli uni con gli altri; bisogna però vedere come ci siamo arrivati. Le responsabilità americane e le responsabilità della Nato mi sembrano schiaccianti. Montesquieu diceva che bisogna distinguere chi scatena le guerre e chi le renda inevitabili. La Russia ha scatenato questa nuova fase della guerra. Ma l’Occidente ha fatto di tutto per provocare e umiliare la Russia , e obbligarla in qualche modo ,a lanciarsi in questa avventura .  Abbiamo  cercato di portare l’Ucraina verso l’Occidente ,abbiamo cercato di spostare le basi Nato sempre più vicine alle frontiere russe: ed è evidente che ciò sia  risultato inaccettabile  per Vladimir Putin.

Secondo  voi ci potrebbe  essere un presidente americano che accettasse di far installare missili russi in Canada o in Messico ?No, sicuramente. Allora perché Putin avrebbe dovuto accettare  che dei missili della Nato , dei missili occidentali , venissero installati sulle sue frontiere ? “.

Come andrà a finire ?

“Ci sono due perdenti in questa guerra . Il primo perdente  è , purtroppo ,lo sfortunato popolo ucraino  che è stato preso in ostaggio  , è stato utilizzato dagli americani come scudo anti russo  : e ora ne sta pagando il prezzo. E l’altro grande perdente è l’Europa, sono gli europei , che sono stati incapaci di giocare un ruolo di arbitro. E questo è avvenuto perché gli europei non sono a loro volta indipendenti dagli Stati Uniti. Quindi sono allineati alle posizioni americane .Questo è un comportamento irresponsabile  e pericoloso, non sappiamo neanche a chi finiranno le armi che abbiamo mandato a Kiev , probabilmente molte finiranno a gruppi mafiosi e terroristi.

Il fatto è che prima o poi bisognerà parlare ai russi. Non si fa la pace con gli amici :si fa la pace  con i nemici  , anche se è molto più difficile. Bisogna rispettare sia gli interessi europei sia quelli russi. Ma non ci sono segnali che si stia andando in questa direzione. Gli americani giocano un ruolo  e vogliono che la guerra si prolunghi il più a lungo possibile   per esaurire la Russia, per rendere la collera ucraina  irreversibile e per poter trarre tutti benefici da questa situazione. Quindi è un problema molto complesso .

Bisogna  capire che ci sono due guerre in Ucraina in questo momento  : una guerra tra Ucraina e Russia e una guerra degli Stati Uniti, della Nato  e dell’Europa contro la Russia.

 

 

 

“Nessun summit straordinario a luglio”:

 il grave errore Ue sul gas.

It.insideover.com- Andrea Muratore- (24 GIUGNO 2022)- ci dice :

 

I leader europei tirano lungo sul piano di Mario Draghi, sostenuto da Emmanuel Macron e dai leader dell’Europa meridionale, per istituire un tetto ai prezzi del gas messo sul tavolo dal premier alla riunione del Consiglio Europeo. Al momento, secondo quanto battuto dalle agenzie citando fonti europee, non ci sono piani per una riunione straordinaria del Consiglio europeo a luglio sul tetto al prezzo del gas russo.

 Radiocor specifica che la richiesta di tale summit era stata fatta dal premier italiano Mario Draghi e, secondo le stesse fonti, non ha avuto seguito concreto per la mancanza di accordo in Europa.

Ad oggi dunque, non si smuove nulla per quanto riguarda la presenza di nuove riunioni a livello di capi di Stato e di governo prima della pausa estiva: il prossimo Consiglio Europeo è infatti convocato per il 20-21 ottobre, tra quattro mesi. E se pensiamo che quattro mesi è proprio il tempo che ci separa dall’inizio della guerra in Ucraina e in cui si sono sdoganate tutte le sue conseguenze più problematiche, si ha un’idea di come il rifiuto di un summit a luglio equivalga a un doloroso autogol.

A prescindere del fatto che il piano di Draghi passi o meno, è l’estate l’opzione ideale per discutere di politiche riguardanti il gas e i suoi prezzi.

 Il caro-energia comincerà a far pesare il suo conto più salato proprio tra settembre e ottobre se per allora i Paesi europei non avranno concordato misure tali da ridurre la dipendenza dalla Russia senza pregiudicare il riempimento degli stoccaggi.

E solo una decisione ad opera del Consiglio Europeo, dunque degli Stati che mantengono il potere d’indirizzo sull’Unione Europea, può mobilitare la Commissione von der Leyen a agire per implementare il blocco al boom dei prezzi.

Una riunione a luglio sarebbe decisiva e utile per capire se la proposta di Draghi è fattibile o se i dilemmi su politiche di concorrenza, costi e possibili impatti sul mercato delle majors impongono di cercare soluzioni alternative. Ma una cosa è certa: l’Europa non può permettersi di andare al mare mentre la crisi energetica morde e si prepara un inverno politicamente molto rigido, di grande incertezza.

Continuare con l’istinto del sonnambulo rischia di mandare l’Europa a schiantarsi anche, se non soprattutto, perché la sfida energetica si inserisce in un quadro più complesso.

 A luglio la Banca centrale europea opererà la stretta monetaria e terminerà l’Asset Purchase Program: un tagliando politico tra i leader europei sulle prospettive che questo scenario apre può essere un’occasione chiave per arrivare con le idee più chiare alla stagione autunnale in cui si sommeranno le dinamiche energetiche e la partita per l’analisi dei bilanci dei Paesi membri. Decidere di non decidere significa condannarsi all’ignavia: molti leader europei si incontreranno in summit come quello del G7, ma solo un vertice corale dei Ventisette può dare il là a un’accelerazione politica e strategica sulla risposta alla crisi.

Molti sono i nodi gordiani da sciogliere. La partita energetica, quella dell’inflazione, quella dei bilanci si sommano ai dibattiti sul futuro assetto dell’Europa: dal piano per la transizione energetica alla questione dei semiconduttori, dal coinvolgimento di Bruxelles nella mediazione in Ucraina al futuro delle regole come il Patto di Stabilità alla luce del rischio di una nuova recessione.

 Tutto questo può e deve essere discusso tra governi, vertici di Bruxelles, istituzioni ad alti livelli e il gas può essere il “ponte” attorno a cui costruire un’agenda nuova, di discontinuità, capace di rompere le regole.

Le resistenze che avevamo, nelle settimane scorse, colto dalle fonti europee consultate in materia di tetto ai prezzi del gas, timorose in particolare sul fatto che potesse esser minata la concorrenza comunitaria, si sono sommate a quelle dei falchi più radicali nel frenare una discussione che avrebbe potuto generare una vera discontinuità.

Quanto di più temuto da chi  vuole un’Europa capace di agire unicamente col pilota automatico.

 A costo di tirarsi la zappa sui piedi, di decidere di non decidere quando più sarebbe necessario prima che la tempesta autunnale avanzi.

 Il pilota automatico punta in direzione dell’iceberg: il Titanic-Europa saprà evitarlo solo se saprà riacquisire coraggio politico.

“When facts change, I change my mind”, diceva John Maynard Keynes. L’eccesso di coerenza con i dogmi e il timore di un cambiamento necessario può sfociare, oggigiorno, in un’ottusità rovinosa per la politica e l’economia comunitaria.

(ANDREA MURATORE).

 

Arriva l’allarme sul gas:

la Germania verso l’economia di guerra.

It.insideover.com- Andrea Muratore- (24 GIUGNO 2022)- ci dice :

 

Non è un razionamento, ma poco ci manca. La Germania ha alzato al secondo livello d’allarme la vigilanza sul mercato del gas su iniziativa del ministero dell’Economia guidato dal verde Robert Habeck, vicecancelliere del governo di Olaf Scholz. Dei tre step di garanzia nel mercato energetico nazionale, il primo era stato attivato il 30 marzo scorso, a poco più di un mese dall’invasione russa dell’Ucraina.

Il gas è “da ora in avanti un bene scarso in Germania“, ha affermato Habeck nel comunicare l’inizio della situazione di “allarme”. Pur avendo aggiunto che la situazione attuale vede “attualmente garantita” la fornitura minima vitale alla Germania, il governo federale è conscio del fatto che “la situazione è grave e arriverà l’inverno”. L’obiettivo dichiarato è evitare il razionamento del gas per l’industria, “se possibile”.

Habeck aveva già in passato dichiarato il rischio di “disoccupazione di massa e povertà” senza il gas russo e, da fautore della transizione, si è trovato ad essere il ministro chiamato a riattivare emergenzialmente le centrali a carbone. Ora, nuovo paradosso, l’ecologista nemico di Nord Stream II è il ministro che rassicura l’industria manifatturiera e i cittadini tedeschi sulla tenuta del sistema nazionale in riferimento alle forniture di oro blu e denuncia un “attacco economico” contro la Germania voluto da Vladimir Putin quando ha deciso di ridurre le esportazioni di gas della Russia del 50% attraverso il tratto già in funzione del gasdotto baltico.

Sul piano concreto, va sottolineato, i razionamenti scatterebbero solo qualora la Germania arrivasse alla terza e ultima fase, quella di “emergenza”.

Allora si entrerebbe in uno scenario di vera e propria economia di guerra con razionamenti decisi dalle autorità, manovre di efficientamento dei consumi, austerità generalizzata. L’incubo della coalizione “semaforo” è dover promuovere misure di questo tipo quando arriverà l’inverno qualora Berlino si facesse trovare in una situazione analoga a quella del febbraio scorso, in cui gli stoccaggi erano semivuoti.

Ma la mossa appare comunque importante sotto il profilo politico e simbolico. La decisione è in primo luogo volta a evitare traumi alla popolazione qualora in futuro si dovesse segnalare alle aziende e alle famiglie che sono in arrivo tagli dolorosi. Ma segna anche un cambiamento importante per la Germania, che annuncia di fatto la fine del legame accomodante con la Russia sull’energia.

 Mosca ha alzato l’asticella del confronto col ricatto dei prezzi e il controllo dell’arma delle forniture contro lo storico partner tedesco, ritenuto eccessivamente allineato agli Stati Uniti nella gestione della crisi a Est e nel sostegno all’Ucraina. Berlino, che assieme all’Italia fornisce quasi i due terzi dei pagamenti giornalieri a Mosca, dall’inizio della guerra ha garantito alla Russia un tesoretto di 24 miliardi di euro e ha al tempo stesso frenato ogni strategia europea di embargo temendo che questo scatenasse sul Paese lo tsunami della recessione.

Ora però è intrappolata tra la sua dipendenza e la lucida strategia di guerra economica e weaponization dell’energia promossa dalla Russia. A cui non può che reagire iniziando a tutelare il fronte interno da possibili scossoni.

In quest’ottica la Germania ammette di essere il “malato d’Europa” in campo energetico. Tanto che poche ore dopo le parole di Habeck il Ministro italiano per la Transizione Ecologica, Roberto Cingolani, ha voluto fare dei distinguo: “Noi non abbiamo bisogno di alzare il livello” di allarme sul gas come fatto dalla Germania, che “ha più problemi” di dipendenza e minore diversificazione: “stiamo molto meglio degli altri, non c’è confronto”, ha dichiarato l’ex direttore dell’Istituto Italiano di Tecnologia sottolineando che come sistema-Paese Italia “”siamo abbastanza avviati verso la sicurezza energetica nazionale.

 Il piano che abbiamo dichiarato è rispettato” e gli stoccaggi, oggi al 55%, saranno “all’85-90% entro fine anno”. La differenza è che l’Italia può arrivarci senza passare dalla strada pressoché esclusiva del gas russo, la Germania no. E questo preoccupa gli operatori.

L’industria manifatturiera sta diventando il settore capace di essere la vittima più illustre di questa crisi. Gli imprenditori tedeschi scontano una grave crisi di sfiducia verso le contingenze che si stanno creando l’Indice Pmi manifatturiero, “termometro” della fiducia delle imprese, elaborato da Markit ha registrato infatti una flessione che lo ha portato a 52 punti, in calo rispetto ai 54,8 punti di maggio e ai minimi degli ultimi due anni.

 L’indice va da 0 a 100 e sotto il 50 segnala un’economia che si muove verso una fase recessiva. In quest’ottica dunque la discesa ai minimi dal 2020 indica che le aspettative delle imprese sono al livello più basso dall’era iniziale della pandemia ai tempi dei primi confinamenti.

Lo stop al gas sarebbe un primo passaggio verso una certificazione della rilevanza concreta di questi timori. Per ora resta l’allarme espresso dal leader verde divenuto “tutore” del gas circa una situazione che, tra riempimenti degli stoccaggi che proseguono a rilento, inflazione energetica e problemi strutturali nella risposta europea, lascia presagire un inverno decisamente problematico per la Germania e l’Europa.

(ANDREA MURATORE).

 

 

 

Il conto salato dell’Ue per

“finanziare” la guerra di Putin.

It.insideover.com- Andrea Muratore – (24-6-2022)- ci dice :

 

Il fatto che l’Europa stia pagando un conto salato in termini di approvvigionamenti energetici alla Federazione Russa contribuendo a finanziare la guerra in Ucraina è noto fin dalle prime ore dell’invasione del 24 febbraio scorso.

Ma solo nelle ultime settimane stanno venendo allo scoperto le grandi dimensioni di un fenomeno che è la conseguenza diretta della dipendenza europea da Mosca oggi faticosamente contrastata in ogni modo, compreso il ritorno dal gas al carbone nei mix energetici nazionali, dai Paesi del Vecchio Continente, con in testa l’Italia e la Germania.

 

Il conto è di quelli pesanti: la Russia incassa circa 900 milioni di euro al giorno netti da gas, petrolio e carbone esportati verso i mercati esteri e di questi 530 al giorno, mediamente, sono arrivati dai Paesi dell’Unione Europea. Lo rivelano i dati di un centro di ricerca ambientalista di Berlino, Europe Beyond Coal, unico ente a aver tenuto in tempo reale i calcoli della dipendenza energetica europea da Mosca. Nei primi centodiciassette giorni di guerra, dati disponibili mentre scriviamo, l’Europa ha speso oltre 62 miliardi di euro per le forniture energetiche da Mosca. Per la precisione poco più di 30 per il petrolio, poco meno di 30 per il gas naturale e 1,7 per il carbone al 20 giugno 2022.

 

La metodologia utilizzata da Europe Beyond Coal è tale da renderla pragmaticamente una delle più affidabili.

I costi sono calcolati all’avanzamento del tasso di cambio e dei prezzi della materia prima in un contesto che, nell’ottica dei promotori, mira a sensibilizzare sulla transizione energetica e sulle alternative che l’Ue avrebbe avuto: in Europa coi 62 miliardi spesi per gas e altre materie prime Ebc sottolinea si potrebbero avere 760mila case e 7.505 campi da calcio coperti da pannelli solari, 1.945 parchi eolici onshore e 315 offshore, 966mila pompe di calore e 282mila interventi di isolamento termico degli edifici. Tutto questo contemporaneamente.

 

Quali Paesi spendono di più per l’energia russa? Italia e Germania, ovviamente. Roma con 14,30 miliardi e Berlino con 24,12 dal 24 febbraio in avanti hanno dato assieme una cifra-monstre a Mosca (38,42 miliardi) che nel nostro Paese sarebbe pari ai fondi di una legge finanziaria corposa e ambiziosa. Complessivamente Italia e Germania coprono il 61,92% delle spese europee.

Ed è interessante sottolineare come al terzo posto per dipendenza si piazzi la Polonia sottoposta all’embargo energetico russo sul fronte del gas (minoritario nel mix per 475 milioni di euro di importazioni) ma che complessivamente importa petrolio per 8,07 miliardi e carbone per 681 milioni di euro. Con 9,24 miliardi di euro l’antirussa Polonia ha finanziato pienamente oltre dieci giorni di guerra a Mosca.

 

Il quadro tracciato è chiaro, in un contesto che vede la strategia per gli embarghi energetici procedere a macchia di leopardo: fattibile sul carbone, plausibile in forma non completa sul petrolio nel medio periodo, impossibile sul gas.

 La via europea è quella della sostituzione graduale, il cosiddetto phasing out, che però garantisce sul breve periodo alla Russia la possibilità di far valere la sua attuale predominanza scatenando i ricatti energetici e le guerre sui prezzi. E con questa capacità di controllo sull’offerta la Russia può, visti i prezzi e il super-ciclo in atto, usare l’energia e il gas in particolare come arma geopolitica cambiando a suo piacimento i ritmi di fornitura.

 Lo stop a Polonia e Bulgaria prima e Finlandia poi da un lato e il calo delle forniture alla Germania e all’Italia dall’altro ne sono stati plastici esempi.

Time scrive che questa strategia è razionale da parte della Russia: “La logica di Putin potrebbe essere che, sebbene interrompere le forniture di energia all’Europa danneggerà la Russia, probabilmente danneggerà di più l’Europa se riuscirà a sferrare il primo colpo”.

E il primo colpo mira a ridurre la capacità di preparazione dell’Europa all’inverno: “gli stoccaggi di gas europei sono al di sotto della media per questo periodo dell’anno con il 52% di riempimento. Con il Nord Stream 1 in funzione alla sua attuale capacità del 45%, gli analisti calcolano che gli stoccaggi europei non supereranno il 69% entro il 1 novembre 2022.

 Ciò metterà il continente in una posizione pericolosa all’inizio del 2023 se l’inverno sarà freddo” facendo sentire con forza l’urto della dipendenza da Mosca.

 La Russia accetta dunque di subire sul fronte degli altri settori l’urto delle sanzioni ma si consolida grazie a gas, petrolio e carbone. E i dati mostrati dall’associazione basata a Berlino parlano chiaro: l’Europa sta pagando un conto salato e costante, una vera bolletta a Mosca ingiustificata politicamente anche nel quadro di politiche di diversificazione in ascesa.

E il fatto che si sia scelto, nel breve periodo, di adeguarsi all’ordinaria amministrazione di questo problema, di fatto dribblandolo, dà l’idea della confusione del Vecchio Continente sulla risposta a una guerra di cui è il grande perdente politico ed economico. Come l’energia dimostra chiaramente.

La Luna, La Faja, Boscán, Chevron

e... Alice nel Paese delle Meraviglie.

Aporrea.org- Carlos Mendoza Potella-(19/06/2022)- ci dice :

 

Considerazioni sulle riserve  e sul potenziale produttivo del Venezuela.

Parlare dell'entità delle risorse di idrocarburi del Venezuela in modo problematico può sembrare un'inutile discussione bizantina, date le sue proporzioni oceaniche.

Tuttavia, e a mio parere particolare, uno dei problemi centrali nello sviluppo dell'industria petrolifera venezuelana è stato, dagli anni '80 ad oggi, il proliferare di stime esagerate delle riserve accertate disponibili nel Paese, che sono diventate alla base di tutti i falliti e rovinosi piani di espansione produttiva formulati tra allora e l'anno in corso.

E proprio perché non è una discussione fissa e perché oggi, nel mezzo della catastrofe nazionale, emergono nuove proposte che fanno rivivere sogni di resurrezione, credo sia opportuno ribadire e rinnovare vecchi approcci in materia. Alcuni non così antichi, perché trascrivo in questa occasione quelli formulati in date recenti come lo scorso 7 gennaio  .

A partire dalla gigantesca base sottostante di idrocarburi liquidi e gassosi che è concentrata in Venezuela, sono stati stabiliti e continuano ad essere promossi obiettivi di produzione svincolati da ogni fattibilità, sia in termini economici, politici o semplicemente fisici, in base ai quali programmati e avviati la  realizzazione di megaprogetti irrealizzabili e per questo, ripeto, fallita.

Al giorno d'oggi e in vista delle prospettive energetiche globali, gran parte degli investimenti fatti in questi progetti, oltre alla costruzione di fortune private, ha lasciato il territorio nazionale disseminato di beni inesigibili e irrecuperabili  .

Il meccanismo di partenza per la formulazione di questi progetti è sempre stata la conversione arbitraria di percentuali crescenti di "petrolio original in place" - petrolio "in situ" - in riserve accertate , grandezze ben definite che si riferiscono rispettivamente all'insieme e ad un delle sue parti, ovvero:

Il primo è l'insieme, un dato relativamente statico, risultante dalla valutazione geologica dei giacimenti e dei parametri tecnici e fisici che li delimitano, che designa il volume totale di olio che, con vari gradi di certezza, si presume essere quello esiste, si trova, in un luogo, paese o regione. Come, ad esempio, nei bacini sedimentari del Venezuela: da 80 milioni di anni fa, e come parte dei depositi della Formazione La Luna in tutto il nord del Sud America, dall'Ecuador al nord del Brasile .

In una seconda istanza, di natura tecnico-ingegneristica, i dati sullo stato delle tecnologie di estrazione, disponibili e richiesti dalle caratteristiche di tale giacimento, sono incorporati nell'analisi per determinare il volume delle "risorse tecnicamente recuperabili"  .

E infine si determinano le riserve possibili e accertate, che costituiscono una grandezza variabile che viene calcolata come percentuale di quelle risorse tecnicamente recuperabili che è possibile estrarre, dati i costi, i prezzi e le circostanze prevalenti nel mercato nel breve e medio termine.

Tra il parametro dell'esistenza fisica stabilito dall'esplorazione e la variabile delle riserve possibili, probabili e accertate, si individua un insieme di fasi successive, dall'irrecuperabile al recuperabile, dall'incertezza alla certezza, che seguono il crescente percorso di fattibilità che si conclude con una provata riserve.

 Fasi che organizzazioni tecniche specializzate, come la United States Society of Petroleum Engineers (SPE), delineano come indicato.

Come corrisponde ad una grandezza variabile, le riserve accertate diminuiscono ogni anno, con la produzione o per incuria e mancanza di un mantenimento specifico della sua capacità produttiva. Al contrario, aumentano con nuove perforazioni avanzate, sviluppo e nuove scoperte, con metodi di recupero secondari ampliati per la generazione di nuovo potenziale o mediante l'incorporazione di nuove tecnologie che riducono i costi e aumentano le possibilità economiche e fisiche di estrazione dalla risorsa originaria base.

La percentuale di petrolio in situ che risulta da tutta questa attività è ciò che viene chiamato il fattore di recupero . Ed è in questa percentuale che entrano in gioco, in maniera decisiva, i fattori extra-geologici “l'affilatura delle matite” dei pianificatori politici e manageriali di scenari onirici: nel campo delle revisioni e delle certificazioni, basate semplicemente su supposizioni fantasiose, demagogicamente motivate e di conseguenza rovinoso.

Al fine di valutare con un certo livello di certezza l'attuale potenziale produttivo dell'industria petrolifera venezuelana, è opportuno rivedere l'intero processo critico sperimentato da tale industria, dai suoi livelli massimi di capacità alle sfortunate circostanze attuali.

Processo determinato, in primo luogo da oltre 100 anni di produzione che ha portato, dopo la prima metà di essi, all'inevitabile inizio del graduale esaurimento fisico delle riserve accertate fino ad allora,  ma poi accelerato, a partire dagli anni '80, dal politiche volumetriche che lasciassero da parte le norme stabilite a livello internazionale per la conservazione di tale potenziale, ad esempio la cura e il mantenimento stabile del rapporto gas-olio.

Infine, le affrettate scelte strategiche per lo sviluppo del gigantesco stock in situ di greggio extra-pesante della Cintura dell'Orinoco, generando sogni di inversione di tendenza al declino delle riserve e di eterna felicità petrolifera, hanno dato luogo a una gestione inefficiente dei processi produttivi , in particolare a trascurare il mantenimento e lo sviluppo delle capacità esistenti e, di conseguenza, ancora una volta, alla caduta del reale potenziale produttivo.

Tutto ciò è stato influenzato negativamente da una crescente proliferazione di pratiche corruttive e, infine, dall'assedio imposto dal 2017 dalle sanzioni statunitensi contro il Paese.

Migliaia di barili al giorno.

I piani e gli scenari espansivi di recupero di quel potenziale, che sono stati proposti nell'industria petrolifera dal 1983 ad oggi, sono stati realizzati, come ho già accennato, sulla base dell'esagerata quantificazione delle risorse petrolifere disponibili nell'Orinoco Oil Belt e porsi obiettivi irraggiungibili con le risorse finanziarie a disposizione in ogni occasione.

La storia di quella tragedia è in parte registrata nel grafico seguente -che ne presenta solo quattordici di quei piani, formulati e riformulati caparbiamente nel corso di 41 anni e con una frequenza quasi annuale- e nella tabella con i dati che sostengono. L'eccedenza e la non fattibilità degli esborsi finanziari richiesti ad ogni opportunità è presentata nella tabella seguente, con l'esempio di uno di essi, quello corrispondente al Piano Investimenti 2015-2019.

Naturalmente, molti dei promotori di questi piani lo hanno fatto con la certezza che i costi di ciascuno di questi fallimenti non sarebbero venuti dai loro patrimoni privati ​​e che, al contrario, si trattasse di succose opportunità di business, proporzionate alle loro dimensioni megalitiche. A sostenere i costi mai riscattati fu lo spregevole "petro-stato" e i suoi milioni di parassiti rentier.

La realtà fisica del Campo Faja  , stimata nel 1967 dai geologi venezuelani José Antonio Galavís e Hugo Velarde (698 miliardi di barili) e successivamente rivalutata dall'US Geological Survey con una stima “media” di un trilione quattrocentomila milioni barili, (1.400.000.000.000 per essere grafici) è tale da determinare l'esistenza in quella posizione del più grande accumulo individuale di petrolio al mondo.

Questa immensità è integrata, per la maggior parte, da oli extra-pesanti, [ con peso specifico maggiore di quello dell'acqua  o con "gravità" inferiore a 10 gradi secondo la scala inversa dell'American Petroleum Institute] per il cui trattamento nelle raffinerie convenzionali è richiesto da costosissimi processi di “miglioramento”.

Questi greggi possono essere commercializzati anche miscelandoli con oli leggeri o nafte, come si fa nel Paese da diversi decenni, anche se in proporzioni finora insignificanti rispetto al totale stimato delle risorse tecnicamente recuperabili.

I suddetti dati dell'US Geological Survey on the Orinoco Oil Belt si presentano come stime di tre possibili scenari di petrolio originariamente in essere , con un minimo di 900 miliardi di barili e un massimo di 1,4 miliardi. Queste tre stime sono a loro volta accompagnate da tre possibili fattori di recupero tecnico del 15, 45 e 70 per cento.

Da queste stime l'USGS calcola le possibili risorse tecnicamente recuperabili , con fattibilità rispettivamente del 95, 50 e 5 per cento: 380, 512 e 652 miliardi di barili. Tali volumi costituiscono – come già detto – risultati strettamente fisici, date le condizioni del deposito studiato e senza fare alcun cenno a costi, mercati e prezzi.

Unità di Valutazione della Cintura dell'Orinoco. Analisi dei risultati.

Totale risorse petrolifere recuperabili non scoperte.

(Miliardi di barili di petrolio greggio – Trilioni di piedi cubi di gas).

 Distribuzione regionale di

olio pesante tecnicamente recuperabile e bitume naturale stimato in miliardi di barili (BBO).

 

Il più grande accumulo di petrolio extra-pesante è la cintura di petrolio pesante dell'Orinoco venezuelana, che contiene il 90 per cento del petrolio extra-pesante mondiale se misurata in loco  .

Ed ecco il nocciolo della questione: l'esistenza di “risorse petrolifere tecnicamente recuperabili”, indipendentemente dalle circostanze economiche attuali e prospettiche, non è sufficiente per definire le riserve accertate. Ma, come è evidente, si tratta di minuzie tecniche per i pianificatori venezuelani.

Nella seconda tabella si può vedere come il South America Heavy Oil, con un fattore di recupero del 13% del petrolio in situ, porti a risorse “tecnicamente recuperabili” pari a 265,7 miliardi di barili.

 

Per coincidenza, una cifra molto simile a quella che, quattro anni prima, nel 2005, gli strateghi di PDVSA avevano pianificato di aggiungere, per "decisione sovrana ", alle riserve accertate per raggiungere una cifra totale di 313.000 milioni di barili:

Per avvicinarci a questa innovativa metodologia di calcolo delle riserve accertate, vediamo come l'evoluzione delle riserve veniva tradizionalmente registrata nei Petroleum and Other Statistical Data (PODE) dell'ex Ministero delle Miniere e degli Idrocarburi e potremo osservare come, già in 1986 e per una straordinaria “recensione”, cominciano ad emergere le nuovissime riserve della Cintura.

Come si vede, le prime tre grandezze tabulate sono scoperte, estensioni e revisioni annuali, che costituiscono le nuove riserve , che vanno ad aumentare quelle dell'anno precedente. La produzione, invece, decrementa tali conti e i conti risultanti costituiscono le restanti riserve accertate al 31 dicembre di ogni anno.

Nei dati presentati da PODE 1986 si registra la prima “revisione straordinaria” di 26.065 milioni di barili della Cintura dell'Orinoco. Non si conoscono le basi di questa prima revisione, se non per la vaga stima che "deve essere fattibile in quell'immensità di risorse residue, almeno il 5% delle stime di Galavís e Velarde".

La tabella seguente mostra una continua evoluzione al rialzo di queste riserve, fino al 2008, quando hanno segnato il primo balzo a seguito della "revisione" di 74.137 milioni di barili, per collocare le riserve totali a 172.323 milioni di barili.

Da quel momento in poi, come riportato nella seguente scheda del PODE 2013, nel 2009 e nel 2010, altri due salti di 35.525 e 80.211. Così, nel 2013, le “riserve accertate” erano già 298.353 milioni di barili.

In entrambe le tabelle è evidente che la stragrande maggioranza dei volumi registrati a partire dal 2006 a presentare un costante aumento delle riserve totali residue sono il risultato delle "revisioni" determinate dalla " certificazione delle riserve della Cintura dell'Orinoco" , che consisteva sostanzialmente in un aumento arbitrario del fattore di recupero, dall'8% anch'esso arbitrario degli anni '80, a un 20% più irrealistico.

Ciò è confermato nella tabella seguente, elaborata a partire dai dati della Relazione Generale sulle Attività PDVSA fino al 2016.

Si noti che ogni anno, a partire dal 2011, le revisioni hanno continuato a crescere tra uno e due miliardi di barili, cifre che hanno superato la produzione di ciascuno di quei periodi. Un'altra prova che si trattava di operazioni cosmetiche per mantenere le riserve accertate del Venezuela al di sopra della cifra mediatica di 300 miliardi.

Confrontando l'entità delle riserve accertate per il 2016 con la produzione annua riportata da PDVSA nello stesso anno, il risultato è che dureranno, in media, più di 335 anni. Si tratta di una media che comprende i campi recentemente "certificati" della Cintura dell'Orinoco, con aspettativa di vita di 400 o più anni, e i campi convenzionali, maturi e in declino, la cui vita produttiva è stimata al massimo in 5 o 6 decenni. .

Ad esempio, nei giacimenti della Cintura dell'Orinoco originariamente chiamati Zuata Principal e Cerro Negro, furono "certificate" riserve accertate di 120.000 milioni di barili, che, ai tassi di estrazione attuali in quell'anno, si esaurirebbero tra 500 e 600 anni , decadimenti la cui semplice menzione contraddice il concetto di riserve accertate.

Tali cifre fanno parte di quelle che hanno portato alla formulazione dei suddetti piani di espansione con obiettivi di produzione da 4 a 6 milioni di barili al giorno. Tutto indica che i pianificatori petroliferi hanno sentito l'urgenza di dimostrare che le enormi riserve da loro stimate erano, infatti, fattibili per svilupparsi proficuamente nel breve e medio termine.

La verità è che le grandezze certificate come "riserve provate" dagli specialisti in alchimia dei giacimenti della società Ryder Scott non sono tali, ma partono dalla loro grandezza fisica assoluta, il petrolio in situ, e prendono la suddetta stima media delle risorse tecnicamente recuperabili dallo United States Geological Survey, 513.000 milioni di barili, per applicare il 20%, preventivamente deciso dal cliente, come fattore di recupero. Un bel modo per guadagnare i milioni di dollari che PDVSA ha pagato per quella "certificazione".

La stessa PDVSA confessa inavvertitamente come è stato concepito il fiasco della certificazione. Per la modica cifra di 557 milioni di dollari sono stati perforati 146 pozzi per inglobare, con i dati ottenuti superficialmente e tramite desk review, 219 miliardi di barili alle “riserve accertate”. Il business del millennio!

I dati ufficiali venezuelani per il 2013 su risorse e riserve petrolifere, campi discriminati e giacimenti nelle principali aree di produzione sono riepilogati nella scheda seguente.

 

Confrontando il dato registrato come petrolio originalmente in place (POES), 1.790.579 milioni di barili, e quello delle riserve accertate, 298.353 milioni, si verifica la stima di un fattore di recupero globale del 16,7%.

Al ritmo di produzione di quell'anno, 2.894.000 barili al giorno, 1.056 milioni di barili all'anno, le riserve accertate dureranno 282,5 anni, ma se si concretizzassero i progetti per produrre 6 milioni di barili al giorno, sarebbero sufficienti per 136,2 anni. E così, per 364 giorni di ciascuno di quegli anni, più 1 ogni anno bisestile, le prossime tre generazioni di affittuari venezuelani festeggeranno feste di "non compleanno" con il Cappellaio Matto... se la transizione energetica è facile per loro. 

Stime indipendenti di società internazionali collocano i dati sulle riserve venezuelane su livelli più moderati, coerenti con lo sconto delle “revisioni” arbitrarie già mostrate. Questo senza trascurare la sua significativa portata nel contesto globale.

È il caso di Rystad Energy, le cui stime per il 2019 e il 2021 sono riportate nella tabella seguente, e collocano il Venezuela di volta in volta come il nono o l'undicesimo Paese con riserve di petrolio accertate, sufficienti a sostenere una produzione di 2 milioni di barili al giorno in 90 o 60 anni, a seconda delle circostanze del mercato.

Non è il caso di sottolineare che si tratta, in ogni caso, di magnitudini gigantesche a livello globale, ma una produzione di 2 milioni di barili al giorno per 60 anni è inaccettabile per le pretese di continuare ad avere la leva del reddito petrolifero fino alla fine dei tempi.

Un passaggio essenziale nel tentativo di mettere i piedi per terra è l'analisi di un altro concetto operativo dell'industria petrolifera: le riserve sviluppate comprovate , nome che si riferisce a giacimenti petroliferi con apparecchiature di produzione installate (pozzi di produzione, oleodotti, pompaggi, ecc. ) collegato a porti e raffinerie. Vale la pena dire che è alla base della produzione immediata e di medio termine.

Il grafico e la tabella seguenti di PDVSA ci introducono pienamente alla discussione che abbiamo sollevato, mostrandoci come solo il 4% delle “riserve certe certificate” fino al 2013 fossero effettivamente “sviluppate”.

 

L'analisi di queste cifre sulle riserve sviluppate accertate è molto importante nella situazione attuale. Erano quelli realmente disponibili nel 2013, anno proprio da cui è iniziato il calo verticale della produzione, inizialmente per motivi legati all'abbandono delle attività manutentive e alla generazione di nuovo potenziale nei campi convenzionali e poi per le sanzioni imposte dal Stati Uniti.

Il primo fattore è registrato nelle schede del Rendiconto gennaio-settembre 2013 della Vice Presidenza Esplorazione e Produzione di PDVSA , in cui si osserva il calo di queste attività tra il 2008 e il 2013.

L'andamento negativo di questo investimento miliardario, sia in termini di diminuzione della produzione giornaliera di quasi 500.000 barili al giorno, sia in termini di andamento decrescente della capacità potenziale, sono attribuiti e giustificati dalle diverse complicazioni tecnico-operative specifiche, sia in termini di la “Resa” citata, come nell'analisi di alcuni osservatori esterni, come la seguente, dell'Agenzia IPD America Latina.

Tuttavia, questo elenco di fattori reali immediati elude la causa fondamentale, centrata sulle decisioni sbagliate di natura strategica che sono state prese negli ultimi 40 anni e che ho già segnalato.

Nella scheda precedente, da PDVSA sull'andamento storico della produzione, si può notare che nel 2015 la produzione della Cintura dell'Orinoco ha registrato un massimo di 1 milione e 320 mila barili al giorno, un importo molto vicino alla piena capacità installata in quell'area ossia , 1,4 milioni di barili al giorno. Al contrario, la produzione delle aree convenzionali nel 2016, di 1 milione e 198 mila barili al giorno, è stata il risultato di un calo di 699 mila barili al giorno rispetto al 2010.

La produzione totale del Paese allora, 2.494.000 barili al giorno, era l'ultimo record prima dell'inizio delle sanzioni statunitensi e segna il livello più basso del corso di declino autoinflitto che si stava manifestando in quella scala dal massimo del 2008, 3.254. 000 barili al giorno, come registrato nel grafico presentato all'inizio di questa presentazione sull'argomento.

Per maggiore abbondanza, inserisco qui grafici realizzati in quegli anni da altri colleghi, i quali, con modalità diverse, presentano questa divergente evoluzione della produzione delle seguenti segregazioni: leggere, "medie" e pesanti-extra pesanti.

 

Metto il “mezzo” tra virgolette, perché in verità, nelle statistiche accettate a livello internazionale, questo intervallo, compreso tra 23° e 30° API, è classificato come pesante .

Manes delle offerte pubblicitarie ufficiali, che noi venezuelani compriamo solo, come sempre, ignari.

Ad oscurare ulteriormente la questione, il grafico presenta pesante ed extra-pesante in un unico aggregato, ma non manca di mostrare l'andamento al ribasso delle produzioni leggere e “medie”. In altre parole, quelli con la più alta gravità API nel paniere dei greggi venezuelani.

Il grafico seguente è più esplicito, perché mette a confronto la produzione dei campi dell'est, dell'ovest e della Cintura dell'Orinoco.

 

Certo, sarà sempre possibile spiegare che questo è il risultato della "normale" evoluzione di giacimenti antichi e in netto declino, di fronte alla gigantesca promessa della nuova Cintura.

 

Questa è stata la spiegazione presentata dall'ex ministro Rafael Ramírez in una recente apparizione al programma "Vladimir a la Carta", menzionandomi direttamente, affermando che la scelta era tra campi che producono 50 barili al giorno e altri che ne producono 2.000.  . Come caso paradigmatico, è ora opportuno fare riferimento a un caso specifico che mostra quanto tante volte è stato affermato sul significato dell'abbandono dei nostri campi convenzionali.

Questo è il Boscán Field, un gioiello della corona Chevron, associato alla PDVSA di Boscanven per il suo funzionamento.

Pochi possono spiegare l'insistenza di quella società nell'elaborazione, durante i quasi 5 anni di sanzioni statunitensi contro PDVSA, delle licenze OFAC per rimanere nel Paese. Soprattutto se passiamo in rassegna le statistiche ufficiali venezuelane, che presentano un'immagine sfavorevole di questo giacimento: in funzione dal 1945 e con alcune riserve residue notevolmente ridotte di 1.481 milioni di barili, e con una produzione di circa 100.000 barili al giorno che prevede circa 33 anni di durata.

 

Ebbene, vediamo qual è la fonte dell'ottimismo della Chevron: il fatto è che, in realtà, e secondo dati non recentissimi, ma tenuti in un profilo societario basso, Boscán è uno dei giacimenti colossi che ha il Venezuela. Questo è registrato dall'Associazione dei Geologi degli Stati Uniti, AAPG:

Il Boscán Field è un gigantesco giacimento di petrolio pesante situato su un terreno a 45 km a sud-ovest di Maracaibo, in Venezuela. Fu scoperto dalla Richmond Exploration Co. nel 1947. Nei 58 anni di vita del campo, sono stati perforati 797 pozzi di cui 522 attualmente attivi. Le dimensioni del campo sono 20 km per 35 km e la profondità fino alla sommità del serbatoio varia da 4500 a 9200 piedi sottomarini. Il serbatoio è prevalentemente la Formazione Misoa dell'Eocene costituita principalmente da canali e barre in un ambiente deposizionale dominato dalle maree.

Si stima che l' OOIP (petrolio originariamente in vigore) sia compreso tra 25 e 35 miliardi di barili di petrolio, la produzione attuale è di 113.000 BOPD e una produzione cumulativa di 1,2 miliardi di barili di petrolio.

In altre parole, in 75 anni è stato prodotto tra il 3,4 e il 4,8 per cento dell'olio originariamente in situ.

Naturalmente, riprendendo e ampliando le operazioni, tornando alla manutenzione dei suoi 522 pozzi attivi e recuperabili, sarà possibile determinare con precisione la quantità che è possibile estrarre con le attuali tecnologie convenzionali e stabilire le reali riserve accertate, paradossalmente e contraddittoriamente minimizzate nelle cifre ufficiali 1.483 milioni di barili nel 2013, che costituiscono solo dal 2,3 al 4,3 per cento del petrolio rimanente.

L'importanza dei 30.000 milioni di barili di Boscán può essere valutata confrontandola con i dati di una recente nota giornalistica.

I due maggiori giacimenti di petrolio e gas naturale al mondo si trovano nel bacino del Permiano e in Arabia Saudita, con riserve rimanenti stimate rispettivamente di 50.000 MMBbl e 300.000 MMCF e 58.000 MMBbl e 333.000 MMCF  .

 

 E Chevron...? Salivare come il cane di Pavlov di fronte a prospettive che lui conosce e sa essere molto promettenti... e fare lobby tra Washington e Caracas.

 

Tornando al livello nazionale, e tenendo conto dell'intero processo accelerato di degrado successivo al 2016, si manifesta nella cannibalizzazione aperta dei suoi impianti produttivi, convertiti in cibo per l'esportazione di rottami metallici, vista la manifesta incapacità di custodia e manutenzione e l'autofagia prevalente per poter sostenere livelli minimi di produzione, con piccole imprese prive della capacità finanziaria per assumere gli investimenti richiesti, non è arbitrario dedurre che l'attuale potenziale della Nazione sia oggi ben al di sotto della grandezza registrata.

Per stimarne la situazione è necessario partire dai risultati operativi sinora noti e dalle informazioni ufficiose che anticipano le stime, che collocano tale cifra a 1,8 milioni di barili al giorno.

Questo dato non è verificabile, data l'opacità ufficiale tutelata dalla Legge Anti-Blocco, ma può essere contrastato con i risultati registrati dall'OPEC negli ultimi anni e con i progetti di investimento che vengono pubblicizzati sui media accademici esteri contro la possibilità di un cambiamento di governo. Uno di questi in particolare fornisce i dati raccolti da società private con una vasta conoscenza degli impianti di produzione venezuelani per essere state loro operatori diretti per diversi decenni.

Rystad Energy avanza una stima specifica per la Cintura dell'Orinoco, secondo la quale, con un prezzo medio di equilibrio di 59 dollari al barile, si potrebbero sviluppare fino a 20.000 milioni di barili, cifra non trascurabile, ma la pone come terza fonte di petrolio più costosa dopo il Canada e il resto dei paesi del mondo con piccoli accumuli di petrolio.

Con queste circostanze, la suddetta stima di 1 milione 800 mila barili al giorno di potenziale attuale sembra alquanto esagerata, essendo piuttosto un traguardo da raggiungere nel medio termine e con ingenti investimenti.

Questa prospettiva pessimistica è rafforzata dai record di produzione generalmente accettati, come quelli dell'OPEC Monthly Review, il cui rapporto del 12 maggio, con dati fino allo scorso aprile, nei suoi due aspetti di comunicazione diretta e fonti secondarie, mostra una stagnazione dei livelli di produzione dal quarto trimestre del 2021 al primo del 2022, con medie intorno ai 700mila barili al giorno.

Come le riserve, la capacità potenziale totale in un dato momento è un indicatore variabile, dipendente da costi e prezzi, ma che ha una base fisica, lo stato dell'infrastruttura installata, indipendentemente dal suo livello di progettazione. Affermo che lo ribadiamo, e poiché è pubblico e noto, si sta chiaramente deteriorando.

Le possibilità di recupero di tale potenziale produttivo sono legate a importi di investimento come quelli citati nelle diverse offerte di partecipazione di capitali esteri alla gestione e al controllo dell'industria petrolifera venezuelana.

Si generalizza la rassegnata prostrazione dinanzi a questa prospettiva, al punto che la discussione oggi sollevata, in ambito ufficiale, è intorno al livello di battuta d'arresto istituzionale, legale e costituzionale incorporata nei nuovi accordi che saranno offerti alle società che assumeranno quella compito. . Da più di tre anni, la stessa PDVSA ha timidamente postulato i passi da compiere in tal senso.

Vediamo, invece, un campione recentissimo , che parte dalla tradizionale visione ottimistica, ma che oggi appare quasi delirante, delle potenzialità e dei vantaggi comparati dell'industria petrolifera venezuelana e delle prospettive globali del petrolio nella matrice energetica nei prossimi decenni.

 

… Ridurre il costo di produzione, dall'attuale importo, che è molto difficile da stabilire, a circa 18 dollari USA al barile, e da lì scendere con gli investimenti e le efficienze necessarie a quello che era il nostro costo storico di circa 8 dollari USA al barile botte . Quindi, quando si parla di prezzi del petrolio che possono essere compresi tra 60 e 90 dollari al barile e costi di produzione che possono essere ridotti a 8 dollari al barile, penso che sia difficile che ci sia un settore più competitivo, nel caso venezuelano , rispetto alla petroliera.

… Nel 2050 inizieremo a vedere un forte calo nell'uso di risorse non rinnovabili a favore di energia pulita, verde e rinnovabile. Questo ovviamente apre una finestra di opportunità di 30 anni, ma quella finestra sarà ancora più ampia in quei paesi che hanno costi di produzione o operativi molto bassi, come nel caso del Venezuela , cioè potremmo produrre petrolio, forse no per i prossimi 30 anni, ma per i prossimi 50, una volta che riprenderemo la crescita economica.

... L'ingegnere Juan Szabo ha presentato e riadattato modelli economici basati su ciò che possiamo aspettarci dal settore petrolifero e del gas se facciamo le cose per bene... Ha mostrato la possibilità che, in otto anni, con un investimento di circa 100.000 milioni di dollari, un petrolio si ottiene una produzione di oltre 2,7 milioni di barili al giorno. Quindi, guardando al 2030, se il cambiamento avvenisse oggi, avremmo una produzione di petrolio vicina o leggermente superiore a quella registrata nel periodo dal 1998 al 2012, in media. Infatti, tra 8 e 10 anni potrebbe raggiungere una produzione di circa 2,8 milioni di barili al giorno, una produzione di gas prossima ai 13.000 milioni di piedi cubi, una capacità di raffinazione interna di 700.000 barili al giorno .

Dovrei evitare ulteriori commenti per evitare fastidiose ripetizioni, ma credo sia necessario sottolineare che la formulazione di obiettivi basati su una percezione distorta della realtà costituisce un patrimonio nazionale, collettivo, senza distinzione di ideologie o pregiudizi politici.

A questo proposito, e seppure si vada indietro nel tempo prima delle sanzioni americane, basti trascrivere gli obiettivi anche deliranti per il 2018 che PDVSA ha fissato nel 2013:

- Obbiettivi strategici

Gli obiettivi volumetrici rifletteranno gli sforzi legati allo sviluppo accelerato dell'FPO, visto il calo produttivo nelle Aree Tradizionali dell'Ovest, Centro-Sud ed Est del Paese. Tuttavia, in queste aree tradizionali, gli sforzi saranno diretti al mantenimento della produzione, cercando di raggiungere la più alta percentuale di successo volumetrico.

 Sviluppo gas offshore per soddisfare il mercato interno.

 Le grandi sfide che il management di PDVSA dovrà affrontare nel medio termine riguardano principalmente il grande sviluppo dell'FPO; tuttavia, si opererà per la manutenzione ottimale dei giacimenti di petrolio e gas naturale e degli impianti di produzione che sostengono la produzione attuale. Per quanto riguarda lo sforzo esplorativo, proseguirà l'attività in nuove aree alla ricerca di petrolio condensato, leggero e medio, oltre che di gas naturale.

 - Principali obiettivi per il 2018.

 

Aumentare la capacità di produzione di petrolio a 5.819 MBD, di cui 2.616 MBD corrispondono a gestione diretta; 704 MBD alle imprese miste medio-leggere; 664 MBD a joint venture nell'FPO e 1.835 a nuove joint venture nell'FPO.

Aumentare la capacità di raffinazione installata a 4,1 MMBD.

Esportare un volume di petrolio e prodotti di 4,8 MMBD.

Aumenta la produzione di gas naturale a 11.839 MMCFD.

Aumenta la produzione di NGL a 296 MBD.

 

… PDVSA stima che il suo piano di investimenti richiederà circa 266 miliardi di dollari  nel periodo 2012-2018 per raggiungere una produzione sostenibile di 5.819 MBD di petrolio e 296 MBD di GNL. PDVSA prevede di fornire circa il 78% dei fondi necessari per questo piano (207 miliardi di dollari), il 18% attraverso investimenti con terzi (48 miliardi di dollari) e il 4% in investimenti legati al Progetto Socialista dell'Orinoco (11 miliardi di dollari).

 

Di fronte a questo ottimismo ancestrale e diffuso in Venezuela, è opportuno presentare alcune visioni internazionali di lunga data sulle prospettive comparative dei diversi greggi nei mercati attuali e futuri, che hanno posto e continuano a porre il punto di pareggio - per lo sviluppo di nuovi progetti petroliferi in Venezuela tra i più alti al mondo, sopra i 100 dollari al barile:

Infine, e al di là di queste minuzie di costi e prezzi, è inevitabile contrastare gli obiettivi volumetrici nazionali già registrati, unanimemente ottimisti, con le prospettive contemporanee del mercato petrolifero globale.

In primo luogo, per quanto riguarda il riferimento al 2050 come data di inizio per il declino dell'uso degli idrocarburi come fonti energetiche, è sufficiente fare appello a fonti che registrano un diverso consenso generale. In tal caso, mostro un grafico della British Petroleum .

Vale a dire, secondo entrambi i grafici, ci sono analisti che ritengono che il picco della domanda sia già avvenuto nel 2019 e altri, che sarà nel 2030.

Ciò conferma le stime registrate nei precedenti lavori.

 

Diverse organizzazioni specializzate stimano che il picco della domanda mondiale di petrolio sarà raggiunto tra il 2028 e il 2045, vale a dire: Rystad Energy 2028, McKinsey 2029, Bloomberg e Wood Mackenzie 2035 e, come previsto, OPEC, il più ottimista, 2045.

Energy Intelligence stima che la domanda totale raggiungerà il livello del primo trimestre del 2017 solo nel terzo trimestre del 2021.

Tuttavia, i nostri esperti nazionali, indistintamente, ritengono, come abbiamo già visto, che questo picco sarà nel 2050. Se le conseguenze non fossero catastrofiche, questo non sarebbe altro che un dibattito inutile.

A proposito, nel suo lavoro, il signor Hernández stima che le risorse di energia fossile bloccate per il caso venezuelano saranno.

 

Delle rimanenti riserve per il 2019, il 77% delle riserve di carbone non verrebbe prodotto, il 91 % delle riserve di petrolio e il 67% delle riserve di gas. In breve, l'89% delle riserve di energia fossile non verrebbe prodotto. (località cit.)

Per considerazioni a breve termine, viene inserito un grafico recente di Rystad Energy, che si spiega da sé: al di fuori degli Stati Uniti e del loro bacino del Permiano, nessuno dei paesi ivi elencati prevede di aumentare la propria produzione nel prossimo anno di oltre 1 milioni di barili al giorno.

Finalmente approdo nella contemporaneità:

Le circostanze eccezionali e tragiche determinate dall'invasione russa dell'Ucraina hanno posto il petrolio venezuelano sul bancone di un mercato che vede un'insoddisfazione critica.

Alla maniera degli avvoltoi, gli appetiti e le illusioni petrolifere nazionali si sono risvegliati dal loro letargo. Vengono nuovamente evidenziati i vantaggi comparativi di un'industria che è stata progettata e fondata proprio per rifornire quei mercati. Le tradizionali proposte espansionistiche e l'abbandono dei mangiatori schizzinosi "statisti" stanno prendendo piede.

 

I piccoli tentativi del governo nordamericano e le "rinuncia" dell'OFAC alla Chevron e alle quattro società di servizi di pozzi (Baker Hughes, Halliburton, Schumblerger e Weatherford) di mantenere i loro beni nel paese, diventano notizie in prima pagina e proliferano i calcoli sui vantaggi comparativi del greggio venezuelano per la fornitura delle raffinerie nordamericane e del gas naturale per un'Europa senza forniture russe.

Ebbene, contrariamente alle proposte e alle tendenze esaminate nelle pagine precedenti, credo sia giunto il momento di esercitare questi vantaggi comparativi a favore della Nazione, senza abbandonare la sovranità, con la consapevolezza che si tratta di un frangente critico eccezionale che non modifica la generalità tendenze energetiche e quindi non possono dar luogo alla rinascita del sogno rentier.

Comprendendo anche che una cosa è proporlo e un'altra alla realtà, quando il Paese si ritrova nella posizione di George Floyd sotto il ginocchio dell'ufficiale di polizia di Minneapolis.  

(Carlos Mendoza Pottella- 19 giugno 2022).

 

 

 

 

La lista del COPASIR: prove tecniche

di una nuova falsa opposizione.

Lacrunadellago.net-  (7 Giugno 2022)-  Cesare Sacchetti -ci dice :

 

Inizialmente il primo pensiero era corso immediatamente a quello delle liste di proscrizione.

Quando la scorsa domenica il Corriere della Sera ha pubblicato un articolo a firma di Fiorenza Sarzanini e Monica Guerzoni, nel quale si elencava una lista di nomi di giornalisti e altre figure pubbliche redatta presumibilmente dal COPASIR, si è appunto pensato di trovarsi di fronte ad una sorta di schedatura.

La parola presumibilmente non è stata utilizzata incidentalmente perché l’indomani della pubblicazione di tale lista, il presidente del comitato parlamentare che dovrebbe solo e soltanto vigilare sull’operato dei servizi segreti, Adolfo Urso, smentisce che tale lista sia stata redatta dal COPASIR.

Urso pubblica un tweet nel quale afferma che al COPASIR è stato sottoposto un “report” ma non ha precisato quale sia il contenuto di questo documento né chi lo abbia fatto su commissione di chi.

È tutto molto fumoso, e piuttosto anomalo. Urso è stato molto evasivo al riguardo e non ha smentito nettamente e categoricamente il fatto che il comitato da lui presieduto stia in qualche modo indagando su alcuni personaggi considerati potenziali “minacce” da parte delle istituzioni politiche per le loro presunte simpatie “putiniane”.

C’è però qualcosa che non torna nella redazione di quella lista. Se si dà uno sguardo ai nomi inseriti nel rapporto si incontra, ad esempio, il nome di Alessandro Orsini, già docente della LUISS.

Orsini è cresciuto all’ombra degli ambienti liberali e atlantisti senza i quali probabilmente mai sarebbe riuscito a mettere piede in una università, che assieme alla Bocconi, è considerata la casa delle élite liberali italiane.

Cosa ci fa dunque un tale personaggio in una lista di presunti “agenti di Putin”? Orsini negli ultimi tempi ha ricevuto una enorme esposizione mediatica specialmente nei talk show più noti del mainstream su mediatico LA7. Lo schema è più o meno sempre lo stesso.

L’ex docente universitario viene invitato sui salotti televisivi dove viene “accolto” da una muta di opinionisti che sbavano per il loro odio nei confronti della Russia. Non appena l’ospite, l’unico, prova ad esprimere una opinione diversa e a considerare le ragioni della Russia, Orsini viene aggredito dalla muta che si scaglia ferocemente contro di lui.

Lo spettatore da casa è portato istintivamente a provare una empatia per “l’intruso” che si trova in netta inferiorità numerica.

Il talk show televisivo serve sostanzialmente a questo ormai. È un gioco delle parti. Ognuno riveste il ruolo assegnato dagli architetti che hanno in mano gli organi mediatici che sono poi gli stessi che tirano le fila dello stato profondo italiano.

Ad Orsini è stato affidato il ruolo di uomo pro-Putin perché questi ambienti sono perfettamente consapevoli che in Italia c’è la più matura e spiccata opinione pubblica critica nei confronti della NATO e aperta ad abbracciare il punto di vista della Russia.

Le persone che sono ai vertici di tali poteri vedono i sondaggi e sono preoccupati. Vedono che in Italia c’è il rischio che possa crearsi un soggetto politico non controllato e non manovrato dal potere finanziario e tale prospettiva per loro rappresenta il peggiore degli incubi.

 

Il potere è ossessionato dal controllo della opposizione. Il principio sul quale si regge la democrazia liberale è questo. Le forze che sono dietro le quinte rappresentate dal capitale finanziario devono controllare entrambi i rami del sistema: maggioranza e opposizione. Qualora uno dei due dovesse sfuggire al loro controllo, la condizione sulla quale si fonda la democrazia liberale viene meno e verrebbe meno così il potere che le élite esercitano sulla società.

In Italia, questo principio è stato applicato in maniera costante e reiterata negli ultimi dieci anni attraverso la creazione del M5S prima, fondato da Beppe Grillo e Gianroberto Casaleggio, socio d’affari dei Sassoon, e dalla Lega salviniana che ha preso il posto del primo.

Adesso però sussiste un grave problema nell’ottica di questi poteri. Il consenso enorme che questi due soggetti politici detenevano si è completamente disperso.

 Il limite del cosiddetto gate-keeper, termine che in inglese sta a significare guardiano dei cancelli, è proprio questo. Il suo ruolo è limitato nel tempo. Prima o poi, l’oppositore controllato è costretto a rivelare la sua vera identità e a eseguire le stesse identiche politiche praticate dai suoi avversari.

Gli esempi del M5S e delle Lega sono di nuovo perfettamente calzanti. Il primo ha stabilito un’alleanza politica con il PD quando fino a pochi anni fa giurava di non andare mai con il partito del Nazareno. La seconda prometteva l’uscita dalla moneta unica per poi essersi ritrovata a srotolare il tappeto rosso di palazzo Chigi a Mario Draghi, il tecnocrate che preservò l’esistenza in vita della moneta unica condannando all’austerità Italia e Grecia. Ora tutto questo enorme consenso naviga indisturbato nel mare dell’astensionismo.

Lo stato profondo italiano ha quindi l’esigenza, legata alla sua stessa sopravvivenza, di impedire che tale consenso sbocchi laddove questo potere non vuole.

L’elettore però è sfiduciato e guarda con sospetto alla politica che più volte l’ha ingannato.

Occorreva quindi una situazione per riconquistare la fiducia di quelle persone che ormai si sono allontanate dalla politica e dai partiti che avevano promesso loro di portarle fuori dalla gabbia dell’euro e dell’UE.

Occorreva un evento “shock” tale da raffigurare i nuovi personaggi prescelti dal sistema come “perseguitati” dal potere.

Ed ecco quindi giungere la lista del COPASIR che sta, non a caso, ricevendo una incredibile esposizione mediatica.

E a darci la conferma che questa lista possa essere servita al lancio di un nuovo ipotetico partito politico è indirettamente Michele Santoro, giornalista militante della sinistra progressista e convinto sostenitore dell’Unione europea, l’organizzazione probabilmente più nemica della Russia di Putin.

All’indomani dall’uscita dell’articolo del Corriere, Santoro pubblica un video nel quale si indigna per il fatto che il COPASIR stia presumibilmente monitorando le attività di alcuni personaggi considerati vicini alla Russia.

Al minuto 2:30 del video in questione, Santoro commenta anche l’uscita di un articolo de “Il Giornale” di Berlusconi nel quale si parla della possibile costituzione di un partito chiamato “Forza Russia” nel quale ci sarebbero lo stesso Santoro assieme a Orsini.

Si badi bene che il giornalista già conduttore di Annozero non smentisce tale ipotesi. Si limita a riaffermare il diritto a fare “il cavolo che si vuole” per ciò che riguarda l’attività politica. A questo punto, appare tutto più chiaro.

La lista in questione serviva a creare la “vittimizzazione” di questi personaggi che ora, nella loro ottica, potranno dire di essere stati ostracizzati dal sistema.

E questa iniziativa del COPASIR si è rivelata essere il trampolino di lancio di questo nuovo partito politico nel quale ci sono degli uomini che in nessun modo possono definirsi vicini alla Russia, dal momento che ognuno di loro è cresciuto sotto l’ombrello del blocco Euro-Atlantico.

Il fatto che il mio nome sia stato inserito in quella lista serve ad associare la mia attività a quella di quei personaggi, ma sarà meglio dirlo sin da ora.

Se i nomi che sono riportati in quella lista dovessero dare vita ad un nuovo soggetto politico chiamato “Forza Russia”, io non ho e non avrò nulla a che fare con essi.

I lettori devono tenere molto allenati i loro riflessi perché in questa fase stiamo vedendo proliferare moltissimi aspiranti lupi che sono pronti ad indossare le vesti dell’agnello.

C’è un vantaggio che però i lettori hanno. Non è la prima volta che il potere crea degli oppositori di comodo.

Le persone sono molto più diffidenti ora. Qualsiasi prestigiatore non ripete mai il suo trucco più di una volta perché sa che il pubblico potrebbe scoprire il suo segreto.

Gli architetti della democrazia liberale hanno violato tale regola e hanno ormai svelato il loro segreto. Il pubblico ormai è sempre più difficile da ingannare.

 

 

 

 

LA DISTOPIA UNIPOLARE DI YUVAL HARARI

CONTRO IL GRANDE PARTENARIATO EURASIATICO:

DUE PARADIGMI TECNOLOGICI SI SCONTRANO.

Comedonchisciotte.org- Verdiana Siddi –( 24 Giugno 2022  )- ci dice :

(canadianpatriot.org).

 

In un’intervista del maggio 2022, il guru del World Economic Forum del Grande Reset, Yuval Noah Harari,(socio di Klaus Schwab )  ha condiviso la sua visione distopica della prossima fase evolutiva dell’umanità.

Secondo la sua valutazione, il problema principale per l’élite di governo che gestisce il mondo non sarà risolvere la guerra o la fame, ma piuttosto gestire l’emergente “nuova classe inutile globale”.

Nelle sue osservazioni Harari ha profetizzato l’imminente era post-rivoluzionaria causata dal “progresso tecnologico”, affermando che:

Penso che la domanda più grande forse nell’economia e nella politica dei prossimi decenni sarà cosa fare con tutte queste persone inutili?

 Il problema è più che altro la noia e come fare con loro e come troveranno un senso nella vita, quando sono fondamentalmente senza senso, senza valore?

La mia ipotesi migliore, al momento, è una combinazione di droghe e giochi per computer come soluzione per [la maggior parte]. Sta già accadendo… Penso che una volta che sei superfluo, non hai più potere.

Le riflessioni del consigliere misantropo di Klaus Schwab (il nuovo Hitler)sono purtroppo opinioni che sono passate dalla frangia dei romanzi di fantascienza distopica di qualche decennio fa allo zeitgeist mainstream del XXI secolo.

Nella nostra epoca confusa, transumanisti “esperti” come Harari hanno promosso il punto di vista secondo cui la crescita tecnologica stessa provoca “mangiatori inutili”, piuttosto che la tolleranza della classe oligarchica parassitaria che un tempo era meglio compresa essere al centro dei mali dell’umanità, generazioni fa.

Laddove un tempo il progresso tecnologico era inteso come un processo liberatorio che portava i frutti del lavoro mentale (alias: scienza e tecnologia) al servizio dei bisogni dell’umanità, con l’effetto di liberare l’umanità dal vivere come bestie nella piantagione di un signore, i transumanisti hanno capovolto la filosofia del progresso tecnologico.

La religione del sistema chiuso del transumanesimo.

Questa nuova e bizzarra filosofia sostiene che abbiamo sbagliato a pensare alla tecnologia come conseguenza dell’esplorazione dell’universo oggettivo da parte della mente e dell’applicazione delle scoperte per migliorare la nostra vita soggettiva.

Inoltre, nega che la “mente” sia qualcosa di più della somma degli atomi non viventi che compongono il cervello fisico.

 

Al contrario, la “nuova saggezza” emersa sulla scia della rivoluzione cibernetica degli anni Sessanta afferma che la tecnologia cresce con una vita tutta sua, agendo come un “elan vital” sintetico e deterministico, senza alcun riguardo per il pensiero umano o il libero arbitrio.

Harari lo afferma esplicitamente, dicendo che:

Se si hanno abbastanza dati e abbastanza potenza di calcolo, si possono capire le persone meglio di quanto esse capiscano sé stesse e quindi si possono manipolare in modi che prima erano impossibili e, in una situazione del genere, i vecchi sistemi democratici smettono di funzionare.

Dobbiamo reinventare la democrazia in questa nuova era in cui gli esseri umani sono ormai animali hackerabili. L’idea che gli esseri umani abbiano un’“anima” o uno “spirito” e il libero arbitrio… è finita.

Seguendo le teorie di Marshall McCluhan, Sir Julian Huxley, il fondatore della cibernetica Norbert Wiener, il gesuita transumanista Pierre Teilhard de Chardin e l’erede intellettuale di Chardin, Ray Kurzweil, questi nuovi sacerdoti della quarta rivoluzione industriale hanno predicato un nuovo vangelo all’umanità, ideato in combutta con Klaus Schwab.

 Come figura di spicco del Grande Progetto Narrativo del WEF, Harari ha descritto questo nuovo vangelo dicendo:

 

Non abbiamo risposte nella Bibbia [su] cosa fare quando gli esseri umani non sono più utili all’economia.

Servono ideologie completamente nuove, religioni completamente nuove che probabilmente emergeranno dalla Silicon Valley… e non dal Medio Oriente.

E probabilmente daranno alle persone visioni basate sulla tecnologia. Tutto ciò che le vecchie religioni promettevano: felicità e giustizia e persino la vita eterna, ma QUI SULLA TERRA con l’aiuto della tecnologia e non dopo la morte con l’aiuto di qualche essere soprannaturale.

Avendo sostituito Dio con i tecnocrati della Silicon Valley, Harari viene certamente venduto come un “Mosè” della nuova era post-umana che i suoi stessi padroni vogliono inaugurare nel mondo.

Questa religione sintetica è di stampo neodarwiniano e ha alcuni assunti da vacca sacra alla base del suo credo.

Uno di questi presupposti è che i processi stocastici casuali (e quindi intrinsecamente inconoscibili) su piccola scala definiscono una tendenza generale delle tecnologie a crescere inesorabilmente verso stati sempre maggiori di un fenomeno chiamato “complessità” (cioè l’aumento della quantità e della velocità di trasmissione dell’interazione delle parti di un sistema nello spazio e nel tempo).

Piuttosto che ipotizzare che una direzione morale plasmi il flusso dell’evoluzione verso l’alto, come presumevano le precedenti generazioni di pensatori prima del culto della cibernetica, questi nuovi riformatori si affrettarono ad affermare che le sciocche nozioni di “meglio” o “peggio” non hanno alcun significato.

Questi autoproclamati Uber menschen hanno riconosciuto che la morale, proprio come Dio, il patriottismo, l’anima o la libertà, sono concetti astratti creati dall’uomo che non hanno alcuna esistenza ontologica nell’universo meccanicistico, freddo e in definitiva senza scopo in cui si presume che esistiamo.

Nonostante la casualità del comportamento stocastico che si presume “organizzi” tutti i sistemi apparentemente ordinati, questi sommi sacerdoti credono fermamente in un rigido insieme deterministico di “leggi” che modellano il nostro rapporto sempre più complesso con la tecnologia.

Ad esempio, si afferma che gli esseri umani sono destinati a subire l’irreversibile perdita dei poteri mentali della specie ad ogni apparente aumento della tecnologia, con l’I.A. che inevitabilmente sostituirà le obsolete forme di vita organiche come i mammiferi hanno sostituito i dinosauri.

A questo proposito, Harari ha affermato che:

Gli esseri umani hanno solo due abilità di base – fisiche e cognitive. Quando le macchine ci hanno sostituito nelle abilità fisiche, siamo passati a lavori che richiedono abilità cognitive. … Se l’intelligenza artificiale diventa migliore di noi in questo campo, non c’è un terzo campo in cui gli esseri umani possano spostarsi.

Come tutti i transumanisti (come Klaus Schwab), Harari presume che queste “menti hackerabili” prive di anima o di scopo siano solo l’effetto del comportamento chimico ed elettrico totale degli atomi contenuti nel cervello e quindi quando risponde che questi esseri umani (da cui, curiosamente, si esclude sempre) non hanno altro scopo se non quello di essere resi “felici” dalla nuova religione sintetica, si riferisce solo alle droghe e ai videogiochi che stimolano gli impulsi chimici che lui definisce la “causa” della felicità.

La nozione di felicità causata da stimoli non materiali come la gioia della scoperta, la gioia dell’insegnamento e la gioia di creare qualcosa di nuovo e vero non ha alcun ruolo nel freddo calcolo di questi esseri umani che aspirano a diventare macchine immortali.

È interessante notare che questa è la manifestazione psicobiologica della dottrina geopolitica del pensiero hobbesiano a somma zero, che richiede che tutti gli “interi” siano considerati semplicemente come la somma delle parti che li compongono.

Gli aderenti all’una o all’altra filosofia partono dal presupposto che qualsiasi sistema materiale esistente in un dato “ora” è tutto ciò che può esistere, poiché si nega l’esistenza di un cambiamento creativo o di principi universali.

Una mente così patetica è costretta a presumere che la seconda legge della termodinamica (alias: l’entropia) sia l’unica legge dominante che dà forma a tutti i cambiamenti in ogni sistema chiuso che cerca di comprendere, dalla biosfera, al cervello, all’economia e all’intero universo, ignorando tutte le prove del cambiamento creativo, del disegno e dello scopo incorporati nell’intero tessuto dello spaziotempo.

Transumanisti e umanisti

Abbiamo già notato che i sacerdoti transumanisti hanno predicato che i poteri della mente umana si riducono irrevocabilmente a ogni aumento della “tecnologia” .

( Un esempio spesso citato sostiene che nel momento in cui è stata inventata la tecnologia della parola scritta, le esigenze di coltivazione dei poteri della memoria si sono ridotte. Estendendo ulteriormente l’esempio, vediamo citazioni della sostituzione della trascrizione a mano dei libri nei monasteri con l’avvento della macchina da stampa di Gutenberg, che ha fatto diminuire l’apprezzamento per l’estetica e il valore delle parole, mentre i libri diventavano più accessibili e l’alfabetizzazione aumentava.)

Naturalmente, perché una tesi così assurda possa essere sostenuta, è anche necessario che solo le tecnologie “informatiche” vengano prese in considerazione, altrimenti si corre il rischio di riconoscere che le tecnologie produttive più elevate liberino effettivamente gli esseri umani dalla vita manuale e ripetitiva della banalità e liberino i loro poteri di ragione creativa che 12 ore al giorno di lavoro bruto non hanno mai permesso di far sbocciare.

Quando si introducono in questa equazione le tecnologie che riguardano l’aumento dei poteri produttivi dell’umanità (come ad esempio le fonti energetiche sempre più efficienti che consentono maggiori poteri d’azione pro capite e per chilometro quadrato, come descritto nei cinque decenni di scritti del defunto economista americano Lyndon La Rouche), allora crolla anche l’argomentazione che afferma che “l’irrilevanza dell’umanità aumenta in modo direttamente proporzionale al miglioramento della tecnologia”.

Inoltre, quando si ammette che la definizione di scienza e tecnologia possa essere estesa di diritto al dominio della politica e della legge morale, l’argomentazione crolla ulteriormente.

Infatti, che lo si sappia o meno, le forme di governo e i sistemi di economia politica sono, in realtà, forme di tecnologia con diversi progetti e modelli realizzati con obiettivi oggettivi che vengono o meno raggiunti a seconda della saggezza o della follia di chi elabora leggi e costituzioni.

 A differenza dei progetti di macchine convenzionali che funzionano secondo la pura meccanica deterministica della fisica, indipendentemente dal libero arbitrio, la macchina del governo si forma ed è a sua volta plasmata dall’applicazione intenzionale dei pensieri umani in una danza di fenomeni soggettivi e oggettivi.

Quali standard esistono per giudicare le forme “migliori” o “peggiori” di tecnologie di governo? Per rispondere a questa domanda, è utile ascoltare le sagge parole del grande “poeta della libertà” tedesco Friedrich Schiller, che nel 1791 scrisse “La Legislazione della Sparta di Licurgo contro l’Atene di Solone”:

In generale, possiamo stabilire una regola per giudicare le istituzioni politiche: esse sono buone e lodevoli solo nella misura in cui fanno fiorire tutte le forze insite nelle persone, nella misura in cui promuovono il progresso della cultura, o almeno non lo ostacolano.

 Questa regola vale sia per le leggi religiose che per quelle politiche: entrambe sono spregevoli se limitano un potere della mente umana, se impongono alla mente qualsiasi tipo di stagnazione. Non sarebbe possibile giustificare una legge, ad esempio, che, sebbene in un determinato momento apparisse più opportuna, fosse un’aggressione contro l’umanità e gli intenti lodevoli di qualsiasi tipo. Sarebbe immediatamente diretta contro il Bene più alto, contro il fine più alto della società.

Nei suoi numerosi saggi, il grande scienziato, inventore e statista Benjamin Franklin spiegò al mondo che il governo non era una “scienza del controllo” o una “scienza della stabilità”, come molte élite dei suoi tempi e dei nostri desiderano supporre.

Franklin e altri importanti scienziati-statisti nel corso della Storia ritenevano che il governo fosse meglio inteso come una tecnologia applicata che fa progredire una “scienza della felicità” la cui espressione pratica, come ogni espressione tecnologica di concetti scientifici, è dotata dei semi del proprio auto-miglioramento infusi nel progetto.

Da qui il brillante concetto dei documenti fondativi americani del 1776 e del 1787, che istituivano un principio operativo fondato sulla nozione di costante auto-perfezionamento, con la formulazione apparentemente contraddittoria di “un’unione più perfetta” (un logico si lamenterebbe che questa costruzione è un’assurdità, dal momento che qualcosa è perfetto-statico o migliore-mutevole, ma non può essere entrambi).

 

Fortunatamente Franklin e i suoi alleati erano scienziati e non logici e quindi sapevano bene come comportarsi.

Questa nuova forma di governo “del, dal e per il popolo” non doveva mai diventare una macchina fissa, cristallizzata o statica in nessun momento, perché a quei tempi si capiva meglio che se si fosse imposta una tale stasi, facendo sì che le strutture formali soffocassero lo spirito creativo che aveva dato vita a quella legge, allora quella sciocca società era destinata alla decadenza, alla stupefazione e alla tirannia assoluta.

Naturalmente, la società era condannata se tale corruzione avesse preso piede troppo a lungo ed è per questo che Franklin e gli altri autori della Dichiarazione d’Indipendenza scrissero che:

Ogni volta che una qualsiasi forma di governo diventa distruttiva di questi fini, è diritto del popolo modificarla o abolirla e istituire un nuovo governo, ponendo le sue basi su tali principi e organizzando i suoi poteri in tale forma, come a loro sembrerà più probabile per ottenere la loro sicurezza e felicità.

L’eredità anti-malthusiana dimenticata dell’America.

Questo principio di auto-perfezionamento sia nella scienza che nella tecnologia e nella politica statale fu enunciato brillantemente dal consigliere economico di Abraham Lincoln, Henry C. Carey (1793-1879), che confutò la lugubre scienza degli economisti della Compagnia britannica delle Indie orientali J.S. Mill e David Ricardo, i quali avanzarono la pseudo-scientifica “legge dei rendimenti decrescenti”.

 Questa presunta “legge” presupponeva una svalutazione deterministica della terra nel corso del tempo, mentre le rendite aumentavano in base a una “legge di sfruttamento” dei non idonei da parte dei “più idonei”.

Queste teorie del sistema chiuso avanzate da tutti gli economisti imperiali britannici non solo furono la base su cui Marx ed Engel elaborarono la loro teoria della “lotta di classe” (ignorando completamente l’esistenza della scuola economica anti-imperiale allora attiva negli Stati Uniti), ma furono anche la base del revival neo-malthusiano del Club di Roma del 1968, che vide l’uso di modelli informatici per giustificare i presunti “limiti fissi alla crescita dell’umanità”.

Questi modelli sono stati incorporati nel Forum economico mondiale durante l’evento del 1973 che ha visto la stesura del “Manifesto di Davos” che delinea le nozioni di Schwab (il nuovo Hitler) sul “capitalismo degli azionisti”.

 

Nel suo Unity of Law (pubblicato nel 1872), Henry C. Carey dimostrò non solo che il progresso tecnologico faceva sì che le terre improduttive diventassero più produttive nel tempo, ma anche che il potere di sostenere la vita aumentava anziché diminuire con l’aumento dei rendimenti per tutte le parti in un sistema di cooperazione reciproca a somma non zero.

Carey si concentrò sul semplice rapporto tra la mentalità umana e la forza della natura come interazione reciproca nel tempo. In questa interazione tra le cosiddette forze “soggettive” della mente e le forze “oggettive” delle leggi della natura, si è stabilita una coerenza tra l’umanità e le leggi scoperte della creazione. Carey dice di questa interazione:

Quanto più perfetto è questo potere [di auto-direzione], tanto maggiore è la tendenza a un maggiore controllo della mente sulla materia; il misero “schiavo della natura” cede gradualmente il posto al “padrone della natura”, nel quale il sentimento di responsabilità verso la sua famiglia, il suo Paese, il suo Creatore e sé stesso, cresce con l’aumento del potere di guidare e dirigere le vaste e varie forze poste al suo comando.

Dal 1787 all’assassinio di John F. Kennedy nel 1963, l’andamento generale della repubblica statunitense, in particolare e del mondo occidentale, più in generale, è stato certamente turbolento e spesso autodistruttivo, in gran parte a causa della mano sovversiva delle operazioni dello Stato profondo, incentrate su Londra e attive in tutto il mondo.

Ma nonostante queste turbolenze, ha prevalso un’etica generale fondata sull’amore per il progresso tecnologico, Dio, la nazione, la verità e la famiglia e, per la maggior parte, la tendenza di ogni generazione a vivere in un mondo migliore di quello lasciato dalle generazioni precedenti era la norma. All’interno di questo sistema di valori, era generalmente inteso che gli obiettivi morali, scientifici e politici della specie erano uniti in un unico arazzo di auto-perfezionamento e libertà.

Parlando all’Accademia Nazionale delle Scienze il 22 ottobre 1963, il Presidente Kennedy prese di mira il marciume degli ideologi del sistema chiuso che allora cominciavano ad agganciarsi alle leve della politica e della cultura dicendo:

Malthus sostenne un secolo e mezzo fa che l’uomo, utilizzando tutte le risorse disponibili, avrebbe premuto per sempre sui limiti della sussistenza, condannando così l’umanità a un futuro indefinito di miseria e povertà. Ora possiamo cominciare a sperare e, credo, a sapere che Malthus non esprimeva una legge di natura, ma solo i limiti della saggezza scientifica e sociale.

Un secolo prima, anche Henry C. Carey aveva attaccato Malthus per nome dicendo che:

Di tutti gli espedienti per schiacciare ogni sentimento cristiano e per sviluppare il culto di sé che il mondo abbia mai visto, non ce n’è stato nessuno che abbia il diritto di rivendicare un rango così alto come quello che è stato, e che ancora oggi viene quotidianamente, assegnato alla legge malthusiana della popolazione.

Nonostante le forti voci contrarie dei malthusiani e degli eugenisti, i fatti materiali del rapporto dell’uomo con la natura negli ultimi mille anni confermano le idee di Franklin, Carey e Kennedy.

Ogni volta che le persone hanno goduto di libertà politiche e opportunità economiche adeguate, l’umanità ha aumentato non solo le sue “capacità di carico” in modi che nessun’altra specie animale avrebbe potuto fare, passando da un miliardo di anime nel 1800 a quasi 8 miliardi di oggi, ma anche balzando da un’aspettativa di vita media di 40 anni nel 1800 (negli Stati Uniti) a 78 anni oggi.

Nel frattempo, la produttività pro capite è tendenzialmente aumentata insieme all’emancipazione politica (almeno fino al colpo di stato economico-finanziario del 1971, per quanto riguarda la società transatlantica).

L’Eurasia e la difesa della legge naturale.

Mentre nell’ultimo mezzo secolo la coerenza con la legge naturale (sia scientifica che morale) è stata abbandonata nel mondo occidentale, lasciando il posto a una pseudo-religione transumanista e neo-eugenetica alla base di un ordine unipolare basato su regole, la fiaccola è stata raccolta da importanti statisti dell’Eurasia che hanno deciso di resistere alla tendenza verso una distopia neo-feudale.

Nel suo discorso programmatico del 17 luglio al XXV Forum economico internazionale di San Pietroburgo, il Presidente Putin ha descritto il suo concetto di crescita tecnologica, miglioramento industriale e multipolarità nei seguenti termini:

Lo sviluppo tecnologico è un’area trasversale che definirà l’attuale decennio e l’intero XXI secolo. Nel corso della prossima riunione del Consiglio per lo Sviluppo Strategico esamineremo in modo approfondito i nostri approcci alla costruzione di un’economia innovativa basata sulla tecnologia, una tecno-economia.

Le cose da discutere sono tante. La cosa più importante è che devono essere prese molte decisioni manageriali nell’ambito dell’istruzione ingegneristica, del trasferimento della ricerca all’economia reale e della fornitura di risorse finanziarie per le aziende high-tech in rapida crescita.

I cambiamenti nell’economia globale, nelle finanze e nelle relazioni internazionali stanno avvenendo a un ritmo e a una scala sempre maggiori.

La tendenza a favore di un modello di crescita multipolare al posto della globalizzazione è sempre più marcata.

Naturalmente, costruire e plasmare un nuovo ordine mondiale non è un compito facile. Dovremo affrontare molte sfide, rischi e fattori che oggi è difficile prevedere o anticipare.

Tuttavia, è ovvio che spetta agli Stati sovrani forti, quelli che non seguono una traiettoria imposta da altri, stabilire le regole del nuovo ordine mondiale.

Solo gli Stati potenti e sovrani possono dire la loro in questo ordine mondiale emergente. Altrimenti, sono destinati a diventare o a rimanere colonie prive di qualsiasi diritto.

(Alla faccia di quell’asino di Draghi ,grande economista …Ndr.)

Confrontate questi concetti con la visione desolante di Harari e dei suoi mecenati transumanisti, devotamente impegnati in un ordine unipolare di stasi e di fine della Storia, quando Harari descrive il ruolo della tecnologia nella creazione di una nuova classe inutile globale “post-rivoluzionaria”, per sempre sotto il dominio dell’emergente “casta alta” di élite dai colletti d’oro di Davos, comandata da Klaus Schwab:

“La casta alta che domina la nuova tecnologia non sfrutterà i poveri. Semplicemente non avrà bisogno di loro. Ed è molto più difficile ribellarsi all’irrilevanza che allo sfruttamento”.

Dal momento che la tecnologia ha reso inutile la maggior parte dell’umanità e che la nuova forma emergente di governo unipolare tecnotronico renderà obsoleto ogni potenziale di rivoluzione, la domanda che Harari si pone è: cosa si farà con la piaga dei mangiatori inutili sparsi per il mondo?

Qui Harari segue le orme tracciate dalla sua precedente anima gemella Aldous Huxley durante la sua famigerata conferenza “Ultimate Revolution” del 1962 al Berkley College, sottolineando l’importante ruolo svolto da droghe e videogiochi:

Penso che la domanda più grande in economia e in politica nei prossimi decenni sarà: “Cosa fare con tutte queste persone inutili?”. Non credo che abbiamo un modello economico per questo… il problema è più che altro la noia e cosa fare con loro e come troveranno un senso nella vita quando sono fondamentalmente senza senso, senza valore? La mia ipotesi migliore, al momento, è una combinazione di droghe e giochi per computer.

Guardando ai due paradigmi diametralmente opposti che si scontrano sul sistema operativo che plasmerà il ruolo della tecnologia, dell’economia, della diplomazia, della scienza e del progresso industriale nel XXI secolo e oltre, vale la pena chiedersi quale preferireste che plasmasse la vita dei vostri figli.

(Matthew Ehret: canadianpatriot.org/2022/06/21/yuval-hararis-unipolar-dystopia-vs-the-greater-eurasian-partnership-two-technological-paradigms-clash/).

 

 

 

 

Cari amici, mi dispiace annunciare

un genocidio: la dottoressa Naomi Wolf

 sul "Rapporto riservato" di Pfizer.

Globalresearch.ca- dottoressa Naomi Wolf-(22 giugno 2022)- ci dice:

 

È proprio vero: sanno che stanno uccidendo i bambini.

Sono stata in silenzio per alcune settimane. Perdonami.

La verità è: sono rimasto quasi senza parole - o l'equivalente letterario di quello - perché di recente ho avuto il non invidiabile compito di cercare di annunciare al mondo che davvero,

 un genocidio - o quello che ho chiamato, goffamente ma urgentemente è in corso una "morte infantile".

The WarRoom/DailyClout Pfizer Documents Research Volunteers, un gruppo di 3000 medici altamente accreditati, RN, biostatistici, investigatori di frodi mediche, clinici di laboratorio e ricercatori, hanno prodotto report dopo report, come forse saprai, per dire al mondo cosa è nei 55.000 documenti interni Pfizer che la FDA aveva chiesto a un tribunale di tenere segreto per 75 anni.

Per ordine del tribunale, questi documenti sono stati divulgati con la forza. E i nostri esperti stanno servendo l'umanità leggendo questi documenti e spiegandoli in termini laici. (Puoi trovare tutti i rapporti dei Volontari su DailyClout.io.).

Le bugie rivelate sono sbalorditive.

I volontari di WarRoom/DailyClout hanno confermato:

che la Pfizer (e quindi la FDA) sapeva entro dicembre 2020 che i vaccini MRNA non funzionavano - che "hanno perso efficacia" e hanno presentato "fallimento del vaccino".

 Un effetto collaterale della vaccinazione, come sapevano entro un mese dal lancio di massa del 2020, era "COVID".

Pfizer sapeva nel maggio del 2021 che il cuore di 35 minori era stato danneggiato una settimana dopo l'iniezione di MRNA, ma la FDA ha comunque lanciato l'EUA per adolescenti un mese dopo e i genitori non hanno ricevuto un comunicato stampa dal governo degli Stati Uniti sui danni al cuore fino a quando Agosto del 2021, dopo che migliaia di adolescenti sono stati vaccinati.

Pfizer (e quindi la FDA; molti dei documenti dicono "FDA: CONFIDENTIAL" al limite inferiore) sapeva che, contrariamente a ciò che i portavoce altamente pagati e i medici comprati stavano assicurando alle persone, l'MRNA, la proteina spike e le nanoparticelle lipidiche facevano non rimanere nel sito di iniezione nel deltoide, ma piuttosto è andato, entro 48 ore, nel flusso sanguigno, da lì per depositarsi nel fegato, nella milza, nelle ghiandole surrenali, nei linfonodi e, se sei una donna, nelle ovaie.

Pfizer (e quindi la FDA) sapeva che il vaccino Moderna conteneva 100 mcg di MRNA, nanoparticelle lipidiche e proteine ​​spike, che era più di tre volte i 30 mcg della dose di Pfizer per adulti ; i documenti interni dell'azienda mostrano un più alto tasso di eventi avversi con la dose da 100 mcg, quindi hanno smesso di sperimentare quella quantità internamente a causa della sua "reattogenicità" - le parole di Pfizer - ma nessuno ha detto a tutti i milioni di americani che hanno tutti avuto il primo e la seconda dose di Moderna da 100 mcg e i booster .

Pfizer ha distorto i soggetti dello studio in modo che quasi tre quarti fossero donne, un genere meno soggetto a danni cardiaci. Pfizer ha perso i registri di quello che è successo a centinaia dei loro soggetti di prova.

Nei processi interni si sono verificati oltre 42.000 eventi avversi e più di 1200 persone sono morte. Quattro delle persone che sono morte sono morte il giorno in cui sono state iniettate.

Gli eventi avversi registrati nei documenti interni di Pfizer sono completamente diversi da quelli riportati sul sito Web del CDC o annunciati da medici, organizzazioni mediche e ospedali corrotti.

Questi includono vaste colonne di dolore articolare, dolore muscolare (mialgia), masse di effetti neurologici includono SM, Guillain Barre e paralisi di Bell, encefalia, ogni possibile iterazione di coagulazione del sangue, trombocitopenia su vasta scala, ictus, emorragie e molti tipi di rotture di membrane in tutto il corpo umano.

Gli effetti collaterali di cui Pfizer e la FDA sapevano ma tu no, includono problemi di vesciche, eruzioni cutanee, fuoco di Sant'Antonio e condizioni erpetiche (in effetti, una serie di condizioni di vesciche che prefigurano stranamente i sintomi del vaiolo delle scimmie).

I documenti interni mostrano che la Pfizer (e quindi la FDA) sapeva che i lividi rossi o gli alveari arrabbiati erano una reazione comune al PEG, un allergene derivato dal petrolio negli ingredienti del vaccino, uno che sicuramente non dovresti ingerire.

In effetti, il PEG è un allergene così grave che molte persone possono andare in shock anafilattico se sono esposte ad esso. Ma le persone con un'allergia ai PEG non sono state avvertite dei vaccini e nemmeno osservate attentamente dai loro medici, EpiPen in mano. Sono stati lasciati al loro shock.

Pfizer sapeva che "esposizione" al vaccino era definita - con le loro stesse parole - come contatto sessuale (soprattutto al momento del concepimento), contatto con la pelle, inalazione o allattamento.  I "fattori di verifica" possono negare tutto ciò che vogliono. I documenti parlano da soli.

Naturalmente, le persone che hanno cercato di sollevare uno di questi problemi sono state de-piattate, rimproverate dal presidente, chiamate pazze e duramente punite.

Atleti, studenti universitari e adolescenti stanno crollando sui campi di calcio e calcetto. I medici si torcono le mani ed esprimono mistificazione. Ma il deposito della SEC di BioNTech mostra un fatto su cui il CDC e l'AMA non dicono una parola: svenire così violentemente da poterti ferire è uno degli effetti collaterali abbastanza importanti per BioNTech da evidenziare alla SEC.

Ma non per evidenziare te e me.

 

Sono stato in grado di elaborare tutto questo e continuare a riferire semplicemente. Ma nelle ultime settimane l'orrore mi ha sopraffatto. Perché ora i Volontari, sotto l'eccellente guida della Program Manager Amy Kelly, hanno confermato che è in corso un genocidio, volutamente guidato o meno.

 E la giornalista israeliana Etana Hecht ha aggiunto la sua superba analisi. Ecco il riassunto della signora Hecht dei risultati dei Volontari:

Sembra che ci possa davvero essere un genocidio casuale. La riproduzione stessa è presa di mira, intenzionalmente o meno, dai vaccini mRNA. E se sai che la riproduzione è danneggiata, e i bambini e i feti sono danneggiati, e sai che questo è su larga scala, che tutti alla Pfizer e alla FDA che hanno letto questi documenti, sapevano - e se non ti fermi - allora lo fa non diventare alla fine un genocidio?

I volontari di WarRoom/DailyClout hanno confermato che le nanoparticelle lipidiche, i minuscoli involucri di grasso duro che contengono l'MRNA, attraversano la membrana amniotica.

Ciò significa che entrano nell'ambiente fetale, ovviamente. (Attraversano anche la barriera emato-encefalica, il che può aiutare a spiegare gli ictus post-MRNA e i problemi cognitivi che stiamo vedendo).

 I Volontari hanno approfondito i rapporti dei documenti Pfizer sulla gravidanza e hanno scoperto che l'assicurazione che il vaccino è "sicuro ed efficace" per le donne in gravidanza si basava su uno studio su 44 ratti francesi, seguiti per 42 giorni (gli scienziati che hanno condotto lo studio sono azionisti o dipendenti di BioNTech).

I volontari hanno scoperto che mentre le donne in gravidanza sono state escluse dagli studi interni, e quindi dall'EUA sulla base della quale a tutte le donne in gravidanza è stato assicurato che il vaccino era "sicuro ed efficace", tuttavia circa 270 donne sono rimaste incinte durante lo studio.

Più di 230 di loro sono andati persi in qualche modo nella storia. Ma delle 36 donne incinte i cui risultati sono stati seguiti, 28 hanno perso i loro bambini.

I volontari hanno scoperto che un bambino è morto dopo essere stato allattato da una madre che allattava vaccinata e che aveva un fegato infiammato. Molti bambini che allattavano da madri vaccinate mostravano agitazione, disturbi gastrointestinali e mancanza di crescita (a crescere) ed erano inconsolabili.

Sento resoconti aneddotici di questi sintomi nei bambini che allattano da madri vaccinate, ora, da tutto il paese.

I documenti Pfizer mostrano anche che alcune madri vaccinate avevano soppresso l'allattamento o non potevano produrre latte.

I medici, ovviamente, sono perplessi da tutto questo. Stupiti.

Il database del NIH ha uno studio preliminare che sostiene che ci sono quantità trascurabili di PEG nel latte materno delle donne vaccinate.

Ma cos'è una quantità trascurabile di un prodotto petrolifero nel latte materno, quando sei un neonato minuscolo senza immunità, appena arrivato nel mondo?

La stessa pubblicazione preliminare del NIH riportava livelli più elevati di sofferenza gastrointestinale e insonnia nei bambini studiati e una madre aveva livelli elevati di PEG nel latte materno e la stampa fine conclude che sono necessari ulteriori studi:

“Sono necessari studi più ampi per aumentare la nostra comprensione del trasferimento del PEG nel latte umano e dei potenziali effetti dopo l'ingestione da parte del bambino. Sebbene il consenso degli esperti affermi che esiste un rischio potenziale minimo o nullo per il bambino dalla vaccinazione materna contro il COVID-19 ( 20 , 21 ), i sintomi minori segnalati (cambiamenti del sonno e sintomi gastrointestinali) potrebbero essere ulteriormente studiati in studi futuri per determinare se sono legati alla vaccinazione”.

Dal momento che nessun bambino è morto nel breve lasso di tempo del piccolo studio, lo studio ha concluso che i bambini che allattano non hanno subito effetti negativi dalle madri vaccinate.

Ma lo studio non ha seguito questi poveri bambini, con la loro insonnia riconosciuta e la loro confermata sofferenza gastrointestinale, per vedere se effettivamente "crescevano" - aumentavano di peso e si sviluppavano normalmente.

Sulla base di una scienza così difettosa, le donne hanno assicurato che i vaccini erano "sicuri ed efficaci" per loro e per i loro bambini che allattavano.

Ma - quattro delle donne vaccinate che allattano nei documenti Pfizer hanno riferito di latte materno "blu-verde". Non sto inventando. E il bambino che allatta è morto, con il fegato infiammato, il caso è stato sepolto; non ha fatto notizia.

Per coincidenza - o meno - la STESSA FDA che ha chiuso un occhio sui vasti danni per gli esseri umani e sulla sottocategoria di mamme e bambini, nei documenti Pfizer, ha dichiarato che Abbot, uno dei principali produttori di latte artificiale negli Stati Uniti, ha dovuto chiudere la sua fabbrica.

Per coincidenza, con poca formula disponibile e con alcune o molte (non sappiamo) mamme vaccinate che hanno compromesso il latte materno, si scopre che Bill Gates, Jeff Bezos, Richard Branson e Mark Zuckerberg hanno tutti investito in una startup chiamata “BioMilq ” — che produce latte materno coltivato in laboratorio dalle cellule mammarie.  I rapporti di questa startup includono questo linguaggio simile a Frankenstein come se fosse normale : “Il team di BIOMILQ crea il suo prodotto da cellule prelevate dal tessuto mammario umano e dal latte, donate dalle donne della comunità locale, che ricevono in cambio una gift-card Target”.

Come se tutto ciò non fosse già abbastanza orribile, la signora Hecht ha tratto studi da tre paesi - Canada, Scozia e ora Israele - per dimostrare che i bambini muoiono in modo sproporzionato, durante e dopo il 2021, in paesi altamente vaccinati e che i neonati muoiono in modo sproporzionato se hanno madri vaccinate contro madri non vaccinate.

Nella Scozia altamente vaccinata, nel 2021 è morto quasi il doppio del numero di bambini deceduti rispetto ai numeri di riferimento.

In Ontario, Canada, nel 2021 sono morti 86 bambini, contro una linea di base di quattro o cinque; questa è stata una morte infantile così grave che un coraggioso parlamentare ha portato la questione in Parlamento.

In Israele, presso l'ospedale RamBam di Haifa, ci sono stati il ​​34% in più di aborti spontanei e nati morti tra le donne vaccinate rispetto alle donne non vaccinate.

La sig.ra Hecht osserva inoltre che la dis-regolazione mestruale nelle donne vaccinate è ora pienamente confermata da molti studi, con una media di un giorno in più di sanguinamento al mese (un effetto collaterale di cui avevo avvertito a marzo del 2021, che a sua volta mi ha fatto chiamare nomi da un commentatore della CNN e definitivamente de-platformed da Twitter).

 

Non è necessario conoscere più della biologia di terza media per sapere che un ciclo mestruale dis-regolato, per non parlare della proteina spike che si accumula nelle ovaie, per non parlare dell'attraversamento delle membrane dei corpi, compreso il sacco amniotico, da parte di minuscoli grassi duri le nanoparticelle lipidiche, per non parlare del PEG nel latte materno, influenzeranno la fertilità, la salute del feto, il parto e il benessere o l'angoscia gastrointestinale dei bambini, e quindi la loro capacità o incapacità di crescere (per non parlare di legare).

E ora i bambini stanno morendo. Ora ridimensiona i dati da Canada, Scozia e Israele a tutte le nazioni vaccinate nel mondo.

Cosa facciamo con tutto questo?

Sapendo come lo so io ora, che la Pfizer e la FDA sapevano che i bambini stavano morendo e il latte delle madri scoloriva solo guardando i loro registri interni; sapendo come me che non hanno avvisato nessuno e tanto meno hanno interrotto quello che stavano facendo, e che fino ad oggi Pfizer, la FDA e altre entità demoniache di "salute pubblica" stanno spingendo per vaccinare con l'MRNA sempre più donne incinte; ora che stanno per imporre questo alle donne in Africa e in altre nazioni a basso reddito che non stanno cercando i vaccini MRNA, secondo il CEO di Pfizer Bourla la scorsa settimana al WEF, e sapendo che Pfizer sta spingendo e potrebbe persino ricevere un EUA statunitense per dai bambini ai cinque anni — devo concludere che stiamo esaminando un abisso del male che non si vedeva dal 1945.

Quindi non so voi, ma devo cambiare marcia con questo tipo di conoscenza indicibile con un altro tipo di discorso.

Non sto dicendo che questo sia esattamente come trovare prove degli esperimenti del dottor Mengele; ma sto dicendo, con questi risultati, che ora il paragone potrebbe non essere così eccessivo.

Questi antiumani alla Pfizer, parlando al WEF di Klaus Schwab; questi anti-umani alla FDA; sapere cosa sanno; prendono di mira il corpo femminile miracoloso, con la sua capacità di concepire, gestare, nascere e nutrire la vita.

 Stanno prendendo di mira la capacità del corpo femminile di sostenere un essere umano appena nato con nient'altro che se stesso. Stanno prendendo di mira la membrana amniotica, le ovaie che rilasciano l'ovulo, stanno prendendo di mira la linfa e il sangue che aiutano a sostenere la formazione del latte materno, stanno prendendo di mira il feto nell'utero, indifeso.

Stanno prendendo di mira l'ambiente stesso del feto umano, uno degli spazi più sacri di questa terra, se non il più sacro.

E lo sanno.

Non so voi, e non sto facendo proselitismo, ma come forse saprete se mi leggete qui, in questi giorni apocalittici, mi rivolgo alla preghiera. Ho cominciato a dire in pubblico, una volta che ho dovuto affrontare il fatto della morte dei bambini, che questo è un tempo biblico; e intendo biblico dell'Antico Testamento.

È un tempo come quello della costruzione della Torre di Babele — di massiccia arroganza contro i piani divini. Uomini come Bill Gates manomettono e cercano di superare le migliori opere di Dio laboratorio dopo laboratorio, e Tech Bros "interrompono" la competizione umana per i loro beni e servizi non ricercati, prendendo di mira i processi umani e rovinando i corpi fatti a immagine di Dio.

È un tempo come quello in cui le dieci piaghe assalirono gli egiziani in Esodo 11:4-6:

«4  Mosè disse: «Così dice il Signore: Verso mezzanotte andrò per tutto l'Egitto. 5  Ogni figlio primogenito in Egitto morirà, dal figlio primogenito del faraone, che siede sul trono, al figlio primogenito della schiava, che è al suo mulino, e anche tutti i primogeniti del bestiame. 6  Ci sarà un gran lamento in tutto l'Egitto, peggiore di quanto non sia mai stato e mai più ci sarà. 7”

Questa era la piaga peggiore di tutte, l'uccisione del primogenito. È un tempo in cui ha-Satana - Satana - "va avanti e indietro per la terra, e […] camminando su e giù in essa", come lo descrive Giobbe 2.

È un'epoca in cui i demoni vagano negli spazi umani, anche se sembrano abbastanza umani, compiaciuti nei loro abiti italiani sui pannelli del World Economic Forum,  di cui il regista nascosto è sempre il solito Klaus Schwab.

Ha-Satana – i suoi eserciti: rovinando il concepimento, il latte, le mestruazioni, il tatto, la culla del bambino da parte della madre, rovinando l'alimentazione del bambino; rovinando i bambini stessi.

In questi giorni leggo molto i Profeti, perché come potrei non farlo? Sto cercando quello che la scrittrice Annie Lamott ha chiamato "Istruzioni per l'uso". Cosa fai quando l'umanità stessa è minacciata? Quando ci sono battaglioni professionali e dipartimenti burocratici di persone che agiscono con anatema nei confronti della razza umana?

Sicuramente ci deve essere un indizio.

Così ho riletto molto in questi giorni la storia di Noè e il Libro di Ester; Ho riletto Geremia.

Siamo stati qui prima. Spesso con imbarazzo, quando si tratta di questo.

La storia è sempre la stessa, almeno nella Bibbia ebraica (nel Nuovo Testamento, ovviamente, Dio salta alla fine e capovolge la trama).

Almeno nella Bibbia ebraica, Dio cerca sempre di attirare la nostra attenzione, sempre, a quanto pare, semplicemente chiedendoci di camminare al suo fianco; semplicemente chiedendoci di osservare i suoi comandamenti non troppo impegnativi; non, anzi, chiedere molto.

Geremia 1:13:

“ La parola del Signore mi è tornata di nuovo: “Che cosa vedi?”

«Vedo una pentola che bolle», risposi. "Si sta inclinando verso di noi da nord."               14  Il Signore mi ha detto: «Dal settentrione si riverserà la sventura su tutti gli abitanti del paese. 15 - Sto per convocare tutti i popoli dei regni settentrionali», dice il Signore.

«Verranno i loro re e stabiliranno i loro troni

all'ingresso delle porte di Gerusalemme;

verranno contro tutte le sue mura di cinta

e contro tutte le città di Giuda.

16-  Pronuncio i miei giudizi sul mio popolo,

a motivo della sua malvagità nell'abbandonarmi,

nell'offrire incenso ad altri dèi

e nell'adorare ciò che le sue mani hanno fatto».

Nella Bibbia ebraica, comunque, la matematica è semplice. Ci giriamo, ascoltiamo e siamo salvati; oppure andiamo avanti incuranti, adorando ciò che le nostre stesse mani hanno fatto, sgualdrine agli altri dei - alla "scienza", alle bugie dei media; al narcisismo delle convenzioni, di questi tempi, si potrebbe dire, e così siamo perduti.

Ci siamo quasi persi, di volta in volta.

Questa volta potrebbe davvero essere l'ultima volta; questi mostri nei laboratori, nei panel transnazionali, sono così abili; e così potente; e il loro lavoro oscuro è così vasto.

Se Dio è lì – di nuovo – dopo tutte le volte che abbiamo messo alla prova la sua pazienza – e chi lo sa davvero? – gli porgeremo una mano in cambio, ci afferreremo all'ultimo momento da questo abisso e troveremo semplicemente un modo per camminare in qualche modo al suo fianco?

O noi questa volta, perdendo i bambini, e andando avanti con noncuranza nondimeno, avremo veramente perso noi stessi?

 

 

 

 

 

Verso un mondo multipolare?

L'asse Russia-Cina.

BRICS PLUS e CSTO.

Globalresearch.ca- Kester Kenn Klomegah-(16 giugno 2022)- ci dice :

( Asia , Russia e UST , USA).

 

Questo articolo si concentra sul dibattito e sulla ricerca di nuovi possibili modelli da parte di alcuni paesi insoddisfatti del sistema unipolare e del mondo dominato dagli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti hanno esteso i loro interessi politici ed economici in tutto il mondo.

La Cina ha esteso in modo simile e strategicamente i suoi tentacoli attraverso l'Atlantico e il Pacifico. Si è spostata a sud conquistando l'Africa e intensificando le operazioni commerciali nelle regioni dell'Asia centrale, comprese le ex repubbliche sovietiche, il cortile di casa della Federazione Russa, che si  considera ancora una potenza globale.

Mentre ancora lotta e alza le spalle, affermano molti esperti, la Russia ha poca influenza globale e autoritaria rispetto alla Cina.

Nonostante la sua numerosa popolazione di 1,5 miliardi di abitanti che molti hanno considerato un ostacolo, le riforme economiche interne della Cina e la diplomazia strategica collaborativa con i paesi esterni le hanno fatto raggiungere lo status di superpotenza sugli Stati Uniti. Mentre l'influenza degli Stati Uniti sta rapidamente svanendo, la Cina ha effettivamente raccolto sia le sfide che le opportunità uniche per rafforzare la sua posizione, in particolare i suoi muscoli commerciali, di investimento ed economici.

Il monitoraggio delle notizie e dei rapporti informativi tradizionali ha indicato che la Russia ha collaborato con Cina e India (e ciò potrebbe essere interpretato come un'iniziativa della piattaforma BRICS) e pochi altri paesi esterni nel processo di creazione di un nuovo sistema economico globale .

D'altra parte, il suo scopo è rompere il sistema unipolare e sconfiggere l'egemonia americana nel mondo. Alcuni esperti hanno sostenuto che le successive amministrazioni della Casa Bianca hanno mantenuto lo status quo. A causa della pianificazione economica socialista e del loro avanzamento delle nozioni di cooperazione internazionale e pace anche tra stati con sistemi sociali diversi, si sono registrati enormi progressi nelle aree della solidarietà internazionale.

Il raggruppamento Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa (BRICS) è una manifestazione del ruolo di Pechino, Mosca e Pretoria insieme agli altri Stati che negli ultimi anni sono variati per quanto riguarda il loro orientamento politico.

 Queste nuove alleanze sono percepite come una minaccia al ruolo di Stati Uniti, Gran Bretagna e Unione Europea poiché non sono membri partecipanti e non possono avere un impatto diretto sulle agende e gli obiettivi stabiliti dai BRICS.

Ma un attento studio e un'analisi monitorati da questo autore mostrano chiaramente che la Russia ha alcuni limiti. Le sue impronte economiche esterne sono relativamente deboli. E le sue politiche esterne difficilmente promuovono i suoi modelli economici.

Il riordino geopolitico del mondo non può essere ottenuto semplicemente attraverso la guerra o sfidando l'influenza politica dell'Occidente nei suoi vari domini globali. La componente economica è forse la più significativa del tiro alla fune in corso tra la Russia e i suoi detrattori occidentali.

Nel sud del mondo, ad esempio, la Russia sta ancora lottando per conquistare il cuore dei leader. Tuttavia, ha bisogno di un'ampia politica di sensibilizzazione del pubblico accuratamente formulata per permeare il messaggio di un nuovo ordine globale, almeno, alla classe media. Deve ottenere la comprensione dei suoi obiettivi utilizzando gli strumenti di comunicazione oltre alle proprie dichiarazioni diplomatiche e alla succosa retorica che limita il globo.

La Russia deve investire in tutto questo se vuole davvero riuscire a guidare il mondo.

Come ha scritto di recente il dottor Ramzy Baroud, giornalista e redattore di The Palestine Chronicle.

“Il Medio Oriente, in particolare la regione del Golfo, è vitale per l'attuale ordine economico globale ed è ugualmente critico per qualsiasi futuro rimodellamento di tale ordine.

Se Mosca vuole riuscire a ridefinire il ruolo delle economie arabe nei confronti dell'economia globale, molto probabilmente riuscirà a garantire che prenda forma un mondo economico multipolare. La Russia è chiaramente investita in un nuovo sistema economico globale, ma senza isolarsi nel processo".

Negli ultimi mesi, la Russia è uscita da molte organizzazioni internazionali, invece di sostenere i suoi membri e utilizzare quelle piattaforme per propagare la sua nuova missione globale. Alcuni esperti e accademici descrivono la Russia che sta tentando disperatamente di invertire la tendenza allarmante degli affari economici mondiali.

Per vincere questa battaglia, la Russia ha bisogno di uno schema geopolitico progettato e di strategie per esercitare un'influenza economica per soddisfare i suoi sogni. È piuttosto andato in autoisolamento, con molte critiche pesanti contro gli Stati Uniti e l'Europa.

Con i rapidi cambiamenti geopolitici che hanno portato alla ripartizione e alla creazione di un nuovo ordine globale,  la Russia, nel corso dell'ultimo decennio, ha rafforzato desiderosamente la sua Grande Unione eurasiatica insieme ad altri, come l' Organizzazione del Trattato per la sicurezza collettiva (CSTO) e BRICS .

Maggio 2022. Riunione del CSTO.

 

La Greater Eurasian Union si concentra sull'integrazione economica e sul sostegno allo sviluppo economico tra i membri e prevede di costruire la sua struttura e il metodo delle sue funzioni replicando l'Unione Europea.

La CSTO, un'alleanza militare composta principalmente dalle ex repubbliche sovietiche (Russia, Armenia, Kazakistan, Kirghizistan, Tagikistan e Uzbekistan),  ha firmato il Trattato di sicurezza collettiva nel 1992. Il suo compito principale è dipendere collettivamente dalla sovranità territoriale di questi membri stati.

I paesi membri BRICS ( Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa ) rappresentano collettivamente circa il 26% dell'area geografica mondiale e ospitano 2,88 miliardi di persone, circa il 42% della popolazione mondiale.

Storicamente, il primo incontro del gruppo è iniziato a San Pietroburgo nel 2005.

Si chiamava RIC, che stava per Russia, India e Cina. Quindi, il Brasile e successivamente il Sud Africa si sono uniti in seguito, motivo per cui ora viene chiamato BRICS.

Incontro informale dei BRICS, giugno 2019 .

Il Sudafrica è stato un'aggiunta minore tardiva al gruppo, per aggiungere una "testa di ponte all'Africa", afferma Charles Robertson, capo economista di Renaissance Capital. Tutti i paesi BRICS stanno affrontando sfide economiche che devono essere affrontate con urgenza. I BRICS sono profondamente consapevoli dell'importanza di contribuire all'agenda di sviluppo dell'Africa.

“Quindi, potrebbe espandersi perché i BRICS sono sottorappresentati nell'architettura finanziaria globale.

L'Europa e gli Stati Uniti dominano istituzioni come il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca mondiale, e in una certa misura molte altre", ha spiegato Robertson.

Secondo lui,

“La Russia e altri nei BRICS vorrebbero vedere emergere centri di potere più grandi per offrire un'alternativa a quel costrutto dominato dall'Occidente. Questo è abbastanza ragionevole, a condizione che ci siano paesi con i soldi per sostenere le nuove istituzioni, come la Cina che sostiene la banca BRICS, e se i paesi offrono una visione alternativa che offre vantaggi ai nuovi membri".

"Ora è un ottimo momento per dimostrare che i membri BRICS e le relazioni tra di loro sono un'alternativa al formato esistente in Occidente", ha detto al Kommersant, un quotidiano russo il professor Georgy Toloraya, direttore esecutivo del Comitato nazionale russo per la ricerca BRICS, quotidiano economico, aggiungendo che "BRICS favorisce l'ordine, il rispetto degli accordi e lo sviluppo".

Inoltre, sono previsti piani per espandere il gruppo per includere Argentina, Turchia, Indonesia e alcuni altri paesi africani. Secondo Toloraya, l'India è attualmente contraria all'espansione dei BRICS temendo che i nuovi membri sosterranno la Cina. D'altra parte, Mosca sostiene che “il biglietto d'ingresso” per il gruppo è l'indipendenza e la sovranità, e in nessun caso i potenziali candidati possono essere chiamati satelliti della Cina.

Non ci sono così tanti paesi come quello: includerebbero Indonesia, Messico, Turchia, Egitto e Iran.

Ma poi, ci sono alcuni requisiti politici per i nuovi membri, incluso il riconoscimento dei valori BRICS e dei principi fondamentali della politica estera, ha affermato, e ha aggiunto che "inizialmente, gli obiettivi e i compiti erano molto modesti, concentrandosi principalmente sull'economia e sul coordinamento degli sforzi verso raggiungere obiettivi più ambiziosi”.

Cos'è BRICS Plus e qual è lo scopo di questo nuovo meccanismo?

Il 19 maggio il consigliere di Stato cinese e ministro degli Esteri Wang Yi ha presieduto un dialogo in videoconferenza tra i ministri degli Esteri dei paesi BRICS e le loro controparti delle economie emergenti e dei paesi in via di sviluppo. Questo è stato il primo dialogo BRICS Plus a livello di ministri degli Esteri.

I partecipanti al dialogo provenivano dai paesi BRICS e da paesi invitati come Kazakistan, Arabia Saudita, Argentina, Egitto, Indonesia, Nigeria, Senegal, Emirati Arabi Uniti e Thailandia.

Secondo il ministro degli Esteri cinese Wang Yi, il dialogo è di notevole importanza per ampliare ulteriormente la cooperazione tra i paesi BRICS e altre economie emergenti e paesi in via di sviluppo.

In quanto paese partecipante a “BRICS Plus”, l'Argentina ha espresso in diverse occasioni il proprio interesse ad aderire a questo meccanismo. Il presidente argentino, Alberto Fernández, ha ritenuto che i BRICS rappresentino per l'Argentina "un'ottima alternativa per la cooperazione di fronte a un ordine mondiale che ha lavorato a beneficio di pochi".

Comprensibilmente alcuni leader stanno sostenendo il sistema multipolare . Principalmente a causa delle tensioni geopolitiche, delle differenze di rivalità e della competizione per guidare il mondo, la Russia sta attualmente spingendo un'iniziativa per creare un gruppo.

Nel giugno 2022, il presidente della Duma di Stato russa (la camera bassa del parlamento) Vyacheslav Volodin ha scritto su Telegram che gli Stati Uniti e i loro alleati stanno distruggendo i legami economici con la loro politica delle sanzioni , ma allo stesso tempo stanno creando nuovi punti di crescita in altri paesi.

"La mossa di Washington e dei suoi alleati di tagliare i legami economici esistenti ha creato nuovi punti di crescita nel mondo", ha sottolineato. Secondo il presidente del parlamento, le sanzioni occidentali stanno portando alla creazione di un altro gruppo di otto nazioni – Cina, India, Russia, Indonesia, Brasile, Messico, Iran e Turchia – che supera del 24,4% il vecchio gruppo di paesi sviluppati in termini di del Prodotto Interno Lordo (PIL) e della parità del potere d'acquisto.

"Gli Stati Uniti, con le proprie mani, hanno creato le condizioni affinché i paesi disposti a costruire un dialogo paritario e relazioni reciprocamente vantaggiose per stabilire effettivamente un nuovo gruppo del G-8 con la Russia", ha osservato Volodin.

Comprensibilmente, esiste un Gruppo dei Sette (G-7), un forum politico intergovernativo, che include paesi altamente sviluppati. Questi sono Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone, Regno Unito e Stati Uniti. Inoltre, l'Unione Europea è un membro non enumerato. I suoi membri sono le più grandi economie avanzate del FMI e le più ricche democrazie “liberal Dem Usa”  del mondo.

Secondo i rapporti, il gruppo è ufficialmente organizzato attorno a valori condivisi di pluralismo e governo rappresentativo. Nel 2020, il gruppo collettivo rappresenta oltre il 50% della ricchezza netta globale (che è di 418 trilioni di dollari USA), dal 32 al 46% del prodotto interno lordo globale e circa 770 milioni di persone o il 10% della popolazione mondiale.

I suoi membri sono grandi potenze negli affari globali e mantengono relazioni politiche, economiche, sociali, legali, ambientali, militari, religiose, culturali e diplomatiche reciprocamente strette. Dal 2022, la Germania ha assunto la presidenza di turno del G-7, dopo la presidenza del Regno Unito.

La Russia si è smembrata dal gruppo.

 Ciò ha spinto la reiterazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump che la Russia dovrebbe essere riammessa nel gruppo, l'istigazione a una guerra commerciale con la Cina, l'aumento delle tensioni in Iran, la presunta riluttanza di Trump a partecipare alla conferenza e una serie di crisi internazionali hanno reso l'incontro del G7 del 2019 a Biarritz, in Francia, la più divisa sin dal suo inizio.

A seguito della precedente revoca da parte di Trump della sua firma a un comunicato congiunto concordato nel 2018 a causa di una presunta offesa del primo ministro canadese Justin Trudeau, il presidente francese Emmanuel Macron ha convenuto che il gruppo non avrebbe emesso un comunicato congiunto alla conferenza di Biarritz.

Da allora, la Russia è rimasta critica nei confronti del gruppo, basando la sua argomentazione secondo cui il G-7 non ha alcuna rilevanza per l'esistenza poiché lì i membri si incontrano al Gruppo dei Venti (G-20).

Analogamente all'argomento di cui sopra, se l'istituzione di un altro nuovo Gruppo di Otto nazioni – Cina, India, Russia, Indonesia, Brasile, Messico, Iran e Turchia – e rispetto ai BRICS – Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa , ciò ne consegue che i BRICS dovranno essere assorbiti dalla nuova organizzazione del Gruppo degli Otto, espellendo così il Sud Africa.

Lucio Blanco Pitlo III, ricercatore presso la Asia-Pacific Pathways to Progress Foundation, ha affermato che i BRICS già affermati potrebbero avere maggiori possibilità di attirare nuovi membri.       I nuovi membri potrebbero essere Argentina, Egitto, Indonesia, Kazakistan, Nigeria, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Senegal e Thailandia che hanno partecipato alle recenti consultazioni.

In effetti, lo scorso settembre , gli Emirati Arabi Uniti, insieme a Bangladesh e Uruguay, sono diventati i primi membri dell'espansione della Banca nazionale di sviluppo (NDB) dei BRICS . Ma il tempismo rende le parti caute. Senza un segretariato permanente e un hub fisso, almeno l'NDB ha fissato la sua sede a Shanghai e ha stabilito ulteriormente i suoi uffici regionali in Sud Africa (Johannesburg).

Poiché il mondo sta affrontando enormi sfide, richiede anche collaborazione internazionale e soluzioni di cooperazione, cosa importante per non mettere in grave pericolo le prospettive economiche dei paesi poveri e sottosviluppati. Qui vivono milioni e milioni di persone impoverite.

L'Indonesia ospiterà il vertice del G-20 a Bali questo novembre e sta facendo del suo meglio per isolare l'incontro dalla politica.                     È semplicemente imprevedibile se l'Indonesia sia in grado di arbitrare tra superpotenze arrabbiate che si scontrano. Le possibilità di un improvviso riavvicinamento tra Stati Uniti e Cina – per non parlare tra Stati Uniti e Russia – sono estremamente basse.

L'alleanza strategica tra Russia e Cina si sta rafforzando e la Cina ha resistito a tanti tentativi di escludere la Russia dalle organizzazioni internazionali.

Entrambi sono fedeli membri dei BRICS.

D'altra parte, la spinta della Cina per espandere il roster dei BRICS potrebbe alleviare le pressioni esterne sulle sue relazioni con la Russia e le sue stesse azioni negli spazi contesi con i vicini.

L'autore di questo articolo ha contattato diversi esperti su questa domanda. Ma per il dottor Pankaj Kumar Jha, professore associato presso l'OP Jindal Global University di Sonipat, Haryana, Cina e India il conflitto di confine continuerà a influenzare i BRICS.

 Tuttavia, India e Cina stanno cooperando per sviluppare strutture finanziarie alternative, linee guida coese all'interno dell'Asia e del sud del mondo su molte questioni come il commercio, gli investimenti e lo sviluppo di una comprensione in modo che il dominio dell'Occidente possa essere ridotto al minimo nell'architettura finanziaria globale , ha affermato e ha aggiunto, "il fondamento della cooperazione nei BRICS riunisce risorse potenziali e requisiti di sviluppo critici sotto un unico ombrello".

Le domande sul futuro dei BRICS sono destinate ad essere presenti soprattutto quando viene discusso un nuovo ordine mondiale.

 Traendo ispirazione da Quad plus , i paesi BRICS stanno anche discutendo del formato BRICS plus.

 La formazione del nuovo gruppo G-8 è principalmente una fusione di BRICS e VISTA (Vietnam, Indonesia, Sud Africa, Turchia, Argentina). La formazione è principalmente quella di collegare i BRICS ai paesi a reddito medio e potere medio, secondo la sua spiegazione.

Il Dr. Pankaj Kumar Jha ha concluso la sua argomentazione:

“Questa configurazione geopolitica è in fasi esplorative, senza dubbio intesa a portare un nuovo asse Russia-Cina ma l'inclusione di Messico, Indonesia e Turchia ha il suo bagaglio strategico . Quanto successo avrebbe questo raggruppamento è ancora una questione di congettura. Dal punto di vista geopolitico, molto dipenderebbe da come si formeranno le sanzioni alla Russia e dalla ripresa post-coronavirus della Cina”.

Il professor Aslan Abashidze, capo del dipartimento di diritto internazionale dell'Università russa dell'amicizia tra i popoli e membro del comitato consultivo scientifico del ministero degli Affari esteri, ha spiegato all'autore di questo articolo che, in generale, le associazioni internazionali sotto forma di organizzazioni intergovernative o associazioni di integrazione emergono sulla base di presupposti che possono essere di natura diversa: politica, difensiva, culturale, ecc.

L'emergere di tali "para-organizzazioni" come il Gruppo dei Sette (G-7), il Gruppo degli Otto (G-8), il Gruppo dei Venti (G-20) è associato all'incapacità delle istituzioni internazionali di livello globale di soddisfare le crescenti esigenze dello sviluppo moderno di fronte alle crescenti sfide sotto forma di pandemie, crisi finanziarie, ecc.

L'invito e poi l'esclusione della Russia dal Gruppo dei Sette (G-7) e simili misure restrittive unilaterali dell'Occidente “collettivo” guidato dagli Stati Uniti controllano tutte le istituzioni di controllo globale, compresi il Fondo Monetario Internazionale e la Banca Internazionale per Ricostruzione e Sviluppo, costringono altri Stati che non sono inferiori per materia prima, potenziale umano e intellettuale agli Stati Uniti e all'Unione Europea a cercare il proprio percorso di sviluppo.

Pertanto, non importa se i BRICS, o l'unificazione di Cina, India, Russia, Indonesia, Brasile, Messico, Iran e Turchia , saranno più fattibili o meno. La cosa principale è che è iniziato il processo di ricerca di nuovi modelli da parte degli Stati insoddisfatti della politica statunitense, il che significa la fine del predominio degli Stati Uniti in tutte le sfere delle relazioni internazionali.

Ad un certo punto, l'Occidente, guidato dagli Stati Uniti, dovrà negoziare nuovi modelli di relazioni economiche internazionali e di altro tipo, basati su nuovi trattati internazionali che assicurino l'uguaglianza di tutti gli stati.

Secondo la conclusione del professor Abashidze è che " fino a quando ciò non sarà raggiunto a livello globale, Russia, Cina e India stabiliranno relazioni commerciali sulle valute nazionali e quindi sarà attraente e vantaggioso per altri stati, non solo della regione Asia-Pacifico, ma anche dall'America Latina, dal Medio Oriente e dall'Africa ”.

Che si tratti di Russia, Cina e India e di un certo numero di paesi, ci sono discutibili variazioni nelle capacità politiche, economiche e culturali. Il presidente russo Vladimir Putin lo scorso anno ha spiegato in uno dei suoi discorsi che dopo il crollo dell'era sovietica, la Russia deve ricominciare da capo.

Fu il confronto ideologico tra Occidente e Oriente che diede vita all'era sovietica. Lenin ha parlato delle voglie del capitalismo, ha ricordato, e ha aggiunto che “Non si può dire che abbiamo vissuto questi ultimi 30 anni in un'economia di mercato a tutti gli effetti. In effetti, lo stiamo costruendo solo gradualmente, e le sue istituzioni. La Russia ha dovuto farlo da zero, partendo da zero. Naturalmente, lo stiamo facendo, tenendo conto degli sviluppi nel mondo. Dopotutto, dopo quasi cento anni di economia statale.

D'altra parte, è necessario dare un'occhiata più da vicino all'approccio, alla capacità economica e ai servizi dei cinesi.

La Cina ha un panorama così diversificato, con investimenti e scambi in tutto il mondo. Secondo la Banca Mondiale, la Cina ha la più grande economia e uno dei principali giganti infrastrutturali del mondo. La Cina è il più grande esportatore mondiale e il secondo importatore di merci.

La Cina detiene il 17,7% della ricchezza totale mondiale, la seconda quota più grande detenuta da qualsiasi paese. Ha il più grande settore bancario del mondo, con un patrimonio di $ 40 trilioni e le prime 4 banche più grandi del mondo sono tutte in Cina.

Nel 2019, la Cina ha superato gli Stati Uniti come patria del maggior numero di ricchi al mondo, secondo il rapporto sulla ricchezza globale del Credit Suisse.

Ha il maggior numero di ricchi nel 10% della ricchezza più ricco del mondo dal 2019. C'erano 658 miliardari cinesi e 3,5 milioni di milionari.

La Belt and Road Initiative cinese si è notevolmente ampliata negli ultimi sei anni e, ad aprile 2020, comprende 138 paesi e 30 organizzazioni internazionali.

Insieme a Brasile, Russia, India e Sud Africa, la Cina fa parte del gruppo BRICS delle principali economie emergenti.

Quasi tutti gli esperti contattati per questo articolo hanno i punti discutibili. Hanno riconosciuto il fatto che i paesi che cercano un sistema multipolare devono affrontare i problemi del mondo meno sviluppato.

Inoltre, a giudicare dalle loro lunghe discussioni, viene fornita una descrizione fattuale chiave: il dominio occidentale e l'approccio imperiale degli Stati Uniti.

 Questi sforzi imperialisti volti a mantenere il dominio politico ed economico della popolazione mondiale hanno creato enormi difficoltà per i popoli di tutto il mondo, inclusa la classe operaia, gli oppressi a livello nazionale e gli impoveriti che vivono all'interno dei paesi capitalisti occidentali.

Il gruppo emergente della nuova coalizione è fattibile e sta arrivando nel momento cruciale in cui negli ultimi due decenni, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, i paesi dell'Unione Europea (UE) e i loro alleati a livello globale, sono stati coinvolti in numerosi interventi imperialisti che hanno portato alla destabilizzazione, interventi militari, guerre per procura e l'espansione dell'imperialismo occidentale in Africa, Asia e America Latina.