IL CAMBIAMENTO CLIMATICO.

 IL CAMBIAMENTO CLIMATICO.

 

Bce, nuove misure sul clima

nella politica monetaria.

Msn.com- Italpress-Redazione –( 23-7-2022)- ci dice :

 

FRANCOFORTE (GERMANIA) (ITALPRESS) - Il Consiglio direttivo della Banca centrale europea ha deciso di adottare ulteriori misure per integrare il cambiamento climatico nell'assetto di politica monetaria dell'Eurosistema. Ha deciso di adeguare le consistenze di obbligazioni societarie nei portafogli detenuti per finalità di politica monetaria e il sistema delle garanzie dell'Eurosistema, di introdurre obblighi di informativa relativi al clima e di migliorare le prassi di gestione dei rischi.

Bce, nuove misure sul clima nella politica monetaria.

Queste misure sono concepite in piena compatibilità con l'obiettivo primario dell'Eurosistema di mantenere la stabilità dei prezzi. Mirano a tenere in maggiore considerazione il rischio finanziario connesso al clima nel bilancio dell'Eurosistema e, in relazione al nostro obiettivo secondario, a sostenere la transizione verde dell'economia in linea con gli obiettivi di neutralità climatica dell'UE. Inoltre, le nostre misure incentivano le imprese e le istituzioni finanziarie ad accrescere la trasparenza in merito alle loro emissioni di carbonio e a ridurle. "Con queste decisioni traduciamo il nostro impegno per la lotta al cambiamento climatico in un'azione tangibile", dichiara la presidente della Bce Christine Lagarde. "Nell'ambito del nostro mandato, stiamo compiendo passi concreti per integrare il cambiamento climatico nelle operazioni di politica monetaria. E seguiranno altre iniziative, nel quadro della nostra agenda per il clima in divenire, per allineare le nostre attività agli obiettivi dell'Accordo di Parigi", aggiunge.

L'Eurosistema mira a de-carbonizzare gradualmente le proprie consistenze di obbligazioni societarie, seguendo un percorso in linea con gli obiettivi dell'Accordo di Parigi. Al tal fine, l'Eurosistema orienterà queste consistenze in favore di emittenti con migliori risultati sul piano climatico reinvestendo i considerevoli rimborsi attesi nei prossimi anni. Migliori risultati dal punto di vista climatico saranno misurati in termini di minori emissioni di gas serra, obiettivi di riduzione del carbonio più ambiziosi e una migliore informativa in relazione al clima. La BCE si attende che le misure siano applicate a partire da ottobre 2022; poco prima saranno comunicati maggiori dettagli. Dal primo trimestre del 2023 la BCE inizierà a pubblicare con cadenza regolare informazioni di carattere climatico sulle consistenze di obbligazioni societarie.

L'Eurosistema limiterà la quota di attività emesse da soggetti con un'impronta di carbonio elevata che possono essere stanziate a garanzia dalle singole controparti nelle operazioni di rifinanziamento dell'Eurosistema. Il nuovo regime di limiti è inteso a ridurre i rischi finanziari connessi al clima in tali operazioni. Questa misura sarà applicata secondo le attese prima della fine del 2024, purché sussistano i presupposti tecnici necessari. Per incoraggiare le banche e le altre controparti a prepararsi per tempo, l'Eurosistema sottoporrà a test il regime di limiti prima della sua effettiva applicazione. In aggiunta, a partire da quest'anno l'Eurosistema terrà conto dei rischi climatici nel riesame degli scarti applicati alle obbligazioni societarie stanziate a garanzia. L'Eurosistema accetterà in garanzia per le proprie operazioni di rifinanziamento soltanto attività negoziabili e crediti di imprese e debitori conformi alla direttiva relativa alla comunicazione societaria sulla sostenibilità (CSRD), una volta attuata pienamente. Poiché il recepimento della CSDR ha subito ritardi, i nuovi criteri di idoneità dovrebbero applicarsi a partire dal 2026. L'Eurosistema affinerà ulteriormente i propri strumenti e le proprie capacità di valutazione per cogliere meglio i rischi climatici. Ha inoltre stabilito una serie di standard minimi comuni su come i sistemi di valutazione interni delle banche centrali nazionali dovrebbero integrare i rischi climatici nei loro rating. Questi standard entreranno in vigore alla fine del 2024.

 

 

POLITICA ed ECONOMIA.

KLAUS SCHWAB AL WORLD GOVERNMENT

SUMMIT: LA STORIA È A UN PUNTO DI SVOLTA,

I SISTEMI ENERGETICI E ALIMENTARI GLOBALI

SARANNO PROFONDAMENTE INFLUENZATI.

Nogeoingneria.com – (1 aprile 2022)- Redazione- ci dice :

 

Il 29 e 30 marzo si è tenuto  il Vertice del governo mondiale 2022  a Dubai. Nella capitale degli Emirati Arabi Uniti hanno discusso su come introdurre il Nuovo Ordine Mondiale.

La conduttrice della CNN Becky Anderson ha aperto l’incontro chiedendo: “Siamo pronti per un nuovo ordine mondiale?”

L’obiettivo dell’incontro è “dare forma al futuro dei governi” e “creare un futuro migliore per l’umanità”.

Tra i partecipanti c’erano Klaus Schwab, fondatore del World Economic Forum, amministratore delegato del Fondo monetario internazionale, Kristalina Georgieva, il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres e il capo dell’OMS Tedros.

Cosa dice Klaus Schwab al World Government Summit.

Che si tratti di guerra, di una pandemia cibernetica o di una parte del più ampio programma del reset, Schwab è certo che i cambiamenti sistemici e strutturali stanno raggiungendo le catene di approvvigionamento alimentare, energetico e globale: Prospettiva.

Il fondatore del World Economic Forum Klaus Schwab dice al World Government Summit: “La storia è davvero a un punto di svolta”, con l’instabilità economica, i conflitti tra le grandi potenze mondiali e la quarta rivoluzione industriale in arrivo.

In un breve discorso pronunciato al World Government Summit di Dubai in modo virtuale martedì, Schwab ha detto che ci sarebbero stati cambiamenti sistemici e strutturali e che le catene di approvvigionamento globale, l’energia e i sistemi alimentari sarebbero stati profondamente colpiti.

La storia è davvero ad un punto di svolta. Non conosciamo ancora tutta la portata e i cambiamenti sistemici e strutturali che avverranno” – Klaus Schwab, World Government Summit, marzo 2022.

Il mondo non solo deve superare il danno che il COVID-19 ha fatto alla nostra economia e alla nostra società, ma deve anche affrontare le implicazioni di un pericoloso scontro tra grandi potenze mondiali”, ha detto Schwab alla conferenza Our World Today: Why Governments Must Act Now.

Conosciamo tutti lo scenario di orrore di un attacco informatico su larga scala che metterebbe fuori uso l’energia elettrica, i trasporti, l’assistenza ospedaliera, la nostra società nel suo complesso, ma ci prestiamo ancora troppa poca attenzione – Klaus Schwab, Cyber Polygon 2020.

Klaus Schwab al World Government Summit 2022.

Se le minacce informatiche non vengono contenute, i governi continueranno a rivalersi contro i malfattori (reali o percepiti), portando a una guerra informatica aperta, a un’ulteriore disgregazione della società e a una perdita di fiducia nella capacità dei governi di agire come amministratori digitali – WEF Global Risks Report 2022.

Nel suo discorso di apertura del programma di esercitazione sulla sicurezza informatica Cyber Polygon che si è svolto in Russia nel luglio 2021, Schwab ha detto ai preparatori della pandemia informatica che una “mancanza di sicurezza informatica è diventata una minaccia chiara e imminente per la nostra società” come risultato degli attacchi informatici alle infrastrutture critiche quali i sistemi energetici e alimentari.

Il 21 marzo 2022, la Casa Bianca ha rilasciato un avvertimento che “la Russia potrebbe condurre attività informatiche dannose” contro le infrastrutture critiche americane “in risposta alle spese economiche senza precedenti che noi abbiamo imposto alla Russia insieme ai nostri alleati e partner”.

In un rapporto che sembra profetico pubblicato a gennaio, il WEF Global Risks Report 2022 ha avvertito che la rappresaglia contro gli attacchi informatici – reali o percepiti – potrebbe portare a una guerra informatica aperta che avrebbe un impatto devastante sulla società.

“Se le minacce informatiche non saranno arginate, i governi continueranno a fare ritorsioni contro gli autori (reali o percepiti), provocando un’aperta guerra informatica, un’ulteriore disgregazione della società e una perdita di fiducia nella capacità dei governi di agire come amministratori digitali”, dice il rapporto del WEF.

Che si tratti di una guerra, di un attacco cibernetico o di una parte dell’agenda del grande reset, Schwab è certo che stanno arrivando dei cambiamenti sistemici e strutturali per quanto riguarda il cibo, l’energia e le catene di approvvigionamento globale.

In mezzo a tutte le questioni attuali nella nostra agenda, spesso dimentichiamo che siamo nel pieno della quarta rivoluzione industriale – Klaus Schwab, World Government Summit, marzo 2022.

Parlando a Dubai martedì, Schwab ha ringraziato gli Emirati Arabi Uniti per aver ospitato il suo “Great Narrative Meeting” a novembre e ha elogiato il paese per aver creato un centro per la quarta rivoluzione industriale (4IR).

“Con tutte le questioni attuali nella nostra agenda, tendiamo a dimenticare che siamo in piena quarta rivoluzione industriale, che sta accelerando il cambiamento globale in un modo molto più vasto e rapido delle tre rivoluzioni precedenti”, ha detto Schwab.

“Sono orgoglioso che il governo di Dubai sia stato così lungimirante nel creare un centro per la quarta rivoluzione industriale in collaborazione con il World Economic Forum”, ha aggiunto.

In tempi di crisi, il ruolo dei governi è più importante e rilevante che mai” – Klaus Schwab, World Government Summit, marzo 2022.

L’obiettivo del centro di Dubai, secondo Schwab, è quello di “identificare rapidamente il potenziale delle nuove tecnologie e sviluppare i necessari quadri etici e politici per queste nuove tecnologie per garantire che siano incentrate sulle persone e sulla società”.

Nelle sue osservazioni, il globalista non eletto da nessuno  ha lodato il World Government Summit come un luogo dove i governi “vanno oltre la gestione della crisi”, aggiungendo: “In tempi di crisi, il ruolo dei governi è più importante e rilevante che mai”.

Riferendosi all’eterna crisi preferita dei globalisti – il cambiamento climatico – Schwab ha detto che le sfide globalmente interconnesse richiedono risposte globali e congiunte.

Dobbiamo essere disposti a cambiare a livello micro ed essere abbastanza altruisti da accettare nuove strategie (nel senso più ampio del termine) a livello macro – La Grande Narrazione, Klaus Schwab & Thierry Malleret, 2022.

Lo scorso novembre, Schwab era a Dubai per presentare la “grande narrazione” come una continuazione della sua agenda del grande reset, che aveva formalmente annunciato nel giugno 2020.

La grande narrazione, che intreccia tecnologia, società, economia, geopolitica e natura, è una storia che i ricchi globalisti non eletti hanno inventato per legittimare la loro trasformazione tecnocratica della società e dell’economia mondiale con la pretesa di lavorare per il “bene dell’umanità”.

La corsa verso la tecnocrazia e i conseguenti sistemi di credito sociale viene accelerata dalla quarta rivoluzione industriale, e il traguardo sarà la “fusione delle nostre identità fisiche, digitali e biologiche”, come ha detto Schwab in numerose occasioni – la 4IR sta cambiando non solo ciò che facciamo, ma chi siamo.

L’umano hackerabile è all’orizzonte, se non siamo già lì.

Il consulente di fiducia di Klaus Schwab, Yuval Noah Harari: “A cosa ci servono gli esseri umani?” Il WEF lo dice apertamente quindi: gli esseri umani non ci servono più. In un video tutta la loro follia, apertamente dichiarata.

(sociable.co/technology/history-turning-point-global-energy-food-systems-deeply-affected-klaus-schwab-world-government/).

 

CONSEGUENZE CLIMATICHE DI UN

CONFLITTO NUCLEARE: PEGGIORI DEL PREVISTO.

Nogeoingneria.com – ( 22 LUGLIO 2022)- Redazione- ci dice :

Charles Bardeen e i suoi coautori hanno scoperto che le emissioni di una guerra nucleare globale distruggerebbero la maggior parte dello strato di ozono entro 15 anni, con una perdita media di ozono di circa il 75% a livello mondiale. Anche una guerra nucleare regionale comporterebbe una perdita di ozono globale del 25%, con un recupero che richiederebbe circa 12 anni.

Come fanno a saperlo con tanta precisione?

Vorrei sottolineare che la connessione tra gli esperimenti nucleari e i loro effetti non è mai stata discussa pubblicamente in passato, ma è certo che le indagini hanno avuto luogo.

La causa principale dell’assottigliamento dello strato di ozono in passato, secondo alcune voci autorevoli, è rappresentata dagli esperimenti nucleari (ne parla Rosalie Bertell nel suo libro “PIANETA TERRA -L’ULTIMA ARMA DI GUERRA” ).

Questa tematica non è menzionata né dalla NOAA, né dall’ONU, né dalla NASA, né dall’Organizzazione Meteorologica Mondiale, né dalla Commissione Europea, né dall’EPA, né da nessuna parte del Protocollo di Montreal, che è un po’ la Bibbia dell’inversione della riduzione dell’ozono.

In risposta alle domande, il NOAA ha dichiarato a FactCheck:

I test nucleari non sono la causa della riduzione dello strato di ozono che abbiamo sperimentato….Le emissioni umane di composti di cloro e bromo a lunga vita, compresi i CFC e gli halon, hanno portato alla riduzione dell’ozono osservata.Ma arriviamo allo studio: “Un’ estrema perdita di ozono come conseguenza di una guerra nucleare-

Aumento della radiazione ultravioletta superficiale” – Extreme Ozone Loss Following Nuclear War Results in Enhanced Surface Ultraviolet Radiation”

CONSEGUENZE CLIMATICHE DI UN CONFLITTO NUCLEARE.

La notizia che arriva dal “National Center for Atmospheric Research sulla pubblicazione nella rivista scientifica Journal of Geophysical Research”: Atmospheres di uno studio sulle conseguenze climatiche di un conflitto nucleare svela uno scenario ancora peggiore del previsto.

Circa un anno e mezzo fa avevamo pubblicato i risultati di uno studio simile che analizzavano le conseguenze di uno scontro nucleare relativamente limitato tra India e Pakistan.

La novità dello studio guidato da Charles Bardeen del NCAR e che vede come coautore tra gli altri Alan Robock, professore di scienze del clima alla Rutgers University, è che grazie ai nuovi modelli climatici e ai moderni supercomputer hanno potuto elaborare scenari su cosa succederà allo strato d’ozono.

Qui dobbiamo fare un passo indietro, fin dalle esplosioni di Hiroshima e Nagasaki del 1945 sappiamo che in caso del bombardamento di una città con un ordigno nucleare prima ci sono le conseguenze dello scoppio e le vittime immediate (incenerite se nel raggio della distruzione assoluta o spazzate via dall’onda d’urto) e  poi le conseguenze delle radiazioni.

Negli anni 80 gli scienziati arrivarono alla conclusione che un conflitto nucleare su larga scala avrebbe generato conseguenze della durata di anni sul clima, essenzialmente le grandi quantità di fumo e cenere bloccando la luce solare avrebbero raffreddato improvvisamente il clima, tanto che a questo scenario si diede il nome di “inverno nucleare” (tra l’altro è risaputo che imponenti eruzioni vulcaniche possono fare la stessa cosa).  Quindi sono ormai una quarantina d’anni che si studiano le conseguenze climatiche di un conflitto nucleare.

Ed infatti queste che abbiamo descritto sono abbastanza conosciute dal grande pubblico, ma ce n’è un’altra che gli scienziati conoscevano da tempo, la distruzione temporanea dello strato d’ozono, già negli studi degli anni ’80 fu scoperto che la palla di fuoco delle esplosioni avrebbe creato ossidi di azoto e le conseguenti reazioni chimiche avrebbero danneggiato lo strato di ozono. In seguito fu scoperto che anche lo stesso fumo avrebbe colpito il prezioso scudo che ci protegge dalle radiazioni UV del Sole.

Gli scienziati però non avevano i mezzi per calcolare l’estensione del fenomeno e sospettavano che la scomparsa temporanea dell’ozono sarebbe stata controbilanciata dal fumo che schermando la radiazione solare ci avrebbe anche protetto dagli UV.

Nel presente studio si ipotizzano vari scenari e si arriva alla conclusione che uno scambio nucleare limitato tra due paesi vicini (sì anche in questo caso si ipotizza tra India e Pakistan, da quelle parti qualcuno inizierà a fare scongiuri) avrebbe comunque la conseguenza di causare una perdita del 25% dell’ozono a livello globale con un tempo di recupero di 12 anni.

Mentre un ipotetico conflitto su scala globale con scambio di molte testate tra USA e Russia porterebbe a una drammatica diminuzione del 75% con un tempo di recupero di 15 anni.

Gli agghiaccianti (come se non lo fossero abbastanza prima) scenari derivanti sulle conseguenze climatiche di un conflitto nucleare relative alla funzione protettiva dello strato d’ozono sono abbastanza diversi, nel caso del conflitto globale, la quantità di fumo sarebbe tale che effettivamente nel periodo iniziale ci proteggerebbe anche dai raggi UV.

Ma in pochi anni il fumo inizierebbe a diradarsi ben prima che lo strato di ozono si reintegri, dunque sperimenteremmo prima un intenso inverno nucleare con un brusco abbassamento delle temperature e poi appena il fumo inizierà a diradarsi saremmo investiti da un’esplosione di raggi ultravioletti. Nel caso del conflitto su scala locale invece il fumo non sarebbe abbastanza e dunque sperimenteremmo immediatamente un raffreddamento meno intenso  ma in concomitanza con un immediato aumento della quantità di raggi UV che colpiscono la superficie, poi di pari passo andrebbero il dissipamento del fumo e la risalita delle temperature ma anche il ripristino dello strato d’ozono.

(Roberto Todini- ultimavoce.it/conseguenze-climatiche-di-un-conflitto-nucleare/).

 

 

 

TROPPO PRESTO SE N’È ANDATO:

ALBERTO BEHAR, CHE HA USATO ROBOT

E ANATRE DI GOMMA PER SONDARE

I SEGRETI DEL GHIACCIO ARTICO.

 Nogeoingneria.com – ( 22 LUGLIO 2022)- Redazione- ci dice  :  

 

Torna l’allarme sulle possibili inondazioni costiere dovute ai cambiamenti climatici. Il New York Times aveva pubblicato un reportage tempo fa sugli effetti del cambiamento climatico negli Usa.

 L’articolo era del 2016 e si intitolava:

“Clima: Nyt denuncia, lʼinondazione delle coste Usa è già iniziata .

Anche oggi leggiamo: Caldo in Groenlandia: gli iceberg perdono 6 miliardi di tonnellate d’acqua al giorno.

Se si sciogliesse tutto, il ghiaccio della Groenlandia sarebbe in grado di alzare il livello del mare di 7,5 metri in tutto il mondo.

E scrive la RAI:  Ghiaccio bollente. Un gioco di parole che però spiega quello che sta accadendo agli iceberg nel nordovest della Groenlandia. In questa guerra calda per un clima fuori da ogni schema e previsione si sono persi sei miliardi di tonnellate di acqua al giorno tra il 15 e il 17 luglio a causa delle alte temperature. E’  quanto emerge dal Centro Nazionale Statunitense per i dati su neve e ghiaccio, (Nsidc), studio riportato dalla Cnn.

“Lo scioglimento del nord di quest’ultima settimana non è normale, se si considerano i 30-40 anni di medie climatiche”, ha detto Ted Scambos, ricercatore dell’Nsidc dell’università del Colorado: “lo scioglimento è in aumento e questo evento ha rappresentato un picco”.

ANNI FA: Alberto Behar voleva capire meglio. Era uno scienziato della Nasa. «Aiutò a scoprire che una volta c’era l’acqua su Marte», ma ha scoperto anche altro.

Era ricercatore presso l’ASU – School of Earth and Space Exploration. Behar è stato coinvolto nel Team scientifico della Mars Mission per quanto riguardava il Rover NASA Curiosity, che utilizza strumenti scientifici per raccogliere informazioni su Marte.                            Behar però era anche un ricercatore polare, combinava la profonda curiosità di uno scienziato con l’audace inventiva di un ingegnere.

Ha insegnato all’Arizona State University e ha diretto il Laboratorio di Robotica e Strumentazione per Ambienti Estremi della scuola.  Aveva una passione per la creazione di imbarcazioni autonome, sensori o telecamere che potessero sondare luoghi in cui nessun essere umano sarebbe mai potuto andare: uno di questi è la discesa nei grandi tubi di scarico dell’acqua, o moulin, che costellano la calotta glaciale della Groenlandia in estate.

Hanno raccontato poco della sua spedizione in terre artiche.

Scrivo che era uno scienziato, perché Behar ebbe un incidente inspiegabile, il suo piccolo aereo è caduto in un incrocio di Los Angeles.  L’aereo pilotato da Behar si è schiantato poco dopo essere decollato da un piccolo aeroporto vicino al suo posto di lavoro, il Jet Propulsion Laboratory della NASA a Pasadena, in California. Behar, 47 anni, è morto sul colpo.

Incidenti aerei accadono e scienziati muoiono: il nome di Behar è stato aggiunto a una lista molto lunga di scienziati  che hanno incontrato una morte prematura e misteriosa, che ci porta a chiedere, sapeva Behar qualcosa che ‘loro’ non vogliono far sapere?

La storia è questa –  e la  scriviamo nel 2008.

Novanta paperelle per studiare i ghiacciai.

Novanta paperelle di gomma disperse negli abissi dei ghiacci della Groenlandia. Si tratta di un esperimento scientifico portato avanti da uno scienziato della Nasa, che ha pensato di far cadere i giocattoli in un crepaccio del ghiacciaio Jakobshavn e stare a vedere in quale punto della terra andranno ad approdare. Solo che per il momento delle paperelle non si ha ancora traccia… ( ndr e pare nemmeno dopo) .

Novanta paperelle di gomma su cui c’è scritto in tre lingue il messaggio: “Esperimento scientifico – Ricompensa” e un indirizzo di posta elettronica a cui rivolgersi per riconsegnarle. Chi dovesse trovare uno di questi curiosi esemplari è pregato di mettersi in contatto con la Nasa, perché non si tratta di uno scherzo, ma di una ricerca serissima.

L’idea è stata realizzata dall’ingegnere Alberto Behar, ricercatore del Jet Propulsion Laboratory della Nasa, per il quale progetta robottini per l’esplorazione di pianeti lontani.

Behar ha pensato che seguire il percorso dei giocattoli nelle acque della Groenlandia potrebbe essere un sistema molto utile per studiare lo scioglimento dei ghiacci e gli effetti del riscaldamento globale.

 Così nei mesi scorsi si è recato sul ghicciaio Jakobshavn, che alcuni studiosi ritengono peraltro essere quello dal quale si sarebbe staccato l’iceberg responsabile del naufragio del Titanic. Qui, in un crepaccio apertosi per colpa del riscaldamento globale, ha fatto cadere le novanta paperelle di gomma.

E da allora aspetta che qualcuno le ritrovi da qualche parte sulle coste del nord America e si faccia vivo. Secondo i suoi calcoli i giocattoli dovrebbero approdare nella Baia di Baffin, al largo delle coste nordorientali del Canada. Ma i percorsi esatti seguiti da questi particolari “fiumi” che si formano nei ghiacciai sono ancora sconosciuti.

Se l’esperimento dovesse funzionare però potrebbe essere molto utile ai fine degli studi sullo scioglimento dei ghiacci artici, soprattutto per capire come questo influenzerà un eventuale innalzamento del livello del mare.

Oltre al percorso compiuto dalle paperelle Behar avrà a disposizione i dati forniti da una speciale sonda con un trasmettitore gps in grado di fornire informazioni su velocità, accelerazioni, temperature attraversate sul centro del ghiacciaio. Il congegno infatti, è stato calato insieme ai giocattoli all’interno del crepaccio.

Il progetto rientra negli sforzi lanciati dal Consiglio Artico, la federazione che unisce tutti i paesi che si affacciano sul circolo polare, per studiare l’attuale condizione dei ghiacci perenni della Groenlandia in vista della conferenza internazionale sui cambiamenti climatici in programma a Copenaghen a fine 2009.

(montagna.tv/cms/8603/novanta-paperelle-per-studiare-i-ghiacciai).

ANNI DOPO: Per coincidenza, la morte di Behar è avvenuta appena tre giorni prima della pubblicazione dell’ultimo studio di cui è coautore: un’analisi dettagliata dei fiumi di fusione e degli scarichi dei moulin in una porzione di 2.000 miglia quadrate della vasta calotta glaciale groenlandese.

Il documento, “Efficient meltwater drainage through supraglacial streams and rivers on the southwest Greenland ice sheet”, è stato pubblicato online da “Proceedings of the National Academy of Sciences”.

La ricerca è dedicata alla memoria di coautore Alberto Behar.

Il nuovo documento è basato sulla ricerca che ha avuto luogo sul foglio ghiaccio stesso, realizzato da autore principale Laurence Smith di UCLA, Behar del JPL e altri nove ricercatori nel luglio 2012, e sui dati tele-rilevati relativi allo stesso periodo. I ricercatori hanno viaggiato in elicottero per mappare la rete di fiumi e torrenti su circa 2.000 chilometri quadrati (5.600 chilometri quadrati) della Groenlandia. Erano particolarmente interessati a conoscere la quantità di acqua di fusione è rimasto all’interno della calotta di ghiaccio e quanto drenato verso l’oceano.

L’articolo completo è presente su questo sito internet: (pnas.org/content/early/2015/01/07/1413024112.full.pdf html).

 

 

 

 

LA DISTRUZIONE DELL’OZONO SOPRA

IL POLO NORD PRODUCE ANOMALIE

METEOROLOGICHE IN TUTTO L’EMISFERO SETTENTRIONALE.

Nogeoingegneria.com –(18 LUGLIO 2022)- ci dice :

 

Il Politecnico federale di Zurigo, è considerato il più prestigioso istituto universitario politecnico della Svizzera e uno dei più importanti centri di ricerca al mondo.

Molti conoscono il buco nell’ozono sopra l’Antartide, ma ciò che è meno noto è che anche l’ozono protettivo nella stratosfera sopra l’Artico viene periodicamente distrutto, assottigliando lo strato di ozono. L’ultima volta è successo nella primavera del 2020 e prima ancora nella primavera del 2011.

Gli scienziati del clima hanno osservato anomalie meteorologiche in tutto l’emisfero settentrionale ogni volta che lo strato di ozono sopra il polo nord si è assottigliato.                                    Queste stagioni primaverili sono state insolitamente calde e secche in tutta l’Europa centrale e settentrionale, in Russia e soprattutto in Siberia. Tuttavia, in altre aree, come le regioni polari, hanno prevalso condizioni di umidità. Queste anomalie meteorologiche sono state particolarmente pronunciate nel 2020. Anche in Svizzera la primavera è stata anormalmente calda e secca.

Nella ricerca sul clima si discute se esista una relazione causale tra la distruzione dell’ozono stratosferico e le anomalie meteorologiche osservate.

Un ruolo è svolto anche dal vortice polare nella stratosfera, che si forma in inverno e decade in primavera. I ricercatori che hanno studiato il fenomeno finora sono giunti a risultati contraddittori e a conclusioni diverse.

Nuove scoperte stanno ora facendo luce sulla situazione, grazie alla dottoranda Marina Friedel e al borsista del Fondo Nazionale Svizzero per l’Ambizione Gabriel Chiodo. Entrambi fanno parte del gruppo di ricerca diretto da Thomas Peter, professore di chimica dell’atmosfera al Politecnico di Zurigo, e stanno collaborando con l’Università di Princeton e altre istituzioni.

Le simulazioni rivelano una correlazione.

Per scoprire una possibile relazione causale, gli scienziati hanno eseguito simulazioni che integravano la riduzione dell’ozono in due diversi modelli climatici. La maggior parte dei modelli climatici considera solo i fattori fisici, non le fluttuazioni dei livelli di ozono stratosferico, in parte perché ciò richiederebbe molta più potenza di calcolo.

Tuttavia, i nuovi calcoli chiariscono che la causa delle anomalie meteorologiche osservate nell’emisfero settentrionale nel 2011 e nel 2020 è principalmente la riduzione dell’ozono nell’Artico.                    Le simulazioni effettuate dagli scienziati con i due modelli coincidevano in gran parte con i dati osservativi di quei due anni e di altri otto eventi simili utilizzati a scopo di confronto. Ma quando gli scienziati hanno “spento” la distruzione dell’ozono nei modelli, non sono riusciti a riprodurre quei risultati.

“Ciò che ci ha sorpreso di più dal punto di vista scientifico è che, anche se i modelli che abbiamo utilizzato per la simulazione erano decisamente diversi, hanno prodotto risultati simili”, afferma il coautore Gabriel Chiodo, borsista SNSF Ambizione presso l’Istituto di Scienze dell’Atmosfera e del Clima.

Il meccanismo spiegato.

Secondo le nuove conoscenze dei ricercatori, il fenomeno inizia con la riduzione dell’ozono nella stratosfera. Affinché l’ozono venga distrutto, le temperature nell’Artico devono essere molto basse.

“La distruzione dell’ozono avviene solo quando fa abbastanza freddo e il vortice polare è forte nella stratosfera, a circa 30-50 chilometri dal suolo”, sottolinea Friedel.

Normalmente, l’ozono assorbe le radiazioni UV emesse dal sole, riscaldando così la stratosfera e aiutando a rompere il vortice polare in primavera. Ma se c’è meno ozono, la stratosfera si raffredda e il vortice diventa più forte. “Un forte vortice polare produce gli effetti osservati sulla superficie terrestre”, spiega Chiodo. L’ozono svolge quindi un ruolo importante nei cambiamenti di temperatura e di circolazione intorno al Polo Nord.

Maggiore precisione possibile per le previsioni a lungo termine.

Le nuove scoperte potrebbero aiutare i ricercatori climatici a fare previsioni meteorologiche e climatiche stagionali più accurate in futuro. Ciò consente di prevedere meglio i cambiamenti di calore e di temperatura, “il che è importante per l’agricoltura”, afferma Chiodo.

Friedel aggiunge: “Sarà importante osservare e simulare l’evoluzione futura dello strato di ozono”. Questo perché l’assottigliamento dello strato di ozono continua, anche se le sostanze che lo danneggiano, come i clorofluorocarburi (CFC), sono state vietate dal 1989.

 I CFC sono molto longevi e permangono nell’atmosfera per 50-100 anni; il loro potenziale di distruzione dell’ozono si protrae per decenni dopo che sono stati tolti dalla circolazione.

“Tuttavia, le concentrazioni di CFC sono in costante diminuzione e questo solleva la questione della rapidità con la quale lo strato di ozono si sta riprendendo e di come questo influenzerà il sistema climatico”, spiega l’autrice.

Riferimento: “Springtime arctic ozone depletion forces northern hemisphere climate anomalies” 7 luglio 2022, Nature Geoscience.

(scitechdaily.com/ozone-destruction-over-north-pole-produces-weather-anomalies-across-the-entire-northern-hemisphere/).

Nel 1962, anno della sua morte, fu invitato a tenere una conferenza intitolata “IL CLIMA DELLA TERRA E LA SUA MODIFICA” allo Space Research and Technology Institute dell’Università del Maryland. Aveva lavorato alle correlazioni fra composti del cloro e del bromo e la DISTRUZIONE DEI LIVELLI STRATOSFERICI DI OZONO.

Harry Wexler ha suggerito che le regioni artiche potrebbero essere riscaldate più rapidamente utilizzando aerei per spruzzare cloro o bromo nella stratosfera per distruggere lo strato di ozono.

“Il controllo climatico può essere classificato come esercizio ipotetico interessante, ma soltanto fin dove le conseguenze della manomissione degli eventi atmosferici su larga scala possono essere valutate in anticipo. La maggior parte dei progetti che sono stati proposti potrebbero richiedere impegni ingegneristici colossali e comportare il rischio intrinseco di un danno irrimediabile al nostro pianeta” Harry Wexler.

 

 

I NUMERI DELL’ONU SUL CLIMA SPESSO

SONO AGGIUSTATI PER CREARE PANICO.

Laverita.info-Franco Battaglia intervista Richard Lindzen, fisico-(22 – 7- 2022 )- ci dicono:

 

Il fisico : I media amplificano dati semplificati estrapolati da una mole enorme. Questa cosa dà un grande potere ai governi ,soprattutto in campo energetico.

L’aumento dell’anidride carbonica (CO2) ha dato una grossa mano alle coltivazioni. Ridurre la CO2 del 60 % comporterebbe la scomparsa per fame della vita animale.

Richard Lindzen è stato membro dell’IPCC (international panel on climate change), il comitato Onu che, insieme ad Al Gore ,ha ricevuto nel 2007 il Premio Nobel per la Pace per aver allertato il mondo sulla questione del cambiamento climatico. Lindzen è tra gli autori principali del Terzo rapporto dell’IPCC, ma è stato piuttosto critico nei confronti delle allarmanti opinioni espresse dai dirigenti  del comitato dell’Onu .

Nato nel 1940 ,Richard Lindzen è un fisico dell’atmosfera ,professore emerito al Massachusettes institute of technology (Mit) e membro della National academy of sciences degli Stati Uniti.

Nel corso di una carriera di cinque decenni  ha pubblicato oltre 200 articoli e libri scientifici .Prima del Mit ha ricoperto cattedre all’Università di Chicago  e all’Università di Harvard.

E’ vincitore del premio della American meteorogical  society e della American geophysical union .La sua ricerca in FISICA DELL’ATMOSFERA  compreso il ruolo della CO2.

Insomma per intenderci ,Lindzen è l’omologo americano del fiore all’occhiello italiano sul tema , il prof. Franco Prodi.

 Lei è un  membro della “Co2 .Coalition”. Qual’ è lo scopo e lo spirito di questa Coalizione ?

“Le opinioni dell’IPCC sono in gran parte il prodotto dei membri governativi di quel comitato e non il prodotto della componente scientifica. Questa ha un ruolo minore  nella stesura dei Riassunti che sono poi diffusi alla stampa e ai politici .

La Coalizione cui appartengo si impegna a istruire il pubblico sull’importanza della CO2 per la vita sulla Terra.

L’aumento della CO2 ha aumentato la produttività agricola. Ridurre la CO2   del 60 %   comporterebbe la morte per fame della vita animale. L’idea che la CO2 sia la leva di controllo del sistema climatico ,che è un sistema variabile e complesso , rasenta l’assurdo”.

(Già , ma quando Klaus Schwab, il comandante in capo e l’ideologo dell’ élite globalista occidentale , ritiene necessario utilizzare la paura dell’esplosione della CO2 sul globo terrestre, al fine di  poter utilizzare e divulgare le sue teorie strampalate e terrorizzanti sulla fine del genere umano come lo conosciamo attualmente, tutti i governanti globalisti in blocco danno ragione alla fanciullina  “Greta” , che per sostanziosi finanziamenti ricevuti dalla élite globalista del Grande Reset, si presta al gioco propagandistico “contro la CO2 “in atto. Ndr.) .

Insieme al professor John Christy ,membro dell’Associazione americana di meteorologia ,direttore del Centro di scienze della terra presso l’Università dell’Alabama ,studioso delle questioni climatiche globali fin dal 1987 ,e che è stato insignito della Medaglia della Nasa “ per i suoi risultati scientifici eccezionali “,avete scritto un rapporto sulle registrazioni delle temperature medie globali. Qual’è lo scopo principale di questo rapporto ?

“Lo scopo del lavoro di Christy  e mio è spiegare come viene effettivamente ottenuto l’insieme di dati che i responsabili politici ed i media mainstream chiamano “temperatura superficiale globale “, e dove questo termine si inserisce nella narrazione popolare  che lo associa all’allarme climatico . Al centro della maggio parte delle discussioni sul riscaldamento globale c’è la registrazione della “anomalia della  temperatura superficiale media globale”, spesso definita in modo un po' fuorviante “temperatura media globale”.

Quali sono gli aspetti principali di questi dati che hanno attirato la vostra attenzione ?

“Ci sono due aspetti principali in questi dati. Innanzi tutto ,notiamo che essi sono solo un anello di una catena di deduzioni  abbastanza lunga che porta alla dichiarata necessità di una riduzione mondiale delle emissioni di CO2 , mentre vi sono fattori indipendenti dalla CO2 che giocano un ruolo più importante sul clima.

In secondo luogo ,esploriamo le implicazioni del modo in  cui i dati sono costruiti e presentati e mostriamo perché esso è fuorviante”.

E perché lo é ?

“Perché i dati sono trattati come una sorta di misurazione strumentale singola e diretta !

Tuttavia come sottolineava Stan Grotch del Laurence Livermore Laboratory già 30 anni fa , essi sono in realtà la media dei dati di stazioni molto distanti tra loro , e i dati stessi sono distribuiti quasi uniformemente tra grandi valori postivi e negativi”.

Cosa c’è di sbagliato  in questa media ?

“Gli scostamenti dalla media  ( che sono la cosa che preoccupa il pubblico ) sono in realtà una piccolissima differenza da una media ottenuta su numeri grandi ,positivi e negativi .

L’aumento di un grado Celsius della media globale dal 1900 è sommerso dalle normali grandi variazioni di singole stazioni ,ove in un solo giorno possono esservi escursioni anche di oltre 10 gradi( per non parlare delle escursioni stagionali, che in una singola stazione possono essere anche di 50 gradi).

Inoltre ,nel tempo, urbanizzazioni ,insediamenti agricoli ,etc., alterano i dati delle singole stazioni in modo difficile da identificarli  come variazioni climatiche.”

 

Tuttavia, i media  riferiscono i dati utilizzando grafici e diagrammi  in cui vengono mostrati allarmanti aumenti di temperatura…

“Si ,l’aumento sembra significativo sui grafici utilizzati dai media -e ,mi dispiace dirlo , anche da molte presentazioni scientifiche -perché omettono l’intervallo dei punti dati originali ed espandono la scala per far sembrare grande il cambiamento medio. In realtà ,v’è molto rumore di fondo nei dati , e le osservate fluttuazioni di un decimo o due decimi di grado  sono poco significative .

Nel comunicare col pubblico si presta poca attenzione al valore assoluto delle grandezze, e l’attenzione è invece posta sul fatto che questa anomalia stia aumentando o diminuendo .

Dato l’elevato rumore di fondo e gli errori di campionamento è piuttosto facile “aggiustare “tale media e persino cambiare il segno di una tendenza da positivo a negativo

Le presentazioni quasi sempre sopprimono il rumore utilizzando medie correnti su periodi di 5 o 10 anni, ma tale elaborazione sopprime caratteristiche significative come, appunto, le ampie variazioni che si verificano anche solo in ogni  singola stazione di rilevamento.

C’è qualcosa di intenzionale o fraudolento in questo approccio o è più incompetenza o forse semplicemente ideologia precostituita?

“Difficile dirlo. Tuttavia ,coloro che promuovono l’allarme si rendono conto che la maggior parte delle persone   ha difficoltà a confrontarsi con la Terra reale ,caratterizzata da molti regimi climatici diversi tra loro, e finisce  col notare  solo se sta aumentando o diminuendo  un unico numero , anche se esso è  in realtà privo di importanza.”

Già. La gente non si rende conto che  tra l’equatore  e i poli vi è ,in uno stesso giorno ,un’escursione termica di 100 gradi ,e non si domanda che significato possa mai avere  l’aumento di un grado in 150 anni .Cos’altro mostrate ,lei e Christi , nel vostro lavoro ?

“Mostriamo anche i grandi sbalzi di temperatura naturali che gli americani in 14 grandi città devono affrontare ogni giorno.

Ad esempio , la differenza media tra i momenti più freddi e quelli più caldi ogni anno varia da circa 25 gradi Celsius a Miami a 55 gradi a Denver. E questo a fronte di un aumento di appena un grado Celsius  dell’anomalia della temperatura media globale negli ultimi 120 anni, che sta causando così tanto ingiustificato allarme nei media mainstream e negli ambienti politici.”

Ha qualche commento da aggiungere sull’attuale allarme climatico?

“Indipendentemente da ciò che si crede su come si comporta il clima , non vi è alcuna  base  per considerare l’aumento della CO2 come una minaccia esistenziale. Tuttavia  ,se un movimento politico riesce a convincere le persone che si sta affrontando una minaccia esistenziale ,allora sperano di  ottenere un potere illimitato , compreso il potere sul cruciale potere energetico .

Questo potere  consente a poche persone di fare una grande quantità di denaro creando molte difficoltà per la gente comune”.      

 

 

 

La globalizzazione 4.0

salverà il clima.

Enel.com- (28 gennaio 2019)- Redazione - ci dice :

 

La quarta rivoluzione industriale offre molte opportunità per contrastare il cambiamento climatico. Il punto è come coglierle: se ne è parlato al WEF di Davos, a cui ha partecipato anche il CEO di Enel Francesco Starace.

(Riunione Annuale 2019 del World Economic Forum (Davos) - Enel.com)

Mission possible. Nonostante gli ultimi segnali poco incoraggianti, fermare il cambiamento climatico è un’impresa alla portata del pianeta. Una nota di ottimismo è arrivata da Davos (Svizzera), dove dal 22 al 25 gennaio si è tenuto il World Economic Forum (WEF), a cui hanno partecipato oltre 250 leader politici e più di 1000 esponenti di alto livello del mondo economico e industriale.

La speranza viene dalle opportunità offerte dalla quarta rivoluzione industriale e dalla globalizzazione: in breve, dalla globalizzazione 4.0, per usare l’espressione scelta come tema del WEF di questa edizione.

 La speranza, però, deve essere accompagnata dall’azione: le opportunità vanno colte e valorizzate. Il messaggio del WEF è chiaro: bisogna alzare lo sguardo al di là del proprio orizzonte, sia in termini temporali, per pensare alle generazioni future, sia geografici, perché la collaborazione internazionale è indispensabile.

 Il riscaldamento è globale: anche la soluzione deve essere globale.

La globalizzazione 4.0.

La quarta rivoluzione industriale si differenzia dalle precedenti (compresa quella digitale della fine del Novecento) per la velocità con cui si avvicendano le innovazioni, per la portata geografica che abbraccia l’intero pianeta e soprattutto per l’impatto, che non riguarda solo i sistemi di produzione industriale ma anche l’organizzazione sociale e politica: una rivoluzione globale in ogni senso.

 

Internet of Things, scienza dei materiali, veicoli a guida autonoma, robotica, intelligenza artificiale, stampa 3D, nanotecnologie, biotecnologie, stoccaggio dell’energia: sono solo alcuni degli ambiti che stanno cambiando la nostra vita e il mondo intorno a noi. La quarta rivoluzione industriale abbraccia il mondo fisico, quello digitale e quello biologico.

In questo contesto l’energia è uno dei settori più promettenti sia per dare forma al mondo futuro sia, soprattutto, per contrastare il pericolo più urgente che lo minaccia: il riscaldamento globale, appunto.

“Con i rapidi progressi tecnologici della quarta rivoluzione industriale saremo in grado di utilizzare nuovi sistemi per monitorare, verificare e comunicare l’avanzamento delle azioni globali, regionali e industriali per il clima”

(Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del WEF.)

L’energia si trasforma.

La parola chiave per capire il settore dell’energia oggi è “trasformazione”: non solo la transizione verso le fonti rinnovabili, ma anche i progressi nello storage, cioè i sistemi di accumulo dell’elettricità, la progressiva elettrificazione, la decentralizzazione della produzione e la digitalizzazione delle reti di distribuzione. Tutti strumenti utili per la riduzione delle emissioni di gas serra in atmosfera.

Diversi studi (come quelli della New Climate Economy e della Energy Transitions Commission, citati da Schwab) dimostrano che questa trasformazione non solo favorisce il clima, ma lo fa senza costi aggiuntivi, anzi generando crescita economica e posti di lavoro.

Rinnovabili, il primo passo verso il cambiamento.

Della transizione energetica e del suo ruolo per il clima si è discusso nella sessione “Realizing the Energy Transition”, moderata da Jules Kortenhorst, CEO del Rocky Mountain Institute americano, alla quale ha partecipato anche il nostro CEO Francesco Starace.

Starace ha sottolineato il ruolo decisivo dell’innovazione tecnologica (in particolare per quanto riguarda la digitalizzazione e la scienza dei materiali), grazie alla quale la rivoluzione sta procedendo più rapidamente di quanto si possa percepire.

Anche dal punto di vista economico Starace osserva una tendenza positiva: non solo le energie pulite stanno de-carbonizzando il sistema energetico, affermandosi sempre più grazie alla loro competitività sul mercato, ma creano anche posti di lavoro che possono attrarre chi proviene da altri settori.

Inoltre, la diffusione delle rinnovabili riduce la volatilità dei prezzi e favorisce l’elettrificazione di settori come i trasporti e il riscaldamento, a tutto vantaggio dell’ambiente.

“La transizione energetica sta sfumando i confini che erano netti fra il settore dell’energia e altre industrie. Oggi abbiamo molto più in comune con l’industria dell’automobile, con quella dei semiconduttori per via dei pannelli fotovoltaici e con quella chimica per le batterie”.

(Francesco Starace, CEO di Enel).

L’ottimismo di Starace è condiviso da Christiana Figueres, Founding Partner dell’organizzazione Global Optimism, secondo cui siamo nella direzione giusta per salvare il clima anche se occorre accelerare in alcuni campi (in particolare per contrastare la deforestazione): il bicchiere è mezzo pieno e abbiamo gli strumenti per riempirlo del tutto. Un esempio significativo sono gli incredibili progressi di Cina e India nel passaggio dal carbone alle energie pulite: le cause sono principalmente le pessime condizioni sanitarie nelle metropoli altamente inquinate, ma le conseguenze sono un vantaggio per tutti.

 

Si sono dette fiduciose anche María Fernanda Suárez, ministro dell’energia e delle risorse minerarie della Colombia, e Vicki Hollub, CEO della Occidental Petroleum Corporation, ma hanno ricordato come le fonti fossili continueranno ad avere un ruolo importante ancora per molti anni: a loro parere occorre dunque ridurre le emissioni anche in questi settori, attraverso la CCS (Carbon Capture and Storage, cioè cattura e stoccaggio dell’anidride carbonica), una strada molto costosa e, secondo Starace, non economicamente sostenibile.

Al dibattito è intervenuto anche Jeff Radebe, ministro dell’energia del Sudafrica, spiegando come il suo Paese, anche se ancora dipendente dal carbone per la generazione di elettricità, ha imboccato con decisione la strada della transizione verso le rinnovabili.

La soluzione al cambiamento climatico è la collaborazione.

Anche se tutti gli osservatori sono d’accordo sulle grandi opportunità offerte dalla globalizzazione 4.0, occorre agire in fretta sulla riduzione delle emissioni per contenere il riscaldamento globale entro la soglia di 1,5 gradi al di sopra dei livelli preindustriali, come raccomandato dall’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Come?

Secondo Schwab la via è rafforzare le collaborazioni internazionali: un punto di vista condiviso da molti dei partecipanti al forum. A livello di governi questo significa in primo luogo accelerare la messa in pratica degli accordi di Parigi, nonostante il ritiro deciso dal governo degli Stati Uniti (assente anche da Davos).

Altrettanto importanti sono le collaborazioni fra pubblico e privato – come lo stesso WEF – e quelle tra privati, per esempio l’Alliance of CEO Climate Leaders (a cui aderisce anche Francesco Starace): un’associazione di top manager industriali che, dal 2015 a oggi, è riuscita a ridurre nel complesso del 9% le emissioni delle rispettive aziende. A novembre, in occasione della COP24 di Katowice, l’associazione ha inviato ai leader mondiali una lettera aperta invitandoli alla collaborazione: insieme possiamo fermare il riscaldamento globale.

L’appello dei post-millennials.

A Davos l’urgenza dell’impegno per il clima è stata ribadita anche da chi il futuro lo abiterà da protagonista. Una tavola rotonda animata da sei post-millennials è stato uno degli eventi più significativi del forum e ha trasmesso un messaggio inequivocabile ed emozionante. Una ragazza irachena, tornata dagli Stati Uniti nel suo Paese devastato dalla guerra per contribuire a ricostruirlo, ha dichiarato che gli investimenti dovranno andare nella direzione di un futuro pulito e sostenibile. E una giovane ragazza svedese, già attiva in politica, si è rivolta idealmente a tutti i decisori del mondo con parole molto nette: “Fate di più per il clima oppure fatevi da parte”.

 

 

 

Le soluzioni dell’UE per contrastare

i cambiamenti climatici.

Europarl.europa.eu- Redazione-(18-06-2022)- ci dice :

      

Contrastare il cambiamento climatico è una delle priorità del Parlamento europeo. I dettagli nel nostro dossier.

Limitare il riscaldamento globale al di sotto dei 2 °C.

 

Le temperature globali medie sono aumentate considerevolmente rispetto all’epoca che precede la rivoluzione industriale e hanno raggiunto il picco massimo fra il 2010 e il 2019, il decennio più caldo registrato fino ad ora. Dei 20 anni più caldi registrati, 19 si sono verificati dal 2000.

I dati del Programma europeo di osservazione della terra Copernicus indicano che il 2020 è stato l'anno più caldo mai registrato in Europa.

La maggior parte delle prove scientifiche a disposizione dimostrano che tale anomalia è dovuta all'aumento delle emissioni di gas serra (GHG) prodotte dalle attività umane.

La temperatura media globale attuale è tra 0,94 e 1,03 °C più alta rispetto alla fine del diciannovesimo secolo.

Gli scienziati ritengono che un aumento di due gradi centigradi rispetto ai livelli preindustriali possa avere conseguenze pericolose e catastrofiche sia sul clima che sull'ambiente.

Per questo motivo la comunità internazionale concorda sul fatto che il riscaldamento globale debba rimanere ben al di sotto dei 2 °C.

Perché è importante una risposta dell'UE?

L'impatto del cambiamento climatico sull'UE.

Il cambiamento climatico sta già colpendo l’Europa in varie forme, a seconda della regione, portando alla perdita di biodiversità, incendi boschivi, diminuzione dei raccolti e aumento delle temperature. Il cambiamento climatico ha un impatto anche sulla salute delle persone.

L’UE è un grande emettitore di gas serra.

Secondo l'Agenzia europea dell'ambiente, nel 2015 l’Unione europea è stato il terzo produttore di gas serra dopo la Cina e gli Stati Uniti.

L’UE è impegnata nei negoziati internazionali sul clima.

L'UE è un attore chiave nei colloqui delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici e ha firmato l'accordo di Parigi. Tutti i paesi dell'UE sono firmatari, ma le loro posizioni e gli obiettivi comuni di riduzione delle emissioni vengono coordinati a livello dell'UE.

Con l'accordo di Parigi, l'UE si è impegnata a ridurre le emissioni di gas serra almeno del 40% entro il 2030, rispetto ai livelli del 1990. Nel 2021, l’obiettivo è stato portato ad almeno il 55% di riduzione entro il 2030 e alla neutralità climatica entro il 2050.

(L’aumento della CO2 ha aumentato la produttività agricola. Ridurre la CO2   del 60 %   comporterebbe la morte per fame della vita animale. L’idea che la CO2 sia la leva di controllo del sistema climatico ,che è un sistema variabile e complesso , rasenta l’assurdo”. Richard Lindzen, fisico .  Ndr.).

Gli sforzi dell'UE stanno dando i loro frutti.

 Nel 2008 l’Unione europea ha stabilito l’obiettivo del taglio delle emissioni del 20% rispetto ai livelli del 1990.  Le emissioni sono scese del 24%  entro il 2019 e del 31% entro il 2020, in parte anche a causa della pandemia di Covid-19. Nuovi obiettivi sono stati fissati nel 2021.

(Il Green Deal europeo: raggiungere zero emissioni nette entro il 2050).

Nel 2021 l'UE ha reso la neutralità climatica, ovvero l'obiettivo di zero emissioni nette entro il 2050, giuridicamente vincolante nell'UE. Ha fissato un obiettivo intermedio di riduzione delle emissioni del 55% entro il 2030.

Questo obiettivo di zero emissioni nette è sancito dalla legge sul clima. Il Green Deal europeo è la tabella di marcia affinché l'UE diventi neutrale dal punto di vista climatico entro il 2050.

La legislazione concreta che consentirà all'Europa di raggiungere gli obiettivi del Green Deal è stabilita nel pacchetto "Pronti per il 55 " presentato dalla Commissione nel Luglio 2021.

Tale pacchetto comprenderà la revisione della normativa esistente sulla riduzione delle emissioni e sull'energia, che sono spiegate più avanti.

L'UE sta inoltre lavorando per realizzare un'economia circolare entro il 2050, creare un sistema alimentare sostenibile e proteggere la biodiversità e gli impollinatori.

Per finanziare il Green Deal, la Commissione europea ha presentato a Gennaio 2020 il Piano di investimenti per un'Europa sostenibile che mira ad attrarre almeno 1000 miliardi di euro di investimenti pubblici e privati durante i prossimi dieci anni.

All'interno del piano di investimento, il Fondo per una transizione giusta è progettato per supportare le regioni e le comunità più interessate da una transizione verde, ad esempio le regioni che sono fortemente dipendenti dal carbone.

L'UE ha implementato diversi meccanismi a seconda del settore.

Centrali elettriche e industrie.

Per ridurre le emissioni delle centrali elettriche e delle industrie, l’Unione europea ha messo in pratica il primo mercato delle emissioni. Con il sistema di scambio delle emissioni (ETS, dall’inglese Emissions Trading System), le aziende devono acquistare permessi per emettere CO2. Ciò significa che meno inquinano, meno pagano. Questo sistema copre il 40% delle emissioni totali di gas a effetto serra nell'UE.

Il Parlamento europeo sta attualmente valutando la riforma dello schema al fine di allinearlo ai più ambiziosi obiettivi di riduzione delle emissioni contenuti nel Green deal.

 

Edilizia e agricoltura.

Per gli altri settori, come quello dell'edilizia o dell’agricoltura, le riduzioni verranno attuate tramite obiettivi nazionali calcolati in base al prodotto interno lordo di ciascun paese. Come parte del pacchetto "Pronti per il 55", gli eurodeputati hanno sostenuto l'innalzamento della riduzione per le soglie di emissione di questi settori dal 29% al 40 entro il 2030.

Trasporti.

Per quanto riguarda il trasporto su strada, nel giugno 2022 ha appoggiato la proposta che mira al raggiungimento di emissioni zero per le auto e furgoni nuovi.

Fino ad ora, non esistevano requisiti UE finalizzati alla riduzione le emissioni di gas serra per le navi. Come proposto nel pacchetto Fit for 55, il trasporto marittimo verrà incluso nella riforma del sistema ETS dell'UE.

Nel giugno 2022 il Parlamento ha votato a favore di una revisione dell'ETS per il settore dell'aviazione, ivi compresi tutti i voli in partenza dallo Spazio economico europeo in programma.

Deforestazione e uso del suolo.

Anche il potere di assorbimento delle foreste viene usato dall’UE per contrastare i cambiamenti climatici. A tal proposito, nel giugno 2022, il Parlamento  ha votato a favore di una riforma delle norme che regolano la deforestazione e il cambio di destinazione d'uso dei terreni (LULUCF).

Lo scopo è quello di ottimizzare i pozzi di assorbimento del carbonio europei e ottenere una riduzione ancora maggiore dell'attuale obiettivo di riduzione del 55% entro il 2030.

Importazioni da paesi meno ambiziosi per il clima.

Nel luglio 2022, la Commissione europea ha presentato una proposta sul meccanismo di adeguamento alle frontiere per le emissioni di carbonio. L'obiettivo di questo strumento è quello di incoraggiare le aziende all'interno e al difuori dell'UE a de-carbonizzare, attraverso l’introduzione di un dazio sull'importazione, per certi prodotti provenienti da paesi extra UE meno ambiziosi sul clima.

Questo sistema mira inoltre a prevenire la delocalizzazione delle emissioni di carbonio, che si verifica ogniqualvolta un industrie sposti la propria produzione verso paesi con norme meno rigorose sulle emissioni di gas serra.

Affrontare la sfida energetica.

L'UE combatte il cambiamento climatico con una politica energetica pulita adottata dal Parlamento nel 2018. L'attenzione è sull'incremento al 32% della quota di energia rinnovabile consumata entro il 2030 e sulla creazione di possibilità per le persone di produrre la propria energia verde.

Inoltre, l'UE vuole migliorare del 32.5% l'efficienza energetica entro il 2030 e adottare una normativa sugli edifici e gli elettrodomestici.

Gli obiettivi per l'energia rinnovabile e l'efficienza energetica saranno rivisti nell'ambito del Green Deal.

 

 

 

Al World Economic Forum di

Davos si parla di sfide globali.

Rainews.it- Laura Aprati-

 

Come affrontarle e quali modelli di cooperazione e di governance devono essere messi in atto a livello internazionale.

Al World Economic Forum di Davos si parla di sfide globali con

Klaus Schwab fondatore e presidente del World Economic Forum di Davos.

Klaus Schwab, fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum, nel presentare l’evento ha commentato: “Tutti sperano che nel 2022 la pandemia di Covid-19, e le crisi che l’hanno accompagnata, inizino finalmente a recedere. Ma ci aspettano grandi sfide globali, dal clima al cambiamento per ricostruire la fiducia e la coesione sociale. Per affrontarli, i leader dovranno adottare nuovi modelli, guardare a lungo termine, rinnovare la cooperazione e agire in modo sistematico.”

Con questo spirito si è aperto oggi il World Economic Forum a Davos. Le diverse sessioni di discussione hanno come elementi i temi caldi del momento: clima, recupero dalla pandemia, resilienza economica e sociale.

Economia.

Nell'aprire i lavori il Presidente Cinese Xi Jinping ha fatto un appello alla cooperazione: "Le grandi economie dovrebbero vedere il mondo come una comunità, pensare in una maniera più sistematica, aumentare la condivisione trasparente delle informazioni, coordinare gli obiettivi, l'intensità e il passo delle politiche fiscali e monetarie", ha chiarito Xi parlando da remoto all'istituzione di Davos.

"Solo così - ha proseguito - eviteremo un nuovo crollo dell'economia mondiale. I principali paesi sviluppati dovrebbero adottare politiche economiche responsabili ed evitare gravi impatti sui paesi in via di sviluppo".

Una dichiarazione che si basa sul fatto che l'ipotesi che l'economia mondiale possa entrare in una fase di liquidità più problematica è vista a Pechino come una vera iattura.

Il dato cinese di crescita del Pil annunciato oggi per il quarto trimestre 2021 è il peggiore dal secondo trimestre 2020, quando l'economia cinese scontava il momento più nero della crisi pandemica. Quindi, sebbene il risultato annuale sia stato positivo grazie soprattutto all'andamento della produzione industriale, la possibilità di una stretta sulla politica monetaria a livello globale pone un serio rischio.

L'altro grande protagonista del continente asiatico è l'India.                         Il premier Narendra Modi ha sottolineato come, nei confronti della pandemia, "l'India ha dato speranza al mondo nella lotta al Covid con la sua tecnologia, i suoi talenti, i farmaci e con le sue strutture sanitarie".

Ma soprattutto il leader indiano si è soffermato sugli aspetti economici: "L'India è impegnata a diventare un partner di fiducia per il mondo nell'area delle catene di approvvigionamento globali e a questo fine stiamo lavorando con diversi paesi per creare parti per accordi di libero scambio".

Modi ha sottolineato la propensione degli indiani per l'innovazione e la loro capacità imprenditoriale. Il primo ministro ha sottolineato come nel 2014 vi erano solo poche centinaia di startup registrate in India mentre oggi il loro numero ha superato le 60.000. Inoltre l'India fornisce al mondo 5 milioni di ingegneri di software oltre a essere il terzo fornitore di materiali farmaceutici e la terza nazione per unicorni, ovvero le aziende partite da start-up e arrivate a valere oltre 1 miliardo di dollari di capitalizzazione. "Oggi l'India - ha detto - è la destinazione più attraente per gli investimenti anche grazie alla forte riduzione operata dal governo sulle tasse aziendali".

Clima. Le città producono oltre l'80% del Pil mondiale, ma quasi metà di quel Pil - il 44% pari a 31.000 miliardi di dollari - rischia conseguenze "dirompenti" da disastri naturali a causa di un modello di sviluppo non in grado di integrare infrastrutture e ambiente naturale.

Mentre, al contrario, le città - che sono anche responsabili del 75% delle emissioni globali di gas serra - "potrebbero prendere un ruolo guida nel liberare opportunità economiche" attraverso soluzioni più integrate con l'ambiente naturale. 

L'allarme arriva dal World Economic Forum,ossia da Klaus Schwab, che propone una nuova road map per adottare soluzioni in grado di integrare infrastrutture urbane e ambiente naturale, ottimizzare la spesa e spingere al massimo la crescita sostenibile.

 Secondo l'organizzazione, con  l'Istituto Alexander von Humboldt e il Governo della Colombia ha lanciato l'iniziativa "BiodiverCities by 2030", investimenti infrastrutturali in grado di aumentare la resilienza al cambiamento climatico possono creare 59 milioni di posti di lavoro e mitigare rischi crescenti legati a eventi climatici estremi.

 "Nel paradigma convenzionale, lo sviluppo urbano e la salute dell'ambiente sono come l'olio e l'acqua"; dice Akanksha Khatri, responsabile del World Economic Forum per Natura e Biodiversità.

"Questo studio mostra che non deve necessariamente essere così. La natura può essere l'ossatura portante dello sviluppo urbano. Riconoscendo le città come sistemi viventi, possiamo favorire le condizioni per la salute delle persone, del pianeta e dell'economia nelle aree urbane".

Pandemia

Il Segretario Generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, chiede "di vaccinare tutto il mondo perché, ed è stato chiaro in questo anno, non possiamo lasciare nessun indietro perché lasceremmo tutti indietro. L'Organizzazione Mondiale della Sanità si era prefissa di arrivare al 40% di vaccinazioni a livello globale per lo scorso anno ed arrivare al 70% ma siamo lontani da questi obiettivi. Raggiungere l'obiettivo dipende da tutti noi". Poi aggiunge: "All'appello manca la solidarietà mondiale" e chiede ai paesi più sviluppati di essere più solidali, economicamente, verso quelli meno sviluppati.

 

 

 

 

La grande narrazione

Per un futuro migliore.

Archiviostorico.info- Klaus Schwab – Thierry Malleret-(25 luglio 2022)-ci dicono:

(Edizioni Franco Angeli).

Klaus Schwab narrazione.

Questo libro rappresenta il seguito di "COVID-19: The Great Reset “e contiene l'ambizioso programma per costruire un mondo "più resiliente, più equo e più sostenibile" capace di "assicurare un futuro migliore all'umanità".

  Klaus Schwab (fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum) e Thierry Malleret (managing partner di "The Monthly Barometer") lo hanno scritto basandosi "su fatti provati" e in seguito a "50 conversazioni che hanno avuto luogo con importanti pensatori e opinionisti mondiali, in rappresentanza di una grande varietà di discipline accademiche e di diversi punti di vista".

 Gli Autori prevedono che, nei prossimi anni, "altri shock sconvolgeranno le nostre vite, minacceranno le nostre società, metteranno in pericolo le nostre economie e a repentaglio la pace". Per questo, sarà necessario "un forte movimento di cooperazione globale" la cui parola-chiave sarà "inclusività". E, visto che "la maggior parte dei problemi che dobbiamo affrontare sono di natura globale, ne consegue che potrebbero essere affrontati al meglio se fossimo in grado di condividere alcuni valori comuni", come "l'integrità, la solidarietà e l'equità".

  Si dovrà ricorrere, inoltre, alla geoingegneria (detta anche "ingegneria climatica"), che "consiste nell'intervenire deliberatamente e su larga scala nel sistema climatico terrestre per alterare o addirittura riparare il clima, riducendo o invertendo i processi che aggravano il cambiamento climatico.

Questa idea ambiziosa che sarebbe sembrata incongrua se non inimmaginabile solo pochi decenni fa, è ora un'opzione seria, seppur radicale, per evitare una possibile catastrofe climatica".

  La maggior parte dei principali settori dell'economia europea dovrà essere modernizzata, "dall'energia ai trasporti, dall'industria manifatturiera al settore agro-alimentare, dall'edilizia al turismo". Le politiche di riforma fiscale, inoltre, "dovranno includere disposizioni che aumentino il ricorso alle tasse ambientali".

  Il cambiamento climatico, tuttavia, dovrà essere affrontato anche sul piano individuale: "Se vogliamo evitare una catastrofe climatica – spiegano gli Autori -, dobbiamo ridurre le emissioni a un ritmo molto più veloce di quanto ci siamo impegnati a fare finora, a livello nazionale, settoriale, aziendale e, naturalmente, personale. Questo significa che dovremo, come singoli individui, consumare, viaggiare e mangiare in modo diverso, cioè in modo molto meno intensivo a livello di emissioni di carbonio".

(“Indipendentemente da ciò che si crede su come si comporta il clima , non vi è alcuna  base  per considerare l’aumento della CO2 come una minaccia esistenziale. Tuttavia  ,se un movimento politico riesce a convincere le persone che si sta affrontando una minaccia esistenziale ,allora sperano di  ottenere un potere illimitato , compreso il potere sul cruciale potere energetico .

Questo potere  consente a poche persone di fare una grande quantità di denaro creando molte difficoltà per la gente comune”. Richard Lindzen.    

(Richard Lindzen è un fisico dell’atmosfera ,professore emerito al Massachusettes institute of technology (Mit) e membro della National academy of sciences degli Stati Uniti.

Nel corso di una carriera di cinque decenni  ha pubblicato oltre 200 articoli e libri scientifici .Prima del Mit ha ricoperto cattedre all’Università di Chicago  e all’Università di Harvard.

E’ vincitore del premio della American meteorogical  society e della American geophysical union, con la sua ricerca in FISICA DELL’ATMOSFERA  compreso il ruolo della CO2.)Ndr.

 La parola d'ordine (e al contempo "qualità imprescindibile"), quindi, è la "resilienza", intesa come "la capacità di prosperare anche in periodi di avversità e di riprendersi da circostanze difficili". Tale concetto dovrà integrare sempre più l'agenda politica, "con idee ambiziose e talvolta radicali su come promuoverla sia a livello economico sia a livello sociale".

  Tutto, insomma, dipende "dalla nostra volontà di attuare un cambiamento positivo. A sua volta, questa propensione dipende dalla nostra capacità collettiva di sviluppare un insieme di narrazioni che infondano speranza. La speranza è virale. Perderla equivale ad accettare il nostro destino e rinunciare a cambiare", concludono Klaus Schwab e Malleret.

 

 

 

The Great Reset, il futuro prossimo.

Come la crisi del Covid potrebbe

cambiare il mondo.

Italiachecambia.org-Klaus Schwab -Malleret -commento di Roberto Battista- ( 2 dicembre 2020)- ci dice:

 

Il World Economic Forum del 2021 sarà incentrato sul tema del “Great Reset”, un piano ambizioso di ristrutturazione dell’economia mondiale nell'era post-Covid-19 che potrebbe avere delle ripercussioni profonde sia a livello globale che per gli individui e le società.

Cosa propone nel concreto il Great reset e perché sta suscitando sospetti e timori? In questo lungo e approfondito articolo, Roberto Battista riflette sulla questione, analizzando opportunità e rischi potenziali che potrebbero derivare dall'applicazione di questo piano.

Nel 2021 l’appuntamento del World Economic Forum, che di consueto apre l’anno a Davos, in Svizzera, verrà spostato a data da destinarsi, anche se dal 25 gennaio sarà aperto il forum digitale “Davos Dialogues” nel quale i principali leader mondiali condivideranno pubblicamente le loro opinioni sullo stato del mondo.

Il tema di Davos sarà il “Great Reset”  inteso a progettare un percorso di recupero condiviso e dare forma a radicali cambiamenti nell’era post-COVID-19.

 La definizione fu usata per la prima volta come titolo del libro “The Great Reset: How the Post-Crash Economy Will Change the Way We Live and Work” di Richard Florida , pubblicato nel 2010 in seguito alla crisi economica del 2008; il libro proponeva cambiamenti profondi che, partendo dall’economia, ristabilissero un equilibrio smantellato dal capitalismo neo-liberale che ha modellato il mondo negli ultimi decenni. Klaus Schwab, fondatore del World Economic Forum nel 1971, e Thierry Malleret partono dallo stesso concetto nel loro recente “COVID-19: The Great Reset”  che esamina i cambiamenti necessari ad uscire dalla crisi conseguente al covid e propone modelli di gestione della società alternativi a quelli esistenti e che proseguono idealmente il percorso indicato nel libro di Florida.

Il testo di Klaus Schwab e Malleret intende fornire le basi e un filo conduttore per la discussione da tenersi a Davos e prospettare modi per fare della crisi un’opportunità di cambiamento positivo, necessario ad uscire dal vicolo cieco nel quale ci si trova attualmente.

È importante considerare che l’analisi, molto dettagliata, di Florida si riferisce specificamente alla situazione degli Stati Uniti e risale a dieci anni fa, mentre quella di Klaus  Schwab-Malleret adotta una prospettiva globale ed è di oggi.

Klaus Schwab.

I media, a seconda della loro posizione politico-ideologica, hanno presentato il great reset principalmente in due modi antitetici .

Uno vi intravvede la possibilità di radicali cambiamenti che portino a una maggiore attenzione per l’ambiente, una migliore distribuzione delle risorse e del capitale, una società più equa, solidale, pacifica e sostenibile.

 L’altro ne trae la visione apocalittica di un mondo snaturato dominato dalla tecnologia, dove gli uomini saranno solo degli accessori alle macchine che li governeranno con una dittatura globale, in un’ottica transumanista .

(Dal 2013 raccontiamo, mappiamo e mettiamo in rete chi si attiva per cambiare l’Italia, in una direzione di maggiore sostenibilità ed equità economica, sociale, ambientale e culturale. )

 

 

Qui cercheremo dunque di fare un po’ di luce sia sulle grandi opportunità che sui potenziali rischi dell’applicazione di questo concetto complesso, esaminandone gli elementi fondamentali, le possibili realizzazioni, e le conseguenze di queste.

Il “Reset” si riferisce al sistema socio-economico che, con la cieca fissazione per il profitto a tutti i costi e a breve scadenza, ha causato la malfunzione del sistema capitalista e una reazione a catena di conseguenze negative su tutti i fronti della nostra presenza sul pianeta.

In particolare individua una delle cause fondamentali del fallimento del sistema in uno scollamento profondo tra la realtà della produzione e quella delle necessità umane e l’astrazione del capitale speculativo basato su azzardi e bolle artificiali, un sistema basato sul debito (di individui e intere nazioni), sulla produzione di artefatti non necessari, sulla speculazione edilizia e finanziaria, sullo sfruttamento indiscriminato delle risorse naturali e sulla ineguale ripartizione delle risorse.

Da decenni economisti, sociologi, ambientalisti e scienziati di tutte le discipline, avvertono delle conseguenze nefaste di questo sistema e della interrelazione di elementi come il cambiamento climatico, la globalizzazione senza regole, il sistema finanziario selvaggio e il cattivo sfruttamento delle risorse. La politica, controllata dagli interessi delle multinazionali e dell’alta finanza, finora ha ignorato questi avvertimenti illudendosi di poter demandare alle prossime generazioni la soluzione dei problemi insorgenti.

Le varie crisi economiche che si sono succedute con sempre maggior frequenza e intensità sono state affrontate con metodi adatti ad un passato che non esiste più.

La tesi principale del libro di Florida è che, dopo la crisi del 2008, non era più possibile nascondere la testa sotto la sabbia e applicare nuovamente i metodi consueti per far riprendere l’economia, era ormai indispensabile riconsiderare il sistema nel suo insieme, prendere atto delle evidenze presentate dagli esperti e considerare un approccio radicalmente diverso. Come sappiamo questi avvertimenti non sono stati presi in considerazione, e la crisi causata dal covid ha messo in luce tutte le falle, ormai conosciute, di un sistema che non ha più ragione d’esistere.

Ogni crisi fa delle vittime, e il più delle volte queste sono principalmente tra gli individui più vulnerabili della società. Ogni crisi, storicamente, ha però anche dimostrato la capacità creativa degli esseri umani di reinventarsi, e mediamente nel passato questo cambiamento ha richiesto circa 30 anni. Secondo quella teoria oggi ci troveremmo a metà della transizione tra il sistema andato in crisi e quello che lo sostituirà.

La crisi del covid pare avere le caratteristiche per costringere chi detiene il potere a riconsiderare metodi e strutture sociali dalle radici.

Questo non perché i potenti siano diventati più saggi e umani, ma semplicemente perché lo scossone questa volta è stato troppo grande per essere assorbito. I mercati finanziari hanno perso fino al 40% del loro valore, si stima che la perdita totale causata dal covid si aggiri intorno agli 8.5 triliardi (come non pensare ai fantastiliardi di Paperon de’ Paperoni?) e per quanto alcune aziende e individui abbiano beneficiato della crisi guadagnando alcune centinaia di miliardi, questi sono insignificanti nel quadro generale e nella prospettiva futura, non solo immediata ma a lungo termine.

Nell’analisi di Florida questo è il terzo reset dell’era moderna. I tre hanno una serie ben chiara di punti in comune. Il primo fu quello che seguì la drammatica crisi del 1873 e il secondo quello della grande depressione del 1929. Entrambi furono il risultato di azzardate speculazioni finanziare e immobiliari, di una accumulazione del capitale nelle mani di pochi e dello scollamento tra valori reali e valori percepiti. Nei due casi la crisi perdurò per anni nei quali la stagnazione dell’economia portò alla perdita di milioni di posti di lavoro, il fallimento di grandi imprese, i tentativi insensati di ripristinare l’ordine preesistente tramite interventi di soccorso agli istituti finanziari. In entrambi i casi però il periodo vide lo svilupparsi di nuove tecnologie, infrastrutture, modi di vivere e lavorare che finirono per convergere nella creazione di nuovi meccanismi sociali ed esplosero poi nei decenni successivi con il conseguente profondo cambiamento dello stile di vita delle popolazioni.

 

Le condizioni attuali sono in gran parte una ripetizione degli stessi meccanismi, e l’assunto è che un terzo reset sia inevitabile e auspicabile, porterà a dei profondi cambiamenti della società, passerà attraverso un periodo difficile nel quale i settori più deboli patiranno pesanti conseguenze, ma risulterà in un generale miglioramento della qualità della vita e in un totale cambiamento della realtà del pianeta.

L’analisi di Klaus Schwab e Malleret parte da dove Florida aveva lasciato e sviluppa il concetto in modo sistematico e pragmatico alla luce delle conseguenze del covid, del cambiamento climatico, del cattivo sfruttamento delle risorse naturali, della distorsione dei mercati finanziari e della crescente disuguaglianza sociale.

 Prendendo atto di questi elementi e del loro significato per la sopravvivenza sul pianeta, Schwab e Malleret analizzano e mettono in relazione tra di loro gli elementi necessari ad un nuovo Grande reset, facendo un quadro organico della sequenza di cambiamenti e della loro interdipendenza. Alcuni di questi avranno ripercussioni profonde sulla vita di tutti, e questo spaventa molti, i critici della teoria prevedono uno scenario apocalittico, di stampo Malthusiano e transumanista, che vedrà il mondo comandato da un’oligarchia tecnocratica e popolato da un’umanità controllata in un mondo Orwelliano.

Cosa propone dunque il Great reset per affrontare la problematica e come?

Innanzitutto tre aree di intervento fondamentali.

 La prima è un ripensamento dei principi dei mercati finanziari, spostando l’attenzione dagli interessi degli shareholders (azionisti) a quelli degli stakeholders (tutti coloro interessati dalle conseguenze delle scelte macroeconomiche) in una prospettiva di green economy e sviluppo sostenibile .

 Questo richiede un intervento coordinato dei governi per imporre una tassazione più equa, accordi sul commercio internazionale e sulle regole che riguardano il rispetto dell’ambiente più stringenti, rimozione dei sussidi ad industrie inquinanti e alle istituzioni finanziarie, assoggettandole a regole intese per il bene comune piuttosto che per il puro profitto, regole su copyright e competitività che non favoriscano i monopoli, ribilanciamento dei compensi e contratti di lavoro tenendo presente che la pandemia ha rivelato inequivocabilmente come i lavoratori più essenziali sono anche i meno pagati.

La seconda prevede che i grandi investimenti dei governi siano soggetti ad uno scrutinio che ne garantisca la sostenibilità ambientale e sociale, in favore di benefici globali (geograficamente e socialmente) piuttosto che interessi nazionali e di classe, con l’intento di creare un nuovo sistema che sia più resiliente, equo e sostenibile nel futuro, privilegiando infrastrutture ecosostenibili ed esigendo dalle industrie una diretta responsabilizzazione per quanto riguarda l’ambiente, i lavoratori e i rapporti tra interessi pubblici e privati.

La terza è di fare pieno uso della quarta rivoluzione industriale  mettendo le nuove tecnologie al servizio dell’interesse comune, migliorando la cooperazione tra università e centri di ricerca, condividendo scienza e tecnologia in modo da moltiplicarne i benefici con particolare attenzione a educazione, salute pubblica, ambiente ed equità sociale.

Quello che il Great reset propone da un punto di vista di prospettiva economica è una combinazione di ESG (environmental social and governance), stakeholder capitalism, la cancellazione del debito delle nazioni, l’abbandono della metrica basata sul PIL, una forma di reddito di cittadinanza universale e una forte incentivazione dell’economia circolare. Fin qui sembrerebbe tutto idillico.

Perché allora questo grande sospetto e timore diffuso riguardo al Great reset di klaus Schwab e Malleret.

I motivi ci sono, ed esaminando in dettaglio come si traducono i principi appena descritti è facile immaginare come la loro applicazione, tutt’altro che agevole, incontrerà prevedibili forti opposizioni e potrebbe essere in vari modi presa in ostaggio o manipolata.

Settori come bioingegneria, fisica quantistica, nanotecnologie, lo sterminato campo di applicazioni di IoT (the Internet of Things) e gli sviluppi dell’intelligenza artificiale stanno convergendo alimentandosi esponenzialmente con risultati sorprendenti, ma la potenza combinata di questi sviluppi dovrà essere messa al servizio dell’umanità e regolata con saggezza, se così non fosse le conseguenze potrebbero essere disastrose. L’incontro di Davos si propone di porre le basi per questo necessario esercizio di saggezza nello sfruttare le potenzialità di queste innovazioni che comunque cambieranno la nostra vita nel prossimo futuro, ma è un’utopia ingenua?

Le opposizioni da parte dei poteri in essere sono facilmente prevedibili, il Great reset si basa su principi fondamentalmente “socialisti” anche se il WEF ha sempre fatto molta attenzione a non usare questo termine.

I proponenti del piano però contano sul fatto che la combinazione degli effetti negativi sull’economia conseguenti al coronavirus e al cambiamento climatico rendano certi cambi di direzione indispensabili per la sopravvivenza stessa del sistema umano, cosa che nemmeno i più accaniti liberal-capitalisti potrebbero negare facilmente.

Il diffuso e crescente malcontento, giustificato, delle popolazioni potrebbe tradursi in instabilità sociale, anche questa a detrimento degli interessi politici e finanziari. Sottointesa in questo piano però è una ben maggiore interferenza dei governi negli interessi privati, e una più grande cooperazione tra i governi, cosa che a molti fa pensare ad un futuro governo globale dai poteri illimitati e per di più probabilmente nelle mani di un’oligarchia tecnocratica.  

Questo preoccupa sia i capitalisti che vedrebbero ampiamente limitata la loro libertà di azione, che tutti coloro che sono istintivamente sospettosi verso qualsiasi governo centralizzato.

 

Un altro elemento che preoccupa molti è l’aumentata dipendenza da sistemi informatici.

Si pensi alla digitalizzazione di gran parte dei servizi, al trasferimento su cloud di larga parte del patrimonio intellettuale umano, all’eliminazione del denaro in favore di transazioni digitali e il quasi totale accesso (quindi potenzialmente controllo) al privato degli individui conseguente a questa dipendenza dal digitale.

Non trascurabile è il fatto che cambiamenti nel sistema produttivo significano anche la necessità di nuove conoscenze specializzate, che escluderanno dal mercato del lavoro intere sezioni della popolazione che sono totalmente impreparate per un’economia digitale fondata su tecnologie avanzate, quindi opposizione verrà anche da tutte quelle organizzazioni, come i sindacati, che vorrebbero proteggere il lavoro tradizionale, anche quando questo non ha più valore e significato.

 In questo senso il Great reset pone anche molta attenzione sulla necessità di aggiornare i metodi educativi e allargare l’accesso all’istruzione avanzata anche a quei settori della società che finora ne sono stati generalmente esclusi; questo sarebbe da ottenere con un investimento dei governi nell’offrire educazione di qualità estesa a tutti i giovani, oltre a prevedere programmi di re-training e riqualificazione per aggiornare le conoscenze della forza lavoro esistente adeguandola alle nuove necessità.

La tutela dell’ambiente e la razionalizzazione dello sfruttamento delle risorse e della produzione alimentare sono altri punti chiave del Great reset.

Questi sarebbero da ottenere ad un prezzo che molti sono stati finora restii ad accettare, anche in questo senso sarebbe necessario un ruolo più rilevante dei governi nel forzare da un lato le industrie a rinunciare ai profitti che derivano oggi da attività inquinanti e distruttive e dall’altro di convincere le stesse industrie ad investire in metodi e tecnologie alternative per raggiungere un punto di equilibrio sostenibile e proficuo nel futuro, mettendo in atto i principi del Green New Deal e dell’Agenda 2030  delle Nazioni Unite.

Il copyright industriale com’è concepito oggi paralizza vari settori produttivi e, nel caso specifico delle industrie farmaceutiche, impedisce a intere aree del mondo di svilupparsi. Il Reset rivedrebbe tutte le regole del copyright, con particolare attenzione a quelle scoperte che sono di utilità universale, riducendo da un lato i profitti delle industrie che ora li detengono ma consentendo al contempo uno sviluppo più omogeneo, rapido e diffuso della società a livello globale. Per compensare le industrie della loro perdita nell’immediato i governi le dovrebbero rendere partecipi dei profitti futuri condivisi e dimostrare il potenziale di sviluppo nel tempo.

I movimenti migratori dei prossimi decenni saranno di proporzioni mai viste prima. Perché questo non si tramuti in conflitto e sovraccarico insostenibile per le parti del mondo verso le quali il flusso migratorio si dirigerà è essenziale preparare un piano articolato e sovranazionale, che investa alla periferia per offrire opportunità dove ora non esistono, diminuendo il numero di persone costrette a migrare, e allo stesso tempo preparando infrastrutture in quei luoghi dove è prevedibile che si diriga il flusso, oltre ad intervenire drasticamente per contrastare il cambiamento climatico che si prevede sarà la causa principale di future migrazioni di massa.

Accordi internazionali solidi sono necessari per evitare quelle che nel prossimo futuro potrebbero essere guerre per il controllo delle risorse, in particolare l’acqua, che sarebbero devastanti.

Il controllo di queste risorse non può essere demandato alle singole nazioni né tantomeno a degli interessi privati (ormai famoso è il discorso del CEO della Nestlé sul diritto alla privatizzazione dell’acqua). Visti i limiti dimostrati dalle organizzazioni internazionali come le Nazioni Unite, che idealmente avrebbero dovuto svolgere simili funzioni, questo nuovamente implica una qualche forma di governo sovranazionale che imponga gli interessi globali su quelli locali, che ci riporta nuovamente al timore di un vasto potere nelle mani di pochi, un concetto comprensibilmente inquietante.

Uno dei fattori cruciali per la realizzazione del Great reset è la diffusione capillare del sistema 5G (o meglio il già avanzato 6G).

Questo è uno degli elementi che trova maggior resistenza tra i critici del piano. La sempre più diffusa presenza di robot nella vita quotidiana, la diffusione di trasporti pubblici e privati senza guidatore, l’uso di droni, i sistemi di regolamento e distribuzione di energia, il controllo di edifici ad alta efficienza, la telemedicina e la chirurgia a distanza sono solo alcuni degli ambiti per i quali il 5G è essenziale; il dibattito sulla sicurezza e sugli usi del sistema deve dunque essere risolto affinché il Great reset si possa realizzare e normative internazionali dovranno essere sviluppate rapidamente.

Future pandemie, e potenzialmente causate da virus molto più letali del covid, sono prevedibili e inevitabili, come risultato di deforestazione e sempre maggior invasione degli spazi naturali da parte degli uomini.

Questo significa che nell’era Post -covid la salute pubblica, la prevenzione, la resilienza dei sistemi sanitari, l’accesso agli stessi per tutti i settori del pubblico (per evitare che le sezioni più vulnerabili siano le più colpite) saranno tutte priorità. Queste priorità implicano un più largo uso della tecnologia, e questo significa anche più monitoraggio e dunque più invasione della privacy. Sistemi solidi saranno quindi essenziali per evitare che questa invasione della privacy non diventi un’arma a doppio taglio, sfruttabile da alcuni come strumento politico e di profitto. Tutto ciò implica uno spostamento dell’attenzione dagli interessi di pochi al benessere di tutti, un grande e difficile passo da compiere.

Un maggiore investimento nell’educazione, su misura per le nuove specialità emergenti, è un’altra parte fondamentale, che deve andare di pari passo con l’aumento delle retribuzioni per i lavori creativi nell’ambito di ricerca e innovazione così come in quello di arte e cultura, e una corrispondente riduzione delle retribuzioni nel campo della finanza che negli ultimi decenni ha sottratto dal mercato del lavoro, grazie ai compensi esorbitanti, una percentuale altissima dei giovani più specializzati e capaci.

Sul piano teorico il Great reset proposto dal WEF di Klaus Schwab è ben articolato ed elaborato in un modo coerente che tiene presenti tutti i fattori necessari a risolvere dei grossi problemi urgenti e promette un miglioramento diffuso della società umana.

Nella pratica la realizzazione di un tale progetto richiede la cooperazione di tutte le parti della società, al di là di classe, nazionalità, etnia, e una leadership illuminata ed estremamente competente. Se consideriamo l’esito di tutti gli accordi internazionali, come quelli sull’ambiente da Rio a Kyoto, da Copenaghen a Parigi, l’esperienza ci suggerisce che un piano di tale ambizione e universalità potrebbe realizzarsi solo se le condizioni di sopravvivenza fossero divenute così drammatiche da non lasciare alternativa.

La crisi del covid potrebbe forse essere l’evento giusto?

Ma anche se questo accadesse, se un accordo fosse raggiunto e poi rispettato dalla maggioranza degli aderenti, chi potrebbe garantire che la gestione successiva non si concentrasse nelle mani di pochi al di sopra di ogni controllo?

Il beneficio in termini di benessere sociale, equa divisione delle risorse, ripristino dell’equilibrio ambientale verrebbero poi pagati con un appiattimento della società, una perdita di diversità e iniziativa personale? Ci si potrebbe davvero trovare in un comodo e sicuro pensionato per umani omologati?

A Davos- con Klaus Schwab- voci che in passato erano marginali e largamente ignorate, come quelle di scienziati, ambientalisti ed ecologisti, riceveranno questa volta molta più attenzione da parte di leader di politica, industria e finanza, che si sono visti mancare il terreno sotto i piedi e che stanno affannosamente cercando vie d’uscita. Queste voci, combinate con il crescente malcontento delle popolazioni, un congelamento delle finanze, la rottura di catene produttive commerciali e l’innegabile fallimento di un sistema, potrebbero far si che l’inevitabile reset si tramuti in un’irripetibile opportunità di cambiamento positivo.

Immaginare un futuro diverso da ciò che si conosce è sempre difficile. Al momento della prima rivoluzione industriale i milioni di individui che lasciarono le campagne per trasferirsi a lavorare nelle industrie in città non avevano idea di che vita avrebbero condotto. Lo stesso si può dire per i drastici cambiamenti in stile di vita che si concretizzarono dopo la crisi degli anni ’30 del ventesimo secolo o dopo il secondo conflitto mondiale. Siamo oggi al crocevia di un nuovo cambiamento epocale che investirà tutti i settori e tutti i paesi. Il cambiamento avverrà comunque, è necessario e inevitabile. Sta a tutti noi far si che sia un cambiamento in positivo, e mai come oggi abbiamo i mezzi e le conoscenze per rendere questo possibile.

(Roberto Battista).

 

 

 Intervista dell'Agenzia di stampa

 Xinhua all'Ambasciatore Li Junhua.

Mfa.gopv.cn-(3-2-2021)- intervista a Li Junhua- ci dice :

 

L'ambasciatore cinese in Italia, Li Junhua, ha recentemente accettato di essere intervistato dall'agenzia di stampa Xinhua, parlando del ruolo che l'adesione al multilateralismo da parte della Cina svolge negli scambi e nella cooperazione estera e del futuro sviluppo delle relazioni tra Cina e Unione Europea e tra Cina e Italia.

Domanda: Pochi giorni fa, al World Economic Forum di Davos, il presidente Xi Jinping ha partecipato in teleconferenza da Pechino al Dialogo sulla "Davos Agenda". Perché il presidente Xi Jinping, nel suo discorso, ha sottolineato più volte l'importanza del multilateralismo?

 

 Ambasciatore Li: Il mondo attuale vive un momento di grande cambiamento, come non si vedeva da un secolo. A causa dell'impatto senza precedenti della pandemia di Covid-19, l'economia globale sta affrontando una grave recessione e le sfide globali come la sanità pubblica e il cambiamento climatico sono sempre più incombenti. In un momento cruciale e di urgenza in cui tutti debbono raccogliere le idee e occorre essere uniti nell'affrontarle, l'unilateralismo, il protezionismo e gli estremismi continuano a diffondersi e a espandersi, ed è tornato in auge il pensiero da gioco a somma zero tipico della Guerra Fredda. Tutti i Paesi si trovano nuovamente di fronte a un "bivio", una svolta storica.

    In questo contesto, il presidente Xi Jinping nel suo discorso ha evidenziato la necessità e l'urgenza di realizzare il "multilateralismo". Il presidente Xi Jinping ha sottolineato che promuovere la crescita dell'economia globale, abbandonare i pregiudizi ideologici, diminuire le disparità di sviluppo tra Nord e Sud del mondo e affrontare le sfide globali sono i 4 compiti principali della nostra era.

    Se si vogliono risolvere questi problemi, occorre avviare azioni, dare risposte e collaborare a livello mondiale. Occorre tutelare e portare avanti il multilateralismo e promuovere la costruzione di una comunità umana dal futuro condiviso. Il presidente Xi Jinping ha affermato esplicitamente che il multilateralismo di cui il mondo ha bisogno deve essere tale da sostenere apertura e inclusione e non chiusura ed esclusione. Deve essere un multilateralismo basato sul diritto internazionale e non sulla supremazia dei singoli. Un multilateralismo che sostiene consultazione e cooperazione e non conflitto e contrasto. Deve essere un multilateralismo pronto ad essere al passo coi tempi e non uno che rifiuta i cambiamenti.

Domanda: Il fondatore e direttore esecutivo del World Economic Forum, Klaus Schwab, nel suo intervento al Dialogo ha affermato che se il mondo negli ultimi anni è divenuto più connesso e interdipendente, si è al contempo polarizzato. Quale è la risposta della Cina?

 

Ambasciatore Li: Un mondo diviso non ha modo di affrontare le sfide comuni. Una efficace cooperazione multilaterale è invece la via giusta per l'umanità e incontra gli interessi di tutte le parti e segue la tendenza della storia. La Cina non sostiene soltanto il multilateralismo, ma lo realizza concretamente. E lo dimostra come sia passata dallo sviluppare vigorosamente la cooperazione per il contrasto alla pandemia a fornire aiuti attivi per la ripresa dell'economia globale; dalla partecipazione alla COVAX Facility alla promessa di rendere il vaccino contro Covid-19 un bene comune globale.

Questo significa passare dalla dichiarazione d'intento di raggiungere il picco di emissioni di anidride carbonica prima del 2030 al raggiungere la "carbon neutrality" nel 2060. Significa passare dall'approfondire la cooperazione Sud-Sud a promuovere la costruzione congiunta della Belt and Road. Questo è l'impegno della Cina ed è sotto gli occhi di tutti.

     Il presidente Xi Jinping nel suo intervento ha promesso che la Cina continuerà a partecipare attivamente alla cooperazione internazionale per la lotta alla pandemia, a implementare una strategia di apertura reciprocamente vantaggiosa, a promuovere lo sviluppo sostenibile e l'innovazione tecnologica e a dare impulso alla creazione di un nuovo assetto delle relazioni internazionali.

 Queste promesse solenni, mostrano che la Cina è consapevole della storia e pronta a farsi carico delle sue responsabilità epocali, chiariscono come la Cina stia sintetizzando intese e azioni e come promuova lo sviluppo comune del mondo intero e una prosperità condivisa, il rispetto dei principi condivisi e la tutela della pace comune.

Domanda: Alla fine dello scorso anno, l'Unione Europea e la Cina hanno completato i negoziati per l'Accordo sugli Investimenti, un passo che appare molto importante per il rafforzamento della cooperazione tra Pechino e Bruxelles. Qual è la sua visione in merito?

Ambasciatore Li: Dopo 7 anni di duro lavoro, i leader di Cina e Unione Europea hanno annunciato insieme la conclusione dei negoziati per l'Accordo sugli Investimenti. Questo risultato mostra come le due parti, di fronte alle complesse e multiformi sfide internazionali, vogliano rafforzare la volontà e il consenso politico per il dialogo e la cooperazione.

L'accordo include vari aspetti come l'impegno per l'accesso ai mercati, la regolamentazione di una concorrenza leale, lo sviluppo sostenibile e la risoluzione delle controversie e mostra chiaramente il suo carattere "complessivo, equilibrato e di mutuo vantaggio". Credo che l'Accordo non aiuterà soltanto ad approfondire e a implementare la cooperazione tra Cina e Ue ma produrrà anche benefici per una stabile ripresa economica mondiale nell'era post-pandemica.

    Dopo l'entrata in vigore dell'Accordo, le barriere agli investimenti tra Cina ed Unione Europea saranno ulteriormente cancellate e credo che l'industria e gli altri comparti dell'economia italiana ne trarranno un concreto beneficio. L'Accordo fornisce garanzie complete e sistematiche su temi molto cari alle imprese italiane, come l'accesso al mercato e la tutela della proprietà intellettuale. Tutto questo fornirà diverse agevolazioni per lo sbarco delle eccellenze del "Made in Italy" nel mercato cinese e creerà nuove prospettive per i già stretti legami economici tra Cina e Italia.

 Domanda: L'anno scorso è stato celebrato il Cinquantesimo Anniversario dell'instaurazione delle relazioni diplomatiche tra Italia e Cina, i rapporti tra i due Paesi vivono un momento storico segnato da una serie di nuovi inizi. Può parlarci dell'attuale cooperazione sino-italiana e del prossimo futuro?

 

Ambasciatore Li: Italia e Cina hanno entrambe subito il forte impatto della pandemia di Covid-19 ma non si sono lasciate schiacciare dalle difficoltà. I governi dei due Paesi e i due popoli si sono sostenuti e aiutati a vicenda e per il Cinquantenario delle relazioni diplomatiche hanno scritto insieme un capitolo speciale, dal titolo: "I veri amici si vedono nel momento del bisogno". Al contempo, non solo la cooperazione bilaterale non si è arrestata a causa della pandemia ma, al contrario, ha registrato uno stabile progresso.

    I due Paesi hanno siglato una serie di accordi per l'esportazione di prodotti agroalimentari italiani in Cina; attivato formalmente il Fondo di Cooperazione Industriale Cina-Italia e organizzato online il forum sino-italiano dedicato alle Pmi. Inoltre, vale la pena di sottolineare come, secondo gli ultimi dati della Dogana Cinese, nel 2020 l'interscambio bilaterale sino-italiano abbia raggiunto i 55,19 miliardi di dollari, segnando un incremento dello 0,4% rispetto all'anno precedente e una crescita del 3,8% delle esportazioni italiane in Cina.

    La Cina è già entrata in una nuova fase di sviluppo e continuerà ad attenersi ai nuovi paradigmi di crescita e a creare un innovativo modello di sviluppo di alta qualità, per portare avanti le riforme e ampliare ulteriormente l'apertura al resto del mondo. Anche la cooperazione sino-italiana registrerà sempre maggiori opportunità. Nel prossimo futuro, le parti dovranno stilare il "Piano d'Azione per il rafforzamento della Cooperazione tra Cina e Italia dal 2021 al 2023", iniziativa che mirerà alla ripresa post-pandemica e, sulla base della solida collaborazione economico-commerciale già esistente, a rafforzare e a realizzare il potenziale della cooperazione in tanti settori come la digital economy, la medicina e la salute, le energie verdi e la promozione della tutela ambientale. Inoltre, le parti rafforzeranno la cooperazione e i contatti per arricchire l'organizzazione degli eventi per l'Anno della Cultura e del Turismo tra Cina e Italia nonché delle Olimpiadi Invernali. La Cina sostiene la presidenza italiana del G20 ed è disponibile, di concerto con la controparte italiana, a promuovere il successo del vertice di Roma.

Domanda: Ha parlato della presidenza italiana del G20, a tal proposito, quali aspettative ha la Cina in merito alla cooperazione sino-italiana sotto l'egida del G20?

 Ambasciatore Li: La Cina apprezza la scelta italiana di organizzare l'agenda del G20 sul tema "Persone, Pianeta, Prosperità". Cina e Italia sono entrambi importanti membri del G20, vicini nel sostenere il multilateralismo e nel voler migliorare la governance globale. I due Paesi possono coordinarsi appieno nel quadro del G20 e possono apportare il proprio contributo per la ripresa economica globale post-pandemica e per il miglioramento della governance mondiale.

    Nello specifico, Pechino e Roma possono, in primo luogo, continuare a guidare la cooperazione mondiale per la lotta alla pandemia e sostenere il ruolo guida delle Nazioni Unite e dell'Oms per la risposta alla crisi sanitaria. In materia di protocolli terapeutici contro l'epidemia e di promozione della ricerca e dello sviluppo dei vaccini, i due Paesi possono creare una comunità sanitaria unita. Il secondo punto mira a tutelare l'apertura dell'economia mondiale e il sistema del commercio multilaterale, rafforzando il coordinamento e la comunicazione in materia di politiche macroeconomiche e continuando a promuovere la necessaria riforma del WTO".

Il terzo punto riguarda la promozione attiva di uno sviluppo sostenibile inclusivo, sostenendo la COP26 sui cambiamenti climatici del 2021 e la COP15 sulla Biodiversità affinché ottengano il massimo successo e promuovendo l'applicazione dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite per produrre risultati concreti.

 Il quarto punto riguarda l'approfondimento delle riforme strutturali, rafforzando la cooperazione nell'ambito della digital economy e l'innovazione tecnologica e iniettando nuova linfa per la ripresa economica mondiale.

 

 

 

 

Lo chiamavano “il migliore”,

non lo dimenticheremo.

Sinistrainrete.info -  Andrea Legni-L’indipendente-(25 luglio 2022)-ci dice .

 

Da quando Mario Draghi si è dimesso l’apparato mainstream è inconsolabile. “L’Italia tradita” ha titolato con amarezza La Repubblica, “Addio” l’avvilito Corriere della Sera, “Vergogna”, arrabbiatissima, La Stampa. Pare che il Paese abbia perso una guida insostituibile e illuminata.

D’altra parte fin dal giuramento del 13 febbraio 2021 gli stessi giornali l’avevano ribattezzato il governo dei migliori, quello che con la guida autorevole dell’ex banchiere capo di Bruxelles avrebbe rimesso in sesto le finanze pubbliche e ricollocato l’Italia nel prestigioso ruolo che le spetta nell’agone internazionale. Ma qualcuno dovrà pur fare i conti. Quindi ripercorriamo i grandi risultati ottenuti da Mario Draghi nei suoi 523 giorni alla guida del governo.

Il record dei voti fiducia. In una cosa di certo questo è stato effettivamente il governo dei migliori. Nessun altro nella storia repubblicana aveva posto 55 volte il voto di fiducia in meno di un anno e mezzo. 55 occasioni in cui l’esecutivo ha blindato i provvedimenti impedendo che il parlamento potesse discuterli o emendarli.

Green pass, super green pass, armi all’Ucraina, riforma della giustizia: tutti le norme principali sono state approvate riducendo il Parlamento al ruolo di passacarte. Una questione sulla quale nessun quotidiano ha avuto granché da ridire, d’altra parte i “migliori” non vanno rallentati con le inutili liturgie della democrazia parlamentare.

Il green pass condannato da Amnesty International. Tra i provvedimenti simbolo del Governo Draghi vi sono certamente il green pass e la sua versione rinforzata del “super green pass” grazie ai quali milioni di italiani sono stati esclusi per mesi dal lavoro e dalla vita sociale. Misure che hanno attirato l’attenzione di Amnesty International. La principale organizzazione per la tutela dei diritti umani a livello mondiale ha infatti dedicato due rapporti alle restrizioni italiane, definite «ingiuste» e «discriminatorie».

Le fake news a raffica in conferenza stampa. D’altra parte Mario Draghi, consigliato dal fido ministro della Salute Roberto Speranza, era stato chiaro in conferenza stampa. «Il green pass permette di avere la certezza di ritrovarsi tra persone non contagiose», anche perché se «Non ti vaccini, ti ammali, muori. Oppure fai morire: non ti vaccini, ti ammali, contagi, qualcuno muore».

 Dichiarazioni clamorosamente false, già all’epoca smentite da ogni ricerca e analisi dei dati, e poi abbattuti definitivamente dall’analisi comparativa tra i dati pandemici italiani e quelli degli altri paesi europei che non hanno introdotto il green pass.

…E quelle sulla guerra in Ucraina. Con le dichiarazioni pubbliche evidentemente Draghi ha dei problemi. E anche questo d’altra parte è piaciuto a quei media che da tempo hanno rinunciato a fare il mestiere di porre domande. È un uomo che non si cura del consenso ma pensa a fare le cose che servono al paese, dicevano. E d’altra parte nelle poche volte in cui si è concesso ai microfoni il Migliore ha fatto più danni delle cavallette.

«Preferiamo la pace o il condizionatore acceso?» dichiarò a inizio aprile per giustificare le sanzioni alla Russia che a suo dire erano «lo strumento più efficace per la pace».

A tre mesi e mezzo di distanza della pace non vi è traccia mentre i condizionatori li possono tenere accesi solo coloro che possono pagare bollette più che raddoppiate. Non un problema della presidenza del Consiglio, evidentemente, che per la dimora di palazzo Chigi nel frattempo di condizionatori nuovi ne ha acquistati 57.

Le armi a Kiev calpestando Parlamento, Costituzione e opinione pubblica. Anche con i riti della democrazia Draghi ha avuto parecchi problemi. Il caso simbolo è quello dell’invio di armi all’Ucraina, con il quale il governo è riuscito a calpestare in un’unica occasione Parlamento, Costituzione e cittadini.

 In barba all’art. 11 della Carta, che prescrive che l’Italia ripudia la guerra come mezzo di risoluzione dei conflitti, Il governo ha stabilito nelle segrete stanze una lista di armamenti da inviare a Kiev, il cui contenuto non è stato divulgato nemmeno ai parlamentari. Il tutto senza nemmeno tenere minimamente in considerazione il parere dei cittadini italiani, che tutti i sondaggi hanno rivelato fortemente contrari a fornire appoggio militare a Kiev.

I risultati disastrosi in economia.

 Su tutte le questioni fin qui analizzate i media dominanti sono stati, a voler essere troppo gentili, afoni e distratti. D’altra parte – hanno sempre scritto gli editorialisti che contano – il governo Draghi doveva servire a migliorare l’economia e riportare l’Italia tra i paesi che pesano, mica va valutato su quisquiglie come il rispetto della Costituzione e dell’ordinamento democratico.

 Sui temi “che contano” Draghi avrà fatto faville, giusto? Gli economisti, quelli bravi, ci hanno spiegato da tempo che il primo parametro di cui occuparsi è lo spread. Se si alza significa che i mercati non hanno fiducia e alla peggio Bruxelles può mandare le lettere per far cadere i governi democraticamente eletti, come successe a Berlusconi nel 2011. Spread nel giorno dell’insediamento di Mario Draghi: 92 punti base. Spread nel giorno delle dimissioni di Mario Draghi: 229 punti base. Nel frattempo i cittadini italiani hanno subito un’erosione senza precedenti del loro potere d’acquisto, nel corso del 2022 un operaio perderà 1.200 euro l’anno.

 Colpa dell’inflazione, della guerra, di Putin, della pandemia? Le cause certamente sono strutturali, ma un governo servirebbe appunto a mettere in campo misure per contrastarne gli effetti. In Spagna, ad esempio, il governo Sanchez ha deciso di aumentare le tasse a banche e società energetiche per aiutare i lavoratori. In Italia ci si è limitati ad approvare un decreto chiamato pomposamente Decreto Aiuti, in realtà una scatola vuota priva di misure significative.

Ma per qualcuno è stato effettivamente un ottimo governo. Se in Spagna il governo ha tassato le aziende energetiche, in Italia il governo Draghi ha bocciato la proposta di fare altrettanto, salvando innanzitutto i profitti di ENI a discapito dei prezzi delle bollette. La stessa ENI che nel primo trimestre del 2022 ha registrato un utile netto adjusted di 3,27 miliardi di euro grazie al «forte scenario dei prezzi». Inoltre, tra le prime misure prese da Draghi al governo vi è stato lo sblocco dei licenziamenti che era stato introdotto durante il periodo pandemico, una soluzione che ha fatto perdere il lavoro a migliaia di cittadini ma che ha provocato la gioia di Confindustria.

Vi è stato poi l’attacco ai servizi pubblici locali, il taglio per sei miliardi alla sanità pubblica, la rinuncia a prendere ogni misura contro le delocalizzazioni aziendali in nome del libero mercato.

Tutte iniziative che hanno trovato il plauso incondizionato delle élite economico-finanziarie, che proprio nella ritirata dello stato dall’erogazione dei servizi pubblici vedono nuove preziose opportunità business.

Non a caso Klaus Schwab, il presidente del World Economic Forum – ovvero la Confindustria delle multinazionali – ha definito Draghi un «pioniere per una nuova era di governo» e un leader «che abbatte i confini».

Le grandi aziende sono quelle che posseggono quasi tutti i media. Le multinazionali e le industrie fossili sono quelle che attraverso generose pubblicità li tengono in vita nonostante bilanci in profondo rosso.

Sarà per questo che i giornali si stracciano le vesti dalla disperazione per la fine del governo “dei migliori”?

 Oh cazzo, complotto!

Chiamate subito i fact-checker indipendenti di Mentana, quelli pagati da Facebook.

 

 

In Australia il “Nuovo Ordine Mondiale” di Klaus Schwab

è Morto!

Conoscenzealconfine.it-( 30 Maggio 2022)- Redazione : ci dice :

 

Il Regime australiano è caduto.

Elezioni in Australia: il governo dei lockdown, del regime terapeutico, degli obblighi vaccinali, delle restrizioni, del controllo totale, dell’agenda Great Reset… quel regime è caduto!

Hanno perso tutto alle elezioni: una debacle dai numeri spaventosi.

Tutti a casa! Gli australiani li hanno sfrattati. Hanno vinto politici indipendenti.

A seguito delle elezioni il primo ministro sarà il laburista Anthony Albanese, tra l’altro di origini italiane.

Al vecchio regime ora non resterà che andarsene o rovesciare la democrazia con la forza. Alcuni da mesi dicevano che presto sarebbe crollato il sistema, partendo proprio dall’Australia.

Il prossimo è Trudeau.

Noi, ovviamente, per ultimi…

(bbc.com/news/world-australia-61503380-t.me/antonellawerner).

 

 

 

 

DRAGHI RECITA IL PROGRAMMA DI DAVOS:

“POSSIAMO TRASFORMARE LE NOSTRE

ECONOMIE IN UN MODELLO PIÙ VERDE E INCLUSIVO.”

Nogeoingegneria.com- Redazione- (27 APRILE 2021)- ci dice :

In questi ultimi giorni al vertice sul clima, Mario Draghi ha promosso in pieno l’agenda di Klaus Schwab e l’Agenda 2030 e 2050. Un Mondo Nuovo ci aspetta.

Dice Draghi: “Mentre lottiamo contro la pandemia non possiamo dimenticare le altre crisi” come quella del clima, ha detto. E ancora: “Dobbiamo cambiare il modo di lavorare e dobbiamo farlo rapidamente.

 Il Piano per la Ripresa dalla pandemia ci offre un’opportunità unica, quella di trasformare le nostre economie e realizzare un’economia più verde e inclusiva. Il nostro obiettivo è sostenere la transizione sostenibile in Europa e fare in modo che l’Ue raggiunga la neutralità climatica per il 2050“.

Il Summit sul clima è stato accompagnato da varie azioni, a Washington hanno scaricato montagne di sterco davanti alla Casa Bianca , a favore dei concetti espressi da Draghi.

 Una certa élite scientifica americana ha preteso che il governo finanzi  la ricerca sul controverso approccio all’azione climatica (la CIA aveva le idee chiare 50 anni fa).

Biden ha annunciato un taglio delle emissioni del 50-52% entro il 2030, sulla base dei livelli del 2005.

Il padre dei “Passi verso Zero Emissioni”, oggi un input cruciale per ufficializzare la necessità di mettere le mani sul clima, così come l “ingegnerizzazione” del pianeta e dei suoi abitanti (GREAT RESET), era l’amministratore James Hansen del Goddard Institute for Space Studies della NASA, in seguito figura rilevante dell’IPCC.

Il 23 giugno 1988, Hansen era sulla buona strada per diventare lo scienziato del clima più famoso del mondo.

Aveva dato la sua testimonianza al Congresso degli Stati Uniti quando ha presentato le sue prove che il clima della Terra si stava riscaldando e che gli esseri umani erano la causa principale: “L’effetto serra è stato rilevato, e sta cambiando il nostro clima ora”.

Oggi, coloro che osano sostenere che le tesi di Hansen non siano vere si trovano bollati nei modi ormai consueti.

  M. E. Mann, l’ideatore del grafico a ‘mazza da hockey’, non risparmiava colpi a quelli che avendo una opinione diversa dalla sua definisce scientemente ‘negazionisti’.  Mann aveva lanciato un procedimento giudiziario per diffamazione contro lo scettico Dr. Tim Ball.

Timothy Ball, ex professore di climatologia alla università di Winnipeg e ora consulente alla International Climate Science Coalition, Friends of Science e alla Frontier Centre for Public Policy, aveva pubblicato un articolo dal titolo:

 “Riscaldamento Globale: I Fatti Nudi e Crudi?” nel quale affermava: “che ci crediate o no, il riscaldamento globale non è dovuto alla produzione di diossido di carbonio (CO2) da parte umana.

In realtà questo è il più grande inganno nella storia della scienza. Stiamo sprecando tempo, energie e miliardi di dollari e nel frattempo alimentiamo inutili allarmismi e preoccupazioni in merito a una questione priva di dimostrazione scientifica.”

 

 

 

La bufala sui cambiamenti climatici crolla

quando la falsa causa per diffamazione

del grafico del "bastone da hockey"                          

 di Michael Mann è stata respinta

dalla Corte Suprema della British Columbia.

Naturalnews.com- Mike Adams- (August 26, 2019)- ci dice :

(distributednews.com/375647.html).

 

( Natural News ). Negli ultimi due decenni, gran parte dell'isteria sul riscaldamento globale - in seguito ribattezzato "cambiamento climatico" - si è basata sul cosiddetto grafico "bastone da hockey" prodotto da Michael Mann.

 Il grafico, mostrato di seguito, è stato utilizzato dall'IPCC, dai media e dai governi per spingere l'isteria del riscaldamento globale al punto di una malattia mentale di massa, dove i candidati presidenziali democratici affermano che all'umanità mancano solo 12 anni prima che un'apocalisse climatica in qualche modo distruggerà il pianeta .

Ma il grafico della mazza da hockey è una frode. Un algoritmo software per computer creato dall'uomo lo ha generato e l'algoritmo è truccato per produrre la forma di una mazza da hockey indipendentemente dai dati inseriti .

Come ogni altra cosa che si trova nel mondo truccato della "scienza climatica", il grafico della mazza da hockey era una frode il giorno in cui è stato generato.

A Michael Mann non piaceva essere definito un truffatore dai suoi critici, quindi li ha denunciati per diffamazione. E alla fine della scorsa settimana, una di quelle cause è stata conclusa dalla Corte Suprema della Columbia Britannica, in Canada, che ha respinto la causa di Mann contro il dottor Tim Ball. Ma c'è di più. Secondo Principia-Scientific :

Non solo il tribunale ha accolto la domanda di Ball per il rigetto della causa multimilionaria durata nove anni, ma ha anche compiuto il passo aggiuntivo di assegnare a Ball le spese legali complete. A tempo debito è prevista una dichiarazione pubblica dettagliata del climatologo scettico di fama mondiale.

Si prevede che questo straordinario risultato provocherà gravi ripercussioni legali per il dottor Mann negli Stati Uniti e potrebbe rivelarsi fatale per le affermazioni della scienza del clima secondo cui le temperature moderne sono "senza precedenti".

Michael Mann si rifiuta di rivelare i dati dietro il grafico, insistendo sulla segretezza invece che sulla trasparenza.

Secondo quanto riferito, questa decisione del tribunale derivava dal fatto che Michael Mann si era rifiutato di consegnare i "numeri di regressione R2" al tribunale, il che avrebbe rivelato le manipolazioni dei dati che hanno portato al rigging del grafico della mazza da hockey.

 Questa riluttanza a rivelare l'algoritmo del grafico e i punti dati rivela la totale mancanza di trasparenza e integrità scientifica che ha afflitto per decenni il presunto lavoro "scientifico" di Mann.

Come spiega il pensatore americano :

La vera scienza, non la falsa versione del "consenso", richiede un accesso aperto ai dati, in modo che gli scettici (che svolgono un ruolo chiave nella scienza) possano vedere se i risultati sono riproducibili.

 Technocracy.news :

L'ormai provato disprezzo della corte da parte di Mann significa che Ball ha il diritto di far scontare la punizione più completa da parte della corte su Mann. Le sanzioni per oltraggio potrebbero ragionevolmente includere la sentenza del giudice secondo cui l'affermazione del dottor Ball secondo cui Mann “appartiene al recinto statale, non a Penn. Stato è una precisa e vera affermazione di fatto. Questo perché sotto l'esclusiva "Difesa della verità" del Canada, è stato ora dimostrato che Mann ha nascosto volontariamente i suoi dati, quindi il tribunale potrebbe decidere che li abbia nascosti perché sono falsi. In quanto tale, il tribunale deve quindi respingere l'intera causa per diffamazione di Mann con le spese assegnate a Ball e alla sua squadra.

La spettacolare ascesa e caduta dell'ex ragazzo d'oro dell'allarmismo climatico è una battaglia in tribunale con ancora più ramificazioni del famigerato processo Scopes Monkey del 1925.

Con grande clamore all'epoca, Mann aveva citato in giudizio Ball per aver osato pubblicare il commento schiacciante che Mann "appartiene nella penna di stato, non Penn. Stato." Il dottor Ball ha brillantemente sostenuto la sua esposizione dell'elaborata truffa internazionale per fare soldi sul riscaldamento globale nel suo libro sorprendente, "The Deliberate Corruption of Climate Science".

Nei suoi libri, articoli, apparizioni radiofoniche e televisive, il dottor Ball è stato risoluto nella sua guerra durata una generazione contro coloro che hanno corrotto il campo della scienza a cui aveva disinteressatamente dedicato la sua vita. Ora all'età di 79 anni, Ball è sull'orlo della totale vendetta. Nonostante lo stress e le tensioni su se stesso e sulla sua famiglia, Tim è stato in prima linea tra quegli scienziati che chiedono maggiore apertura e trasparenza dai ricercatori finanziati dal governo.

“Comunità delle scienze del clima in crisi”.

Technocracy.news continua spiegando le ultime ramificazioni di questa decisione del tribunale:

Una sconfitta amara e imbarazzante per il sedicente "vincitore del premio Nobel" che si è comportato come se fosse l'epitome della virtù, questo risultato non solo fa vergognare Michael Mann, ma mette in crisi la comunità scientifica del clima.

 Molte centinaia di articoli sottoposti a revisione paritaria citano il lavoro di Mann, che ora è effettivamente spazzatura.

Nonostante abbia sostenitori profondi disposti e in grado di nutrire il suo ego come portavoce in cerca di pubblicità contro gli scettici, la credibilità di Mann come paladino dell'ambientalismo è a brandelli. Ma le cose peggiorano per il litigioso professore della Penn State. Dietro al dottor Ball c'è il celebre scrittore Mark Steyn. Steyn si difende anche da un'altra causa SLAPP di Mann, questa volta a Washington DC. Steyn afferma audacemente che Mann "ha pervertito le norme della scienza su scala industriale".

La stimata scienziata climatica americana, la dottoressa Judith Curry, ha presentato al tribunale una memoria legale di Amicus Curiae che espone Mann. Il mondo ora può vedere che la sua mossa legale di sei anni per mettere a tacere i suoi critici più efficaci e il freddo dibattito scientifico si è ritorta contro in modo spettacolare.

Principia-Scientific.org afferma anche che una "indagine criminale" su Mann è ora probabile negli Stati Uniti per le accuse secondo cui Mann ha commesso una frode scientifica falsificando la sua tabella della mazza da hockey:

Il "mazza da hockey" Michael Mann, scienziato del clima della Penn State, commette oltraggio alla corte nel "processo per la scienza del clima del secolo". Importante allarmista sfida in modo scioccante il giudice e si rifiuta di consegnare i dati per l'esame in tribunale. Unico risultato possibile: l'umiliazione, la sconfitta e la probabile indagine penale di Mann negli Stati Uniti.

 

L'imputato nel processo per diffamazione, il climatologo canadese di 79 anni, il dottor Tim Ball (sopra, a destra) dovrebbe istruire i suoi avvocati della Columbia Britannica per attivare sanzioni punitive obbligatorie, inclusa una sentenza secondo cui Mann ha agito con intento criminale quando utilizzando fondi pubblici per commettere frodi sui dati climatici. L'imminente sconfitta di Mann è destinata a inviare onde d'urto in tutto il mondo all'interno della comunità scientifica del clima, poiché il risultato sarà sia una rivendicazione legale che scientifica delle affermazioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump secondo cui le storie di paura del clima sono una "bufala".

Come si può vedere dai grafici sottostanti; La versione della scienza selezionata da Mann fa scomparire il periodo caldo medievale (MWP) e mostra un pronunciato "segno di spunta" verso l'alto alla fine del XX secolo (la lama del suo "bastone da hockey"). Ma al di sotto di ciò, il grafico di Ball, utilizzando dati pubblici più affidabili e ampiamente disponibili, mostra un MWP molto più caldo, con temperature più calde di oggi, e che mostra le temperature attuali ben all'interno della variazione naturale.

L'autore del più grande "assalto alla scienza" criminale è ora diventato chiaro: il dottor Mann, assolutamente dannato dal suo disprezzo per l'ordine del tribunale di mostrare i suoi dati loschi.

Non ci possono essere dubbi sul fatto che dopo la sentenza della Corte Suprema della BC secondo cui Mann ha commesso una frode di dati, a Washington DC, Scott Pruitt dell'EPA sentirà un'intensa pressione da parte degli scettici per avviare un'indagine completa su Mann, la sua università e tutti coloro che cospirano per perpetuare un innalzamento della tassa sul carbonio da trilioni di dollari sui contribuenti.

 

 

 

COSA CI E' SUCCESSO LO DOBBIAMO DIMENTICARE,

COSA STA SUCCEDENDO LO DOBBIAMO SUBIRE,

COSA SUCCEDERA' LO DOBBIAMO IGNORARE.

Fulviogrimaldi.blogdpot.com- intervista di Gianluigi Spina - a Fulvio Grimaldi-(25-1-2022).

(iopenso.eu/interviste/cosa-dobbiamo-aspettarci-ancora).

 

La Costituzione? Meglio una costituente.

La costituzione già non c'è più. Chi si accanisce a proporne la difesa si mette a baluardo di una pioggia di coriandoli. E' passata per il trita-carta di una successione di premier e capi di Stato lunga trent'anni.

 Non c'è da recuperarla, anche perché è lungi dall'essere perfetta. All'affermazione di diritti e garanzie aggiunge un sacco di scappatoie. Vedi la guerra (art.11), l'informazione (art.21), la salute (art.32). La si confronti con la Costituzione venezuelana di Ugo Chavez, o perfino con la Carta del Carnaro di D'Annunzio-De Ambris, o, soprattutto, con la Costituzione della Repubblica Romana (1849).

Occorreranno, una volta re-insufflato un po' di ossigeno nel corpo di un mondo raso al suolo, un'assemblea costituente, un referendum e una nuova costituzione, radicalmente scevra dai condizionamenti totalitaristi di una qualche entità che si definisca "europea", o "atlantica", oppure peggio, direttamente, Finanza Globale.

Nel frattempo assistiamo ai giochi e alle giostre di un futuro incombente che, mentre sto scrivendo, si va facendo presente: quello di  chi si becca cosa del PNRR (regalo oggi, sventura per quelli del dopo, ma chissenefrega) e a chi, in Italia, vada il timone del piroscafo indirizzato verso il mondo nuovo.

La chiamano "elezione del capo dello Stato". E per non finire negli schiamazzi o demenziali, o velleitari, o idioti, o scaltri, di cui veniamo ammorbati su questa vicenda - scontata - da tre mesi, ci basterà dire una cosa evidente perfino al merlo che vedo sui rami nudi della mia quercia canadese.

L'uomo solo al comando si chiama Mario Draghi. Tutto il resto è fuffa, polvere di stelle accecante. Che lo sia dal Quirinale, da Palazzo Chigi, o dallo sgabuzzino delle scope, il capo è lui e lo sarà finchè l'opera non sarà completata. Quale opera?

Volete che le veramente Grandi Opere, quelle della cementificazione e poi desertificazione delle coscienze, scienze ed essenze umane, di cui è stato incaricato Draghi molti lustri fa da chi questi incarichi li può dare, possano essere garantiti da fondi di magazzino come Casini, Moratti, Frattini, Pera? Che a costoro siano dati il potere decisionale della firma di atti epocali come i vari passaggi verso il trans- o post-umano e la concentrazione di ogni ricchezza e di ogni potere nelle mani degli dei dell'Olimpo (che si erge a Manhattan)? Ombre cinesi. Dietro non c'è niente. Anzi c'è lui. Per loro.

Aspettando Tom Cruise.

Lo hanno installato qui trent'anni fa. Da allora non ha operato che contro questa nazione e per i suoi mandanti. Da quando fece svalutare a Soros e a Ciampi la nostra valuta perché, una volta deregolamentata e privatizzata ogni dello Stato (nostra), potesse passare a prezzo di saldi nelle mani di amici e, appunto, mandanti.

Fu premiato con la vicepresidenza della banca più in alto sulle pendici dell'Olimpo (qualche centinaio di metri sotto i Blackrock, Vanguard, State Street). E poi, a consolidamento di un'Europa inchiavardata nella "crazia senza demo", con la direzione dei nostri soldi alla BCE-killer.

 Può una carriera del genere culminare senza che il "comander in chief" assuma il controllo assoluto e totalitarista di una repubblica diventata, grazie a lui, presidenziale e di cui vanta, abusivamente, origini e cittadinanza?

Non può. Finche una missione impossible non veda arrivare Tom Cruise a capo di una sollevazione popolare dieci volte quella dell'altro giorno a Bruxelles.

Guerre-guerre e guerre altre.

Visto che tra le cose di cui parliamo nell'intervista ci sono anche le guerre, ragazzi parliamone. L'ultima pare che ci stia precipitando addosso domani. Uso, in questo caso, il termine al plurale non per via delle ininterrotte aggressioni NATO-amerikane a popoli e Stati, ma con riferimento alle due che tutte le altre le riuniscono in sé: la digital-medica  e la bellica.

Quest'ultima ha, al momento, la sua punta di diamante in quanto si va agitando in Est Europa, dove una propaganda assordante che trasforma l'agnello russo, che se ne sta a casa sua, in lupo che aggredisce per ogni dove, ci prospetta un armagheddon per domani, o poco dopo.

 Gli americani l'hanno annunciata: ci sarà una False Flag russa, una provocazione mascherata (sottinteso: la faremo noi, superesperti da sempre, 11/9 compreso) e poi l'orso vorrà mangiare l'Ucraina. Noi USA-Nato siamo già sul posto, con tanto di valenti milizie naziste da noi addestrate, con i baldi olandesi, i vichinghi danesi, i mangia-spaghetti italiani, gli spagnoli memori di come avessero sistemato i comunisti.

Guerra o fuffa?

Mi voglio arrischiare a fare una previsione. Previsione che comporta anche la classica cantonata del pronosticante. Tutta fuffa. Fuffa nel senso di tanto rullìo di tamburi e pochi spari.

 E allora? Allora intanto ci scordiamo quanto ci abbiano preso per il culo, quanto avvelenato, quanto ridotto in zombie a forza di brodaglia tossica tirataci in corpo. Al terrore della gocciolina volante, a quello dell'altra infermiera, Greta, che ci vede destinati alla graticola climatica, si somma il terrore della guerra tra colossi, quindi mondiale, inevitabilmente atomica.

E anche il super-terrore perché quelli là, al di dell'oceano, ci hanno messo in mezzo e i primi carbonizzati saremo noi.

Ricordiamoci sempre che è dalla tensione, dal conflitto ventilato, minacciato, che si alimenta il mercato. Chi non comprerebbe tonnellate di cavalletticida se Greta gli annuncia un'ordalìa all'egiziana?

E' così per le armi, i riarmi, i profitti di quelli che i chimico-digitali, hanno messo in ombra, visto che né in Siria, né in Iraq, un pochino in Yemen, per niente in Afghanistan, il percussore batte più.

 E non è che il soccorso jihadista usi F-35, o atomiche B1, o missili Hellfire La guerra, ora che con Russia o Cina diventa per forza atomica, non conviene neanche al famigerato complesso militar-industriale. Ci sarebbe troppo poco da riarmare. Sbaglierò.

E così i chimico-digitali sono come il Bayern Monaco. Il Manchester United non è più quella, la Juve è opinabile, il Real Madrid non evita le crisi, il Barcellona, Barce...che? Nessuno di questi ha più un euro che abbia la consistenza della moneta così chiamata. Ma il Bayern è lì, in altissimo, con tutti gli euro pingui e belli in salute.

Terzo anno della Guerra Mondiale III.

E' l'altra guerra che viene fatta. La guerra mondiale di cui ti accorgi quando, o sei sul lastrico, o sei morto.  Che semina caduti e feriti, distruzioni e devastazioni. Tutto ciò che deve fare una guerra, infatti così chiamata dai moderni comandanti, cappellani e ufficiali sanitari con le stellette e i nastrini.

Lo Stato maggiore delle tre armi, Draghi, Speranza, Figliuolo, ha appena depositato in Senato il DL per la proroga dello Stato d'assedio (d'emergenza, è lo stesso) fino al 31 dicembre di quest'anno. Per ora.

E con l'emergenza viaggia anche il certificato green (mi dispiace usare su questa schifezza la parola italiana per alberi e prati). Fino alla fine dell'anno? Illusi.

Un passi green è per sempre, come il diamante. Ma da questo non è che nasca niente. Nasce la totale elettronizzazione dell'essere umano.

Da banca dati di quel trattamento nell'hub, secondo quanto già previsto dall'UE addirittura tre anni fa, prima della prevista pandemia, il pass diventa la banca dati di tutto quello che sei, fai, dici, compri, perdi, scegli.

E' la famosa identità digitale che Bill Gates avrebbe voluto innestare sottopelle agli appena nati di tutto il mondo.

 Ricordate l'Agenda 2020 di Klaus Schwab e del Forum Economico Mondiale? Intanto lo sperimentano nel Bangla Desh. Ci vanno piano. Per ora si accontentano del passaporto green. Più niente narcisistica privacy, più niente scomodi e contaminanti contanti. Più niente proprietà personale, neanche del corpo, figurati del pensiero.

 Ma una via il passaporto digitale te la apre. Dritta come un fuso. Quella verso la beota serenità del Meta-verso. Cosa vogliamo di più? 

(Fulvio Grimaldi).

 

 

 

 

“IN ARRIVO EPOCALI CAMBIAMENTI

 SISTEMICI”. PAROLA DI GLOBALISTA.

Comedonchisciotte.org-Aldo Maria Valli-Redazione CDC- (08 Aprile 2022  )- ci dice :

 

Il 29 e 30 marzo si è tenuto a Dubai il Vertice del governo mondiale 2022.  Nella capitale degli Emirati Arabi Uniti si è discusso su come introdurre il Nuovo Ordine Mondiale. La conduttrice della Cnn Becky Anderson ha aperto l’incontro chiedendo: “Siamo pronti per un nuovo ordine mondiale?”. Obiettivo dichiarato, “dare forma al futuro dei governi” e “creare un futuro migliore per l’umanità”.

Tra i partecipanti non potevano mancare il fondatore del World Economic Forum Klaus Schwab, la direttrice operativa del Fondo monetario internazionale Kristalina Georgieva, il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres e il direttore generale dell’Oms Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Il fondatore del World Economic Forum Klaus Schwab dice al World Government Summit: “La storia è davvero a un punto di svolta”, con l’instabilità economica, i conflitti tra le grandi potenze mondiali e la quarta rivoluzione industriale in arrivo.

Secondo Klaus Schwab ci saranno cambiamenti sistemici e strutturali e le catene di approvvigionamento globale, l’energia e i sistemi alimentari saranno profondamente colpiti.

Il mondo, ha sostenuto, “deve non solo superare il danno che il Covid-19 ha causato alla nostra economia e alla nostra società, ma affrontare le implicazioni di un pericoloso scontro tra grandi potenze mondiali”.

Che si tratti di una guerra, di un attacco cibernetico o di una parte dell’agenda del grande reset, Schwab è certo che stanno arrivando cambiamenti sistemici e strutturali per quanto riguarda il cibo, l’energia e le catene di approvvigionamento globale.

Schwab ha ringraziato gli Emirati Arabi Uniti per aver ospitato il suo Great Narrative Meeting a novembre e ha elogiato il paese per aver creato un centro per la quarta rivoluzione industriale (4IR):

“Con tutte le questioni attuali nella nostra agenda, tendiamo a dimenticare che siamo in piena quarta rivoluzione industriale, che sta accelerando il cambiamento globale in un modo molto più vasto e rapido delle tre rivoluzioni precedenti. Sono orgoglioso che il governo di Dubai sia stato così lungimirante nel creare un centro per la quarta rivoluzione industriale in collaborazione con il World Economic Forum. In tempi di crisi, il ruolo dei governi è più importante e rilevante che mai”.

L’obiettivo del centro di Dubai, secondo Klaus Schwab, è quello di “identificare rapidamente il potenziale delle nuove tecnologie e sviluppare i necessari quadri etici e politici per queste nuove tecnologie per garantire che siano incentrate sulle persone e sulla società”.

 

Riferendosi alla crisi preferita dei globalisti – il cambiamento climatico – Schwab ha detto che le sfide globalmente interconnesse richiedono risposte globali e congiunte.

Klaus Schwab ha detto in numerose occasioni che la corsa verso la tecnocrazia e i conseguenti sistemi di credito sociale è accelerata dalla quarta rivoluzione industriale, e il traguardo sarà la “fusione delle nostre identità fisiche, digitali e biologiche”.

L’umano hackerabile è all’orizzonte, o forse ci siamo già.

 

 

 

Putin afferma che il WEF di Klaus Schwab globalista

sta cercando di inaugurare un “nuovo ordine mondiale”.

Grandeinganno.it- redazione- (9 Marzo 2022 )- ci dice:

 

Il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito che il World Economic Forum (WEF) sta cercando di inaugurare un “Nuovo Ordine Mondiale” per l’umanità piantando agenti in posti di governo di alto livello in tutto il mondo.

In un editoriale della giornalista Rachel Marsden, pubblicato da RT, i media statali russi hanno chiesto che si faccia più luce sull’agenda del WEF di Klaus Schwab e su chi gestisce segretamente il mondo.

Rt.com riporta:

Quando il deputato canadese Colin Carrie del Partito conservatore   questa settimana ha chiesto   al governo del primo ministro Justin Trudeau quanti ministri canadesi fossero effettivamente “d’accordo con l’agenda del World Economic Forum” – prima che la sua connessione “si interrompesse” in videoconferenza – e che i canadesi che rappresenta meritavano una risposta onesta piuttosto che accuse di diffondere “disinformazione”, come ha fatto il deputato di sinistra dell’NDP Charlie Angus.

Il World Economic Forum (WEF), chiamato colloquialmente “Davos“, per coloro che hanno familiarità con il pellegrinaggio annuale dell’élite internazionale nell’omonima città svizzera, è stato sulla punta di molte lingue negli ultimi due anni, in particolare in nel contesto dell’emergenza Covid-19.

Poco prima della pandemia di Covid, il 15 ottobre 2019, l’organizzazione ha annunciato che stava tenendo un “esercizio di simulazione dal vivo per preparare i leader pubblici e privati ​​alla risposta alla pandemia”. Se ti sembra una strana coincidenza, allacciati le cinture, perché diventa solo più strano.

Parlando a una videoconferenza delle Nazioni Unite nell’autunno del 2020, Justin Trudeau ha alzato le sopracciglia, alludendo a un potenziale collegamento tra la pandemia globale e il Forum.

“Questa pandemia ha fornito un’opportunità per un reset”, ha detto Trudeau.

“Questa è la nostra occasione per accelerare i nostri sforzi pre-pandemia, per re-immaginare sistemi economici che rispondano veramente a sfide globali come povertà estrema, disuguaglianza e cambiamento climatico”, ha aggiunto, riferendosi a un concetto di “reset” molto promosso dal WEF dall’inizio della pandemia, che presenta la crisi come un’opportunità per cambiare radicalmente il modo in cui operano le società sviluppate.

Quando, nell’agosto 2021, il deputato olandese Gideon van Meijeren ha chiesto al primo ministro Mark Rutte una lettera che aveva scritto al fondatore del WEF Klaus Schwab, in cui affermava che il libro di Schwab, “Covid-19: The Great Reset”, pubblicato il 9 luglio , 2020, durante i primi mesi della pandemia, “lo ha ispirato a ricostruire meglio”.

 La frase sembra essere anche il nome  dell’agenda legislativa del presidente degli Stati Uniti Joe Biden , che include un aumento del trasferimento di ricchezza nell’oscuro buco nero del cambiamento climatico e della “spesa sociale”.

Sarebbe facile attribuire il tutto a un’agghiacciante coincidenza retorica se non ci fosse un vero collegamento tra Schwab, Davos e funzionari eletti come Rutte e Trudeau . È una connessione di cui si è vantato anche lo stesso Schwab. Nel 2017, ha detto a un’udienza alla John F. Kennedy School of Government dell’Università di Harvard:

“Ciò di cui siamo molto orgogliosi è la generazione più giovane, come il primo ministro Trudeau… Stiamo entrando nei gabinetti.

Non sta scherzando. L’attuale ministro delle finanze e vice primo ministro canadese, Chrystia Freeland, siede nel consiglio di amministrazione del WEF, insieme all’ex governatore della Bank of Canada e Bank of England, Mark Carney.

Chrystia Freeland è stato visto l’ultima volta annunciare il congelamento dei beni e la repressione di camionisti e sostenitori per le strade del Canada chiedendo la fine dei mandati e delle rigide restrizioni Covid. E Carney ha recentemente definito il Freedom Convoy una “sedizione” in un articolo di opinione isterico  pubblicato   sul quotidiano Globe and Mail.

Ha senso che quando i cittadini iniziano a vedere il segno visibile del “Forum economico mondiale”  su coloro che adottano – o sostengono pubblicamente – misure liberticide drastiche e senza precedenti contro di loro, inizino a porsi domande sulla natura dell’influenza dell’organizzazione.

Nessun cittadino di nessun paese ha votato per adottare l’agenda di Davos. Ed è discutibile se un numero sufficiente di loro lo farebbe davvero.

(In Italia l’”Agenda Draghi “sta ottenendo uno strepitoso successo. Dopo la caduta del suo governo orchestrato da Klaus Schwab , tutti fanno a gara  a sostenere l’agenda di Davos  ! Ndr.)

 

Secondo il proprio sito web, l’agenda del WEF di Klaus Schwab  include una maggiore integrazione e digitalizzazione digitale, una risposta “urgente” al cambiamento climatico e una visione di una “quarta rivoluzione industriale” che è “caratterizzata da una serie di nuove tecnologie che fondono il fisico, mondi digitali e biologici, che hanno un impatto su tutte le discipline, le economie e le industrie e persino sfidando idee su cosa significhi essere umani. L’organizzazione esplora anche la nozione di “miglioramento umano”.

E questi sono solo gli aspetti che sono pubblici. Tutto ciò sembra avere il potenziale per dar vita a una realtà distopica, soprattutto unita alle misure precedentemente inimmaginabili adottate dai governi democratici con un pretesto sanitario negli ultimi due anni.

E chi, o cosa, influenza l’organizzazione stessa?  Un enorme elenco di entità multinazionali con doveri fiduciari per aumentare la ricchezza degli azionisti, secondo il sito Web dell’organizzazione.

 

Il WEF vorrebbe che il cittadino medio credesse che tutto ciò che fa è nel nostro interesse. Ma è difficile immaginare cosa guadagnino effettivamente i finanziatori dell’organizzazione dando potere ai cittadini medi piuttosto che mantenendo il controllo su di loro.

Tuttavia, ciò che è lampante è che il WEF funge da centro per lo scambio e il consolidamento di idee che promuovono un’agenda globale unica che è diventata intercambiabile con lo status quo dell’establishment occidentale. Non c’è niente di più antidemocratico dei funzionari eletti che servono un padrone(Klaus Schwab ) diverso dal loro popolo.

Merita molta più luce su questa entità sovranazionale, sui suoi tirapiedi e sulla misura in cui la loro agenda ha un impatto sulla nostra vita quotidiana.

 

 

 

 

Al via il World Economic Forum di Davos

in versione virtuale. Clima e

pandemia tra i temi principali.

Teleambiente.it- Maria Elena Leggieri – (25 Gennaio 2021)- ci dice:

 

Si apre Davos il summit World Economic Forum che riunirà i potenti della Terra quest’anno per la prima volta, a causa della pandemia, in versione virtuale. Tra le adesioni di spicco, quella del presidente della Repubblica popolare cinese, Xi Jinping, mentre il grande assente è il presidente degli Usa, Joe Biden.

“La pandemia Covid-19 ha dimostrato che nessuna istituzione o individuo da solo può affrontare le sfide economiche, ambientali, sociali e tecnologiche del nostro mondo complesso e interdipendente” e il 2021 “è un anno cruciale per ricostruire la fiducia e questo incontro si concentrerà sulla creazione di impatto e sulla definizione delle politiche e di partnership necessarie“. Queste le intenzioni e o gli obiettivi del summit come indicato dallo stesso Wef.

Negli anni scorsi si arrivava a Davos per discutere di riscaldamento globale con jet privati e Suv. Almeno in questa versione virtuale l’impatto ambientale sarà sicuramente più modesto.

(Neutralità climatica, approvata la risoluzione in Commissione Ambiente del Senato italiano).

I temi all’ordine del giorno del vertice riguardano “il nuovo mondo nell’era della pandemia, le rivoluzioni che ci impongono il cambiamento climatico e l’accelerazione digitale, con tutti i contraccolpi in termini di sostenibilità e sviluppo economico e sociale, senza dimenticare la deriva verso polarizzazioni e disuguaglianze”.

Sono circa 100 in tutto le sessioni in programma. Il premier Giuseppe Conte interverrà mercoledì 27 gennaio. Grande attesa anche per gli interventi del presidente francese Emmanuel Macron, la cancelliera tedesca Angela Merkel, la presidente della Commissione Europea, Ursula von der Leyen, il Segretario generale, Nazioni Unite, Antonio Guterres, il direttore generale del Fondo monetario internazionale, Kristalina Georgieva, la presidente della Bce Christine Lagarde e anche il Direttore dell’ Istituto Nazionale di Allergia e Malattie Infettive degli Stati Uniti Anthony Fauci che farà il punto sulla sfida contro il Covid-19.

Clima, Biden firma per il rientro degli Usa nell’Accordo di Parigi. Macron: “Bentornati”.

 

 

 

Scholz alza la voce a Davos

«Non possiamo più tacere

sulla situazione in Ucraina».

Editorialedomani.it- VITTORIO DA ROLD-(19 gennaio 2022)- ci dice :

 

Il cancelliere tedesco ha approfittato della tribuna virtuale di Davos per lanciare un duro monito a Mosca a non superare la linea rossa dell’integrità territoriale di Kiev se non vuole subire (ma questo non è stato detto apertamente) dure conseguenze sull’apertura del gasdotto North Stream 2.

La Germania vuole essere al prima della classe nella transizione climatica e trasformare il fattore dei costi in un vantaggio competitivo con standard minimi globali.

Sul patto di stabilità ha detto che la fiducia in economia si ottiene mantenendo la macro stabilità e favorendo la crescita.

Con tono pacato, quasi monotono ma fermo, il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha lanciato ieri, dal palcoscenico internazionale di Davos, la sfida al presidente russo, Vladimir Putin, sulla crisi ucraina a nome dell’Unione europea. «Il silenzio con Mosca sull’Ucraina non è un’opzione», ha detto il cancelliere socialdemocratico, intervenendo nella terza giornata del vertice di Davos che si tiene da remoto per il Covid.

L’uscita pubblica di Scholz nel summit svizzero era molto attesa dagli ambienti diplomatici perché era la prima volta per il neo cancelliere tedesco al World Economic Forum che è stato, per 16 anni, la tribuna privilegiata di Angela Merkel.

E come faceva Merkel, anche Scholz ha approfittato della tribuna virtuale di Davos per lanciare un duro monito a Mosca a non superare la linea rossa dell’integrità territoriale di Kiev se non vuole subire (ma questo non è stato detto apertamente) dure conseguenze sull’apertura del gasdotto Nord Stream 2.

DETERMINAZIONE.

«Le frontiere dell'Ucraina non devono essere cambiate con la forza», ha detto Scholz osservando che «i russi sono consapevoli della nostra determinazione» a preservare l'integrità territoriale dell'Ucraina.

Poi ha aggiunto: «Adesso è troppo presto per sapere se la situazione arriverà a una de-escalation, ma non possiamo tacere. E per questo dialoghiamo con Mosca, in diversi formati». Naturalmente il cancelliere ha affermato di sperare che la Russia sia favorevole a una soluzione politica.

CONTRO LA CRISI CLIMATICA.

Essendo la prima a Davos nelle vesti di cancelliere, Scholz non si è sottratto dall’affrontare tutti i principali dossier sul tappeto. A cominciare dai vaccini: «Senza una vera campagna di immunizzazione globale non basteranno le lettere dell'alfabeto greco per nominare le nuove varianti del virus».

ECONOMIA.

Patto di stabilità, Lindner mostra la faccia da falco e gela la Francia.

 

Poi è passato all’ambiente: «La Germania vuole giocare un ruolo di primo piano nella svolta» sulla protezione del clima. «Abbiamo spiegato le vele e vogliamo un inizio pieno di progressi. Entro il 2030, l'80 per cento della nostra energia in Germania proverrà da fonti rinnovabili», ha aggiunto Scholz che nella sua maggioranza ha il partito verde oltre ai liberali.

Berlino vuole interpretare un ruolo di primo piano nella lotta al clima e per questo rincorre un obiettivo di neutralità carbonica al 2045, cinque anni prima del target Ue. In questa prospettiva vuole utilizzare il periodo di presidenza del G7 per trasformare quel gruppo nel nucleo di un club internazionale per la transizione climatica.

CAMBIARE IL PARADIGMA.

Klaus Schwab, presidente esecutivo del Wef, che moderava l’incontro, ha commentato: «È un obiettivo ambizioso ma necessario».

«Ciò che vogliamo ottenere – ha precisato Scholz – è un cambio di paradigma nella politica climatica internazionale. Non aspetteremo il più lento e il meno ambizioso ma daremo l'esempio trasformando il fattore di costo in un vantaggio competitivo, definendo standard minimi comuni e in un piano ambizioso e cooperativo».

L'obiettivo, ha aggiunto, è quello di «impegnare i membri del club a raggiungere l'obiettivo di contenere il surriscaldamento globale entro 1,5 gradi centigradi (come ha ribadito sempre al Wef in un’altra sessione successiva Fatih Birol, direttore dell’Aie, l’agenzia internazionale dell’Energia per mantenere la condizioni attuali del pianeta, ndr) e di arrivare alla neutralità climatica entro il 2050 al più tardi».

Scholz ha sottolineato che entro il 2030, l'80 per cento dell'energia in Germania verrà da fonti rinnovabili, il doppio rispetto ad ora.

Come fare? Scholz punta sull’idrogeno. «Tutto ciò richiede forti investimenti nelle infrastrutture, dalle reti elettriche ai gasdotti all'idrogeno - ha detto - accelereremo la pianificazione e stimoleremo gli investimenti privati nelle tecnologie future e nella digitalizzazione».

LA FIDUCIA MACROECONOMICA.

Infine in risposta a una domanda di Klaus Schwab su come definirebbe la parola fiducia in termini economici, Scholz ha ricordato che la parola fiducia si declina mantenendo la “macro-stabilità” nel futuro e declinandola con la crescita e la digitalizzazione.

La domanda voleva ricordare che nella maggioranza di Berlino ci sono i liberali che non vogliono sentir parlare di altra flessibilità nel patto di stabilità.

DEUTSCHE VITA.

Il governo Scholz vuole sbloccare le rinnovabili, ma il federalismo potrebbe bloccare tutto.

Il 20 dicembre Olaf Scholz è stato a Roma per incontrare Mario Draghi e sul tema del patto di stabilità il premier italiano ha detto in tono scherzoso:

«Non sono molto competente, quindi lascio la parola al cancelliere», nel rispondere a una domanda dei giornalisti. «Voglio contraddirlo, è molto competente», ha replicato Scholz che subito dopo ha posto l’accento sul fatto che «le regole attuali hanno già la loro flessibilità».

È una linea su cui «sono concordi anche i tre partiti del governo tedesco». Alla sua prima uscita Scholz è stato prudente come Merkel che alle richieste del governatore della Bce, Mario Draghi, sulla necessità di politiche monetarie poco ortodosse come il quantitative easing ricordava:

«Mario dobbiamo muoverci millimetricamente». E anche Scholz sembra aver imparato la lezione di Merkel per non spaventare i liberali di Christian Lindner.

 

 

 

Il Grande Reset. La Grande Risistemazione .

 Klaus Schwab e il suo Grande Reset fascista.

Gruppolaico.it- Paul Cudenec- Redazione-(8 dicembre 2020)- ci dice :

 

Questo fondamentale articolo sul progetto di dominio globale chiamato Grande Reset e “nascosto” dietro l’emergenza del virus va collegato a questo articolo: Il Grande Reset. La Grande Risistemazione .

E’ un articolo lungo, certo, e per questo occorre leggerlo con calma e attenzione ma permetterà di fare un ulteriore passo nella comprensione del progetto criminale e fascista che si dispiega dietro il paravento del virus.

Per il covidiota tutto questo è negazionismo e complottismo: lui è mascherato, tamponato e, fra poco, vaccinato ed è contento così. Carne da macello pronta per il Grande Reset.

Per l’uomo libero e pensante questo importante articolo è un contributo prezioso per il suo senso critico e, speriamo, per la sua personale Resistenza. (GLR).

Il Grande Reset, la Quarta Rivoluzione Industriale, il Nuovo Normale, il New Normal, il Green New Deal o il New Deal per la Natura è un tentativo di colpo di stato capitalista globale su una scala mai immaginata prima.

È un tentativo di un’élite ultra-ricca di prendere il controllo totale su ogni aspetto del nostro mondo, delle nostre vite e dei nostri corpi. Agiscono alla luce del sole e con la piena collaborazione e connivenza di stati e governi (diretti da Klaus Schwab il Dio della nuova Religione laica.Ndr).

Il futuro che ci hanno preparato è un inferno fascista transumanista in cui la libertà sarà abolita e gli esseri umani saranno fusi con i robot e trasformati in commodities per il beneficio dell’élite. C’è una sovrapposizione massiccia tra coloro che stanno dietro a questo piano insidioso e i capitalisti del clima.

Il Grande Reset non farà nulla per aiutare Madre Natura, ma sosterrà ed espanderà invece il sistema capitalistico industriale che la sta uccidendo.

La tecnocrazia globalista sta usando la pandemia di COVID 19 per spazzare via sia la responsabilità democratica che l’opposizione.  Non un solo settore della vita non sarà toccato da un grande piano di ricostruzione che mira a rimodellare tutto, dal governo all’energia, alla finanza, al cibo, all’istruzione, alla salute, alla proprietà, alla polizia e all’esercito – compreso il modo in cui trattiamo i nostri simili.

Di seguito è riportato un articolo di Paul Cudenec, pubblicato su The Winter Oak. A parte qualche commento di natura polemica o sarcastico di Cudenec, egli è riuscito a presentare un’ottima sintesi del pensiero di Klaus Schwab, il fondatore del World Economic Forum, e quindi della “filosofia” che guida il Grande Reset in atto.

Klaus Schwab e il suo Grande Reset fascista.

(winteroak.org.uk/2020/10/05/klaus-schwab-and-his-great-fascist-reset/ )

Nato a Ravensburg nel 1938, Klaus Schwab è figlio della Germania di Adolf Hitler, un regime di polizia statale costruito sulla paura e sulla violenza, sul lavaggio del cervello e sul controllo, sulla propaganda e sulla menzogna, sull’industrialismo e l’eugenetica, sulla disumanizzazione e la “disinfezione”, su una visione agghiacciante e grandiosa di un “nuovo ordine” che sarebbe durato mille anni.

 

(Paul Cudenec).

Klaus Schwab sembra aver dedicato la sua vita a reinventare quell’incubo e a cercare di trasformarlo in una realtà non solo per la Germania ma per il mondo intero.

Peggio ancora, come le sue stesse parole confermano più e più volte, la sua visione fascista tecnocratica è anche una contorta visione transumanista, che fonderà gli esseri umani con le macchine in “curiose miscele di vita digitale e analogica”, che infetterà i nostri corpi con “Smart Dust”e in cui la polizia a quanto pare sarà in grado di leggere i nostri cervelli.

E, come vedremo, lui  e i suoi complici stanno usando la crisi del Covid-19 per aggirare la responsabilità democratica, per scavalcare l’opposizione, per accelerare il loro programma e per imporlo al resto dell’umanità contro la nostra volontà in quello che definisce un “Grande Reset”.

Schwab non è, ovviamente, un nazista in senso classico, non essendo né nazionalista né antisemita, come testimonia il premio Dan David da un milione di dollari che gli è stato assegnato in Israele nel 2004.

Ma il fascismo del 21esimo secolo ha trovato diverse forme politiche con cui continuare il suo progetto centrale di rimodellamento dell’umanità per adattarla al capitalismo attraverso mezzi palesemente autoritari. Questo nuovo fascismo viene oggi promosso sotto le sembianze della governance globale, della biosicurezza, del “Nuovo Normale”, del “New Deal for Nature” e della “Quarta Rivoluzione Industriale”.

Klaus Schwab, l’ottantenne fondatore e presidente esecutivo del World Economic Forum, siede al centro di questa matrice come un ragno su una gigantesca ragnatela. Il progetto fascista originale, in Italia e Germania, era tutto incentrato sulla fusione di Stato e affari.

(Klaus Schwab).

Mentre il comunismo prevede che il Governo prenda il controllo delle imprese e dell’industria, il che – in teoria! – agisce nell’interesse del popolo, il fascismo utilizzava lo Stato per proteggere e far progredire gli interessi dell’élite benestante.

Schwab ha proseguito questo approccio in un quadro denazificato ( n.d.r apparentemente ) del secondo dopoguerra, quando nel 1971 ha fondato l’European Management Forum, che si riuniva ogni anno a Davos, in Svizzera.

Qui ha promosso la sua ideologia del capitalismo degli “stakeholder” in cui le imprese sono state portate a una più stretta cooperazione con il governo. “Il capitalismo degli stakeholder” è descritto dalla rivista economica Forbes come “l’idea che un’azienda si concentri sul soddisfare le esigenze di tutti i suoi stakeholder: clienti, dipendenti, partner, la comunità e la società nel suo insieme”.

Anche nel quadro di una particolare attività commerciale, si tratta sempre di un’etichetta vuota. Come osserva l’articolo di Forbes, in realtà significa solo che “le aziende possono continuare a spalare privatamente denaro ai loro azionisti e dirigenti, pur mantenendo una facciata pubblica di squisita sensibilità sociale e altruismo esemplare”.

Ma in un generale contesto sociale, il concetto di stakeholder è ancora più nefasto, scartando ogni idea di democrazia, di governo da parte del popolo, a favore del controllo da parte degli interessi aziendali. La società non è più considerata come una comunità di esseri viventi, ma come un’impresa, la cui redditività è l’unico scopo valido per le attività umane.

Schwab ha esposto questo programma già nel 1971, nel suo libro Moderne Unternehmensführung im Maschinenbau ( La moderna gestione aziendale in Ingegneria Meccanica), dove l’uso del termine “stakeholder” (die Interessenten) ha ridefinito in modo efficace gli esseri umani non come cittadini, individui liberi o membri di comunità, ma come partecipanti secondari di una gigantesca impresa commerciale.

 

Lo scopo della vita di ogni persona doveva essere “la crescita e la prosperità a lungo termine” per questa impresa – in altre parole, salvaguardare e accrescere la ricchezza dell’élite capitalista. Tutto ciò è diventato ancora più esplicito nel 1987, quando Schwab ha ribattezzato il suo European Management Forum il World Economic Forum.

(Conte al WEF nel 2019).

Il WEF si definisce sul proprio sito web come “la piattaforma globale per la cooperazione tra pubblico e privato”, con sostenitori che descrivono come si creano “partnership tra uomini d’affari, politici, intellettuali e altri leader della società per ‘definire, discutere e far progredire le questioni chiave dell’agenda globale’”.

Le “partnership” che il WEF crea sono finalizzate a sostituire la democrazia con una leadership globale di individui scelti e non eletti il cui dovere non è quello di servire il pubblico, ma di imporre la regola dell’1% a quel pubblico con la minima interferenza possibile da parte del resto di noi.

Nei libri che Schwab scrive per il largo consumo, si esprime nei cliché ambigui dello spin aziendale e del green-washing. Vengono ripetuti continuamente gli stessi termini vuoti.

In Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution: A Guide to Building a Better World Schwab parla di “inclusione degli stakeholder e distribuzione dei benefici” e di “partenariati sostenibili e inclusivi” che ci condurranno tutti verso un “futuro inclusivo, sostenibile e prospero”!

Ma la vera motivazione dietro a questa spacconata, la vera motivazione del suo “capitalismo degli azionisti”, che continuava a promuovere senza sosta alla conferenza di Davos del WEF del 2020, è il profitto e lo sfruttamento.

Ad esempio, nel suo libro The Fourth Industrial Revolution del 2016, Schwab scrive sull’Uberizzazione del lavoro e sui vantaggi che ne derivano per le aziende, in particolare per le start-up in rapida crescita nell’economia digitale: “Siccome le piattaforme human cloud classificano i lavoratori come lavoratori autonomi, essi sono – per il momento – liberi dall’obbligo di pagare salari minimi, tasse del datore di lavoro e prestazioni sociali”.

La stessa spietatezza capitalista traspare dal suo atteggiamento nei confronti delle persone che si avvicinano alla fine della loro vita lavorativa e che hanno bisogno di un meritato riposo:

” L’invecchiamento è una sfida economica in quanto, a meno che non si aumenti drasticamente l’età pensionabile in modo che i membri più anziani della società possano continuare a contribuire alla forza lavoro (un imperativo economico che ha molti benefici economici), la popolazione in età lavorativa diminuisce parallelamente a un aumento della percentuale di anziani in stato di dipendenza”.

In questo mondo tutto si riduce alle sfide economiche, agli imperativi economici e ai benefici economici per la classe capitalista dominante.

Il mito del Progresso è stato a lungo utilizzato da quell’1% per convincere la gente ad accettare le tecnologie progettate per sfruttarci e controllarci e Schwab gioca su questo quando dichiara che “la Quarta Rivoluzione Industriale rappresenta una significativa fonte di speranza per continuare la scalata nello sviluppo umano che ha portato a un drammatico aumento della qualità della vita per miliardi di persone a partire dal 1800”.

Si entusiasma: “Anche se può non sembrare importante per chi di noi vive quotidianamente una serie di piccoli ma significativi mutamenti della vita, non è un cambiamento di poco conto: la Quarta Rivoluzione Industriale è un nuovo capitolo dello sviluppo umano, alla pari con la prima, la seconda e la terza Rivoluzione Industriale, ed è ancora una volta guidata dalla crescente accessibilità e interazione di un insieme di straordinarie tecnologie.”

Tuttavia, egli sa bene che la tecnologia non è ideologicamente neutrale, come alcuni vogliono far credere. Dice che le tecnologie e le società si modellano a vicenda.

“Dopotutto, le tecnologie sono legate al modo in cui percepiamo le cose, a come prendiamo decisioni e al modo in cui pensiamo a noi stessi e agli altri. Sono collegate alle nostre identità, alle nostre visioni del mondo e ai nostri potenziali futuri. Dalle tecnologie nucleari alla corsa allo spazio, agli smartphone, ai social media, alle auto, alla medicina e alle infrastrutture, il valore delle tecnologie le rende politiche. Anche il concetto di nazione “sviluppata” si basa implicitamente sull’adozione delle tecnologie e su ciò che esse significano per noi, economicamente e socialmente .“

La tecnologia, secondo i capitalisti, non ha mai riguardato il bene sociale, ma solo il profitto, e Schwab mette in chiaro che lo stesso vale per la sua Quarta Rivoluzione Industriale.

Quarta Rivoluzione Industriale.

Si entusiasma: “Le tecnologie della quarta rivoluzione industriale sono davvero dirompenti: ribaltano i modi esistenti di percepire, calcolare, organizzare, agire e fornire risultati. Rappresentano modi completamente nuovi di creare valore per organizzazioni e cittadini ”.

Nel caso in cui il significato di “creare valore” non fosse chiaro, egli fornisce alcuni esempi: “I droni rappresentano un nuovo tipo di dipendente che riduce i costi che lavora tra noi e svolge lavori che una volta coinvolgevano persone reali” e “ l’uso di algoritmi sempre più sofisticati sta rapidamente incrementando la produttività dei dipendenti, ad esempio nell’uso di chat bot per aumentare (e, sempre più, sostituire) il supporto di “live chat” per le interazioni con i clienti “.

Schwab entra nei dettagli sulle meraviglie del suo nuovo e coraggioso mondo in La quarta rivoluzione industriale .

Spiega: “ “Prima di quanto molti si aspettano, il lavoro di professioni così diverse come avvocati, analisti finanziari, medici, giornalisti, contabili, assicuratori o bibliotecari potrebbero essere parzialmente o completamente automatizzati…

“La tecnologia sta progredendo così velocemente che Kristian Hammond, co-fondatore di Narrative Science, una società specializzata nella creazione di narrazioni automatizzate, prevede che entro la metà degli anni Venti il 90% delle notizie potrebbe essere generato da un algoritmo, la maggior parte senza alcun tipo di intervento umano (a parte la progettazione dell’algoritmo, ovviamente)”.

È questo imperativo economico che ispira l’entusiasmo di Schwab per “una rivoluzione che sta cambiando radicalmente il modo in cui viviamo, lavoriamo e ci relazioniamo”. Schwab si vanta della lirica della 4IR, e insiste sul fatto che essa è “diversa da qualsiasi altra cosa che l’umanità abbia mai sperimentato prima d’ora”.

Egli esalta: “Considerate le possibilità illimitate di avere miliardi di persone connesse tramite dispositivi mobili, dando vita a una potenza di elaborazione, capacità di archiviazione e accesso alla conoscenza senza precedenti. Oppure pensa all’incredibile confluenza di scoperte tecnologiche emergenti, che coprono campi di ampio respiro come l’intelligenza artificiale (AI), la robotica, l’Internet delle cose (IoT), i veicoli autonomi, la stampa 3D, la nanotecnologia, la biotecnologia, la scienza dei materiali, lo stoccaggio di energia e informatica quantistica, per citarne alcuni. Molte di queste innovazioni sono agli inizi, ma stanno già raggiungendo un punto di svolta nel loro sviluppo mentre si sviluppano e si amplificano a vicenda in una fusione di tecnologie attraverso il mondo fisico, digitale e biologico ”.

Si aspetta anche una maggiore istruzione online, che preveda “l’uso della realtà virtuale e della realtà aumentata” per “migliorare drasticamente i risultati educativi”, sensori “installati nelle case, nei vestiti e negli accessori, nelle città, nei trasporti e nelle reti energetiche”  e le smart cities, con le loro importanti “piattaforme dati”.

“Tutto sarà intelligente e connesso a Internet”, afferma Schwab, e questo si estenderà agli animali, poiché “i sensori cablati nei bovini possono comunicare tra loro attraverso una rete di telefoni cellulari”. Ama l’idea di “fabbriche di cellule intelligenti” che potrebbero consentire “la generazione accelerata di vaccini”  e “tecnologie dei big data”.

Tutto questo, ci assicura, “fornirà modi nuovi e innovativi per servire i cittadini e i clienti” e dovremo smettere di opporci alle imprese che traggono profitto dallo sfruttamento e dalla vendita di informazioni su ogni aspetto della nostra vita personale. “

“È fondamentale stabilire la fiducia nei dati e negli algoritmi utilizzati per prendere le decisioni”, sottolinea Schwab. “Le preoccupazioni dei cittadini in merito alla privacy e all’accertamento della responsabilità nelle strutture aziendali e legali necessiteranno di un adeguamento del pensiero”.

Alla fine della giornata è chiaro che tutto questo entusiasmo tecnologico ruota esclusivamente intorno al profitto, o “valore”, come Schwab preferisce definirlo nel suo linguaggio aziendale del 21 ° secolo. Così la tecnologia blockchain sarà fantastica e provocherà “un’esplosione di asset negoziabili, poiché tutti i tipi di scambio di valore possono essere ospitati sulla blockchain”.

L’uso della tecnologia di registro distribuito (Ledger technology), aggiunge Schwab, “potrebbe essere la forza trainante dietro massicci flussi di valore nei prodotti e servizi digitali, fornendo identità digitali sicure che possono rendere i nuovi mercati accessibili a chiunque sia connesso a Internet”.

In generale, l’interesse della 4IR per l’élite imprenditoriale dominante è che “creerà fonti di valore completamente nuove” e “darà origine a ecosistemi di creazione di valore impossibili da immaginare con una mentalità bloccata nel terzo settore industriale Rivoluzione”.

Le tecnologie del 4IR, implementate tramite 5G, rappresentano minacce senza precedenti alla nostra libertà, come ammette Schwab: “Gli strumenti della quarta rivoluzione industriale consentono nuove forme di sorveglianza e altri mezzi di controllo che vanno contro società sane e aperte”.

Ma questo non gli impedisce di presentarli in una luce positiva, come quando dichiara che “la criminalità pubblica rischia di diminuire per la convergenza di sensori, telecamere, AI e software di riconoscimento facciale”. Descrive con un certo gusto come queste tecnologie “”possono invadere lo spazio finora riservato alle nostre menti, leggendo i nostri pensieri e influenzando il nostro comportamento”.

Schwab prevede: “Con il miglioramento delle capacità in questo settore, aumenterà la tentazione per le forze dell’ordine e i tribunali di utilizzare tecniche per determinare la probabilità di attività criminale, valutare la colpa o addirittura recuperare i ricordi direttamente dal cervello delle persone. Anche l’attraversamento di un confine nazionale potrebbe un giorno richiedere una scansione cerebrale dettagliata per valutare il rischio per la sicurezza di un individuo ”. (n.d.r. passo precursore il tampone che deve essere eseguito).

Ci sono momenti in cui il capo del WEF si lascia trasportare dalla sua passione per un futuro di fantascienza in cui “i viaggi spaziali umani a lunga distanza e la fusione nucleare sono all’ordine del giorno” e in cui “il prossimo modello di business di tendenza” potrebbe essere che qualcuno ” scambia l’accesso ai propri pensieri per guadagnare tempo di scrivere un articolo sui social media solo con i pensieri”.

Il discorso sul ” turismo spaziale” dal titolo “La quarta rivoluzione industriale e l’ultima frontiera” è quasi comico, così come il suo suggerimento che “un mondo pieno di droni offre un mondo pieno di possibilità”. 

Ma più il lettore avanza nel mondo rappresentato nei libri di Schwab, meno fa ridere. La verità è che questa figura altamente influente, al centro del nuovo ordine globale in via di costituzione, è un vero e proprio transumanista che sogna la fine di una vita umana e di una comunità naturale e sana.

Schwab ripete questo messaggio più e più volte, come se volesse essere sicuro di averci adeguatamente avvertito. Scrive: “Le strabilianti innovazioni innescate dalla quarta rivoluzione industriale, dalla biotecnologia all’intelligenza artificiale, stanno ridefinendo il significato di essere umano” .

Il futuro metterà alla prova la nostra comprensione di cosa significhi essere umani, sia da un punto di vista biologico che sociale”. “Già i progressi nelle neuro-tecnologie e nelle biotecnologie ci costringono a chiederci cosa significhi essere umani”.

Lo spiega in modo più dettagliato in Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution: “Le tecnologie della Quarta Rivoluzione Industriale non smetteranno di diventare parte del mondo fisico che ci circonda – diventeranno parte di noi. In effetti, alcuni di noi sentono già che i nostri smartphone sono diventati un’estensione di noi stessi. I dispositivi esterni odierni, dai computer indossabili alle cuffie per la realtà virtuale, diventeranno quasi certamente impiantabili nel nostro corpo e nel nostro cervello. Gli esoscheletri e le protesi aumenteranno la nostra potenza fisica, mentre i progressi nelle neuro-tecnologie miglioreranno le nostre capacità cognitive. Diventeremo più capaci di manipolare i nostri geni e quelli dei nostri figli. Questi sviluppi sollevano domande profonde: dove tracciamo il confine tra uomo e macchina? Cosa significa essere umani? ”

Un’intera sezione di questo libro è dedicata al tema “Alterare l’Essere Umano”. Qui sbava sulla “capacità delle nuove tecnologie di diventare letteralmente parte di noi” e invoca un futuro cyborg che coinvolge “curiosi mix di vita digitale e analogica che ridefiniranno la nostra stessa natura”.

Scrive: “Queste tecnologie opereranno all’interno della nostra biologia e cambieranno il modo in cui ci interfacciamo con il mondo. Sono in grado di oltrepassare i confini del corpo e della mente, potenziare le nostre capacità fisiche e persino avere un impatto duraturo sulla vita stessa ”. Nessuna violazione sembra andare troppo oltre per Schwab, che sogna “microchip attivi impiantabili che rompono la barriera cutanea del nostro corpo”, “tatuaggi intelligenti”, “calcolo biologico” e “organismi progettati su misura”.

È felice di annunciare che “sensori, interruttori di memoria e circuiti possono essere codificati in comuni batteri intestinali umani”, che “Smart Dust, schiere di computer pieni di antenne, ognuna molto più piccola di un granello di sabbia, possono ora organizzarsi all’interno del corpo” e che “i dispositivi impiantati aiuteranno probabilmente anche a comunicare pensieri – normalmente espressi verbalmente attraverso uno smartphone ‘incorporato’ – e pensieri o stati d’animo potenzialmente inespressi leggendo le onde cerebrali e altri segnali”.

La “biologia sintetica” è all’orizzonte nel mondo 4IR di Schwab, dando ai governanti capitalisti tecnocratici del mondo “la capacità di personalizzare gli organismi scrivendo il DNA ”.

L’idea delle neuro-tecnologie, in cui gli esseri umani avranno memorie completamente artificiali impiantate nel cervello, è sufficiente a far sentire un po ‘male alcuni di noi, così come “la prospettiva di collegare il nostro cervello alla realtà virtuale attraverso modem corticali, impianti o nano-bot”.

È di poco conforto sapere che questo è tutto – ovviamente! – nell’interesse del profitto capitalistico, poiché “annuncia nuove industrie e sistemi per la creazione di valore” e “rappresenta un’opportunità per creare interi nuovi sistemi di valore nella Quarta Rivoluzione Industriale”.

E che dire della “bioprinting dei tessuti organici” o del suggerimento che “gli animali potrebbero essere potenzialmente progettati per produrre farmaci e altre forme di trattamento”? Qualcuno ha obiezioni etiche?

Tutto ciò è evidentemente positivo per Schwab, che è felice di annunciare: “Il giorno in cui le mucche sono progettate per produrre nel loro latte un elemento di coagulazione del sangue [sic], che manca agli emofiliaci, non è lontano. I ricercatori hanno già iniziato a progettare i genomi dei maiali con l’obiettivo di far crescere organi adatti al trapianto umano”.

Diventa ancora più inquietante. Fin dal sinistro programma di eugenetica della Germania nazista, nella quale è nato Schwab, questa è una scienza che è stata considerata oltre ogni immaginazione dalla società umana.

Ma ora, evidentemente, egli sente che l’eugenetica è destinata ad una rinascita, annunciando per quanto riguarda l’editing genetico:

“Il fatto che ora sia molto più facile manipolare con precisione il genoma umano all’interno di embrioni vitali significa che è probabile che in futuro vedremo l’avvento di neonati progettati che possiedono particolari caratteristiche o che sono resistenti a una specifica malattia”…

Nel famigerato trattato transumanista del 2002 I, Cyborg , Kevin Warwick predice: “Gli esseri umani saranno in grado di evolversi sfruttando la super-intelligenza e le abilità extra offerte dalle macchine del futuro, unendosi a loro. Tutto ciò indica lo sviluppo di una nuova specie umana, conosciuta nel mondo della fantascienza come “cyborg”. Non significa che tutti debbano diventare un cyborg. Se sei felice del tuo stato di essere umano, allora così sia, puoi rimanere come sei. Ma attenzione: proprio come noi umani ci siamo separati dai nostri cugini scimpanzé anni fa, così i cyborg si separeranno dagli umani. Coloro che rimangono come esseri umani rischiano di diventare una sottospecie. Saranno, effettivamente, gli scimpanzé del futuro ”.

Schwab sembra accennare allo stesso artificiale trans-umana “superiore” e potenziata che si separa dalla gentaglia nata naturalmente, in questo passaggio particolarmente dannativo della Quarta Rivoluzione Industriale:

“Siamo alle soglie di un radicale cambiamento sistemico che richiede agli esseri umani di adattarsi continuamente. Di conseguenza, possiamo assistere a un crescente grado di polarizzazione nel mondo, segnato da coloro che abbracciano il cambiamento contro coloro che vi si oppongono…. Questo dà origine a una disuguaglianza che va oltre quella sociale descritta in precedenza. Questa disuguaglianza ontologica separerà coloro che si adattano da coloro che resistono: i vincitori e i vinti materiali in tutti i sensi delle parole. I vincitori possono anche beneficiare di una qualche forma di radicale miglioramento umano generato da alcuni segmenti della quarta rivoluzione industriale (come l’ingegneria genetica) da cui i perdenti saranno privati. Questo rischia di creare conflitti di classe e altri scontri diversi da qualsiasi cosa abbiamo visto prima ”.

Le feste annuali del WEF di Schwab a Davos sono state a lungo accolte dalle proteste anticapitaliste e, nonostante l’attuale paralisi della sinistra radicale, egli è ben consapevole della possibilità di una rinnovata e forse più ampia opposizione al suo progetto, con il rischio di ” reazioni di risentimento, timore e contraccolpi politici”.

Nel suo libro più recente fornisce un contesto storico, osservando che “l’antiglobalizzazione era forte nel periodo precedente al 1914 e fino al 1918, poi meno durante gli anni ’20, ma si è riaccesa negli anni ’30 a seguito della Grande Depressione”. Egli nota che all’inizio degli anni 2000 “il contrasto politico e sociale contro la globalizzazione si è rafforzato senza sosta”, afferma che negli ultimi due anni il “disordine sociale” si è diffuso in tutto il mondo, citando i Gilets Jaunes in Francia tra gli altri movimenti, e invocando lo “scenario cupo” che “lo stesso potrebbe accadere di nuovo”.

Allora, come può un onesto tecnocrate srotolare il suo futuro preferito per il mondo in assenza del consenso dell’opinione pubblica mondiale?

Come possono Schwab e i suoi amici miliardari imporre la loro società preferita al resto di noi? Una risposta è data dall’ incessante lavaggio del cervello della propaganda dei mass media e del mondo accademico, di proprietà dell’1% dell’élite – che amano chiamare “una narrazione”.

Per Schwab, la riluttanza della maggior parte dell’umanità a saltare a bordo del suo 4IR express riflette la tragedia che “al mondo manca una narrazione coerente, positiva e comune che delinei le opportunità e le sfide della quarta rivoluzione industriale, una narrazione che è essenziale se vogliamo dare forza a un insieme diversificato di individui e comunità ed evitare un contraccolpo popolare contro i cambiamenti fondamentali in atto”.

E aggiunge: “È quindi fondamentale investire attenzione ed energia nella cooperazione fra più stakeholder al di là dei confini accademici, sociali, politici, nazionali e industriali. Queste interazioni e collaborazioni sono necessarie per creare narrazioni positive, comuni e piene di speranza, che consentano a individui e gruppi di tutte le parti del mondo di partecipare alle trasformazioni in corso e di trarne vantaggio”.

Una di queste “narrazioni” maschera le ragioni per cui la tecnologia 4IR deve essere installata ovunque nel mondo il più presto possibile. Schwab è frustrato dal fatto che “più della metà della popolazione mondiale – circa 3,9 miliardi di persone – non può ancora accedere a Internet”, con l’85% della popolazione dei paesi in via di sviluppo che rimane offline e quindi fuori portata, rispetto al 22% nel mondo sviluppato.

Lo scopo effettivo della 4IR è quello di sfruttare queste popolazioni a scopo di lucro attraverso il tecno-imperialismo globale, ma ovviamente questo non può essere affermato nella “narrativa” propagandistica necessaria per vendere il piano. La loro missione deve invece essere presentata, come fa lo stesso Schwab, come un tentativo di “sviluppare tecnologie e sistemi che servano a distribuire valori economici e sociali come il reddito, le opportunità e la libertà a tutti gli stakeholder”.

Si pone religiosamente come guardiano del risveglio dei valori liberali, dichiarando: “Pensare in modo inclusivo va oltre il pensare alla povertà o alle comunità emarginate semplicemente come un’aberrazione – qualcosa che possiamo risolvere. Ci costringe a renderci conto che “i nostri privilegi si trovano sulla stessa mappa della loro sofferenza”. Va oltre il reddito e i diritti, anche se questi rimangono importanti. Invece, l’inclusione degli stakeholder e la distribuzione dei benefici amplia le libertà per tutti”.

La stessa tecnica, di una finta “narrazione” progettata per ingannare i cittadini di pensiero buono a sostenere uno schema capitalista imperialista, è stata ampiamente utilizzata per quanto riguarda il cambiamento climatico.

Schwab è un grande fan di Greta Thunberg, naturalmente, che si era appena alzata dal marciapiede dopo la sua protesta da ragazza sola a Stoccolma quando è stata portata a parlare al WEF a Davos.

È anche un sostenitore della proposta del New Deal for Nature globale, in particolare attraverso Voice for the Planet, che è stata lanciata al WEF di Davos nel 2019 dal Global Shapers, un’organizzazione giovanile creata da Schwab nel 2011 e descritta correttamente dal giornalista investigativo Cory Morningstar come “un’esibizione grottesca di frodi aziendali mascherate da bontà”.

Nel suo libro del 2020, Schwab espone effettivamente il modo in cui il falso “attivismo giovanile” viene utilizzato per promuovere i suoi obiettivi capitalistici. Scrive, in un passaggio molto franco:

“L’attivismo giovanile sta aumentando in tutto il mondo, essendo rivoluzionato dai social media che aumentano la mobilitazione in una misura che prima sarebbe stata impossibile. Prende molte forme diverse, dalla partecipazione politica non istituzionalizzata alle manifestazioni e alle proteste, e affronta questioni diverse come il cambiamento climatico, le riforme economiche, l’uguaglianza di genere e i diritti LGBTQ. La giovane generazione è decisamente all’avanguardia del cambiamento sociale. Non c’è dubbio che sarà il catalizzatore del cambiamento e una sorgente di stimolo cruciale per il Grande Reset”.

In realtà, naturalmente, il futuro ultra-industriale proposto da Schwab non è affatto verde. Non è la natura che gli interessa, ma il “capitale naturale” e “l’incentivazione degli investimenti nei mercati di frontiera verdi e sociali”.

Inquinamento equivale a profitto, e la crisi ambientale è solo un’altra opportunità di business, lo descrive nella Quarta Rivoluzione Industriale:

 “In questo nuovo rivoluzionario sistema industriale, l’anidride carbonica si trasforma da inquinante ad effetto serra in un vantaggio, e il sistema economico di cattura e stoccaggio del carbonio si trasforma da pozzo di costi e di inquinamento in un impianto di produzione redditizio per la cattura e l’uso del carbonio. Ancora più importante, consentirà alle aziende, ai governi e ai cittadini di diventare più consapevoli e impegnati con strategie per rigenerare attivamente il capitale naturale, permettendo usi intelligenti e rigenerativi del capitale naturale per guidare la produzione e il consumo sostenibili e dare spazio alla biodiversità per il recupero di aree minacciate”.

Le “soluzioni” di Schwab per i danni devastanti al nostro mondo naturale causati dal capitalismo industriale fanno ricorso allo stesso veleno, se non peggio.

La geoingegneria è tra i suoi preferiti: “Le proposte includono l’installazione di specchi giganti nella stratosfera per deviare i raggi del sole, la disseminazione di sostanze chimiche nell’atmosfera per aumentare le precipitazioni (n.d.r. e non è tutto qui) e il dispiegamento di macchinari di grandi dimensioni per rimuovere l’anidride carbonica dall’aria”. E aggiunge: “Attualmente si stanno immaginando nuovi approcci attraverso la combinazione delle tecnologie della Quarta Rivoluzione Industriale, come le nanoparticelle e altri materiali avanzati”.

Come tutte le imprese e le ONG pro-capitaliste che sostengono il pericoloso New Deal for Nature, Schwab è completamente e profondamente anti-verde. Dal suo punto di vista, la “possibilità ultima” di un’energia “pulita” e “sostenibile” include la fusione nucleare e lui attende con ansia il giorno in cui i satelliti “copriranno il pianeta con collegamenti che potrebbero aiutare a connettere gli oltre 4 miliardi di persone ancora prive di accesso online”.

 Schwab si rammarica inoltre molto di tutta quella burocrazia che impedisce la marcia senza ostacoli degli alimenti geneticamente modificati, avvertendo che “la sicurezza alimentare globale sarà raggiunta, in ogni caso, solo se le norme sugli alimenti geneticamente modificati saranno adattate in modo da riflettere la realtà che la modificazione genetica offre con un metodo preciso, efficiente e sicuro per migliorare le colture”.

Il nuovo ordine previsto da Schwab abbraccerà il mondo intero e quindi è necessaria una governance globale per imporlo, come egli afferma ripetutamente. Insiste sul fatto che il suo futuro preferito “si realizzerà solo attraverso una migliore governance globale”. “È indispensabile una qualche forma di governance globale reale”.

La problematica che abbiamo oggi è quella di un possibile “deficit di ordine globale”, egli sostiene, aggiungendo che probabilmente l’Organizzazione Mondiale della Sanità “è afflitta da risorse limitate e in diminuzione”.

Quello che in realtà sta dicendo è che la sua società 4IR/grande reset potrà funzionare solo se imposta simultaneamente in tutto il pianeta, altrimenti “rimarremo paralizzati nei nostri tentativi di affrontare e rispondere alle sfide globali”. Lo ammette: “In poche parole, la governance globale è il nodo di tutte queste altre questioni”.

Questo impero totalizzante disapprova fortemente la decisione di una determinata popolazione che decide democraticamente di prendere una strada diversa. Costoro “corrono il rischio di essere isolati dalle norme globali, ponendo queste nazioni a rischio di diventare gli ultimi della nuova economia digitale”, avverte Schwab.

Ogni sentimento di autonomia e di appartenenza ad una comunità di base è visto come una minaccia dal punto di vista imperialista di Schwab e dovrebbe essere sradicato sotto la 4IR. E scrive:

“Le persone erano abituate a identificare la loro vita con un luogo, un’etnia, una cultura particolare o anche una lingua. L’avvento dello scambio online e la maggiore visibilità delle idee di altre culture fanno sì che le identità siano oggi più adattabili di quanto non lo fossero un tempo… La combinazione di modelli storici di migrazione e di connettività a basso costo sta ridefinendo le strutture familiari”.

La democrazia vera e propria rientra essenzialmente nella stessa categoria per Schwab. Egli sa che la maggior parte delle persone non accetterà di buon grado piani per distruggere le loro vite e schiavizzarle in un sistema globale di sfruttamento tecno-fascista, quindi non è possibile dare loro voce in capitolo.

Per questo motivo il concetto di “stakeholder” è stato così importante per il progetto di Schwab. Come già discusso in precedenza, si tratta della negazione della democrazia, con l’accento posto invece su “raggiungere i gruppi di stakeholder per trovare una soluzione”. Se il pubblico, le persone, sono incluse in questo processo è soltanto ad un livello di facciata. L’ordine del giorno è già stato prestabilito e le decisioni sono state prese dietro le quinte.

Schwab lo ammette efficacemente quando scrive: “Dobbiamo ristabilire un dialogo tra tutti gli stakeholder per garantire una comprensione reciproca che costruisca ulteriormente un clima di fiducia tra le autorità di regolamentazione, le organizzazioni non governative, i professionisti e gli scienziati. Anche il pubblico deve essere preso in considerazione, perché deve partecipare alla formazione democratica degli sviluppi biotecnologici che riguardano la società, gli individui e le culture”.

 

Così “anche” il pubblico deve essere considerato, come un pensiero a posteriori. Nemmeno consultato direttamente, solo “considerato”! E il ruolo delle persone, delle dimostrazioni, sarà semplicemente quello di “partecipare” alla “formazione” degli sviluppi biotecnologici.

La possibilità che il pubblico respinga effettivamente l’idea stessa di sviluppo biotecnologico è stata completamente eliminata grazie ai presupposti volutamente integrati nella formula degli stakeholder.

Lo stesso messaggio è implicito nell’intestazione  della conclusione di Schwab di Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution: “Cosa puoi fare per dare forma alla Quarta Rivoluzione Industriale”. La tecno-tirannia non può essere sfidata o fermata, ma solo “plasmata”.

Schwab usa il termine “leadership dei sistemi” per descrivere il modo profondamente antidemocratico con cui l’1% impone la sua agenda a tutti noi, senza darci la possibilità di dire “no”.

 Scrive: “La leadership del sistema consiste nel coltivare una visione condivisa del cambiamento – insieme a tutti gli stakeholder della società globale – e poi agire in base a tale visione per modificare come e per chi il sistema offre i suoi benefici. La leadership del sistema richiede l’azione di tutti gli stakeholder, compresi gli individui, i leader aziendali, gli influenzatori sociali e i responsabili politici”. Egli definisce questo controllo dall’alto verso il basso a tutto spettro come “la gestione del sistema dell’esistenza umana”, sebbene altri potrebbero preferire il termine “totalitarismo”.

Uno dei tratti distintivi del fascismo storico in Italia e in Germania era la sua insofferenza per le scomode restrizioni imposte alla classe dirigente (“la Nazione” in linguaggio fascista) dalla democrazia e dal liberalismo politico. Tutto questo doveva essere spazzato via per consentire un Blitzkrieg di accelerata “modernizzazione”.

Vediamo riaffiorare lo stesso spirito negli appelli di Schwab per una “governance agile” in cui egli sostiene che “il ritmo dello sviluppo tecnologico e una serie di caratteristiche delle tecnologie rendono inadeguati i precedenti cicli e processi di policy-making”.

Scrive: “L’idea di riformare i modelli di governance per far fronte a nuove tecnologie non è nuova, ma l’urgenza di farlo è di gran lunga superiore considerando la potenza delle tecnologie emergenti di oggi… il concetto di governance agile cerca di conciliare l’agilità, la fluidità, la flessibilità e l’adattabilità delle tecnologie stesse e degli attori del settore privato che le adottano”.

La frase “riformare dei modelli di governo per far fronte alle nuove tecnologie” rivela davvero tutto qui. Come nel fascismo, le strutture sociali devono essere reinventate per soddisfare le esigenze del capitalismo e delle sue tecnologie orientate al profitto.

Schwab spiega che la sua “agile governance” comprenderebbe la creazione di cosiddetti laboratori di politica – “spazi protetti all’interno del governo con un esplicito mandato di sperimentare nuovi metodi di sviluppo delle politiche utilizzando principi agili” – e “l’incoraggiamento di collaborazioni tra governi e imprese per creare ‘sandbox di sviluppo’ e ‘banchi di prova sperimentali’ per sviluppare normative utilizzando approcci iterativi, intersettoriali e flessibili”.

Per Schwab, il ruolo dello Stato è quello di far progredire gli obiettivi capitalistici, non di tenerli sotto controllo. Mentre è tutto a favore del ruolo dello Stato nel consentire un’acquisizione aziendale della nostra vita, è meno propenso alla sua funzione di regolamentazione, che potrebbe rallentare l’afflusso di profitti nelle mani dei privati, e quindi prevede “lo sviluppo di ecosistemi di regolatori privati, competendo sui mercati”.

Nel suo libro del 2018, Schwab affronta il problema delle normative fastidiose e di come “superare questi limiti” nel contesto dei dati e della privacy. Egli propone “accordi di condivisione dei dati tra pubblico e privato che “rompono il vetro in caso di emergenza”.

Questi entrano in gioco solo in circostanze di emergenza pre-concordate (come una pandemia) e possono contribuire a ridurre i ritardi e a migliorare il coordinamento dei primi soccorritori, consentendo temporaneamente una condivisione dei dati che in circostanze normali sarebbe illegale”.

Stranamente, due anni dopo c’è stata davvero una “pandemia” e queste “circostanze di emergenza pre-concordate” sono diventate realtà. Non doveva essere una sorpresa per Schwab, visto che il suo WEF aveva co-ospitato la famigerata conferenza Event 201 nell’ottobre 2019, che ha dato vita a una pandemia di coronavirus fittizia.

E ha perso poco tempo per far uscire un nuovo libro, Covid-19: The Great Reset, co-autore insieme a Thierry Malleret, che gestisce una cosa chiamata il Monthly Barometer, “una concisa analisi predittiva fornita agli investitori privati, ai CEO globali e ai responsabili delle opinioni e delle decisioni”.

Pubblicato nel luglio 2020, il libro punta a far avanzare “congetture e idee su come potrebbe e forse dovrebbe essere il mondo post-pandemico”. Schwab e Malleret ammettono che Covid-19 è “una delle pandemie meno mortali che il mondo abbia conosciuto negli ultimi 2000 anni”, aggiungendo che “le conseguenze di COVID-19 in termini di salute e mortalità saranno blande rispetto alle pandemie precedenti”. Essi aggiungono: “Non costituisce una minaccia esistenziale, né uno shock che lascerà la sua impronta sulla popolazione mondiale per decenni”.

Eppure, sorprendentemente, questa “lieve” malattia viene presentata contemporaneamente come la scusa per un cambiamento sociale senza precedenti all’insegna del “Grande Reset”! E sebbene dichiarino esplicitamente che Covid-19 non costituisce un grande “shock”, gli autori usano ripetutamente lo stesso termine per descrivere l’impatto più vasto della crisi.

Schwab e Malleret collocano Covid-19 in una lunga tradizione di eventi che hanno facilitato cambiamenti improvvisi e significativi nelle nostre società. In particolare evocano la Seconda Guerra Mondiale:

“La Seconda Guerra Mondiale è stata la quintessenza della guerra di trasformazione, innescando non solo cambiamenti fondamentali nell’ordine globale e nell’economia globale, ma anche cambiamenti radicali negli atteggiamenti e nelle credenze sociali che alla fine hanno aperto la strada a politiche e provvedimenti contrattuali sociali radicalmente nuovi (come le donne che entrano nella forza lavoro prima ancora di diventare elettori). Ci sono ovviamente differenze fondamentali tra una pandemia e una guerra (che considereremo in dettaglio nelle pagine seguenti), ma l’entità del loro potere di trasformazione è paragonabile. Entrambe hanno il potenziale di essere una crisi trasformativa di proporzioni prima inimmaginabili”.

Si uniscono anche a molti “teorici della cospirazione” contemporanei nel fare un confronto diretto tra Covid-19 e l’11 settembre: ” Così è successo dopo gli attentati terroristici dell’11 settembre 2001. In tutto il mondo, nuove misure di sicurezza come l’impiego di telecamere diffuse, la richiesta di carte d’identità elettroniche e la registrazione dei dipendenti o dei visitatori in entrata e in uscita sono diventate la norma. All’epoca queste misure erano considerate estreme, ma oggi sono utilizzate ovunque e considerate “normali””.

Quando un tiranno dichiara il diritto di governare su un popolo senza tener conto delle sue opinioni, ama giustificare la sua dittatura con la pretesa di avere il diritto morale di farlo perché è “illuminato”.

Lo stesso vale per la tirannia alimentata da Covid del Grande Reset di Schwab, che il libro classifica come “leadership illuminata”, aggiungendo: “Alcuni leader e decision-maker che erano già in prima linea nella lotta contro il cambiamento climatico potrebbero voler approfittare dello shock inflitto dalla pandemia per attuare cambiamenti ambientali più ampi e duraturi. Essi, in effetti, faranno ‘buon uso’ della pandemia non lasciando che la crisi vada sprecata”.

L’élite capitalistica mondiale al potere ha certamente fatto del suo meglio per “approfittare dello shock provocato dal panico”, assicurandoci tutti fin dai primi giorni dell’epidemia che, per qualche imperscrutabile ragione, niente nella nostra vita potrà mai più essere lo stesso. Schwab e Malleret sono, inevitabilmente, entusiasti dell’uso del New Normal, nonostante abbiano ammesso che il virus è stato sempre e solo “blando”.

“È il nostro momento decisivo”, cantano. “Molte cose cambieranno per sempre”. “Un nuovo mondo emergerà”. “Lo sconvolgimento sociale scatenato da COVID-19 durerà per anni, e forse generazioni”. “Molti di noi stanno riflettendo quando le cose torneranno alla normalità. La risposta breve è: mai ”.

Arrivano addirittura a proporre una nuova separazione storica tra “l’era pre-pandemica” e “il mondo post-pandemico”.

Scrivono: ” Sono in arrivo radicali cambiamenti di tale conseguenza che alcuni esperti si sono riferiti ad un’era ‘prima del coronavirus’ (BC) e ‘dopo il coronavirus’ (AC). Continueremo a rimanere sorpresi sia dalla rapidità che dalla natura inaspettata di questi cambiamenti – poiché sono in conflitto tra loro, provocheranno conseguenze di secondo, terzo, quarto e più ordine, effetti a cascata ed esiti imprevisti. In questo modo, daranno forma a un “nuovo normale” radicalmente diverso da quello che ci lasceremo progressivamente alle spalle. Molte delle nostre convinzioni e delle nostre ipotesi su come il mondo potrebbe o dovrebbe apparire saranno spezzate nel processo”.

Già nel 2016, Schwab guardava avanti a “nuovi modi di usare la tecnologia per cambiare il comportamento” e a predire: “La portata e l’ampiezza della rivoluzione tecnologica in corso porterà a cambiamenti economici, sociali e culturali di proporzioni così fenomenali da essere quasi impossibili da immaginare”.

Un modo per far avanzare la sua agenda tecnocratica era, come abbiamo notato, attraverso le false “soluzioni” al cambiamento climatico proposte dai falsi capitalisti verdi.

 Sotto il titolo “Reset ambientale”, Schwab e Malleret dichiarano:

“A prima vista, la pandemia e l’ambiente potrebbero sembrare solo dei cugini imparentati lontanamente, ma sono molto più vicini e più intrecciati di quanto si pensi”. Una delle connessioni è che sia la “crisi climatica” che la crisi legata ai virus sono state usate dal WEF e simili per spingere la loro agenda di governance globale. Come hanno affermato Schwab e il suo coautore, “sono di natura globale e quindi possono essere affrontate in modo adeguato solo in modo coordinato a livello globale”.

Un altro collegamento è il modo in cui “l’economia post-pandemica” e “l’economia verde” comportano profitti massicci per gran parte dei medesimi settori del grande business.

Covid-19 è stata evidentemente una grande opportunità per quei capitalisti che sperano di incassare la distruzione dell’ambiente, con Schwab e Malleret a riferire:

“La convinzione che le strategie dell’ESG abbiano beneficiato della pandemia e che abbiano maggiori probabilità di beneficiarne ulteriormente è confermata da vari sondaggi e rapporti. I primi dati mostrano che nel primo trimestre del 2020 il settore della sostenibilità ha superato i tradizionali finanziamenti”.

Gli squali capitalisti del cosiddetto “settore della sostenibilità” si stanno strofinando le mani con entusiasmo alla prospettiva di tutti i soldi che stanno per guadagnare dal grande azzeramento fascista di facciata di Covid, in questo modo lo Stato è strumentalizzato per finanziare i suoi ipocriti profitti.

Avvertono Schwab e Malleret: “La chiave per concentrare il capitale privato in nuove risorse di valore economico positivo per la natura sarà quella di spostare le principali leve politiche e gli incentivi della finanza pubblica in un più ampio rilancio dell’economia”.

“Un Documento programmatico preparato da Systemiq in collaborazione con il World Economic Forum stima che la costruzione di un’economia positiva per la natura potrebbe rappresentare più di 10 trilioni di dollari all’anno entro il 2030… Il ripristino dell’ambiente non dovrebbe essere visto come un costo, ma piuttosto come un investimento che genererà attività economica e opportunità di lavoro”.

Considerando l’intreccio tra la crisi climatica e quella del Covid, si potrebbe ipotizzare che il piano inizialmente previsto sia stato quello di far passare il ripristino del Nuovo Normale a seguito della crisi climatica. In considerazione dell’intreccio tra la crisi climatica e quella di Covid, come delineato da Schwab, si potrebbe ipotizzare che il piano originario fosse quello di portare avanti la riorganizzazione della normalità sulla scia della crisi climatica.

Ma evidentemente, tutta quella pubblicita’ per Greta Thunberg e per la Extinction Rebellion, sostenuta dalle grandi imprese, non ha scatenato abbastanza panico sociale da giustificare tali misure. Covid-19 serve perfettamente agli scopi di Schwab, poiché l’urgenza immediata che presenta permette di velocizzare e accelerare l’intero processo senza il dovuto controllo.

“Questa differenza cruciale tra le rispettive dimensioni temporali di una pandemia e quelle del cambiamento climatico e della degradazione della natura significa che il rischio di una pandemia richiede un’azione immediata, seguita da un risultato rapido, mentre il cambiamento climatico e la degradazione della natura richiedono anch’essi un’azione immediata, ma il risultato (o “ricompensa futura”, nel gergo degli economisti) seguirà solo con un certo ritardo”.

Per Schwab e i suoi amici, Covid-19 è il grande acceleratore di tutto ciò che da anni volevano imporci.

Come dicono lui e Malleret: “La pandemia sta chiaramente esasperando e accelerando le tendenze geopolitiche che erano già evidenti prima che la crisi scoppiasse”. “La pandemia segnerà un punto di svolta accelerando questa transizione. Ha cristallizzato la vicenda e ha reso impossibile il ritorno allo status quo pre-pandemico”.

Riescono a malapena a nascondere la soddisfazione per la direzione che la società sta prendendo: “La pandemia accelererà ulteriormente l’innovazione, catalizzando i cambiamenti tecnologici già in atto (paragonabili all’effetto di esacerbazione che ha avuto su altre questioni globali e domestiche di fondo) e ” potenziando” ogni business digitale o la dimensione digitale di qualsiasi business”. “Con la pandemia, la ‘trasformazione digitale’ a alla quale tanti analisti si riferiscono da anni, senza essere esattamente sicuri di cosa significhi, ha trovato il suo catalizzatore. Uno dei principali effetti del confinamento sarà l’espansione e la progressione del mondo digitale in modo decisivo e molto spesso permanente.

“Nell’aprile del 2020, diversi tecno leader hanno osservato quanto rapidamente e radicalmente siano state create le necessità causate dalla crisi sanitaria che hanno scatenato l’adozione di un’ampia gamma di tecnologie. Nell’arco di un solo mese, è risultato che molte aziende in termini di accettazione di tecnologie sono avanzate rapidamente di parecchi anni”.

Inutile dirlo, i lockdown in tutto il mondo hanno fornito un grande impulso finanziario alle aziende che offrono acquisti online. Gli autori raccontano: “I consumatori hanno bisogno di prodotti e, se non possono fare acquisti, inevitabilmente ricorreranno all’acquisto online. Man mano che l’abitudine prende piede, le persone che non avevano mai fatto acquisti online prima d’ora si sentiranno più a loro agio a farlo, mentre le persone che prima facevano acquisti online parzialmente faranno presumibilmente più affidamento su di essa. Questo è stato reso evidente durante i lockdown. Negli Stati Uniti, Amazon e Walmart hanno assunto complessivamente 250.000 lavoratori per tenere il passo con la crescita della domanda e hanno costruito enormi infrastrutture per la fornitura online. Questa crescita accelerata dell’e-commerce significa che i giganti dell’industria del commercio al dettaglio online usciranno dalla crisi ancora più forti di quanto non fossero nell’era pre-pandemica”.

Aggiungono: “Man mano che sempre più cose e servizi di vario tipo ci vengono forniti tramite i nostri cellulari e computer, le aziende di settori così diversi come l’e-commerce, le operazioni senza contatto, i contenuti digitali, i robot e le consegne di droni (per citarne solo alcuni) prospereranno. Non è un caso che aziende come Alibaba, Amazon, Netflix o Zoom siano emerse come ‘vincitrici’ dai lockdown”.

A titolo di corollario, potremmo sostenere che non è ” per caso” che i governi che sono stati catturati e controllati dalle grandi imprese, grazie ad un gruppo come il WEF, hanno imposto una “nuova realtà” sotto la quale le grandi imprese risultano essere le “vincitrici”…

Le buone notizie ispirate da Covid non si arrestano più, per tutti i settori di attività che possono beneficiare della Quarta Repressione Industriale.

“La pandemia può rivelarsi una manna per l’educazione online”, sostengono Schwab e Malleret. “In Asia, il passaggio all’educazione online è stato particolarmente significativo, con un forte aumento delle iscrizioni digitali degli studenti, una valorizzazione molto più alta per le attività di educazione online e più capitale disponibile per le start-up ‘ed-tech’… Nell’estate del 2020 la direzione del trend sembra chiara: il mondo dell’istruzione, come molti altri settori, diventerà in parte virtuale”.

Hanno preso il via anche gli sport online: “Per un certo periodo, l’allontanamento sociale può limitare la pratica di alcuni sport, il che a sua volta andrà a beneficio della sempre più potente espansione degli sport elettronici. La tech e il digitale non sono mai lontani”. Ci sono notizie simili dal settore bancario: “Le interazioni bancarie online sono salite al 90 per cento durante la crisi, dal 10 per cento, senza alcun calo di qualità e con una maggiore efficienza”.

Il passaggio all’attività online, ispirato da Covid, va ovviamente a vantaggio della Big Tech, che sta ottenendo enormi profitti dalla crisi, come descrivono gli autori: “Il valore di mercato complessivo delle aziende leader del settore tecnologico ha raggiunto record su record durante i blocchi, risalendo addirittura al di sopra dei livelli prima dell’inizio dell’epidemia…è improbabile che questo fenomeno si attenui in tempi brevi, anzi, al contrario”.

Questa è anche una buona notizia per tutte le imprese coinvolte, che non devono più pagare gli esseri umani per lavorare per loro. L’automazione è, ed è sempre stata, un risparmio di costi e quindi un aumento dei profitti per l’élite capitalista.

La cultura del New Normal fascista fornirà anche vantaggi lucrativi di spin-off per particolari settori commerciali, come l’industria dell’imballaggio, spiegano Schwab e Malleret.

“La pandemia aumenterà certamente la nostra attenzione per l’igiene. Una nuova ossessione per la pulizia comporterà in particolare la creazione di nuove forme di imballaggio. Saremo incoraggiati a non toccare i prodotti che acquistiamo. Semplici piaceri come annusare un melone o spremere un frutto saranno disapprovati e potrebbero addirittura diventare un ricordo del passato”.

Gli autori illustrano anche quello che suona molto simile a un’agenda tecnocratica legata al profitto che sta dietro al “distanziamento sociale” che ha costituito un elemento chiave del “reset” di Covid.

Scrivono: “In una forma o nell’altra, è probabile che le misure sociali e di distanziamento fisico persistano dopo che la pandemia stessa si sarà placata, giustificando la decisione di molte aziende di diversi settori industriali di accelerare l’automazione. Dopo un po’ di tempo, le durature preoccupazioni per la disoccupazione tecnologica si ridurranno, poiché le società sottolineano la necessità di ristrutturare il posto di lavoro in modo da ridurre al minimo lo stretto contatto umano. In effetti, le tecnologie di automazione sono particolarmente adatte ad un mondo in cui gli esseri umani non possono avvicinarsi troppo o sono disposti a ridurre le loro interazioni. La nostra persistente e possibilmente permanente paura di essere infettati da un virus (COVID-19 o un altro) accelererà così l’implacabile marcia dell’automazione, in particolare nei campi più sensibili all’automazione“.

Come già detto, Schwab è stato a lungo frustrato da tutte quelle fastidiose regolamentazioni che impediscono ai capitalisti di fare tutti i soldi che vorrebbero, perché si concentrano su preoccupazioni economicamente irrilevanti come la sicurezza e il benessere degli esseri umani. Ma – urrà! – la crisi di Covid ha fornito la scusa perfetta per eliminare gran parte di questi ostacoli obsoleti alla prosperità e alla crescita.

Un settore in cui la fastidiosa burocrazia viene abbandonata è la salute. Perché uno stakeholder ragionevole può immaginarsi che un obbligo speciale di cura e attenzione possa influire sulla redditività di questo particolare settore economico?

Schwab e Malleret sono felicissimi di constatare che la telemedicina “beneficerà notevolmente” dall’”emergenza Covid”: “La necessità di rispondere alla pandemia con tutti i mezzi disponibili (e, durante l’epidemia, la necessità di proteggere gli operatori sanitari permettendo loro di lavorare a distanza) ha rimosso alcune delle barriere normative e legislative all’introduzione della telemedicina”.

 

L’abbandono della regolamentazione è un fenomeno generale sotto il regime globale del Nuovo Normale, come indicano Schwab e Malleret: “Fino ad oggi i governi hanno spesso rallentato il ritmo di adozione delle nuove tecnologie con lunghe riflessioni su come dovrebbe essere il miglior quadro normativo ma, come l’esempio della telemedicina e della consegna dei droni sta ora dimostrando, è possibile una drammatica accelerazione forzata dalla necessità. Durante i lockdown, un allentamento quasi globale delle normative che in precedenza aveva ostacolato il progresso nei settori in cui la tecnologia era disponibile da anni, si è improvvisamente verificato perché non c’era scelta migliore o altra scelta disponibile. Ciò che fino a poco tempo fa era impensabile è diventato improvvisamente possibile… Le nuove regole resteranno in vigore”.

Aggiungono: “L’attuale imperativo di incentivare, in ogni caso, l’”economia senza contatto” e la conseguente disponibilità dei regolatori ad accelerarla significa che non ci sono impedimenti”.

“Senza esclusione di colpi”. Non illudetevi: questo è il linguaggio adottato dal capitalismo quando abbandona la sua pretesa di democrazia liberale e passa alla modalità fascista.

Dall’opera di Schwab e Malleret si evince chiaramente che una fusione fascista tra Stato e impresa, a vantaggio di quest’ultimo, è alla base del loro grande reset.

Somme di denaro fenomenali sono state trasferite dalle casse pubbliche nelle tasche ingrossate dell’1% fin dall’inizio della crisi di Covid, lo riconoscono: “Nell’aprile del 2020, proprio quando la pandemia ha iniziato ad inghiottire il mondo, i governi di tutto il mondo avevano annunciato programmi di rilancio per diversi trilioni di dollari, come se otto o nove piani Marshall fossero stati messi in atto praticamente contemporaneamente”. Continuano: “”.

“Misure che sarebbero sembrate inconcepibili prima della pandemia possono benissimo diventare standard in tutto il mondo, dal momento che i governi cercano di evitare che la recessione economica si trasformi in una depressione catastrofica. “Sempre più spesso si chiederà al governo di agire come ” finanziatore in ultima istanza ” per prevenire o arginare l’ondata di licenziamenti di massa e di distruzione delle imprese innescata dalla pandemia. Tutti questi cambiamenti stanno alterando le regole del ‘gioco’ della politica economica e monetaria”.

Schwab e il suo collega accolgono con favore la prospettiva di un aumento dei poteri dello Stato per sostenere il profitto delle grandi imprese. Scrivono:

“Una delle grandi lezioni degli ultimi cinque secoli in Europa e in America è questa: le crisi acute contribuiscono a rafforzare il potere dello Stato. È sempre stato così e non c’è motivo per cui debba essere diverso con la pandemia COVID-19”.

E aggiungono: “Guardando al futuro, i governi molto probabilmente, ma con diversi gradi di intensità, decideranno che è nell’interesse della società riscrivere alcune delle regole del gioco e aumentare definitivamente il loro ruolo”. L’idea di riscrivere le regole del gioco rievoca ancora una volta il linguaggio fascista, così come, ovviamente, anche l’idea di aumentare in modo permanente il ruolo dello Stato nell’aiutare il settore privato.

Vale infatti la pena di confrontare la posizione di Schwab su questo tema con quella del dittatore fascista italiano Benito Mussolini, che rispose alla crisi economica del 1931 lanciando un apposito organismo di emergenza, L’Istituto mobiliare italiano, per aiutare le imprese.

Ha dichiarato che questo è stato “un mezzo per spingere energicamente l’economia italiana verso la sua fase corporativa, cioè un sistema che fondamentalmente rispetta la proprietà e l’iniziativa privata, ma la lega strettamente allo Stato, unico in grado di proteggerla, controllarla e nutrirla”.

I sospetti sul carattere fascista del grande reset di Schwab sono confermati, evidentemente, dalle misure di polizia e di stato messe in atto in tutto il mondo per garantire il rispetto delle misure “d’emergenza” Covid.

 La pura forza bruta, che non si trova mai troppo al di sotto della superficie del sistema capitalista, diventa più visibile quando entra in una fase fascista, e questo diventa molto chiaro nel libro di Schwab e Malleret.

La parola “forza” viene utilizzata ripetutamente nel contesto di Covid-19. Talvolta questo avviene in un contesto di business, come nel caso delle affermazioni che “COVID-19 ha costretto tutte le banche ad accelerare una trasformazione digitale che ora è qui per rimanere” o che “il micro reset costringerà ogni azienda in ogni settore a sperimentare nuovi modi di fare business, di lavorare e di operare”.

Ma a volte si applica direttamente agli esseri umani, o ai “consumatori”, come Schwab e i suoi simili preferiscono considerare noi.

“Durante i lock-downs, molti consumatori precedentemente riluttanti ad affidarsi troppo alle applicazioni e ai servizi digitali sono stati costretti a cambiare le loro abitudini quasi da un giorno all’altro: guardare film online invece di andare al cinema, farsi consegnare i pasti invece di uscire al ristorante, parlare con gli amici a distanza invece di incontrarli in carne e ossa, parlare con i colleghi su uno schermo invece di chiacchierare al distributore del caffè, fare esercizio online invece di andare in palestra, e così via…

“Molti dei comportamenti tecnologici che siamo stati costretti ad adottare durante il reclutamento diventeranno più naturali grazie alla familiarità. Man mano che le distanze sociali e fisiche persistono, affidarsi maggiormente alle piattaforme digitali per comunicare, o lavorare, o chiedere consigli, o ordinare qualcosa, poco a poco, guadagnerà terreno rispetto alle abitudini precedentemente consolidate.“

In un sistema fascista, ai singoli individui non viene offerta la possibilità di scegliere se rispettare o meno le sue richieste, come Schwab e Malleret affermano chiaramente per quanto riguarda il cosiddetto contact-tracing: “Nessuna applicazione volontaria di contact-tracing funziona se le persone non sono disposte a fornire i propri dati personali all’ente governativo che controlla il sistema; se una persona rifiuta di scaricare l’applicazione (e quindi di nascondere informazioni su una possibile infezione, movimenti e contatti), tutti ne risentiranno negativamente”.

Questo, secondo loro, è un altro grande vantaggio della crisi di Covid rispetto a quella ambientale che avrebbe potuto essere usata per imporre la loro Nuova Normalità: “Mentre per una pandemia, la maggioranza dei cittadini tenderà a concordare con la necessità di imporre misure coercitive, essi resisteranno alle politiche restrittive in caso di rischi ambientali dove le prove possono essere oggetto di controversie”.

Queste “misure coercitive”, che ci si aspetta da tutti noi, comporteranno ovviamente livelli inimmaginabili di sorveglianza fascista delle nostre vite, in particolare nel nostro ruolo di schiavi salariati.

Scrivono Schwab e Malleret: “La svolta aziendale sarà verso una maggiore sorveglianza; nel bene e nel male, le aziende osserveranno e a volte registreranno ciò che fa la loro forza lavoro. La tendenza potrebbe assumere diverse forme, dalla misurazione della temperatura corporea con telecamere termiche al monitoraggio tramite un’app di come i dipendenti si conformano alla distanza sociale”.

È anche probabile che misure coercitive di questo o quel tipo siano usate per costringere le persone a sottoporsi ai vaccini Covid attualmente in fase di preparazione.

Schwab è profondamente legata a quel mondo, essendo in “prima linea” con Bill Gates ed essendo stato acclamato dal pilastro di Big Pharma Henry McKinnell, presidente e CEO di Pfizer Inc, come “una persona veramente dedita ad una causa veramente nobile”. Non sorprende quindi che egli insista, con Malleret, sul fatto che “non si può prevedere un pieno ritorno alla “normalità” prima che sia disponibile un vaccino”. E aggiunge: “”.

Così gli ” anti-Vaxxer ” si inseriscono nella lista delle minacce di Schwab per il suo progetto, insieme ai manifestanti anti-globalizzazione e anticapitalisti, ai Gilets Jaunes e a tutti coloro che sono impegnati nel “conflitto di classe”, nella “resistenza sociale” e nella ” controreazione politica”.

La maggioranza della popolazione mondiale è già stata esclusa dai processi decisionali a causa della mancanza di democrazia che Schwab vuole accentuare attraverso il suo dominio azionistico delle imprese, la sua “”, la sua “gestione totalitaria del sistema di gestione dell’esistenza umana”.

Ma come pensa di affrontare lo “scenario cupo” di persone che si ribellano al suo grande reset del new-normalismo e alla sua quarta rivoluzione industriale transumanista? Quale grado di “forza” e di “misure coercitive” sarebbe disposto ad accettare per assicurare l’alba della sua nuova era tecnocratica?

 La questione è angosciante, ma bisogna anche tener presente l’esempio storico del regime del XX secolo in cui è nato Schwab. La nuova normalità nazista di Hitler doveva durare mille anni, ma è crollata con 988 anni di anticipo rispetto all’obiettivo.

Solo perché Hitler, con tutta la sua fede nel potere, diceva che il suo Reich sarebbe durato un millennio, non significava che era così.

Solo perché Klaus Schwab e Thierry Malleret e i loro amici dicono che stiamo entrando nella Quarta Rivoluzione Industriale e che il nostro mondo sarà cambiato per sempre, non significa che noi  dobbiamo accettare la loro nuova normalità. Non dobbiamo assecondare le loro minacce.

 Non dobbiamo assumere i loro vaccini. Non dobbiamo lasciarci impiantare da loro gli smartphone o modificare il nostro DNA. Non dobbiamo camminare, con la museruola e sottomessi, dritti nel loro inferno transumanista.

Possiamo denunciare le loro bugie! Esporre il loro programma! Rifiutare la loro narrazione! Rifiutare la loro ideologia tossica! Respingere il loro fascismo!

 

Klaus Schwab non è un dio, ma un essere umano. È solo un uomo anziano. E quelli con cui lavora, l’élite capitalista globale, sono in pochi.

I loro scopi non sono gli scopi della stragrande maggioranza dell’umanità. La loro visione transumanista è ripugnante per quasi tutti quelli al di fuori della loro piccola cerchia e non hanno il consenso per la dittatura tecnocratica che cercano di imporci.

Questo, dopo tutto, è il motivo per cui hanno dovuto fare di tutto per forzarci sotto la falsa bandiera della lotta contro un virus. Hanno capito che, senza la giustificazione dell’”emergenza”, non avremmo mai accettato il loro progetto perverso.

Hanno paura del nostro potenziale potere perché sanno che se ci alziamo, li sconfiggeremo. Possiamo far crollare il loro progetto prima ancora che sia iniziato seriamente.

Noi siamo il popolo, noi siamo il 99%, e insieme possiamo riprenderci la nostra libertà dalle fauci mortali della macchina fascista!

(Paul Cudenec  in The Winter Oak).