Un’agenda diabolica venduta come formula salvatrice.

 

Un’agenda diabolica venduta come formula salvatrice.

 

 

La narrativa della CO2: la verità sul "Net Zero":

un'agenda diabolica venduta

come formula salvatrice.

                                                           

Globalresearch.ca – (12 agosto 2023) - Julian Rose – ci dice:

 

'Net Zero', cosa significa? Qualcuno lo sa?

Chi ha inventato questo slogan?

Messe insieme, queste due parole in realtà non hanno alcun significato.

 "Net" è solitamente usato come forma abbreviata di "netto" (netto / brutto) un termine usato in contabilità che descrive una somma di denaro rimanente dopo che le imposte o le spese sono state dedotte.

Quindi cosa potrebbe significare "Net Zero"?

 Che nulla rimarrà una volta raggiunto “il carbonio zero”?

Il termine sembra scimmiottare, senza dubbio per una buona ragione, quello scelto per descrivere il buco annerito nel terreno lasciato dopo la devastazione dell'9/11: “Ground Zero”.

 

Guardalo in questo modo, riducendo l'anidride carbonica a zero (zero carbonio) tutta la vita vegetale dipendente per la sua crescita da questo gas naturale, morirà.

Per estensione, anche tutti gli esseri umani e gli animali dipendenti dall'ossigeno prodotto dalle piante, attraverso la conversione dell'anidride carbonica in ossigeno, moriranno.

La biologia di base rivela che è davvero così.

Quindi ciò che gli inventori di "Net Zero" sembrano suggerire è che l'obiettivo è quello di porre fine a tutte le vite vegetali, animali e umane entro il 2050.

 O ho sbagliato qualcosa?

 "Loro" hanno silenziosamente abbandonato la “CO2” come il cattivo degli ultimi tre decenni – e ora stanno cercando di rendere il semplice "carbonio" la fonte di tutti i nostri guai?

Questo è, dopo tutto, ciò che hanno fatto spostando surrettiziamente il "riscaldamento globale" in "cambiamento climatico" un paio di decenni fa.

Un classico colpo di mano da parte degli spin doctor della cabala.

 

Esaminiamo la storia un po’ più a fondo.

La “World Economic Foundation” (WEF) sta agendo come attore principale del progetto noto come "Stop Global Warming".

Un progetto che afferma che una forma mortale di "riscaldamento" antropogenico è causata dalla combustione di combustibili fossili, e che la necessità dichiarata è quindi quella di rinunciare completamente a tutti i combustibili fossili entro il 2050.

Ma fare una piccola ricerca elementare rivela che ciò che si vede uscire dai camini delle fabbriche, nelle onnipresenti fotografie dei media, non è “CO2”.

Si tratta principalmente di vapore acqueo, oltre a ossidi di azoto, monossido di carbonio, metano, vapore acqueo e varie forme di particolato, con “CO2 nociva” che costituisce meno del 5% di queste emissioni.

Ciò conferma con test scientifici condotti sulla composizione dell'alta atmosfera, che trovano che la CO2 prodotta dall'uomo fornisce un contributo di appena lo 0,04% al di sopra della CO2 atmosferica naturale.

(Ma se la CO2 è un gas naturale che pesa dalle 2 alle 4 volte l’atmosfera, come fa a salire in alto, ma molto in alto? Un pallone gonfiato con Co2 non si alza da terra! N.d.R.)

Quindi ciò che gli autori del "net zero" stanno facendo è prendere una componente essenziale della natura, senza la quale né noi né la vita vegetale potremmo sopravvivere, e trasformarla in un demone, responsabile di aver causato cambiamenti catastrofici al clima del mondo.

Si tratta, ovviamente, di una conclusione oltraggiosa a cui giungere.

 Ma la sua oltraggiosità dovrebbe cancellare la sua logica?

 Potrebbe essere che tutti i duemila "scienziati" impiegati dalla Commissione internazionale sui cambiamenti climatici (IPCC) non siano riusciti a ottenere un passaggio in biologia alla scuola secondaria – e poi siano diventati esperti emeriti sui cambiamenti climatici?

Fuoco! Fuoco! Fuoco! ... Ma aspetta un attimo...

Il fatto è che "Net Zero" ci sta dicendo che "noi, il popolo" dobbiamo essere spazzati via, insieme alla flora e alla fauna del pianeta;

 mentre la cabala d'élite che gestisce questo racket ingannevole ha creato la propria ecosfera sotterranea di stoccaggio di CO2 unica, di piante rigogliose, acqua pura e tutti i nutrienti necessari per andare avanti più o meno come prima.

 Forse meglio?

Se gli psicopatici formano la maggioranza della cabala che gestisce questo pianeta – e questo sembra probabile – allora annunciare che il Grande Reset/Green New Deal ha adottato il "Net Zero" entro il 2050, ha una certa logica.

Perché per uno psicopatico, le persone senzienti sono strani esseri irreali, le loro emozioni e sentimenti sono incomprensibili e alieni.

(Solo un pazzo può far credere che la Co2 possa volare in cielo pur essendo più pesante dell’aria che respiriamo! N.d.R.)

Pertanto, visto dal “punto di vista dello psicopatico”, tra le prime cose da fare per "salvare il pianeta" sarebbe trovare una buona ragione per sbarazzarsi dell'agente causale antropogenico (umano) dietro la "distruzione del pianeta", non è vero?

(Gli “stronzi psicopatici “sono sempre al comando anche del mondo! N.d.R.)

Ma nel frattempo, il signor” Schwab” e la sua squadra di aspiranti scagnozzi vogliono che "siamo felici", e hanno quindi trovato utile rimuovere tutta la nostra proprietà privata e ricchezza e tenerla per sé – una volta che il processo di spopolamento è abbastanza avanzato e a condizione che ci sia poca o nessuna resistenza al loro stratagemma imminente.

(Ma Klaus Schwab non è forse quel ricco tedesco di merda che fabbrica in Sud Africa le testate atomiche portabili ed ha ai suoi ordini 20 mila operai che lavorano per la pace nel mondo cattivo! N.d.R.)

La nostra 'felicità' sarà naturalmente dovuta al fatto che “Herr Schwab” e il suo principale consigliere “Noah Yuval Harari”, hanno studiato la Bibbia e preso nota delle parole di Gesù Cristo:

"È più facile per un cammello passare attraverso la cruna di un ago che per un uomo ricco entrare nel Regno dei Cieli".

Quindi faranno gentilmente il lavoro di rimozione delle ricchezze per noi, liberandoci dalla nostra ricchezza privata e quindi liberandoci dai legami materiali che ci impediscono di raggiungere uno stato superiore di coscienza.

Si può vedere dall'atteggiamento paternalistico dello “zio Klause” nei confronti dei suoi dittatori scelti a mano che è orgoglioso di aver trovato un modo così conveniente per aprire le porte del cielo per l'umanità e quindi contemporaneamente "salvare il mondo dal riscaldamento globale".

Prendere due piccioni con una fava è un risultato ricercato per lo psicopatico senz'anima.

Raggiungere il "Net Zero" deve essere fatto con un sorriso.

Dopotutto, far credere alla gente che "per salvare il mondo" devono prima di tutto abbandonare le loro diete abituali e invece masticare cosce di pollo allevate e lavorate in laboratorio di gran lunga superiori, guarnite con una spolverata di corpi di insetti macinati e un contorno speciale di pomodori idroponici geneticamente modificati – potrebbe non essere facile.

Quindi un grande sorriso in stile americano dovrebbe fare il trucco.

Tuttavia potrebbe essere necessario un cipiglio per trasmettere la gravità del fatto che se alle mucche è permesso di rimanere parte del regno degli animali da fattoria, la loro sopravvivenza dipenderà dall'indossare maschere "che bloccano il metano" in stile Covid recentemente premiate con un premio ambientale speciale da “King Charles 111” per il loro contributo al rallentamento del riscaldamento globale.

Ma "un sorriso" potrebbe essere ancora una volta necessario per trasmettere il fatto che gli agricoltori che curano i campi devono essere sostituiti da eserciti di robot, lasciando che l'elemento umano sia "curato" da Smart City alimentate da 5/6G.

 Luoghi in cui ogni esigenza sarà soddisfatta, da una griglia elettromagnetica digitalizzata nota come "internet delle cose".

 Una versione elettro magneticamente carica del Grande Fratello che monitorerà le attività umane 24 ore su 7, giorni su giorni e senza dubbio somministrerà un forte shock a chiunque esca dalla linea.

Tutto questo, capite, è solo il precursore per noi "non psicopatici" per essere trasformati in cyborg scheggiati e clonati, noti come “Transumani”.

 

Vendere questo potrebbe non essere così difficile, poiché lo slogan di vendita sarà "Lascia che pensiamo per te".

 E poiché una parte piuttosto significativa dell'umanità sembra in gran parte incapace di pensare in modo significativo, potrebbe essere abbastanza facile vendere loro la comodità aggiuntiva di lasciare che un pezzo di tecnologia prenda il sopravvento su ciò che rimane dell'oneroso compito di dover attivare le proprie cellule cerebrali.

Entro il 2050 questi Transumani saranno necessari come servitori nei palazzi sotterranei degli psicopatici.

 Gli psicopatici hanno prosciugato il pianeta di ossigeno e hanno già ucciso una grande percentuale di esseri umani attraverso vaccini armati e una pletora di malattie speciali progettate in laboratorio.

Non è una bella storia da raccontare, temo.

Ma qualcuno può dirmi categoricamente che ho sbagliato tutto?

 Che non è l'obiettivo dei sogni della cabala d'élite avere un pianeta clinicamente sterilizzato e "purificato" entro il 2050 – in ciò che equivale a una sorta di "eugenetica dell'uomo e della natura"?

È questa l'immagine che Net Zero dovrebbe evocare?

 Per incitarci sufficientemente a rinunciare alla nostra vita per qualsiasi cosa dovrebbe rappresentare?

“Ground Zero mark 2”?

Ci sono demoni a piede libero.

Prosperano sul caos e sulla paura.

Confondono i gas serra, il metano, il carbonio e qualsiasi altro elemento della natura che possono vendere per accelerare l'arrivo dell'Armageddon.

È una sorta di gioco – in cui, in qualsiasi momento, qualsiasi fattore può essere indicato come l'agente malvagio della distruzione planetaria.

Ottengono i loro più grandi calci sovvertendo la traiettoria della vita umana nel diventare il contrario di ciò che l'evoluzione intende.

A loro piace distorcere il linguaggio e il significato delle parole in modo da creare una versione distorta della realtà.

Quindi, "Net Zero" è un'agenda diabolica venduta come una formula salvatrice.

Ma una volta che lo sappiamo, siamo più che a metà strada verso la sconfitta.

La consapevolezza è il primo passo cruciale della nostra liberazione collettiva.

(Julian Rose è uno dei primi pionieri dell'agricoltura biologica nel Regno Unito, scrittore, attivista internazionale, imprenditore e insegnante olistico).

(julianrose.info)

 

 

 

La cospirazione del "Grande Zero

Carbonio" e il "Grande Reset" del WEF.

Globalresearch.ca – (12 agosto 2023) - F. William Engdahl – ci dice:

 

 Il “globalista Davos World Economic Forum” proclama la necessità di raggiungere l'obiettivo mondiale di "net zero carbon" entro il 2050.

Questo per la maggior parte suona lontano nel futuro e quindi ampiamente ignorato.

Eppure le trasformazioni in corso dalla Germania agli Stati Uniti, a innumerevoli altre economie, stanno preparando il terreno per la creazione di quello che nel 1970 è stato chiamato il “Nuovo Ordine Economico Internazionale”.

In realtà è un progetto per un “corporativismo totalitario tecnocratico globale”, che promette enorme disoccupazione, deindustrializzazione e collasso economico fin dalla progettazione.

 Considera alcuni retroscena.

Klaus Schwab del “ World Economic Forum” (WEF) sta attualmente promuovendo il suo tema preferito, il “Grande Reset dell'economia mondiale”.

La chiave di tutto è capire cosa intendono i globalisti per “Net Zero Carbon” entro il 2050.

L'UE è in testa alla gara, con un piano audace per diventare il primo continente "carbon neutral" del mondo entro il 2050 e ridurre le sue emissioni di CO2 di almeno il 55% entro il 2030.

In un post di agosto 2020 sul suo blog, l'autoproclamato zar globale dei vaccini Bill Gates ha scritto sulla prossima crisi climatica:

"Per quanto terribile sia questa pandemia, il cambiamento climatico potrebbe essere peggiore ... Il calo relativamente piccolo delle emissioni di quest'anno rende chiara una cosa: non possiamo arrivare a zero emissioni semplicemente – o anche principalmente – volando e guidando meno".

Con un monopolio virtuale sui media mainstream e sui social media, la lobby del riscaldamento globale è stata in grado di indurre gran parte del mondo a supporre che il meglio per l'umanità sia eliminare gli idrocarburi tra cui petrolio, gas naturale, carbone e persino l'elettricità nucleare "carbon free" entro il 2050, che speriamo possa evitare un aumento da 1,5 a 2 gradi centigradi della temperatura media mondiale.

 C'è solo un problema con questo.

È la copertura per un diabolico secondo piano.

Origini del "riscaldamento globale."

Molti hanno dimenticato la tesi scientifica originale avanzata per giustificare un cambiamento radicale nelle nostre fonti energetiche.

Non era "cambiamento climatico".

 Il clima terrestre è in continua evoluzione, correlato ai cambiamenti nell'emissione di brillamenti solari o cicli di macchie solari che influenzano il clima terrestre.

Intorno al volgere del millennio, quando il precedente ciclo di riscaldamento guidato dal sole non era più evidente, Al Gore e altri hanno spostato la narrazione in un gioco di prestigio linguistico a "Cambiamento climatico", dal riscaldamento globale.

Ora la narrativa della paura è diventata così assurda che ogni strano evento meteorologico viene trattato come "crisi climatica".

Ogni uragano o tempesta invernale è rivendicato come prova che gli Dei del Clima ci stanno punendo gli esseri umani peccaminosi che emettono CO2.

Ma aspetta.

L'intera ragione della transizione verso fonti energetiche alternative come il solare o l'eolico, e l'abbandono delle fonti di energia del carbonio, è la loro affermazione che la CO2 è un gas serra che in qualche modo arriva fino all'atmosfera dove forma una coperta che presumibilmente riscalda la Terra sottostante - Global Warming.

Le emissioni di gas serra secondo l'”Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti” provengono principalmente dalla CO2.

 Da qui l'attenzione alle "impronte di carbonio".

Ciò che non viene quasi mai detto è che la CO2 non può librarsi nell'atmosfera dagli scarichi delle automobili o dalle centrali a carbone o da altre origini artificiali.

L'anidride carbonica non è carbonio o fuliggine.

È un gas invisibile e inodore essenziale per la fotosintesi delle piante e tutte le forme di vita sulla terra, compresi noi.

La CO2 ha un peso molecolare di poco superiore a “44” mentre l'aria (principalmente ossigeno e azoto) ha un peso molecolare di soli “29”.

Il peso specifico della CO2 è circa 1,5 volte maggiore dell'aria.

Ciò suggerirebbe che i gas di scarico di CO2 provenienti da veicoli o centrali elettriche non salgono nell'atmosfera a circa 12 miglia o più sopra la Terra per formare il temuto effetto serra.

(Maurizio Forte)

Per apprezzare quale azione criminale si sta svolgendo oggi intorno a Gates, Schwab e ai sostenitori di una presunta economia mondiale "sostenibile", dobbiamo tornare al 1968, quando David Rockefeller e amici crearono un movimento attorno all'idea che il consumo umano e la crescita della popolazione fossero il principale problema mondiale.

 Rockefeller, la cui ricchezza era basata sul petrolio, creò il neo-malthusiano Club di Roma nella villa Rockefeller di Bellagio, in Italia.

Il loro primo progetto fu quello di finanziare uno studio spazzatura al MIT chiamato “Limits to Growth nel 1972”.

Un organizzatore chiave dell'agenda di "crescita zero" di Rockefeller nei primi anni 1970 era il suo amico di lunga data, un petroliere canadese di nome “Maurice Strong”, anche lui membro del Club di Roma.

Nel 1971 Strong fu nominato Sottosegretario delle Nazioni Unite e Segretario Generale della conferenza della Giornata della Terra di Stoccolma del giugno 1972. Fu anche amministratore fiduciario della Fondazione Rockefeller.

“Maurice Strong” è stato uno dei primi propagatori chiave della “teoria scientificamente infondata” secondo cui le emissioni prodotte dall'uomo dai veicoli di trasporto, dalle centrali a carbone e dall'agricoltura hanno causato un drammatico e accelerato aumento della temperatura globale che minaccia la civiltà, il cosiddetto riscaldamento globale.

Ha inventato il termine elastico "sviluppo sostenibile".

Come presidente della “Conferenza di Stoccolma delle Nazioni Unite per la Giornata della Terra del 1972”, Strong ha promosso la riduzione della popolazione e l'abbassamento degli standard di vita in tutto il mondo per "salvare l'ambiente".

Alcuni anni dopo lo stesso Strong dichiarò:

"L'unica speranza per il pianeta non è che le civiltà industrializzate collassano? Non è nostra responsabilità realizzarlo?"

Questa è l'agenda oggi conosciuta come “Great Reset” o “Agenda 2030 delle Nazioni Unite”.

Strong ha continuato a creare il “Gruppo intergovernativo delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici” (IPCC), un organismo politico che avanza l'affermazione non provata che le emissioni di CO2 prodotte dall'uomo stavano per far precipitare il nostro mondo in una catastrofe ecologica irreversibile.

Il co-fondatore del Club di Roma, il dottor Alexander King, ammise la frode essenziale della loro agenda ambientale alcuni anni dopo nel suo libro,” The First Global Revolution.”

Egli ha dichiarato:

Alla ricerca di un nuovo nemico che ci unisse, ci è venuta l'idea che l'inquinamento, la minaccia del riscaldamento globale, la scarsità d'acqua, la carestia e simili sarebbero stati all'altezza ...

Tutti questi pericoli sono causati dall'intervento umano ed è solo attraverso atteggiamenti e comportamenti modificati che possono essere superati.

Il vero nemico, quindi, è l'umanità stessa.

King ha ammesso che la "minaccia del riscaldamento globale" era semplicemente uno stratagemma per giustificare un attacco all'"umanità stessa".

Questo è ora in fase di implementazione come il Grande Reset e lo stratagemma Net Zero Carbon.

 

Disastro energetico alternativo.

Nel 2011, agendo su consiglio di” Joachim Schnellnhuber”, dell'Istituto di Potsdam per la ricerca sull'impatto climatico (PIK), Angela Merkel e il governo tedesco hanno imposto un divieto totale dell'elettricità nucleare entro il 2022, come parte di una strategia governativa del 2001 chiamata “Energiewende o Energy Turn”, per fare affidamento su solare ed eolico e altre "rinnovabili".

L'obiettivo era quello di rendere la Germania la prima nazione industriale ad essere "carbon neutral".

La strategia è stata una catastrofe economica.

Passando dall'avere una delle reti di generazione elettrica a basso costo e affidabili del mondo industriale, oggi la Germania è diventata il generatore elettrico più costoso del mondo.

Secondo l'associazione tedesca dell'industria energetica BDEW, al più tardi entro il 2023, quando chiuderà l'ultima centrale nucleare, la Germania dovrà affrontare carenze di elettricità.

 

Allo stesso tempo, il carbone, la più grande fonte di energia elettrica, viene gradualmente eliminato per raggiungere “Net Zero Carbon”.

 Le industrie tradizionali ad alta intensità energetica come l'acciaio, la produzione di vetro, i prodotti chimici di base, la produzione di carta e cemento, stanno affrontando costi crescenti e chiusure o delocalizzazione e perdita di milioni di posti di lavoro qualificati.

L'energia inefficiente dell'eolico e del solare, oggi costa da 7 a 9 volte di più del gas.

La Germania ha poco sole rispetto ai paesi tropicali, quindi il vento è visto come la principale fonte di energia verde.

 C'è un enorme input di cemento e alluminio necessari per produrre parchi solari o eolici.

Ciò richiede energia a basso costo – gas, carbone o nucleare – per produrre.

Man mano che questo viene gradualmente eliminato, il costo diventa proibitivo, anche senza aggiunte "tasse sul carbonio".

 

La Germania ha già circa 30.000 turbine eoliche, più che altrove nell'UE.

 Le gigantesche turbine eoliche hanno seri problemi di rumore o rischi per la salute degli infrasuoni per i residenti nelle vicinanze delle enormi strutture e danni alle intemperie e agli uccelli.

 Entro il 2025 si stima che il 25% dei mulini a vento tedeschi esistenti dovrà essere sostituito e lo smaltimento dei rifiuti è un problema colossale.

 Le aziende vengono citate in giudizio mentre i cittadini si rendono conto di quanto siano disastrosi.

Per raggiungere gli obiettivi entro il 2030, Deutsche Bank ha recentemente ammesso che lo stato dovrà creare una "dittatura ecologica".

Allo stesso tempo, la spinta tedesca per porre fine al trasporto di benzina o diesel entro il 2035 a favore dei veicoli elettrici è sulla buona strada per distruggere l'industria più grande e redditizia della Germania, il settore automobilistico, e abbattere milioni di posti di lavoro.

 I veicoli alimentati a batteria agli ioni di litio hanno una "impronta di carbonio" totale quando sono inclusi gli effetti dell'estrazione del litio e della produzione di tutte le parti, che è peggiore delle auto diesel.

E la quantità di elettricità aggiuntiva necessaria per una Germania a zero emissioni di carbonio entro il 2050 sarebbe molto più di oggi, poiché milioni di caricabatterie avranno bisogno di elettricità di rete con energia affidabile.

 Ora la Germania e l'UE iniziano a imporre nuove "tasse sul carbonio", presumibilmente per finanziare la transizione verso zero emissioni di carbonio.

Le tasse renderanno solo l'energia elettrica e l'energia ancora più costose, assicurando il collasso più rapido dell'industria tedesca.

 

Spopolamento.

Secondo coloro che avanzano l'agenda Zero Carbon, è proprio quello che desiderano:

la deindustrializzazione delle economie più avanzate, una strategia decennale calcolata come diceva “Maurice Strong”, per provocare il collasso delle civiltà industrializzate.

Trasformare l'attuale economia industriale mondiale in una distopia che brucia legna e gira a vento dove i blackout diventano la norma come ora in California, è una parte essenziale di una trasformazione del Grande Reset nell'ambito dell'Agenda 2030: il Global Compact delle Nazioni Unite per la sostenibilità.

Il consigliere per il clima della Merkel, Joachim Schnellnhuber, nel 2015 ha presentato l'agenda verde radicale di Papa Francesco, la lettera enciclica, Laudato Si', come incaricato di Francesco alla Pontificia Accademia delle Scienze. E ha consigliato l'UE sulla sua agenda verde.

In un'intervista del 2015, Schnellnhuber ha dichiarato che la "scienza" ha ora determinato che la massima capacità di carico di una popolazione umana "sostenibile" era di circa sei miliardi di persone in meno:

"In un modo molto cinico, è un trionfo per la scienza perché finalmente abbiamo stabilizzato qualcosa – vale a dire le stime per la capacità di carico del pianeta, vale a dire al di sotto di 1 miliardo di persone".

Per fare questo il mondo industrializzato deve essere smantellato.

 Christiana Figueres, collaboratrice dell'”agenda del World Economic Forum “ed ex segretario esecutivo della “Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici”, ha rivelato il vero obiettivo dell'agenda climatica delle Nazioni Unite in una conferenza stampa di Bruxelles del febbraio 2015 in cui ha dichiarato:

"Questa è la prima volta nella storia umana che ci stiamo ponendo il compito di cambiare intenzionalmente il modello di sviluppo economico che ha regnato dalla rivoluzione industriale".

Le osservazioni di Figueres del 2015 sono riprese oggi dal presidente francese Macron alla "Agenda di Davos" del World Economic Forum del gennaio 2021, dove ha affermato che "nelle circostanze attuali, il modello capitalista e l'economia aperta non sono più fattibili". Macron, un ex banchiere Rothschild, ha affermato che "l'unico modo per uscire da questa epidemia è creare un'economia più focalizzata sull'eliminazione del divario tra ricchi e poveri".

Merkel, Macron, Gates, Schwab e amici lo faranno portando gli standard di vita in Germania e nell'OCSE ai livelli dell'Etiopia o del Sudan.

Questa è la loro distopia a zero emissioni di carbonio.

Limitare severamente i viaggi aerei, i viaggi in auto, il movimento delle persone, la chiusura dell'industria "inquinante", tutto per ridurre la CO2.

Inquietante quanto convenientemente “la pandemia di coronavirus” ponga le basi per il “Great Reset” e l'”Agenda 2030 Net Zero Carbon” delle Nazioni Unite.

(F. William Engdahl è consulente strategico e docente)

 

 

 

 

L'anidride carbonica è l'ultima

delle nostre preoccupazioni.

Sì, gli ecosistemi stanno collassando.

No, non ha nulla a che fare con la CO2.

Globalresearch.ca – (07 agosto 2023) - Josh Mitteldorf – ci dice:

La scorsa settimana, il fisico Nobel “John Clauser” è uscito dal “Clausit” per dire la sua scomoda verità sul riscaldamento globale e sul CO2.

 Nessuna buona azione rimane impunita.

Un altro fisico che è stato un mio eroe personale ha espresso opinioni simili.

 Questo è un argomento importante, e non mi sento abbastanza coinvolto con la questione per scrivere un libro, ma dirò alcune cose di cui mi sento abbastanza sicuro, ma a cui le persone benpensanti potrebbero fare eccezione.

Gli ecosistemi globali sono infatti in crisi, e questo è il risultato dell'attività umana.

Ma gas serra, CO2 E il cambiamento climatico è periferico a questa storia.

L'effetto netto del CO2 È probabile che le emissioni siano benefiche, se non del tutto pertinenti.

L'attivismo ambientale potrebbe essere il movimento più importante del pianeta oggi, e la sua deviazione verso un focus ristretto sul carbonio è pericolosa.

La manipolazione del tempo è una scienza ben sviluppata e sofisticata praticata su scala globale, senza un sostegno scientifico aperto e senza consenso democratico. Anche questo è un crimine e un grave pericolo.

1. Collasso dell'ecosistema

Il libro di “Elizabeth Kolbert”, “The Sixth Extinction”, è la migliore guida singola a ciò che è in gioco.

Le specie stanno scomparendo a un ritmo che è stato rivaleggiato solo cinque volte precedenti nella storia di 4 miliardi di anni di vita sulla terra.

Questi sono eventi seminali, che cambiano la faccia della terra e la natura della vita.

L'estinzione più recente è stata la scomparsa dei dinosauri, 65 milioni di anni fa.

Sappiamo quanto basta per renderci conto che gli ecosistemi sono complessi e interdipendenti in più modi di quanto possiamo capire.

 Gli ecosistemi sono robusti e la perdita o la sostituzione di alcune specie innesca adattamenti in modo che l'ecosistema continui in un nuovo equilibrio.

 Ma gli ecosistemi possono anche collassare se una specie chiave di volta viene persa, o se è sufficientemente distrutta.

Una grande frazione delle specie sulla terra è estinta o sta rapidamente scomparendo.

 È impossibile offrire una stima più quantitativa perché la maggior parte delle specie macroscopiche non sono ancora state nemmeno catalogate, e delle specie microscopiche, inclusi batteri e funghi, la nostra comprensione ha appena scalfito la superficie.

Ad un certo punto, gli ecosistemi collassano e le specie scompaiono perché altre specie da cui dipendono stanno scomparendo.

Questo sta accadendo in vaste aree del mondo.

La vita oceanica sta cercando un nuovo equilibrio dopo l'inquinamento, la pesca eccessiva e la follia omicida degli ultimi 50 anni in particolare.

Le foreste e le zone umide di tutto il mondo non supportano più la diversità della vita che una volta ospitavano, e il collasso della biodiversità ha uno slancio che continua per decenni.

Il “Center for Biological Diversity” è una fonte di informazioni e il mio gruppo ambientalista preferito.

Le ragioni principali di questo collasso includono:

perdita di habitat;

deforestazione.

Ogni guerra è un disastro ambientale.

Avvelenamento diffuso di insetti, che sono alla base della catena alimentare animale.

Gli insetti sono anche impollinatori e la vita vegetale diventa fragile quando gli insetti scompaiono.

Drenaggio delle zone umide, estrazione di acqua fossile e diga dei fiumi.

Colpire deliberatamente i predatori all'apice, inclusi leoni, lupi e balene.

Lavaggio del terriccio nei fiumi e negli oceani.

Pratiche dispendiose nel settore minerario, agricolo e industriale.

Viaggi globali, portando specie invasive che tendono a omogeneizzare gli ecosistemi in tutto il mondo.

Molte persone, consapevolmente o meno, immaginano un futuro transumano in cui la terra è pavimentata e il cibo è coltivato idroponicamente.

Mangeremo carne coltivata in laboratorio e vivremo in un paradiso virtuale, anche dopo aver ucciso l'ecosfera.

Questa è un'illusione pericolosa! Tutta la vita è interdipendente.

COP27: Comprendere il cambiamento climatico e l'agenda nascosta delle Nazioni Unite dietro il "catastrofico riscaldamento globale".

Nessuna specie può sopravvivere al di fuori di un ecosistema.

 I batteri producono sostanze chimiche cruciali per la vita.

 Gli insetti impollinano.

I funghi riciclano i rifiuti, rendono l'azoto atmosferico biologicamente utile e collegano gli alberi sottoterra.

Nessuna specie può esistere senza un ricco ecosistema e non iniziamo a capire tutte le connessioni che creano un ecosistema funzionale.

 L'unico tentativo dell'umanità di creare un ecosistema artificiale, soprannominato “Biosphere 2”, è fallito in poche settimane.

Uccidendo la natura, stiamo distruggendo anche le fondamenta della vita umana.

 

2. L'anidride carbonica(CO2) ha poco a che fare con questo.

 

 

Il riscaldamento globale antropogenico è una piccola frazione delle variazioni naturali della temperatura terrestre.

Ci sono grandi cicli naturali nella temperatura della terra.

Uno dei meglio documentati è un ciclo di circa 100.000 anni.

Le ragioni non sono ben comprese, ma l'attuale periodo caldo in cui si è sviluppata la civiltà umana non è tipico.

Le ere glaciali sono tipiche.

Non più tardi di 12.000 anni fa, la parte della Pennsylvania dove vivo era sotto un ghiacciaio spesso due miglia.

Quando queste condizioni torneranno inevitabilmente, creeranno uno sconvolgimento molto maggiore per la vita animale e per l'attività umana rispetto al riscaldamento antropogenico.

 "Siamo in ritardo per la prossima era glaciale" e potrebbe essere che il "riscaldamento globale" stia aiutando a scongiurare quel destino, almeno temporaneamente.

Quindi, è vero che siamo nel punto più caldo degli ultimi 100.000 anni, ma questo ha poco a che fare con l'attività umana.

Il ciclo di 100.000 anni ha un intervallo di circa 10o C, e l'attività umana negli ultimi 200 anni è responsabile solo di circa uno 1o C.

Rispetto agli effetti locali in America e in Europa durante la piccola era glaciale del 18 ° secolo, l'effetto di tutta la nostra combustione di combustibili fossili si perde nel rumore.

Il riscaldamento globale è una media mondiale, mentre la piccola era glaciale era regionale;

Ma il punto è che anche negli ultimi cento anni, gli ecosistemi hanno dovuto adattarsi a cambiamenti molto più grandi di quelli che il riscaldamento globale ha imposto.

Tutto il clamore su una catastrofe climatica basata sulle emissioni di carbonio si basa su modelli computerizzati che sono tristemente inadeguati.

Questi modelli si sono sbagliati sui cambiamenti negli ultimi 40 anni da quando è iniziata la modellazione.

 Non sono una guida affidabile per la futura risposta climatica, sebbene vengano continuamente citati come autorità scientifica.

Negli ultimi 7 anni in particolare, CO2 e le sue emissioni sono continuate e accelerate, la concentrazione atmosferica è aumentata costantemente, ma le temperature sono andate su e giù.

“Freeman Dyson” sottolinea che le piante crescono più velocemente quando c'è più CO2 nell'aria e quando le temperature sono più calde.

Le piante sono la base produttiva per tutti gli ecosistemi, quindi gli ecosistemi sono arricchiti da CO più elevato a 2 Livelli.

“ John Clauser” sottolinea che non ci sono prove che un modello di eventi meteorologici estremi possa essere correlato a più CO2 nell'aria.

 

3. Il movimento ambientalista è stato deragliato dalla narrativa del carbonio (Co2).

Molte persone di buona volontà sono appassionate di ridurre il loro CO2 orma.

 Molte aziende e organizzazioni stanno traendo profitto dallo spaventare il pubblico sui cambiamenti climatici e vendere soluzioni per arricchirsi come i crediti di carbonio, o spingendo l'energia nucleare come una forma di energia più amichevole rispetto alla combustione di legno, carbone o prodotti petroliferi. (Non lo è.)

Le politiche governative in materia di energia potrebbero certamente essere migliorate.

La cosa più efficace che possiamo fare è adottare tecnologie che utilizzino l'energia in modo molto più efficiente di quanto facciamo ora.

Le auto che ottengono 200 miglia per gallone di benzina esistono già e il trasporto pubblico può essere molto più efficiente.

Gli edifici possono essere progettati in modo che rimangano confortevoli con un apporto energetico molto inferiore.

 Il “Rocky Mountain Institute” ha documentato in modo creativo i cambiamenti politici necessari per decenni.

C'è un urgente bisogno per tutti noi di tornare a sostenere i diversi cambiamenti politici che sono necessari per preservare e ripristinare gli ecosistemi, per rallentare e mitigare la sesta estinzione.

Ridurre le emissioni di carbonio (Co2) è spaventosamente difficile, sia tecnicamente che politicamente.

Tecnicamente, perché gran parte di ciò che facciamo dipende dall'energia dei combustibili fossili, politicamente perché i benefici economici della combustione di combustibili fossili maturano localmente, mentre i costi, se ce ne sono, sono distribuiti in tutto il mondo.

La combustione del petrolio è associata a fuoriuscite che devastano la vita oceanica per decenni;

 la combustione del carbone è associata alla rimozione delle cime delle montagne;

Il fracking provoca terremoti e inquina le falde acquifere.

Le automobili causano smog e le centrali elettriche a carbone immettono mercurio nell'aria.

 Non sto dicendo che i combustibili fossili siano rispettosi dell'ambiente o che la nostra dipendenza dai combustibili a base di carbonio (Co2) sia sostenibile;

 Solo che l'anidride carbonica atmosferica (Co2) non è il luogo dei danni principali.

Quando grandi macchine catturano l'anidride carbonica dalle ciminiere e la convogliano per migliaia di chilometri per essere pompata nel terreno, sospetto che qualcosa non vada seriamente. (E’ una Truffa colossale! N.d.R.)

 Quando le aziende ottengono punti ambientali per abbattere le foreste per trucioli di legno e ripiantare piantine, l'ambientalismo è impazzito.

Concentrarsi sulle emissioni di carbonio (Co2) è il tipo meno efficace di difesa ambientale ed è probabilmente controproducente.

4. La manipolazione del tempo è ovunque e non è riconosciuta.

Le scie chimiche sono reali, anche se la motivazione di questo vasto progetto multimiliardario non è chiara.

La mia migliore ipotesi è che HAARP e simili grandi antenne vengano utilizzate per spingere le masse d'aria in tutto il mondo con elettrostatica e riscaldamento stratosferico, e che seminare la stratosfera con alluminio faccia parte di uno sforzo coordinato per inviare quell'energia radio nelle posizioni desiderate.

All'open house, gli scienziati spiegano cosa può – e non può – fare “HAARP”.

“Dane Wigington” ha fatto più di chiunque altro per documentare questo.

Ha una conoscenza enciclopedica dei fenomeni, ma non credo che capisca la motivazione della manipolazione del tempo.

 Esiste il suo video introduttivo.

 

“Siccità e ondate di freddo vengono utilizzate come armi per ridurre la produzione agricola”.

“Gli uragani vengono indirizzati verso le aree abitate”.

Può darsi che la manipolazione del tempo fisico  possa essere applicata in un programma produttivo e ampiamente benefico, ma l'evidenza è che si sta perseguendo il contrario, ossia una tecnica militare.

Credo che la lunga siccità in California, le inondazioni in Texas e il recente trasporto di fumo dal “Quebec” per coprire gli Stati Uniti orientali densamente popolati siano tutti esempi di “manipolazione meteorologica” (quali esperimenti militari del

HAARP! N.D.R)

Credo che queste anomalie meteorologiche ingegnerizzate vengano presentate come prova che il CO2 sta sconvolgendo il tempo metereologico.

 Mi rendo conto che è difficile dimostrare che una particolare anomalia meteorologica sia stata progettata, ma le prove di “Wigington” mi convincono.

Non c'è dubbio che la tecnologia della manipolazione meteorologica stia maturando da molti decenni e le capacità attuali non sono riconosciute.

 Chi sta manipolando il tempo metereologico e cosa lo motiva?

Penso che queste siano questioni importanti e aperte.

La conclusione.

Vi prego di raddoppiare la vostra difesa della protezione ambientale in tutte le sue forme.

Si prega di informarsi sulle scie chimiche e sulla geoingegneria.

 E non preoccupatevi della CO2, che permette -invece -la vita sulla terra.

Bombe incendiarie geo ingegnerizzate ossia 

armi ad energia diretta non cambiamento

climatico da CO2.

Globalresearch.ca – (16 agosto 2023) – Helena –  ci dice:

 

Mentre i tamburi di guerra battono in tutta l'Africa, mentre la Cina si ripulisce dopo devastanti inondazioni, mentre rimangono le ricerche di “Maui”, “uno tsunami è programmato per colpire il Giappone martedì con previsioni di 20 pollici di pioggia in 24 ore”.

Il clima sta cambiando i modelli sia naturalmente che attraverso la geoingegneria con conseguenze simili a bombe.

E il colpo di stato militare del Niger ha scatenato una reazione occidentale: GUERRA!

Si sta giocando come un 4esimo di luglio spettacolo pirotecnico con il finale che è un torrente di bombe che scoppiano in aria!

 La gente comune è al limite, le loro lingue sono veloci a scagliarsi con rabbia e persino rabbia.

Siamo nel bel mezzo di una guerra geo ingegnerizzata “tit-for-tat”?

I media affermano in modo schiacciante che l'incendio di Maui è stato causato dai cambiamenti climatici causati  dalla CO2.

Perché?

 Perché il mondo sconvolto sostiene che tutto ciò che è nefasto è ora causato dal cambiamento climatico a causa della Co2.

Le morti di Vax sono dovute al cambiamento climatico.

 Gli incidenti aerei sono – cambiamento climatico.

 Il caos in tutta la città è causato dal cambiamento climatico antropico.

Tutto perché lo dicono i media bugiardi al soldo della cricca di Davos.

Il concetto che un uragano a sud delle Hawaii abbia causato gli incendi del "cambiamento climatico" a Maui è assurdo!

Secondo un grafico meteorologico passato, le temperature a Maui erano normali, con un picco di 88 ', la velocità del vento era NE con un picco di 25 mph a mezzogiorno.

Questo è normale.

 L'uragano Dora non è mai atterrato ed è stato tracciato a 500 miglia "a sud" delle Hawaii tra i venti da nord-est che soffiavano da sud-ovest.

Maui è a nord delle Hawaii.

Un normale "fuoco veloce" può viaggiare fino a 14 mph. L'incendio di Maui è stato dichiarato di viaggiare a 60 mph.

La follia criminale distopica del cambiamento climatico:

le armi ad energia diretta (DEW) creano incendi boschivi e boschivi, distruggendo intere città e incendiando barche in mare.

Secondo i funzionari governativi, la stragrande maggioranza dei recenti incendi in Grecia e in Italia sono stati incendi dolosi.

 Questi incendi coordinati si sono diffusi anche in Croazia, Portogallo, Spagna e Algeria.

In ogni scenario, i rispettivi governi hanno accusato i "terroristi incendiari".

NON il cambiamento climatico!

Quindi, cosa succederebbe se le Hawaii fossero una reazione armata “tit-for-tat” alle inondazioni in Cina?

Oppure, cosa succederebbe se fosse un'esercitazione militare statunitense che utilizza laser ad energia diretta – andata storta ...?

 

Le armi ad energia diretta (DEW) utilizzano energia elettromagnetica tramite laser ad energia e raggi a microonde ad alta potenza.

Il sonar viene utilizzato per affinare un bersaglio.

Sono in fase di sviluppo e / o sono già in uso da: Stati Uniti, Cina, Russia, India, Pakistan, Giappone, Corea, Regno Unito, Germania, Francia, Iran e Turchia. Il loro impatto è in qualche modo simile a una bomba atomica.

Lockheed Martin:

"In mare, in aria e a terra, Lockheed Martin sta sviluppando sistemi d'arma laser pronti a difendere gli Stati Uniti e le forze alleate.

 In combinazione con la nostra esperienza nell'integrazione della piattaforma, questi sistemi sono progettati per sconfiggere una gamma crescente di minacce alle forze militari e alle infrastrutture in tutti i domini".

Lockheed, Northrop, Raytheon sono in varie fasi di test di armi laser ad energia diretta.

NON è una cospirazione, è solo una questione di denaro.

 I loro siti web sono pieni di spavalderia per quanto riguarda la loro capacità di colpire i nostri "nemici".

Certamente, non sarebbe la prima volta che l'esercito americano distrugge "accidentalmente" una città.

Il terremoto del 2010 ad Haiti è stato considerato dai "teorici della cospirazione" come causato da un esperimento HAARP che ha causato spostamenti delle placche tettoniche.

Il recente terremoto in Turchia è stato una "minaccia" per Erdogan di obbedire e rispettare i cartelli occidentali.

 Il NOSTRO Governo USA è una Cospirazione – incapace di fornire qualcosa di lontanamente parallelo alla Verità.

La potenza e il controllo che queste armi DEW possono produrre è considerato molto più efficiente del nucleare.

Eppure i governi occidentali continuano a parlare degli effetti del cambiamento climatico (Co2) come se il complesso industriale militare fosse inesistente.

La corrente a getto:

Le correnti a getto sono bande strette di forti correnti di vento che si verificano nell'atmosfera superiore a circa 30.000 piedi.

 Le correnti a getto seguono approssimativamente la rotazione terrestre.

La velocità di rotazione è più veloce all'equatore e rallenta a zero ai poli nord e sud.

 In genere queste correnti d'aria fluiscono da ovest a est e quando l'aria fredda si scontra con l'aria calda, la corrente a getto si muove verso nord o sud creando “blips” di curvatura.

Le correnti a getto causano cambiamenti nel tempo atmosferico, influenzando i sistemi di alta e bassa pressione e modellando il tempo.

Gli appassionati del clima affermano il contrario – che i cambiamenti climatici da CO2 causano correnti a getto – un'affermazione falsa scientificamente provata.

Secondo “Science Alert”, oggi le correnti a getto sono caotiche e indefinibili. L'attuale frammentazione delle correnti a getto sta alimentando modelli meteorologici catastrofici.

Gli scienziati sono sconcertati.

Di conseguenza, chiedono più manipolazione geoingegnerizzata, che probabilmente causerà più caos.

Le inondazioni in Cina stanno danneggiando i raccolti.

I media occidentali stanno alimentando le affermazioni secondo cui le inondazioni della Cina potrebbero portare il governo di Xi Jinping ad essere accusato di causare un crollo della fiducia nel suo potere.

E ancora una volta, il punto dell'accusa è quello di minare Xi Jinping per inserire un proxy occidentale.

 Il punto secondario è la creazione di una carenza alimentare globale.

La realtà è che il clima terrestre è composto da complessi ecosistemi atmosferici e sotterranei che interagiscono in cicli completi.

Come una foresta pluviale, se si verifica una singolare interruzione dell'eco-equilibrio, l'intero sistema inizia una morte lenta.

Quando colpiamo particelle al “CERN”, seminiamo nuvole, manipoliamo il clima e blocchiamo il sole, stiamo distruggendo per sempre l'equilibrio naturale.

 E nessun importo di dollari.

 

 

 

La follia criminale del vero cambiamento

Climatico (quello non da Co2):

le armi ad energia diretta (DEW) creano incendi

boschivi, distruggendo intere città e

incendiando barche in mare.

Globalresearch.ca – (15 agosto 2023) - Peter Koenig – ci dice:

Cambiamento climatico.

il mondo sta bruciando.

Il Nord globale con le emissioni di CO2 è il colpevole.

Le mappe meteorologiche nell'Europa meridionale e in Australia sono di colore rosso intenso.

Aggiungi una laurea inventata o due, e saranno neri.

Le notizie parlano di 48 a 50 e più gradi C. in Spagna, Italia meridionale, Sicilia, Grecia. Spaventoso.

Quasi nessuno nota e riferisce che le temperature sono in gran parte esagerate dai media, per causare un effetto di paura e senso di colpa.

Forse un precursore dei blocchi di calore.

I meteorologi fanno parte del gioco della menzogna.

Spesso, per paura e effetto shock, stanno segnalando le temperature del terreno invece delle temperature dell'aria che di solito sono misurate a 2 metri dal suolo e sono in genere 10 o più gradi C. inferiori alle temperature del suolo.

È come se MK-Ultra fosse stato socializzato:

quando le persone vedono la mappa meteorologica di colore rosso scuro e si sentono dire che le temperature sono a livelli record, negli anni quaranta e cinquanta, sentono il calore bruciante, sentono che è molto più caldo degli altri anni, quando in realtà non lo è.

 

Esiste  la mappa che gli stessi ricercatori del clima usano.

DEVIAZIONI DI TEMPERATURA PER TERRA E MARE, APRILE 2023 rispetto alla temperatura normale, la media per gli anni 1991-2020.

In questa mappa, che utilizza una scala di temperatura chiaramente indicata e codificata a colori che gli scienziati stessi usano, sono confermate le deviazioni di temperatura che abbiamo riportato negli ultimi mesi dal Nord e Sud America, dall'Europa centrale e orientale e dall'Asia centrale, con Mongolia, India e Australia duramente colpite.

 Questo nonostante il fatto che i critici sostengano che mostra costantemente temperature più elevate a causa di dati di misurazione non rappresentativi e quindi manomessi. Mappa: NOAA

 

DEVIAZIONI DI TEMPERATURA PER TERRA E MARE, APRILE 2023 rispetto alla temperatura normale, la media per gli anni 1991-2020.

In questa mappa, che utilizza una scala di temperatura chiaramente indicata e codificata a colori che gli scienziati stessi usano, sono confermate le deviazioni di temperatura che abbiamo riportato negli ultimi mesi dal Nord e Sud America, dall'Europa centrale e orientale e dall'Asia centrale, con Mongolia, India e Australia duramente colpite.

Questo nonostante il fatto che i critici sostengano che mostra costantemente temperature più elevate a causa di dati di misurazione non rappresentativi e quindi manomessi.

Mappa: NOAAPERCENTILI DI TEMPERATURA PER TERRA E MARE, APRILE 2023 sulla base di una media non specificata.

Qui possiamo vedere che i paesi del Benelux, dove il Belgio e i Paesi Bassi in aprile erano 1,4 e 1,1 ° C più freddi del clima normale 1991-2020, sono falsamente presentati come aventi avuto una temperatura media di aprile "Sopra la media" o "Molto sopra la media".

 L'Europa centrale e orientale, che era molto più fredda del normale in aprile - ad esempio, Repubblica Ceca, Slovacchia e Serbia erano da 2,1 a 2,8 ° C al di sotto del clima normale in aprile, il che è significativo in un contesto climatico - sono contrassegnati come "Vicino alla media" con un colore bianco neutro fuorviante.  Mappa: NOAA.

 

PERCENTILI DI TEMPERATURA PER TERRA E MARE, APRILE 2023 sulla base di una media non specificata.

Qui possiamo vedere che i paesi del Benelux, dove il Belgio e i Paesi Bassi in aprile erano 1,4 e 1,1 ° C più freddi del clima normale 1991-2020, sono falsamente presentati come aventi avuto una temperatura media di aprile "Sopra la media" o "Molto sopra la media".

 L'Europa centrale e orientale, che era molto più fredda del normale in aprile - ad esempio, Repubblica Ceca, Slovacchia e Serbia erano da 2,1 a 2,8 ° C al di sotto del clima normale in aprile, il che è significativo in un contesto climatico - sono contrassegnati come "Vicino alla media" con un colore bianco neutro fuorviante.  Mappa: NOAA

Per maggiori dettagli vedi l'articolo di GR intitolato “Mappe climatiche manipolate per fuorviare il pubblico”.

Questa è una lista di ondate di calore risalenti a 500 anni fa, dimostrando che le temperature mondiali variano ampiamente e che ci sono stati anni molto più "caldi" anche negli ultimi 20-30 anni, rispetto al 2023.

 

Dal 2020, con l'inizio della famigerata Agenda 2030 delle Nazioni Unite, le notizie e le notizie false sul caldo, il "cambiamento climatico" provocato dall'uomo dalla CO2 raggiunge nuove vette.

Per insistere su questo punto, gli incendi boschivi non sono solo prodotti da piromani pagati, ma da armi ad energia diretta (DEW) di livello militare e altri mezzi di tecnologie di modificazione ambientale (ENMOD).

Si chiama geoingegneria – e ciò a cui stiamo assistendo oggi, negli ultimi tre anni e anche molto prima, è una vera e propria guerra con l'energia elettromagnetica diretta dal laser armata altamente sofisticata.

L'energia è così forte, che fa saltare in aria interi edifici all'impatto, con torri di fiamme, ma risparmia alberi, esplode e brucia automobili, ma non pneumatici – e anche barche sul mare, lontane dalle foreste in fiamme.

È così che la bellissima isola hawaiana, “Maui”, e la sua principale città “Lahaina” sono state distrutte.

Le armi ad energia diretta sono definite come sistemi elettromagnetici in grado di convertire l'energia chimica o elettrica in energia irradiata, quindi queste energie vengono sparate da raggi laser con la velocità della luce su bersagli specifici.

 Le rugiade possono produrre forze che vanno dal deterrente, al dannoso, al distruttivo.

Parallelamente a queste orrende ondate di calore arrivano tifoni, uragani e inondazioni simili a tsunami in tutto il mondo, specialmente ma non esclusivamente, nell'emisfero settentrionale.

La maggior parte di loro sono anche il risultato della geoingegneria.

La Scandinavia è stata colpita da piogge simili a diluvi, causando inondazioni in tutta la Norvegia e la Danimarca.

Inondazioni estreme sono state sperimentate anche in Giappone e nella Cina nord-orientale.

 Pechino ha registrato quasi simultaneamente ondate di calore record, seguite da vicino da piogge torrenziali estreme causate da tifoni e conseguenti inondazioni. Naturale? Ci puoi scommettere.

Solo un pensiero:

 i sedicenti padroni dell'universo pensano in modo lineare.

 Questo è ciò per cui le loro menti sono state addestrate.

E se queste modifiche meteorologiche e climatiche che ora attuano su obiettivi specifici – sempre più diversi – sviluppassero una propria dinamica, dal momento che non sono lineari, ma, sì, dinamici – e hanno effetti duraturi molto diversi da quelli intesi dal “Culto Globalista”?

Ora, mentre tutti gridano "cambiamento climatico, cambiamento climatico, cambiamento climatico", riferendosi sempre alle emissioni di”CO2” prodotte dall'uomo, il 6 luglio 2023, l'”Aviation Tracking System”, "Flightradar 24", ha registrato un numero record di aerei civili in volo – circa 134.384 aerei.

 Ciò non include gli aerei militari e altri voli non civili.

Hai notato, le compagnie aeree hanno messo sul tuo biglietto o sulla tua prenotazione di volo “quanti chilogrammi di CO2 produce il tuo volo” - e finora, per lo più su base volontaria ti suggeriscono di pagare per il riscaldamento globale o il cambiamento climatico "danno" che causi.

Nessuno è stato in grado di fornire una risposta chiara a ciò che accade con questi soldi.

Forse il denaro aiuta a compensare le perdite delle compagnie aeree durante la bufala del covid, o fluisce nei bilanci dei governi. Allo stesso modo delle multe stradali. Le infrazioni per eccesso di velocità non sono ridotte dalle multe, né il numero di voli civili è ridotto dalla tassa sulle emissioni di CO2.

Avete notato, i media devono avere un ordine restrittivo di non parlare delle emissioni militari di CO2, per non parlare delle emissioni di guerra.

Immaginate, le emissioni di CO2 della guerra in Ucraina e di altri conflitti armati in tutto il mondo, fanno impallidire tutte le emissioni di CO2 civili e industriali in tutto il mondo. Ma nessuno ne parla. Molto strano.

Torniamo alle “DEW” e ad altre tecnologie” ENMOD”. Questa scienza è stata sviluppata dal 1940 e negli ultimi 80 anni è diventata altamente sofisticata, risultando in una miriade di tecnologie, in grado di causare danni indicibili, distruggendo infrastrutture, abitazioni, foreste e vite di tutti gli esseri senzienti, compresi animali e umani.

Queste tecnologie sono molto diverse e vanno dal “DEW”, al programma di ricerca aurorale attiva ad alta frequenza, o “HAARP”, un programma dell'aeronautica statunitense, così come le armi a onde elettromagnetiche scalari, simili a DEW - e altro ancora.

C'è una vasta letteratura sull'argomento, ma praticamente nessuna copertura mediatica.

Vale la pena notare che il programma HAARP è stato riconosciuto da un programma CBC già nel 1996.

Perché è usato così massicciamente?

Le persone sono incantate – non hanno idea di cosa stia succedendo e perché. Non riescono a capire che tali disastri distruttivi e mortali sono in realtà causati dall'uomo, da tecnologie intente a simulare il "cambiamento climatico".

 Queste persone, la “cabala globalista”, che hanno venduto la loro anima al diavolo non possono più essere chiamate umani.

Forse parte della risposta fornisce il caso dell'Australia – che è impegnata nell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite.

 Sostiene l'attuazione di cambiamenti radicali nel ruolo centrale della proprietà della terra e delle risorse naturali nel prossimo decennio.

In questo contesto, le autorità australiane stanno sviluppando una serie di iniziative di “smart city”, promettendo luoghi pieni di programmi "sostenibili".

Potrebbe essere che gli attuali incendi boschivi in tutta l'Australia – e in tutto il mondo – facciano parte di questo piano?

Qual è l'agenda nascosta?

Esiste un link che fornisce maggiori dettagli sulla "crisi" degli incendi boschivi in Australia, compresa la geoingegneria meteorologica / climatica, la proposta di rete ferroviaria ad alta velocità CLARA e la connessione all'agenda delle città intelligenti guidata dalle Nazioni Unite completamente compromesse.

Australia sotto tiro - Guerra ambientale e inganno sui cambiamenti climatici.

Una domanda simile, perché e come “Lahaina” di “Maui” e gran parte di questa paradisiaca isola hawaiana distrutta, con finora ufficialmente quasi 100 morti – e migliaia di dispersi?

 La cifra ufficiosa, ma più vicina alla verità, è fino a migliaia e più morti.

 E la devastazione e il conteggio continuano.

Le voci sulla distruzione di Maui sono diverse.

Uno dei pettegolezzi più consistenti dice che gli incendi di Lahaina e Maui hanno lo scopo di spopolare Maui e aprire la strada a un acquisto di tutti i proprietari di immobili – per un centesimo sul dollaro – da parte dei multimiliardari.

Sta vivendo in paradiso quando la tempesta di colpisce.

Giungono immagini terrificanti su come il "paradiso" è diventato l'inferno.

“Maui”, un'isola paradisiaca, potrebbe essere acquistata per pochi centesimi sul dollaro... paradiso privatizzato per i potenti interessi finanziari. (Gli assassini sono sempre al lavoro! N.d.R.)

A quanto pare circa il 90% della gente di Maui sa cosa sta succedendo e che non ha nulla a che fare con la bufala del cambiamento climatico per CO2, ma è stato un assalto diretto alla loro isola paradisiaca.

Le armi ad energia diretta sono state usate a “Maui”? Diamo un'occhiata a cosa possiamo dimostrare...

Chi sono gli attori dietro gli attacchi “DEW”?

Gli Stati Uniti e i governi statali che erano coinvolti?

Ci sono diverse risposte speculative, ma sono spunti di riflessione per coloro che hanno una certa familiarità con l'”Agenda 2030 delle Nazioni Unite e il Grande Reset” – e con il sogno di Klaus Schwab (WEF) della “quarta rivoluzione industriale” tutta digitalizzata e (delle sue scorte di bombe atomiche portatili create nella sua fabbrica in Sud Africa! N.D.R.)

Il governo delle Hawaii afferma come obiettivo della distruzione è la ricostruzione per rendere l'intera isola di “Maui” la prima “Smart Island”.

Vogliono che l'intera isola sia governata dall'intelligenza artificiale (AI), come delineato nel vertice del governo digitale delle Hawaii del 2023 che hanno pianificato di ospitare il 25 settembre 2023 a Maui.

Esistono i Piani per implementare un governo di intelligenza artificiale digitale alle Hawaii.

 

“Michael Mann”, autore di "Paragon of "Climate Change" Propagandists", ci dice:

Mentre la comunità civica umana della terra ha cercato di liberarsi delle armi nucleari negli ultimi 65 anni, alcune nazioni economicamente sviluppate si sono silenziosamente spostate nel regno della guerra geografica.

Le armi geografiche sono state recentemente presentate al pubblico come un "nuovo" modo ad alta tecnologia per mitigare gli effetti del "riscaldamento globale", e viene chiamato "geo-ingegneria".

Definita come ingegneria ambientale su scala planetaria della nostra atmosfera: cioè, manipolare il nostro tempo, i nostri oceani e il nostro pianeta stesso.

"Ciò che è pianificato ora sono guerre climatiche e meteorologiche, guerre in cui terremoti e vulcani, inondazioni e siccità, uragani e piogge monsoniche avranno un ruolo".

Questo rende più spaventoso vivere oggi sulla Madre Terra? È allarmismo spingere l'Agenda 2030? – o è reale?

In ogni caso, non temere, ma alzatevi – come noi, il popolo, contro questa atrocità disumana, all'unisono e solidarietà e in una mente di PACE – non rabbia, non aggressione, ma PACE.

Questo è l'unico modo in cui possiamo sconfiggere la spinta verso l'abisso – e ricominciare da capo.

Ma il momento è ADESSO.

(Peter Koenig è un analista geopolitico ed ex economista senior presso la Banca Mondiale e l'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), dove ha lavorato per oltre 30 anni in tutto il mondo.)

 

 

 

 

"Divide et impera": la premier italiana

Giorgia Meloni è la "risorsa politica"

di Biden. Gli Stati Uniti dietro

il colpo di stato in Niger.

Le guerre egemoniche dell'America

contro l'Europa e l'Africa

 

Globalresearch.ca – (15 agosto 2023) - Prof Michel Chossudovsky – ci dice:

 

Un anno prima delle elezioni italiane del 2022, Giorgia Meloni è stata invitata a far parte dell'”Aspen Institute”, un think tank strategico conservatore con sede a Washington con stretti rapporti con il “Council on Foreign Relations” (CFR), il “Consiglio Atlantico” e il “complesso industriale militare”:

"L'istituto Aspen” è anche coinvolto nell'industria delle armi, con legami con giganti della produzione di armi come “Boeing” e “Lockheed Martin”.

Ha tipicamente sostenuto le guerre degli Stati Uniti "che difendono la democrazia" o "propagano la democrazia, umane e civilizzate".

Politici statunitensi di spicco tra cui “Madeleine Albright”, “Condolezza Rice” e “Victoria Nuland” hanno collaborato attivamente con l'”Aspen Institute”.

L'”Aspen Institute” è generosamente finanziato dalla “Fondazione Gates”, dai “Rockefeller”, dalla “Carnegie e dalla Fondazione Ford”, senza contare “Goldman Sachs”, che negli anni ha svolto un ruolo chiave nella "selezione" dei politici italiani.

Vale la pena notare che il 20 febbraio 2023, “Joe Biden” ha fatto una visita senza preavviso a Kiev, incontrando il presidente” Zelensky”.

 E il giorno seguente, il primo ministro italiano “Giorgia Meloni” ha prontamente seguito l'esempio, recandosi a Kiev per incontrare il “corrotto” presidente ucraino.

"Ha affermato il sostegno italiano all'Ucraina e ha detto che il suo governo intende fornire sistemi di difesa aerea “Spada” e “Skyguard all'esercito ucraino".

Il primo ministro italiano Meloni è uno "strumento", una risorsa politica di Washington?

La risposta è ovvia.

Linea temporale.

La PM Giorgia Meloni arriva a Washington, 26 luglio 2023.

Il primo ministro Meloni era arrivato a Washington prima del colpo di Stato in Niger (26 luglio), cioè un giorno prima dell'incontro Biden-Meloni nello Studio Ovale.

Non c'è stata alcuna registrazione da parte della Casa Bianca di una discussione o di uno scambio relativo alla crisi in Niger.

“Bloomberg” in un rapporto del 26 luglio 2023 ha confermato che le conversazioni private erano già state programmate.

Si sospetta che, oltre alla Cina, anche il colpo di Stato del Niger sia stato discusso a porte chiuse, ad esempio con “Victoria Nuland” e “Christina Segal Knowles”.

27 luglio 2023: il Primo Ministro Meloni incontra il Presidente Biden nello Studio Ovale.

Roma si allinea con Washington implicando una posizione quasi incondizionata rispetto alla guerra in Ucraina:

"L'Ucraina (e la nuova voce dell'Italia).

 Il primo ministro Meloni e il presidente Biden hanno ribadito il loro sostegno all'Ucraina contro la guerra di aggressione della Russia e hanno promesso di "fornire assistenza politica, militare, finanziaria e umanitaria all'Ucraina per tutto il tempo necessario, con l'obiettivo di raggiungere una pace giusta e duratura".

Più tardi, alla stampa, il leader italiano ha osservato che la posizione di Roma sul conflitto "è estremamente rispettata e tenuta in grande considerazione" dagli Stati Uniti.

 

Il presidente Biden: "E come alleati della NATO, il partenariato transatlantico è la pietra angolare della nostra sicurezza condivisa. E le truppe italiane stanno giocando un ruolo fondamentale in Europa, nel Mediterraneo e oltre.

Anche l'Italia e gli Stati Uniti sono forti con l'Ucraina.

E mi congratulo con voi per il vostro forte sostegno nella difesa contro le atrocità russe. ...

 

PM MELONI: Grazie. Sono molto lieto di essere qui oggi a testimoniare la profonda amicizia che lega gli Stati Uniti e l'Italia.

... Inoltre, dopo l'aggressione russa contro l'Ucraina, per tutti insieme abbiamo deciso di difendere il diritto internazionale.

E sono orgoglioso che l'Italia, fin dall'inizio, abbia fatto la sua parte.

Lo abbiamo fatto semplicemente perché sostenere l'Ucraina significa difendere la coesistenza pacifica di persone e Stati in tutto il mondo".

Il Primo Ministro Meloni ha anche (incondizionatamente) approvato la posizione di Washington relativa all'Africa, che consiste ampiamente nel "dollarizzare" l'intero continente (compresa l'Africa francofona) mentre contemporaneamente impone al FMI e alla Banca Mondiale una "forte medicina economica".

PM MELONI: ...

D'altra parte, dobbiamo anche essere equi con le nazioni che sentono di essere state sfruttate delle loro risorse e che mostrano sfiducia nei confronti dell'Occidente.

 Il presidente Biden sa che tengo molto all'Africa, al ruolo che possiamo svolgere in questi paesi che può aiutarci, costruendo con loro una nuova relazione basata su un nuovo approccio, che è un approccio “peer-to-peer”.

Anche per combattere l'immigrazione clandestina e tutti i problemi che dobbiamo affrontare.

Sono tutte cose di cui discuteremo nella presidenza italiana del G7 il prossimo anno.

Tra i presenti nello Studio Ovale il 27 luglio 2023 c'erano:

 l'assistente segretario di Stato per gli affari politici “Victoria Nuland” e il direttore del “Consiglio di sicurezza nazionale per l'economia internazionale”, “Christina Segal-Knowles”.

Victoria Nuland viaggia a Niamey, 7 agosto 2023.

Victoria Nuland è arrivata in Niger il 7 agosto 2023 per una visita senza preavviso subito dopo il colpo di Stato.

“Nuland” non ha incontrato il generale “Abdourahamane Tiani” che era stato dichiarato capo della giunta militare al potere il 28 luglio 2023.

Vale la pena notare che Tiani ha studiato a Washington DC presso il College of International Security Affairs (CISA) della National Defense University (NDU).

 La CISA è il "fiore all'occhiello del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti per l'istruzione e la costruzione di capacità di partner nella lotta al terrorismo, alla guerra irregolare e alla deterrenza integrata a livello strategico"

Gli incontri della “Nuland “erano con una squadra guidata dal generale di brigata “Moussa Salaou Barmou”

"Il Segretario mi ha chiesto di fare questo viaggio – come forse sapete, sono stato nel quartiere la scorsa settimana e poi a Jeddah – perché volevamo parlare francamente con le persone responsabili di questa sfida all'ordine democratico per vedere se potevamo cercare di risolvere questi problemi diplomaticamente, se potevamo avviare alcuni negoziati, ...

E poi abbiamo incontrato l'autoproclamato capo della difesa di questa operazione, il generale “Barmou”, e tre dei colonnelli che lo sostengono.

 Dirò che queste conversazioni sono state estremamente franche e a volte piuttosto difficili perché, ancora una volta, stavamo spingendo per una soluzione negoziata".

(enfasi aggiunta)

Tacitamente riconosciuti dalla Nuland, sia il generale Abdourahamane Tiani che il brig. Il generale Barmou in termini di profilo militare e background sono "amici dell'America".

Il generale di brigata Barmou ha intrapreso il suo addestramento militare negli Stati Uniti a Fort Moore, Columbus, Georgia e presso la National Defense University (ND) che opera sotto la guida del Joint Chiefs of Staff.

Ha anche collaborato con le forze speciali statunitensi.

Il generale di brigata Bardou e la sua squadra sono classificati dal Wall Street Journal come "i buoni".

Al centro del colpo di stato del Niger c'è uno dei generali preferiti dagli Stati Uniti: il generale di brigata Moussa Salaou Barmou, a lungo corteggiato da Washington come partner contro l'estremismo islamista, è emerso come il principale canale diplomatico tra gli Stati Uniti e la giunta.

 (enfasi aggiunta)

Parlando durante una sessione di domande e risposte [rapporto dell'8 agosto], “Victoria Nuland”, ha accennato "in così tante parole" (ovviamente non ufficialmente) che il colpo di Stato avrebbe potuto essere intrapreso con la tacita approvazione di Washington:

"Per quanto riguarda – per noi, è interessante notare che il generale Barmou, ex colonnello Barmou, è qualcuno che ha lavorato a stretto contatto con le forze speciali statunitensi per molti, molti anni".

La signora “Nuland” ha dichiarato questo dopo un primo incontro cruciale di funzionari statunitensi con membri della giunta militare in Niger in una significativa spinta diplomatica per ripristinare il governo democratico nel paese.

La signora Nuland ha detto che gli Stati Uniti stanno spingendo per una soluzione negoziata in Niger e hanno esaminato "in modo molto dettagliato i rischi per gli aspetti della nostra cooperazione di cui storicamente si è preoccupato molto".

"Quindi siamo fiduciosi che questo affondi", ha aggiunto il sottosegretario degli Stati Uniti.

Pur notando che sono in corso diversi incontri regionali per negoziare con i golpisti per rilasciare il presidente Mohamed Bazoum e farsi da parte, Nuland ha detto che gli Stati Uniti continueranno a guardare da vicino con gli alleati e i partner necessari per rendere i negoziati di successo.

"Se c'è un desiderio da parte delle persone che sono responsabili di questo di tornare all'ordine costituzionale, siamo pronti ad aiutare con questo. Siamo pronti ad aiutare ad affrontare le preoccupazioni di tutte le parti", ha dichiarato Nuland. (enfasi aggiunta).

Non facciamoci illusioni, gli architetti del colpo di stato "contro il governo democraticamente eletto di Bazoum" stavano probabilmente agendo in coordinamento con Washington.

Secondo un articolo attentamente studiato da “Nick Nurse”, "Almeno cinque membri della giunta del Niger sono stati addestrati dagli Stati Uniti".

L'obiettivo non detto è "Parigi fuori dall'Africa".

Al popolo africano.

"La Francia non ha mai smesso di saccheggiare l'Africa, ora le carte in tavola stanno cambiando".

In un'amara ironia, il processo di "decolonizzazione francese" (cioè "Parigi fuori dall'Africa") non assicura l'instaurazione di forme democratiche di governo. Al contrario, tende a favorire lo sviluppo egemonico del neocolonialismo statunitense e la militarizzazione del continente africano, che deve essere fortemente contrastato.

Un modello di militarizzazione degli Stati Uniti (insieme all'imposizione di politiche macroeconomiche neoliberiste di "trattamento d'urto"), si è sviluppato in diversi paesi francofoni dell'Africa sub-sahariana. (Vedi Accordo di cooperazione per la difesa USA-Senegal).

Il colpo di stato sponsorizzato dagli Stati Uniti (che è l'oggetto di questo articolo) non è limitato al Niger.

Diversi paesi dell'Africa francofona hanno governi militari che sono direttamente sostenuti dal Pentagono.

Un esempio calzante: Mali.

Il Mali con una popolazione di oltre 20 milioni di persone costituisce dal punto di vista di Washington un hub geopolitico e strategico.

 L'attuale (Interim) Capo di Stato, il colonnello Assimi Goita, ha ricevuto il suo addestramento militare negli Stati Uniti, mentre collaborava attivamente con le forze speciali dell'esercito americano ("Berretti Verdi").

Per la seconda volta in otto anni, un ufficiale militare addestrato dagli Stati Uniti è emerso come leader di un colpo di stato in Mali, [agosto 2020] ...

Il colonnello Assimi Goita, che ha partecipato a un'esercitazione guidata dagli Stati Uniti l'anno scorso [2020] e si è laureato in un corso di formazione separato negli Stati Uniti nel 2016, si è dichiarato presidente della giunta che ha arrestato il presidente e il primo ministro del Mali e ha preso il controllo del paese dell'Africa occidentale questa settimana.

 (Global and Mail, 21 agosto 2020)

Confermato dal WP, il colonnello Assimi Goita partecipò a un programma di addestramento USAFRICOM noto come “Flintstock”.

Ha anche studiato presso la” Joint Special Operations University” presso la “MacDill Air Force Base” in Florida.

Niger "Cambio di regime" per conto dello Zio Sam. "Parigi fuori dall'Africa"

L'obiettivo tacito della politica estera di Washington è quello di rimuovere la Francia dall'Africa.

Il Niger è strategico. Produce il 5% dell'approvvigionamento globale di uranio, che viene in parte esportato in Francia per essere utilizzato nei suoi impianti di energia nucleare. La privatizzazione in stile Blackrock è un'opzione?

USAFRICOM ha una base militare in Niger. L'esercito americano ha collaborato regolarmente con le loro controparti nigerine.

L'obiettivo non detto della missione di” Victoria Nuland” era quello di "negoziare", ovviamente ufficiosamente l'"allineamento" di Niamey con Washington contro Parigi:

Gli Stati Uniti fanno volare i droni fuori da una base nel cuore arido del paese.

 Le forze di pace francesi, di fatto cacciate dal Mali, si sono ritirate negli avamposti in Niger l'anno scorso. Ora, il loro status [la Francia] e il loro ruolo in un paese gestito dal regime transitorio della giunta rimangono nell'aria".

(WP, 9 agosto 2023, enfasi aggiunta)

"Divide et impera": propaganda contro il presidente francese Macron.

Washington non solo appoggia "governi militari bravi ragazzi" in Africa, ma controlla anche diversi capi di Stato e capi di governo europei (corrotti), tra cui il cancelliere tedesco Scholz, il presidente francese Macron, il primo ministro italiano Meloni e la presidente della Commissione europea, Ursula von Der Leyen, tra gli altri.

Gli Stati Uniti sono in guerra sia con l'Europa che con l'Africa.

 È un atto di guerra economica.

Washington sta anche deliberatamente creando divisioni politiche all'interno dell'Unione europea.

Per quanto riguarda sia l'Ucraina che l'Africa, il primo ministro Giorgia Meloni è allineato con Washington.

Nonostante la sua falsa retorica umanitaria, ha casualmente appoggiato l'agenda egemonica dell'America in Africa, compresa la dollarizzazione dell'intero continente:

Il Primo Ministro MELONI: "Il presidente Biden sa che ho molto a cuore l'Africa, il ruolo che possiamo svolgere in questi paesi che può aiutarci".

Washington è attualmente coinvolta in un "colpo di stato morbido" contro il colonialismo francese, insieme a una campagna diffamatoria (strategica) (con il sostegno del primo ministro Meloni) contro il presidente francese Macron.

Nel video, che è stato recentemente rilasciato, il Primo Ministro italiano Meloni si concentra giustamente sullo sfruttamento dei bambini lavoratori nell'industria dell'oro del Burkina Faso, mentre casualmente attribuisce la colpa al presidente francese Macron per il sistema di pagamenti in franchi CFA coordinato dal Tesoro francese.

Ciò che omette di menzionare è che l'industria dell'oro in Burkina Faso è "dollarizzata" e controllata principalmente dalle grandi compagnie minerarie canadesi.

 Le principali compagnie coloniali francesi non sono coinvolte nell'estrazione dell'oro del Burkina Faso.

Il video fa parte dell'agenda di Washington che consiste nel cacciare la Francia dall'Africa?

"Hai incasinato Macron".

Annettere.

Una breve nota sulla storia delle relazioni USA-Francia.

C'è una lunga storia di relazioni USA-Francia che risale all'acquisto della Louisiana (1803), alla dottrina Monroe (1823), alla Conferenza di Berlino (1884-1885) organizzata dal cancelliere tedesco Otto van Bismarck.

Gli Stati Uniti sono stati educatamente esclusi dalla partecipazione alla corsa coloniale per l'Africa.

(La maggior parte di queste ex potenze coloniali sono state progressivamente spinte fuori dall'Africa, a partire dal 1970).

Le guerre contro l'Indocina e il Vietnam, la Cambogia, il Laos (1946-1975), Charles de Gaulle "stacca la spina alla NATO" (1966-67), il quartier generale della NATO spostato da Parigi a Bruxelles (1967).

Dai primi anni 1990, Washington ha esteso la sua sfera di influenza:

 l'intero continente africano è attualmente nella morsa di un debito denominato in dollari che ha portato alla povertà di massa, per non parlare dell'imposizione di una "forte medicina economica" da parte del FMI-Banca Mondiale.

Gli Stati Uniti hanno numerose basi militari in tutto il continente.

Ci sono molte altre dimensioni. L'obiettivo attuale di Washington è quello di eliminare i "paesi francofoni" ed escludere la Francia dal continente africano.

Il Ruanda nel 1990 è il modello.

 Il presidente del Ruanda “Juvenal Habyarimana” muore in un incidente aereo. Un'ex colonia belga in gran parte all'interno della sfera di influenza politica della Francia fu trasformata da un anno all'altro in una colonia di lingua inglese de facto dominata dagli Stati Uniti, il francese fu infine demolito come lingua ufficiale.

 Il maggior generale Kagame (che in seguito divenne vicepresidente e poi presidente) fu determinante nel guidare l'invasione militare dall'Uganda.

Non parla una parola di francese.

La guerra civile in Ruanda e le stragi etniche erano parte integrante della politica estera statunitense, accuratamente messa in scena secondo precisi obiettivi strategici ed economici.

Il maggior generale Paul Kagame era stato capo dell'intelligence militare nelle forze armate ugandesi; era stato addestrato presso l'U.S. Army Command and Staff College (CGSC) a Leavenworth, Kansas, che si concentra sulla guerra e sulla strategia militare. Kagame tornò da Leavenworth per guidare l'RPA, poco dopo l'invasione del 1990.

Prima dello scoppio della guerra civile ruandese, l'RPA faceva parte delle forze armate ugandesi.

Poco prima dell'invasione del Ruanda dell'ottobre 1990, le etichette militari furono cambiate.

 (Michel Chossudovsky,” La globalizzazione della povertà”)

Ruanda: installazione di un protettorato statunitense in Africa centrale:

Del Prof Michel Chossudovsky, 06 aprile 2021

Su una nota personale.

In una missione delle Nazioni Unite in Ruanda nel 1996-97, l'autore insieme all'economista e senatore belga Pierre Galand ha presentato il seguente rapporto al governo del Ruanda:

Michel Chossudovsky e Pierre Galand, L'usage de la dette exterieure du Rwanda, la responsabilité des créanciers, mission report, United Nations Development Program and Government of Ruanda, Kigali, 1997.

Successivamente siamo stati informati dal vicepresidente Paul Kagame (attualmente presidente del Ruanda) che il rapporto doveva essere presentato in inglese.

La mia risposta al vicepresidente Paul Kagame:

"Avreste dovuto dirci che, e avremmo redatto il rapporto in inglese, vi suggeriamo di farlo tradurre".

Il Ruanda era diventato un protettorato degli Stati Uniti in Africa centrale con un presidente delegato, capo dell'intelligence militare delle forze armate ugandesi. Aveva ricevuto il suo addestramento militare a Fort Leavenworth, Kansas.

Il generale Kagame fu inviato a Kampala dal Pentagono per guidare l'invasione del Fronte patriottico ruandese (RPT) dell'ottobre 1990 dall'Uganda (che era già iniziata).

Al mio arrivo a Kigali come parte della missione UNDP nel 1996, con qualche dubbio, ho approvato la versione ufficiale.

All'indomani della nostra missione (secondo viaggio dell'UNDP a Kigali all'inizio del 1997), ho intrapreso un'ampia ricerca sul Ruanda che è stata poi pubblicata come capitolo nella seconda edizione di” Globalizzazione della povertà”.

Sono anche arrivato a capire come "la lingua francese è stata buttata fuori" dal Ruanda.

Nel "Protettorato americano" in Africa centrale, l'inglese divenne la lingua ufficiale nelle scuole, nei college e nelle università.

Nell'ottobre 2008, “The Guardian” ha riportato quanto segue:

Il governo ruandese sta per cambiare l'intero sistema educativo del paese dal francese all'inglese in uno dei passi più drammatici fino ad oggi nel suo allontanamento dall'influenza francofona.

Ufficialmente il cambiamento è quello di riposizionare il Ruanda come membro della Comunità dell'Africa orientale, un'organizzazione composta principalmente da paesi di lingua inglese come i vicini Uganda e Tanzania.

Tuttavia, il passaggio all'istruzione esclusivamente in inglese fa parte di un riallineamento totale lontano dall'influenza francese che include la domanda di adesione al Commonwealth – se accettato il Ruanda sarebbe solo il secondo membro, dopo il Mozambico, che non è stata una colonia britannica – e la creazione di un consiglio di cricket.

Alla base della mossa c'è una lunga e aspra disputa con la Francia nata dal suo [presunto] sostegno al regime hutu che [presumibilmente] ha supervisionato il genocidio del 1994 di 800.000 tutsi, che ha visto l'espulsione dell'ambasciatore francese e la chiusura del centro culturale francese, della scuola internazionale e della stazione radio.

(The Guardian, ottobre 2008)

Sopra c'è la "storia ufficiale". Quello che è successo è che Washington (con il sostegno di Londra) ha progettato l'invasione dell'RPF dall'Uganda. Contemporaneamente fu lanciata una campagna di propaganda e diffamazione contro la Francia. Devo ricordare che il Ruanda ha sviluppato sotto il governo Habyarimana buone relazioni con la Francia nel periodo postcoloniale. Il Ruanda era un'ex colonia tedesca e poi belga. Il Ruanda aveva una propria moneta. Non è mai stato sotto il dominio coloniale francese.

Il presidente hutu del Ruanda Juvenal Habyarimana è stato assassinato e l'invasione dell'RPF dall'Uganda è stata guidata dal generale Paul Kagame.

Sulla scia dell'invasione del 1990, Kagame divenne il fedele e obbediente procuratore di Washington prima vicepresidente del Ruanda e poi presidente.

Al momento della stesura di questo articolo (agosto 2023) più di trent'anni dopo l'invasione dell'RPF dell'ottobre 1990, Kagame rimane Presidente del Ruanda:

"In un referendum tenutosi nel 2015, gli elettori hanno approvato emendamenti alla costituzione che consentirebbero a Kagame [per conto di Washington] di servire un terzo mandato di sette anni;

 Inoltre, sarebbe idoneo a servire due mandati di cinque anni dopo, dandogli il potenziale per mantenere la carica fino al 2034.

Poco dopo che la costituzione è stata modificata, Kagame ha annunciato che si sarebbe effettivamente candidato alle prossime elezioni presidenziali del 2017; Ha vinto facilmente la rielezione nel sondaggio del 4 agosto 2017, prendendo oltre il 98% dei voti in una vittoria schiacciante contro gli altri due candidati presidenziali. (Enciclopedia Britannica, enfasi aggiunta)

(Michel Chossudovsky, 15 agosto 2023)

 

 

 

 

Il denaro sta distruggendo

la scienza e la borsa di studio.

Unz.com - PAUL CRAIG ROBERTS – (15 AGOSTO 2023) – ci dice:

 

Ron Unz è una voce di coscienza per la storia e la scienza.

 Nel suo saggio – (unz.com/runz/american-pravda-why-the-media-fears-rfk-jr/ –                              “Unz “mostra che la scienza è governata dal denaro e produce le spiegazioni che il denaro desidera.

Di conseguenza, al posto della verità otteniamo menzogne.

Unz esamina la controversia sull'AIDS e scopre che la verità è stata persa per soldi, e ci è stata data al posto della verità una bugia sull'AIDS, proprio come ci è stata data una bugia sul Covid.

Gli scienziati obiettivi e onesti sono d'accordo.

 Richard Horton, caporedattore di “The Lancet”, ha scritto che le considerazioni finanziarie sono diventate un elemento centrale del processo scientifico.

In altre parole, la scienza è stata corrotta dal denaro e non ci si può più fidare di fornire la verità.

Unz scrive:

"Se Kennedy ha ragione, tutti i nostri media americani hanno trascorso gli ultimi 35 anni a promuovere e proteggere una frode medica che ci è costata molte centinaia di miliardi di dollari e molte centinaia di migliaia di vite.

Già nel 1990, un ex professore di Harvard aveva dichiarato che la bufala dell'AIDS era uno scandalo scientifico peggiore della famigerata frode Lysenko.

Quindi i media temono giustamente che se impegnassero Kennedy sulla questione, essi stessi subirebbero la distruzione totale della loro reputazione.

"Circa 700.000 americani morirono nell'epidemia di AIDS, ma secondo Kennedy la stragrande maggioranza di queste vittime erano individui perfettamente sani le cui morti strazianti erano causate dai farmaci letali ma molto redditizi per l'AIDS che erano stati prescritti, una politica di salute pubblica sostenuta con entusiasmo da tutto il nostro establishment mediatico.

Più della metà di queste vittime erano uomini gay, e gli attivisti gay sono una forza politica influente e altamente organizzata.

 Lo sforzo disperato dei media per impedire che le accuse di Kennedy ricevano un'attenzione significativa è abbastanza comprensibile.

Kennedy dovrebbe riconoscere che il suo vero avversario in questa campagna del 2024 non è l'anziano e indebolito Joseph Biden né l'incompetente e impopolare vicepresidente Kamala Harris, entrambi trascinati oltre il traguardo del 2020 dai loro sostenitori dell'establishment.

Il vero avversario di Kennedy sono i media americani, e dovrebbero essere un obiettivo primario dei suoi attacchi".

 

Non è solo la scienza medica ad essere corrotta.

Tutte le aree della scienza lo sono.

Molti fisici e chimici sono coinvolti nello sviluppo di armi e sono finanziati dal governo federale e dai produttori di armi.

Questo impedisce loro di mettere in discussione la narrativa ufficiale dell'9/11.

Gli psicologi sono impiegati dalla CIA per sviluppare tecniche di tortura e altri lavorano su progetti di controllo mentale.

Gran parte della ricerca americana è finanziata da denaro guidato dall'agenda.

 In un tale ambiente la scienza e la borsa di studio diventano inaffidabili.

Entrambi rischiano di essere distrutti dal denaro.

 

 

 

Per Biden, ostacolare lo sviluppo

della Cina è il primo lavoro.

 Unz.com - MIKE WHITNEY – (9 AGOSTO 2023) – ci dice:

 

L'amministrazione Biden ha imposto un blocco sui chip informatici avanzati diretti in Cina.

Si prevede che l'azione rallenterà lo sviluppo tecnologico della Cina, infliggendo gravi danni all'economia in generale.

La strategia è stata ampiamente elogiata dai media e dagli esperti di politica estera, ma un numero crescente di analisti si chiede se il piano potrebbe ritorcersi contro.

“Dan Wang” è scettico sul fatto che il blocco di Biden avrà successo nel modo in cui gli autori avevano inteso.

“Wang” è un analista tecnologico che ha presentato le sue opinioni in un editoriale del New York Times.

Ecco cosa ha detto:

La Casa Bianca è intenzionata a superare la Cina sulla tecnologia.

Il terreno su cui si svolge questa competizione è la produzione di chip.

Ma l'amministrazione Biden non dovrebbe sedersi e assaporare questo risultato per una ragione:

cosa succede se la sua convinzione fondamentale – che i semiconduttori avanzati sono uno dei fronti critici nella competizione – è sbagliata?...

Le azioni dell'America sono guidate dall'assunto, articolato dal consigliere per la sicurezza nazionale,” Jake Sullivan”, che i chip informatici sono una tecnologia moltiplicatrice di forza, che la considera fondamentale per la continua leadership degli Stati Uniti.

Ma cosa succede se il governo degli Stati Uniti è troppo concentrato sulle tecnologie più nuove piuttosto che su quelle più importanti?

 Credo che l'America sia in una grande competizione di potere con la Cina, che sarà multidimensionale e prolungata, rendendo improbabile che il successo dipenda esclusivamente da chi può rimanere avanti in poche tecnologie avanzate.

Un'eccessiva attenzione da parte degli Stati Uniti sull'IA – e sulle capacità avanzate di produzione di chip che richiede – potrebbe rappresentare un fallimento nell'apprezzare l'ampia forza tecnologica della Cina.

 Mentre la Cina ha subito gravi battute d'arresto nella produzione di chip, le sue aziende stanno avanzando in altri settori.

 L'anno scorso la Cina ha superato la Germania nelle esportazioni di automobili ed è sulla buona strada per superare il Giappone come leader globale quest'anno. Mentre la maggior parte di queste esportazioni è costituita da marchi stranieri prodotti in Cina, i numeri riflettono la profonda esperienza che le aziende cinesi hanno costruito nella prossima era delle tecnologie automobilistiche, in particolare nelle batterie per auto.

Non si tratta solo di automobili.

 Le stime del settore indicano che le aziende cinesi possiedono circa l'80% della catena di approvvigionamento per la produzione solare.

I produttori cinesi di elettronica hanno prodotto una quota crescente dei componenti dell'iPhone di Apple.

E sempre più in prodotti meno glamour – come macchinari industriali e attrezzature domestiche di base ...

Da un lato, il governo degli Stati Uniti sta bloccando i progressi della Cina sull'intelligenza artificiale e sul supercalcolo, ma con l'altro, sta portando le aziende cinesi a concentrare i loro sforzi sui chip per i prodotti di uso quotidiano.

 E un mondo in cui le aziende cinesi dominano la produzione di chip maturi – guidate direttamente dalla politica americana – difficilmente sembra un risultato vittorioso per gli Stati Uniti.

Dobbiamo dedicare meno tempo a perfezionare sempre più marginalmente la limitazione di una tecnologia emergente.

 Piuttosto, dovremmo avere una visione più olistica di una competizione a lungo termine con un concorrente alla pari.

 Ciò significa ampliare l'attenzione strategica a una gamma più ampia di settori e seguire anche i piani per costruire tecnologie poco affascinanti.

 Biden sta battendo la Cina sulle chip.

Potrebbe non bastare, “New York Times”.

 

L'editoriale di Wang aiuta a sottolineare le carenze del blocco di Biden.

Qualunque siano i guadagni tecnologici che gli Stati Uniti possono ottenere nel breve termine, impallidiranno rispetto ai progressi futuri della Cina in altri settori più banali dell'economia.

 Ciò che il blocco illustra è la ricerca ossessiva dell'amministrazione di una "pallottola d'argento", cioè di una "arma magica" che li aiuterà a raggiungere i loro obiettivi strategici più ampi.

 Sfortunatamente, non esiste un proiettile d'argento che renderà più competitivo un impero in declino con infrastrutture fatiscenti, una forza lavoro che invecchia, un sistema educativo fallimentare e un nucleo industriale svuotato.

Gli Stati Uniti dovranno spendere meno soldi per il loro esercito dispendioso e sovradimensionato e più per lo sviluppo delle loro attività produttive e industrie se vogliono competere testa a testa con una potenza manifatturiera come la Cina.

Vale anche la pena notare che il blocco ha avuto un impatto drammatico sui profitti dei principali produttori di chip.

Titoli come questi possono ora essere trovati in tutti i principali media mainstream:

“Samsung” estenderà i tagli alla produzione dopo la perdita di 7 miliardi di dollari nel primo semestre, “Reuters”.

“SK Hynix”, uno dei maggiori produttori di chip di memoria, riporta perdite trimestrali record mentre i prezzi crollano, “CNBC”.

Intel, Samsung, Micron e altri sono stati colpiti da uno dei peggiori “chip rout” di sempre in un rapido decente dall'aumento delle vendite della pandemia, “Bloomberg”.

I giganti dei semiconduttori stanno perdendo denaro su ogni chip mentre l'eccesso storico minaccia di spazzare via i guadagni,” South China Morning Post”.

Un settore che sta ancora attraversando la sindrome da distress post-Covid, è stato ora frustato da politiche precipitose volte a contenere una Cina in ascesa. Ecco di più sull'argomento da un articolo del” Global Times”:

Durante un recente incontro alla Casa Bianca con gli amministratori delegati dei giganti americani dei semiconduttori, Intel, Nvidia e Qualcomm hanno criticato l'approccio implacabile dell'amministrazione Biden per frenare le esportazioni di chip avanzati ai clienti cinesi, dicendo che le restrizioni sicuramente si ritorceranno contro di loro, esaurendoli di una grande fonte di entrate e mettendo in pericolo la loro capacità di guidare il settore nel futuro.

L'avvertimento schietto è un'attestazione che la cosiddetta strategia del governo degli Stati Uniti "piccolo cortile e alta recinzione" per far naufragare il progresso del settore tecnologico cinese è malintenzionata in primo luogo e alla fine inutile. Ad esempio, il CEO di Nvidia” Jensen Huang” ha detto agli alti funzionari statunitensi che limitare le vendite di chip americani in Cina aveva "solo reso le alternative più popolari".

Il sottofondo è che se le società americane di chip perdono la quota di mercato nel più grande mercato mondiale dei semiconduttori, le perderanno definitivamente.

Inoltre, la disponibilità e la qualità del software che le aziende cinesi stanno utilizzando compensa più che compensa eventuali restrizioni hardware da parte di Washington, hanno affermato gli amministratori delegati.

 Il blocco della tecnologia dei semiconduttori guidato dagli Stati Uniti si ritorce contro se stesso, gli alleati, “Global Times”.

Tuttavia, l'amministrazione Biden sta avanzando alla cieca nonostante le proteste degli “honcho”s dell'industria o degli alleati scettici.

Non sono preoccupati per la perdita di entrate per i produttori di chip o l'impatto che il loro blocco potrebbe avere sul settore nel suo complesso.

Sono convinti che i loro onerosi controlli sulle esportazioni avranno successo e che, alla fine, Pechino si sottometterà al diktat di Washington.

La maggior parte degli analisti, tuttavia, ritiene che sia solo una questione di tempo prima che la Cina raggiunga il ritardo e sia in grado di produrre i propri semiconduttori avanzati.

Dopo tutto, la Cina spende "400 miliardi di dollari in importazioni annuali di chip" che ora saranno dirottati verso la produzione interna.

Dati i progressi della Cina in altre aree dello sviluppo tecnologico, ci aspettiamo che colmeranno il divario entro il decennio.

Considera, ad esempio, cosa è successo a Huawei.

Questo è tratto da un articolo del “New York Times”:

Huawei potrebbe rivelarsi istruttiva ancora una volta.

Colpita dalle sanzioni americane e dai rigidi controlli pandemici della Cina, i profitti della società nel 2022 sono diminuiti di uno sbalorditivo 70% rispetto all'anno precedente.

 Ma ci sono segni di vita:

nonostante il crollo dei profitti, i ricavi sono leggermente aumentati e il sistema operativo dell'azienda, “HarmonyOS” – che ha sviluppato dopo essere stato tagliato fuori dall'utilizzo di Android – è stato installato su oltre 330 milioni di dispositivi, principalmente in Cina. ...

Priva di chip e tecnologia americani, Huawei è stata costretta a riprogettare e rigenerare tutti i suoi prodotti legacy per garantire che non contengano componenti americani.

L'azienda sta trascinando un'intera catena di approvvigionamento nazionale nella sua scia, inviando i propri ingegneri per aiutare a formare e migliorare i fornitori cinesi che una volta evitava a favore di alternative straniere.

Recentemente, Huawei ha affermato di aver compiuto progressi significativi nel software di progettazione elettronica utilizzato per produrre semiconduttori avanzati a una dimensione che, sebbene ancora qualche generazione indietro rispetto agli Stati Uniti, lo metterebbe più avanti di qualsiasi altra azienda cinese.

Se Huawei riuscirà ad avere successo, potrebbe emergere dalle sanzioni americane più forte e più resistente che mai".

 "Un atto di guerra": dentro il blocco del silicio americano contro la Cina, “New York Times”

Quindi, sì, le sanzioni di Trump hanno messo Huawei in tilt, ma ora il gigante della tecnologia è tornato in piedi e sta guadagnando slancio.

 Possiamo aspettarci lo stesso dalla nascente industria cinese dei chip?

Sì può fare.

Lo sviluppo della Cina potrebbe essere ritardato, ma non sarà fermato.

 E quando la Cina finalmente raggiungerà, ricorderà i paesi che hanno violato le regole dell'OMC e abbandonato i loro principi di "libero mercato" per infliggere più dolore possibile alla Cina.

Questo è tratto da un post su “Econofact”:

Le regole dell'OMC vietano ai paesi di agire unilateralmente in risposta a ciò che percepiscono come violazioni da parte di altri paesi.

 I membri dell'OMC sono invece tenuti a utilizzare il sistema di risoluzione delle controversie dell'OMC per le loro denunce.

 Ciò è inteso ad eliminare la possibilità di una spirale di ritorsioni di misure protezionistiche.

 Le recenti mosse degli Stati Uniti per imporre tariffe, giustificate come importanti per la sicurezza nazionale, sono ampiamente considerate da altri paesi come azioni unilaterali illegali ai sensi della legge dell'OMC.

Un'azione unilaterale che viola le regole dell'OMC rischia di distruggere un sistema che gli Stati Uniti hanno guidato per decenni e che ha avvantaggiato questo paese. Politica commerciale degli Stati Uniti:

andare da soli senza rispettare l'”Organizzazione mondiale del commercio” (Econofact).

In poche parole, il blocco avanzato dei semiconduttori di Biden sta barando. È una chiara violazione delle regole che gli Stati Uniti hanno accettato di sostenere.

Come abbiamo notato in precedenza, la stragrande maggioranza dei giornalisti occidentali non solo sostiene il blocco, ma si compiace anche del fatto che la Cina sia ingiustamente presa di mira.

“Michael Schuman” di “The Atlantic”, ad esempio, è entusiasta che Biden abbia intrapreso un'azione così aggressiva che pensa sia del tutto giustificata.

 Ecco cosa ha detto:

Il presidente Joe Biden ha mostrato a Xi chi è il capo.

 Due giorni prima, il 21 ottobre, Biden aveva lanciato il martello sull'industria cinese dei semiconduttori implementando pienamente una serie di severi controlli sull'esportazione della tecnologia dei chip americana in Cina.

Questo è un colpo doloroso per le ambizioni di Xi di rivaleggiare con gli Stati Uniti.

La nuova politica di Biden rivela che la narrativa standard dell'inarrestabile ascesa della Cina e dell'inesorabile declino dell'America si basa su presupposti errati.

 Gli Stati Uniti continuano a detenere enormi vantaggi economici e tecnologici rispetto alla Cina, che, come Biden ha appena segnalato, Washington sta diventando più disposta a usare contro il suo concorrente comunista.

Soprattutto, le misure di controllo delle esportazioni di Biden sono un'espressione spietata del peso americano e un promemoria intenzionale che, per molti aspetti, l'America ce l'ha e la Cina no.

Questi controlli segnano un netto cambiamento nell'approccio di Washington alla Cina.

Oltre a cercare di superare la Cina, che è l'intento del “CHIPS Act” recentemente approvato per sostenere il settore dei semiconduttori statunitensi, Washington sta ora lavorando intenzionalmente e apertamente per frenare il progresso economico cinese.

“Allen” ha definito i controlli un "vero punto di riferimento nelle relazioni USA-Cina" che annuncia "una nuova politica statunitense di strangolamento attivo di ampi segmenti dell'industria tecnologica cinese, strangolando con l'intento di uccidere". Perché il blocco di Biden sui chip alla Cina è un grosso problema, “The Atlantic”.

Non sorprende che le opinioni di Schuman siano condivise da un gran numero di suoi colleghi nei media.

Tutti sembrano credere che la Cina debba essere punita per aver avuto successo in un sistema che gli Stati Uniti hanno contribuito a creare.

Ciò che colpisce del pezzo di “Schuman”, tuttavia, è la gioia diabolica con cui promuove la "nuova politica statunitense di strangolare attivamente ampi segmenti dell'industria tecnologica cinese ... con l'intento di uccidere".

Potrebbe sembrare un po'estremo per un articolo di opinione, ma riflette accuratamente gli obiettivi del team di Biden che sembra pienamente impegnato a "contrastare le capacità cinesi a un livello ampio e fondamentale".

 In breve, sabotare l'ascesa tecnologica della Cina sembra essere la massima priorità di Washington.

 

 

 

La guerra in Ucraina è anche

un disastro ambientale.

Iltascabile.com – (26-1-2023) – Lisa Signorile – ci dice:

(Lisa Signorile è biologa e divulgatrice scientifica).

 

Per gli ecosistemi, l’agricoltura, le specie a rischio e, sul lungo periodo, per tutto il pianeta.

Sino al 2021 il biologo “Mikhail Rusin”, esperto in piccoli mammiferi, era impegnato in un progetto di conservazione del criceto grigio (Cricetulus migratorius) nell’Ucraina meridionale, nelle regioni di Kherson e Zaporozhye.

 “La specie è a rischio in diversi Paesi”, mi spiega Rusin, raggiunto via chat in un raro momento in cui ha a disposizione elettricità e connessione a internet, “è a rischio in Grecia, Bulgaria e Romania, oltre all’Ucraina”.

Lo scoppio della guerra ha interrotto il progetto di conservazione e portato il ricercatore lontano dalla attuale linea del fronte, costringendolo a tornare a” Irpin”, la sua città natale, dopo che è stata liberata.

Possiamo quindi immaginare la reazione di “Rusin” quando, aprendo Telegram, si è ritrovato davanti la foto di una mezza dozzina di roditori, tra cui un raro criceto grigio, appesi per il collo o per la coda in una trincea appena abbandonata dai soldati russi in ritirata da Kherson.

È una foto che ha fatto in poco tempo il giro dei social e dei media ucraini producendo rabbia e sgomento nel pubblico.

Gli animali, piccoli mammiferi da 50 grammi e del tutto innocui, hanno impiegato molto tempo a morire.

Sembra strano e commovente al tempo stesso che persone così profondamente provate dalla perdita dei loro cari, delle loro case e della loro vita di tutti i giorni si indignino di fronte alla sorte di piccoli roditori.

“L’empatia per tutto ciò che è vivo, tranne i nemici in una guerra, è qualcosa che dovrebbe essere studiato dagli psicologi”, mi dice l’erpetologo “Oleksandr Zinenko”, anche lui raggiunto via social a Leopoli in un breve momento di pausa dal black out.

“Ma bada bene, questo riguarda solo la parte del paese non direttamente traumatizzata dal conflitto”.

Non solo la devastazione ecologica in Ucraina ha una scala senza precedenti nell’Europa moderna ma, sul lungo termine, sappiamo già che colpirà tutto il resto del pianeta.

I criceti grigi sono solo la punta dell’iceberg di un danno ecologico senza precedenti in Europa.

 “La guerra ha messo a rischio moltissime specie e alterato gli ecosistemi sin dal 2014”, dice l’ornitologa “Hanna Kuzyo”, responsabile della comunicazione della “Società zoologica di Francoforte”, al momento residente a Leopoli.

 “Tutta la zona sud-orientale dell’Ucraina era un importantissimo sito di svernamento e riproduzione degli uccelli migratori.

Le azioni militari nel Donbass sin dal 2015 hanno completamente distrutto molte colonie di uccelli a rischio, come il gabbiano di Pallas e il pellicano dalmata”.

L’area costiera di “Kryva Kosa”, sul mare d’Azov, per esempio, era parte del” Parco Nazionale Meotyda in Donetsk” ed era protetta dalla “convenzione internazionale di Ramsar dal 2012”.

Tutto sembrava andare bene, in tre anni i gabbiani di Pallas avevano formato la più grande colonia europea, con 3.000 coppie riproduttive, il raro pellicano dalmata aveva iniziato a riprodursi nell’area, così come la beccaccia di mare europea, e c’erano ben 60.000 coppie di beccapesci.

“Kriva Kosa” è molto vicina a Mariupol e al confine russo e, nel 2015, le truppe russe cominciarono a sbarcare lì.

Gli uccelli scomparvero.

Si è persa così una importante area riproduttiva e, dal 2018, è venuto meno lo stato di area protetta da Ramsar.

E che dire dei cetacei del Mar Nero?

Ben tre specie erano comuni nell’area prima dell’inizio delle ostilità, la focena comune e due sottospecie endemiche del Mar Nero di delfini.

Il biologo marino “Ivan Rusev”, cappello a tesa larga, fisico asciutto di chi passa tutte le giornate all’aria aperta, è attivissimo sul suo profilo Facebook nel descrivere quello che succede sulle coste del Mar Nero intorno a Odessa.

Tra un black out di energia e l’altro mi ha raccontato molte storie interessanti.

 Tra la foce del Danubio e la foce del Dnister, nella regione di Odessa, vi è una grande area lagunare protetta, il “parco nazionale Tuzlivski Lymany”, del cui dipartimento scientifico “Rusev” è a capo.

 “Prima della guerra ogni anno trovavamo in media solo 3 delfini spiaggiati in questi 44 km di costa protetti e nelle aree adiacenti, caduti nelle reti dei pescatori di frodo. Con l’inizio della guerra è arrivata nella zona nord-ovest del Mar Nero una flotta di sottomarini e navi da guerra con sonar molto potenti attivati”.

In una foto si vede un carro armato russo distrutto e abbandonato in un campo nei dintorni di Kiev. Aprile 2022.

Questo è l’unico parco nazionale non occupato, mi dice.

“L’esercito ucraino ci ha concesso di continuare a lavorare solo su una sezione di costa lunga 6 km, in cui abbiamo già trovato spiaggiati, dall’inizio del blocco del Mar Nero, ben 45 cetacei di tre specie.

La costa lungo il Mar Nero e il Mar d’Azov è lunga più di 1000 km, e di quest’area non abbiamo alcuna informazione”.

“Rusev”, che stima la morte improvvisa di almeno 50.000 cetacei, attribuisce la moria al rumore delle navi e dei sonar che li disorienta, porta a collisioni con le migliaia di mine lasciate in mare o causa danni acustici ed embolie gassose.

“I russi”, dice, “attribuiscono la moria a una epidemia di morbillo e dicono che non c’è niente di cui preoccuparsi, ma io so perfettamente cosa è una zoonosi, ho lavorato su questo argomento per trent’anni a Odessa e conosco i sintomi.

 È la prima volta che una moria di questa entità avviene nel mar Nero”.

Non solo la devastazione ecologica ha una scala senza precedenti nell’Europa moderna delle convenzioni di Berna e Parigi ma, sul lungo termine, sappiamo già che colpirà tutto il resto del pianeta e che tutti ne siamo coinvolti.

Al momento è opinione di tutti gli ecologi intervistati che è troppo presto per poter fare una reale stima dei danni, perché nessuno scienziato può andare lungo la linea del fronte a toccare con mano.

 Inoltre, non abbiamo idea di quanto ancora si protrarrà la guerra, e con quali mezzi verrà combattuta.

 Il problema principale, con ogni probabilità, saranno comunque i danni su larga scala come l’inquinamento dell’aria, dell’acqua e del suolo, la distruzione delle dighe, il taglio delle foreste, le esplosioni diffuse, i campi minati.

Emissioni.

Ci si potrebbe chiedere anche, in termini di emissioni di CO2, quanto costi all’umanità questa guerra.

 È veramente difficile stimarlo in questo momento, ma giusto per dare qualche numero, un carro armato T-80 emette più di 10 kg di CO2 per km (per confronto, un SUV Mercedes 3000 turbodiesel, un’auto particolarmente poco “verde”, 160 grammi per km), e questo senza contare le esplosioni, gli incendi, il carburante per missili e così via.

Può sembrare un calcolo ozioso, nel bel mezzo di una crisi umanitaria, ma non è così.

Secondo molti non ce la faremo a stabilizzare, come promesso dai governi mondiali, il clima del pianeta a 1.5 °C sopra la temperatura media preindustriale. Se a questo aggiungiamo le emissioni belliche, l’obiettivo diventa già praticamente impossibile da raggiungere.

Alla perdita di biodiversità si aggiungono l’inquinamento dell’aria, dell’acqua e del suolo.

Solo nelle prime cinque settimane di guerra sono stati registrati 36 attacchi russi alle infrastrutture di combustibili fossili ucraini, 29 alle centrali elettriche, sette alle infrastrutture idriche e sei alle centrali nucleari, secondo “Global Citizen”.

A ogni attacco seguono esplosioni, incendi ed emissioni di CO2 (che essendo più pesante dell’aria rimane a contatto del terreno o del mare! N.d.R.), polveri sottili e metano in atmosfera, e se vengono colpiti depositi di carburante si diffondono anche ossidi di azoto (NOx), acido nitrico, monossido di carbonio, diossido di zolfo, disolfuro di carbonio, diossine, furani, idrocarburi policiclici aromatici e composti organici volatili come la formaldeide, che poi andranno anche a contaminare acqua e suolo.

Per fare un paragone, secondo uno studio di “Oil Change International” i pozzi di petrolio che vennero bruciati nel 1991 durante la seconda guerra del Golfo contribuirono al 2% delle emissioni totali di CO2 per quell’anno, e che in totale quella guerra abbia portato all’emissione dell’equivalente di 141 milioni di tonnellate di CO2.

Anche ricostruire inquina.

 Si stima che i costi ambientali della ricostruzione in Siria aggiungeranno qualcosa come 22 milioni di tonnellate di CO2 alle emissioni globali.

 Conosceremo dati più esatti relativi all’Ucraina solo a guerra (e ricostruzione) finita, ma le prospettive sono già ora inquietanti per tutta l’umanità.

Di fatto, a due settimane dall’inizio della guerra, la quantità di inquinanti nell’aria a Kiev era 27.8 volte più alta di quanto consigliato dalle linee guida dell’OMS e si stima che nei primi sette mesi di guerra siano stati emessi 31 milioni di tonnellate di CO2 extra, pari all’impatto della Nuova Zelanda in un anno.

All’inquinamento dell’aria si aggiungono l’inquinamento dell’acqua e del suolo. Giusto per fare un esempio, il 21 marzo 2022 fu colpito da un attacco aereo un serbatoio di ammoniaca dell’industria chimica “Sumykhimprom”, nel nord dell’Ucraina.

Il serbatoio danneggiato perse ammoniaca che si diffuse nel suolo in un raggio di 2.5 km, contaminando anche le riserve idriche di due villaggi.

La situazione però è devastata su una scala molto più vasta.

L’Ucraina è uno dei paesi più industrializzati d’Europa, e si stima che le sue miniere di carbone, impianti chimici e altre industrie pesanti producano miliardi di tonnellate di rifiuti liquidi.

Queste industrie sono state bombardate senza sosta da febbraio, con inevitabili sversamenti ovunque che, a lungo andare, arriveranno al Mar Nero e da lì al Mediterraneo.

Senza menzionare, naturalmente, i bombardamenti nei pressi delle centrali nucleari di Chernobyl e Zaporizhzhia che, oltre a sfiorare la catastrofe nucleare, hanno sollevato polveri radioattive in ambiente.

Fiumi e foreste.

Il 2 aprile 2022 una delle chiuse della diga idroelettrica di “Oskilsky”, nella regione di “Kharkiv”, è stata distrutta per fermare l’avanzata delle truppe russe.

 Circa 355.500.000 metri cubi d’acqua sono stati rapidamente rilasciati dal serbatoio, provocando l’innalzamento del livello del fiume “Siversky Donets “e prosciugando il bacino idrico della diga, esponendo 9.000 ettari di fondo.

 Il serbatoio serviva a mantenere costante l’approvvigionamento idrico delle regioni di “Donetsk e Luhansk”, sino a “Mariupol”.

 Inoltre, buona parte dell’ex bacino idrico era costituito da acque poco profonde favorevoli alla deposizione delle uova dei pesci e alla nidificazione di uccelli anche rari, ma tutto quello che ruotava intorno a questa grande area paludosa è destinato a scomparire, inclusi i pesci, trascinati a valle dalle acque.

Quanti alberi spezzati da fuoco di artiglieria!

Nelle città, riferiscono tutti i contatti ucraini, al momento in cui viene scritto questo articolo c’è gas per il riscaldamento.

 Il problema sorge semmai nelle zone più remote del paese o sottoposte ai bombardamenti più pesanti.

Il 6% del vasto territorio ucraino consta di parchi nazionali.

Secondo dati FAO, il 16m 8% dell’Ucraina è coperto da foreste, un’area di quasi 10 milioni di ettari, di cui 59.000 ettari sono foresta primaria, non alterata dall’uomo.

In mancanza di gas per il riscaldamento, il taglio delle foreste è inevitabile, ma in che misura lo sapremo solo al termine della guerra.

 Secondo il “WWF” a settembre 2022, prima del “grande inverno”, già 280.000 ettari di foreste erano stati distrutti o tagliati.

“Quello che vedo ora”, dice l’erpetologo “Oleksandr Zinenko”, “è che il territorio di molte aree protette è stato bombardato, scavato da mezzi meccanici e presenta trincee.

Uno dei fiumi principali dell’Ucraina orientale è stato inquinato con petrolio e olio da container affondati.

 I campi hanno un aspetto spaventoso.

So che anche gli esplosivi contengono sostanze inquinanti, e non riesco a immaginare quante possano essercene nel suolo.

Probabilmente gli inquinanti saranno letali per i girini, ma per i rettili la distruzione causata dalla guerra potrebbe essere il male minore rispetto all’agricoltura intensiva, forse tranne che per la vipera delle steppe, il cui areale coincide con la zona in cui si combatte”.

Coltivazioni e suolo.

A questo quadro si unisce un’altra considerazione che ci tocca tutti molto da vicino. Quello ucraino è uno dei suoli più fertili d’Europa e le sue esportazioni di cereali sono fondamentali per moltissime nazioni.

Questi suoli sono stati costantemente bombardati, bruciati e inquinati da scarichi industriali e metalli pesanti.

Che conseguenze avrà tutto ciò sulla produzione agricola ucraina, da cui dipendono tante vite a livello mondiale?

L’Ucraina, secondo la FAO, nel 2020 era il quinto esportatore mondiale di grano tenero per fare il pane e il quarto esportatore di mais destinato soprattutto all’alimentazione degli animali d’allevamento.

L’Italia nel 2022 ha importato 157 mila tonnellate di grano tenero (37 mila in più rispetto al 2021) e 624 mila tonnellate di mais, circa il 20% del mais importato.

Quanto l’Ucraina riuscirà a mantenere i ritmi di produzione, tra bombardamenti e inquinamento?

Nel 2022 la produzione complessiva non sembra essere calata di molto secondo l’”Earth Observatory” della Nasa, assestandosi a 26.6 milioni di tonnellate di grano, compatibile con la media degli ultimi 5 anni.

Tutto ciò, nonostante l’impossibilità di mietere lungo la linea del fronte in Ucraina orientale.

 Un risultato molto positivo, se si comparano la resa effettiva (il 94% dei campi è stato mietuto) con le previsioni iniziali, che stimavano un calo del 20-30% nella produzione.

Ogni centimetro di suolo fertile distrutto è una perdita incalcolabile, visto che impiega centinaia di anni per rigenerarsi.

Il problema è che i bombardamenti continuano e alterano il suolo dei campi coltivati, che a sua volta aveva tolto spazio alla biodiversità della steppa.

 Per fare un esempio, il “sistema d’arma TOS-1 Buratino “impiegato dalle truppe russe in Ucraina orientale lancia, in una salva, 24 razzi a testata termobarica che creano sul bersaglio una fitta nebbiolina di liquido combustibile.

 All’ignizione si scatena un’esplosione che copre un’area minima di 8 ettari, l’equivalente di 16 campi di calcio.

 L’onda d’urto dei gas generati dall’esplosione è in grado, ad esempio, di uccidere nemici rifugiati in caverne o bunker sotterranei.

Non sappiamo con certezza quanti ne siano dispiegati in Ucraina, ma le stime parlano di circa 25-30 unità che possono lanciare circa 3-4 salve l’ora.

A questi vanno aggiunti i lanciarazzi più “convenzionali” e l’artiglieria tradizionale.

Un razzo Grad/Uragan/Smerch o un proietto da 152mm con testata al fosforo bianco copre di frammenti incendiari che bruciano a circa 850 °C un’area pari almeno a mezzo ettaro.

 Tra lanciarazzi multipli e cannoni l’esercito russo ne dispiega, secondo stime occidentali, circa 6.000.

L’uso di fosforo bianco su campi coltivati e insediamenti urbani da parte dell’esercito russo è ampiamente documentato anche da canali Telegram russi.

 In aggiunta a questi proiettili “speciali”, le due parti lanciano circa 80.000 proiettili e razzi di artiglieria convenzionale al giorno: un equivalente proiettile NATO da 155 mm si compone di circa di 7 kg di esplosivo e 36 kg di acciaio al cromo (con un 12% circa di cromo) e il metallo è pre-frammentato per disperdersi in centinaia di schegge che, se non finiscono nel corpo di qualche sfortunato soldato, rimangono nel terreno.

Il cromo è estremamente tossico sia per la salute umana, tramite bioaccumulo, sia per gli ecosistemi acquatici e terrestri. Inoltre numerosi dati evidenziano la sua tossicità proprio per lo sviluppo e la crescita di cereali e altre piante coltivate.

 Oltre al cromo queste leghe di acciaio contengono, in percentuale minore, numerosi altri metalli tossici per l’ambiente come nichel, molibdeno, vanadio, cobalto e manganese, che si disperdono nel suolo dei campi coltivati e nelle acque, per non parlare dell’uranio impoverito dei proiettili anticarro.

L’inquinamento da metalli pesanti non è però il solo problema dei campi ucraini.

“La biochimica del suolo ha dei cicli biogeochimici piuttosto complessi che si basano principalmente sui microrganismi”, spiega “Adriano Sofo”, professore associato esperto di chimica del suolo dell’Università della Basilicata.

 “Le alte temperature distruggono i microrganismi del suolo, per non parlare della sua fauna, come i lombrichi.

A temperature di 800 gradi la componente silicea del suolo vetrifica, cambiandone la struttura chimica, e la componente organica, come l’humus, mineralizza.

Quello che rimane, cioè ceneri e minerali fini, viene eroso dagli agenti atmosferici”.

Esiste un'immagine satellitare che mostra alcuni campi devastati dai colpi di artiglieria vicino Slovyansk, giugno 2022.

Ogni centimetro di suolo fertile distrutto è una perdita incalcolabile, visto che impiega centinaia di anni per rigenerarsi.

“Al danno al suolo fertile c’è poi da aggiungere la conversione del carbonio organico in CO2, che si disperde in grosse quantità in atmosfera, contribuendo al cambiamento climatico:

ogni ettaro bombardato, ammettendo abbia un contenuto di sostanza organica del 4% in peso e che vengano combusti solo i primi 20 cm di suolo, può rilasciare in atmosfera quasi 400 tonnellate di CO2.

(Ma la CO2 essendo più pesante dell’atmosfera si adagia sul terreno e sul mare! N.d.R.)

 Fortunatamente, il suolo, a causa della sua porosità, è un pessimo conduttore di calore e quindi solo i primi centimetri saranno persi irrimediabilmente”.

 

Il costo di un “ecocidio”.

Quanto vale la distruzione sistematica degli ecosistemi ucraini?

 E’ possibile stimare l’“ecocidio” di un intero paese per chiedere i danni di guerra? La vita delle persone è una perdita irreparabile e va messa certamente in conto al primo posto.

Ma la perdita ambientale influisce sull’esistenza di chi rimane pesando anche sulla ricostruzione, sulla ripresa economica e, sul lungo termine, sulla qualità della vita di tutto il pianeta.

 Le foreste, i laghi, i fiumi, i monti, le spiagge hanno inoltre un loro valore intrinseco indipendente dall’ uso umano, permettendo l’esistenza delle reti trofiche da cui dipende l’intera biosfera.

Tutti questi luoghi, una volta distrutti, non possono essere ricostruiti come se fossero un supermarket o una casa, e il loro ripristino si misura lungo una scala dei tempi secolare, ma c’è anche di peggio:

 delle praterie delle steppe dei cosacchi rimaneva già ben poco, circa il 3% era sopravvissuto agli aratri.

Gli esperti della “UN Global Compact”, una convenzione dell’ONU per incoraggiare pratiche sostenibili, stimano la perdita di ben 20 specie di piante delle steppe a causa della guerra, soprattutto in Crimea, e dall’estinzione non c’è modo di tornare indietro.

Il presidente Zelensky è consapevole di tutto questo e sembra intenzionato a ricostruire il suo paese anche sul piano ecologico.

(Tutto a spese dei paesi occidentali, comprese le provvigioni di guerra … per Zelensky! N.d.R.)

Il 14 dicembre 2022 ha rivolto un appello al “parlamento della Nuova Zelanda” chiedendo di assumere un ruolo guida nel tener conto della distruzione ambientale del suo paese.

 L’8 Novembre ha parlato alla COP27, la conferenza annuale delle Nazioni unite sul cambiamento climatico, esprimendo la sua preoccupazione in materia.

Sin dall’inizio della guerra il ministero dell’Ambiente ucraino ha messo in piedi una task force di esperti per stimare il numero e l’entità dei danni ecologici, nella speranza di portare la Russia davanti a un tribunale internazionale e chiedere il risarcimento dei danni.

Certo, non è facile monetizzare i danni ecologici:

quanto vale una foresta distrutta? Quanto costa un delfino morto? Quanto vale una tonnellata di CO2 rilasciata sul terreno o sul mare? O un ettolitro di petrolio nel suolo? Quanto chiedere per una specie estinta?

Gli esperti vengono inviati, quando possibile, sui luoghi dei potenziali disastri ecologici per raccogliere campioni di aria, di acqua, di suolo, per osservare e monitorare.

A ottobre 2022 erano stati censiti almeno 2.000 casi di danni ecologici, stimati in 36 miliardi di euro.

Certo, non è facile monetizzare i danni ecologici: quanto vale una foresta distrutta? Quanto costa un delfino morto? Quanto vale una tonnellata di CO2 rilasciata? O un ettolitro di petrolio nel suolo? Quanto chiedere per una specie estinta?

Tuttavia la stima monetaria di un danno materiale è quello che fanno da sempre assicurazioni e avvocati, non c’è niente di nuovo in questo, quello che è nuovo invece è porre l’accento sulla catastrofe ambientale causata da una guerra, e organizzarsi per pretendere che venga compensata.

C’è un precedente: al termine della guerra del Golfo, nei primi anni Novanta, il consiglio di sicurezza dell’ONU votò per costringere l’Iraq a pagare i danni di guerra al Kuwait, e questo includeva circa 3 milioni di dollari in danni ecologici, a causa degli incendi appiccati ai pozzi di petrolio.

Questa nuova visione dei danni bellici e delle priorità per la ricostruzione è importante:

 la guerra, e soprattutto i danni di guerra, nel terzo millennio devono fare i conti con l’estinzione di massa in corso e con i cambiamenti climatici, che hanno un impatto su tutto il pianeta, non solo sui Paesi in conflitto.

 In Francia ci sono tuttora zone in cui la formazione del suolo, la rigenerazione delle foreste e la coltivabilità dei campi sono stati alterati in negativo dalla Prima guerra mondiale sino ai nostri giorni: la composizione in termini di alberi è cambiata, la biodiversità è diminuita, tutt’oggi il suolo intorno a “Ypres” è contaminato da grandi quantità di piombo e rame, metalli molto tossici sia per gli ecosistemi che per gli esseri umani, e il governo francese dovette dichiarare una fascia di terra tra “Lille” e “Nancy” “zone rouge”, zona rossa, in quanto resa inabitabile dall’artiglieria inesplosa e dalle contaminazioni di piombo, mercurio, cloro e arsenico.

La zona rossa esiste tutt’ora, a distanza di oltre un secolo, e si stima che l’area sarà nuovamente abitabile in un periodo tra 300 e 700 anni.

Al momento purtroppo ci tocca rimanere a guardare e sperare che gli ecosistemi siano almeno risparmiati dall’uso di armi chimiche o nucleari da parte del governo russo.

 La natura in qualche modo si riprenderà, ma il trauma causato da questo evento rimarrà per intere generazioni, non sappiamo di che entità.

“La natura sta subendo enormi perdite e minacce da questa guerra”, dice sconsolato” Zinenko”.

“Il problema è che non abbiamo modo di controllare questi processi catastrofici, né al momento siamo in grado di stimare le conseguenze a lungo termine di quello che sta accadendo”.

(Quando gli “assassini sono al comando del mondo” non c’è limite al denaro che possono sottrarre alla comunità mondiale di persone oneste! N.d.R.)

(Lisa Signorile è biologa e divulgatrice scientifica. Scrive per National Geographic Italia, Le Scienze e altre testate a diffusione nazionale o internazionale.)

 

 

 

Armi Elettromagnetiche di Devastazione:

Cosa è Successo alle Hawaii?

 

 Conoscenzealconfine.it – (17 Agosto 2023) – Maurizio Martucci – ci dice:

Chi o cosa può aver causato una simile devastazione?

(Wildfire wreckage is seen Thursday, Aug. 10, 2023, in Lahaina, Hawaii. Hawaii increasingly seems under siege from disasters, and what is increasing most is wildfire, according to an analysis of Federal Emergency Management Agency records by “The Associated Press”).

Le immagini di impressionanti fasci laser cielo-terra che colpiscono parte dell’arcipelago americano ci sono, così come i video di anomali incendi di alberi (dall’interno) e persino di diverse barche a largo del Pacifico in misteriosa auto-combustione:

chi o cosa può aver causato una simile devastazione e spaventosi disastri?

Avanza l’ipotesi ELETTROMAGNETICA, cioè che dietro gli incendi sull’isola di Maui (località Lahaina rasa al suolo, dati ufficiali 106 morti accertati, almeno 1.300 dispersi) ci possano essere delle armi ad energia diretta, definite come sistemi elettromagnetici in grado di convertire energia chimica o elettrica in energia irradiata.

“La follia criminale del cambiamento climatico: le armi a energia diretta (DEW) creano incendi di foreste e cespugli, distruggono intere città e incendiano imbarcazioni in mare”, riporta “Peter Koenig”.

Nel 2021, in una puntata de IL TECNORIBELLE, ho avanzato l’ipotesi-interrogativo su altri violenti roghi, blackout e i dichiarati CAMBIAMENTI CLIMATICI, domandandomi se potessero esserci proprio i campi elettromagnetici da radiazioni a microonde a generare il tutto, considerata la tesi supportata da ricercatori e scienziati di fama mondiale (oasisana.com/2021/10/08/il-tecnoribelle-cambiamenti-climatici-o-5g-lelettrosmog-dietro-ai-gradi-roghi-di-boschi-e-foreste/).

Maui wildfire.

Per i terribili roghi alle Hawaii, infine, l’analista geopolitico “Koeing” ipotizza anche l’obiettivo della mattanza e parla espressamente di “piani per implementare un governo di intelligenza artificiale digitale sulle Hawaii”. (globalresearch.ca/direct-energy-weapons-create-forest-brush-fires/5828967)

Il futuro che prima non c’era…

(t.me/Maurizio Martucci)

 

 

 

 

La guerra ha anche un

enorme costo ambientale.

Linkiesta.it - Miriam Tagini – (7-3-2022) – ci dice:

 

Gli eserciti occupanti sono una minaccia per il pianeta, oltre che per i suoi abitanti: ricerche recenti dicono che lo” Us Army” è il più grande consumatore istituzionale di petrolio al mondo, ad esempio.

E poi c’è l’enorme questione dei rifugiati.

La guerra è una delle attività più distruttive che la nostra specie abbia mai inventato.

 Lo stiamo vedendo con i nostri occhi, seguendo la vicenda di questi giorni tra Ucraina e Russia.

 La guerra tra Mosca e Kyiv sta distruggendo città, palazzi, infrastrutture e, peggio ancora, le vite di decine di centinaia di soldati e civili abbastanza sfortunati da trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato.

C’è poi un ulteriore costo, che però spesso non viene calcolato quando si tirano le somme di una guerra.

È il costo ambientale.

Il conflitto Russia-Ucraina sta infatti fungendo da grande promemoria dell’impatto che la guerra e l’esercito di ogni nazione ha sull’ambiente.

 Sebbene sia una considerazione secondaria rispetto all’impatto sulla vita umana, vale sicuramente la pena evidenziare i danni che i conflitti armati recano al pianeta.

Una guerra, in qualsiasi parte del mondo si svolga, ha infatti pesanti conseguenze sulla scena climatica – soprattutto oggigiorno che ci troviamo già in una situazione di non ritorno.

L’impatto ambientale delle guerre inizia molto prima che vengano lanciati gli effettivi attacchi con bombe e missili.

 Costruire e sostenere forze militari consuma infatti quantità enormi di risorse;

dai metalli comuni a terre rare, come ittrio e terbio utilizzati per le armi nei veicoli da combattimento, da acqua a idrocarburi.

Veicoli militari, aerei, navi e infrastrutture per addestramenti richiedono poi energia – e il più delle volte l’energia è petrolio e l’efficienza energetica è bassa.

Secondo il “Conflict and Environment Observatory” (Ceobs), un’organizzazione che mira a educare il pubblico sulle conseguenze ambientali e umanitarie delle forze armate, uno dei principali motori d’uso militari è il carburante.

Ciò include sia l’energia utilizzata nelle basi militari, sia il carburante utilizzato per alimentare le attrezzature militari e le navi da trasporto.

Per rendere meglio l’idea di quante risorse vengono effettivamente usate dalle forze armate, possiamo dire che le emissioni di CO2 dei più grandi eserciti sono maggiori di quelle di molti paesi del mondo messi insieme.

Una ricerca degli scienziati della “Durham University” e della “Lancaster University” mostra che l’esercito americano è uno dei maggiori inquinatori climatici della storia.

In quanto più grande consumatore istituzionale mondiale di petrolio e principale emettitore di gas serra Il famoso CO2), il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha un impatto esorbitante sul “oliate change”.

 Se infatti le forze armate statunitensi fossero un paese, si collocherebbero tra Perù e Portogallo nella classifica globale degli acquisti di carburante.

Come se non bastasse, queste emissioni militari non sono incluse nei totali delle emissioni nazionali degli Stati Uniti, per via in gran parte delle pressioni proprio del governo americano durante la negoziazione del “Protocollo di Kyoto del 1992”.

Tuttavia, com’è ovvio, anche questi gas serra sono direttamente collegati ai cambiamenti climatici e alla minaccia del surriscaldamento globale.

Sulla base della ricerca di “Ceobs “sulle forze armate del Regno Unito e dell’Unione Europea, la maggior parte delle emissioni di queste forze armate proviene in realtà dalle catene di approvvigionamento di attrezzature militari (compresa l’estrazione di materiali, produzione, uso e smaltimento).

Spesso si pensa che siano solo le armi nucleari e chimiche a essere estremamente pericolose e a creare problemi ambientali.

Ma lo stesso vale anche per le armi convenzionali, in particolare quando vengono eliminate mediante combustione a cielo aperto o detonazione.

È risaputo poi che grandi quantità di munizioni in eccedenza venivano scaricate in mare.

Tutti gli eserciti e i Dipartimento della Difesa al mondo, provocano anche danni diretti all’ambiente.

Chiunque è in grado di capire perché quando due gruppi armati, eserciti organizzati o meno, sono impegnati in uno sforzo a tutto campo per distruggersi a vicenda, la vita di qualsiasi organismo vivente, umano o meno, è a rischio.

Enormi esplosioni, proiettili volanti, il passaggio di carri armati, bombe e missili, sono qualcosa di distruttivo sotto tutti i punti di vista.

Anche ambientale.

I conflitti ad alta intensità richiedono e consumano grandi quantità di carburante, portando a massicce emissioni di CO2.

(Ma la Co2 è amica della natura e dell’uomo. Infatti essendo più pesante dell’aria rimane a contatto con il terreno e con il mare. Senza la Co2 le piante e l’uomo perirebbero! N.d.R.)

 I movimenti di veicoli militari su larga scala possono portare a danni diffusi a paesaggi sensibili e alla geo diversità, così come l’uso intensivo di ordigni esplosivi.

L’uso di armi esplosive nelle aree urbane crea grandi quantità di detriti e macerie, che possono causare inquinamento dell’aria e del suolo.

Le polveri tossiche prodotte dagli attacchi vanno poi a contaminare le fonti d’acqua e di conseguenza la fauna selvatica ne risente negativamente.

 

Quali sono le conseguenze sull’uomo di questa forma di inquinamento militare?

 C’è un esempio lampante:

cancro, difetti alla nascita e altre gravi condizioni di salute dei civili sono stati potenzialmente collegati all’inquinamento ambientale dovuto alla guerra in Iraq.

Ma le conseguenze dell’inquinamento militare non esistono solo in terre lontane. In America, l’attività mineraria per la produzione di armi ha colpito in modo sproporzionato le comunità dei nativi americani, profanando i siti sacri e contaminando la terra, portando a epidemie di aborti, tumori e altre malattie.

Ma non è tutto:

 le armi e il materiale militare utilizzati durante i conflitti lasciano anche una sorta di eredità ambientale.

Ancora oggi, dopo più di mezzo secolo, mine antiuomo, munizioni a grappolo e altri residuati bellici esplosivi possono essere trovati in alcune parti d’Europa.

Ad esempio, durante la Prima Guerra Mondiale, nella regione a nord-est della Francia furono sparati oltre un miliardo di proiettili.

Di questi, si stima che il 30% non sia esploso e sia rimasto sepolto nel paesaggio: centinaia di tonnellate di vecchi ordigni vengono ancora oggi trovate e distrutte in Francia.

Non si tratta solo di una minaccia per la sicurezza umana, un altro problema sono le grandi quantità di metalli e altri composti tossici presenti nel suolo.

 Questo può diventare così grave che, di tanto in tanto, agli agricoltori viene ordinato di distruggere i raccolti di quell’anno per paura di avvelenare l’approvvigionamento alimentare.

 

Il danno e il degrado ambientale che derivano dalla guerra sono direttamente collegati ad altri fattori sociali, tra cui lo sfollamento umano, comune a molti conflitti.

 I campi per rifugiati e sfollati arrangiati alla bell’e meglio possono avere una grande impronta ambientale, in particolare quando non sono pianificati o mancano di servizi essenziali, come l’acqua, i servizi igienici e la gestione dei rifiuti.

In alcuni casi, poi, le aree in cui si spostano gli sfollati possono essere messe sotto pressione.

I movimenti di profughi su larga scala possono anche creare impatti ambientali transfrontalieri, quando le aree dei paesi vicini lottano per far fronte all’afflusso di persone e per soddisfare i loro bisogni primari.

Infine, i legami tra cambiamento climatico, rifugiati e catene di approvvigionamento sono diventati sempre più evidenti.

Nel 2010, un’ondata di caldo nelle regioni addette alla produzione di grano in Russia e in Ucraina ha ridotto i raccolti e fatto aumentare il prezzo globale del pane, portando a sua volta a un aumento della povertà e dei disordini civili in luoghi come l’Egitto e il Mozambico.

Allo stesso modo, nel 2007, l’influenza destabilizzante di un’intensa siccità ha portato l’allora segretario generale delle Nazioni Unite a descrivere il conflitto in Sudan e Darfur come la “prima guerra climatica”.

Questi sono solo alcuni esempi del modo in cui le forze armate danneggiano l’ambiente e si fanno complici della già grave crisi climatica.

 Non solo un mondo senza guerre sarebbe il sogno di ognuno di noi, ora più che mai, ma una riduzione dell’impatto dell’attività militare ci permetterebbe anche di vivere in un pianeta più pulito, con disastri ambientali meno gravi e meno frequenti e meno problemi di salute pubblica.

Non solo la guerra causa quindi distruzione della vita e devastazione della società, il suo impatto sull’ambiente è più grave di quanto ognuno di noi potesse mai immaginare, e potenzialmente anche più duraturo.

E se fino a qualche giorno fa ci sembrava che un’altra guerra, soprattutto così vicino a casa, non potesse mai prendere forma, ora ci ritroviamo a testimoniare la potenza distruttiva causata dagli eserciti.

Quali saranno le conseguenze ambientali della guerra tra Russia e Ucraina?

 

 

 

La guerra in Ucraina è anche

una catastrofe ambientale.

(Green European Journal, Belgio)

Internazionale.it – (3 maggio 2022) -  Dmytro Averin, Freek van der Vet, Iryna Nikolaieva e Nickolai Denisov – ci dicono:

La guerra in Ucraina infuria su uno dei territori più industrializzati e inquinati al mondo.

 L’industria pesante sovietica aveva già lasciato in eredità una situazione disastrosa per la salute pubblica, ma l’invasione russa rischia di danneggiare ulteriormente gli ecosistemi della regione.

 L’impatto ecologico del conflitto serve a ricordarci che, anche quando la guerra finirà, le conseguenze delle violenze commesse continueranno a pesare sulle generazioni future. La guerra inquina, in particolare quando sono colpite le industrie ad alto rischio.

Tra il 2014 e il 2022, il conflitto nel Donbass, una regione molto industrializzata dell’Ucraina orientale, ha messo seriamente in pericolo l’ambiente e la salute degli abitanti.

L’invasione russa dell’Ucraina, con il conseguente controllo delle centrali nucleari, gli attacchi alle città, alle centrali elettriche e alle imprese ad alto rischio, aumenta in modo drammatico la possibilità di una catastrofe per l’ambiente e la salute pubblica.

È difficile riconoscere da che parte stia la verità in guerra:

quando monitorare i parametri ambientali sul campo diventa impossibile, la disinformazione è all’ordine del giorno, e quindi le capacità di comprendere e limitare il danno ambientale si fanno meno concrete.

Oltre alle numerose vittime civili e a un dislocamento della popolazione senza precedenti in Europa dalla seconda guerra mondiale, l’invasione russa avrà forti ripercussioni non solo in Ucraina, ma anche in Russia, Bielorussia, Moldavia e in diverse parti dell’Europa orientale.

Gli effetti a lungo termine della guerra vanno dall’inquinamento duraturo dell’ambiente, alla perdita di ecosistemi, di terreno coltivabile e mezzi di sostentamento, fino ai disastri industriali che sono molto probabili in un paese come l’Ucraina.

Il disastro del Donbass.

Nel 2013 e nel 2014, dopo un’ondata di proteste in Ucraina in risposta alla decisione del governo di rinunciare alla stipulazione di un accordo di associazione con l’Unione europea, una serie di contro proteste filorusse erano scoppiate nel Donbass, una regione a maggioranza russofona.

Nel corso del 2014, con il supporto di agenti russi sotto copertura, le manifestazioni e le occupazioni di edifici governativi nel Donbass si erano intensificate fino a trasformarsi in una guerra tra le forze armate ucraine e le milizie separatiste sostenute dalle truppe e dai paramilitari russi.

Anche se Mosca ha sempre negato il suo coinvolgimento, di fatto ha stabilito un controllo su parti della regione del Donbass, installando dei delegati, fornendo armamenti e aprendo un presidio militare.

Da allora, nelle autoproclamate repubbliche popolari di Donetsk (Dnr) e di Luhansk (Lnr) sono state commesse numerose violazioni dei diritti umani, come la tortura e le deportazioni forzate.

 Oltre ai bombardamenti, che non si sono mai del tutto fermati, negli ultimi otto anni sono state frequenti le interruzioni nelle forniture di elettricità, riscaldamento e acqua potabile.

Da quando è cominciato il conflitto, le aree delle miniere di carbone abbandonate in Donbass si stanno riempiendo di sostanze tossiche

Numerose organizzazioni ucraine e internazionali, tra cui Zoï environmental network, Ecoplatform, Ceobs, Pax, Environment-people-law, Truth hounds e Osce, denunciano da anni le possibili conseguenze della guerra sull’ambiente. Sede di circa 4.500 imprese minerarie metallurgiche e chimiche, il Donbass era già una regione martoriata dall’inquinamento umano, che qui ha causato un disastro ambientale.

L’8 per cento delle industrie ha installazioni precarie che costituiscono una minaccia per l’ambiente. La regione è sede di 200 dei 465 siti di stoccaggio per rifiuti industriali (Tfs).

 All’apparenza sembrano ampi stagni, ma qui vengono sversati gli scarti e le sostanze tossiche prodotte dall’industria mineraria, chimica ed energetica della regione.

Alcune di queste imprese sono state abbandonate dai loro proprietari o sono andate in rovina.

 Molte si trovavano nelle immediate vicinanze della linea di fronte.

Da quando il conflitto è cominciato, le aree delle miniere di carbone abbandonate in Donbass si stanno riempiendo di sostanze tossiche e talvolta radioattive.

Molti rischi ambientali derivano dall’improvvisa interruzione dell’attività estrattiva: l’acqua usata nel processo deve essere pompata in continuazione, se il flusso si arresta, l’acqua tossica riempie i condotti minerari e sale, eventualmente raggiungendo e inquinando il terreno e le sorgenti potabili.

L’acqua inquinata di un condotto si riversa negli altri perché molti dei condotti minerari sono collegati.

Nella miniera di Yunyi Komunar (Yunkom), per esempio, nel 1979 si verificò un’esplosione nucleare causata dall’accumulo di gas.

Anche le miniere di Luhansk, Proletarska e H.H. Kapustin potrebbero contenere rifiuti radioattivi.

 Segnalazioni sull’allagamento nella miniera di Yunyi Komunar fanno temere che i liquidi tossici possano contaminare il terreno e le falde idriche.

Future emergenze ambientali, come cedimenti nelle dighe delle installazioni di stoccaggio dei residui, potrebbero inquinare il fiume Siverskyi Donets, una risorsa di acqua potabile di primaria importanza per un’ampia parte della regione del Donbass. In queste condizioni, il disastro ambientale potrebbe varcare i confini ucraini, espandendosi oltre al mar d’Azov e fino al mar Nero.

Questi pericoli, già descritti in numerosi studi, aumenteranno significativamente a causa dell’invasione cominciata il 24 febbraio 2022.

 Qualche giorno prima dell’offensiva russa, un missile Mlrs Grad ha colpito la centrale di energia termica di Luhansk a Shchastia, causando interruzioni dell’energia elettrica e una colonna di fumo tossico.

Dentro gli argini di quelli che appaiono come laghi calmi giacciono fanghi, acque e residui minerari tossici generati durante il processo di scavo.

Il 13 marzo i bombardamenti hanno danneggiato i centri di produzione e le tubature della centrale a carbone di Avdiivka, il principale produttore nel paese di questo combustibile che viene usato in prevalenza dal settore industriale.

 Danni alle installazioni vitali della centrale potrebbero provocare il rilascio di sostanze nocive.

Anche la centrale di energia termica che riscalda la città di Avdiivka ha subìto danni nel corso degli attacchi.

A Sumy i bombardamenti russi hanno provocato nuvole di ammoniaca tossica.

La fornitura d’acqua di numerose città ucraine tra cui la regione di Donetsk e Mariupol è stata interrotta dai bombardamenti appena prima che la guerra scoppiasse, le conseguenze peggiori si sono registrate durante il primo mese di conflitto.

Oggi, molte ong e osservatori, come Pax, Conflict and environment observatory e Zoï environment network, riferiscono che la Russia ha attaccato centrali nucleari e idroelettriche, condutture e depositi di carburante e altre infrastrutture industriali in tutta l’Ucraina.

 Il bombardamento indiscriminato delle città non provoca solo sofferenze umane inenarrabili, ma distrugge e inquina anche l’ambiente urbano, un aspetto che peggiora ulteriormente la qualità di vita degli abitanti, anche per le generazioni future.

Catastrofi nucleari e inondazioni tossiche.

I gravi rischi ambientali di questa guerra erano chiari sin dall’inizio. Il movimento delle truppe russe nella zona di esclusione della centrale di energia nucleare di Chernobyl, già sede del disastro nucleare del 1986, ha causato un picco nelle radiazioni gamma. Il 9 marzo, alcuni rapporti hanno sollevato preoccupazione per l’eventualità crescente di un incidente nucleare a Chernobyl a causa di blackout, esaurimento fisico del personale e stop delle comunicazioni con la centrale di energia nucleare .

 Il 10 marzo, un attacco aereo ha bloccato i rifornimenti di energia per il centro di ricerca nucleare Source of neutrons di Charkiv.

Il fuoco dei carri armati russi ha danneggiato i reattori della centrale di Zaporizhzhia, compromettendo il loro funzionamento e isolandoli dalla rete elettrica.

Anche se nel suo ultimo aggiornamento l’Agenzia internazionale dell’energia atomica ha scritto che i livelli di radiazione in tutti i reattori operativi in Ucraina sono normali, non esiste un modo diretto per confermarlo e la sicurezza delle centrali in prossimità della linea di fronte rimane precaria.

Il timore di una catastrofe nucleare è fondato, ma dovrebbero preoccupare allo stesso modo i disastri che deriverebbero da danneggiamenti e perdite nelle installazioni di stoccaggio dei residui delle industrie chimiche e minerarie.

 Dentro gli argini di quelli che appaiono come laghi calmi giacciono fanghi, acque e residui minerari tossici generati durante il processo di scavo.

 Senza una manutenzione adeguata, queste installazioni finiranno per deteriorarsi e rilasciare inquinanti nell’ambiente, che andranno a contaminare le acque di superficie e le falde.

Oltre che per la mancata manutenzione, le strutture di contenimento possono rompersi a causa di eventi esterni, come un attacco militare.

 Le catastrofi causate dal malfunzionamento delle dighe sono sempre più frequenti nel mondo.

 Solo dieci anni fa, lo sversamento avvenuto nella miniera finlandese di Talvivaara a Sotkamo, dove si estrae principalmente nichel e zinco, ma anche uranio come materiale accessorio, ha contaminato almeno cento ettari di ecosistemi lacustri e paludosi con metalli pesanti e scorie radioattive.

 Il rilascio di cianuro vicino a Baia Mare, in Romania, nel 2000, in uno degli impianti della compagnia di estrazione dell’oro Aurul, ha inquinato il fiume Tisza e ampie aree del Danubio.

Al tempo è stata indicata come la peggiore catastrofe ambientale in Europa dopo Chernobyl.

Oggi la guerra in Ucraina minaccia la sicurezza delle 465 installazioni di stoccaggio e degli oltre sei miliardi di tonnellate di rifiuti tossici in esse contenute: oltre a essere accidentali, gli attacchi a questi siti potrebbero essere intenzionali.

Circa il 60 per cento delle installazioni di stoccaggio dei residui in Ucraina è obsoleto e alcune sono state abbandonate dai loro proprietari, mentre quasi tre quarti sono già considerati potenzialmente pericolosi.

 Molte installazioni di stoccaggio sono situate vicino a zone che ospitano riserve di acqua potabile e prossime ai centri abitati.

 Eventuali malfunzionamenti di queste installazioni potrebbero causare l’inquinamento dei maggiori fiumi dell’Ucraina come il Dniester, il Dnipro e il Siverskyi Donets che attraversano Russia, Moldavia e Bielorussia.

Guerra ambientale e disinformazione.

La guerra in Ucraina avviene in un contesto di ottimismo crescente alimentato dalla nostra presunta capacità di proteggere l’ambiente anche in un contesto di conflitto.

Si fonda sulla nostra convinzione di riuscire ad attribuire le responsabilità a stati e individui per i danni ambientali.

Fino a poco tempo fa, le conseguenze ambientali della guerra sono state largamente ignorate dalla politica internazionale.

 Ancora nel 2014, l’allora segretario generale dell’Onu, Ban Ki-moon, dichiarava che l’ambiente è la vittima silenziosa della guerra.

Gli ultimi sviluppi, come i princìpi per la protezione dell’ambiente in relazione ai conflitti armati della Commissione per il diritto internazionale” (Perac), che dovrebbero essere codificati nel 2022, e la nuova proposta di definizione legale di ecocidio, hanno rinnovato l’ottimismo per la possibilità di perseguire i crimini ambientali durante i conflitti armati.

Allargare il mandato della “Corte penale internazionale” per includere questo tipo di reati rafforza ancora di più la causa, anche se raccogliere prove convincenti e dati affidabili in tempo di guerra è molto complicato.

L’interruzione del monitoraggio regolare dell’ambiente, la mancanza di accesso ai siti nella zona di guerra, l’inaffidabilità dell’informazione nei mezzi d’informazione ufficiali e nei social media, così come le campagne di disinformazione mirate, sono tutti fattori che complicano questa sfida.

Queste ultime in particolare indicano operazioni possibilmente pianificate “sotto falsa bandiera” con sostanze chimiche, biologiche e anche radioattive, in un contesto in cui l’informazione ambientale è sempre più utilizzata come arma.

Nel 2018, documenti falsi distribuiti da gruppi di hacker sostenevano che gli Stati Uniti e le autorità ucraine avessero avvelenato le forniture d’acqua con materiale radioattivo proveniente dal sito di stoccaggio di Vakelenchuk.

Un’organizzazione ambientale ucraina ha dichiarato che il suo rapporto su bombardamenti e danni ambientali a Savur-Mohyla è stato usato da esperti russi per incolpare l’Ucraina degli attacchi presi in considerazione nello studio.

Oggi replicare a tale disinformazione in tempo di guerra è sempre più difficile, perché mancano competenze e accesso diretto ai luoghi contaminati, dal momento che anche gli esperti ambientali sono stati costretti a fuggire o sono stati deportati.

Molti, però, continuano il loro lavoro e si stanno moltiplicando gli sforzi per assicurare che il danno ambientale di questa guerra non sia trascurato.

A questo proposito, organizzazioni internazionali come la Croce rossa potrebbero giocare un ruolo importante nel prevenire i disastri, negoziando sui princìpi del diritto umanitario internazionale.

Esistono regole sui divieti di ingaggio che salvaguardano dighe, argini e centrali nucleari, stabilite nella convenzione di Ginevra e nelle linee guida sulla protezione dell’ambiente naturale durante i conflitti armati.

Oltre a favorire la raccolta e la valutazione di dati essenziali e a dare una mano alle autorità ambientali indebolite a ogni livello, la comunità internazionale dovrebbe anche prepararsi a sostenere sforzi importanti nel promuovere l’inclusione della questione ambientale all’interno delle linee guida che regoleranno la fase di ricostruzione nel dopoguerra.

Sarà inoltre necessario aiutare il paese a far sì che anche il doveroso rilancio dell’economia avvenga senza nuovi costi per l’ambiente.

(Questo articolo è uscito sul “Green European Journal”. In collaborazione con Voxeurop.)

 

 

 

 

L’impatto della guerra russo-ucraina

sull'ambiente mondiale.

Icampanacciani.it – (10-1-2023) – Paulo Pereira e altri – ci dicono:

 

Ormai il clima e la salvaguardia dell’ambiente sono una costante nelle scelte politiche di ogni Nazione e sono normalmente uno dei capisaldi dei programmi elettorali di molti partiti quando non son già divenute legge nell’ambito della legislazione europea e nei maggiori stati mondiali.

Quindi potremmo dire che finalmente l’umanità si sta svegliando anche a seguito ai cambiamenti e disastri climatici che investono ormai gran parte del mondo, sino ai vari cambiamenti dell’ambiente naturale causate dalla diffusione delle più varie sostanze, oggetto di polluzione, nell’ambiente provocate dall’uomo.

Vi è però un tragico avvenimento, che stiamo vivendo angosciosamente ogni giorno, quale è la guerra russo-ucraina che, oltre ad avere innescato sull'economia mondiale il noto e drammatico terremoto economico per il suo impatto sulla geopolitica e sulla sicurezza alimentare mondiali, a causa dell'estremo ed esplosivo contrasto tra eserciti, sta provocando gravi effetti sull'ambiente di cui stiamo trascurando o dimenticandone la portata, poiché ci troviamo purtroppo di fronte ad un evento per ora inestinguibile.

 Sul quale peraltro vi sono già numerose tragiche e giornaliere documentazioni.

Non ancora consci che a causa degli intensi combattimenti, gli influssi sul clima saranno drammatici sino produrre un disastro ambientale e non solo localizzato poiché sta già interessando altre aree confinanti con Ucraina (varie esplosioni in Russia e territorio moldavo).

Mentre la guerra è ancora in corso, ci sono ormai plurime evidenze di un grave inquinamento atmosferico e di emissioni di gas serra (Co2) derivanti dagli intensi combattimenti con le rispettive esplosioni delle micidiali sostanze impiegate e dei depositi di carburante.

 Inoltre la presenza di attività belliche nelle vicinanze delle centrali nucleari aumentando il timore di fuori uscita di incontrollate radiazioni.

Attualmente viene colpita soprattutto e drasticamente la biodiversità a causa dell'intensa deforestazione e della distruzione dell'habitat con potenziali implicazioni sulla fauna selvatica.

 I bombardamenti, le trincee, gli scavi di rifugi avranno probabilmente un impatto negativo sul degrado del suolo e sulla morfologia del paesaggio;

 ciò assume particolare importanza sull’Ucraina nella quale si trovano delle terre i più fertili al mondo la “Chernozem” o steppa ucraina, che influiscono grandemente anche  sulla produzione alimentare mondiale.

 È probabile che la grande disponibilità e la qualità dell'acqua della nazione siano influenzate dalla distruzione delle infrastrutture e dal passaggio di sostanze inquinanti alle riserve idriche.

I complessi ecosistemici esistenti naturali e quelli instaurati saranno probabilmente fortemente danneggiati, poiché la deforestazione ridurrà la capacità degli ecosistemi di regolare l'inquinamento atmosferico o il clima.

Il degrado del suolo ostacolerà la produzione alimentare e la natura del paesaggio, il patrimonio culturale agricolo e la distruzione della coesione sociale influiranno drasticamente sui servizi culturali storicamente creatisi.

 Infine, già si dimostra come l’impatto sulla salute umana sia già tragicamente vasto ma potrà essere ancora più elevato a causa dell'esposizione a livelli elevati di contaminazione e del degrado delle condizioni sanitarie.

La guerra è ancora in corso e c'è una notevole incertezza per quanto riguarda gli impatti finali almeno sulla sua vera tragicità ed impatto mondiale.

Esplosioni, carri armati e veicoli distrutti, carburante bruciato e disperso inquinano l'aria, l'acqua e il suolo.

L'esplosione di ogni bomba libera particelle di metalli pesanti oltre che di  formaldeide, protossido di azoto, acido cianidrico e altri composti organici tossici. Questi prodotti inquinanti sono diffusi dai venti e dalle acque sotterranee, ecco perché il pericoloso impatto ecologico della guerra riguarderà direttamente anche  la Russia e l'Europa.

Gli esplosivi rilasciano composti chimici che si ossidano nell'aria e possono causare piogge acide. Possono distruggere “bruciandola" gran parte della vegetazione e gli organi respiratori dei mammiferi (compreso l'uomo) e tutti gli animali delle foreste.

Le moderne munizioni per il 95-97% sono fatte di piombo, il resto sono zinco, nichel, bario, manganese, rame, antimonio, ecc.

A volte contengono anche uranio impoverito Il piombo è altamente tossico e altamente penetrabile, entra nel corpo umano non solo con l'aria o l'acqua, ma anche attraverso la pelle e i capelli.

Le particelle di uranio impoverito sono 100 volte più piccole dei leucociti e bypassano facilmente le barriere ematoencefaliche, raggiungono direttamente i nervi olfattivi e interrompono i processi cognitivi e di pensiero.

L'antimonio provoca infiammazione dei sistemi cardiovascolare, respiratorio e digerente.

 Il nichel danneggia anche il sistema immunitario.

L'esposizione ad alte concentrazioni di rame, manganese e zinco può avere un effetto velenoso e indurre polmonite, fibrosi polmonare e letargia.

 Le microparticelle di proiettili di munizioni distrutte entrano nell'acqua e penetrano nel corpo umano e animale attraverso la catena alimentare.

 Gli esplosivi, come TNT, DNT e RDX, causano inquinamento chimico e inducono intossicazione acuta ed effetti mutageni a lungo termine nelle persone.

Il TNT è facilmente assorbito attraverso la pelle e le mucose.

A seconda della dose, i suoi effetti cancerogeni possono indurre alopecia, anemia, insufficienza epatica, cataratta e modificare la composizione del sangue.

L'esplosione di un BM-21 Grad rilascia più di 500 gr di zolfo che reagisce con l'acqua e si trasforma in acido solforoso.

 La terra danneggiata dalla guerra viene "bruciata" con l'acido, non con il solito fuoco.

(Alcune notizie e suggestion sono state riprese dal “discussion paper” così come la figura dall’articolo: “Russian-Ukrainian war impacts the total environment” di Paulo Pereira,Ferdo Bašić,Igor Bogunovic,Damia Barcelo, pubblicato in” Science of The Total Environment” - 1 September 2022). 

 

 

 

Il capitalismo statunitense e perché

l'eccesso di "armi miracolose"

in Ucraina non farà la differenza.

 

Strategic-culture - Finian Cunningham – (15 agosto 2023) – ci dice:

 

Questa guerra in Ucraina è l'epitome macabra del capitalismo occidentale, scrive “Finian Cunningham”.

Lentamente e con riluttanza i funzionari occidentali e i loro media servili si stanno rendendo conto che la controffensiva ucraina sta fallendo.

Non solo la controffensiva di due mesi, ma l'intero conflitto.

 L'Ucraina non ha alcuna possibilità di prevalere contro le forze superiori della Russia.

Tuttavia, la violenza e le uccisioni continuano. Nessuna diplomazia, pace o sanità mentale.

 Perché?

 

Solo un paio di mesi fa, i media occidentali erano pieni di affermazioni spavalde secondo cui le armi e l'addestramento degli Stati Uniti e della NATO avrebbero cambiato le sorti per una "vittoria sbalorditiva" contro la Russia.

 Oggi, quegli stessi media stanno docilmente riportando una "controffensiva schiacciante" (Washington Post, New York Times, CNN) e "aspettative fallite" (London Times).

Come spiegare l'enigma lampante?

 Gli Stati Uniti globalisti e i loro alleati europei della NATO hanno fornito al regime di Kiev fino a 100 miliardi di dollari di armi nell'ultimo anno, che vanno dai carri armati sul campo di battaglia ai missili Patriot.

E i regali militari continuano ad arrivare, con l'amministrazione Biden che ha chiesto altri 12 miliardi di dollari per l'Ucraina la scorsa settimana.

 Nei prossimi mesi, gli Stati Uniti e i loro alleati stanno pianificando di fornire aerei da combattimento F-16.

Eppure tutta questa sbalorditiva generosità non farà la differenza per l'esito di un'eventuale vittoria russa.

 Decine di migliaia di altri soldati ucraini saranno uccisi, naturalmente, e una guerra nucleare più ampia a tutto campo con la Russia è un rischio riprovevole.

 Ma perché la follia continua?

Perché i politici e i media occidentali non esplorano alternative diplomatiche al massacro senza fine?

Una ragione fondamentale di questa debacle e dello scandalo finale è il vizio intrinseco del militarismo statunitense.

 Il militarismo americano e quello di altri stati capitalisti occidentali globalisti non riguardano la comprensione convenzionale di "militare" o "difesa" allo scopo di difendere le nazioni, o addirittura di vincere effettivamente le guerre. Lo scopo principale del militarismo americano e occidentale è quello di realizzare profitti per le società private, il complesso militare-industriale.

In genere, le armi sono molto costose, sopravvalutate e progettate per il consumo perpetuo.

Prendete il sistema di difesa aerea Patriot di fabbricazione statunitense, o il carro armato Abrams, o i caccia F-35.

Gli analisti militari indipendenti ti diranno che questi sistemi sono spazzatura troppo costosa che non fa davvero il lavoro che dovrebbero fare.

Le forze russe hanno spazzato via i carri armati Patriot e occidentali con relativa facilità usando armi ipersoniche superiori.

Michael Hudson, il rispettato commentatore geopolitico e autore del libro "Super imperialismo", lo inchioda quando osserva che il militarismo statunitense non riguarda essenzialmente la difesa di quella nazione o dei suoi alleati – si tratta di speculazione aziendale.

 Le armi create dal complesso militare-industriale statunitense non sono destinate alla definizione convenzionale di prestazioni militari, cioè per mettere fuori combattimento il nemico e vincere battaglie.

"Le armi servono a creare enormi profitti per il complesso militare-industriale degli Stati Uniti", ha commentato “Hudson” in una recente intervista con” Steven Grumbine”.

Nel caso dell'Ucraina, ha aggiunto, le armi degli Stati Uniti e della NATO "sono per l'acquisto, e sono per dare agli ucraini, per lasciare che la Russia le faccia saltare in aria.

 Ma non sono per combattere.

Non sono per vincere una guerra.

 Sono per essere esauriti, quindi devi sostituirli ora, con nuovi acquisti. "

Il conflitto in Ucraina sta esponendo il clamore e la farsa di lunga data legati alle armi americane e della NATO globalista.

 Viene brutalmente smascherato come una tigre di carta.

Ciò che “Hudson “sta descrivendo, in effetti, è la truffa totale e lo scandalo della guerra per procura guidata dagli Stati Uniti in Ucraina contro la Russia.

È al livello della farsa in stile Catch-22.

È un racket per la speculazione da parte delle industrie militari statunitensi e occidentali.

Tutto pagato dai contribuenti occidentali e con il sangue degli ucraini fatto a pezzi o mutilato a vita.

Fondamentalmente, questo è ciò che riguarda il capitalismo globalista statunitense e occidentale.

 Il sistema economico per il profitto privato dell'élite al comando del mondo è guidato dal militarismo e dalle esportazioni globali di armi.

 Il capitalismo occidentale globalista ha da tempo abbandonato la produzione industriale civile e negli ultimi decenni è diventato dominato dal complesso militare-industriale che possiede politici, media e legislatori per fare i suoi ordini.

La guerra in Ucraina è stata istigata dall'espansionismo della NATO e dalla minaccia strategica alla Russia per molti anni.

 Gli avvertimenti di Mosca sono stati abitualmente respinti.

Questo faceva parte della resa dei conti richiesta dall'esecutivo statunitense dell'imperialismo occidentale per soggiogare la Russia come rivale geopolitico, nello stesso modo in cui anche la Cina è presa di mira.

 Ma oltre a ciò è arrivato l'ultimo racket di incanalare armi in Ucraina.

Non solo, ma i lacchè europei saranno ora obbligati a fare scorta dei loro arsenali esauriti per i decenni a venire acquistando da Raytheon, Lockheed Martin, Boeing e così via.

 È un sistema perfettamente truccato.

Al contrario, l'esercito russo è progettato per difendere effettivamente la sua nazione.

Le armi russe stanno superando la spazzatura della NATO in Ucraina perché le prime non sono fabbricate per profitti privati e investitori di Wall Street, ma allo scopo di vincere effettivamente le guerre.

Ecco perché l'Ucraina sta perdendo questo conflitto, disastrosamente e spregevolmente.

 Le armi incanalate verso il regime di Kiev non hanno mai avuto lo scopo di "difendere una nazione dall'aggressione russa".

Questo era solo il ridicolo clamore delle pubbliche relazioni per vendere armi costose finanziate dai contribuenti occidentali.

Naturalmente, il regime nazista di Kiev ha munto la mucca da mungere con la corruzione, ma il problema più grande è il racket della guerra nel cuore marcio del capitalismo globalista statunitense e del suo complesso militare-industriale.

Il presidente fantoccio ucraino Vladimir Zelensky chiede a gran voce più armi.

 Naturalmente, il regime corrotto di Kiev lo è.

Biden e i politici occidentali chiedono più armi.

Certo, loro sono tutti globalisti.

 Il loro “finanziamento politico” dipende dai lobbisti delle compagnie di armi.

I media occidentali distorcono l'oscenità come "controffensiva schiacciante". Naturalmente, lo fanno perché sono bloccati nelle loro bugie egoistiche sulla guerra in Ucraina.

Il corrotto regime di Kiev raduna i civili per mandarli in un mattatoio mentre le corporazioni statunitensi e Wall Street banchettano con i profitti.

 E i lavoratori occidentali e il pubblico sono dissanguati dall'austerità.

Questa guerra in Ucraina è l'epitome macabra del capitalismo occidentale.

(Il tutto organizzato dalla cricca di Davos, con Klaus Schwab in testa, assieme ai suoi devoti e fedeli globalisti al potere! N.d.R.)