Uomini contro macchine.

 

Uomini contro macchine.

 

 

La democrazia in recessione.

Doppiozero.com – (11 giugno 2024) – Lelio Demichelis – ci dice:

 

Se volessimo applicare il termine recessione anche alla politica – e recessione designa una riduzione dell’attività economica misurata dal Pil per almeno due trimestri consecutivi – dovremmo dire che siamo in recessione democratica da quarant’anni.

Cioè da quegli anni ‘70 che sono stati – nel loro inizio, ma grazie al lavoro preparatorio del decennio precedente – da un lato un momento di grande diffusione e sviluppo qualitativo della democrazia (Statuto dei lavoratori, riforma del diritto di famiglia, diritto allo studio, divorzio, aborto ma anche ecologismo e altro ancora) – e però anche l’avvio del neoliberalismo come ideologia progressivamente egemone a partire dal golpe cileno del 1973 (dove venne sperimentato sulla carne viva dei cileni per poi essere adottato/imposto a tutto il mondo).

 

Neoliberalismo che è l’unica ideologia politica del ‘900 tracimata nel nuovo secolo, la più subdola in quanto offerta in nome della libertà individuale (rimandiamo a Psicopolitica, di Byung-Chul Han).

 Al neoliberalismo si è poi aggiunta, negli anni ‘80/’90 l’ideologia (ancora più subdola) delle nuove tecnologie di rete, offrendo anch’essa il massimo della libertà individuale per produrre in realtà il massimo della integrazione/connessione di tutti come forza-lavoro nella società-fabbrica – come nel mercato, per il neoliberalismo.

 

E da allora – e sulla crisi della democrazia rimandiamo a Carlo Galli e al suo bellissimo “Democrazia, ultimo atto?”

siamo arrivati a una ennesima fuga del “dêmos dalla democrazia” e quindi dalla libertà (si rilegga Erich Fromm), all’accettazione delle democrazie illiberali, delle democrature, delle democrazie caricaturali e parodistiche, dei sovranismi/nazionalismi, dei populismi/(neo)fascismi/afascismi, delle tecnocrazie, delle democrazie dispotiche;

e oggi – la peggiore forma di fuga dalla libertà – alla delega del potere del “dêmos alle macchine/algoritmi/i.a.” e alle grandi imprese hi-tech che governano il mondo, lo organizzano, lo comandano e lo sorvegliano, come fosse appunto una grande fabbrica – e noi la sua forza-lavoro oggi h24.

 

Ma populismi, sovranismi, afascismi, tecnocrazie, algoritmi sono solo alcuni dei sintomi di una malattia che sta a monte:

nell’azione appunto – e reciprocamente funzionale in senso antipolitico – di neoliberalismo e sistema tecnico (il tecno-capitale) e definibili quindi come archè se utilizziamo (con tutti i rischi di una loro attualizzazione) concetti che risalgono alla Grecia antica – e rinviamo, per gli spunti che ci ha offerto e che in parte liberamente reinterpretiamo, al recentissimo e coinvolgente saggio di “£Donatella Di Cesare”, “Democrazia e anarchia” (Einaudi).

Poteri che in quanto accolti come archè sono deterministicamente contro il dêmos e il suo Kratos (il potere del dêmos). Arché per propria essenza, per propria logica di funzionamento, per il loro porsi come fondamento della modernità e per la propria incessante rilegittimazione come archè, per il determinismo ecocida che contengono (il loro accrescimento illimitato, la dismisura compulsiva che incorporano come sempre di più!).

 

Un’archè che è invece tutto meno che naturale e fondativa – e però dobbiamo crederlo – ma solo storica e che quindi potrebbe essere rovesciata e sostituita da qualcosa di meglio, se solo il dêmos volesse tornare ad essere potere/Kratos.

 

E infatti, se per l’ideologia neoliberale il mercato e la concorrenza devono sovra ordinarsi (esserne il fondamento) a società/dêmos e a stato, altrettanto agisce il sistema tecnico imponendosi come un dato di fatto immodificabile (l’innovazione tecnica non si deve e non si può fermare!).

Lo evidenziava già nel 1939 F. G. Junker (1898-1977 e fratello del più famoso Ernst):

“non è più l’uomo a creare il mondo che lo circonda, ma l’apparato industriale e così [l’uomo] impara ad agire contro la sua stessa volontà, deformata dalla macchina, […] e i suoi sforzi sono sempre provocati dalla macchina e sempre finisce per seguire la legge che è insita nello sviluppo della nuova tecnica” (in La perfezione della tecnica). Perché l’aspirazione al potere della tecnica come del capitalismo “si prefigge anche lo scopo di subordinare lo stato e di sostituire l’organizzazione statale con una organizzazione tecnica”.

Perché “il tecnico oppone sempre i regolamenti tecnici allo stato e all’intera organizzazione sociale, in una instancabile produzione di leggi e di regolamenti contrassegnati da un carattere tecnicamente normativo”, cioè “la decisione tecnica è allo stesso tempo dispositiva e causale” – descrizione perfetta (impossibile negarlo) del mondo di oggi.

 

E se la demo-crazia greca aveva rovesciato la monarchia (il governo di uno solo) e l’oligarchia (il governo di pochi), oggi dobbiamo dire che è invece sconfitta dall’Arché del tecno-capitale – Arché intesa come potere che pretende di essere originario e appunto fondativo/generativo di tutto (dell’era iper- industriale, della modernità) e a cui tutto deve sub-ordinarsi e a cui tutto deve tornare.

Cioè la democrazia è stata sconfitta della tecno-archia – cosa diversa dalla tecnocrazia positivista, ma sua evoluzione totalitaria – che produce la forma necessaria e ad essa funzionale del nostro dover vivere in un mondo dove però non è più l’uomo ma la tecnica ad essere soggetto della storia (Anders, L’uomo è antiquato, II).

Con la realizzazione via digitale di quella società amministrata e automatizzata temuta da francofortesi come “Max Horkheimer” (1895-1973), dove “tutto sarà regolamentato, veramente tutto! […], dove il singolo potrà sì vivere senza preoccupazioni materiali, ma dove non conterà più nulla […] e tutto si ridurrà al fatto di imparare come si usano i meccanismi automatici che assicurano il funzionamento della società” (in “La nostalgia del totalmente altro”) – una società oggi automatizzata/amministrata da algoritmi dove però non è più necessario imparare a schiacciare pulsanti, perché le macchine sono ormai autonome dall’uomo, anche se poi sono gli uomini a dover essere ibridati e sussunti nelle macchine.

È questa l’Arché, è questo il dispositivo archico – incarnato dalle multinazionali tecnologiche e finanziarie, ma anche dell’energia fossile – che produce un mondo a sua immagine e somiglianza, anche generando, come sua ulteriore scelta antipolitica, disuguaglianze crescenti e quindi ancora rinnegando la democrazia e che invece si basa sull’uguaglianza dei cittadini della polis, che si riuniscono nell’agorà esercitando il proprio Kratos.

Un’Arché di tecnica e capitale che svuota appunto il Kratos del Demo, facendo però credere che la rete sia la nuova agorà e la nuova polis e il nuovo Demo – quando è in realtà solo un gigantesco occhio (nel senso di una folla indistinta dominata dalle passioni più ciniche e antipolitiche) però anch’esso funzionale alla costruzione dell’Arché antipolitica e antidemocratica del tecno-capitale.

Un’Arché che è ciò che definiamo razionalità strumentale/calcolante-industriale – che è il vero potere fondativo della modernità e che si sublima appunto nell’industria/industrialismo (società, industria e progresso sono sinonimi, scrivevano i positivisti “Saint-Simon” e “Comte” due secoli fa e a questa realtà bisogna saggiamente rassegnarsi), ma meglio ancora nel concetto di fabbrica e oggi della società-fabbrica.

 

Certo, la democrazia ha sempre avuto una vita difficile, a partire dalla Grecia antica, ma oggi (in realtà da tre secoli di rivoluzione industriale e di positivismo) la sua crisi è più pesante, per l’azione combinata appunto dei due poteri indicati sopra e che per accrescersi sempre più come Arché (fondazione, organizzazione, comando e controllo) de-politicizzano la polis (populismi, tecnocrazie e social sono alcuni degli ultimi mezzi utilizzati per raggiungere lo scopo) e de-socializzano gli uomini.

E questo per  politicizzare in senso archico il potere del capitale/capitalismo e della tecnica come forma unica e ineluttabile; e  ri-socializzare gli uomini, trasformati in merci/capitale umano e nodi e dati, nel mercato e nel sistema tecnico.

De-politicizzare la polis (e quindi l’azione consapevole dell’io e del noi nella polis: un noi che oggi dovrebbe comprendere anche la biosfera e le future generazioni e i migranti – perché non c’è democrazia senza responsabilità e senza solidarietà; e de-socializzare gli uomini, perché quanto più e meglio si isolano/separano gli individui dal noi e dalle relazioni e dalla socialità, più li si esclude dalla polis e dal noi-Kratos, meglio sono appunto integrabili (secondo il vecchio/nuovo divide et impera) nel mercato come merci/forza-lavoro e nella tecnica come nodi-dati-merci/forza-lavoro – sempre ricordando, ma sempre lo si dimentica, che in verità più si è integrati (rete/social/community, la società-fabbrica), meno si è ovviamente liberi.

 

 

E l’ideologia neoliberale è ben riassunta nello slogan di “Margaret Thatcher” per cui la società non esiste, esistono solo gli individui (e al più la famiglia).

 Ma è evidente – dovrebbe essere evidente, ma non lo è, tale è la potenza ideologica del neoliberalismo – che se la società non esiste e anzi non deve più esistere, allora viene a mancare anche il Demo e il noi della polis, cioè la relazione sociale e quindi politica, senza i quali anche l’individuo viene meno perdendo ogni capacità e possibilità di solidarietà, di immaginazione, di progettazione, di costruzione di un proprio mondo umano, umanistico. Di democrazia.

Se poi questa non-società di mercato si deve basare sulla competizione di tutti contro tutti (una guerra civile individualizzata) è altrettanto evidente che il suo effetto è appunto la morte della società e della socialità e della politica e della democrazia.

Ma cancellare la società e quindi la politica cancellando l’individuo e la sua libertà era appunto nella strategia neoliberale, oltre che del sistema tecnico (supra).

Perché – come scriveva negli anni ’30 uno dei rifondatori del liberalismo, “Walter Lippmann” (1889-1974) – il neoliberalismo (ulteriore versione del positivismo) è l’unica filosofia “che possa condurre all’adeguamento della società umana alla mutazione industriale e commerciale fondata sulla divisione del lavoro” (che è un altro fattore di de-socializzazione/de-politicizzazione se il lavoro viene digitalizzato e piattaformizzato), che a sua volta è un dato storico – un dato di fatto che non può essere cambiato (appunto perché, aggiungiamo deve essere creduto fondativo/Arché);

quindi suo compito è modificare l’uomo, adattandolo alle esigenze della produzione e di un capitalismo che diventa “un nuovo sistema di vita per l’intera umanità”, accompagnando “la rivoluzione industriale in tutte le fasi del suo sviluppo”; e poiché esso è infinito, “l’ambiente sociale e il sistema capitalistico devono tendere a formare tra loro un tutto armonico”.

 

Ma questo doversi adattare a qualcosa che l’individuo e la società non devono modificare e nemmeno governare politicamente e men che meno democraticamente – e lo stesso accade con le tecnologie di rete, alle quali ci si deve solo adattare, come ci si deve adattare al riscaldamento climatico, altrimenti addio profitti per il capitale – è appunto la negazione della libertà individuale, dell’autonomia del Demo e quindi del Kratos della democrazia – sempre riattivando anzi il servo arbitrio di un individuo che deve restare chiuso nella minorità kantiana.

E il neoliberalismo del ‘900 non fa che riprendere in altro modo non solo il positivismo ma anche ciò che scriveva “Benjamin Constant” nel 1819, confrontando la libertà degli antichi con quella dei moderni, cioè:

“Il fine degli antichi era la suddivisione del potere sociale fra tutti i cittadini: era questo che chiamavano libertà.

 Il fine dei moderni è la sicurezza dei godimenti privati; e chiamano libertà le garanzie accordate dalle istituzioni a questi godimenti”.

Solo che questi godimenti privati – e ciò che è solo privato, egoistico nega ex ante il politico, la polis, ciò che deve essere comune e in comune, quindi è nuovamente anti-democratico ma anche irresponsabile (si pensi ancora alla crisi climatica) per sua essenza e finalismo – non sono mai dell’individuo libero e autonomo, ma sono sempre più etero-prodotti – cioè Others dirette – da management, marketing e social e dalla propaganda neoliberale e tecnica – anche se devono sembrare winner dirette, cioè libera scelta dell’individuo.

 

Ma c’è altro.

E di ben più antidemocratico.

 Chi governa democraticamente i processi di innovazione tecnologica?

Il Demo, come dovrebbe essere in democrazia/stato di diritto, dove non possono e non devono esistere poteri non bilanciati da altri poteri?

No, è l’impresa autocratica/archica del capitalismo oggi diventato digitale. Scriveva “Luciano Gallino” (1927-2015 – in MicroMega 4/2011):

 Oggi “la grandissima maggioranza della popolazione è totalmente esclusa dalla formazione delle decisioni che ogni giorno si prendono”, di fatto alienata dalla democrazia per l’azione di quel soggetto che si chiama grande impresa.

E il cui potere [appunto, arcaico] “di decidere a propria totale discrezione che cosa produrre, dove produrlo, a quali costi per sé e per gli altri, non è mai stato così grande […]”, configurando quindi un deficit di democrazia tale “da costituire ormai il maggior problema politico della nostra epoca”.

Da allora il deficit di democrazia non ha fatto che aumentare ma non è un problema politico – si pensi alla i.a. sviluppata da imprese private per profitto privato a prescindere dal Demo.

 

E allora, per uscire davvero dalla recessione – meglio: dal dissolvimento progressivo – della democrazia servirebbe nuovamente un Demo capace – lo spunto ci viene ancora da “Donatella Di Cesare” – di rovesciare l’Arché (per noi equivalente a totalitarismo) della razionalità strumentale/calcolante-industriale mediante l’attivazione di un potere an-archico.

Cioè demo-cratico.

 

 

 

La sfida del rapporto

uomo-macchina.

 Italianieuropei.it - Paolo Benanti – (Giovedì 23 Febbraio 2023) – ci dice:

 

L’uomo ha alcune caratteristiche uniche.

 Tra queste c’è la capacità di trasformare la realtà in qualcosa di conosciuto, potremmo dire di addomesticato, che chiama mondo.

Se le altre specie viventi hanno un habitat, cioè l’insieme delle condizioni ambientali in cui vive una determinata specie, l’habitat umano è composto da elementi che ci fanno sentire in uno spazio congeniale alle nostre inclinazioni o ai nostri gusti.

 Il nostro habitat diviene in un certo senso abitudine.

Tuttavia, questa abitudine ad abitare un mondo in un certo senso addomesticato tramite la condivisione con i nostri simili di orizzonti, modi di fare e artefatti tecnologici che segnano il nostro vivere quoti­diano, potrebbe di fatto renderci come i celebri pesci di “David Foster Wallace”:

«Ci sono questi due giovani pesci che nuotano e incontrano un pesce più vecchio che nuota in senso contrario e fa loro un cenno, dicendo: “Salve ragazzi, com’è l’acqua?” e i due giovani pesci cont­nuano a nuotare per un po’ e alla fine uno di loro guarda l’altro e fa: “Che diavolo è l’acqua?”».

 

Questa piccola storia, in circolo ben prima della riproposizione di “Foster Wallace”, porta con sé una morale prevedibile, ma non banale:

talvolta non si presta attenzione e non ci si rende conto delle cose più ovvie.

Molti aspetti del vivere quotidiano, proprio perché presenti da sempre sullo sfondo dell’esistenza, ci sono sconosciuti, diventano pressoché invisibili.

Questa sorta di filtro su il-continuamente-presente nella nostra esperienza ha radici biologiche e caratterizza la nostra stessa cognizione.

Basta pensare agli occhiali da vista.

Dopo un po’ è come se scordassi­mo di averli sul naso ed è come se fossero parte di noi.

 

Oggi questo effetto di assimilazione lo stiamo compiendo con le intelligenze artificiali:

il motore di ricerca che utilizziamo per trovare dei contenuti in internet, l’assistente vocale e il sistema di naviga zione del nostro smartphone, come le piattaforme di streaming, ci suggeriscono cosa guardare.

 L’algoritmo predittivo che ci fa vedere i prodotti che più ci interessano sulla piattaforma di e-commerce, il sistema antifrode automatico della nostra carta di credito e il risponditore dell’assistenza del nostro servizio di telefonia mobile sono tutti sistemi quotidiani in cui interagiamo con le intelligenze artificiali.

 Queste però a differenza degli occhiali non sono passive ma mentre predicono quello che possiamo volere o cercare, producono anche, in parte, il nostro comportamento:

probabilmente abbiamo notato quando quell’algoritmo dell’e-commerce, che suggeriva che forse ci interessava anche un altro prodotto oltre a quanto stavamo acquistando, ha effettivamente prodotto un acquisto ulteriore da parte nostra.

 

Se le intelligenze artificiali diventano invisibili come l’acqua, che effetti ci saranno sull’uomo e sulla società?

 Cosa saremo portati a fare? O, per rimanere nella metafora di “Wallace”, quali correnti invisibili ci spingeranno e verso dove?

 

L’avvento della ricerca digitale, dove tutto viene trasformato in dati numerici, porta alla capacità di studiare il mondo secondo nuovi pa­radigmi gnoseologici: quello che conta è solo la correlazione tra due quantità di dati e non più una teoria coerente che spieghi tale correlazione.

Oggi la correlazione viene usata per predire con sufficiente accuratezza, pur non avendo alcuna teoria scientifica che lo supporti, il rischio di impatto di asteroidi anche sconosciuti in vari luoghi della Terra, i siti istituzionali oggetto di attacchi terroristici, il voto dei singoli cittadini alle elezioni presidenziali USA, l’andamento del mercato azionario nel breve termine.

Quello che appare come esito di questa nuova rivoluzione è il dominio dell’informazione, un labirinto concettuale la cui definizione più diffusa è basata sull’altrettanto problematica categoria di dati.

L’evoluzione tecnologica dell’informazione e del mondo compreso come una serie di dati si concretizza nelle intelligenze artificiali (IA) e nei robot:

siamo in grado di costruire macchine che possono prendere decisioni autonome e coesistere con l’uomo.

 Si pensi alle macchine a guida autonoma che Uber, il noto servizio di trasporto automobilistico privato, già utilizza in alcune città come Pittsburgh, o a sistemi di radio chirurgia come il “Cyberknife” o i robot destinati al lavoro affianco all’uomo nei processi produttivi in fabbrica.

Le intelligenze artificiali, queste nuove tecnologie, sono pervasive.

 Stanno insinuandosi in ogni ambito della nostra esistenza.

Tanto nei sistemi di produzione, incarnandosi in robot, quanto nei sistemi di gestione sostituendo i server e gli analisti.

Ma anche nella vita quotidiana i sistemi di intelligenza artificiale sono sempre più pervasivi.

 Gli smartphone di ultima generazione sono tutti venduti con un assistente dotato di intelligenza artificiale, Cortana, Siri o Google Hel­lo – per citare solo i principali –, che trasforma il telefono da un hub di servizi e applicazioni a un vero e proprio partner che interagisce in maniera cognitiva con l’utente.

Sono in fase di sviluppo sistemi di intelligenza artificiale, i bot, che saranno disponibili come partner virtuali da interrogare via voce o in chat che sono in grado di fornire servizi e prestazioni che prima erano esclusiva di particolari professioni:

 avvocati, medici e psicologi sono sempre più efficientemente sostituibili da bot dotati intelligenza artificiale.

 

Il mondo del lavoro conosce oggi una nuova frontiera:

 le interazioni e la coesistenza tra uomini e intelligenze artificiali.

Per evitare incomprensioni, dobbiamo ricordare che non sono le intelligenze artificiali la minaccia di estinzione del lavoro o dell’estinzione dell’uomo come magari paventato da una certa fantascienza.

È vero però che la tecnologia può essere pericolosa per la nostra sopravvivenza come specie:

l’uomo ha già rischiato di estinguersi perché battuto da una macchina molto stupida come la bomba atomica.

Esistono sfide estremamente delicate nella società contemporanea in cui la variabile più importante non è l’intelligenza ma il poco tempo a disposizione per decidere e le macchine cognitive trovano qui grande interesse applicativo.

 

Si aprono a questo livello tutta una serie di problematiche etiche su come validare la cognizione della macchina alla luce proprio della velocità della risposta che si cerca di implementare e ottenere.

Il pericolo maggiore non viene dalle “IA” in se stesse ma dal non conoscere queste tecnologie e dal lasciare decidere sul loro impiego a una classe dirigente assolutamente non preparata a gestire il tema.

Se l’orizzonte di esistenza delle persone nel prossimo futuro – in realtà già del nostro presente – è quello di una cooperazione tra intelligenza umana e intelligenza artificiale e tra agenti umani e agenti robotici autonomi diviene urgente cercare di capire in che maniera questa realtà mista, composta da agenti autonomi umani e agenti autonomi robotici, possa coesistere.

 

PRIMUM NON NOCERE.

 

Il primo e più urgente punto che le intelligenze artificiali pongono nell’agenda dell’innovazione del lavoro è quello di adattare le nostre strutture sociali a questa nuova e inedita società fatta di agenti autonomi misti.

Una primissima sfida è di natura filosofica e antropologica.

 Abbiamo bisogno di rendere evidente quale sia la specifica componente e qualità umana del lavoro rispetto a quella macchinica: le rivoluzioni industriali hanno dimostrato che non è l’energia, non è la velocità e, ora, che anche la cognizione e l’adattabilità alla situazione non sono specifiche solamente umane.

 

Un secondo, e altrettanto urgente tema, è quello di definire come e in che maniera si può garantire la coesistenza tra uomo e intelligenza artificiale, tra uomo e robot. Per rispondere a questa domanda procederemo nel seguente modo.

In primo luogo, cercheremo di formulare una direttiva fondamentale che deve essere garantita dalle “IA” e dai “robot” e poi cercheremo di definire cosa questi sistemi cognitivi autonomi devono imparare per poter convivere e lavorare cooperativamente con l’uomo.

 

La prima e fondamentale direttiva da implementare può essere racchiusa nell’adagio latino “primum non nocere”.

La realizzazione di tecnologie controllate da sistemi di intelligenza artificiale porta con sé una serie di problemi legati alla gestione dell’autonomia decisionale di cui questi apparati godono.

 La capacità dei robot di mutare il loro comportamento in base alle condizioni in cui operano, per analogia con l’essere umano, viene definita autonomia.

 Per indicare tutte le complessità che derivano da questo tipo di libertà decisionale di queste macchine si è introdotto il termine “Artificial Moral Agen”t (AMA): parlando di “AMA” si indica quel settore che studia come definire dei criteri informatici per creare una sorta di moralità artificiale nei sistemi “IA” portando alcuni studiosi a coniare l’espressione macchine morali per questi sistemi.

Quando si usa il termine autonomia legato al mondo della robotica si vuole intendere il funzionamento di sistemi di IA la cui programmazione li rende in grado di adattare il loro comportamento in base alle circostanze in cui si trovano a operare.

 Un esempio classico di applicazione di questa direttiva fondamentale, chiamato situazione dei due carrelli, è stato formulato da “Philippa Foot” nel 1967 mentre si sperimentavano i primi sistemi di guida automatica dei mezzi per il trasporto di passeggeri negli aeroporti.

Nel caso presentato dalla “Foot” un veicolo si avvicina a un incrocio e realizza che un altro veicolo, con cinque passeggeri, in direzione opposta è in traiettoria di collisione.

 Il primo veicolo può o continuare sulla sua traiettoria e urtare il veicolo che procede nell’altro verso uccidendo i cinque passeggeri a bordo o sterzare e colpire un pedone uccidendolo.

La “Foot” si chiedeva:

se noi fossimo alla guida del veicolo cosa faremmo?

E un sistema robotizzato cosa dovrebbe fare?

 Giungendo alla conclusione che la macchina autonoma deve essere programmata per evitare assolutamente di ferire o uccidere l’essere umano e che, se in situazioni estreme, non fosse possibile evitare di nuocere all’uomo avrebbe dovuto scegliere il male minore.

Tuttavia, racchiudere tutta la questione degli agenti morali autonomi, dell’utilizzo di bot e robot cognitivi in un ambiente di lavoro misto umano-robotico non può esaurirsi in questa direttiva primaria.

Sfruttando un linguaggio evocativo potremmo dire che le macchine sapienti/autonome per poter coesistere con i lavoratori umani devono imparare almeno quattro cose.

Questi quattro elementi possiamo capirli come una declinazione operativa della dignità insita nel lavoratore umano.

 Solo se le macchine sapranno interagire con l’uomo secondo queste direzioni allora non solo non nuoceranno alla persona ma ne sapranno tutelare la dignità e l’inventività senza mortificarne l’intrinseco valore.

 

Intuizione.

Quando due esseri umani cooperano normalmente l’uno riesce ad anticipare e assecondare le intenzioni dell’altro perché riesce a intuire cosa sta facendo o cosa vuole fare.

 Si pensi alla situazione in cui vediamo una persona che cammina con le braccia piene di pacchi.

Istintivamente capiamo che la persona sta trasportando quei pacchi e la aiutiamo rendendole il lavoro più semplice o trasportando per lei parte del fardello che le ingombra le braccia.

Questa capacità umana è alla base della grande duttilità che caratterizza la nostra specie e che ci ha permesso di organizzarci fin dai tempi più antichi riuscendo a cooperare nella caccia, nell’agricoltura e poi nel lavoro.

In un ambiente misto uomo-robot le IA devono essere in grado di intuire cosa gli uomini vogliono fare e adattarsi alle loro intenzioni cooperando.

Solo in un ambiente di lavoro in cui le macchine sapranno capire l’uomo e assecondare il suo agire potremo veder rispettato l’ingegno e la duttilità umana. La macchina si deve adattare all’uomo e alla sua unicità e non viceversa.

Intellegibilità.

 I robot in quanto macchine operatrici funzionano secondo algoritmi di ottimizzazione.

 I software ottimizzano l’uso energetico dei loro servomotori, le traiettorie cinematiche e le velo­cità operative.

 Se un robot deve prendere un contenitore cilindrico da una fila di contenitori il suo braccio meccanico scarterà verso il contenitore prescelto secondo una traiettoria di minimo consumo energetico e temporale.

 Un uomo, di contro, se deve prendere lo stesso barattolo si muoverà verso quello in una maniera che fa capire a chi gli è intorno cosa stia tentando di fare.

L’uomo è in grado, nel vedere un altro uomo che compie un’azione, di capire cosa stia per fare in forza non dell’ottimizzazione dell’azione altrui ma della sua intellegibilità.

Il modo di compiere le azioni rende l’agito intellegibile e prevedibile.

 Se vogliamo garantire un ambiente di lavoro misto in cui l’uomo possa coesistere con la macchina il modo di compiere le azioni della macchina dovrà essere intellegibile.

Dovremmo far sì che la persona che condivide con la macchina lo spazio di lavoro possa sempre essere in grado di intuire qual è l’azione che la macchina sta per compiere.

Questa caratteristica è necessaria, tra l’altro, per permettere all’uomo di coesistere in sicurezza con la macchina non esponendosi mai a eventuali situazioni dannose.

Non è l’ottimizzazione dell’agito della macchina la più importante finalità che deve caratterizzare i suoi algoritmi ma il rispetto dell’uomo.

 

Adattabilità.

Un robot dotato di IA si adatta all’ambiente e alle circostanze per compiere delle azioni autonome.

Tuttavia non si tratta di progettare e realizzare algoritmi di intelligenza artificiale che siano in grado di adattarsi solo all’imprevedibile condizione dell’ambiente donando alla macchina una sorta di consapevolezza sulla realtà che la circonda.

In una situazione di cooperazione e lavoro mista tra uomo e macchina il robot deve adattarsi anche alla personalità umana con cui coopera.

Per esemplificare questa caratteristica proviamo a fare un esempio.

Supponiamo di avere un’automobile a guida autonoma.

La macchina dovrà adattarsi alle condizioni del traffico:

in condizioni di intenso traffico se la macchina non possiede degli efficienti algoritmi di adattabilità rischia di rimanere sempre ferma perché gli altri veicoli a guida umana le passeranno sempre avanti cercando di evitare l’ingorgo.

Oppure se non fosse abbastanza adattabile rischierebbe di causare degli incidenti non capendo l’intenzione furtiva di cambiare corsia del guidatore che ha davanti.

Tuttavia vi è un ulteriore e più importante adattamento che la macchina deve saper fare:

 quello alla sensibilità dei suoi passeggeri.

 Qualcuno potrebbe trovare la lentezza della macchina nel cambiare corsia esasperante o, al contrario, potrebbe trovare il suo stile di guida troppo aggressivo e vivere tutto il viaggio con l’insostenibile angoscia che un incidente sia imminente.

La macchina deve adattarsi alla personalità con cui interagisce.

 L’uomo non è solo un essere razionale ma anche un essere emotivo e l’agire della macchina deve essere in grado di valutare e rispettare questa unica e peculiare caratteristica del suo partner di lavoro.

La dignità della persona è espressa anche dalla sua unicità.

 Saper valorizzare e non mortificare questa unicità di natura razionale-emotiva è una caratteristica chiave per una coesistenza che non sia un detrimento della parte umana.

 

Adeguatezza degli obiettivi.

 Un robot è governato da degli algoritmi che ne determinano delle linee di condotta.

 Si pensi a uno di quei robot casalinghi in vendita nei negozi di elettrodomestici che in maniera autonoma pulisce il pavimento raccogliendo la polvere.

 I suoi algoritmi sono programmati per questo ma il robot è programmato per raccogliere la polvere o per raccogliere il massimo della polvere possibile?

Se in un ambiente di sole macchine l’assolutezza dell’obiettivo è una policy adeguata in un ambiente misto di lavoro uomo-robot questo paradigma non sembra essere del tutto valido.

 Se il robot vuole interagire con la persona in una maniera che sia conveniente e rispettosa della sua dignità deve poter aggiustare i suoi fini guardando la persona e cercando di capire qual è l’obiettivo adeguato in quella situazione.

Si pensi a una situazione in cui un lavoratore e un robot cooperino nella realizzazione di un artefatto.

 Il robot non può avere come unica policy l’assolutezza del suo obiettivo come se fosse la cosa più importante e assoluta ma deve saper adeguare il suo agire in funzione dell’agire e dell’obiettivo che ha la persona che con lui coopera.

 In altri termini si tratta di acquisire, ci si perdoni il termine, una sorta di umiltà artificiale che, tornando all’esempio del robot aspirapolvere, consenta alla macchina di comprendere se deve aspirare tutta la polvere possibile o in questo momento aspirare solo un po’ di polvere e poi tornare a compiere questa funzione più tardi perché sono sorte altre priorità nelle persone che in quel momento sono nella stanza.

Si tratta di stabilire che la priorità operativa non è nell’algoritmo ma nella persona che è luogo e sede di dignità.

In un ambiente misto è la persona e il suo valore unico ciò che stabilisce e gerarchizza le priorità:

è il robot che coopera con l’uomo e non l’uomo che assiste la macchina.

 

Se queste quattro direttrici possono essere quattro dimensioni di tutela della dignità della persona nella nuova e inedita relazione tra uomo e macchina sapiens/autonoma bisogna poterle garantire in maniera certa e sicura.

Si devono allora sviluppare degli algoritmi di verifica indipendenti che sappiano in qualche modo quantificare e certificare questa capacità di intuizione, intellegibilità, adattabilità e adeguatezza degli obiettivi del robot.

Questi algoritmi valutativi devono essere indipendenti e affidati a enti terzi certificatori che si facciano garanti di questo.

Serve implementare da parte del governo un framework operativo che, assumendo questa dimensione valoriale, la trasformi in strutture di standardizzazione, certificazione e controllo che tutelino la persona e il suo valore in questi ambienti misti uomo-robot.

Non bastano standard ma servono algoritmi che sappiano valutare in maniera intelligente l’adeguatezza delle intelligenze artificiali destinate a coesistere e cooperare con il lavoratore umano.

Solo in questa maniera potremmo non subire l’innovazione tecnologica ma guidarla e gestirla nell’ottica di un autentico sviluppo umano anche nell’era dei robot e delle intelligenze artificiali.

 

Volendo concludere possiamo soffermarci su una categoria di fondo necessaria per una gestione etico-politica di queste tecnologie.

 Il mondo della tecnologia è oggi descritto dalla categoria dell’innovazione. Continuando a guardare la tecnologia solamente come innovazione rischiamo però di non riuscirne a percepire la portata di trasformazione sociale né di orientarne verso il bene gli effetti.

L’innovazione indica un avanzamento o una trasformazione graduale contrassegnati da un sempre maggiore aumento di capacità e potenzialità.

 Non tutti i progressi sono nel bene o per il bene o comportano solo del bene.

Per poter parlare di innovazione come di un bene e per poterla orientare al bene comune abbiamo bisogno di una qualifica che sia in grado di descrivere come e quali caratteristiche del progresso contribuisca­no al bene dei singoli e della società.

Per questo si utilizza la categoria dello sviluppo.

L’idea di sviluppo umano porta l’attenzione su un concetto di ampia portata che si concentra su quei processi che espandono le possibilità di scelta degli individui e che migliorano le loro prospettive di benessere e che consentono ai singoli e ai gruppi di procedere il più speditamente possibile verso il loro potenziamento.

 

Lo sviluppo umano è da intendersi, quindi, come un fine e non come un mezzo che caratterizza il progresso definendo delle priorità e dei criteri.

 Parlare di sviluppo significa, quindi, non mettere la capacità tecnica al centro dell’attenzione bensì tenere l’uomo al centro della riflessione e come fine che qualifica il progresso.

Utilizzare eticamente la tecnologia oggi significa cercare di trasformare l’innovazione in sviluppo.

Significa indirizzare la tecnologia verso e per lo sviluppo e non semplicemente cercare un progresso fine a sé stesso.

 Sebbene non sia possibile pensare e realizzare la tecnologia senza delle forme di razionalità specifiche (il pensiero tecnico e scientifico), porre al centro dell’interesse lo sviluppo significa dire che il pensiero tecnico-scientifico non basta a sé stesso.

Servono diversi approcci compreso quello umanistico.

 

Lo sviluppo necessario per affrontare le sfide del cambio d’epoca dovrà essere:

a) globale, ovvero per tutte le donne e per tutti gli uomini e non solo di qualcuno o di qualche gruppo (distinto per sesso, lin­gua o etnia);

b) integrale, ovvero di tutta la donna e di tutto l’uomo;

 c) plurale, ovvero attento al contesto sociale in cui viviamo, rispet­toso della pluralità umana e delle diverse culture;

d) fecondo, ovvero capace di porre le basi per le future generazioni, invece che miope e diretto all’utilizzo delle risorse dell’oggi senza mai guardare al futuro;

e) gentile, ovvero rispettoso della terra che ci ospita (la casa comune), delle risorse e di tutte le specie viventi.

 

Per la tecnologia e per il nostro futuro abbiamo bisogno di uno sviluppo che sinteticamente vorrei definire gentile.

L’etica delle intelligenze artificiali è questo e le scelte etiche sono quelle che vanno nella direzione dello sviluppo gentile.

 

 

Uomini contro macchine:

ma stavolta è diverso?

Soldionline.it - Valter Buffo- (1°set. 2020) – ci dice:

 

Nel corso del tempo le convinzioni sui mercati cambiano, e cambiano a causa del fatto che regolarità che sono state osservate per anni, e forse per decenni, da un momento all’altro possono scomparire.

analisi-tecnica-temi.

Nei nostri contributi di questa serie per “Recede” si è affrontato un problema imponente, sia per ampiezza sia per durata.

Il problema è che i “modelli” a cui si affidano i gestori quantitativi, i” robot advisors”, e chi utilizza gli algoritmi, dovrebbero basarsi su una superiorità del calcolo matematico rispetto all’intuizione umana, ma spesso non risultano superiori.

Abbiamo presentato, nel corso delle prime 21 settimane, una serie di evidenze, e di dati, che lo dimostrano.

Da ultimo, la settimana scorsa, ci siamo concessi qualche momento di umorismo, perché negli ultimi mesi fioccavano le battute e gli scherzi che riguardano la tradizionale relazione, simbolo della cosiddetta “finanza quantitativa”, tra i titoli azionari di tipo “value” ed i titoli azionari di tipo “growth”.

Il tema resta attualissimo, come ci conferma oggi la prima immagine:

una ricerca della banca globale di investimento BofA, che si domanda già nel titolo se “questa volta è diverso”.

 

Non si tratta, come già abbiamo chiarito, di un argomento accademico:

 si tratta invece di un argomento con profonde radici nell’operatività, nella pratica finanziaria, nelle strategie di gestione dei portafogli.

Nel XX secolo, negli anni che vanno dal Dopoguerra alla crisi dei “dot.com” all’inizio del nuovo millennio, le strategie basate sui titoli “value” hanno premiato gli investitori, hanno dominato tra i gestori professionali, ed hanno fatto da base alla costruzione, da parte dei media, di figure mitiche tra i gestori di Fondi, primo fra tutti Warren Buffett” e poi anche il “Joel Greenblatt” già citato da noi sette giorni fa.

 

 Anche leggere le fluttuazioni selvagge dei prezzi delle azioni quotate sui giornali lo rese profondamente scettico sulla presunta razionalità dei mercati. Un giorno si imbatté in un articolo di Fortune sulla selezione dei titoli e all'improvviso tutto andò a posto. “Si è spenta una lampadina. Per me era semplicemente logico che i prezzi non fossero necessariamente corretti", ricorda Greenblatt, il cui hedge fund Gotham Capital ha registrato una delle serie di vittorie più grandi di sempre del settore fino a quando non è stato chiuso agli investitori esterni nel 1994. "Comprare azioni a buon mercato è fantastico , ma acquistare buone aziende a buon mercato è ancora meglio. Questa è una combinazione potente. L’articolo è diventato la sua droga di accesso a una scuola di gestione del denaro nota come “value investing”, che consiste nel cercare di identificare aziende buone e solide che vengono scambiate al di sotto del loro giusto valore. Il pezzo è stato scritto da Benjamin Graham, un finanziere che negli anni ’30 per primo articolò i principi fondamentali del value investing e lo trasformò in un fenomeno. Uno dei protetti di Graham era un giovane gestore finanziario chiamato Warren Buffett, che portò alle masse il vangelo dell'investimento di valore.

Quando” Joel Greenblatt” frequentò la “Wharton Business School” alla fine degli anni ’70, la teoria dei “mercati efficienti” era in piena fioritura, avvicinandosi al punto di diventare un dogma tra gli esperti finanziari.

Al giovane studente sembrava tutto fasullo.

Il signor “Greenblatt” aveva già sviluppato un gusto per le scommesse calcolate sulle corse dei cani.

Anche leggere le fluttuazioni selvagge dei prezzi delle azioni quotate sui giornali lo rese profondamente scettico sulla presunta razionalità dei mercati.

 Un giorno si imbatté in un articolo di “Fortune” sulla selezione dei titoli e all'improvviso tutto andò a posto.

“Si è spenta una lampadina. Per me era semplicemente logico che i prezzi non fossero necessariamente corretti", ricorda “Greenblatt”, il cui “hedge fund Gotham Capital” ha registrato una delle serie di vittorie più grandi di sempre del settore fino a quando non è stato chiuso agli investitori esterni nel 1994.

"Comprare azioni a buon mercato è fantastico, ma acquistare buone aziende a buon mercato è ancora meglio.

Questa è una combinazione potente.

L’articolo è diventato la sua droga di accesso a una scuola di gestione del denaro nota come “value investing”, che consiste nel cercare di identificare aziende buone e solide che vengono scambiate al di sotto del loro giusto valore.

Il pezzo è stato scritto da “Benjamin Graham”, un finanziere che negli anni ’30 per primo articolò i principi fondamentali del “value investing” e lo trasformò in un fenomeno.

Uno dei protetti di “Graham” era un giovane gestore finanziario chiamato “Warren Buffett”, che portò alle masse il vangelo dell'investimento di valore.

Persino “Warren Buffet”, assunto nel corso dei decenni al ruolo di “massimo guru” dell’investimento azionario, negli ultimi dieci anni è andato in difficoltà a causa dei titoli azionari cosiddetti “value”:

 si tratta di difficoltà che si manifestano attraverso i i risultati del suo principale (e più noto) veicolo di investimento, che vedete rappresentate in una immagine (elaborata dall'autorevole “Financial Times”), e altre difficoltà che riguardano l’immagine di Buffet che viene diffusa dai media.

Potete leggere sui titoli dell’autorevole periodico” Institutional Investments”, che si domanda se nei mercati del “post-COVID” le strategie di investimento di tipo “value” hanno ancora un senso.

Questa immagine, e questo titolo, a noi sono utili per mettere in chiaro il fatto che nel corso del tempo le convinzioni sui mercati cambiano, e cambiano a causa del fatto che regolarità che sono state osservate per anni, e forse per decenni, da un momento all’altro possono scomparire, non verificarsi più, ed in qualche caso addirittura invertirsi di segno.

La rilevanza di questa osservazione, per ognuno dei nostri lettori, è la seguente: quando leggete che c’è un modellino matematico che si occupa di fare la “asset allocation” dei vostri portafogli in titoli, quando leggete che c’è un algoritmo che decide quando comperare e quando vendere, e quando leggete che c’è un altro algoritmo che fa la selezione dei titoli, oppure la “selezione dei Fondi Comuni di Investimento”, dovete ricordare ciò che avete letto in questi nostri primi 22 contributi a SoldiOnline.it, e chiedervi su quali basi l’algoritmo è stato scritto, su quali parametri è stato settato, su quali (presunte) regolarità dei mercati l’algoritmo fa la sua selezione e il modellino fa la vostra” asset allocation”.

Se, a puro titolo di esempio, algoritmo e modellino seguono i dettami della teoria “value vs growth” allora avete un serio problema.

Ma sono molte altre, le regolarità che sono scomparse nel nuovo millennio, ed i modelli che per conseguenza non funzionano più.

Ho sempre pensato di essere un investitore discrezionale migliore di quello che sono. Penso di poter prevedere dove andrà il mercato.

Penso di sapere quali stili di investimento funzioneranno meglio in futuro. Quando ripenso alla crisi attuale, sono abbastanza convinto di averla prevista e che avrei potuto vendere al massimo e poi riacquistare al minimo.

Naturalmente, niente di tutto ciò è realmente vero.

 Ed è per questo che alla fine sono diventato un quantistico.

La cosa più importante che mi è accaduta nella mia carriera di investimento è stato il riconoscimento di non essere in grado di controllare le mie emozioni e i miei pregiudizi, quindi la mia unica soluzione è adottare una strategia di investimento che ne limiti l’impatto.

Ma nonostante io sia un grande sostenitore degli investimenti quantistici, penso che tutti noi che siamo quantistici a volte possiamo cadere nella trappola di pensare che il modo in cui facciamo le cose sia l’unico modo.

La possibilità che un essere umano emotivo, influenzato negativamente da una miriade di pregiudizi, possa fare meglio delle nostre strategie computerizzate e prive di emozioni, non è qualcosa che possiamo immaginare.

 Ma penso che questo semplifichi eccessivamente il problema.

Anche se oggi sono un convinto sostenitore delle strategie quantitative tanto quanto lo ero quando ho iniziato a utilizzarle, l’argomento a favore delle strategie quantitative non è così netto e arido come penso.

 Come la maggior parte delle cose che riguardano gli investimenti, questa è una medaglia che ha due facce.

Il recente declino del mercato legato al COVID-19 ha messo in luce alcuni dei grandi punti di forza delle strategie quantitative, ma ne ha anche evidenziato alcuni punti deboli, quindi ho pensato che questo potrebbe essere un momento interessante per esaminare entrambi i lati della questione.

 Al giovane studente sembrava tutto fasullo.

Il signor “Greenblatt” aveva già sviluppato un gusto per le scommesse calcolate sulle corse dei cani.

Anche leggere le fluttuazioni selvagge dei prezzi delle azioni quotate sui giornali lo rese profondamente scettico sulla presunta razionalità dei mercati.

 Un giorno si imbatté in un articolo di “Fortune” sulla selezione dei titoli e all'improvviso tutto andò a posto.

“Si è spenta una lampadina. Per me era semplicemente logico che i prezzi non fossero necessariamente corretti", ricorda “Greenblatt”, il cui “hedge fund Gotham Capital” ha registrato una delle serie di vittorie più grandi di sempre del settore fino a quando non è stato chiuso agli investitori esterni nel 1994.

"Comprare azioni a buon mercato è fantastico, ma acquistare buone aziende a buon mercato è ancora meglio.

Questa è una combinazione potente.

L’articolo è diventato la sua droga di accesso a una scuola di gestione del denaro nota come “value investing”, che consiste nel cercare di identificare aziende buone e solide che vengono scambiate al di sotto del loro giusto valore.

Il pezzo è stato scritto da “Benjamin Graham”, un finanziere che negli anni ’30 per primo articolò i principi fondamentali del “value investing” e lo trasformò in un fenomeno.

Uno dei protetti di “Graham” era un giovane gestore finanziario chiamato “Warren Buffett”, che portò alle masse il vangelo dell'investimento di valore.

Persino “Warren Buffet”, assunto nel corso dei decenni al ruolo di “massimo guru” dell’investimento azionario, negli ultimi dieci anni è andato in difficoltà a causa dei titoli azionari cosiddetti “value”:

 si tratta di difficoltà che si manifestano attraverso i i risultati del suo principale (e più noto) veicolo di investimento, che vedete rappresentate in una immagine (elaborata dall'autorevole “Financial Times”), e altre difficoltà che riguardano l’immagine di Buffet che viene diffusa dai media.

Potete leggere sui titoli dell’autorevole periodico” Institutional Investments”, che si domanda se nei mercati del “post-COVID” le strategie di investimento di tipo “value” hanno ancora un senso.

 

Questa immagine, e questo titolo, a noi sono utili per mettere in chiaro il fatto che nel corso del tempo le convinzioni sui mercati cambiano, e cambiano a causa del fatto che regolarità che sono state osservate per anni, e forse per decenni, da un momento all’altro possono scomparire, non verificarsi più, ed in qualche caso addirittura invertirsi di segno.

La rilevanza di questa osservazione, per ognuno dei nostri lettori, è la seguente: quando leggete che c’è un modellino matematico che si occupa di fare la “asset allocation” dei vostri portafogli in titoli, quando leggete che c’è un algoritmo che decide quando comperare e quando vendere, e quando leggete che c’è un altro algoritmo che fa la selezione dei titoli, oppure la “selezione dei Fondi Comuni di Investimento”, dovete ricordare ciò che avete letto in questi nostri primi 22 contributi a SoldiOnline.it, e chiedervi su quali basi l’algoritmo è stato scritto, su quali parametri è stato settato, su quali (presunte) regolarità dei mercati l’algoritmo fa la sua selezione e il modellino fa la vostra” asset allocation”.

Se, a puro titolo di esempio, algoritmo e modellino seguono i dettami della teoria “value vs growth” allora avete un serio problema.

Ma sono molte altre, le regolarità che sono scomparse nel nuovo millennio, ed i modelli che per conseguenza non funzionano più.

 

 

 

 

Uomo contro macchina:

tutto parte da Milano.

Mitomorrow.it - Luca Talotta – (28 Aprile 2022) – ci dice:

 

Basta Formula 1 e MotoGP, il futuro sarà questo: meglio il passato?

Il futuro sarà uomo contro macchina, basta gare di Formula 1 e MotoGP, basta a uomini che sfidano altri uomini.

 Il destino è ormai segnato e il tutto parte da Milano.

Da quel Politecnico che mai come oggi risulta essere un polo d’attrazione incredibile sia per il contesto nazionale, sia per quello internazionale.

 

Uomo contro macchina, il progetto parte da Milano.

Il Politecnico, dicevamo.

La struttura universitaria, al recente” Ces” di “Las Vegas” di gennaio, ha presentato la sua “monoposto Poli Move”, sviluppata da una vettura fornita dalla “Dallara”, altra storica azienda made in Italy, che ha consegnato un telaio appositamente modificato per l’occorrenza.

E a lanciare il sasso per le prossime sfide uomo contro macchina ci ha pensato “Matteo Savaresi”, docente di “Automazione dei veicoli” al “Politecnico di  Milano”, durante convegno «Dallara 5.0» organizzato dall’azienda a “Varano de’ Melegari” per celebrare i suoi 50 anni di vita:

 «Non credo che l’attuale format, la competizione solo tra auto a guida autonoma, sia molto intrigante per il grande pubblico.

 Quindi la sfida interessante sarà uomo contro macchina».

Il fattore umano sarà ancora fondamentale.

Savaresi” ha comunque precisato:

 «Il fattore umano sarà ancora decisivo anche perché dietro l’intelligenza artificiale c’è sempre un’intelligenza umana. La componente umana c’è, ci sarà e ci deve essere».

 Di certo le sfide tra uomo e macchina non sono un fattore di novità.

 Era il 1997 quando, ad esempio, quando il campione di scacchi russo “Garri Kasparov” sfidò “Deep Blue,” il computer dell’Ibm capace di vincere la partita contro il maestro.

 Oppure la “Indy Autonomous Challegge”, la sfida per auto a guida elettrica che si è svolta proprio al “Ces” di “Las Vegas”.

Le auto a guida autonoma, il futuro dell’automotive.

Le auto a guida autonoma sono di certo molto interessanti.

Vetture che possono raggiungere velocità incredibili, anche da 300 km/h, con potenze da 550 cavalli e tutti i sensori del caso, dal “gps” a sistemi più complessi. La cosa certa è che gli investimenti sulla guida autonoma stanno avanzando a grandi ritmi e questo, per il futuro, è un dato sul quale molti dovranno riflettere.

Milano, ad ora, è sicuramente una capostipite di questi sviluppi grazie al Politecnico.

 

 

 

 

La Cina ha la totale capacità di contrastare l'idiota "agenda verde" che i pazzi occidentali anti-cinesi stanno spingendo.

 Unz.com - ANDREW ANGLIN – (3 AGOSTO 2023) – ci dice:

 

Penso che tutti noi dobbiamo prenderci un momento e riflettere sul fatto che c'è una sovrapposizione al 100% tra i fanatici anti-Cina e i credenti nella bufala del riscaldamento globale che vogliono usare sostanze chimiche velenose mortali per costruire inutili macchine del destino (e uccelli e balene del genocidio).

La cosa più esilarante di tutto questo conflitto con la Cina è che gli Stupidi Fatmericani credevano che la Cina sarebbe stata il loro più grande alleato fino al 2013.

Poi si è scoperto che Xi non era un individuo democratico, ma piuttosto stava riportando la Cina alla sua forma tradizionale di governo, che è una monarchia imperiale che sovrintende a un impero mercantile.

Nell'ultimo decennio, tutti questi hanno detto "oh ragazzo, cosa facciamo adesso?"

In realtà, la Cina farebbe qualsiasi cosa tu la paghi per fare, in termini di produzione di qualsiasi stupida "tecnologia verde" distruttiva per l'ambiente.

La Cina guadagnerà qualsiasi cosa se li paghi.

Ma questo non è abbastanza per l'Occidente, che insiste nell'adottare il suo stupido e satanico sistema di "democrazia", o pagare il prezzo più alto.

Ernest Scheyder e Eric Onstad – che sono entrambi probabilmente ebrei – scrivono per la Reuters :

Raffinare le terre rare per la transizione verso l'energia verde è difficile. Basta chiedere a “MP Materials” e “Lynas”.

 

Le due più grandi aziende di terre rare al mondo al di fuori della Cina stanno affrontando sfide per trasformare la roccia delle loro miniere nei mattoni per i magneti utilizzati nell'economia globale, dall'iPhone di Apple alla Model 3 di Tesla al jet da combattimento F-35 della Lockheed Martin.

La spinta dell'Occidente a sviluppare forniture indipendenti di minerali critici ha assunto maggiore urgenza dopo che Pechino ha imposto controlli sulle esportazioni il mese scorso sui metalli strategici gallio e germanio, sollevando timori globali che la Cina possa bloccare le esportazioni di terre rare o tecnologie di lavorazione in futuro .”

Le recenti lotte di” MP”,” Lynas” e altre aziende per raffinare le proprie terre rare evidenziano il difficile compito che il resto del mondo deve affrontare per spezzare la morsa della Cina sul gruppo chiave di 17 metalli necessari per la transizione verso l'energia pulita , come hanno dimostrato le interviste con più di una dozzina di consulenti, dirigenti, investitori e analisti del settore.

 

Le complessità tecniche, le tensioni di partnership e le preoccupazioni per l'inquinamento stanno ostacolando la capacità delle aziende di strappare quote di mercato alla Cina, che secondo l'”Agenzia internazionale per l'energia” controlla l'87% della capacità globale di raffinazione delle terre rare.

 

Se i progetti continuano a lottare, diverse economie potrebbero non riuscire a raggiungere l'obiettivo di ridurre le emissioni di carbonio a zero emissioni nette entro il 2050 per ridurre al minimo l'impatto del cambiamento climatico, senza il coinvolgimento di Pechino.

I piani per l'australiana” Lynas” di costruire una raffineria di terre rare negli Stati Uniti con un partner con sede in Texas sono crollati, secondo due fonti che hanno familiarità con la questione.

Lynas ha detto che sta cercando di finire una raffineria di terre rare nell'Australia occidentale che ha ostacoli e sta costruendo il proprio impianto altrove in Texas.

 

L'obiettivo di “MP” di raffinare i propri metalli delle terre rare nel 2020 è stato ostacolato dalla pandemia di COVID-19 e dalle sfide tecniche, spostando il suo obiettivo alla fine del 2023.

Gli aggiornamenti potrebbero arrivare giovedì, quando la società dovrebbe riferire i suoi risultati trimestrali.

Alla fine dell'anno scorso, MP con sede negli Stati Uniti ha dichiarato che stava commissionando apparecchiature di raffinazione vicino alla sua miniera in California come parte di un intricato processo di calibrazione che finora non ha avuto successo, lasciando la società dipendente dalla Cina per la raffinazione e quindi quasi tutte le sue entrate.

 MP sta inoltre costruendo un impianto magnetico in Texas per rifornire la General Motors che richiederà l'operatività delle apparecchiature di raffinazione della California.

 

" Quello che è successo in Cina nel corso di molti anni è che hanno investito pesantemente e in modo intelligente nella capacità di trasformazione per convertire il materiale (terre rare) lungo tutto il percorso dalla miniera fino al magnete ", ha affermato “Allan Walton”, professore di metallurgia all'Università di Pechino e all., Università di Birmingham.

 

Non so se sia stato "intelligente" o meno: si trattava semplicemente di normali pratiche commerciali. L'Occidente ha detto ai cinesi che li avrebbero pagati per costruire tutta questa tecnologia "verde" pericolosa e distruttiva, quindi hanno detto "ok, bene, andremo avanti, prenderemo le forniture e inizieremo a realizzare questo prodotto che volete" acquistare."

Presumo che molte delle "terre rare" siano anche preziose per la produzione di normale tecnologia di consumo, ma la maggior parte della roba super velenosa proveniente dall'Africa viene letteralmente utilizzata solo per produrre questi inutili e genocidi mulini a vento, lampadine velenose che emettono radiazioni che fanno cose strane (e ancora non comprese) al cervello, schifezze per stupide e inutili auto elettriche, e altre pericolose schifezze "verdi".

L'esperienza di raffinazione della Cina ha permesso al paese di progettare i prezzi delle terre rare in diverse fasi delle catene di lavorazione a suo vantaggio, compresi i prezzi bassi per i prodotti finiti, per inibire la concorrenza estera, hanno detto gli analisti.

La raffinazione delle terre rare "non viene affrontata nemmeno da coloro che stanno sviluppando la capacità dei magneti", ha detto “Ryan Castilloux”, consulente minerario presso “Adamas Intelligence”.

Concentrandosi strategicamente sulle industrie che utilizzano i magneti, costruiti con terre rare raffinate in Cina con margini di profitto volutamente mantenuti bassi, Pechino può dare impulso alla sua industria dei veicoli elettrici in forte espansione, ha aggiunto “Castilloux”.

Il modello cinese è entrato in forte rilievo il mese scorso, quando i prezzi delle terre rare sono scesi al livello più basso in quasi tre anni, in parte a causa dell'aumento dell'offerta cinese.

La Cina offre anche uno sconto del 13% sulle esportazioni ai produttori di magneti che utilizzano il suo materiale, rafforzando la sua posizione dominante.

 

Per anni Pechino ha consentito l'importazione di roccia leggermente lavorata nota come concentrato di terre rare per la raffinazione. La strategia aiuta a garantire prezzi che incentivano altri paesi a scavare nuove miniere ma non a costruire impianti di lavorazione che possano anche produrre rifiuti radioattivi, hanno detto gli analisti.

L'anno scorso MP ha spedito circa 43.000 tonnellate di concentrato in Cina per la raffinazione.

 I documenti normativi mostrano che ha anche venduto rifiuti di fluoro in Cina, in perdita, lasciati da un precedente proprietario nel suo sito in California, che ha rigide normative di stoccaggio per il materiale.

Anche Myanmar, Vietnam e altri paesi spediscono concentrato in Cina per la raffinazione.

“Lynas” raffina in Malesia il concentrato che produce in Australia, ma le autorità di Kuala Lumpur intendono bloccare le importazioni l'anno prossimo, citando la preoccupazione che l'impianto di Lynas perda rifiuti radioattivi , un'accusa contestata da “Lynas”.

L'obiettivo è quello di aprire un impianto di lavorazione sostitutivo in Australia entro la fine dell'anno.

Sì, l'intero progetto ecologico è così distruttivo che persino i paesi del terzo mondo pensano "non possiamo avere questa nel nostro paese, è troppo velenosa".

 

La Cina è un grande paese e si preoccupa molto meno dell'ambiente, quindi lo faranno e poi seppelliranno i rifiuti. Inoltre, non stanno usando molto di questa schifezza verde (a parte le batterie della morte che esplodono nelle loro auto elettriche alimentate a carbone, che sono più economiche e migliori di quelle prodotte da Elon X), la stanno esportando ai ritardati in Europa e in America (o lo erano) che stanno inquinando i loro paesi.

 

L'azienda vende da tempo metalli delle terre rare negli Stati Uniti alla società privata Blue Line per trasformarla in materiali specializzati.

Nel 2019, la coppia ha accettato di costruire impianti di raffinazione vicino a San Antonio, in Texas, e ha discusso con i funzionari dell'amministrazione Trump i loro piani per diventare "l'unico produttore su larga scala di elementi separati (terre rare) al mondo al di fuori della Cina", secondo le e-mail ottenute da Reuters .

Ma questo sforzo, finanziato in parte dal Pentagono, da allora è fallito, hanno detto a Reuters due fonti. Non è stato possibile determinare immediatamente le ragioni del crollo, che non era stato segnalato in precedenza.

L'intero progetto "verde" deve essere cancellato. È semplicemente troppo distruttivo per la terra, ed è troppo stupidamente costoso.

Se le persone vogliono l'auto elettrica, possono in qualche modo funzionare su rotaie.

Non so come funzionerebbe, ma i carrelli esistono.

(Non lo so, ma penso che si potrebbero costruire strade con emettitori elettrici sotto di esse, anche se questo potrebbe far venire il cancro a tutti.)

Non sarà mai una buona idea produrre batterie al litio per qualcosa che vada oltre la piccola elettronica di consumo.

Questi mulini a vento non produrranno mai più elettricità di quanti ne consumino nel processo di produzione.

I pannelli solari sono ritardati per qualsiasi scopo diverso dal vivere da soli nel mezzo di un deserto (che è un'azione rara).

L'"agenda verde" distruggerà il mondo. Avvelenerà tutto e renderà il pianeta inabitabile.

Anche se il riscaldamento globale causato dall'uomo fosse reale, a chi importa? Questo non lo fermerà comunque, e se stesse accadendo, perché dovrebbe importare?

 La terra era molto più calda in vari periodi della storia.

 

Si tratta solo di persone grasse che temono di diventare troppo sudate?

Inizialmente, ci hanno detto che i "combustibili fossili" si sarebbero esauriti. Si è rivelata una bufala totale.

È semplicemente una truffa enorme.

È difficile elaborare il fatto che la popolazione sia così ritardata da accettare tutto ciò e fare sacrifici personali reali e reali per una bufala così ovvia.

Almeno con la bufala del covid c'era una minaccia teorica.

 Questi sostenitori del riscaldamento globale o inventano stupide minacce che sono ovvie bugie – come quando Al Gore disse che le calotte polari si stavano sciogliendo (di nuovo, è davvero una minaccia? Andate a chiedere agli olandesi se vivono sotto il livello del mare) – oppure mantengono tutto molto vago, come "stanno arrivando i tornado..."

 

 

 

 

La follia climatica

in trono.

  Unz.com - HANS VOGEL – (29 LUGLIO 2023) – ci dice:

Tutti i media statali e corporativi dell'UE hanno urlato e gridato contro il caldo in Europa. È infernale, dicono.

Non sono mai stati così caldi, vogliono farci credere. I

l Segretario Generale delle Nazioni Unite Guterres sta dicendo al mondo che "l'Era dell'Ebollizione Globale è arrivata".

 Così tiene una lezione un uomo che è stato a lungo associato a noti pedofili e sotto i cui auspici come primo ministro portoghese (1995-2002) si svolgevano gli abusi sessuali sui minori nelle cosiddette case di Casa Pia.

Sulle mappe meteorologiche mostrate dai media, le aree con temperatura superiori ai 35 gradi centigradi sono colorate di rosso sangue.

Solo pochi anni fa, quelle stesse temperature sarebbero state indicate da sfumature di verde, o al massimo di giallo.

Non si fa menzione della neve che cade sulle Alpi ad altitudini superiori ai 1.800 metri (una rarità in estate).

Né i mezzi di comunicazione hanno fatto menzione della neve caduta a Johannesburg solo poche settimane fa.

 Apparentemente, questo è un evento raro anche nell'inverno dell'emisfero australe.

Nel frattempo, recenti ricerche sull'Antartide hanno dimostrato che durante il decennio 2009-2019 la sua calotta glaciale ha avuto una crescita netta di oltre cinquemila chilometri quadrati.

In altre parole, i bollettini meteorologici, un tempo l'unico elemento dei media di cui ci si poteva fidare, sono fuorvianti e mendaci come tutto il resto delle notizie.

 Ci viene detto che il clima sta cambiando ed è tutta colpa nostra.

 Quindi dobbiamo fidarci delle autorità e fare esattamente quello che ci viene detto.

Altrimenti, moriremo di una morte orribile!

Pertanto, d'ora in poi, niente più barbecue.

In inverno, dobbiamo indossare un maglione più a casa, perché la temperatura normale dell'ambiente richiederebbe un riscaldamento eccessivo, che contribuisce solo ulteriormente al riscaldamento globale!

Inoltre, dovremo smettere di mangiare carne e iniziare a consumare insetti.

"Lasciate che mangino gli insetti", è ciò che i nostri nobili condottieri nei loro lussuosi palazzi hanno apparentemente deciso.

Solo se passiamo a mangiare grilli e vermi della farina potrebbero essere in grado di impedire al nostro pianeta di diventare ancora più caldo.

 I nostri governanti ci assicurano che "la maggior parte degli scienziati" concorda sul fatto che l'attività umana fa sì che il pianeta diventi sempre più caldo.

In un certo senso, questo è un pensiero rassicurante, perché a quanto pare la scienza è quindi democratica.

Quando "la maggior parte degli scienziati" crede in qualcosa, deve essere vero, perché dopo tutto sono scienziati!

Ma dal momento che sono umani, possono anche sbagliarsi. Quindi forse il cambiamento climatico antropogenico è un non-problema, dopo tutto!

Non molto tempo fa, i nostri governi ci hanno assicurato che c'era una malattia killer là fuori e l'unica cosa che potevamo fare per essere al sicuro era fare un vaccino anti-covid.

Ora sta diventando sempre più noto che alcuni di quei vaccini stavano facendo più male che bene.

 Il "vaccino" di Moderna sta causando problemi cardiaci a un destinatario su trentacinque.

 Il vaccino Pfizer, mai adeguatamente testato, ha oltre 1.200 effetti collaterali che vanno da gravi a molto gravi (compresa la morte!).

Siamo stati portati a credere che, una volta vaccinati, non avremmo potuto diffondere la temuta malattia (avremmo potuto) e quando siamo stati abbattuti dal covid, ci è stato detto che gli effetti erano "meno gravi".

Le cose saranno certamente andate "molto peggio" se così tanti di noi non avrebbero fatto quelle iniezioni.

Nella narrazione del riscaldamento globale, i governi stanno ora usando gli stessi argomenti e trucchi che hanno usato per intimidire i cittadini e sottometterli durante la "pandemia". Tuttavia, come con un coltello da cucina, è necessario affilarlo per continuare a usarlo.

 È piuttosto dubbio che i trucchi funzioneranno con la stessa efficacia che durante il “Great Covid Show”.

Anche un mago ha bisogno di adattare di tanto in tanto i suoi trucchi.

I governi, d'altro canto, sembrano essere diventati così fiduciosi e sicuri di sé da pensare di poter realizzare qualsiasi cosa.

È un bene che si dimentichino la regola numero uno in ogni gara e showdown, ovvero non sottovalutare mai il proprio avversario.

 

Nel frattempo in Europa il collasso degli Stati voluto dagli Stati Uniti e dai loro strumenti come il WEF sembra procedere secondo i piani.

La Francia è ancora frastornata dagli effetti dell'ondata di violenza che l'ha colpita all'inizio dell'estate.

Nelle città e nei villaggi di tutta la Germania, cittadini arrabbiati e impauriti organizzano manifestazioni di cui i media non parlano;

le località lacustri e le piscine, un tempo tranquille e piacevoli, si sono trasformate in focolai di conflitti interrazziali a causa del comportamento inaccettabile di bande di stranieri a cui non avrebbero mai dovuto essere ammessi nel paese. Viaggiare sui treni in molti paesi europei è diventato pericoloso per i veri europei nativi, in particolare per le donne.

Molte stazioni ferroviarie, soprattutto nelle città più grandi, sono zone pericolose.

Il 7 luglio, il primo ministro olandese “Mark Rutte”, alleviando il voto di sfiducia in programma in parlamento, ha annunciato il suo completo ritiro dalla politica.

Uno dei suoi partner di coalizione aveva indicato di essere disposto a lasciare il governo.

Da quel momento in poi è dimissionario e, paradossalmente, in una posizione che gli permette di governare come un dittatore.

Dopotutto, qualcuno deve occuparsi degli affari quotidiani e governare il paese e Rutte non può più essere destituito con una votazione.

Una delle cose che deciderà, senza bisogno dell'approvazione parlamentare, sarà un decreto che permetterà ai bambini da uno a dodici anni di optare per l'eutanasia.

Nuove elezioni sono previste a novembre e dato che di solito ci vuole circa un anno per costruire un nuovo governo di coalizione, Rutte si è concesso un prolungamento della carriera di ben oltre un anno.

 Abbastanza sorprendentemente, con una mossa senza precedenti, venti dei 150 membri del parlamento hanno annunciato il loro ritiro dalla politica.

Tra loro ci sono diversi leader di partiti importanti e alcuni politici molto visibili e rumorosi.

Perché questa ritirata improvvisa e massiccia? Che cosa sanno che il pubblico votante non sa?

 

Come in molti altri stati "democratici" dell'Occidente, il dibattito parlamentare è diventato piuttosto privo di significato.

Con la rigida applicazione della disciplina di partito, una volta che un governo è al potere, non c'è nulla che possa spodestarlo, tanto meno un dibattito in parlamento.

I ministri del governo che si rifiutano di rispondere alle domande in parlamento, infrangendo leggi e regolamenti, possono semplicemente farlo e non doverne mai affrontare le conseguenze.

 Questa è diventata una pratica comune in tutta l'UE.

In altre parole, l'illegalità regna sovrana.

Perché allora i politici dovrebbero rinunciare volontariamente all'accesso alle pentole e ai barili di maiale?

Sembrerebbe che stiano per verificarsi alcuni profondi cambiamenti sistemici. Dovremmo guardare a Bruxelles?

Gli apparatchik non eletti dell'Urss in quella città maledetta gestiscono una dittatura centralizzata.

 La maggior parte degli europei non ha ancora capito che la sovranità nazionale ha cessato di esistere da tempo in tutti gli Stati membri dell'UE e che i loro parlamenti sono tutti falsi.

L'UE non è altro che il ramo politico della NATO, e la NATO è per gli Stati Uniti ciò che la” Lega Attica” è stata per “Atene”:

 un meccanismo di controllo imperiale travestito da alleanza volontaria.

Il palcoscenico politico nei Paesi Bassi si sta ora preparando per l'apparizione stellare di “Frans Timmermans”, il corpulento "commissario per l'azione per il clima" dell'UE di origine olandese, il pazzo per il clima in capo.

Quest'uomo si candiderà per un seggio nel parlamento olandese come leader del nuovo Partito socialdemocratico-verde.

Inutile dire che Timmermans non prenderebbe nemmeno in considerazione questa mossa se non fosse sicuro di vincere e diventare il nuovo Primo Ministro.

 Presto anche altri Stati membri dell'UE avranno governi guidati da ex commissari europei.

Se tutto andrà secondo i piani, vorrà dire che la trasformazione dell'UE in una copia della vecchia URSS sarà completata.

Tuttavia, mentre la leadership dell'URSS aveva più o meno a cuore gli interessi dei suoi cittadini (l'istruzione e l'assistenza sanitaria erano gratuite e di buona qualità), l'Unione Sovietica è un inferno distopico, gestito da psicopatici che pensano di essere dei.

Hanno intenzionalmente distrutto l'istruzione e la sanità pubblica.

Come l'URSS è crollata sotto il suo stesso peso, così farà l'EuSSR.

Speriamo che questo avvenga il prima possibile.

 

 

 

Mons. Viganò Convocato in Vaticano

per Essere Scomunicato da Francesco!

Conoscenzealconfine.it – (21 Giugno 2024) - Mons. Carlo Maria Viganò – ci dice:

 

Il Dicastero per la Dottrina della Fede mi ha comunicato, con una semplice email, l’avvio di un processo penale extragiudiziale nei miei confronti, con l’accusa di essere incorso nel delitto di scisma e contestandomi di aver negato la legittimità di “Papa Francesco”, di aver rotto la comunione “con Lui” e di aver rifiutato il Concilio Vaticano II.

Mi si convoca al Palazzo del Sant’Uffizio il 20 Giugno, in persona o rappresentato da un Avvocato.

Presumo che anche la condanna sia già pronta, visto il processo extragiudiziale.

Considero le Accuse Rivolte nei Miei Riguardi Come un Motivo di Onore.

Credo che la formulazione stessa dei capi d’accusa confermi le tesi che ho più e più volte sostenuto nei miei interventi.

 Non è un caso che l’accusa nei miei confronti riguardi la messa in discussione della legittimità di Jorge Mario Bergoglio e il rifiuto del Vaticano II:

 il Concilio rappresenta il cancro ideologico, teologico, morale e liturgico di cui la bergogliana “chiesa sinodale” è necessaria metastasi.

Occorre che l’Episcopato, il Clero e il popolo di Dio si interroghino seriamente se sia coerente con la professione della Fede Cattolica assistere passivamente alla sistematica distruzione della Chiesa da parte dei suoi vertici, esattamente come altri eversori stanno distruggendo la società civile.

Il globalismo chiede la sostituzione etnica:

Bergoglio promuove l’immigrazione incontrollata e chiede l’integrazione delle culture e delle religioni.

Il globalismo sostiene l’ideologia LGBTQ+:

Bergoglio autorizza la benedizione delle coppie omosessuali e impone ai fedeli l’accettazione dell’omosessualismo, mentre copre gli scandali dei suoi protetti e li promuove ai più alti posti di responsabilità.

 

Il globalismo impone l’agenda green:

Bergoglio rende culto all’idolo della “Pachamama”, scrive deliranti encicliche sull’ambiente, sostiene l’Agenda 2030 e attacca chi mette in discussione la teoria sul riscaldamento globale di origine antropica.

Esorbita dal proprio ruolo in questioni di stretta pertinenza della scienza, ma sempre e solo in una direzione, che è quella diametralmente opposta a ciò che la Chiesa ha sempre insegnato.

 Ha imposto l’uso dei sieri genici sperimentali, che hanno provocato danni gravissimi, decessi e sterilità, definendoli “un atto d’amore”, in cambio dei finanziamenti delle industrie farmaceutiche e delle fondazioni filantropiche.

La Sua Totale Consentaneità con la “Religione di Davos” è Scandalosa.

Ovunque i governi al servizio del “Word Economic Forum” di Davos  hanno introdotto o esteso l’aborto, promosso il vizio, legittimato le unioni omosessuali o la transizione di genere, incentivato l’eutanasia e tollerato la persecuzione dei Cattolici, non una parola è stata spesa in difesa della Fede o della Morale minacciate, a sostegno delle battaglie civili di tanti Cattolici abbandonati dal Vaticano e dai Vescovi.

 Non una parola per i Cattolici perseguitati in Cina, complice la Santa Sede che considera i miliardi di Pechino (già ricevuti! N.D.R)) più importanti della vita e della libertà di migliaia di Cinesi fedeli alla Chiesa Romana.

 

Nessuno scisma, nella “chiesa sinodale” presieduta da Bergoglio, si ravvisa né da parte dell’Episcopato Tedesco, né dei Vescovi di nomina governativa consacrati in Cina senza il mandato di Roma.

Perché la loro azione è coerente con la distruzione della Chiesa, e quindi va dissimulata, minimizzata, tollerata e infine incoraggiata.

In questi undici anni di “pontificato” la Chiesa Cattolica è stata umiliata e screditata soprattutto a causa degli scandali e della corruzione dei vertici della Gerarchia, totalmente ignorati, mentre il più spietato autoritarismo vaticano infieriva su Sacerdoti e Religiosi fedeli, piccole comunità di Monache tradizionali, comunità legate alla Messa in latino.

Questo zelo a senso unico ricorda il “fanatismo di Cromwell”, tipico di chi sfida la Provvidenza nella presunzione di sapersi finalmente in cima alla piramide gerarchica, libero di fare e disfare a piacimento senza che nessuno obbietti alcunché.

E quest’opera di distruzione, questa volontà di rinunciare alla salvezza delle anime in nome di una pace umana che nega Dio non è un’invenzione di Bergoglio, ma lo scopo principale (e inconfessabile) di chi ha usato un Concilio per contraddire il Magistero cattolico e iniziare a demolire la Chiesa dall’interno, per piccoli passi, ma sempre in un’unica direzione, sempre con l’indulgente tolleranza o la colpevole inazione, se non addirittura l’esplicita approvazione delle Autorità romane.

La Chiesa Cattolica è stata occupata lentamente ma inesorabilmente e a Bergoglio è stato dato l’incarico di farla diventare un’agenzia filantropica, la “chiesa dell’umanità, dell’inclusione, dell’ambiente” al servizio del “Nuovo Ordine Mondiale”.

 Ma questa non è la Chiesa Cattolica: è la sua contraffazione.

La Rinunzia di Benedetto XVI e la nomina da parte della “Mafia di San Gallo” di un successore in linea con i diktat dell’Agenda 2030 doveva consentire – e ha effettivamente consentito – di gestire il golpe globale con la complicità e l’autorevolezza della Chiesa di Roma.

Bergoglio è per la Chiesa ciò che altri leader mondiali sono per le loro Nazioni:

traditori, eversori, liquidatori finali della società tradizionale e certi dell’impunità.

 

Il vizio di consenso (vitium consensus) da parte di Bergoglio nell’accettare l’elezione si basa appunto sull’evidente alienità della sua azione di governo e di magistero rispetto a ciò che qualsiasi Cattolico di qualsiasi tempo si aspetta dal Vicario di Cristo e dal Successore del Principe degli Apostoli.

Tutto ciò che Bergoglio compie costituisce un’offesa e una provocazione a tutta la Chiesa Cattolica, ai suoi Santi di tutti i tempi, ai Martiri che sono stati uccisi in odium Fidei, ai Papi di tutti i tempi fino al Concilio Vaticano II.

Questa è anche e principalmente un’offesa al divino Capo della Chiesa, Nostro Signore Gesù Cristo, la Cui sacra autorità Bergoglio esercita in danno al Corpo Mistico, con un’azione che è troppo sistematica e coerente per poter apparire frutto di mera incapacità.

 Nell’opera di Bergoglio e della sua cerchia si concretizza il monito del Signore: Guardatevi dai falsi profeti, che vengono a voi in veste di agnelli, ma che nell’intimo sono lupi rapaci (Mt 7, 15).

Con costoro mi onoro di non avere né volere alcuna comunione ecclesiale:

la loro è una lobby, che dissimula la propria “complicità con i padroni del mondo” per ingannare tante anime e impedire ogni resistenza all’”instaurazione del Regno dell’Anticristo”.

 

Dinanzi alle accuse del Dicastero rivendico, come Successore degli Apostoli, di essere in piena comunione con la Chiesa Cattolica Apostolica Romana, con il Magistero dei Romani Pontefici e con l’ininterrotta Tradizione dottrinale, morale e liturgica che essi hanno fedelmente custodito.

Ripudio gli errori neo modernisti insiti nel Concilio Vaticano II e nel cosiddetto “magistero postconciliare”, in particolare in materia di collegialità, di ecumenismo, di libertà religiosa, di laicità dello Stato e di liturgia.

Ripudio, respingo e condanno gli scandali, gli errori e le eresie di Jorge Mario Bergoglio, che manifesta una gestione assolutamente tirannica del potere, esercitata contro lo scopo che legittima l’Autorità nella Chiesa:

 un’autorità che è vicaria di quella di Cristo, e che come tale a Lui solo deve obbedire.

Questa separazione del Papato dal proprio principio legittimante che è Cristo Pontefice trasforma il “ministerium” in una” tirannide autoreferenziale”.

Con questa “chiesa bergogliana”, nessun Cattolico degno di questo nome può essere in comunione, perché essa agisce in palese discontinuità e rottura con tutti i Papi della storia e con la Chiesa di Cristo.

Cinquant’anni fa, in quello stesso Palazzo del Sant’Uffizio, l’Arcivescovo Marcel Lefebvre venne convocato e accusato di scisma per aver rifiutato il Vaticano II.

La sua difesa è la mia, le sue parole sono le mie, miei sono i suoi argomenti dinanzi ai quali le Autorità romane non hanno potuto condannarlo per eresia, dovendo aspettare che consacrasse dei Vescovi per avere il pretesto di dichiararlo scismatico e revocargli la scomunica quando ormai era morto.

Lo schema si ripete anche dopo che dieci lustri hanno dimostrato la scelta profetica di Mons. Lefebvre.

In questi tempi di apostasia, i Cattolici troveranno nei Pastori fedeli al mandato ricevuto da Nostro Signore un esempio e un incoraggiamento a permanere nella Verità di Cristo.

“Depositum custodi”, secondo l’esortazione dell’Apostolo:

avvicinandosi il momento in cui dovrò rendere conto al Figlio di Dio di ogni mia azione, intendo perseverare nel “bonum certamen” e non venir meno alla testimonianza di Fede che è richiesta a chi come Vescovo è insignito della pienezza del Sacerdozio e costituito Successore degli Apostoli.

Invito tutti i Cattolici a pregare perché il Signore venga in soccorso della Sua Chiesa e infonda coraggio a quanti sono perseguitati a causa della Fede.

 

(+ Carlo Maria Viganò, Arcivescovo – 20 Giugno 2024 (“Attendite a falsis prophetis” – Attenzione ai falsi profeti. Comunicato a proposito dell’avvio del processo penale extragiudiziale per delitto di scisma – Art. 2 SST; can. 1364 CIC). 

(exsurgedomine.it/240620-attendite-ita/)

(imolaoggi.it/2024/06/20/mons-vigano-processo-per-delitto-scisma/).

 

 

 

 

 

La “strana morte” del generale Graziano,

il caso dell’”Italia gate” e quell’ondata

di “suicidi” che non si arresta.

Lacrunadellago.net – Cesare Sacchetti – (18 -6- 2024) – ci dice:

 

La notizia è giunta più o meno nella metà della mattinata di ieri. Il generale Claudio Graziano, presidente di Fincantieri, è stato trovato morto in uno degli appartamenti che utilizzava a Roma.

Le circostanze della morte sono tutt’altro che chiare, ma, a quanto pare, laddove le acque sono torbide i media riescono perfettamente, prima degli altri, a vedere in profondità.

È il caso, ad esempio, della ineffabile redazione del Foglio che appena uscita la notizia della morte scriveva già che il generale si sarebbe sparato un colpo alla nuca e avrebbe persino lasciato un biglietto sopra il quale pare ci fosse scritto che l’uomo non si sentiva più di andare avanti dopo la perdita della moglie.

L’indagine non è nemmeno iniziata, ammesso che mai realmente inizierà, ma qualcuno sembra aver già chiuso il caso.

Non sono stati nemmeno condotti gli esami di rito sul palmo della mano con la quale Graziano si sarebbe sparato per capire se effettivamente ci sono tracce di polvere da sparo su quel palmo oppure se qualcuno ha messo l’arma in mano al generale dopo che questo era già morto.

Non erano note apparentemente nemmeno condizioni depressive particolari del militare, salvo quelle non confermate e riportate dai media sulla morte della moglie, ma ovviamente anche su questo aspetto di voglia di capire cosa è realmente accaduto se ne vede ben poca.

Qualche politico però, in questo caso “Lucio Malan”, già ex forzista e ora nel partito di Giorgia Meloni, ha sollevato qualche dubbio sulle presunte condizioni “depressive” del generale, mettendo in rilievo che Graziano non sembrava affatto depresso e che il presunto suicidio giunge del tutto inaspettato.

Non possono non venire alla mente in questo caso gli echi del caso di “Raul Gardini “dove un’altra procura, quella di Milano – nella quale erano attivi gli “eroi” del pool di Mani Pulite intenti a falciare la classe dirigente della Prima Repubblica premurandosi però di risparmiare il PDS – liquidava la morte del noto capitano d’industria come un “suicidio” nonostante l’arma fosse a diversi metri di distanza dal suo letto, e nonostante sulle sue mani non c’era quella polvere di sparo che avrebbe dovuto esserci in caso di una morte per suicidio.

Nessuno sulla stampa dell’epoca pose particolari questioni sulla condotta dei magistrati milanesi che archiviarono clamorosamente un caso che appariva chiaramente come un omicidio simulato malamente da suicidio.

Non sappiamo se anche in questo caso siamo di fronte ad una triste pratica consolidata nella magistratura italiana così vicina e attenta ai desideri delle logge massoniche che ora sono invischiate in una furiosa guerra tra bande sulla quale si tornerà in seguito.

Claudio Graziano: è stato l’uomo dello stato profondo militare.

 

Adesso occorre seguire le tracce della morte di Graziano e chi era davvero quest’uomo.

Il generale era un uomo ai massimi livelli dell’establishment militare.

Le porte della carriera militare in Italia, e nei Paesi delle democrazie liberali, si dischiudono ai livelli più alti solamente se coloro che la intraprendono appartengono a determinati giri di potere che sono i veri padroni delle istituzioni liberali.

La storia della loggia P2 è lì a ricordare a tutti noi che le possibilità di divenire generale in Italia e in Europa sono ridotte al lumicino se non si appartiene a delle potenti logge massoniche che sono in grado di far scalare rapidamente i gradini della piramide militare.

Non ci sono notizie certe di una eventuale appartenenza alla massoneria di Graziano, ma non c’è dubbio alcuno che la sua scalata ai vertici dell’esercito sia stata fatta all’ombra dello stato profondo italiano che gli aveva consentito di diventare uno degli ufficiali più influenti delle forze armate italiane.

Dopo aver completato l’accademia militare a Modena nel 1974, il 21enne ufficiale viene destinato al vice comando della compagnia controcarri della Brigata Taurinense.

È negli anni’80 però che Graziano inizia a salire decisamente di grado quando diviene a soli 37 anni, nel 1990, tenente colonnello e inizia ad avvicinarsi sempre di più ai giri che contano dell’establishment.

Nel 2002, viene destinato a Washington dove diviene addetto militare dell’ambasciata italiana, un periodo nel quale il già colonnello Graziano si appunta sul petto il massimo grado dell’esercito, ovvero quello di generale.

Washington sembra segnare una tappa importante nella carriera del generale che inizierà a guadagnarsi incarichi di prestigio internazionale quali quello che lo vedono nominato nel 2007 dall’allora segretario generale dell’ONU, Ban Ki-moon, come capo della missione militare delle Nazioni Unite in Libano.

Graziano è chiaramente gradito a certi ambienti atlantisti e mondialisti, e negli anni successivi riceve un altro prestigioso incarico per ciò che riguarda l’assetto euro-atlantista quando nel 2018 diventa presidente del comitato militare dell’Unione europea, un organismo militare che è stato istituito per provare a concepire una bozza del fantomatico esercito europeo del quale si parla molto a Bruxelles da anni, anche se poi i vari tentativi fatti dall’UE si sono tutti infranti sulla manifesta inadeguatezza delle forze armate dei Paesi europei, incapaci di sopravvivere senza l’ombrello degli Stati Uniti.

Il generale è ricordato, tra l’altro, anche per il suo servile inchino nei confronti dell’ex presidente della Commissione europea, Juncker, e questo non fa altro che mettere in evidenza che i vertici delle forze armate sono tutti fedeli a questa visione della governance mondiale che si propone di annientare le sovranità dei singoli Stati.

Perché Trump è una grave “minaccia” per l’establishment italiano.

 

Il nome di Graziano però è più recentemente ricordato per una vicenda che è stata affrontata da questo blog in esclusiva già quando emerse a suo tempo, ovvero lo scandalo dell’Italia gate che non è altro che un’elaborata ed estesa cospirazione perpetrata ai danni di Donald Trump nel 2020.

Infatti Trump è un presidente molto diverso dai suoi predecessori.

Trump è stato appunto l’uomo che ha interrotto la continuità presidenziale dopo la morte di Kennedy, e per continuità presidenziale si intende quel falso duopolio composto da repubblicani e democratici dove alla fine a decidere il comandante in capo degli Stati Uniti sono i circoli del” Bohemian Grove” e del “Council on Foreign Relations”.

 

JFK è stato l’ultimo uomo alla Casa Bianca che aveva dimostrato di non essere pronto a sacrificare la sovranità degli Stati Uniti a tali poteri di natura sovranazionale, e aveva anche manifestato una certa ostilità nei riguardi di Israele e del movimento sionista che non tollerava che il presidente degli Stati Uniti volesse separare il suo destino da quello dello stato ebraico.

I contrasti, per così dire, tra Kennedy e Ben Gurion non sono mai ricordati dalla storiografia ufficiale, in quanto questo appare più impegnata a raccontare la storia che lo sparatore solitario, Lee Harvey Oswald, avrebbe da solo con un fucile mal funzionante sparato al presidente Kennedy da una posizione impossibile andando contro ogni evidenza balistica che smentiva, tra l’altro, l’assurda teoria della “pallottola magica” che avrebbe magicamente, da sola, colpito due degli occupanti della limousine di Kennedy e dopo varie incredibili rotazioni sarebbe uscita intatta dal corpo del governatore del Texas. Connally, che sedeva di fronte al presidente Kennedy.

 

Trump riprende il filo che si era spezzato a Dallas nel 1963.

Trump vuole portare fuori gli Stati Uniti da questa fitta rete di potentati che vogliono servirsi della superpotenza americana per giungere al tanto agognato “governo mondiale”.

L’avvento al potere del presidente americano costituisce certamente un problema per la politica italiana, poiché questa dall’armistizio di Cassibile del 1943, e soprattutto dal golpe giudiziario di Mani Pulite nel 1992, si ritrova ad essere un mero strumento dello stato profondo americano.

Questo aiuta a comprendere perché già nel 2016 il governo di Matteo Renzi è stato accusato di aver aiutato Barack Obama nello spionaggio illegale perpetrato ai danni di Donald Trump.

Così come questo spiega come il partito democratico italiano, fatto senza precedenti, si sia apertamente schierato durante la campagna elettorale a favore di Hillary Clinton, venendo meno alla neutralità che invece l’esecutivo italiano avrebbe dovuto osservare per le presidenziali americane.

La politica italiana di fatto non è altro che un cortile dell’anglosfera, e se l’influenza di questa ultima viene meno, non ci sono possibilità per la prima di sopravvivere.

Lo stato profondo italiano si è quindi adoperato con ogni mezzo per aiutare Washington a fermare la corsa di Trump.

 

L’Italia gate: la massiccia frode per rovesciare Trump.

Il golpe del 2016, com’è noto, non è riuscito, e nel 2020 ne viene concepito un altro ancora più esteso e ancora, se possibile, più eversivo del primo.

Stavolta non si decide di percorrere la strada della montatura politica per fermare Trump.

Stavolta si decide di percorrere quella di una vasta e massiccia frode elettorale che vede coinvolti diversi Paesi, con l’Italia nel ruolo, suo malgrado, di protagonista assoluta.

La notte del 3 novembre, Trump aveva stracciato Joe Biden, il debole candidato dei democratici, come ogni seria analisi del voto aveva previsto.

A urne chiuse, si mette in moto la macchina del broglio.

 Giungono improvvisamente centinaia di migliaia di voti postali che vengono assegnati tutti, stranamente, a Joe Biden.

Non è però abbastanza.

 Trump sta vincendo la partita poiché il suo consenso è talmente vasto e radicato che il suo elettorato negli anni ha raggiunto milioni di persone in più.

Ad entrare in gioco in questa delicata fase della storia americana e mondiale, è il governo italiano.

A dicembre del 2020, il primo a rivelare che il governo italiano, all’epoca presieduto da Conte, avrebbe attraverso la sua società partecipata, Leonardo, partecipato alla frode elettorale contro Trump, è stato Bradley Johnson, ex agente della CIA.

La notte del 3 novembre del 2020, Leonardo avrebbe messo a disposizione un suo satellite militare, attraverso il quale milioni di voti sarebbero stati spostati da Trump a Biden.

Secondo quanto riferito da Johnson, la base operativa dell’operazione sarebbe stata via Veneto, sede dell’ambasciata americana, all’epoca rappresentata da “Lewis Eisenberg”, americano di origini ebraiche e molto vicino alla lobby sionista che nonostante i vari depistaggi della falsa controinformazione, nutre una profonda avversità nei confronti di Trump, in quanto è stato il primo presidente dal’63 a dire di no alla serie di interminabili guerre mediorientali scatenate in nome e per conto dello stato ebraico.

 

Noi conducemmo delle verifiche attraverso altre nostre fonti che ci confermarono che effettivamente quanto rivelato da Johnson corrispondeva al vero, e ad essere chiamato in causa fu anche proprio lui, il generale Graziano.

Graziano quella notte sarebbe stato presente a via Veneto per coordinare le operazioni nella veste di rappresentante non solo delle istituzioni italiane, ma di quelle dell’UE, poiché, si ricordi, che all’epoca il generale era ancora presidente del comitato militare dell’Unione e questo vorrebbe dire che non solo il governo italiano avrebbe lanciato un attacco senza precedenti alla sovranità americana, ma anche de facto la stessa UE che voleva a tutti i costi liberarsi di quel presidente che stava ponendo fine a quasi 80 anni di atlantismo e di dominio dell’impero americano.

Graziano, non appena si diffonde la notizia, smentisce il suo coinvolgimento mentre Leonardo stranamente sceglie la via del silenzio, circostanza alquanto anomala per una società così importante.

Gli altri dettagli della storia sono noti a chi già segue questo blog.

Altre fonti hanno accusato direttamente l’hacker Arturo D’Elia di aver partecipato materialmente alla frode, e questi viene arrestato a solo un mese di distanza dalla notte elettorale americana su ordine della procura di Napoli per altri reati commessi proprio, guarda caso, ai danni di Leonardo 5 anni prima, nel 2015.

La “fretta” della procura napoletana di mettere dietro le sbarre D’Elia fa certamente riflettere, e il fresco della galera sembra indurre a miti consigli l’hacker campano che preferisce chiudere la bocca e smentire, soltanto un anno dopo dalla frode del 3 novembre, il suo presunto coinvolgimento nell’attacco cibernetico eseguito ai danni di Trump.

A gennaio del 2021, “casualmente” dopo che noi avevamo scritto il primo articolo sulla vicenda, inizia poi la fiera dei depistaggi.

Giungono sulla scena dell’Italia gate personaggi quali l’attivista americana Maria Zack e Alfio D’Urso, un avvocato catanese il quale addirittura millanta di essere il legale di D’Elia e che produce una falsa dichiarazione giurata.

D’Urso poi è un personaggio alquanto particolare per la sua vicinanza alla “Link Campus”, l’ateneo del citato “Joseph Mifsu”d, coinvolto nello” Spy gate”, e questa circostanza dovrebbe indurre più di qualche riflessione sugli ambienti dai quali proviene il giurista siciliano.

Maria Zack invece arriva a dichiarare che Mario Draghi, uno dei tecnocrati più famigerati dell’UE e uomo di primo piano dell’establishment italiano, era addirittura impegnato nel fornire assistenza a Trump per far luce sugli autori dell’Italia gate.

Era apparso evidente sin da subito che qualcuno dall’Italia stava dettando un copione alla “buona” Maria, e questo qualcuno aveva tutto l’interesse a veicolare il depistaggio di Draghi “sovranista” molto in voga all’epoca nei giri della Lega e di alcuni famigerati canali della falsa controinformazione.

Le intenzioni erano chiare allora come oggi.

 Questi personaggi erano e sono mossi con ogni probabilità da servizi di intelligence che li stanno usando per screditare la storia dell’Italia gate e il processo farsa a Roma contro di loro serve appunto a minare l’intera credibilità dello scandalo.

Sono infatti loro a seminare dei documenti palesemente falsi che hanno come scopo quello di intorbidire le acque e far passare questo enorme scandalo come una grossolana montatura.

Quella falsa documentazione è stata messa di proposito da questi personaggi per dare all’establishment italiano la possibilità di autoassolversi dalla vicenda e vendere all’opinione la storia, falsa, che l’Italia gate sia soltanto una bugia.

 

Il fatto però che sia stata messa in circolo una falsa dichiarazione giurata da D’Urso e altri non vuol dire che Donald Trump non sia stato vittima di una frode da parte del governo italiano.

Il depistaggio confezionato da questi ambienti non uccide lo scandalo, come forse qualche barba finta si illude.

La morte di Graziano e quella scia di “suicidi” che non si ferma.

Adesso però la morte di Claudio Graziano in circostanze ancora tutte da chiarire sembra aprire degli armadi dove ci sono degli scheletri che qualcuno non voleva certo che venissero fuori.

Sono settimane che assistiamo a degli “strani” suicidi.

Recentemente, c’è stato quello del rettore della Cattolica, Franco Anelli, il cui nome compare sul “Grande Oriente d’Italia”, travolto in queste settimane da una furiosa guerra intestina che sta portando la loggia persino a rifiutare il rito scozzese al quale era fedele da tantissimi anni.

Può certamente trattarsi di un caso di omonimia per ciò che riguarda Anelli, ma ad oggi non abbiamo ancora ricevuto nessuna smentita al riguardo.

A seguire c’è stata la morte del marito della ex eurodeputata Francesca Donato, Angelo Onorato, trovato morto nella sua auto con una fascetta al collo con la quale è stato strangolato.

Gli elementi che indicano un omicidio appaiono evidenti ma la procura di Palermo sembra volersi tenere lontana da quella pista e avrebbe già virato su quella del suicidio, e qui poi i formidabili magistrati palermitani dovranno spiegare come fa un uomo a strangolarsi da solo, anche se siamo ancora in attesa di capire come ha fatto Raul Gardini a spararsi, e poi da morto, ad alzarsi e a posare la pistola sulla sua scrivania.

Non è stata spiegata nemmeno la morte di Bruno Astorre, senatore del PD, che si sarebbe tolto la vita gettandosi da un palazzo a pochi passi dal Pantheon, una zona che è notoriamente video sorvegliata, ma le telecamere, in questi casi, si sa, sono sempre affette da misteriosi “malfunzionamenti”.

 

Non è certo che la morte di Graziano abbia una qualche relazione con le altre, ma non è da escludersi l’ipotesi che qualcuno ai piani alti dello stato profondo in Italia, stia cercando di cancellare le tracce di grossi scandali e far sparire personaggi che ora sono diventati ingombranti per il bagaglio di segreti che si portano dietro.

L’Italia gate sembra certamente avere tutte le caratteristiche di una faccenda che coinvolge i livelli più alti della politica italiana in quanto soltanto con una partecipazione collettiva delle istituzioni politiche, militari e dell’intelligence, Leonardo avrebbe potuto fare quello di cui è stata accusata.

Questa fase è quella, come detto in passato, della dismissione del sistema politico italiano che adesso dopo le europee si vede persino privo del consenso della maggioranza assoluta degli italiani.

A Washington si è aperto un vuoto di potere che è stato sostituito da una classe politica non più fedele all’atlantismo e alla visione della governance mondiale.

La repubblica dell’anglosfera si ritrova dunque in una sorta di crepuscolo che precede la sua definitiva dipartita.

Siamo al “redde rationem”.

Siamo alle bande orfane delle protezioni di un tempo che si assalgono furiosamente nel tentativo di sopravvivere a questa fase storica inedita.

La storia di questa repubblica si sta chiudendo com’era iniziata.

Nel sangue.

 

 

 

 

Klaus Schwab auspica un futuro

transumanista in cui gli esseri

umani possano ingannare la morte.

Lifesitenews.com - Andrew Powell – (22 giugno 2024) – ci dice

 

Klaus Schwab e altre “élite” globali come il fondatore di Microsoft Bill Gates sono stati una forza trainante dietro gli sforzi per abbassare i tassi di natalità attraverso il finanziamento dell’aborto, dei vaccini e della contraccezione.

Si ricorda Klaus Schwab che parla come parte di SWITCH GREEN durante il primo giorno del “Green tech Festival” al “Kraftwerk Mitte”, andato in onda il 16 settembre 2020 a Berlino, Germania.

 

(WND News Center ) — L'economista tedesco e fondatore del “World Economic Forum”  “Klaus Schwab” ha fatto scalpore sui social media questa settimana dopo che un video trapelato da una conferenza dei giovani leader globali del WEF del settembre 2022 mostrava Schwab che diceva al suo pubblico che la fusione degli esseri umani con la tecnologia potrebbe essere usata come un modo per aggirare la morte e vivere per sempre.

Noto sostenitore del “Grande Reset”, Schwab immagina un futuro in cui tutta l’umanità vivrà sotto il controllo di un unico governo mondiale, in cui i cittadini “non possederanno nulla” e “saranno felici”.

Schwab ha pubblicizzato i benefici del transumanesimo al suo pubblico, affermando che una persona sarebbe in grado di avere una carriera di 50 anni attraverso tecnologie che allungano la vita che includono iniezioni e l'uso di avatar al posto di un corpo dopo di esso che muore.

​​(L’intelligenza artificiale è un cavallo di Troia demoniaco e transumanista?)

"Il tuo avatar continuerà a vivere e il tuo cervello verrà replicato attraverso l'intelligenza artificiale e gli algoritmi."

Schwab ha affermato, aggiungendo che ciò potrebbe accadere entro i prossimi 50 anni.

“Yuval Noah Harari”, docente del “World Economic Forum” e professore presso il “Dipartimento di Storia dell'Università Ebraica di Gerusalemme”, afferma:

  "Probabilmente siamo una delle ultime generazioni di homo sapiens " e afferma che alla fine "coloro che possiedono i dati" lo faranno, infatti sono in grado di “hackerare” gli esseri umani.

Il transumanesimo, secondo un articolo del “WEF” pubblicato nel 2018, è un movimento in cui i sostenitori credono che la condizione umana possa essere migliorata dalla tecnologia in tutte le forme, compresa l’ingegneria genetica, la bioingegneria, l’intelligenza artificiale e la nanotecnologia molecolare.

L’articolo del WEF prosegue sottolineando che il risultato finale di una fusione tra uomo e macchina sarebbe una versione “potenziata o aumentata” dell’homo sapiens – ma insiste comunque che la persona rimarrebbe fondamentalmente umana.

Tuttavia, una rivista pubblicata nel 2018 , “Il transumanesimo come ideologia dominante della quarta rivoluzione industriale” di “Klaus-Gerd Giesen”, professore di scienze politiche all’”Università Clermont Auvergne” di “Clermont-Ferrand”, in Francia, contraddice questa premessa.

Giesen afferma che il pensiero transumanista può essere suddiviso in tre pilastri principali:

1) gli esseri umani sono fondamentalmente obsoleti,

 2) deve esserci una completa integrazione tra uomo e macchina, e

3) fare questo farebbe sì che gli esseri umani trascendano l’umanità stessa – consentendo essenzialmente ad una persona di diventare un” dio tecnologico”.

“Il concetto stesso di risorse umane potrebbe essere reso obsoleto, e i lavoratori diventerebbero solo un’altra risorsa tecnologica: un mero strumento di produzione…

 E il fatto che questo progetto abbia trovato sostegno tra settori molto importanti dell’apparato statale e del settore privato è altamente significativo ”,

 afferma Giesen nel suo diario.

 

(Risulta che ogni senatore repubblicano ha appena votato per codificare un “diritto” federale alla fecondazione in vitro che distrugge gli embrioni).

 

Secondo “Giesen”, l’obiettivo principale di un transumanista è disfare l’attuale ordine mondiale e sostituirlo completamente con un nuovo insieme di valori che alla fine si tradurrebbe in una ridistribuzione della ricchezza e nella ristrutturazione delle classi sociali.

“Susan Levin”, professoressa di discipline umanistiche e presidente del dipartimento di filosofia alla “Smith University”,  ha dichiarato durante un'intervista del 2021  che anche se la tecnologia e la scienza fossero in grado di creare un mondo transumano, le persone non dovrebbero comunque voler salire a bordo.

“Dovremmo avere seri dubbi a firmare.

Perché presumono in gran parte la veridicità delle loro risposte, altamente controverse e restrittive, alle domande di lunga data della filosofia occidentale sulla natura umana e su una vita prospera.

Perché dovremmo accettare la loro versione estrema dell’essenzialismo razionale, che esclude un ruolo necessario per l’emozione in una vita ben vissuta?”

Lévin ha detto.

Nel frattempo, Schwab e altre “élite” globali come il fondatore di Microsoft Bill Gates sono stati una forza trainante dietro gli sforzi per abbassare i tassi di natalità

 attraverso il finanziamento dell’aborto, dei vaccini e della contraccezione.

Sembra un dietrofront per spingere le persone a “vivere per sempre”, anche se probabilmente una popolazione transumana e parzialmente meccanica, priva della sua umanità, potrebbe essere più facile da controllare.

 

 

 

 

ELON MUSK NON È VOSTRO AMICO.

È IL CAVALLO DI TROIA

DEL TRANSUMANESIMO.

Iltalebano.com – (20 Dicembre 2023) – Michele Ledezma – ci dice:

 

In un’epoca segnata dalla crescente polarizzazione ideologica, Elon Musk si è distinto come figura controversa che sembra sfidare il pensiero unico dominante.

 Il magnate di Tesla ha fatto scalpore attaccando l’ideologia WOKE e prendendo posizione contro i monopoli digitali, apparendo così come un’icona per coloro che combattono il pensiero unico imposto.

Tuttavia, dietro questo apparente spirito ribelle, si cela una visione del mondo che potrebbe essere altrettanto problematica, se non di più, della mentalità WOKE che critica.

 Musk è un transumanista, un sostenitore dell’integrazione sempre più stretta tra uomo e macchina, una visione che si scontra direttamente con quella naturale.

La sua critica al politicamente corretto sembra essere solo la punta dell’iceberg, perché mentre fa appello a una resistenza contro l’ideologia dominante, promuove una visione ipertecnologica della società.

Musk non è semplicemente un anti-eroe per il movimento conservatore globalista, ma rappresenta una prospettiva alternativa altrettanto lontana dai valori di una società basata sulla tradizione.

Il recente annuncio di “Neuralink, società di ricerca scientifica di proprietà di Musk, mette in luce questa visione transumanista.

La proposta di impiantare chip nel cervello umano, collegando mente e macchina, è inquietante.

Questo progetto, presentato come un passo avanti per migliorare la vita delle persone con disabilità, cela dietro di sé implicazioni etiche e filosofiche profonde.

L’idea di “esseri ibridi” e la prospettiva di una simbiosi con l’intelligenza artificiale sembrano provenire direttamente da un film di fantascienza.

Il rischio di creare individui manipolati da dispositivi tecnologici, dove la vita artificiale e virtuale diventa la nuova realtà, dovrebbe farci riflettere attentamente su quale direzione stiamo prendendo come società.

Musk parla della superficialità con cui affrontiamo le questioni, ma il suo entusiasmo per un futuro dominato dalla tecnologia solleva preoccupazioni riguardo alla mancanza di riflessione approfondita sulle implicazioni di tali avanzamenti.

Siamo davvero pronti a sacrificare la nostra umanità sull’altare del progresso tecnologico?

La sua critica alla superficialità contrasta fortemente con la sua stessa visione del futuro.

Promuovere la vita artificiale e virtuale come una realtà autentica sembra essere un’ironia sottolineata dalle sue stesse azioni e progetti.

Il prossimo passo per Musk è l’innesto del primo chip nel cervello umano attraverso “Neuralink”.

Mentre promette miglioramenti miracolosi per coloro che soffrono di varie condizioni mediche, la corsa verso un ibridismo uomo-macchina in 15 minuti solleva gravi preoccupazioni etiche.

Elon Musk, con la sua visione transumanista, rappresenta un pericolo altrettanto grande della mentalità WOKE che combatte.

 È essenziale mantenere uno spirito critico e non farsi trascinare dall’entusiasmo apparente di sfidare il pensiero unico senza esaminare a fondo la visione alternativa proposta da figure come Musk.

La nostra tradizione e il nostro patrimonio culturale richiedono una riflessione accurata prima di abbracciare ciecamente il futuro tecnologico che ci viene proposto.

(Michele Ledezma)

 

 

 

Vittime di un “disegno demoniaco”.

Mepiù.it – Redazione – (10 ottobre 2021) – ci dice:

 

In un servizio precedente abbiamo parlato della “Porta dell’Inferno” di “Auguste Rodin” e del suo arrivo a Roma il 17 settembre.

 Abbiamo sottolineato come da subito la creazione dell’autore francese è stata avvolta da un enorme dibattito di natura esoterica e spirituale, scatenando così un forte alone di mistero intorno alla sua venuta.

L’opera d’arte, però, rappresenta solo uno dei numerosi eventi controversi che nel corso del tempo hanno scatenato polemiche nella nazione.

A far parlare, già negli anni precedenti, sono stati analoghi episodi, in questi giorni rispuntati sui social in comparazione con la scultura di Rodin.

Nel dicembre del 2019 viene alla ribalta una notizia:

nei pressi del Colosseo, storicamente luogo di martirio cristiano, è stata inserita una statua raffigurante il Moloch.

Cos’è questo personaggio?

 Parliamo di un essere ritenuto dai Cananei un dio.

La sua sede di culto era la valle della Geenna, sul monte Sion.

Ad esso venivano fatti sacrifici umani di bambini, i quali venivano uccisi brutalmente per poi essere bruciati in un grosso fuoco.

 Divinità simile a quella per cui i Cartaginesi bruciavano i loro piccoli come offerta, ovvero “Ba’al AmmoneI”, che coincideva con la visione greca del dio “Kronos”, colui che ingoiò i suoi figli.

Anche la Bibbia parla di questo essere, indicando con il termine “tofet” il nome del luogo in cui si svolgevano questi riti.

 In merito si trovano riferimenti anche nel “Levitico”, dove Dio comanda di condannare a morte coloro che offrono i figli in sacrificio a questa creatura:

“non lascerai passare alcuno dei tuoi figli a Moloch e non profanerai il nome del tuo Dio. Io sono il Signore”.

La raffigurazione di tale entità fu usata di proposito anche in ‘Metropolis’, film muto del 1927 diretto da “Fritz Lang”, ambientato in un futuro distopico (nel 2026) in cui le divisioni classiste sembrano accentuarsi e la popolazione è sottomessa ad un’élite di ricchi industriali.

 In ogni caso la scultura posizionata davanti al Colosseo era una ricostruzione della stessa divinità, rappresentata dal film ‘Cabiria’ e conservata presso il “Museo Nazionale del Cinema” di Torino.

Il motivo dell’esposizione fu giustificato anche in questo caso con una mostra, dal titolo ‘Com’era Cartagine vista da Roma’.

Tale evento scatenò l’ira dei ferventi cristiani e fu considerato da alcuni una semplice caso, da altri una provocazione, da altri ancora un preciso richiamo simbolico per nulla casuale.

Nel dicembre 2020, nel colmo del clima natalizio, apparve in piazza San Pietro un presepe alieno, autorizzato dal Vaticano, e quindi dal pontefice Bergoglio.

 È orribile” fu la risposta comune tra i commenti che gli utenti riservarono all’opera sotto il post “Facebook di Vatican News”.

Al posto delle tradizionali figure di Maria, Giuseppe e Gesù infatti c’erano bulloni, teste mozzate appoggiate, sarcofagi simili a quelli egizi, esseri dall’aspetto non angelico ma sinistro e minacciosi con tute da astronauti, il tutto condito da colori sbiaditi in un clima di tristezza e angoscia.

Il dibattito in merito all’’opera’ andò avanti per giorni e ancora oggi molti reputano il messaggio di quelle statue un ‘richiamo demoniaco’.

 

Nell’aprile 2021, si somma alla collezione italiana un enorme caprone di legno, alto circa 15 metri e largo 12, comparso in piazza “Gae Aulenti” a Milano.

Rimandante stilisticamente al celebre “cavallo” di Troia, anche questa figura ha scatenato diverse teorie sui social.

La figura della capra è sempre stata ricorrente nella mitologia, uno dei tanti esempi è il “dio agreste Pan”, rappresentato metà uomo e metà capra.

Soprattutto, fin dal medioevo in Europa s’identificava il diavolo come un essere antropomorfo con le sembianze di caprone.

L’iconografia di Lucifero da allora è rimasta fissa su questo schema.

 Ad aumentare l’enigma sono stati i numerosi indizi nei giorni precedenti all’installazione della statua, vale a dire alcune impronte di zoccoli giganti sui marciapiedi ed altre immagini di esseri dalle fattezze caprine sui cartelli stradali.

Si è poi scoperto che l’opera è stata commissionata da “Birra Peroni” per una strana campagna marketing.

A pochi passi dall’opera fu messa una seconda installazione, targata “United for Progress”, pensata dall’archistar “Mario Cucinella” per Audi.

Parliamo di un progetto dedicato al progresso, per la cui sponsorizzazione si usano parole come “nuova rinascita” e “viaggio verso il futuro fatto di digitalizzazione”, come scritto in un articolo su “Vanity Fair” .

La ‘capra’ in ogni caso richiama anche un evento avvenuto nel 2019, vale a dire “la statua di Vergato”, raffigurante un essere con gli zoccoli, il seno femminile, il pene eretto e un bambino sulle spalle, che tanto suscitò scalpore.

 L’opera, tanto voluta dal sindaco Gnudi del PD, fu creata dall’artista “Ontani,” già celebre alla cronaca per le immagini blasfeme di Gesù che allatta ed altre opere considerate sdoganamento di pedofilia.

‘La porta dell’inferno’, uno dei cavalli di battaglia della mostra a cura di “Jean Clair”, in programma dal 15 ottobre 2021 al 9 gennaio 2022, rappresenta solo l’ultimo di una serie di tasselli che negli ultimi anni sono stati al centro dell’attenzione ed hanno comportato ampie discussioni.

C’è chi sostiene che le svariate opere blasfeme o raffiguranti creature dalle sembianze demoniache, che hanno calcato il suolo delle principali città italiane, fossero solo una preparazione ad un ‘nuovo mondo’, che ad inaugurare sarà proprio l’opera concessa in prestito dal Musée Rodin di Parigi.

 Il portale, mai concluso e interamente ricoperto di altorilievi raffiguranti parti dell’inferno Dantesco , a detta di molti, sarebbe l’accesso ad un’altra dimensione.

Ad aumentare i sospetti di natura metafisica, il fatto che l’opera sarà inaugurata il 15 ottobre, stesso giorno dell’entrata in vigore del Green Pass.

Coincidenze? Forse sì, forse no.

Ma il dubbio è una cosa insita nella natura dell’uomo, e sempre di coincidenze non si può parlare.

 I parallelismi tra il significato simbolico della scultura, vale a dire il regno delle tenebre, e ciò che socialmente avverrà in Italia, sono motore di discussione sul web.

Prendono sempre più spazio le tesi, se non appartenenti alla sfera completamente religiosa, quantomeno di natura ritualistica, che vedono un nesso tra la venuta della porta nel cuore della cristianità e l’entrata in vigore del nuovo decreto.

Quasi qualcuno volesse segnare la vittoria di un dato gruppo di potere sulla società con un contenuto che raffiguri i suoi intenti o la sua dottrina.

 In conclusione l’ultimo pezzo di un puzzle, un’allegoria di un qualcosa nell’ombra.

 

 

 

La UE ci renderà devoti europeisti.

Col sistema cinese.

 Maurizioblondet.it - (18 Aprile 2018) – Maurizio Blondet – ci dice: 

Probabilmente molti lettori digitalizzati  ne sanno già più di me. Per cui mi limito a fare un copia-incolla.

 

“La Cina darà un punteggio social ai cittadini”

 

“Dal 2020, lo stato cinese elaborerà un punteggio per ciascuno dei suoi cittadini basandosi su comportamenti d’acquisto, posizione di credito, amicizie e relazioni online.

 Il governo cinese sta elaborando l’indicatore Social Credit System per valutare l’affidabilità dei suoi 1,3 miliardi di cittadini attraverso un vero e proprio punteggio “social”.

A detta dei suoi esponenti, l’obiettivo della Cina è quello di “creare e incentivare una cultura della sincerità “. 

 Tutti i cittadini cinesi saranno obbligati a iscriversi a una sorta di piattaforma basata sul ‘Social credit’:

 il governo valuterà il comportamento di ogni persona, ente e società con un punteggio social.

 Ogni cittadino cinese sarà obbligatoriamente inserito nel grande database nazionale che conterrà informazioni personali, fiscali e politiche, incluse violazioni della legge, tasse pagate o non pagate: accanto a ogni persona sarà indicato e visualizzato il punteggio social.

La serie televisiva Black Mirror diventa, quindi, realtà…”.

Si fanno alcuni esempi:

“Se sali sull’autobus con il titolo di viaggio otterrai il massimo punteggio, così come se sei laureato, se invece non paghi le tasse o esprimi giudizi negativi sul governo riceverai una o zero stelline.

Tutto sarà oggetto di monitoraggio da parte dell’occhio virtuale del governo cinese:

 abitudini di fruizione dei contenuti online (tempo speso guardando video, giocando, chattando) e rete di contatti con cui si interagisce abitualmente.

Meglio cercare di avere molti amici quindi…  gli utenti saranno infatti incoraggiati a esprimere punteggi o critiche ad amici, conoscenti e colleghi.

A ciascuno il suo punteggio.

Tutti i risultati saranno, inoltre, visibili a tutti.

Una sorta di Grande Fratello nazionale di massa che mira a “educare” i cittadini al rispetto delle regole imposte dal Governo.

“WeChat”, una società affiliata ad “Alibaba”, una delle 8  che lavora all’algoritmo, ha  dichiarato che saranno presi in considerazione i seguenti cinque fattori per la valutazione sociale di ogni cittadino:

Pagamento regolare di bollette e tasse.

Affidabilità e adempimento dei propri obblighi contrattuali.

Dati anagrafici digitali: email, numero di cellulare.

Analisi delle abitudini d’acquisto e dei comportamenti online e offline.

Relazioni interpersonali. Sei single, sposato, hai figli? Ad ogni status un punteggio diverso.

Una sorta di TripAdvisor delle persone:

la Cina assegnerà un punteggio ai suoi cittadini in  base alle loro competenze, comportamenti, errori e relazioni”.

(enkey.it/2017/10/30/social-credit-system-dal-2020-la-cina-dara-un-punteggio-social-ai-cittadini/)

Mi domando: il cittadino con basso punteggio sarà per sempre bollato, in modo irreversibile?

 O l’algoritmo prevede e terrà conto di ravvedimenti, di sincere autocritiche e la frequenza a corsi di rieducazione offerti dal governo per rettificare le idee sbagliate?

Attenzione:

Il giudizio automaticamente assegnato dall’algoritmo di Stato avrà conseguenze pratiche e concrete:

 “Un basso punteggio social preclude l’acceso a treni e aerei”, ad esempio.  Ovviamente, anche a certi studi, libri, informazioni; a nuovo credito, a certe occupazioni, eccetera.

Si consenta un paleo-cattolico ripetere ancora una volta che ciò realizza Apocalisse 13: il Falso Agnello.

16 -Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte;

 17 - e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio, cioè il nome della bestia o il numero del suo nome.

 

Nessuno creda per un attimo che questa novità sarà confinata alla Cina, dove i valori della libertà personale non sono mai stati tenuti molto in alto. No. 

Immediatamente, l’Unione Europea vi ha visto la soluzione ai suoi problemi di “deficit di democrazia”.

 

 

 

Davos vs. Adam Smith.

Mittdolcino.com – (11 - 5- 2024) – Mitt Dolcino – ci dice:

 

USA e Russia d’accordo per fermare la guerra ucraina: chi vuole il conflitto è l’EU, ossia Davos (II. parte: il piano fallito della “seconda Israele” causa i fatti di Gaza?)

Riprendiamo il filo del discorso, avendo tratto beneficio per completare il quadro degli eventi recenti in Russia ed Israele (un puzzle in cui ormai ogni pezzo successivo si incastra perfettamente):

il collegamento tra caos Ucraino ed Israeliano emerge prepotente.

 È sfida aperta tra le fazioni pro guerra ed anti Yalta vs. USA-Russia.

Israele è un crogiolo di popolazioni e culture: dopo decenni passati a raccogliere ebrei dispersi nel mondo lo stato ebraico sta esplodendo.

Fin qui bene tutto sommato, indice di grande successo.

Il problema nasce infatti nel passo successivo, ovvero i problemi che tale iper popolazione genera, pensioni di pagare, salute da preservare, crescita da ingenerare ecc.

Non è un segreto che il sistema pensionistico israeliano sia quasi al collasso, almeno in modo pari a Italia, Austria e Francia.

Il messaggio che deve restare da questa premessa è che Israele ha dei problemi strutturali di cui preferisce non discutere.

Ma che deve risolvere.

Possiamo dunque aggiungere, come derivata, che non è da escludere – ed anzi il contrario – che Israele cerchi terra per accogliere più ebrei di ritorno a casa.

In effetti prima di arrivare ad Israele si parlava del Kenya come approdo dello Stato ebraico là da venire.

Chiaramente i luoghi dove gli ebrei si stabilirono in tempi passati restano preferibili (…).

E qui non possiamo non ricordare l’antica storia degli ebrei, le 12 tribù abramitiche disperse, che si trovarono a combattere i romani, loro acerrimi avversari (…).

Prima ancora c’erano i caldei, ebrei poi fusi con i babilonesi, grandi astrologi cabalistici, che vivevano nelle zone direi incredibilmente visitate di recente da Jorge Bergoglio (assieme al Kazakhstan).

(notasi che l’ex vescovo di Buenos Aires diventato vescovo di Roma non ha ancora trovato il tempo di visitare il suo Paese, ndr).

 

Chiaramente non può mancare l’Ucraina, una parte almeno, nel novero dei possibili approdi ebraici là da venire, diciamo come espansione;

terra dove – lo ricordo – in tempi antichissimi si stabilirono i popoli ex-babilonesi emigrati ad ovest, i famosi” Khazari”.

 Che poi si convertirono alla religione dei loro servitori, quella ebraica, adesione anche dei loro re, i “Kagan”, così si chiamavano i loro sovrani.

 

Con questa premessa passiamo ad analizzare il presente, partendo dai fatti.

A settembre scorso sembra sia successo qualcosa, tra militari USA e Russia, una sorta di accordo per far finire la guerra ucraina (la battaglia di Azovstahl a Mariupol fu terminata con accordi per via militare tra USA e Russia, non dai politici, lo ricordo, ndr).

La portaerei Ford era ai tempi a Trieste – ricordate – molti sussurravano per riappacificare la Libya, con la fida Italia al seguito.

L’8/10 si scatenò invece – improvvisa – la guerra di Hamas, lo strano attacco ad Israele, che scombussolo’ ogni piano.

Da lì caos in medio oriente e non solo, con l’incredibile incapacità di prevedere l’attacco da parte dell’”Aman”, il potentissimo servizio segreto militare israeliano. Con addirittura mea culpa del vertice militare; ma senza alcun licenziamento, cosa a dir poco inammissibile in Israele.

Che ci sia collegamento tra caos di Hamas e caos ucraino sembra vieppiù palese.

Di seguito la volontà di Tel Aviv, ferrea, osteggiata materialmente (togliendo mezzi a supporto) di fatto solo dagli Stati Uniti, di continuare con la distruzione in Palestina.

Con un fallimento totale – sigh – nel cercare di far ragionare Netaniahu, ossia di fermare i folli attacchi di fatto genocidi su Gaza ed ora Rafah.

In mezzo, la decisione “stop guerra” in Ucraina da parte degli USA, con addirittura la defenestrazione dallo scenario ucraino del secondo diplomatico americano più alto in rango, Victoria Nuland, di origini per altro askhkenazite.

 

Proprio come Zelensky, lo stesso che si è affrettato a mandare supporto militare ucraino in Palestina a sostegno di Tel Aviv contro Hamas, pochi mezzi ma significativi.

Che poi ci sia e ci sia stato ampio sostegno del Mossad a Zelensky in Ucraina, fin dagli albori della controversia, beh, questo resta il segreto di Pulcinella.

 

Israele e Zelensky sembrano un tutt’uno.

Sappiate infatti che Victoria Nuland, col marito Robert Kagan, è stata recentemente defenestrata proprio dai militari USA, quelli che suppostamente stanno coltivando la pace con la Russia.

Rileviamo però che, da quando lo stato apicale di Israele si è sentito come abbandonato dagli USA nella sua necessità di fatto (richiesta?) di espansione territoriale, qualcosa sembra essere cambiato:

dall’accordo degli USA con l’ala moscovita della Russia, quella che vuole la pace, al contrario della cuspide di San Pietroburgo, molto è cambiato negli equilibri globali non solo ucraini.

In tanti ai tempi sussurravano che l’attacco di Hamas fosse avvenuto per impedire la presa della Libya, ovvero la sua pacificazione.

Dunque evitando che avvenisse la chiusura della porta libica, l’unica che ancora permette una sorta di via di collegamento tra Africa coloniale francese del Franco CFA e Parigi, tutto direi vero.

Ossia emerge – molto supportata – la versione dell’attacco di Hamas per salvare la Francia altrimenti senza risorse africane a prezzo coloniale, che così imploderebbe.

Facendo dunque – come inevitabile conseguenza – implodere l’EU, la vera pietra angolare di Davos.

Chiaramente Davos – comunque – non può permettere la fine dell’EU, la sua creatura.

A qualsiasi costo.

Quanto sopra scopriamo oggi essere stata una versione realistica se non assolutamente reale della vicenda.

Ma purtroppo riduttiva.

Infatti sembra esserci molto di più.

Ben notando – in tale contesto – addirittura il richiamo ufficiale dei militari USA all’Ucraina per fermare l’attacco alle raffinerie russe, storia quasi paradossale ma assolutamente vera.

E che dice molto.

In pratica, si deduce, la richiesta di fatto di intervento ad Hamas (contro Israele) da parte di Davos per salvare Francia ed EU, che significa EU Franco tedesca a letto con la Cina ed alleata dell’Iran, determinò l’attacco ad Israele del 7/10 !

(memento: la rivolta di Khomeini venne organizzata proprio dalla Francia, dove risiedeva, mentre i nazisti sono alleati degli iraniani, popolo ufficialmente autoproclamatisi ariano, da quasi 100 anni, ndr).

Un attacco, quello di “Hamas”, avvenuto con soldi Iraniani versati dal Qatar come ufficiale pagatore, estratti dal giacimento gas condiviso con “Tehran”.

E con la complicità del “deep state globalista” di casa all’ONU, che organizzava i versamenti fisici di denaro ai palestinesi, con incredibile approvazione esplicita di Netaniahu (…).

 

In pratica – per assurdo – la pace in Ucraina voluta dai militari americani e russi sembra aver globalizzato ed anzi estremizzato il caos, per altro marginalizzando la sponda di San Pietroburgo, a Mosca.

Non casualmente – sembra – l’attacco di ieri stile Bataclan in terra russa, tempismo eccezionale, chiaramente di matrice occidentale, non fa altro che rafforzare le ipotesi di una guerra intestina a Mosca, tra chi – alleato di Davos – vuole la guerra a favore dell’EU (San Pietroburgo-putiniana ex Stasi, a letto con Germania e Francia nel North Stream) e l’ala moscovita prona invece ad una pace con gli USA.

 

Due Americhe?

Nel mentre, la strategia della tensione in Russia cerca di risollevare le sorti dell’ala perdente di San Pietroburgo…

Non è infatti un caso che sia proprio Macron a spingere per la guerra in Ucraina, guerra NON voluta dall’Italia, come solido alleato americano (e meno male che Giorgia Meloni non vuole mandare truppe italiane a Kiev!).

Infatti se la guerra ucraina finisce con un accordo USA-Russia, Yalta non verra’ cancellata e l’EU senza risorse già esclusa dai giochi 79 anni fa, implode.

 

Non sembra nemmeno un caso – anzi! – che, precisamente nel giorno degli attentati a Mosca stile Bataclan, proprio Cina e Russia (quest’ultima alle prese con una lotta di successione interna, la vittoria di Putin equivale a quella di Biden nel 2020, come indice del vero potere interno al paese, ndr) abbiamo messo il veto alla risoluzione ONU americana per riappacificare la Palestina!

Avete capito bene – spero – chi vuole la guerra….

(Il sospetto coinvolgimento del Mossad nella genesi dell’ISIS è argomento ampiamente dibattuto in rete e nei circoli della cd. sicurezza internazionale, ndr)

Fatta breve – e concludendo – Israele evidentemente aveva ed ha interessi sull’Ucraina, magari da spartire a fine guerra di concerto con Davos.

Anche con scambi incrociati (…).

Nel momento in cui i militari Americani e Russi hanno trovato l’accordo di pace, le terre Ucraine – ad esempio per la” II. Israele “tanto agognata da una Tel Aviv iper popolata – sono diventate inaccessibili.

 E dunque è scoppiato il caos.

 

Da tale driver sembra ingenerarsi l’attacco di Hamas ad Israele, con tempistica perfetta, opportunamente non visto dal miglior servizio segreto del mondo.

Da cui è scaturita la sproporzionata reazione (israeliana) all’attacco di” Hamas” conquistando terre palestinesi, ovvero un’azione geostrategica che probabilmente sembra avere come reale obiettivo quello di rifarsi della “terra promessa” dello spezzatino Ucraino diventata oggi un miraggio.

 Dunque rifacendosi con le terre di Gaza e Rafah, oltre che sui suoi giacimenti marini di gas (…).

E con il silenzio di Davos, ossia dell’EU (che immaginiamo era d’accordo fin dall’inizio, le élite ashkenazite si sa essere di casa a Davos, ndr).

La stessa “EU francotedesca” che NON si sta spendendo sia per fermare la guerra in Ucraina che per riappacificare la Palestina, anzi il contrario.

Che poi l’artefice del piano dello spezzatino Ucraino, Victoria Nuland (ripeto, recentemente esautorata dai militari USA al comando del loro paese, ndr) sia moglie di un certo “dr. R. Kagan”, cognome che in lingua khazara – ossia antica Ucraina – significa “Re”, è forse solo un dettaglio non completamente casuale.

Il quadro strategico attuale vede contrapposte due fazioni: quella pro-pace (USA e Russia) vs. Pro guerra (Davos-EU-Iran-Cina).

La classe media occidentale, in caso di guerra, sarà la prima a venir annichilita.

(Mit Dolcino).

 

 

 

 

 

LA COLONIA UE TRA DIRETTIVE

EUROPEE E TIMORI

VERSO LE MULTINAZIONALI.

Lapekoranera.it - Ruggiero Capone – (15-6-2024) – ci dice:

 

In campagna elettorale si può anche promettere di cambiare il mondo.

Quasi tutti i candidati fanno questo in buona fede ad ogni appuntamento, ignorando la miriade di limiti ed ostacoli all’attività parlamentare.

 Così speranze e volontà di cancellare molte normative europee, evidentemente inique verso le piccole imprese artigiane e contadine, si scontrano con la realpolitik.

Infatti le norme europee sono state spesso accusate di favorire i colossi multinazionali, di desertificare la piccola e media impresa.

Proprio questa peculiarità della loro azione spinge i funzionari di Bruxelles a mettere in guardia gli europarlamentari animati dal sacro fuoco del cambiamento delle regole.

Infatti aleggia negli uffici europei il timore che, un provvedimento possa recare danni economici ad imprese multinazionali, anche se di fatto farebbe rifiorire dei comparti asfittici da più decenni.

Così il neofita di Bruxelles (e anche tanti alla prima legislatura nazionale a Roma) viene allertato circa vertenze internazionali che potrebbero spalancarsi qualora un provvedimento andasse a penalizzare gli affari di aziende quotate nelle borse di New York, Londra, Amsterdam…

E diventa risibile il fatto che l’abrogazione di quella norma potrebbe risollevare l’economia agricola del Mezzogiorno o la lavorazione di un manufatto nell’ex Triangolo Industriale.

 “Bei tempi quelli in cui non c’erano tanti vincoli” riflette in silenzio il giovane peones.

Intanto il funzionario di Bruxelles spiega all’onorevole neofita perché è stato ancora rinviato il voto sugli obblighi per le grandi imprese, un qualcosa che tocca enormi interessi:

ma l’onorevole casca dal pero, perché fino a ieri non sapeva nemmeno che sul testo del “Supply chain act” erano da mesi in corso negoziati tra gli esperti delle Commissioni Ue ed i cosiddetti “poteri forti”.

Tutto sulla testa, ed all’insaputa, degli europarlamentari uscenti che, finito il teatrino di Bruxelles, passano la staffetta ai nuovi figuranti.

 I rarefatti poteri industriali italiani (i capitani d’industria si sono ormai estinti nella preistoria del nostro manifatturiero) fanno i pesci in barile, e non provano nemmeno a spiegare come stanno le cose agli eurodeputati che hanno supportato con cene e manifesti:

tutto per timore di recare disturbo ai pesci grossi, alle multinazionali.

Tutto per timore riprenda con nuovi attori la battaglia politica sul “Supply chain act” europeo (anche detto” Csddd”).

Anche gli industriali tedeschi, francesi e scandinavi temono che certe norme colpiscano i mercati da cui dipende l’economia di centro e nord europea: associazioni ambientaliste e Wwf parlano di dominio delle multinazionali in danno dell’ambiente, artigiani e contadini dicono di chiudere le imprese per colpa dei colossi capitalistici.

Bruxelles risponde a queste tensioni facendo slittare voti e lavori in Commissione, soprattutto usando i funzionari per sedare e distrarre i peones velleitari.

Di fatto l’Unione Europea è una colonia delle multinazionali occidentali, il cui cartello ha pianificato trasformare il Vecchio Continente in una sorta di governatorato delle grandi società quotate nelle borse mondiali:

 per raggiungere l’obiettivo, l’Europa deve diventare un mercato acefalo, dove le vecchie industrie siano solo dependance delle multinazionali.

Questo è anche il senso della direttiva europea sulla “Corporate Responsibility due diligence” (Csddd):

normativa invasiva ma utile a far aumentare i costi degli approvvigionamenti industriali nell’Ue, amplificando le difficoltà per le imprese e generando nuove tensioni inflazionistiche.

 Allora perché la normativa è gradita ad associazioni ambientaliste e multinazionali?

Per il semplice motivo che le multinazionali finanziano i verdi europei perché venga distrutta la produttività in tutta l’Ue.

Obiettivo finale è creare una tale povertà diffusa, e poco sostenibile, da permettere alle multinazionali d’impadronirsi dei patrimoni degli europei senza sparare un colpo:

perché le guerre nel primo mondo si combattono così, mentre nel terzo e quarto si usano le armi, le stesse che dettano legge fuori da Ue ed Usa.

Ma se i “poteri” italiani e francesi sono spaccati, invece in Germania sta montando la protesta contro queste norme che uccidono l’impresa in nome di ambientalismo e stringente burocrazia.

Una protesta che potrebbe riportare una ventata di libertà produttiva in Europa, in considerazione del fatto che la presidenza Biden (supportata dalle società quotate nelle grandi borse) è debole e non riesce ad imporre sui tavoli le volontà delle multinazionali Usa.

 Anche perché l’eventuale ritorno di Donald Trump si potrebbe rivelare punitivo verso le pretese dei colossi che hanno supportato Biden.

 Potrebbe essere questa la condizione ideale per abrogare le norme che hanno portato a morte artigianato, piccoli commerci e mondo rurale?

Questo dipende dai singoli stati europei più che dagli europarlamentari.

Perché la volontà di rilanciare produzioni e consumi interni dipende dal coraggio di tagliare le sudditanze verso le multinazionali, e per poi permettere norme Ue che privilegino agricoltura e manifattura di tutti gli stati d’Europa.

“Stefano Pan” (delegato del presidente di Confindustria per l’Europa e vicepresidente di Business Europe) ha raccontato al Corriere come la battaglia ecologista sia stata fermata in Germania da “scioperi e preoccupazione montante per la tenuta industriale”.

“Le imprese tedesche, al pari di quelle italiane e di altri Paesi – spiega “Pan” – sono molto preoccupate dal varo di una normativa estremamente complessa e invasiva… con un aumento dei costi incontrollato “.

Obiettivo delle normative è scongiurare che le aziende del Vecchio Continente superino i 40 milioni annui di fatturato:

 risultato che verrebbe raggiunto imponendo loro limitazioni produttive per il bene del clima, ma anche la sostituzione di umani con robot per scongiurare incidenti sul lavoro.

Ma sappiamo bene come i colossi occidentali continuerebbero a produrre, senza le limitazioni Ue, nel terzo e quarto mondo:

permettendo di trasformare l’Europa nel solo mercato incapace di qualsivoglia produzione.

 Questo è il vero motivo che ha spinto il Regno Unito a divorziare dall’Unione europea:

 la Gran Bretagna ha ritenuto di non dover penalizzare l’artigianato e l’agricoltura dell’Isola, e così ha annunciato ai propri sudditi il taglio dei fondi per la transizione ecologica, ora passati da 28 a 4,7 miliardi di sterline annui.

Certamente il cordone ombelicale tra multinazionali quotate nelle grandi borse e governo Usa è del tutto simile a quello che c’è tra Nato e Pentagono, o tra Federal Reserve e Black Rock, Vanguard, Microsoft e compari vari.

L’Europa si conferma una sorta di terra di conquista coloniale interna all’Occidente.

Non dimentichiamo quanto la politica europea si confermi timorata delle multinazionali:

 perché tra arbitrati e giudizi in corti internazionali, i grandi colossi possono sanzionare un singolo stato dell’Ue (certamente i più deboli) con la stessa forza (ammantata da legalità) che usa l’Onu e le sue agenzie contro gli eventuali amici della Russia.

 Sanzioni per miliardi di dollari o euro, che servono per mandare in fallimento una nazione, quindi assoggettarla alle società di capitale come già avviene in molte regioni di Africa e Sud America.

Solo una piccola percentuale degli eletti ha contezza di tutto questo, poi c’è chi teme lo scontro con le multinazionali:

 in ultimo la gran massa degli eletti, che considera questi problemi troppo grandi o troppo lontani dal proprio orticello familiare.

 

 

 

L’ UE è Morta.

L’IRRILEVANTE VOTO EUROPEO.

Lapekoranera.it - Manlio Lo Presti – (6 giugno 2024) – ci dice:

 

A ridosso delle imminenti elezioni europee, è necessario ed opportuno inviare ai cittadini d’Europa  informazioni immediatamente comprensibili, specialmente quando il tema riguarda le istituzioni comunitarie, volutamente complicate ed inaccessibili alla gran parte della popolazione europea occupata a  sopravvivere alle ondate demolitrici della disoccupazione, delle espulsioni di massa dal lavoro causate dalla robotica, dalla precarietà, dalla povertà, dalla privatizzazione di tutto, dal mondo commisurato al profitto.

Tutti temi, questi, di cui i pretoriani della Comunità europea parlano il meno possibile.

Preferiscono discutere su questioni di lana caprina:

sulla dimensione della frutta, sulla forma degli imballaggi, sulla forma dei giro Water, sulla infernale forestazione labirintica delle sanzioni da infliggere agli Stati membri che non obbediscono, sulla imposizione di modelli di vita socio-economica copiati di sana pianta dai modelli germanici perfino nelle targhe delle auto, ecc.

Il modello operativo della megamacchina comunitaria fa riferimento a modelli operativi liberisti e profitto-centrici. Il resto è puramente secondario.

Una macchina distante, ostile, lenta, minacciosa che aleggia sul destino incerto di quasi mezzo miliardo di umani europei che non riescono a vedere un futuro accettabile e condivisibile.

Avevano ragione i francesi a non aderire inizialmente all’Unione mantenendo la propria autonomia anche in tema di deterrenza militare e nucleare nazionale con la Force de Frappe.

 Dopo, tale opposizione è diminuita.

Considerando (una parola retorica molto usata nei testi legislativi europei) tutto ciò che abbiamo appena focalizzato, riteniamo utile illustrare le motivazioni di un voto totalmente inutile da parte di cittadini che non contano nulla, sono irrilevanti e, anzi, diventano un costo crescente a causa di oltre cento ottantacinque milioni di disoccupati ed espulsi dall’economia.

Brevemente, il voto europeo è inutile per i seguenti motivi:

1) i partiti nazionali confluiscono in gruppi politici europei che si sono costituiti in sede europea per esclusiva la tutela dei propri interessi;

2) Questi gruppi formano coalizioni che sono spesso divergenti dai consensi ottenuti in patria;

3) a causa del punto 1, Forza Italia sceglierà il gruppo contrario a quello che guida l’attuale coalizione di governo italiana facendo abbassare il totale dei voti identitari in favore dei Popolari europei attualmente in sella.

Si assicurano ancora una volta gli interessi della Nato, delle multinazionali angloamericane e dai servizi segreti della anglosfera.

4) la pressione della Nato (che invoca ossessivamente scenari di guerra ostili e non difensivi) e delle multinazionali angloamericane congiuntamente porteranno alla scelta di governi europei identici all’attuale vanificando il voto con le alleanze di cui ho fatto cenno;

5) la UE ha l’unico parlamento al mondo che non ha la possibilità di emanare leggi.

Una facoltà totalmente in mano a 27 commissari che non rispondono a nessuno agendo in TOTALE AUTONOMIA.

 

A cosa serve il voto degli europei se non ha potere condizionante preventivo?

6) il parlamento UE può esprimersi a favore o contro DOPO le proposte dei commissari.

 I parlamentari UE sono sempre di fronte al fatto compiuto!

7) tutto ciò premesso, la UE è una macchina totalmente controllata da interessi Nato e delle multinazionali angloamericane e dai servizi segreti della anglosfera che non manca di “suicidare” i parlamentari o i loro parenti stretti. A severo monito contro gli “indisciplinati”;

8) la UE agisce CONTRO I CITTADINI europei impegnati ad azzuffarsi in finte contese politiche alimentate da agitatori professionali operanti nei media ma prigionieri dentro questa gabbia infernale senza uscita;

9) le leggi elettorali dei Paesi membri sono ingegnerizzate per minimizzare il potere condizionante del voto del singolo suddito e non cittadino europeo.

La ex-italia ha fatto di meglio: ha eliminato la volontà popolare con cinque leggi elettorali sempre più restrittive.

Per questi motivi

la UE è una megamacchina che rende totalmente irrilevanti le poche scelte consentite all’inerme cittadino globale.

 

 

 

 

 

La Francia “sta andando in malora”,

dispera la cerchia ristretta di Macron.

Politico.eu – Clea Caulcutt – (17 giugno 2024) – ci dice:

 

Nel momento di maggior bisogno di un successore liberale al presidente del paese, i centristi francesi sono in preda al panico.

Le Figaro ha citato il ministro delle Finanze Bruno Le Maire lamentandosi che "il paese sta andando in malora".

PARIGI — Ha l'aria di un'ultima cena.

 La fotografia in bianco e nero cattura l'angoscia e la frustrazione della cerchia ristretta del presidente Emmanuel Macron, presumibilmente nel momento stesso in cui li informa che sta per scommettere grande su un'elezione parlamentare ad alto rischio.

Macron è seduto a un tavolo – con un piccolo orologio da carrozza davanti a lui – in una camera opulenta del palazzo dell’Eliseo, mentre una tensione palpabile attanaglia i suoi luogotenenti più vicini di fronte.

Forse è un'immagine insolita quella da pubblicare su Instagram da parte del fotografo ufficiale dell'Eliseo, ma nessuno dubita che rifletta fedelmente i nervi che tormentano la cerchia ristretta del presidente.

Umiliato dal raduno nazionale di estrema destra alle elezioni europee, il 9 giugno Macron ha annunciato con un annuncio bomba che avrebbe cercato di frenare l’avanzata della destra con elezioni nazionali.

Da allora, i vertici di Macron si sono distinti per dubbi, lamentele e malumore.

Il ministro delle Finanze Bruno Le Maire – un pilastro del partito liberale rinascimentale di Macron – ha vinto il premio per la diagnosi più apocalittica su una campagna elettorale nel nord della Francia dopo che Le Figaro lo ha citato lamentandosi che “il paese sta andando in malora”.

Una disperazione così biliosa pone un problema per il futuro della Francia. Dopotutto, una delle domande più grandi che la politica francese deve affrontare è chi riempirà l’enorme vuoto nel centro politico quando la presidenza di Macron finirà nel 2027.

Coloro che scrutano il tavolo più alto alla ricerca di un salvatore liberale rimarranno delusi.

La coalizione centrista di Macron rischia di essere spazzata via in un voto su due turni – il 30 giugno e il 7 luglio – sia dalla sinistra che dall’estrema destra.

Gli alleati del presidente, nel frattempo, sembrano cercare una strategia di uscita piuttosto che la gloria in una famosa ultima resistenza.

I commenti taglienti sul presidente francese, una volta solo sussurrati, vengono ora espressi apertamente.

Il lealista di Macron Le Maire ha detto che il leader ha preso la decisione di sciogliere il parlamento da solo – e che la scelta “ha creato, nel nostro paese, tra i francesi, ovunque, ansia, incomprensioni e talvolta rabbia”, come ha detto alla radio francese.

Questa è una nota decisamente discordante di Le Maire, che solo poche settimane fa era stato indicato come il candidato di Macron per l’onnipotente ruolo di commissario europeo all’economia per portare avanti l’agenda industriale del paese a Bruxelles.

Uscite anticipate.

La tempistica delle elezioni parlamentari ha ostacolato gli alleati di Macron, che non avevano nemmeno iniziato a scaldarsi in vista del duello con la nemica di estrema destra Marine Le Pen nelle prossime elezioni presidenziali del 2027.

 Macron non può candidarsi per la rielezione, e diversi partner della coalizione, tra cui il primo ministro” Gabriel Attal”, l’ex primo ministro” Édouard Philippe” e il ministro degli Interni “Gérald Darmanin”, hanno tenuto d’occhio il suo lavoro.

Ora, con il centro politico in difficoltà, alcuni stanno andando per la propria strada e creando piattaforme più indipendenti.

Nel frattempo, il premio finale – la presidenza – sembra sempre più lontano.

"Ha dato il via alla corsa alla successione, ma mentre l'obiettivo era regnare su un palazzo, ora si tratta di ereditare un capannone", ha detto” Benjamin Morel”, politologo dell'Università Panthéon-Assas di Parigi.

 

Ma Macron non nasconde di rischiare le fortune politiche dei suoi alleati nella sua ultima scommessa.

“Potrebbero esserci ambizioni personali che sono state ostacolate dai cambiamenti attuali, viene debitamente notato. Ma non è importante, siamo di fronte ad un momento storico per la nazione”, ha detto durante una conferenza stampa la settimana scorsa.

In cima alla lista di coloro le cui ambizioni sono state contrastate c'è “Attal”.

 Seduto di fronte a Macron nella fotografia in bianco e nero, il giovane Primo Ministro ha chiaramente subito un duro colpo.

Dopo aver evitato il pubblico per 24 ore, “Attal” è riemerso martedì scorso per denigrare la decisione di Macron definendola “improvvisa” e “brutale”.

Nonostante il suo evidente sgomento per la decisione di sciogliere il parlamento, in seguito si è mobilitato per insistere:

 “Ora non è il momento di avere scrupoli”.

Ma cosa accadrà ad “Attal”?

 Prima della mossa elettorale di Macron, la stella nascente centrista di 35 anni – che è più popolare del presidente – veniva preparata per il primo posto.

Nelle elezioni europee, dopo tutto, “Attal” è stato il volto giovane inviato a mettere fuori dibattito “Jordan Bardella”, l'altrettanto fresco leader del “Rassemblement National”.

Per ironia della sorte, Bardella è ora destinato a succedere ad Attal a Matignon, la maestosa residenza dei primi ministri francesi.

(PARLAMENTO NAZIONALE FRANCIA SONDAGGIO DEI Sondaggi).

“[Dato che Attal] è stato molto coinvolto nelle elezioni europee, come arma anti-Bardella, la grande sconfitta [subita dal Rinascimento di Macron] non aiuterà le sue prospettive.

Soffrirà anche perché si è presentato come il naturale successore di Macron", ha detto “Bruno Cautrès”, ricercatore politico presso l'”istituto Sciences Po”.

 

“Attal” è stato anche umiliato essendo stato escluso dalle recenti consultazioni politiche di Macron, nonostante il fatto che le elezioni anticipate metteranno quasi certamente fine alla sua carica di premier.

A lato di Attal nella fotografia c’è il Ministro degli Interni Darmanin, che si porta le mani al viso – come in preghiera.

 Dall'altro c'è la presidente dell'Assemblea nazionale “Yaël Braun-Pivet”, che prende cupamente appunti.

Il “Paris Playbook” di POLITICO ha appreso che aveva detto a Macron che pensava che stesse prendendo una decisione sbagliata;

in seguito ha detto che pensava che “c’era un’altra strada”, quella di costruire una coalizione piuttosto che indire un’elezione.

Il centro non regge?

Poi c'è l'ex primo ministro “Philippe”, che ha vistosamente mantenuto le distanze, scomparendo persino per prendere un po' di aria di mare a Le Havre, un porto della Normandia di cui è diventato sindaco nel 2020.

 

“Philippe”, che è stato Primo Ministro dal 2017 al 2020, era visto come il prossimo presidente centrista del paese, ma è da tempo irritato dalla sua promessa di rimanere “libero ma leale” a Macron.

Negli ultimi giorni Philippe ha preso le distanze più fermamente dalla cerchia ristretta di Macron, definendo la sconfitta delle elezioni europee “un rifiuto del presidente” e chiedendosi se Macron debba prendere parte alla campagnia.

 

Alle prossime elezioni parlamentari il gruppo “Orizzonti” di Philippe si presenterà per la prima volta come partito separato, il che implica una certa indipendenza finanziaria.

 Ha anche iniziato a coltivare rapporti con i politici conservatori di “Les Républicains” .

"La coalizione del presidente francese sta rapidamente andando in pezzi, con i partner che si staccano", ha detto l'analista politico” Morel.”

 

Ma sebbene Philippe, che rimane popolare per la sua gestione della pandemia di coronavirus, abbia evitato la politica nazionale negli ultimi quattro anni, rischia un danno terminale se gli elettori si rivolteranno contro il campo di Macron.

Secondo Morel, le elezioni parlamentari probabilmente rafforzeranno la sinistra e il Raggruppamento Nazionale di Le Pen, che saranno visti come le alternative più forti nel 2027.

Dopo Macron, “il centro rischia di diventare ancora una volta un luogo dove i politici vanno a morire”, ha detto.

“Con meno legislatori e meno reti, un candidato centrista farà fatica a conquistare la presidenza”.

 

 

 

L’economia di Biden sta crollando mentre le aziende di tutto il mondo annunciano bancarotte e chiusure alimentate dall’inflazione galoppante.

   Naturalnews.com – (21/06/2024) - Ethan Huff – ci dice:

Una nuova analisi di” CoreSight Research” avverte che quest’anno è prevista la chiusura di quasi 3.200 negozi in tutta l’America, il che rappresenta un aumento del 24% delle chiusure di negozi rispetto al 2023.

A guidare il gruppo sono i drugstore e le farmacie statunitensi, che quest’anno hanno chiuso finora otto milioni di piedi quadrati di spazio commerciale.

Poi arriva il resto del settore della vendita al dettaglio che sta perdendo scorte e clienti a causa dei furti dilaganti.

I piccoli "strizzacervelli al dettaglio" si sono trasformati in "criminalità organizzata nel commercio al dettaglio", spiega il rapporto “CoreSight Research “su quanto siano peggiorate le cose, soprattutto dopo la "pandemia" del coronavirus di Wuhan (COVID-19).

Circa 30 rivenditori rappresentano la maggior parte dei 3.200 negozi statunitensi chiusi quest’anno.

“Family Dollar” ne cattura la maggior parte, superando i 600, mostrano i dati

 Poi abbiamo “Tupperware”, che sta chiudendo definitivamente il suo ultimo impianto di produzione operativo a Hemingway, Carolina del Sud.

Tutti i 148 lavoratori della “Tupperware” saranno licenziati a partire da settembre. Entro gennaio 2025, non ci saranno più dipendenti “Tupperware” poiché l’azienda passerà alla produzione di prodotti in uno stabilimento a Lerma, in Messico, vicino a Città del Messico.

(Se non puoi più permetterti il ​​cibo per la tua famiglia, il Wall Street Journal consiglia di "saltare la colazione" piuttosto che far impiccare gli avidi banchieri grassi gatti per crimini contro l'umanità e tutto il loro bottino rubato restituito ai proprietari originali.)

L’apocalisse del commercio al dettaglio è arrivata.

Anche la catena di vendita al dettaglio di abbigliamento per adolescenti “Rue21” con sede a Pittsburgh ha recentemente dichiarato fallimento, annunciando nel frattempo che chiuderà tutti i 540 negozi nei prossimi giorni.

La conoscenza umana è sotto attacco!

 I governi e le potenti aziende stanno usando la censura per cancellare la base di conoscenze dell’umanità su nutrizione, erbe, fiducia in se stessi, immunità naturale, produzione alimentare, preparazione e molto altro ancora.

 Stiamo preservando la conoscenza umana utilizzando la tecnologia dell’intelligenza artificiale mentre costruiamo l’infrastruttura della libertà umana.

 Parla liberamente senza censura sul nuovo “Brighteon.io” decentralizzato e basato sulla blockchain.

Esplora i nostri strumenti di intelligenza artificiale generativa scaricabili gratuitamente su “Brighteon.AI” .

Sostieni i nostri sforzi per costruire l'infrastruttura della libertà umana facendo acquisti su “HealthRangerStore.com” , con alimenti e soluzioni nutrizionali certificati, biologici e non OGM testati in laboratorio.

 

“Rue21” si trova ad affrontare un debito di 200 milioni di dollari poiché licenzia tutti i 4.900 dipendenti dell'azienda a causa di "punti vendita al dettaglio poco performanti... inflazione e ostacoli macroeconomici", secondo la” CNN ” .

 

Anche” 99 Cents Only”, una catena di vendita al dettaglio discount con sede in California, ha dichiarato fallimento in aprile perché "gli ultimi anni hanno presentato sfide significative e durature nell'ambiente della vendita al dettaglio", per citare un rapporto inquietante del Los Angeles Times.

“ 99 Cents Only “chiuderà presto tutti i suoi 371 negozi.

Altri rivenditori statunitensi che chiuderanno i negozi quest'anno includono:

CVS Salute, 7-Undici, Aiuto di rito, Esprimere, Walgreens, Alleanza di avvio, Macy's, Il negozio per la cura del corpo, Dintorni morbidi, Fabbrica di cappotti Burlington, Foot Locker, Quello di Carter, Grandi lotti, Generale del dollaro, Abercrombie & Fitch, Miglior acquisto.

 

"L'anno scorso, i negozi al dettaglio, le catene farmaceutiche e di fast food hanno continuato la tendenza degli anni precedenti:

 dichiarare bancarotta e chiudere i battenti o chiudere alcune sedi per tagliare i costi, citando l'inflazione, l'aumento dei costi e le perdite di profitti", ha riferito “Just the News” a proposito di l’apocalisse del commercio al dettaglio in corso che sta investendo l’America.

"Nel gennaio di quest'anno, la tendenza è continuata, guidata dall'iconico grande magazzino Macy's."

Anche il mercato delle assicurazioni auto sta registrando importanti increspature economiche con l’aumento delle polizze del 26% a livello nazionale in un solo anno, con l’aspettativa che le tariffe della polizia rimarranno elevate fino al 2025.

Anche il mercato immobiliare, come probabilmente ben saprete, è completamente fuori controllo, con gli acquirenti di case che avranno bisogno dell’80% in più di reddito per acquistare una casa nel 2024 rispetto al 2020.

"Sono passati 30 anni dall'ultima volta che il cibo ha assorbito così tanta parte del tuo reddito", ha riferito il “Wall Street Journal” , accusando gli alti costi di trasporto, carburante, ingredienti, servizi e manodopera per i prezzi in continuo aumento nei negozi di alimentari, nei ristoranti e nei produttori di alimenti.

L'ex amministratore delegato di” Home Depot “e “Chrysler”, “Bob Nardell,” aveva avvertito all'inizio di quest'anno che sarebbero arrivati ​​ancora più licenziamenti a causa degli alti tassi di interesse, che secondo lui stanno "uccidendo" le società di mercato medio e basso, lasciando dietro di sé solo i grandi.

"L'inflazione è una questione di alto livello tra democratici, repubblicani e veri indipendenti", ha commentato “David Byler” di “Noble Predictive Insights”.

 "Ogni gruppo politico ritiene che questo sia importante."

Gli americani non hanno idea di cosa ci sarà in serbo per il loro paese una volta che il castello di carte finanziario crollerà.

(JustTheNews.com)

(NaturalNews.com)