TRIBUNALE DI NORIMBERGA 2021.”
“TRIBUNALE
DI NORIMBERGA 2021.”
1.000
avvocati e 10.000 medici hanno intentato una causa per violazione del Codice di
Norimberga.
6
maggio 2021 Sven-Allan Johansson Corona , Potere , Gestione delle crisi di
governo , Politica 32.
Contesto
dei nuovi processi di Norimberga :
Un
ampio team di oltre 1.000 avvocati e oltre 10.000 esperti medici sotto la guida
del Dr. Reiner Fuellmich ha avviato procedimenti legali contro il CDC, l'OMS e
il Gruppo Davos per crimini contro l'umanità.
Fuellmich
e il suo team presentano il test PCR errato e l'ordine per i medici di
descrivere qualsiasi morte per comorbidità come una morte per Covid - come frode.
Il
test PCR non è mai stato progettato per rilevare gli agenti patogeni ed è
impreciso al 100% a 35 cicli. Tutti i test PCR monitorati dal CDC sono fissati
a 37-45 cicli. Il CDC riconosce che i test su 28 cicli non sono consentiti per
un risultato positivo e affidabile.
Ciò
invalida oltre il 90% dei presunti casi/"infezioni" di Covid rilevati
dall'utilizzo di questo test errato.
Oltre
ai test errati e ai certificati di morte fraudolenti, il vaccino
"sperimentale" stesso viola l'articolo 32 della Convenzione di
Ginevra.
Ai
sensi dell'articolo 32 della Convenzione di Ginevra del 1949, sono vietate
"le mutilazioni e gli esperimenti medici o scientifici non necessari per
il trattamento medico di una persona protetta".
Secondo
l'articolo 147, condurre esperimenti biologici su persone protette è una grave
violazione della Convenzione.
Il
vaccino "sperimentale" viola tutti e 10 i codici di Norimberga - che
prevedono la pena di morte per coloro che cercano di infrangere queste leggi
internazionali.
Il "vaccino"
NON soddisfa i seguenti cinque requisiti per essere considerato un vaccino ed è
per definizione un "esperimento" medico e un esperimento:
1)
Fornisce immunità al virus.
Questa
è una terapia genica "che perde" che non fornisce immunità al Covid e
afferma di ridurre i sintomi, ma il doppio vaccino è ora il 60% dei pazienti
che hanno bisogno di pronto soccorso o terapia intensiva con infezioni da
covid.
2)
Protegge i destinatari dall'acquisizione del virus.
Questa
terapia genica non fornisce immunità e il doppio vaccino può ancora catturare e
diffondere il virus.
3)
Riduce i decessi per infezione virale.
Questa
terapia genica non riduce le morti per infezione. Morte anche le persone con
doppia vaccinazione infetta da Covid.
4)
Riduce la circolazione del virus.
Questa
terapia genica consente ancora al virus di diffondersi perché dà zero immunità
al virus.
5)
Riduce la trasmissione del virus.
Questa
terapia
genica consente
ancora la trasmissione del virus perché non conferisce immunità al virus.
Si applicano
le seguenti violazioni del Codice di Norimberga:
Codice
di Norimberga n. 1: Il consenso volontario è importante
Nessuna
persona dovrebbe essere costretta a fare un esperimento medico senza il
consenso informato.
Molti
media, politici e non medici esortano le persone a prendere la siringa.
Non
forniscono informazioni sugli effetti negativi o sui pericoli di questa terapia
genica. Tutto
quello che senti da loro è "sicuro ed efficace" e "i benefici
superano i rischi".
I
paesi usano blocchi, coercizione e minacce per costringere le persone a
prendere questo vaccino o sono banditi dalla partecipazione alla società libera
sotto il mandato di un pass per il vaccino o Green Pass.
Durante
i processi di Norimberga, anche i media sono stati perseguiti e i membri sono
stati uccisi per aver mentito al pubblico, insieme a molti dei medici e dei
nazisti giudicati colpevoli di crimini contro l'umanità.
Codice
di Norimberga n. 2: rendimenti con risultati fruttuosi che non possono essere
prodotti con altri mezzi.
Come
accennato in precedenza, la terapia genica non soddisfa i criteri per un
vaccino e non offre immunità al virus.
Esistono
altre cure mediche che danno risultati fruttuosi contro il Covid, come
l'ivermectina, la vitamina D, la vitamina C, lo zinco e il rafforzamento del
sistema immunitario per influenza e raffreddore.
Codice
di Norimberga n. 3: Esperimenti di base a seguito di esperimenti su animali e
malattie della storia naturale
Questa
terapia genica ha saltato gli esperimenti sugli animali ed è andata
direttamente agli esperimenti sull'uomo.
Nella
ricerca sull'mRNA utilizzata da Pfizer - uno studio pilota sull'mRNA con
scimmie macachi rhesus utilizzando l'mRNA di BNT162b2 e in quello studio tutte
le scimmie hanno sviluppato polmonite, ma i ricercatori hanno considerato il
rischio basso perché erano giovani scimmie sane di 2-4 anni di età.
Israele
ha utilizzato Pfizer e la Corte internazionale di giustizia ha accettato la
richiesta di iniettare questa terapia genica all'80% dei pazienti affetti da
polmonite.
Nonostante
questo sviluppo allarmante, Pfizer ha continuato a sviluppare il suo mRNA per
Covid, senza test sugli animali.
Codice
di Norimberga n. 4: Evita tutte le sofferenze e le lesioni non necessarie.
Dal
lancio dell'esperimento ed elencato nel sistema di segnalazione CDC VAERS,
negli Stati Uniti sono stati segnalati oltre 4.000 decessi e 50.000 lesioni da
vaccino. Nell'UE
sono stati segnalati oltre 7.000 decessi e 365.000 feriti da vaccino. Questa è
una grave violazione di questo codice.
Codice
di Norimberga n. 5: nessun esperimento dovrebbe essere eseguito se c'è motivo
di credere che si verificheranno lesioni o morte.
Vedi
n. 4, sulla base di dati medici basati sui fatti, questa terapia genica provoca
morte e lesioni. La ricerca precedente sull'mRNA mostra anche diversi rischi che sono
stati ignorati per questo attuale esperimento genetico sperimentale. Uno studio del 2002 sulle proteine
delle unghie SARS-CoV-1 ha mostrato che causano infiammazione,
immunopatologia, coaguli di sangue e inibiscono l'espressione dell'angiotensina
2. Questo
esperimento costringe il corpo a produrre questa proteina delle unghie che
eredita tutti questi rischi.
Codice
di Norimberga n. 6: il rischio non deve mai superare il beneficio.
Il
Covid-19 ha un tasso di recupero del 98-99%. Il danno da vaccino, la morte e
gli effetti collaterali negativi della terapia genica con mRNA superano di gran
lunga questo rischio.
L'uso
di vaccini "che perdono" è stato vietato per uso agricolo dagli Stati
Uniti e dall'UE a causa dello studio Marek Chicken che mostra "virus
caldi" e compaiono varianti ... rendono la malattia ancora più mortale.
Tuttavia,
questo è stato ignorato per uso umano dal CDC, consapevole che il rischio di
nuove varianti più mortali deriva da vaccinazioni che perdono. Il CDC è
pienamente consapevole che l'uso di vaccini che perdono facilita l'emergere di
ceppi più caldi (più mortali). Eppure hanno ignorato questo quando si tratta di umani.
Codice
di Norimberga n. 7: devono essere fatti i preparativi per possibilità anche
remote di lesioni, disabilità o morte.
Non
sono stati fatti preparativi. Questa terapia genica ha saltato gli esperimenti
sugli animali. Gli studi clinici di fase 3 delle aziende farmaceutiche non si
concluderanno fino al 2022/2023. Questi vaccini sono stati approvati in caso di
emergenza.
Usa
solo l'azione per forzare un pubblico disinformato. NON sono approvati dalla
FDA.
Codice
di Norimberga n. 8: gli esperimenti devono essere condotti da persone
scientificamente qualificate.
I
politici, i media e gli attori che affermano che questo è un vaccino sicuro ed
efficace non sono qualificati. La propaganda non è scienza medica.
Molti
negozi come Walmart e i centri di vaccinazione drive-through non sono
qualificati per somministrare terapie geniche mediche sperimentali al pubblico
non informato.
Codice
di Norimberga n. 9: tutti devono avere la libertà di terminare l'esperimento in
qualsiasi momento.
Nonostante
la chiamata di oltre 85.000 medici, infermieri, virologi ed epidemiologi, l'esperimento
non finisce. In effetti, attualmente ci sono molti tentativi di cambiare le leggi per
far rispettare la conformità ai vaccini.
Ciò
include le vaccinazioni obbligatorie e obbligatorie. Gli "spruzzatori"
sperimentali sono pianificati ogni sei mesi senza utilizzare il numero
crescente di morti e feriti già causati da questo esperimento.
Queste
immagini di aggiornamento verranno somministrate senza alcuna sperimentazione
clinica. Si
spera che questo nuovo processo di Norimberga ponga fine a questo crimine
contro l'umanità.
Codice
di Norimberga n. 10: il ricercatore deve terminare l'esperimento in qualsiasi
momento se esiste una probabile causa di lesioni o morte.
È
chiaro dai dati dei rapporti statistici che questo esperimento porta a morte e
lesioni. Ma
non tutti i politici, le aziende farmaceutiche e i cosiddetti esperti fanno
alcun tentativo per impedire a questo esperimento di terapia genica di
danneggiare un pubblico disinformato.
Cosa
puoi fare per porre fine a questo crimine contro l'umanità?
Condividi
queste informazioni. Ritenete responsabili i vostri politici, media, medici e
infermieri - che se sono coinvolti in questo crimine contro l'umanità, sono
anche soggetti alle leggi stabilite nella Convenzione di Ginevra e nel Codice
di Norimberga e possono essere processati, giudicati colpevoli e uccisi.
I
procedimenti legali stanno progredendo, sono state raccolte prove e un numeroso
gruppo crescente di esperti sta lanciando l'allarme.
Può
essere una foto di 1 persona e un testo in cui si dice "1.000 avvocati e
oltre 10.000 esperti medici guidati dal Dr.
Reiner Fuellmich The COVID-19 Crime Against Humanity Be Ermer
cinerTerinich ha avviato procedimenti legali contro CDC, OMS e gruppo di Davos
per crimini contro l'umanità I leader del CDC, dell'OMS e del gruppo Davos
rischiano la pena di morte"
Visita
il sito del Comitato Covid all'indirizzo: (corona-ausschuss.de/) e se sei stato
vittima di questo reato, segnala l'accaduto, le persone coinvolte e fornisci
quante più informazioni possibili a questo sito: (securewhistleblower.com /)
I
nuovi processi di Norimberga 2021 - Per favore condividi queste informazioni! -
ULTIM'ORA.CA.
Il
processo di Norimberga II è stato rinviato
Il
processo si terrà nell'autunno del 2021. La data non è stata ancora fissata.
Tredici
Paesi hanno finora sporto denuncia contro vari leader per “crimini contro
l'umanità”:
Germania,
Francia, Italia, Canada, Portogallo, Norvegia, Repubblica Ceca e vari Paesi
balcanici. Ma
si spera che più paesi si uniscano a loro.
In
un'intervista del 12 giugno 2021, la professoressa Dr. Mila Aleckovic parla
dell'imminente processo. Al processo testimonierà lei ed è lei che coordina i
paesi dei Balcani.
Mila
Aleckovic ha ricevuto numerosi riconoscimenti. Si occupa di psicologia clinica
(a Belgrado) e psichiatria antropologica (a Parigi).
L'intervista
è stata registrata il 12 giugno 2021 a Belgrado. L'ospite era la giornalista
Teša Tešanovic.
Ci
sono ossido
di grafene, metalli,
parassiti
e altre anomalie nei "vaccini."
Sistatidem.se-
Sven-Allan Johansson-(4 ottobre 2021)-ci dice:
Le
micrografie al microscopio foto-microscopico rivelano che il sangue vivo 24 ore
dopo il vaccino mRNA ora contiene globuli rossi cristallizzati, trasformazioni
biologiche dei globuli rossi e bianchi, grandi siplasti di cristalli di
ossido di grafene al centro e cristalli di acido orotico nell'angolo in alto a destra del
microscopio.
"Attualmente,
ci sono quattro importanti aziende farmaceutiche che producono" vaccini
"contro SARS-CoV-2, ora chiamati SARS-CoV-19", scrive il dott. Robert
O Young e continua: "I produttori di questi" vaccini" sono il
vaccino mRNA Pfizer-BioNTech, il vaccino Moderna-Lonza mRNA-1273, il vaccino
Serum Institute Oxford AstraZeneca e il vaccino Janssen COVID-19, prodotto da
Janssen Biotech Inc, una società di Johnson & Johnson azienda farmaceutica,
un adenovirus ricombinante e incompetente nella replicazione di tipo 26 che
esprime la proteina dell'unghia SARS-CoV-2. Lo scopo di questi “vaccini” è
conferire immunità al cosiddetto nuovo coronavirus infettivo o virus
SARS-CoV-2, ora noto come SARS-CoV-19”.
"Queste
quattro aziende farmaceutiche non hanno fornito la completa divulgazione della
FDA sulla scatola del vaccino, sull'inserto o sull'etichetta delle schede
tecniche per molti degli ingredienti principali o secondari in questi cosiddetti
vaccini".
Lo
scopo di questo articolo di ricerca è identificare gli ingredienti principali e
secondari specifici del vaccino Pfizer, del vaccino moderno, del vaccino
AstraZeneca e del vaccino Janssen, utilizzando diversi test scientifici
anatomici, fisiologici e funzionali per ciascun vaccino SARS-VOC. -2 -19. ”
In
quanto diritto umano, disciplinato dal Codice di Norimberga del 1947,
l'informazione sugli ingredienti specifici del vaccino è fondamentale,
obbligatoria e necessaria da conoscere in modo che tutte le persone di qualsiasi paese del
mondo possano prendere una decisione informata sull'approvazione o meno,
inoculazione di SAR-CoV-2-19."
Abbiamo
eseguito test scientifici su ciascun vaccino e identificato diversi ingredienti
o adiuvanti non dichiarati presenti in questi quattro vaccini SARS-CoV-2-19. Attualmente, questi vaccini vengono
somministrati a milioni di persone in tutto il mondo con un permesso d'uso di
emergenza (USA) rilasciato da ciascun paese senza tutti gli ingredienti e in
alcuni casi con un mandato. Da governi o datori di lavoro, in violazione dei
diritti umani individuali, secondo il Codice di Norimberga 1947. "
Metodologia
e tecnologia.
Sono
stati analizzati “quattro” vaccini”:
Pfizer-BioNtech,
Moderna-Lonza mRNA-1273 Vaccine, Vaxzevria di Astrazeneca, Janssen di Johnson
& Johnson, con diverse strumentazioni e protocolli di preparazione secondo
nuove metodologie tecniche. Di nanoparticelle.”
"I
vari strumenti includono microscopia ottica, microscopia a campo chiaro,
microscopia a contrasto di pH, microscopia a campo oscuro, spettroscopia di
fluorescenza e assorbimento UV, microscopia elettronica a scansione,
microscopia elettronica a trasmissione, spettroscopia a dispersione di energia,
strumenti di diffrazione dei raggi X",
“Per
misurazioni ad alta tecnologia e cura della ricerca. Tutti i controlli sono
stati attivati e sono state adottate misure di riferimento per ottenere
risultati validati”.
Contrasto
di fase ematica dal vivo e microscopia in campo oscuro.
Successivamente
sono state ottenute immagini delle frazioni acquose dei vaccini per valutare
visivamente l'eventuale presenza di particelle di carbonio o di grafene.
Le
osservazioni al microscopio ottico hanno rivelato un'abbondanza di oggetti
laminari 2D trasparenti che mostrano una grande somiglianza con le immagini in
letteratura (Xu et al, 2019) e con le immagini ottenute dallo standard rGO
(SIGMA).
Sono
state ottenute immagini di grandi fogli trasparenti di varie dimensioni e
forme, che si mostrano ondulati e piatti, irregolari. I fogli più piccoli con forme
poligonali, anche simili alle scale descritte in letteratura (Xu et al, 2019)
possono essere rivelati mediante pHasi e microscopia a contrasto di campo
oscuro.
Tutti
questi oggetti laminari sono stati dispersi nella frazione acquosa del sangue
(Figura 1) o nel campione di vaccino (Figure 2 e 3) e nessun componente
descritto dal brevetto registrato può essere associato a questi fogli».
Quali
ingredienti non ci sono nei cosiddetti vaccini CoV-19 di Pfizer, Moderna,
AstraZeneca e Janssen?
Per
rispondere a questa domanda, una frazione acquosa dei vaccini Pfizer, Moderna,
Astrazeneca e Janssen è stata prelevata da ciascuna fiala e osservata
separatamente durante la microscopia a contrasto pHas con ingrandimenti da
100x, 600x fino a 1500x, mostrando prove anatomiche per le particelle. Di ossido di grafene ridotto (rGO) rispetto alle micrografie rGO
di Choucair et al, 2009 per l'identificazione e la verifica .
Fasi
dell'analisi delle frazioni acquose del vaccino.
I
campioni refrigerati sono stati processati in condizioni sterili utilizzando
una camera a flusso laminare e apparecchiature di laboratorio sterilizzate.
I passaggi
per le analisi sono stati:
Diluizione
in soluzione fisiologica sterile 0,9% ( 0,45 ml + 1,2 ml) .
Frazionamento
per polarità: 1,2 ml di esano + 120 μl di campione RD1
3.
Estrazione della pHasi acquosa idrofila
4.
Scansione con spettroscopia di assorbanza UV e fluorescenza
5.
Estrazione e quantificazione dell'RNA dal campione
6.
Microscopia elettronica e ottica della pHasi acquosa
Questo
scrive il dott. Robert O Young e qui puoi leggere di più:
Segui
la conversazione su Facebook .Può essere un'immagine del testo che dice "L'ossido di grafene, i metalli,
i parassiti e altre tossine, che sono nella siringa, cambiano completamente
l'immagine del sangue in un solo giorno."(Sven-Allan Johansson - 142 articoli).
Rivelazioni
da far rizzare i capelli
sullo
sfondo della pandemia.
Sistatidens.se-
Sven-Allan Johansson-(8 ottobre 2021)-ci dice:
La
dottoressa Judy Mikovits è stata definita una delle scienziate più rispettate
della sua generazione. La sua tesi di dottorato del 1991 ha rivoluzionato il
trattamento dell'HIV AIDS.
All'apice
della sua carriera, ha pubblicato un articolo molto acclamato su
Science.
L'articolo ha inviato onde d'urto in tutta la comunità scientifica. Ha rivelato l'uso di tessuto fetale
animale e umano che ha innescato lesioni devastanti e malattie croniche.
Dopo
aver scoperto il segreto mortale dell'industria farmaceutica, i suoi tirapiedi
hanno intrapreso una guerra contro la dottoressa Judy Mikovits. Hanno rovinato
il suo buon nome, la sua carriera e la sua vita personale.
Ora
che il destino della nazione è appeso a un filo, la dottoressa Judy Mikovits
parla di cosa e chi c'è dietro questa corruzione non combattuta, che causa un
enorme pericolo per la vita umana.
È
stata incarcerata per cinque anni senza accuse.
Il
giornalista Mikki Wallis chiede alla dottoressa Judy Mikovits: "Così hai fatto una scoperta che
era in conflitto con le invenzioni dell'establishment. Ecco perché hanno fatto
tutto il possibile per rovinarti la vita. Dr. Judy Mikovits: Corretto.
Il
giornalista Mikki Wallis: "Sei stato arrestato. Dr. Judy Mikovits:
Corretto.
Giornalista
Mikki Wallis: "E poi sei stato rivestito di un dovere di riservatezza.
Dott.ssa Judy Mikovits:
Sì,
per cinque anni. Se uscissi sui social media e dicessi qualcosa,
"troverebbero" nuove prove e mi ributterebbero in prigione... È stata
una delle poche volte che ho pianto. E sapevo che non c'erano prove la prima
volta. E quando puoi scatenare tali forze che costringono qualcuno a fallire
nonostante l'affidabilità creditizia.
Inoltre,
non mi è stato permesso di usare i miei 97 testimoni che includevano gli
oppositori Anthony Fauci e Ian Lipkin.
I
vertici dell'Agenzia per la salute pubblica svedese FDA e NBS avrebbero dovuto
testimoniare che non abbiamo fatto nulla di sbagliato. Il giornalista Mikki
Wallis:
"Quindi
di cosa sei stato accusato? Dr. Judy Mikovits: di Niente.
Il
giornalista Mikki Wallis: "Ma tu eri in prigione. La dottoressa Judy
Mikovits:
"Sono
stata gettata in prigione senza accuse. Sono stato definito "un fuggitivo
dalla giustizia". Senza un mandato d'arresto, mi hanno tirato fuori di
casa. I nostri vicini si chiedevano orribilmente cosa stesse succedendo. Hanno
perquisito la mia casa senza un ordine del tribunale e terrorizzato mio marito
per cinque giorni. Hanno detto che se non avessero trovato quaderni o dossier,
che non avevo, sarebbe stato piantato a casa mia.
Le
principali autorità sanitarie pubbliche hanno agito in collusione – contro Judy
Mikovit.
Il
giornalista Mikki Wallis: "Come se avessi preso prove fattuali dal
laboratorio? La dottoressa Judy Mikovits: "L'intenzione era quella di far
sembrare che avessi preso materiale e dati riservati dal laboratorio”.
E
posso dimostrare al di là di ogni dubbio che non l'avevo fatto.
Gli
alti funzionari della sanità pubblica hanno agito in collusione per distruggere
la mia reputazione. Il Dipartimento di Giustizia e l'FBI lo sapevano ma lo
hanno coperto... il che significa che non è possibile presentarlo come un caso
in tribunale. Quindi l'avvocato rischia il disprezzo della corte. Non hai
nemmeno un avvocato che ti difenda. Quindi ogni giustizia legale mi è stata
tolta. Fino ad oggi, non ho libertà o diritti costituzionali.
Giornalista
Mikki Wallis: "Eppure sei seduto qui. Penso che molte persone si
accontenterebbero di andare in pensione e di stare a corto di gente. Anche se
hai deciso di farti avanti quando il tuo dovere di riservatezza è stato
revocato e scrivere un libro; "LA PIAGA DELLA CORRUZIONE – Ripristinare la
fede nella promessa della scienza". E tu riveli i nomi. Dr Judy Mikovits: Assolutamente!
Il
giornalista Mikki Wallis: "Ovviamente i loro tentativi di metterti a
tacere sono falliti. E devo chiedere. Come hai la sicurezza di sederti qui
e sfidare questi poteri forti e non preoccuparti della tua vita quando lasci
questo edificio?
Dr Judy Mikovits: "Perché se non fermiamo questo
ora, possiamo dimenticare non solo la nostra libertà, ma anche l'umanità.
Perché saremo uccisi da questo ordine del giorno.
Anthony
Fauci ha allestito l'insabbiamento.
Giornalista
Mikki Wallis: Così Anthony Fauci ... l'uomo che ha guidato il gruppo di lavoro
sulla pandemia. Essere coinvolti in un insabbiamento.
Dr
Judy Mikovits: Ha diretto l'insabbiamento. E il fatto è che tutti i soggetti
coinvolti sono stati premiati e premiati generosamente! Milioni di dollari in
fondi da Toni Fauci. Organizzazione di Toni Fauci, Istituto Nazionale di
Allergia e Malattie Infettive (NIAID). Questi investigatori che hanno
effettuato la frode continuano fino ad oggi e sono generosamente ricompensati
dal NIAID. Ilgiornalista Mikki Wallis: "E il mondo intero sta ascoltando i
suoi consigli su come affrontare questa "pandemia".
Come
facciamo a sapere che quello che sta dicendo è quello che abbiamo bisogno di
sapere?
Milioni
di persone sono state uccise dal 1984.
Judy
Mikovits: "Quello che dice è propaganda assoluta e lo stesso tipo di
propaganda che ha condotto e che ha ucciso milioni di persone dal 1984.
Judy
cita ciò che il dottor Anthony Fauci ha detto: "Lo studio dimostra che i farmaci
ritardano lo sviluppo dell'AIDS rispetto a coloro che non assumono la nostra
medicina.”
Dott.ssa
Judy Mikovits: È iniziato quando avevo 25 anni. Ero in una squadra che separava
l'HIV dalla saliva e dal sangue dei pazienti francesi. Dove Luc Montagnier era
riuscito a isolare il virus.
Luc
Montagnier Premio Nobel per la medicina nel 2008. Questo è stato uno studio di
conferma... Ma Toni Fauci e Robert Galli hanno cospirato per distorcere i
nostri fatti. In quel momento, il dottor Ruscetti (capo di Judy) era fuori
città e Tony Fauci disse:
"Comprendiamo
che hai un articolo da pubblicato e ne vogliamo una copia!" E io dissi: "Sì,
c'è un articolo da pubblicare ed è confidenziale e no, non te ne sto dando una
copia".
Ha
iniziato a urlare contro di me e ha detto:
Dacci
subito l'articolo!" "O verrai licenziato per disobbedienza." E io risposi che "Sono sicuro che quando il dottor
Ruscetti tornerà, potrai parlare con lui".
E
Frank torna diverse settimane dopo ed è stato costretto a dare a Fauci
l'articolo. Poi Fauci smette di pubblicare l'articolo per diversi mesi.
Mentre
Robert Gallo scrive la sua versione e prende tutta la gloria del contenuto. E,
naturalmente, i brevetti sono coinvolti. Questo
ritardo nella conferma (sul link hiv-AIDS) ha portato alla diffusione del virus
e alla morte di milioni di persone. Forse nessuno ha espresso questa ansia
dagli “AI” meglio dello scrittore newyorkese Larry Kramer.
Ma era
più al governo federale e alle aziende farmaceutiche. Una persona che ha sentito
la rabbia di Kramer è stato il Dr. Anthony Fauci del NIAID.
"Ti
chiamo un assassino" incompetente idiota Dr. Anthony Fauci. Dr
Judy Mikovits: "Una cosa straziante per me è che fino al 1999 non sapevo che
il mio lavoro fosse diventato qualcosa che era stato evitato.
Dall'83
e '82, quando il virus (HIV) si è isolato, non avremmo dovuto aspettare fino
all'84 per ottenere (la connessione) confermata. Pensa a quanti... L'intero
continente africano ha perso un'intera generazione quando al virus è stato
permesso di diffondersi. L'arroganza di un gruppo di persone include Robert Redfield,
oggi direttore del CDC, in collusione con Tony Fauci. Hanno cospirato per ottenere
riconoscimenti e fare soldi e si erano consociati i brevetti. E li ha adattati a una terapia che
era assolutamente la terapia sbagliata. Se ciò non fosse accaduto, milioni di
persone non sarebbero morte di HIV.
Giornalista
Mikki Wallis: Come può qualcuno che dà consigli
sulla
salute a livello globale possedere brevetti in cui la soluzione sono i vaccini?
Non è un conflitto di interessi? O dovrebbe esserlo?
La
legge sui diritti di brevetto deve essere abrogata.La dottoressa Judy Mikovits:
"È un conflitto di interessi e se c'è una cosa che voglio dire a Trump, è
"Abrogare il Patent Rights Act!".
I
diritti dei pazienti, ai sensi del Bayh-Dole Act, stanno cambiando il modo in
cui le università vedono il trasferimento tecnologico, come mostrano le
statistiche. Le università possiedono 16 volte più brevetti rispetto al 1980.
Tutti ottengono più brevetti, ma l'università ha attualmente cinque volte più
brevetti di prima di Bayh-Dole. La situazione è diventata così grave che un
portavoce ufficiale della tecnologia dell'informazione ha definito le università
"gestite da geek tecnologici direzionati dipendenti dalle royalties".
Judy
Mikovits: Questa legge (Bayh-Dola) ha dato ai dipendenti statali il diritto di
brevettare le loro scoperte. Ha fornito l'opportunità di far valere i diritti
di proprietà sulle scoperte che i contribuenti hanno già pagato. Da quando
questo è accaduto nel 1980, ha distrutto la scienza. E ha permesso lo sviluppo
di questi conflitti di interesse.
(Bill
Gates 2017 .jpg).
E
questo è il crimine dietro il rilascio di qualcuno come Bill Gates con miliardi
di dollari. Nessuno ha votato per lui. Non ha precedenti medici. Non ha
esperienza. Ma abbiamo permesso a queste persone di avere una voce – che hanno
preso il sopravvento in questo paese. Allo stesso tempo, sta distruggendo la
vita di milioni di persone. Judy cita qui ciò che Bill Gates ha spiegato:
"La
normalità si ripresenta solo quando vacciniamo l'intera popolazione
mondiale",ha detto Gates.
Il
giornalista Mikki Wallis: "Se effettui una vaccinazione globale generale, queste
persone trarranno centinaia di miliardi di dollari dai vaccini.
Dr.
Judy Mikovits: E uccidono milioni di persone... come hanno già fatto con i loro vaccini.
Al momento non esiste un vaccino che protegga dalle infezioni da RNA
(raffreddore, influenza, SARS, COVID-19, ecc.). Il
giornalista
Mikki Wallis: "Quindi devo chiederti: sei contro i vaccini? Dott.ssa Judy
Mikovits: Oh, assolutamente no!”
I
vaccini sono immunoterapia. Proprio come l'interferonalfa è un'immunoterapia. Non sono
contro i vaccini. Il mio lavoro è quello di sviluppare l'immunoterapia e questo è ciò che
sono i vaccini.
Giornalista
Mikki Wallis: "Pensi che questo virus (COVID-19) sia stato creato in un laboratorio?
Questo
ceppo di virus è stato manipolato e studiato in un laboratorio dove sono stati
condotti esperimenti sugli animali.
Dott.ssa
Judy Mikovits: Non userei la parola creato. Ma non si può dire che sia venuto
naturalmente se proveniva da un laboratorio. Quindi è ovvio che questo virus è
stato manipolato.
Questo
ceppo di virus è stato manipolato e studiato in un laboratorio dove sono stati
condotti esperimenti sugli animali. E (il virus) è stato rilasciato,
intenzionalmente o meno. Non può essere sorto naturalmente. Nessuno è andato in
un mercato della carne e si è ammalato. Il virus non salta direttamente
dall'animale all'uomo. Non è così che funziona.
È uno
sviluppo accelerato di virus (in laboratorio). Se fosse sorto naturalmente, ci
sarebbero voluti fino a 800 anni per essere creato. Questo è sorto dalla SARS 1 entro un
decennio (10 anni). Non è un'origine naturale.
3,7
milioni di dollari sono stati donati dal National Institute of Health degli
Stati Uniti a un laboratorio di Wuhan in Cina.
Il
giornalista Mikki Wallis: "Hai idea di dove sia successo?
Dr
Judy Mikovits: Oh sì! Sono sicuro che si è verificato tra la Carolina del Nord,
Fort Detrick, il Centro di ricerca sulle malattie infettive dell'esercito degli Stati
Uniti e il Laboratorio di Wuhan (Cina).
3,7
milioni di dollari sono stati donati dal National Institute
of
Health degli Stati Uniti al Wuhan Lab in Cina. È lo stessolaboratorio, che
secondo molti è considerato la fonte del Coronavirus. Ora sappiamo che il NIAID è associato
al National Institute of Health dove il dottor Anthony Fauci è in controllo
aveva già condotto esperimenti con il laboratorio di Wuhan a causa del
coronavirus.
Se il
Dr. Anthony Fauci non può essere onesto con il pubblico sui suoi rapporti con
questo laboratorio. Poi Fauci deve dimettersi. Dr
Judy
Mikovits: "Nel 1999 ho lavorato a Fort Detrick e la mia missione era quella di
insegnare l'Ebola. Come infettare le cellule umane senza ucciderle. Ebola non
poteva infettare le cellule umane fino a quando non le abbiamo portate nei
laboratori. Il giornalista Mikki Wallis: "È difficile ignorare il bilancio delle
vittime. La
gente sta morendo, la gente è morta per questo in numeri allarmanti. Come ci si
concilia con questo?
La
dottoressa Judy Mikovits: "Sarà abbastanza facile per me quando avrò visto
cosa ha fatto il governo. Hanno citato il dottor Birx, la Casa Bianca tiene il
briefing della task force covid 19, un approccio molto liberale "alla
mortalità". Dr Judy Mikovits:
"Se mio marito dovesse morire, ha la BPCO (malattia polmonare cronica) i
suoi polmoni hanno la fibrosi.
I suoi
polmoni sembrerebbero gli stessi di qualcuno con covid 19. Ma non ci sono prove di infezione.
Se non si esegue il test e non si hanno prove di infezione e si andrebbe lì
oggi, si chiama ancora covid 19 e lo sentiamo da medici e infermieri che sono
sconvolti. Il giornalista Mikki Wallis: "Ho visto così tanti medici
online che hanno realizzato video sconcertati dalle istruzioni che hanno
ricevuto.
"Venerdì
scorso (un anno fa) ho ricevuto un documento di sette pagine che diceva che se
avessi avuto un paziente di 86 anni che era morto di polmonite ma non era mai stato testato per
COVID-19 ma che si diceva fosse stato infettato da suo figlio che non aveva
sintomi ma in seguito ha affermato di essere risultato positivo al COVID-19, è stato considerato appropriato
diagnosticarlo come COVID-19 nel certificato di morte".
"Quando
scrivo un certificato di morte, sono sotto pressione per aggiungere covid
19.Perché allora?
Per
aumentare il numero e farlo sembrare peggio di quello che è?Penso che sia
così".
Dottore:
– Quando scrivo un certificato di morte, sono sotto pressione per aggiungere
covid 19. Perché allora? Per aumentare il numero e farlo sembrare peggio di
quello che è? Credo di sì. Perché vuoi aumentare il bilancio delle vittime per COVID-19?
La paura è un ottimo modo per controllare le persone. E a volte le condizioni
delle persone per pensare da sole sono paralizzate se sono sufficientemente
spaventate. E non è così che voglio che le persone lavorino. Voglio che la gente dica:
"Passeremo attraverso questo", "Userò la mia testa", "Andrò
a fonti diverse", "Ascolterò fonti diverse", "Penserò da
solo".
Perché
questo è ciò che l'America è tutto.
(DOTT.SSA
DEBORAH BIRX WH COORDINATORE DELLA TASK FORCE COVID-19)
"Se
qualcuno muore con COVID-19, lo contiamo come un decesso covid 19.
Dr
Judy Mikovits: Non si muore con un'infezione. Si muore per un'infezione.
Ottieni
$ 13.000 da Medicare in commissione se lo diagnostichi come covid 19.
E
questo paziente covid-19 viene poi messo su un ventilatore,ottieni $ 39.000.
Il
giornalista Mikki Wallis: "Ho parlato con medici che ammettono di essere
ricompensati se diagnosticano malattie o decessi come COVID-19.
Dr
Judy Mikovits: –Sì, tredicimila dollari da Medicare se lo chiami covid 19.
Medicare chiarisce che un paziente ricoverato come covid 19 dà una commissione
e vieni pagato $ 13.000. Se questo paziente COVID-19 viene messo su un
ventilatore, riceverai $ 39.000. Tre volte tanto.
La
dottoressa Judy Mikovits: "E uccidono il paziente con un ventilatore perché hanno
dato il trattamento sbagliato.
Dottore:
Questo non ha senso. I pazienti che ho, i polmoni che sto cercando di migliorare,
mi hanno fatto capire che stiamo lavorando su un paradigma medico che è falso.
Temo che questo trattamento improprio porterà a danni enormi a un gran numero
di persone in un breve periodo di tempo.
Cosa è
successo in Italia dove sono morte tante persone?
Il
giornalista Mikki Wallis: "La mia prossima domanda riguarda l'Italia. Voglio
sapere perché l'Italia è stata così duramente colpita. La dottoressa Judy Mikovits:
"L'Italia ha una popolazione molto anziana.
Sono
molto malati di malattie infiammatorie. Nel 2019, hanno ricevuto un vaccino
antinfluenzale non testato, un nuovo tipo costituito da quattro diversi ceppi di
influenza, tra cui l'H1N1 ad alta patogenicità. (Influenza suina). Quel vaccino è stato prodotto in
cellule di cane, i cani hanno un sacco di coronavirus. Ecco perché non lo
testi. Dicono solo che era (covid).
Mentre
la nazione inizia a riprendersi dal peggio dell'epidemia di coronavirus, rimane
una domanda. Cosa succede a tutta l'idrossiclorochina?
Sappiamo
che l'idrossiclorochina e lo zinco funzionano molto bene.
Medico:
–Sappiamo che l'idrossiclorochina e lo zinco funzionano molto bene per i
pazienti. E poi Fauci si presenta e si coccola che non esiste uno studio di
controllo in doppio cieco. A proposito, Dottor Fauci, ci sarà uno studio di
controllo in doppio cieco sul suo vaccino? LO SARÀ? Un sondaggio condotto su 2.300 medici
in 30 paesi ha valutato l'idrossiclorochina come la medicina più efficace per
il trattamento del virus.
La
dottoressa Judy Mikovits: "L'AMA dice che i medici perdono le loro credenziali se
usano l'idrossiclorochina, un farmaco per la malaria che è stato nella lista di
tutto il mondo come medicina di base per 70 anni. Il Dr. Fauci lo chiama "dati aneddotici". Non è una storia se ci sono
mille casi di dati. Fatti che dicono che è efficace contro questi virus. Questa è la medicina di base e la
trattengono dalle persone. E non solo ora! Ma torniamo all'autismo. Con le
nostre scoperte, c'era una vecchia medicina antivirus, una medicina secolare
chiamata “ceramide” nella lista dei farmaci di base
dell'OMS. Ha dato ai bambini con autismo una voce, una vita.
Cosa ha fatto la Monsanto? L'hanno portato via
a tutti, non potevi impossessarsene per salvare vite umane. Ci abbiamo provato.
Credimi. In ogni modo possibile. Quindi quando rimuovono un farmaco, non solo
l'OMS. FDA, CDC! Toni Fauci ha chiuso tutto. Hanno fermato tutto e abbiamo
avuto di nuovo un mondo malsano. E c'è un sacco di soldi in modo che possiamo prendere
tutti i soldi che fanno dai loro brevetti e possiamo distribuirli alle vittime
di questa piaga della corruzione.
Ilgiornalista Mikki Wallis: "È sicuro dire che
ciò che non può essere brevettato è stato deliberatamente chiuso perché non è
possibile fare soldi da esso? Tutti questi rimedi della natura che abbiamo
avuto per così tanto tempo.
La
dottoressa Judy Mikovits: "Assolutamente, questa è una giusta
affermazione. Ed è esattamente quello che sta succedendo con COVID-19. Il gioco prevede l'interruzione di
tutti i trattamenti fino a quando tutti sono infetti. E costringerci ai vaccini
nella piena consapevolezza che il vaccino antinfluenzale aumenta le probabilità
del 36% di contrarre il covid 19.
I
militari vaccinati contro l'influenza sono diventati più suscettibili al
coronavirus.
Giornalista
Mikki Wallis: Da dove vengono questi dati? La dottoressa Judy Mikovits:
"Un articolo del 2019 mostra che il personale militare che è stato
vaccinato contro l'influenza è diventato più suscettibile al coronavirus. Il
coronavirus è presente in tutti gli animali. Quindi, se hai mai ricevuto il
vaccino antinfluenzale, ti è stato iniettato il coronavirus.
E poi
indossa una maschera.
Se
dovessimo indossare una mascherina in un pronto soccorso per proteggerci. Non
indossiamo maschere. Perché allora? Bene, perché comprendiamo la
microbiologia, comprendiamo l'immunologia e vogliamo un sistema immunitario
forte. Il sistema immunitario si costruisce toccando. Condividiamo batteri,
stafilococco, batteri streptococcici. Virus. Sviluppiamo il nostro sistema
immunitario ogni giorno in questo modo. Quando mi viene portato via, il mio
sistema immunitario affonda. Se mi proteggo, il mio sistema immunitario affonderà.
Se questo va avanti per mesi, il sistema immunitario scende ancora di più.
A casa, lavarsi accuratamente le mani, lavare
i pani. Ci preoccupiamo di ciò di cui abbiamo bisogno per sopravvivere. Se non
sei malato cronico o anziano vulnerabile, esci senza indossare guanti o
mascherina. Se hai un problema immunitario, penso che dovresti proteggerti o
indossare una maschera o guanti. Non tutti dovrebbero indossare una maschera o guanti
perché riducono la flora batterica e ostacolano lo scambio con l'ambiente
circostante.
E la tua flora batterica e i virus sono i tuoi amici che ti proteggono dalle
malattie, scomparendo ora. E ora sei a rischio di infezioni appropriate.
Infezioni che sperano che tu non abbia batteri buoni per proteggerti. E ora che lasciamo la nostra
quarantena con un sistema immunitario inferiore e iniziamo a scambiare batteri
e virus. Allora cosa pensi che accadrà? Il numero di malattie aumenterà! Garantisco che quando apriremo la
società, ci sarà un'enorme quantità di malattie che arriveranno rapidamente. Gli elementi costitutivi che
formano il nostro sistema immunitario sono virus e batteri. È proprio così! Dr Judy
Mikovits: Indossare una maschera attiva il proprio virus. Ti ammali del tuo
coronavirus riattivato e se ciò dovesse accadere ... Che è di SARS cov 2, beh
allora hai un grosso problema.
Il giornalista
Mikki Wallis: "Non sei il primo virologo a dire che stiamo facendo
l'esatto opposto di ciò che dovremmo fare per proteggerci e creare immunità a
questo virus.
Judy
Mikovits: Perché le spiagge sono state chiuse? Siamo sostenuti dalla terra e
dalla sabbia. Otteniamo la guarigione dai microbi nell'oceano nell'acqua
salata. Questa è follia! Il giornalista Mikki Wallis: "Queste istituzioni
stanno avvelenando il nostro ambiente e i nostri corpi. C'è stato un tempo in
cui hanno dovuto combattere le proprie battaglie. Ma hanno fatto un ottimo
lavoro nel manipolare le masse. Alcune persone stanno mettendo a tacere i propri
cittadini. E le grandi piattaforme vengono seguite e chiudono tutto.
Come
medici, dovremmo unire le forze.
Il
giornalista Mikki Wallis: "Le voci dissenzienti non sono più ammesse in
questo paese libero. Che è qualcosa che non avrei mai pensato di sperimentare.
La dottoressa Judy Mikovits: "Non capisco nemmeno tutto quello che mi
è
successo dal 2011. È al di là della nostra comprensione che la nostra società
debba essere così ingannata. Che questa propaganda può continuare a spingerci ad avere
paura e odiarci l'un l'altro. Speriamo che questo faccia capire all'America che questo
non ha senso e vinciamo perché stiamo distruggendo il loro piano con questo tipo
di informazioni. E per me, è
una
grande notizia che i medici reagiscano e dicano: "Aspetta un minuto"!
Dottore:
Voi dottori che vedete questo e io incontro molti di voi qui. Perché non senti?
Sono qui per difendervi, sono qui per difendere la mia libertà, sono qui per
difendere la libertà della mia famiglia, il diritto dei miei pazienti di
scegliere cosa vogliono fare della loro vita. Sono totalmente buttato fuori, e sono
buttato fuori perché non ci sono più medici come me che parlano di questo. Dovremmo sbarcare il lunario! Devi
svegliarti! Perché i nostri diritti ci vengono tolti. Tutto a causa di false
segnalazioni là fuori! Questo è sbagliato! La gente dovrebbe andare in prigione
per questo.
Dott.ssa
Judy Mikovits: Non sono gli scienziati ad essere disonesti. Ascoltano persone
che da oltre 40 anni controllano chi ottiene finanziamenti, cosa viene
pubblicato. E mi dispiace doverlo dire, ma molti semplicemente prendono i soldi,
l'onore e il sostegno che è semplicemente ipocrisia.
Non
otterrai finanziamenti se non ti attieni alla linea del partito.
Il
giornalista Mikki Wallis: "Cosa dici ai medici che stanno per intravedere la
trappola in cui sono stati attirati? E rimosso dal giuramento di non fare del
male? Dr.
Judy Mikovits: "Io dico: "Perdona te stesso".
La
cosa più difficile per tutti noi è rendersi conto che con le migliori
intenzioni... Abbiamo studiato, abbiamo imparato ciò che pensavamo fosse la
verità. Non avevamo idea che i fatti che pensavamo fossero veri non fossero
veri. Nelle scuole, siamo stati educati in una scienza completamente diversa.
Non otterrai finanziamenti a meno che non ti attenga alla linea del partito.
Non verrai pubblicato. Ed è stata probabilmente la cosa più difficile per me
rendermi conto che le riviste scientifiche avrebbero distorto le scoperte che
avrebbero potuto curarci tutti. La comunità scientifica avrà il coraggio di
rispondere alla domanda se queste malattie possano essere state consegite
attraverso le creazioni della ricerca?
Dott.ssa
Judy Mikovits: "Quindi quello che abbiamo fatto abbastanza rapidamente quando
ho lasciato la prigione è stato avviare una società di istruzione.
Siamo
un campanello d'allarme per i medici ed è molto difficile. Ma ogni medico che
si è reso conto di essere stato parte del problema ora si è voltato e ha
iniziato a muoversi verso una società migliore. E ripristinare la fiducia nella
nostra promessa alla medicina. Questo è tutto ciò che possiamo fare.
Giornalista
Mikki Wallis: "Dr Mikovits, grazie per il suo tempo. È stato un onore
sedersi qui con voi e soprattutto ringraziarvi per il vostro coraggio. Dr Judy
Mikovits: "Grazie Mikki, lo apprezzo molto.
Grazie
Eivor Johansson per il tuo straordinario aiuto con la trascrizione.
(Sven-Allan
Johansson Editore responsabile per
sistatiden.se).
Svergognati!
Xconiscenzealconfine.it-
Augusto Sinagra-(21 Novembre 2021) ci dice:
Alla
Camera in sede di conversione in legge del Decreto Legge relativo all’infame
“green pass” e a copertura del losco inganno della epidemia che dura dal
gennaio 2020, il governo covidista del bancario Mario Draghi ha posto la
questione di fiducia, per evitare di discutere i soli 24 emendamenti presentati.
Evidentemente
quelli del cd. governo non avrebbero saputo come continuare a mentire per
giustificare quanto contenuto nel Decreto Legge!
La Camera ha dunque convertito in legge il
Decreto Legge, il Parlamento, dunque, preferisce essere esautorato delle sue
funzioni e responsabilità. Anzi, si auto-esautora perché ogni suo componente
non vuole rischiare elezioni anticipate e perdere circa 12.000 euro al mese per
non fare una minchia, anzi per danneggiare il Popolo italiano.
Ovviamente
le cd. “opposizioni” hanno allegramente votato per la conversione. Ma non è
tutto: questa miserevole gente ha votato la approvazione della riduzione a 4
anni, 6 mesi e 1 giorno del termine minimo di permanenza in carica per
incassare il vitalizio di migliaia di euro al mese.
Alla
faccia dei circa sette milioni di italiani in stato di povertà, che pagano con
la loro povertà i 20 miliardi all’anno che vengono spesi per mantenere le orde
di clandestini che la Lamorgese fa entrare impunemente nel territorio dello
Stato, compromettendone l’economia e l’ordine pubblico, con l’aumento
esponenziale della più feroce criminalità di… importazione!
Per
questa gente al governo e in parlamento ho una sola parola: vergogna!
(Augusto Sinagra- t.me/radiofogna).
Miocardite tra i destinatari
del
vaccino Moderna COVID-19.
News-medical.net-
Dr. Liji Thomas, medico-(16 novembre 2021)- ci dice:
(Recensito
da Danielle Ellis, B.Sc.).
La
diffusione della sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2)
ha causato la pandemia della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) e ha
causato crisi sanitarie, sociali ed economiche. Per far fronte a questo, la
vaccinazione e gli interventi non farmaceutici (NPI) sono stati considerati
essenziali per contenere il virus e ridurre le vittime, che ad oggi hanno
superato i cinque milioni in tutto il mondo.
Studio:
Miocardite dopo vaccinazione con mRNA-1273: un'analisi basata sulla popolazione
di 151 milioni di destinatari del vaccino in tutto il mondo. Credito di immagine: Giovanni
Cancemi/ShutterstockStudio: Miocardite dopo vaccinazione con mRNA-1273: un'analisi
basata sulla popolazione di 151 milioni di destinatari del vaccino in tutto il
mondo .
Gli
effetti avversi dei vaccini, in particolare i coaguli di sangue e la
miocardite, hanno ricevuto un'ampia copertura mediatica, contribuendo al
sentimento negativo contro i vaccini. Un nuovo preprint riporta l'incidenza
della miocardite in una vasta popolazione di oltre 150 milioni che ha ricevuto
due dosi del primo vaccino a ricevere l'autorizzazione all'uso di emergenza
(EUA) contro il virus.
I
primi due vaccini a ricevere EUA sono stati sviluppati sulla piattaforma
dell'acido ribonucleico messaggero (mRNA). Entrambi i vaccini Pfizer/BioNTech e
Moderna contengono bit di mRNA che codificano per l' antigene del picco virale
. All'iniezione, questi provocano la produzione del picco all'interno delle cellule
ospiti, inducendo una reazione immunitaria che crea anticorpi e cellule
preparate a riconoscere ed eliminare l'agente patogeno che porta il picco.
Entrambi
i vaccini (Pfizer e Moderna) hanno superato gli studi di fase 3, che hanno
coinvolto rispettivamente 15.000 e 22.000 individui di età superiore a 18 e 16
anni, senza che siano stati segnalati effetti avversi gravi e un'efficacia del
94% contro il COVID-19 sintomatico. Dopo la loro somministrazione a milioni di
persone in tutto il mondo, la sorveglianza continua ha fornito una fonte di
dati sulla sicurezza per aiutare a identificare complicazioni rare che possono
verificarsi solo dopo che il vaccino è stato distribuito in numero molto
maggiore rispetto agli studi clinici.
Dato
che questo è il primo uso segnalato di qualsiasi vaccino mRNA, la necessità di
tale monitoraggio diventa ancora più importante. Nonostante la sicurezza
complessiva di questi vaccini, sono emerse ripetute segnalazioni di miocardite,
che hanno innescato diverse indagini su una possibile associazione causale con
i vaccini.
Ad
esempio, Israele ha riportato <150 casi tra cinque milioni di soggetti
vaccinati; l'esercito americano ne ha riportato 23 su 2,8 milioni di dosi. In
entrambi i casi, sono stati colpiti per la maggior parte giovani maschi adulti.
La
miocardite non era stata riportata negli studi clinici, probabilmente a causa
della rarità osservata di questa complicanza.
l'attuale
studio, sul server di prestampa medRxiv * , esamina l'incidenza globale di
miocardite e miopericardite tra i destinatari del vaccino Moderna, a partire
dal 18 dicembre 2020, utilizzando solo il database di sicurezza Moderna.
Cosa
ha mostrato lo studio?
Il
periodo di studio ha incluso oltre 275 milioni di dosi somministrate del
vaccino, durante le quali oltre 1.400 sono stati casi di miocardite o
miopericardite, circa lo 0,4% del totale dei casi segnalati. Quasi l'80% è
stato segnalato da un operatore sanitario, con l'1,5% con esito fatale.
È
stato riportato che quasi un caso su cinque è guarito e l'1% si è ripreso ma ha
avuto sequele. Circa un quarto si stava ancora riprendendo; poco più della
stessa proporzione non si era ripresa. Il restante trimestre non era stato
riportato per l'esito.
La
maggior parte di questi casi proveniva dagli Stati Uniti e dall'Europa, l'età
media era di 27 anni. Circa il 78% erano maschi e il 61% aveva un'età compresa
tra i 18 e i 29 anni. Più della metà si è verificata dopo la seconda dose. Un
quarto era dopo la prima dose. Per lo più, i sintomi si manifestano a sei
giorni dalla dose di vaccinazione.
Il
tempo mediano all'insorgenza dei sintomi è stato di tre giorni e i sintomi sono
durati per una mediana di 5 giorni.
Il
tasso di casi segnalati è stato di 0,95 casi per 100.000 vaccinati
complessivamente, rispetto al tasso di segnalazione osservato di 1,56 casi e
0,37 casi per 100.000 vaccinati rispettivamente per maschi e femmine. Nelle
persone di età compresa tra i 18 e i 24 anni si è attestato a quasi il 4 ogni
100.000, mentre per i maschi di questa fascia di età il tasso è raddoppiato a
7,4 casi ogni 100.000.
Storie
correlate.
La
vaccinazione COVID-19 può portare a complicazioni neurologiche?
Puoi
prendere i vaccini COVID-19 e influenza lo stesso giorno?
Risposte
carenti delle cellule T specifiche per il picco e incapacità di neutralizzare
le varianti SARS-CoV-2 12 mesi dopo l'infezione
L'incidenza
di base nelle forze armate statunitensi è stata di 0,45 volte quella
dell'intera coorte in generale. Quando stratificato per età, il tasso era molto
più alto nei maschi di età compresa tra 18 e 24 anni a 3,49 per 100.000,
rispetto a un aumento del 5% rispetto al basale nei maschi di età inferiore a
18 anni. In quei maschi di età compresa tra 25 e 39 anni, il tasso era del 23%
superiore al tasso di riferimento.
Sebbene
notevolmente inferiore nelle donne, l'incidenza era più alta nella fascia di
età 18-24 anni a 0,89 casi per 100.000 riceventi. Il tasso per le donne nelle
forze armate statunitensi nella stessa fascia di età era solo il 20% della
linea di base, mentre per quelle di età compresa tra 18 e 24 anni era del 73%.
Se
l'analisi è stata limitata ai casi che si sono verificati entro sette giorni
dalla vaccinazione, il tasso è stato tipicamente più alto dopo la seconda dose,
specialmente nei maschi di età inferiore ai 39 anni, e più in particolare nella
fascia di età 18-24 anni, con una incidenza di 5 casi ogni 100.000.
Quali
sono le implicazioni?
Lo
studio mostra un tasso basso ma significativo di miocardite tra i destinatari
del vaccino, inferiore a 1 per 100.000 destinatari. Man mano che i maschi più
giovani vengono vaccinati, i tassi riportati sono aumentati, con i tassi più
alti osservati tra i maschi al di sotto dei 39 anni, specialmente dopo la
seconda dose di vaccino.
L'incidenza
di miocardite post-vaccinazione è stata la più alta, a 7,4 casi per 100.000
riceventi, che era 3,5 volte il tasso di riferimento per questo gruppo. La
maggior parte di queste segnalazioni proveniva dalle autorità di
egolamentazione.
Nonostante
la rarità di questo evento, è noto che la miocardite complica la vaccinazione
contro il vaiolo utilizzando un vaccino a virus vivo attenuato, con un tasso
simile alla più alta incidenza in questo studio, a 7,8 per 100.000 nei 30
giorni successivi alla vaccinazione. Questo è 3,6 volte superiore al tasso di
riferimento.
La
miocardite è dovuta sia a infezioni che a cause non infettive. L'infezione da
SARS-CoV-2 può anche causare miocardite, con un'incidenza calcolata di 15,7
volte superiore al tasso tra quelli senza l'infezione. Anche in questo caso, i
maschi sono a maggior rischio, mentre i bambini di età inferiore ai 16 anni e gli
adulti di età pari o superiore a 50 anni sono a maggior rischio.
Un
altro studio riporta 450 casi di miocardite durante l'infezione da SARS-CoV-2
per milione di maschi di età compresa tra 12 e 17 anni, che è sei volte
superiore a quella successiva alla vaccinazione.
Nel
frattempo, un altro studio basato sulla popolazione ha riscontrato un'incidenza
di 0,08 e 0,58 casi per 100.000 dopo la prima e la seconda dose, considerato un
evento raro. Ogni caso di miocardite è stato riscontrato in maschi
ospedalizzati con un'età media di 25 anni e si è risolto senza cure
specialistiche.
La
Food and Drug Administration (FDA) statunitense ha riferito di recente su
questa condizione, utilizzando il sistema di monitoraggio FDA Biologics and
Effectiveness Safety (BEST). Sebbene i tassi fossero complessivamente bassi,
hanno anche riportato la dose più alta tra i maschi di età compresa tra 18 e 25
anni. Ciò è stato confermato da altri gruppi, come il gruppo di lavoro tecnico
sulla sicurezza dei vaccini COVID-19 (VaST) nell'ottobre 2021 e la riunione
ACIP dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) e il
sottocomitato COVID-19 del Global Advisory dell'OMS Comitato per la sicurezza
dei vaccini (GACVS).
Mentre
alcuni studi indicano tassi comparabili di miocardite dopo il vaccino mRNA, un
altro mostra quasi 10 casi in più per milione di dosi di Moderna rispetto a
Pfizer. Tuttavia, i dati in questo studio erano limitati. Non va mai
dimenticato che anche se la miocardite si verifica dopo la vaccinazione in rari
casi, la stragrande maggioranza di tali casi è autolimitante e lieve, rispetto
al rischio molto maggiore di questa condizione con COVID-19 che è prevenuto dai
vaccini.
Il CDC
COVID-19 Response Team ha riferito che in circa quattro mesi, i maschi di età
compresa tra 18 e 24 anni svilupperanno da 45 a 56 casi di miocardite per
milione di dosi di vaccino, i vaccini potrebbero potenzialmente ridurre i
ricoveri di 530, i ricoveri in terapia intensiva di ~ 130 , i casi di COVID-19
di 12.0000 e prevenire tre decessi.
Gli
autori hanno concluso che il beneficio della vaccinazione con mRNA COVID-19
superava chiaramente il rischio di miocardite in tutti i gruppi di età
consigliati, compresi gli adolescenti maschi più giovani ad alto rischio di
miocardite dopo la vaccinazione».
Questo
rapporto di monitoraggio di follow-up di Moderna difende l'uso del vaccino per
controllare la pandemia.
Nanoparticelle
dell'ossido-argento
di grafene
indicato
per neutralizzare rapido i virus a RNA.
News-medical.net-
Dr. Ramya Dwivedi, Ph.D.-( 2 marzo 2021)- ci dice:
Mentre
i vaccini contro coronavirus 2 (SARS-CoV-2) di sindrome ricerca acuto severo
sono amministrati e l'estesa ricerca è condotto a affinché la terapia mirata
gestita il COVID-19 (malattia 2019 di coronavirus), è ugualmente necessario
sviluppare più novello, composti antivirali di vasto-spettro.
Le
nanoparticelle d'argento (AgNP) sono affermate come agenti antibatterici ed
antivirali. Un altro nanomateriale - ossido del grafene (GO) - è ugualmente efficace
contro i microrganismi. Accoppiato con la sua alta area, funge da portafili ideali potenti
della droga . Con gli alti livelli degli agenti antivirali, la resistenza al grafene è trovata
per mostrare il più alta prestazione antivirale diminuita.
Mentre
molti gruppi hanno studiato le nanoparticelle dell'ossido e dell'argento del
graphene, uno studio recente ha esaminato i beni antivirali dei materiali
compositi Andare-AgNP sviluppato dai compositi di Graphene come componente
delle loro formulazioni antivirali dell'inchiostro brevetto-in corso di
GASCROMATOGRAFIA.
I
ricercatori dalla Brown University, dal Rhode Island e compositi srl, Regno
Unito di Graphene, hanno collaborato per formulare un inchiostro di nanoparticella
dell'ossido/argento del graphene con i beni antivirali.
“La
nostra che l'inchiostro di nanoparticella dell'ossido/argento del graphene può
prevenire rapido individuazione in vitro d' individuazione con due infezioni
virali differenzia è emozionante e suggerisce che l'inchiostro il potenziale di
essere utilizzato in varie applicazioni per contribuire a diminuire la
diffusione dei virus nell'ambiente,„ il Dott. Meredith J. Crane, il co-author
della ricerca, pubblicato sul " server " del bioRxiv*preprint , ha
detto.
Secondo
lo studio, i ricercatori hanno generato i vari materiali facendo uso di tre
metodi di produzione differenziate: riduzione con vendita di argento,
aggiunta diretta dei nanospheres dell'AG ed aggiunta diretta dei nanospheres
dell'AG a graphene thiolized.
Generazione
Andare-AgNP tramite riduzione di vendita di argento. (A) Micrografi di SEM di materiale R3 (AG del
60%). (Distribuzione di dimensioni delle
particelle b) AG dei materiali R1 (20%), R2 (40%) e R3 (60%).
Generazione
Andare-AgNP tramite riduzione di vendita di argento. (A) Micrografi di SEM di
materiale R3 (AG del 60%). (Distribuzione di dimensioni delle particelle b) AG
dei materiali R1 (20%), R2 (40%) e R3 (60%).
Seguito
da una caratterizzazione di sette materiali per provare ad infettività di due
virus a RNA, del virus di influenza A (IAV) e del coronavirus umano (HCoV)
OC43, dopo i periodi dell'esposizione di scarsità, i ricercatori hanno trovato
che il composito con i nanospheres dell'AG (che si è aggiunto direttamente)
completamente ha diminuito l'infettività virale.
Lo IAV
è un virus avvolto della famiglia di orthomyxovirus con un genoma unico
incagliato segmentato del RNA; causa le pandemie di influenza. Il HCoV-OC43 è
un betacoronavirus avvolto con un genoma unico del RNA connesso con il
raffreddore in esseri umani. I ricercatori hanno usato questi virus come
rappresentanti dei virus che circolano secondo la stagione, come i virus
dell'influenza stagionali e quelli con le introduzioni novelle nella
popolazione con potenziale pandemico, come sperimentato con lo stirpe del virus
di influenza H1N1 A del romanzo 2009 e il coronavirus SARS-CoV-2, l'agente
virale della malattia COVID-19.
I
ricercatori hanno trovato l'attività antivirale con le differenze chimiche e
morfologiche nei materiali, la stabilizzazione del AgNPs, che si aiuta dalla
presenza di un agente di coperchiamento. I ricercatori hanno discusso lo stato
di ossidazione, i gruppi di superficie reattivi del ANDARE e la dimensione del
AgNPs.
Lo
studio ha identificato due virus a RNA avvolti connessi con l'infezione
respiratoria umana. I cinque materiali rimanenti hanno posseduto un intervallo
di modeto a nessun effetti antivirali contro IAV, i ricercatori riferiti.
Questo
studio ha riferito un effetto sinergico fra il ANDARE e il AgNPs. Molto
probabilmente il meccanismo rapido di atto può essere tramite la rottura della
busta virale.
Rispetto
alle droghe mirate a, gli antivirali non specifici sono vantaggiosi. Agiscono
vasto-spettro; quindi, le varianti mutazionali egualmente sono uccise. Con le nuove epidemie che emergono
nei corti periodi, questa sarà utile. Senza o la tossicità diminuita, la
richiesta tiene l'alta promessa e richiede ricerca per autorizzarla.
Il
SARS-CoV-2, l'agente eziologico di COVID-19, ha infettato oltre 114 milione
vite e causato oltre 2,53 milione morti, secondo il WHO riferisce. L'esigenza di efficacia e efficacia
terapeutica è urgente - uno vasto-spettro antivirale può misurare la fattura. Questo studio qui ha rivelato il potenziale
per i materiali compositi di Andare-AgNP alla funzione come nanosystems
antivirali che possono migliorare le misure preventive correnti di infezione e
le terapie antivirali, i ricercatori scrive.
Riferimento
alla rivista:
Le
formulazioni di inchiostro con nanoparticelle di ossido di grafene/argento
inibiscono rapidamente il virus dell'influenza A e l'infezione da coronavirus
OC43 in vitro, Meredith J. Crane, Stephen Devine, Amanda M. Jamieson, bioRxiv .
(Dr.
Ramya Dwivedi-Ramya ha un dottorato di ricerca. in Biotecnologie presso i
Laboratori Chimici Nazionali (CSIR-NCL), a Pune. Il suo lavoro consisteva nel
funzionalizzare nanoparticelle con diverse molecole di interesse biologico,
studiare il sistema di reazione e stabilire applicazioni utili.)
SARS-CoV-2
o Ossido
di Grafene?
Conoscenzealconfine.it-
Ricardo Delgado-(10 Settembre 2021)-ci dice :
Dato
che ad oggi non ci sono prove scientifiche di un effettivo sequenziamento e
isolamento del SARS-CoV-2, sospettiamo con molte indicazioni credibili, che la
malattia COVID-19 sia in realtà l’effetto collaterale dell’introduzione
dell’ossido di grafene nel corpo in modi diversi.
Il
grafene all’interno del corpo acquisisce proprietà magnetiche ed è un superconduttore.
Serve per l’accumulo di energia e la condensazione. Senza ancora avere alcuna
conoscenza di cosa ci fosse all’interno della fiala, ci siamo resi conto che
l’industria o meglio il mercato azionario dell’industria del grafene aveva alti
picchi di trend in rialzo proprio mentre la campagna di vaccinazione COVID-19
stava iniziando, all’inizio dell’anno e già alla fine di dicembre 2020.
Ma
anche, abbastanza curiosamente, durante la campagna di vaccinazione
antinfluenzale.
Quando
abbiamo visto le possibilità che ha il grafene, o meglio, che le nanoparticelle
di ossido di grafene hanno all’interno del corpo quando si tratta di
neuro-modulazione e quando si tratta di raccogliere effetti elettrofisiologici
neuronali per la mappatura del cervello, ci siamo resi conto della possibilità
che il grafene venga iniettato.
Si può
iniettare il grafene? Sì. Il grafene può essere iniettato. E, in effetti, alcuni
articoli scientifici hanno già sollevato la possibilità che possa essere
utilizzato come nano-adiuvante nei vaccini. Con quell’ipotesi di sospetto,
abbiamo fatto quello che avrebbe potuto fare chiunque e quello che ti consiglio
anche di fare se hai accesso a una fiala.
Abbiamo
avuto accesso a una fiala sigillata della Pfizer, e tramite una richiesta di
servizi a un’università, precisamente a mio nome, la fiala è stata inviata per
un’analisi, dove stavamo cercando il materiale in questione: il grafene.
Dopo
qualche tempo di indagine da parte del Dr. Pablo Campra Madrid, dottore in
scienze chimiche, laurea in scienze biologiche e membro dell’Università di
Almeria, abbiamo ottenuto questo rapporto preliminare in cui ci viene detto che
c’è davvero una solida evidenza di ossido di grafene nel campione, e che è
anche il componente principale di quello che hanno erroneamente chiamato
vaccino.
Questa
solida evidenza sarà ulteriormente integrata con altre tecniche di
spettroscopia che si possono fare. Quelle che sono state utilizzate sono la
microscopia elettronica a trasmissione; tecniche EMF, inoltre, microscopia
ottica; e spettroscopia di radiazione ultravioletta, che coincidono con la
lunghezza d’onda di picco dell’ossido di grafene. Da qui abbiamo iniziato a studiare la
tossicità o citotossicità che l’ossido di grafene ha sul corpo.
Presta
attenzione a questo risultato: l’ossido di grafene all’interno del corpo
provoca trombo-genicità, trombi. L’ossido di grafene all’interno del corpo
provoca la coagulazione del sangue. L’ossido di grafene all’interno del corpo
provoca la sindrome post infiammatoria o infiammazioni sistemiche o
multiorgano. L’ossido di grafene all’interno del corpo quando è al di sopra dei
livelli di glutatione, che è la riserva naturale di antiossidanti
dell’organismo, provoca alterazione del sistema immunitario, collasso del sistema
immunitario e tempesta di citochine. L’ossido di grafene inalato si diffonde
uniformemente in tutto il tratto alveolare e provoca polmoniti bilaterali,
infiammazione delle mucose e quindi perdita del gusto e dell’olfatto: anosmia.
Insomma,
l’ossido di grafene si comporta esattamente come il presunto SARS-CoV-2 della
versione ufficiale, generando la stessa sintomatologia del COVID-19 grave. Se
installato a livello neuronale, provoca neuro-degenerazione o, in altre parole,
COVID-19 neurologico.
Quali
composti, farmaci o trattamenti potrebbero degradare l’Ossido di Grafene?
Quindi,
da qui abbiamo iniziato a vedere quali possibili composti, farmaci e
trattamenti potrebbero degradare l’ossido di grafene.
E
guarda cosa abbiamo trovato: la N-acetilcisteina o il glutatione.
Perché quello che fa il glutatione è
contrastare i radicali liberi e gli ossidanti, tutte le tossine che possono
entrare nel corpo. E abbiamo scoperto che c’erano circa 300 studi clinici in cui
alcuni ospedali e alcune università usavano N-acetilcisteina con risultati
incredibili.
Ad esempio, 100 pazienti con livelli di saturazione inferiori al 50%
praticamente morti – senza mezzi termini – con polmoniti bilaterali, entro un’ora dalla somministrazione
endovenosa di glutatione o N-acetilcisteina ce l’hanno fatta. Sono stati tolti i ventilatori e
tutto il resto.
Ora
capiamo appieno perché quei trattamenti hanno funzionato: perché hanno affrontato tutti i
sintomi della malattia presumibilmente causata da SARS-CoV-2. Dato che ad oggi non ci sono prove
scientifiche di un effettivo sequenziamento e isolamento del SARS-CoV-2, sospettiamo con molte indicazioni
credibili, che la malattia COVID-19 sia in realtà l’effetto collaterale
dell’introduzione dell’ossido di grafene nel corpo in modi diversi.
E dico
“modi diversi” perché, sebbene all’epoca siano state ritirate, sono state
introdotte e sono ancora in commercio maschere contenenti nanoparticelle di
ossido di grafene. Queste maschere sono state introdotte e sono tuttora
commercializzate da aziende come Nanografi, quindi abbiamo maschere con ossido
di grafene, ma anche nanoparticelle di ossido di grafene introdotte tramite i
test PCR; l’ossido di grafene è presente anche nei test antigenici; gli idrogel
contengono anche nanoparticelle di ossido di grafene, così come i vaccini intra-nasali
– l’ossido di grafene negli aerosol è più potente.
Sappiamo
che, naturalmente, l’ossido di grafene viene eliminato dai livelli di
glutatione nel corpo, ed è per questo che sospettiamo che propongano terza e
anche quarta dose: così da avere sempre una dose considerevole di ossido di grafene. Si tratta insomma dell’avvelenamento
di massa simultaneo e graduale dell’intera popolazione mondiale.
Come è
possibile che venga iniettato ossido di grafene se le mascherine sono state
rimosse perché causava affezioni polmonari a causa di questa nanoparticella? Si tratta di un crimine contro
l’umanità con la complicità dei governi o almeno la loro partecipazione.
Quando
studiamo il glutatione, ci accorgiamo che inizia a diminuire dai 30 anni in
poi, ma soprattutto cala notevolmente dai 65 anni in poi. In effetti, il COVID-19 colpisce
maggiormente le persone anziane, a parte coloro che sono immunocompromessi e
hanno altre patologie. Quando studiamo il glutatione, ci rendiamo conto che i
bambini hanno elevate riserve di glutatione a causa della loro giovinezza e la
stessa malattia COVID-19 ha difficilmente un impatto sui bambini.
Allo
stesso modo, il glutatione è particolarmente basso nella popolazione obesa e ci
rendiamo conto che sono proprio gli obesi a essere più colpiti dal COVID-19. Il glutatione è inoltre correlato
alla vitamina D. Bassi livelli di glutatione sono bassi livelli di vitamina D e
sono proprio i pazienti con COVID-19 ad avere bassi livelli di vitamina D. Mentre gli atleti che hanno alti
livelli di glutatione endogeno secreto con un intenso esercizio fisico,
difficilmente risentono del COVID-19.
Tutto
ciò che abbiamo successivamente studiato non fa che aumentare e corroborare
l’ipotesi che il presunto SARS-CoV-2 della versione ufficiale sia proprio
l’ossido di grafene. E che tutti gli elementi di protezione, di presunta
protezione, che ci sono stati dati: mascherine, test PCR, tamponi, test
antigenici e il cosiddetto “vaccino” (che appunto non è un vaccino) sono proprio tutti quegli elementi
che potenzialmente faranno sviluppare la malattia anche nel futuro.
E
perché dico “nel futuro”? Quando abbiamo studiato il fenomeno elettromagnetico ci siamo
resi conto che l’ossido di grafene ha quella che viene chiamata una “banda di assorbimento elettronico”. L’eccitazione elettronica, la sua
risonanza magnetica è proprio nella terza banda della tecnologia 5G, quella che
viene appaltata in questo momento e che, ricordiamo, è stata con noi per tutta
la pandemia.
Esistono
tre “reti”: la prima è quella rete terrestre 5G, che non ha mai smesso di
essere posizionata dagli operatori tecnici installatori che lavoravano anche
nel lockdown del 2020. Curiosamente 8 su 10 di queste antenne vengono
posizionate nelle immediate vicinanze di settori di geriatria e case di cura, e
infatti gli anziani sono stati i più colpiti dal “virus”.
Poi c’è la rete interna: il grafene iniettato o
assorbito in altri modi, secondo il rapporto preliminare della fiala di questa
università. E infine, la rete utilizzata dai satelliti spaziali per fornire
presumibilmente una copertura 5G.
Sembra
di narrare un film di fantascienza, ma credetemi… oggi le nanoscienze, le
neuroscienze e le biotecnologie sono avanzate enormemente. Una persona può
essere controllata o neuro-controllata da remoto in modalità wireless? Sì, si può fare e probabilmente viene
fatto in modo mascherato, e questo potrebbe spiegare alcuni comportamenti
anomali della popolazione, specialmente di coloro che sono stati inoculati o che hanno
ricevuto dosi di ossido di grafene in modi diversi. Come ho detto, so che sto
disegnando un film di fantascienza, ma ai livelli in cui siamo può essere
difficile credere davvero in qualcosa. In questo senso diciamo che il
COVID-19 è solo l’effetto collaterale dell’introduzione di quel nanocomposito
per vie diverse, e sospettiamo che sia stato introdotto nella campagna
anti-influenzale 2019.
Pensi
che sia una coincidenza che Wuhan, da dove provengono il pangolino e la zuppa
di pipistrello come elementi di distrazione, sia la prima città al mondo con la
sperimentazione della tecnologia 5G alla fine di novembre 2019 e che tutte le
precedenti vaccinazioni antinfluenzali probabilmente con ossido di grafene
hanno iniziato da lì?
Quando
eccitato, l’ossido di grafene moltiplica le frequenze. Con un segnale minimo, si ossida molto
più velocemente e rompe l’equilibrio tra i livelli di glutatione e la tossicità
dell’organismo, generando polmoniti bilaterali, alterando il comportamento del
sistema immunitario, che non può farcela non appena i neutrofili cercano di
fagocitarlo come se fosse un agente patogeno, come se fosse SARS-CoV-2.
L’ossido
di grafene viene rilevato nel corpo da cellule specializzate (neutrofili) del
sistema immunitario. Proprio come se fosse un agente patogeno. Al corpo, al sistema immunitario, non
importa se c’è un agente biologico perché questo non si è mai comportato come
un agente biologico. Ci sono periodi di incubazione per gli agenti biologici. Non è possibile che nelle residenze
del nostro paese in Spagna, come Matacaz a Barcellona, metà delle persone di una
residenza sia morta in 4 ore. Se è un agente biologico, non provoca polmonite bilaterale,
ma polmonite asimmetrica: di solito entrano per simmetria attraverso il polmone
destro. Ma
la metà di una residenza che era stata precedentemente vaccinata contro
l’influenza non poteva morire.
Abbiamo
osservato che maggiore è la vaccinazione antinfluenzale, maggiore è la
mortalità di COVID-19 e logicamente abbiamo visto una relazione. L’altra
relazione era con i campi elettromagnetici. Quello che non sapevamo è che c’era
un marchio su ciascuna di queste persone per renderle una popolazione bersaglio
per il focus elettromagnetico. Un’arma letale che ora rende le persone magnetiche e
logicamente, capirai, che se interagiscono con quelle sorgenti di radiazioni ad
una frequenza e qualità specifica, causando ossidazione, rompono l’equilibrio
redox dei biomarcatori ossidativi dell’organismo, causando il COVID-19
malattia.
I
ricercatori del Karolinska Institutet, dell’Università di Manchester e della
Chalmers University of Technology hanno dimostrato che il sistema immunitario
umano gestisce l’ossido di grafene in modo simile agli agenti patogeni,
portando forse in futuro ad applicazioni biomediche più sicure.
L’ossido
di grafene che viene attaccato dai neutrofili che sono, diciamo, cellule del
sistema immunitario che cercano di fagocitarlo, cercano di inghiottirlo, di
coagularlo.
Ecco perché l’ossido di grafene genera coaguli e trombi. L’ossido di grafene è attualmente in
fase di studio per l’uso in vari metodi di somministrazione di farmaci e altre
applicazioni mediche e non. Tuttavia, è di fondamentale importanza capire come
questi materiali interagiscono con il corpo.
Lo
studio mostra che i neutrofili, il tipo più comune di globuli bianchi specializzati
nella lotta alle infezioni – proprio come un agente patogeno – rilasciano le
cosiddette trappole extracellulari dei neutrofili (NET, il tipo più comune di
globuli bianchi) quando incontrano GO (ossido di grafene). I NET sono costituiti da una “ragnatela”
di DNA decorata con proteine che aiutano i neutrofili a distruggere
microrganismi come batteri e funghi. I ricercatori hanno scoperto che il
GO provoca cambiamenti specifici nella composizione lipidica della membrana
cellulare dei neutrofili portando al rilascio di NET. Potrebbero anche dimostrare che il
trattamento antiossidante, come con NAC e glutatione, ha invertito questo
processo.
Ecco
perché i trattamenti con glutatione hanno funzionato, e con N-acetilcisteina,
che è un precursore del glutatione. Perché lavorano fornendo le difese immunitarie con riserve di
antiossidanti per affrontare una sostanza tossica, un avvelenamento, che è
stato introdotto nel corpo in modi diversi.
“In
uno studio complementare pubblicato su Nanoscale, è stato dimostrato che il GO
è degradato nei NET, proprio come i batteri e altri agenti patogeni. Presi
insieme, questi studi mostrano che il GO può essere intrappolato e degradato
nei NET proprio come gli agenti patogeni. Voglio dirvi che abbiamo pubblicato
nel nostro sito web almeno 70 studi che riflettono tutto ciò che stiamo dicendo
e manifestando qui (chi vuole li cerchi in rete).
Mi è
stato anche chiesto dell’efficacia del biossido di cloro. Questo va in un altro modo. Quello che fa è ossigenare la
cellula, la prepara in modo che non venga facilmente distrutta da questa
sostanza tossica. Quello che farebbe il glutatione è fornire all’esercito un numero
maggiore di soldati in termini di glutatione per affrontare le tossine. Quello che abbiamo scoperto, come ho
detto, è che la maggior parte dei trattamenti che sono stati con
N-acetilcisteina o glutatione e anche con altri antiossidanti come
l’astaxantina, che è un potente antiossidante, sono stati trattamenti molto
favorevoli per i pazienti.
Si è
anche scoperto che queste istituzioni sanitarie sono letteralmente governate
dal male; si tratta di psicopatici: non si era mai visto nella storia una cosa
del genere.
La FDA
ha cercato di fermare la commercializzazione della N-acetilcisteina dopo che
era stata utilizzata per 57 anni come un normale e ordinario mucolitico. Era
una cosa molto sospetta da fare, vero? Quindi per questo è fondamentalmente
la mia esposizione. Qualsiasi dubbio tu possa avere sugli studi che abbiamo
svolto a La Quinta Columna… beh… c’è semplicemente qualcosa che è molto
conclusivo, e questa è la relazione preliminare di un famoso professore di
un’università pubblica qui in Spagna. Siamo molto vicini a fornire prove
complementari per dare più forza a questo rapporto in cui ci viene già detto
che ci sono prove solide e comprovate che ci sia ossido di grafene nel campione
che abbiamo inviato.
(
Ricardo Delgado – scelto da Roberto Pedaletti-blog-erboristeriaweb.it/e-pericoloso-ossido-di-grafene-trovato-nei-vaccini-covid/).
Grafene, acciaio e parassiti: il presunto
studio
sugli
ingredienti nocivi nei vaccini anti Covid-19.
Open.online
-Davide Puente-(30 AGOSTO 2021)-ci dice:
FACT-CHECKING
: CORONAVIRUS • DISINFORMAZIONE • VACCINI.
Una
ricerca promette di rivelare gli “ingredienti” dei vaccini per il Coronavirus
grazie alla “microscopia elettronica a scansione”. Ma…
Il 29
agosto 2021 il sito Database Italia, già noto a Open Fact-checking , diffonde
un presunto studio scientifico sui vaccini anti Covid19 titolando così: «Rivelati
Ingredienti Dei Vaccini CoV-19! Microscopia Elettronica A Scansione E
Trasmissione Rivela PEG, Ossido Di Grafene, Acciaio Inossidabile E Anche Un
Parassita». Nella pubblicazione di Data base Italia non viene nominato l’autore
del documento, ma un gruppo chiamato The Scientists Club che preferirebbe rimanere anonimo.
Abbiamo riscontrato un nome italiano e apprezzato nel mondo No Vax.
Il
presunto “studio” non risulta firmato.
Non
vengono riportati elementi che confermino un’analisi effettuata su dei vaccini
anti Covid19.
Si
parla di analisi effettuate nel sangue umano, ma non si conoscono le condizioni
cliniche e i criteri di selezione dei campioni.
Vengono
riportate immagini di un altro elaborato sui vaccini e l’ossido di grafene che
è stato precedentemente smentito.
Il PDF
del The Scientists Club riporta nei metadati il nome di Antonietta Gatti,
moglie di Stefano Montanari.
Analisi.
Il
testo pubblicato da Data base Italia risulta pubblicato il 20 agosto 2021 in
lingua inglese nel sito Drrobertyoung.com appartenente a Robert O. Young.
Il
documento dello “studio” venne pubblicato il 19 agosto 2021, nel formato PDF,
all’interno del sito Notonthebeeb.co.uk dove si precisa che il documento originale sarebbe stato
tradotto in inglese.
Le mancanze
dello “studio”.
Oltre
a non essere in alcun modo validato attraverso una peer review, l’autore dello “studio” afferma di aver analizzato quattro
vaccini anti Covid19: Pfizer, Moderna, AstraZeneca e quello di Johnson &
Johnson.
In nessun caso riporta il numero dei lotti, utili a ricondurre quantomeno
l’origine certificata delle fiale che avrebbe sottoposto ad analisi. Nel documento si afferma di aver
condotto delle analisi sul sangue umano, senza specificare le specifiche dei
soggetti che si sarebbero prestati (situazione clinica, metodologia di
selezione).
Come
spiegato dai colleghi di Facta, in merito a un precedente presunto studio scientifico sul
vaccino Pfizer, non c’è modo di capire se le immagini pubblicate nel documento
siano state ottenute al microscopio analizzando i vaccini citati. Non si è in grado di comprendere se
le immagini mostrino realmente dell’ossido di grafene, ad esempio, e alcuni materiali
potrebbero avere un aspetto simile a quello di altri.
Lo
“studio” spagnolo.
Nel
documento vengono riportati diversi riferimenti al presunto studio scientifico
sul vaccino Pfizer e l’ossido di grafene effettuato dal Prof. Pablo Campra dell’Università di
Almeria (Spagna), un operato ampiamente disconosciuto dallo stesso ateneo. Una citazione tutt’altro che utile
siccome tale analisi risulta inconcludente e piena di lacune su stessa
ammissione dell’autore.
“The
Scientist club”
«Un
nuovo rapporto è stato appena pubblicato da The Scientists Club che raccoglie
ricerche sui contenuti reali dei “vaccini” C19» scrive nell’introduzione Data base
Italia specificando che «In previsione delle numerose e-mail che riceverò in merito a
The Scientists Club , sì, per ora stanno mantenendo la loro identità nascosta».
Attraverso
un tweet del 22 agosto 2021 dell’account @DrJohnB2 viene fornito un link al
sito Medicdebate.org che rimanda al file PDF del documento elaborato da Robert
O. Young, senza che questo venga citato. Al suo posto viene riportata la
dicitura «The Scientists’ Club».
Attraverso
la lettura dei metadati del documento PDF è possibile leggere il nome
dell’autore dello stesso: «Antonietta Gatti», lo stesso nome della Dott.ssa e moglie di
Stefano Montanari, entrambi volti noti e apprezzati nel mondo dei No Vax
italiani.
Gli
stessi metadati sono presenti nel file PDF pubblicato il 19 agosto 2021 dal
sito Notonthebeeb.co.uk.
Chi è
Robert O. Young.
Come
riporta un articolo del 2012 di Salvo Di Grazia (Med-Bunker), aveva ottenuto
una “laurea
online” attraverso l’Università non riconosciuta American College of Holistic
Nutrition (oggi Clayton College of Natural Health) dove vengono insegnate le
cosiddette “medicine alternative”.
Robert
O. Young, autore del presunto studio scientifico, risulta condannato nel 2017 per
aver esercitato la professione medica senza licenza, mentre nel 2018 era stato
condannato a pagare un risarcimento di 105 mila dollari per aver convinto una
malata di tumore a rinunciare alle cure in favore della cosiddetta “dieta
alcalina”, una bufala creata proprio da Robert O. Young.
Nel
settembre 2020 era stato attenzionato dalla Federal Trade Commission per aver diffuso teorie non
comprovate per il trattamento della malattia Covid19. I colleghi di PolitiFact e Reuters
si erano occupati in passato delle sue dichiarazioni e teorie del complotto su
Bill Gates.
Robert
O. Young e Antonietta Gatti.
Lo
stesso Robert O. Young cita alcuni elaborati della stessa Antonietta Gatti e
del marito Stefano Montanari a sostegno delle analisi sui vaccini. Tra questi
troviamo quello intitolato «New Quality-Control Investigations on Vaccines: Microand Nano-contamination»
e pubblicato nella rivista Med-Crave.
Risulta
che la stessa Antonietta Gatti sia nell’editor board della rivista Med-Crave.
Dalla
pagina Editorial Board della rivista Med-Crave dove risulta presente Antonietta
Gatti.
La
rivista Med-Crave è la stessa dove venne pubblicato un fantomatico studio
scientifico dal titolo «Mitochondria: Structure, Function and Clinical Relevance» letteralmente basato sui film di
Star Wars e firmato da «Lucas McGeorge», nome che rimanda a quello del regista George Lucas.
Conclusioni.
Il
documento che circola online in lingua inglese non conferma la presenza di elementi
nocivi all’interno dei vaccini anti Covid19 di Pfizer, Moderna, AstraZeneca e
di Johnson & Johnson. Gli autori dell’elaborato si firmano con lo
pseudonimo di The Scientists Club al fine di garantire l’anonimato, mentre nei
metadati dei PDF diffusi online e attribuiti al “Club” risulta il nome di
Antonietta Gatti, moglie di Stefano Montanari, che da anni sostiene insieme al
marito teorie contrarie ai vaccini.
(Leggi anche:
La lettera del
“medico anonimo” contro i vaccini (è piena di fake news)
Daniele Disingrini:
chi è il No vax indagato per disinformazione sui vaccini e Covid-19
«La FDA non ha
approvato il vaccino Pfizer»: le fake news del senatore Paragone
Alessandro Meluzzi e
il complotto dei vip che ricevono «falsi vaccini» anti Covid-19. Tutte le
bufale del criminologo
Vaccini inefficaci?
I grafici pubblicati da Borghi per contestare Bassetti e Burioni non lo
dimostrano
Camilla Canepa
uccisa dal vaccino e lo conferma un’autopsia di agosto? No).
TROVATO GRAPHENE NEI
VACCINI ANTI-COVID:
INTERROGAZIONE AL MINISTRO SPERANZA DI R2020.
R2020.info-Redazione-
(SETTEMBRE 16, 2021)-ci dice:
NEWS, NOTIZIE
ISTITUZIONALI, ULTIME NOTIZIE DALLA RETE.
In un documento
scientifico elaborato da un prestigioso laboratorio italiano, si dimostra
attraverso un’analisi autorevole, il ritrovamento di graphene in un campione di
sospensione in acqua del vaccino Comirnaty contro il virus COVID-19 del lotto
PAA165994.
Post di Sara Cunial.
Il graphene è un
materiale formato da atomi di carbonio disposti orizzontalmente a formare una
struttura sottile un milionesimo di millimetro. Con la flessibilità della
plastica e la resistenza meccanica del diamante, per molti il graphene è l’oro
del futuro, la chiave di una nuova rivoluzione industriale e, probabilmente, di
una “nuova società”.
Ma cosa ci fa questa
sostanza NON DICHIARATA nel vaccino Pfizer? Ne ho chiesto conto al Ministro
Speranza tramite interrogazione che potete leggere integralmente .
Qui potete leggere
come sono state svolte le analisi che hanno portato al rilevamento (analisi di
cui sono venuta a conoscenza, e che non renderò pubblico per tutelarne
l’autore. Tutte le fonti – studio compreso – sono comunque state vagliate
dall’ufficio del sindacato ispettivo prima della pubblicazione
dell’interrogazione).
Il campione è stato
elaborato nel seguente modo:
diluizione in
soluzione fisiologica sterile 0,9 per cento (0,45 ml + 1,2 ml);
frazionamento per
polarità: 1,2 ml di esano + 120 ul di campione RDI;
estrazione della
fase idrofila;
estrazione e
quantificazione dell’RNA nel campione;
microscopia
elettronica e ottica della fase acquosa.
Per l’analisi
preliminare, l’estrazione e la quantificazione dell’Rna nel campione si è
proceduto con il kit Invitrogen™ PureLink™ RNAMini Kit, lo spettrofotometro
NanoDrop™ 2000/2000c e il Qubit 2.0 Fluorometer. Lo spettro ha rivelato la
presenza di un’elevata quantità di sostanze o sostanze diverse dall’Rna con il
massimo assorbimento nella stessa regione, con un totale stimato di 747 ng/ul.
L’ossido di graphene ridotto (RGO) ha massimi di assorbimento a 270 nm,
compatibili con lo spettro ottenuto da Thema et al, 2013. Journal of Chemistry
ID 150536. L’importo minimo dell’RNA rilevato da QUBIT2.0 spiega solo una
percentuale residua dell’assorbimento UV totale del campione.
Con un ingrandimento
al Microscopio elettronico JEM-2100 Plus la stessa regione del campione
ingrandita evidenzia una struttura simile a un foglio che mostra una intricata
matrice di pieghe a lungo raggio. Le lame sono disposte in dimensioni laterali
su scale di lunghezza micrometriche, che vanno da 100 nm a più di 1.000 nm e
confrontate con una immagine di letteratura mostrano una elevata somiglianza
con immagini di graphene.
L’11 aprile 2018 lo
studio «Interfacciamento di materiali a base di graphene con cellule neurali»
affronta l’utilizzo del graphene per applicazione biomediche e la sua tossicità
nonché le applicazioni nelle neuroscienze.
Il 13 maggio 2019
l’Ansa titola: ‘Fiocchi’ di grafene controllano l’attività del cervello.
Selettivi e sicuri, aprono a terapie per le malattie neurologiche.
Il 3 giugno 2019 la
Commissione europea ha investito 1 miliardo di euro nel graphene, in un
progetto chiamato Graphene Flagship.
Il 27 settembre 2020
viene presentato il brevetto CN112220919A che riguarda un vaccino nucleare
ricombinante 2019-nCoV che contiene ossido di graphene.
Il 18 dicembre 2020
viene depositato il brevetto DCN112089834A circa l’invenzione di un nano-adiuvante
a base di graphene ossidato e di un vaccino di co-consegna adiuvante/antigene.
L’invenzione fornisce il nano adiuvante utilizzando graphene nano ossidato come
supporto che facilita il rilascio prolungato della medicina, prolunga
efficacemente l’effetto della medicina, previene la tolleranza immunitaria,
migliora notevolmente gli effetti immunitari e prolunga il tempo di reazione.
L’11 marzo 2021
viene depositato il brevetto KR20210028065A che riguarda una soluzione
iniettabile, salina fisiologica di glucosio e una soluzione di Ringer con un
vaccino contro il coronavirus destinati alla prevenzione di diverse malattie
tra cui anche MERS, SARS e Corona.
La polvere di graphene con una dimensione di 0,2 nm o inferiore viene
dispersa in un mezzo utilizzato come soluzione per iniezione, soluzione di
Ringer, soluzione salina fisiologica e soluzione di glucosio utilizzata negli
ospedali convenzionali e utilizzata come agente terapeutico.
La soluzione di
Ringer in cui è dispersa la polvere di graphene viene iniettata nel corpo umano
dove il virus è penetrato e, quando il virus e la polvere di graphene si
incontrano, la polvere di
graphene e il virus vengono attratti l’uno dall’altro da una forza nano-coesiva
e si attaccano a ciascuno altro. Quando la polvere di graphene aderisce al corpo e alle punte del
virus, il virus non funziona correttamente, quindi non può moltiplicarsi e alla
fine muore.
Intanto sempre più
fonti internazionali riportano notizie di sostanze non dichiarate all’interno
dei cosiddetti vaccini anti-covid. Ultimo il caso del Giappone in cui sono
stati ritirati diversi lotti dopo che sono stati rilevati contaminanti in vari
lotti del vaccino Pfizer nelle città vicino a Tokyo e Osaka.
È UN DIRITTO DI OGNI
CITTADINO CONOSCERE CIÒ CHE SPESSO IN MANIERA COATTA VIENE INTRODOTTO NEL
CORPO.
Tutto quanto
riportato è agli atti, vagliato ancora una volta da un sindacato ispettivo, il Governo ha il dovere di rispondere non a me ma ai
cittadini italiani, cavie della sperimentazione più criminale della storia.
Ministro della
Salute israeliano: “Il
Green Pass serve solo per spingere le persone a vaccinarsi”.
Covid. Mascherine
con il grafene
per annientare il virus.
La ricerca
dall’Università Cattolica.
Quotidianosanita.it-Redazione-(21
luglio 2021)-ci dice:
La promessa arriva
da uno studio internazionale coordinato dall’Università Cattolica, campus di
Roma- Fondazione Policlinico Universitario Agostino Gemelli Irccs. Il
nanomateriale inserito nei tessuti li rende efficaci nell’inattivare il virus.
La ricerca pubblicata su “iScience”
21 LUG - Mascherine
“imbastite” con il grafene per dare scacco al Sars-Cov-2.
È questa la mossa
dei Ricercatori dell’Università Cattolica, campus di Roma – Fondazione
Policlinico Universitario Agostino Gemelli Irccs che hanno scoperto un modo per
sviluppare mascherine e altri strumenti di protezione a prova di coronavirus:
hanno dimostrato che tessuti “imbastiti” (funzionalizzati) con il grafene e con
ossido di grafene possono eliminare il Sars-CoV-2 con un’efficacia fino al 99%.
I risultati dello
studio coordinato da Massimiliano Papi, associato presso il Dipartimento di
Neuroscienze dell’Università Cattolica, Campus di Roma son stati pubblicati
sulla rivista “iScience”.
Le mascherine sono
divenute ormai un presidio protettivo per tutti, che probabilmente si dovrà
utilizzare ancora a lungo. Di qui l’idea di renderle ancora più protettive, non
solo per gli operatori sanitari ma per la popolazione generale. Già in passato
altre ricerche hanno dimostrato le proprietà antisettiche del grafene, un
nanomateriale a base di carbonio presente anche nelle mine delle matite; per
questo i ricercatori hanno pensato di estenderne l’uso anche ai presidi
protettivi anti-Covid-19.
I ricercatori hanno
creato dei tessuti “funzionalizzati”, ovvero normali tessuti (cotone e
poliuretano) nelle cui fibre vengono inseriti dei foglietti di grafene oppure
di ossido di grafene.
“Abbiamo testato
l’efficacia di questi tessuti funzionalizzati infettando in laboratorio il
tessuto con il Sars-CoV-2 – racconta Papi – prima abbiamo immerso il tessuto in
un liquido infetto, poi abbiamo fatto fluire con una siringa il fluido
contaminato dal virus. In un secondo tempo abbiamo estratto il virus dal
tessuto e valutato la sua capacità di infettare le cellule in provetta”.
Mentre dai tessuti
standard viene estratto il virus attivo, in quelli funzionalizzati la carica virale
estratta è ridotta fortemente: si ha una riduzione pressoché totale (del 99%)
quando si immerge il virus nel tessuto e una del 78% circa quando lo si filtra
con una siringa.
“Sono molti i campi
di applicazione di questi materiali antivirali da noi sviluppati – sottolinea
Papi – per esempio mascherine e guanti più sicuri. Inoltre, abbiamo sviluppato
e testato dispositivi medici stampati in 3D nella facility 3D Bioprinting del
Policlinico Gemelli con materiale termoplastico funzionalizzato con il grafene
e abbiamo dimostrato come questi oggetti 3D sono antivirali e si possono
sterilizzare con la luce del sole (in quanto il grafene assorbe l’infrarosso
del sole e lo trasforma in calore e l’ipertermia disattiva il virus), conclude
il ricercatore della Cattolica.(21 luglio 2021).
Ossido di GRAFENE e
PEG
nei vaccini.
Marianoamici.com-
Mariano Amici - (18 Settembre 2021)- ci dice:
L’ossido di grafene
(GO) e i suoi derivati, negli ultimi decenni, hanno assunto un ruolo di
primaria importanza in quella che viene definita età del carbonio.
L’ossido di grafene
è un materiale stratificato prodotto dall’ossidazione della grafite.
Grazie alle
sorprendenti proprietà elettriche, meccaniche, termiche e di reattività viene
sfruttato in molte applicazioni, suscitando l’interesse di tutto il mondo
scientifico e tecnologico: dall’ingegneria alla medicina, dalla chimica alla
fisica.
Uno dei vantaggi
dell’ossido di grafene è la
sua facile disperdibilità in acqua e altri solventi organici, nonché in diverse
matrici, grazie alla presenza delle funzionalità dell’ossigeno. In medicina può
essere utilizzato come materiale di rilascio dei farmaci ed ha campi di
applicazione in fase di studio per quanto riguarda la lotta contro il cancro.
Si tratta di nanotecnologia applicata alla medicina, per indurre la morte
programmata delle cellule tumorali. Ci sono studi scientifici in essere circa
l’uso di nanoparticelle di argento, combinate con l’ossido di grafene, proprio
per combattere lo sviluppo di virus influenzali e Covid-19
C’è ossido di
grafene nei vaccini?
Aifa nega fermamente
e la notizia viene
ripetutamente etichettata come bufala, tuttavia in Giappone, su un lotto di vaccini Moderna, è stato individuato un
contaminante, definito “particolato metallico” e “sostanza magnetizzabile” non
meglio identificata.
Due ricercatori
spagnoli dell’Università di Almeria hanno trovato ossido di grafene nelle fiale
di due vaccini.
Esistono brevetti
depositati per l’uso delle nanoparticelle di ossido di grafene come vettore di
vaccini per il Covid-19.
Sappiamo che sono
allo studio vaccini intra-nasali, anche per il Covid, proprio usando
nanoparticelle di ossido di grafene.
E sappiamo anche che
le nanoparticelle di ossido di grafene sono pericolose e potenzialmente
tossico, perché penetra nelle cellule e può danneggiarle.
E veniamo al Peg.
Sappiamo che nei
vaccini Pfizer-BioNTech e Moderna ci sono le nanoparticelle di
polietilenglicole (Peg) che, combinate con nanoparticelle lipidiche (Lnp)
avvolgono l’mRna contenuto nel siero. Le nanoparticelle lipidiche servono ad ingannare
l’organismo, penetrando nelle cellule senza essere attaccati dal sistema
immunitario, le nanoparticelle di polietilenglicole servono a conservare e
rendere stabili quelle lipidiche.
Il Peg veniva
considerato una sostanza inerte, cioè che non reagisce con i sistemi biologici,
ma nel 2016 è stato scoperto che non è così e che il 72% delle persone ha nel
proprio organismo anticorpi contro il Peg.
Il National
Institute of Allergy and Infectious Diseases (Niaid) e la Food and Drug
Administration (Fda) sospettano che dietro le reazioni avverse ai vaccini
Pfizer-BioNTech e Moderna ci possa essere proprio una risposta immunitaria o
allergica al Peg.
Si tratta di una
sostanza molto usata in cosmesi ma per la prima volta usato in un vaccino.
(Mariano Amici-
medico.)
(chimica.unifi.it/upload/sub/LAUREA/PUB/2012-2013/ELABORATI/croce_riccardo-e.pdf
cordis.europa.eu/article/id/219667-lbl-technology-applied-to-graphene-oxide/it
lescienze.it/news/2021/08/04/news/come_visualizzare_in_3d_nanoparticelle_di_grafene_nelle_cellule-4953776/
biorxiv.org/content/10.1101/2021.02.25.432893v1
agenziastampaitalia.it/images/MICROSCOPIA_DE_VIAL_CORMINATY_DR_CAMPRA_FIRMA_E_1_fusionado_es_it.pdf
patents.google.com/patent/CN112220919A/en
pnas.org/content/early/2013/07/09/1222276110
pressenza.com/it/2021/08/giappone-sostanza-estranea-rinvenuta-nelle-fiale-di-moderna/).
Grafene nei vaccini: a luglio il Ministero
incaricò l'AIFA di chiarire, Tiboni (MIC):
Risponda o sporgeremo denuncia.
Agenziastampa.it-Redazione-(30
ottobre 2021)- ci dice :
Scritto da Redazione
ASICategoria: Politica NazionalePubblicato: 30 Ottobre 2021
Tiboni AIFA copy
copy(ASI)
"Nel mese di
luglio abbiamo inviato al Ministro Speranza una PEC affinché venisse verificata
scientificamente l'attendibilità della relazione dell'Università di Almeria
(datata 28 giugno 2021) ad opera di due suoi ricercatori sul contenuto di
OSSIDO DI GRAFENE nei vaccini.
Nella missiva si portava quindi a conoscenza
il Ministero della Salute su quanto affermano di aver scoperto i due
ricercatori dell’Università di Almeria sul contenuto dei vaccini. Questo il
contenuto della nostra missiva: “Abbiamo appreso che l'Università di Almeria, Spagna, ha pubblicato
con firma elettronica verificata, una Relazione datata 28 giugno 2021 su quanto
affermano di aver scoperto due ricercatori spagnoli circa il contenuto dei
vaccini. Trattasi di uno studio microscopico su una fiala di vaccino che
fornisce forti prove per la probabile presenza di derivati del GRAFENE".
In data 20 luglio
2021 il Ministero della Salute (Direzione Generale dei dispositivi medici e del
servizio farmaceutico) consapevole dalla portata della missiva, ci inviava una
PEC in cui ci comunicava di aver accolto la nostra richiesta e di averla
rimessa a suo dire, per seguito di competenza, all’Agenzia Italiana del Farmaco
(AIFA).
Nella Pec inviata
dal Ministero all’AIFA si legge: "Si trasmette, per gli eventuali seguiti di competenza, l’unita
nota concernente l’oggetto, con preghiera di diretto riscontro
all’interessato.”
In sintesi il
Ministero della Salute inoltrava all’AIFA la relazione dell'Università di
Almeria con preghiera di riscontro all'Organizzazione Politica Italia nel Cuore
(MIC) la quale ha rimarcato l’assoluta importanza quale tutela dei principi
costituzionali contenuti nell'art. 32 della Carta.
Alla luce di tutto
ciò abbiamo inoltrato in data odierna una Pec all’AIFA (di cui riportiamo
copia*) invitandola ad esprimersi in
ordine alla suddetta relazione, ammonendo che in caso di mancanza di riscontro
entro i prossimi 15 giorni, provvederemo a segnalare/denunciare nelle opportune
sedi giudiziarie la condotta e/o omissione da parte della stessa."
Lo dichiara in
esclusiva ad A.S.I. con una nota il Coordinatore Nazionale dell’Organizzazione
Politica Italia nel Cuore (MIC), Mauro Tiboni.
(*Pec MIC/AIFA
30/10/2021).
Messaggio
di posta certificata -(*Pec MIC/AIFA 30/10/2021).
Il giorno 30/10/2021
alle ore 19:09:16 (+0200) il messaggio
"Richiesta
Sollecito riscontro Pec Ministero Salute Protocollo 0052453-20/07/2021-
DGDMF-MDS-P" è
stato inviato da "movimentoitalianelcuore@sicurezzapostale.it"
indirizzato a:
coordinatore@movimentoitalianelcuore.it
sottosegretario@movimentoitalianelcuore.it
direzione.generale@pec.aifa.gov.it
gab@postacert.sanita.it
segreteriaministro@sanita.it
Il messaggio
originale è incluso in allegato.
Identificativo
messaggio:
opec2111.20211030190916.118027.50.1.213@sicurezzapostale.it
daticert.xml
Da: movimentoitalianelcuore@sicurezzapostale.it
Oggetto: Richiesta
Sollecito riscontro Pec Ministero Salute Protocollo 0052453-
20/07/2021-DGDMF-MDS-P
Data: 30 ottobre
2021 19:09:14 CEST
A: Direzione
generale <direzione.generale@pec.aifa.gov.it>, Segreteria ministro
<segreteriaministro@sanita.it>,
Gab <gab@postacert.sanita.it>
Cc: Coordinatore
<coordinatore@movimentoitalianelcuore.it>, Sottosegretario
<sottosegretario@movimentoitalianelcuore.it>
Spett.le AIFA
Egregio Direttore
Generale NICOLA MAGRINI
p.c. Egregio
Ministro della Salute On. Roberto Speranza
Egregio Direttore
Generale AIFA
L'Organizzazione
Politica Italia nel Cuore (MIC), al fine di garantire la tutela della salute
degli Italiani invia la seguente missiva.
In data 29 giugno
2021 abbiamo inviato al Ministro Roberto Speranza (che in copia ci legge) una
PEC affinché venisse verificata scientificamente l'attendibilità della
relazione dell'Università di Almeria (datata 28 giugno 2021) ad opera di due
suoi ricercatori che
attestavo il
contenuto di OSSIDO DI GRAFENE nei vaccini.
In data 20 luglio
2021 il Ministero della Salute (Direzione Generale dei
dispositivi medici e
del servizio farmaceutico) inviava all’AIFA una PEC con Protocollo
n°
0052453-20/07/2021-DGDMF-MDS-P (di cui riportiamo copia) in cui accogliendo la nostra
richiesta comunicava quanto segue: "si trasmette, per gli eventuali
seguiti di competenza, l’unita nota concernente l’oggetto, con preghiera di
diretto riscontro competenza, l’unita nota concernente l’oggetto, con preghiera
di diretto riscontro
all’interessato.”
Alla luce di tutto
ciò, a distanza di oltre TRE mesi dalla richiesta inviata, con preghiera di
riscontro di quanto in oggetto, alla nostra organizzazione politica, nulla è
pervenuto da parte dell’AIFA.
Vista la delicatezza
della questione sollevata dai ricercatori dell'Università di Almeria sul tema
vaccini, nonché la possibile presenza di OSSIDO DI GRAFENE negli stessi,
invitiamo l’AIFA a fornirci riscontro (entro e non oltre i prossimi 15 giorni)
a quanto ordinato dal Ministero della Salute.
In difetto di
riscontro provvederemo a segnalare/denunciare nelle opportune sedi
giudiziarie la
condotta e/o omissione da parte dell’AIFA.
Allegato: Pec 20
luglio 2021 del Ministero della Salute
Confidiamo noi come
tutti gli italiani un cortese e celere riscontro alla presente.
In fede
Mauro Tiboni.
Coordinatore
Nazionale Organizzazione Politica Italia nel Cuore
Atto costitutivo
Registrato a Firenze il 13/07/2016 Repertorio N° 34 Raccolta N° 25.
L'OSSIDO DI GRAFENE,
presente nei vaccini covid-19
, nei tamponi, e in
molti tipi di mascherine,
è stato brevettato
nel 2015.
Vk.com- Danilo
Perolio-(30 settembnre 2021)-ci dice:
RIASSUNTO DEL VIDEO:
L'uso dichiarato per
il brevetto è stato:
ARMA BIOLOGICA
EMATOLOGICA.
L'obiettivo è quello
del Great Reset.
Il 95% della
popolazione mondiale è fatto da "MANGIATORI INUTILI", che vanno
ELIMINATI, vanno ABBATTUTI COME CANI RABBIOSI.
Il vaccino metterà
fine a questo CANCRO UMANO DELLA TERRA, eliminando il 95% della popolazione
(domanda: che percentuale di vaccinati vuole raggiungere il team Speranza-Draghi-Figliuolo
& C.?).
A prendersene cura
sarà la massoneria.
(VID_20210930_103441_718.mp4)
15 visualizzazioni.
“Acciaio, parassiti
e grafene nei vaccini Covid”.
Presunto studio su
ingredienti, ma…
Ilsussidiario.net- Silvana
Palazzo-(30.08.2021) -ci dice:
Il presunto studio
sugli ingredienti dei vaccini anti Covid: “Acciaio, parassiti e grafene”. Chi
c’è dietro: da Robert O. Young agli italiani Antonietta Gatti e Stefano
Montanari
coronavirus
microscopio 2020 lapresse 640x300
Coronavirus al
microscopio (LaPresse).
Parassiti, grafene e
addirittura acciaio: questi alcuni degli ingredienti nocivi presenti nei
vaccini anti Covid secondo la nuova bufala che stanno rilanciando i no vax sui
social. Si parla di uno studio il cui autore però non viene nominato. Il sito
Data base Italia, già noto per altre fake news e teorie del complotto, lo
attribuisce ad un gruppo, The Scientist Club. Il documento risulta pubblicato
il 20 agosto in lingua inglese su un altro sito che appartiene a Robert O.
Young. Questo presunto studio, che non è validato con una peer review, sostiene
di aver preso in esame i vaccini Pfizer, Moderna, AstraZeneca e Johnson &
Johnson. Non vengono però riportati numeri dei lotti per certificare l’origine
delle fiale esaminate. Inoltre, si afferma di aver eseguito delle analisi su
sangue umano, senza però indicare i soggetti che si sono prestati, cioè la loro
situazione clinica e la metodologia di selezioncorone, per cominciare.
Come evidenzia Open,
che ha ricostruito la vicenda, non c’è modo di verificare se le immagini
presenti nel documento sono state effettivamente ottenute al microscopio
analizzando i vaccini, né se mostrino davvero ossido di grafene e gli altri
materiali. Ci sono poi diversi riferimenti ad un altro presunto studio, questo
condotto su Pfizer e l’ossido di grafene, che però è stato disconosciuto
dall’Università di Almeria, in Spagna.
COVID IN AUSTRIA/
"E Italia: così abbiamo evitato gli errori di Vienna"
CHI C’È DIETRO IL
PRESUNTO STUDIO.
Esaminando i
metadati del file pdf, Open ha appreso che l’autore del documento è Antonietta
Gatti, moglie di Stefano Montanari, entrambi noti e apprezzati dai no vax
italiani. Invece chi avrebbe condotto lo studio, tale Robert O. Young, è stato
condannato nel 2017 per aver esercitato la professione medica senza licenza,
mentre l’anno dopo è stato condannato a pagare un risarcimento di 105mila
dollari per aver convinto una donna malata di tumore a rinunciare alle cure e a
optare per la dieta alcalina, bufala creata proprio da lui che ha ottenuto una
laurea ‘online’ tramite una università non riconosciuta dove si insegnano
“medicine alternative”. L’anno scorso è finito nel mirino della Federal Trade
Commission per aver diffuso teorie non verificate sul trattamento del Covid.
Inoltre, ha diffuso anche teorie del complotto su Bill Gates. Tale Young cita
alcuni elaborati della coppia italiana, pubblicati su MedCrave, rivista che
vede Antonietta Gatti nell’editor board. Si tratta della stessa che presenta
uno studio basato letteralmente sui film di Star Wars.
Eleonora Brigliadori
e la bufala No-Vax sui vaccini:
“Ossido di grafene e
5G ci uccidono.
E’ un disegno
satanico”.
Blizquotidiano.it-Redazione-(4
Agosto 2021)- ci dice:
Ossido di grafene
nei vaccini che interagisce con il 5G con lo scopo di distruggere il nostro
sistema immunitario. E’ questa L’ultima bufala dei complottisti no-v ax diffusa
dal giornalista Cesare Sacchetti e ripresa dall’attrice Eleonora Brigliadori.
Tutto comincia a
fine giugno con la pubblicazione da parte di Sacchetti di un post sul proprio
canale Telegram in cui sostiene che i vaccini anti Covid19 contengano ossido di
grafene (composto formato da ossigeno, carbonio e idrogeno ndr).
Sacchetti, nel suo
post sostiene che alcuni esperti avrebbero “dimostrato in maniera
incontrovertibile che c’è ossido di grafene sia dentro il vaccino Pfizer sia
dentro il vaccino AstraZeneca”. Questi vaccini inoculerebbero quindi “nei corpi
delle persone una sostanza letale che provocherà moltissime patologie nelle
persone e distruggerà il loro sistema immunitario”.
Eleonora
Brigliadori: “E’ un disegno satanico, sterminio di massa.”
A credere alla
bufala (i prodotti contenuti all’interno dei vaccini sono noti e sono stati
certificati) è Eleonora Brigliadori, una delle “madrine” del complottismo
no-vax “made in Italy”. L’atttrice, in un recente video pubblicato su Instagram
parla di satanismo e di un prossimo “sterminio di massa” dei vaccinati.
Brigliadori e il 5G.
La Brigliadori
spiega che nella vicenda c’entra (come al solito verrebbe da pensare) il 5G:
“Ogni uomo deve decidere lui quando deve morire. Non deve essere qualcuno che
nella stanza dei bottoni con un impulso 5G ti manda in corto circuito il
cervello o il cuore o un altro organo, perché è questo quello che accadrà!
Perché la grafite che c’è dentro [al vaccino, n.d.r.] ha il potere, attraverso
questa spike, di condurre dei corto circuiti esattamente dove voi siete più
deboli”.
Secondo Eleonora
Brigliadori, quanto accade sarebbe un’opera satanica che condurrà allo
sterminio delle persone vaccinate.
Grafene e 5G.
Ma da cosa nasce il
collegamento tra l’ossido di grafene e il
5G? Il grafene (e non l’0ssido di grafene che è una sostanza diversa)
viene usato nella nuova tecnologia del 5G. A spiegarlo è la rivista Wired in un
articolo del 2018: “Dopo rame, silice e vetro, nell’industria delle telecomunicazioni
è l’ora del grafene. Per lo sviluppo del 5G il materiale, costituito da un
foglio dello spessore di un solo atomo di carbonio, rappresenta una risorsa
preziosa”.
Sacchetti sostiene
che ci sia un collegamento tra l’ossido di grafene e il 5G. A suggerirglielo
sarebbero gli studi di due “esperti” spagnoli: si tratta del dottor Sevillano e
del dottor Delgado. Quest’ultimo risulta essere “Ricardo Delgado Martín”,
pseudonimo del fondatore del sito La Quinta Columna Rafael Paradas Moreno, noto
in Spagna per la diffusione di notizie false e No Vax.
Ed è proprio lui a
sostenere che ci sia un collegamento tra l’ossido di grafene e il 5G. “Le
molecole di GRAPHENE possono interagire con i neuroni del cervello in modalità
remota utilizzando diverse radiofrequenze (il 5G potrebbe essere una di
queste)”. Queste radiofrquenze “possono mappare il cervello e trasmettere e
ricevere ISTRUZIONI a distanza. Si sostiene inoltre che l’interazione tra
GRAPHENE negli esseri umani inoculati e il 5G potrebbe provocare un evento
fatale quando il 5G sarà pienamente abilitato nel luglio 2021”.
Queste affermazioni
sono però prive di ogni fondamento. L’ossido di grafene è stato infatti usato
come adiuvante dei vaccini antinfluenzali solo in alcuni lavori che hanno coinvolto
topi e non l’essere umano. E non risulta che nei vaccini attualmente in uso,
(sia quelli per prevenire un’infezione grave provocata dal Covid-19, sia quelli
usati per curare altre malattie) venga usato l’ossido di grafene.
I due “esperti”.
Per dimostrare la
presenza di ossido di grafene, Ricardo Delgado Martín ha diffuso un presunto
studio scientifico effettuato dal Prof. Pablo Campra dell’Università di Almeria
in Spagna. Peccato che questo studio sia stato effettuato su un solo campione
di Pfizer (e quindi totalmente privo di basi scientifiche) a cui manca, fra
l’altro, la tracciabilità che attesti che si tratti di un campione reale. Lo
studio è stato inoltre totalmente disconosciuto dall’Università di Almeria.
L’angolo del
Complottista: Nano-ossido di grafene
in quantità elevate trovato a Moderna, altri
vaccini,
anche vaccino
antinfluenzale Sanofi e soluzione salina.
Maurizioblondet.it-Maurizio
Blondet - (10 Settembre 2021)-ci dice:
Maurizio Blondet .
il Nano Graphene
Oxide in quantità elevate è stato trovato anche nel vaccino Moderna, in un
vaccino antinfluenzale Sanofi-Pasteur chiamato Vaxigrip Tetra, in “tutti i
vaccini” e ora in soluzione salina da diverse squadre di spagnoli e ricercatori
argentini, come riportato recentemente da La Quinta Columna e Orwell City,
nonché dal gruppo Info Vacunas.
Queste nuove
scoperte, che confermano le recenti scoperte dei ricercatori dell’Università di
Almeria e La Quinta Columna tramite la microscopia elettronica e ottica
dell’ossido di grafene nei vaccini Pfizer e Astrazeneca, sono anche rafforzate
dalle precedenti scoperte pubblicate dei ricercatori italiani Dr. Gatti e Dr.
Stefano Montenari i cui laboratori sono stati perquisiti dalla polizia poco
dopo aver pubblicato le loro scoperte su metalli e nanoparticelle in tutti i
vaccini nel 2018.
Nano ossido di
grafene trovato al microscopio elettronico in “Tutti i vaccini” segnalato dal
Dr. Andreas Kalcker e dal team.
Il Dr. Andreas
Kalcker, un noto ricercatore biofisico tedesco con sede in Spagna che ha
utilizzato con successo CDS o biossido di cloro per curare il “COVID”, ha
confermato che l’ossido di grafene è presente in “tutti i vaccini”, come
riportato qui: Il team di Andreas Kalcker conferma la presenza di ossido di
grafene nei “vaccini”| 23 luglio 2021
L’intervista video
in cui il Dr. Kalcker e il team hanno dato la notizia delle sue scoperte, come
descritto in un commento video di Drs. Delgado e Sevillano di La Quinta Columna
possono essere trovati qui su Rumble: il team di Andreas Kalcker conferma
l’evidenza dell’ossido di grafene nei “vaccini”
In questa
intervista, il Dr. Kalcker indica la domanda di brevetto del 27 settembre 2020
depositata dallo Shanghai National Engineering Research Center per la
nanotecnologia per l’uso dell’ossido di grafene in un nuovo vaccino COVID, che
è emerso di recente ed è riportato in vari modi online e che stabilisce che GO
usi come vettore o base nei vaccini COVID non è immaginato (ed è stato
studiato, come riportato in documenti collegati in precedenza qui ):
Brevetto per l’uso
dell’ossido di grafene nano in un vaccino COVID: vaccino ricombinante per nano-coronavirus
che assume l’ossido di grafene come vettore /CN112220919A, Cina.
Riassunto:
L’invenzione appartiene al campo dei nanomateriali e della biomedicina e si
riferisce a un vaccino, in particolare allo sviluppo del nano-vaccino
ricombinante nucleare 2019-nCoV coronavirus. L’invenzione comprende anche un
metodo di preparazione del vaccino e l’applicazione del vaccino in esperimenti
su animali. Il nuovo vaccino corona contiene ossido di grafene, carnosina, CpG
e nuovo virus corona RBD; legame di carnosina, CpG e neocoronavirus RBD sulla
spina dorsale dell’ossido di grafene ; la sequenza codificante CpG è mostrata
come SEQ ID NO 1; il nuovo coronavirus RBD si riferisce a una nuova regione di
legame del recettore della proteina del coronavirus che può generare un
anticorpo specifico ad alto titolo che mira all’RBD in un corpo di topo e
fornisce un forte supporto per la prevenzione e il trattamento del nuovo
coronavirus.
COMPORTAMENTO
MAGNETICO DEL GRAFENE NANOMATERIALE, ANCORA IN FASE DI STUDIO, INVOCATO DAL
CALORE.
Il Dr. Kalcker parla
anche delle proprietà magnetiche del grafene, un argomento su cui commentano i
medici di La Quinta Columna, affermando che i rapporti precedenti in tutto il
mondo hanno confuso la questione menzionando la magnetite mentre apparentemente
l’ossido di grafene acquisisce di per sé proprietà magnetiche nel corpo.
Diversi articoli
scientifici indicano infatti questa possibilità, suggerendo che gli effetti
termici e di altro tipo comportano la visualizzazione di varie qualità
magnetiche dal grafene, come il paramagnetismo e il ferromagnetismo, come
questo:
Proprietà magnetiche
dell’ossido di grafite e dell’ossido di grafene ridotto .
(SK Sarkar, KK Raul,
SS Pradhan, S. Basu, A. Nayak,
Proprietà magnetiche
dell’ossido di grafite e dell’ossido di grafene ridotto,
Physica E: Sistemi e
nanostrutture a bassa dimensione,
Volume 64,2014,pagine
78-82,ISSN 1386- 9477,
doi.org/10.1016/j.physe.2014.07.014
.
sciencedirect.com/science/article/pii/S1386947714002604
).
Riassunto: L’ossido
di grafite (GO) e l’ossido di grafene ridotto (RGO) sono stati preparati
utilizzando metodi chimici standard. Le formazioni degli ossidi sono
caratterizzate da studi di diffrazione dei raggi X (XRD) e spettroscopia
infrarossa a trasformata di Fourier (FTIR). Entrambi gli ossidi mostrano per la
prima volta un debole superparamagnetismo e isteresi a temperatura ambiente. Il
momento magnetico per RGO è relativamente più piccolo di quello del campione
GO. Il superparamagnetismo in questi ossidi è attribuito alla presenza di
singoli domini, ciascun dominio essendo un cluster di momenti magnetici indotti
da difetti accoppiati per interazione ferromagnetica. Oltre a questi cluster a
dominio singolo ci sono altri momenti indotti dal difetto accoppiati
dall’interazione ferromagnetica che mostrano ferromagnetismo e isteresi.
“IL GRAFENE STA
ALTERANDO COMPLETAMENTE IL NOSTRO CAMPO ELETTROMAGNETICO”.
Il Dr. Kalcker
osserva anche gli spasmi osservati in vari pazienti danneggiati dal vaccino
COVID e afferma che questo spasmo e convulsione visualizzati si verificano a
una frequenza specifica, il che suggerisce che gli ingredienti del vaccino
stanno influenzando i campi elettromagnetici umani a livello molecolare, come
suggerito da i comportamenti magnetici acquisiti del nano-grafene:
“Cosa succede
allora? Il corpo ha bisogno delle sue capacità elettro-molecolari per
funzionare. Il cuore batte perché c’è un campo magnetico che crea,
successivamente, l’elettricità per il pompaggio e tutto il resto. E, quindi, ciò che sta facendo il grafene è che sta
alterando completamente il nostro campo elettromagnetico. Qualcosa che non è mai successo prima. E, diciamo, quello che stiamo vedendo è qualcosa di
‘in vivo’ con alcuni effetti drammatici .
Per capirne di più,
abbiamo anche guardato molti video di persone che muoiono dopo essere state
vaccinate . Ce ne sono altri in cui vedi persone che hanno gli spasmi . Questi
spasmi hanno, per esempio, frequenze molto specifiche, e sono sostanzialmente
le stesse in tutti i tipi di spasmi. Questi spasmi indicano chiaramente che c’è
un’interruzione dei campi elettromagnetici umani.
(Dott. Andreas
Kalcker, orwell.city/2021/07/andreas-kalcker.html).
Ulteriori
informazioni sulla specificità della ricerca del team del Dr. Kalcker e sui
vaccini studiati sarebbero preziose e sono state richieste.
Nano grafene ossido
– 99,5% del campione – trovato mediante spettroscopia nel vaccino Moderna da
ricercatori argentini.
La fiala del vaccino
Moderna è stata ora testata e campioni di filtrato liquido purificato dalla
fiala del vaccino Moderna sono risultati contenere il 99,5% di grafene, come
riportato dagli scienziati di Orwell City e La Quinta Columna qui: L’analisi
spettroscopica rivela il 99,5% di ossido di grafene nella fiala di vaccinazione
Moderna ( 22 luglio 2021).
Bergamo, il covid
inesistente e l’ ossido
di grafene nei vaccini anti influenzali.
Laforzadellaverita.wordpress.com- LINO PALMA - (SETTEMBRE 11, 2021) -ci dice :
COMMENTO SU BERGAMO,
IL COVID INESISTENTE E L’ OSSIDO DI GRAFENE NEI VACCINI ANTI INFLUENZALI.
Dr. Martín
Monteverde sulla non esistenza di SARS-CoV-2, la farsa della PCR e come
l’ossido di grafene nei vaccini antinfluenzali ha creato la “prima ondata”.
Il dottor Martín
Monteverde, portavoce del gruppo di operatori sanitari che ha presentato la
richiesta per il rapporto sull'isolamento di SARS-CoV-2 in Argentina, e che ha
annunciato che l'ossido di grafene è stato trovato nei vaccini Vaxigrip Tetra e
Moderna, ha rilasciato un'intervista speciale per Radio Fresh qualche ora fa.
Durante
l'intervista, il dottore ha messo in guardia il pubblico in ascolto sulle
verità che i media globalisti non diranno loro: nessun paese al mondo ha
isolato il cosiddetto SARS-CoV-2; il test PCR è stato creato per essere il supporto della pandemia; e
l'ossido di grafene introdotto nei vaccini antinfluenzali delle campagne 2019 e
2020 è stato la vera causa della cosiddetta prima ondata.
E in effetti , poco
prima della farsa del covid…
Bergamo news 2019-IL
VIA IL 4 NOVEMBRE-Vaccino antinfluenzale: a Bergamo ordinate 185.000 dosi.
La campagna in
collaborazione tra ATS, ASST e Medici di Famiglia.
(bergamonews.it/2019/10/21/vaccinazione-antinfluenzale-a-bergamo-ordinate-185-000-dosi-di-vaccino/332164/)
(orwell.city/2021/07/dr-martin-monteverde.html).
Mentre
incoerentemente “Fb” si erge a giudice indiscusso e di parte del covid
inesistenze, come se facesse parte del gioco…ma forse, sono solo coincidenze.
Che effetti provoca
nell’organismo umano
l’ossido di grafene
contenuto in alcuni vaccini?
Inuovivespri.it-Redazione-
(16 agosto 2021)- ci dice:
Se ne parla in
un’interessante video-intervista – realizzata da Byoblu – ad Antonietta Gatti,
grande conoscitrice delle nanoparticelle.
Queste notizie non
avrebbero dovuto essere fornite dalle industrie farmaceutiche?
Segnaliamo ai nostri
lettori un’interessante intervista di Byoblu ad Antonietta Gatti, fisico e
bioingegnere, esperta di nanoparticelle.
Tema: gli effetti
che le nanoparticelle di ossido di grafene possono provocare nell’organismo
umano.
“Nei mesi scorsi –
leggiamo nel post che accompagna la video-intervista – due ricercatori spagnoli
dell’Università dell’Almeria, un biologo, Ricardo Delgado, e un medico Jose
Luis Sevillano, a titolo personale, hanno dichiarato di essere riusciti ad
analizzare una fiala del vaccino Covid Comirnaty della Pfizer e hanno
pubblicato una relazione in cui si afferma che il siero contiene nanoparticelle
di ossido di grafene”.
Tutta l’intervista è
interessante. Forse la parte dove si entra nel cuore dell’argomento arriva dopo
il settimo minuto, quando
si comincia a parlare delle patologie che le nanoparticelle di grafene possono
provocare nell’organismo umano.
Montagnier sulla vaccinazione di massa:
“l’Uomo sta
lavorando alla propria scomparsa.”
Cagliaripost.com-redazione-
(15 agosto 2021)- ci dice:
MONTAGNIER SULLA
VACCINAZIONE DI MASSA:
“L’UOMO STA
LAVORANDO ALLA PROPRIA SCOMPARSA”
Firenze. Grande
attesa per l’intervento del premio Nobel Luc Montagnier, le sue prime parole
sono come una lama che taglia l’aria calda e pesante:
“Siamo in una
dittatura sanitaria”.
Perché mai un
virologo di fama mondiale dovrebbe affrontare l’argomento Covid 19 in questi
termini? Sono arrivati in centinaia per ascoltarlo. L’evento è stato
organizzato da “Atto Primo”, un movimento impegnato sui fronti della Salute,
dell’Ambiente e della Cultura e da “Ippocrate.org”, gruppo di medici in prima
linea da un anno e mezzo con le” cure domiciliari anti nuovo coronavirus”.
Per Montagnier tutto
quello che stiamo vivendo “è
un’impresa che è stata costruita nel tempo. Non è un caso che questa pandemia
sia scoppiata proprio in questo momento. È stato un lungo lavoro di
coordinamento di operazioni di marketing con il coinvolgimento di case
farmaceutiche, medici, scienziati e anche di governi, perché sono loro che poi
hanno deciso di applicare questo programma.”
Parole grosse come
macigni che rotolano fino in Australia, dove – in queste stesse ore – la
capitale Canberra è costretta al lockdown generale di una settimana. Oltre
400.000 persone confinate per un caso di Covid-19. Soltanto uno.
Come se Roma intera
fosse costretta a rinchiudersi in casa per colpa di un tampone.
“A Sydney, le autorità hanno chiesto l’impiego dell’esercito
per aiutare la polizia nel pattugliamento delle strade e nel far rispettare le
misure di contenimento dei contagi”. Secondo le autorità, la variante Delta
avanza e “ad oggi, meno di un quarto degli australiani risulta vaccinato”.
Vaccini anti Covid?
Per Luc Montagnier non lo sono.
Li definisce “miscele di
composti di biologia molecolare che possono essere dei veri e propri veleni. Sono inutili, pericolosi e anche inefficaci: non
impediscono la trasmissione del virus e non evitano i casi più gravi come
invece dicono. Negli
ospedali ci sono persone vaccinate che sono state infettate e contagiate dalle
varianti, contro le quali, questi vaccini non sono efficaci”.
E aggiunge: “Ritengo un crimine che vengano vaccinati i bambini
perché, se anche al momento possono sopportare gli effetti immediati di questo
vaccino, potrebbero poi subire quelli a lungo termine che ancora non
conosciamo. E’ possibile che nei prossimi anni si sviluppino malattie che siano
anche trasmissibili per diverse generazioni. Così come è possibile che ci siano
conseguenze neurologiche sulle persone che oggi hanno già ricevuto il vaccino”.
Alla conferenza non
ci sono soltanto gli organi di stampa dell’informazione indipendente, c’è –
meritoriamente – anche una giornalista di Mediaset. Lo scienziato francese non
fa sconti neppure ai mass media: “L’informazione viene e deve essere presentata in un certo modo: si
privilegiano determinati vaccini anziché altri, mentre si ignorano gli aspetti
che ne evidenzierebbero l’inefficacia ed il pericolo. E se qualcuno lo fa
notare, allora quella persona viene eliminata. È una vera e propria realtà di
menzogna quella in cui viviamo”.
Ci tornano alla
mente gli episodi di una settimana fa, quando i manifestanti pacifici anti
green pass protestavano la propria indignazione davanti alla sede fiorentina de
“La Nazione”. I giornalisti del quotidiano erano all’interno del
giardino della sede protetti da cancellate rugginose, mentre scrutavano quella strana gente che chiedeva a
gran voce soltanto obiettività, come antidoto alla paura. Vederli lì, in quella gabbia che li divideva
dall’esterno, era come
vedere il potere, attraverso chi ne diventa portavoce, separato dalla realtà.
E’ stato levato più
volte il grido d’onore a “Giuseppe De Donno”, il medico improvvisamente
scomparso che ha curato per primo la Covid, diventato il simbolo della scienza
non allineata ai voleri delle multinazionali. Montagnier non lo cita, ma è molto chiaro, Il nuovo
coronavirus si puo’ sconfiggere: “non è vero che i vaccini sono l’unica soluzione e per giunta obbligata,
si può guarire senza”.
E poi, fa un
accorato appello a tutti i medici, veicolando un messaggio di speranza: “il loro dovere è informarsi e scopriranno che ci sono
dei farmaci attivi che, se somministrati all’inizio delle infezioni, possono
portare alla guarigione. Metodi
alternativi e anche meno costosi per il sistema sanitario. Per esempio,
antibiotici – come l’azitromicina – che se somministrati da subito possono
portare a vincere questa battaglia.”
Lo scienziato
francese non nasconde le implicazioni politiche globali legate all’emergenza
Covid:
“Un programma” che
coinvolge più che altro l’Occidente, anche se è nato a Wuhan. Un programma che
è “di un gruppo”, come lo definisce l’illustre virologo. Un gruppo che
comprende e interfaccia Corporation e governi:
“Siamo in un epoca
di vera follia. Tutte le attività umane, economiche, culturali e sociali sono
state turbate da questo sconvolgimento. Le misure attualmente in vigore in Italia, in realtà
sono molto simili anche in Francia, Inghilterra ed in altri Paesi europei. È
stato tutto concertato da questo gruppo ed i popoli devono adeguarvisi. Accusano noi di essere dei complottisti, ma sono
loro che hanno fatto un complotto. Ci sarà una speranza se decideremo di vivere
in un mondo razionale e giusto che accoglie anche ciò che non è previsto, ovvero ciò che non è
previsto da questo gruppo che vuole guidarci e dominarci.”
Dagli Usa
all’Europa, fino all’Australia. La campagna vaccinale di massa su scala planetaria,
attraverso l’inquinamento delle acque reflue, potrebbe diventare un rischio
anche per l’ambiente?
“Inquinamento ambientale ma non solo, anche quello
elettromagnetico provocato dalla nuova tecnologia 5G. Ci sono studi che hanno
dimostrato come nel vaccino Pfizer sia presente l’ossido di grafene, una
sostanza che è in grado di modificare le proprietà magnetiche degli altri
componenti. Forse non è un caso che prima che iniziasse tutta questa
situazione, abbiano iniziato a installare tutte quelle antenne a Wuhan.”
Conclude Montagnier.
NANOPARTICELLE DI OSSIDO DI GRAFENE
NEL VACCINO COVID.
Nogeoingegneria.com- Redazione-( 14 LUGLIO 2021)- ci dice:
Un laboratorio ha effettuato
le analisi della fiala di un vaccino Covid rivelando il suo contenuto di
nanoparticelle di grafene. Al momento non si conosce la marca del “prodotto”
per motivi legali. Il programma spagnolo Quinta Columna diffonde alcune
immagini delle analisi che comprovano i sospetti dei ricercatori. Articolo in
italiano.
Nel programma n. 63
, La Quinta Columna (biostatistico Ricardo Delgado e Dr. José Luis Sevillano)
ha condiviso alcune delle numerose fotografie delle analisi che il team di
ricercatori con il quale lavorano ha ottenuto dopo aver sottoposto la sostanza
a diverse tecniche per determinare ognuno dei suoi componenti.
Come promesso, hanno
consegnato i risultati, che sono strabilianti. Le loro teorie sulla presenza di ossido di grafene
nelle fiale sono state confermate: nelle fiale c’è sicuramente ossido di grafene . Tutti i sospetti che
avevano al riguardo sono stati dissipati.
Questo programma è stato, forse, il più importante fino ad oggi a causa
della quantità di informazioni e prove presentate.
Durante la
trasmissione, Ricardo Delgado ha chiarito quanto segue: “Prima di tutto, non stiamo dicendo che siamo novax. Il
problema è che questo non è un vaccino, questa è una dose di grafene per ogni
persona ” …
IL CASO VUOLE…
Recenti progressi
dell’ossido di grafene come potenziale veicolatore di vaccini e adiuvante.
Il vaccino è una
delle strategie più efficaci per prevenire e controllare le malattie infettive
e alcune malattie non infettive, specialmente i tumori. Gli adiuvanti e i carrier sono stati opportunamente
aggiunti alla formulazione del vaccino per migliorare l’immunogenicità
dell’antigene e indurre un’immunità duratura.
Tuttavia, c’è un
bisogno urgente di sviluppare nuovi adiuvanti multiuso perché alcuni adiuvanti
approvati per uso umano hanno una funzionalità limitata.
L’ossido di grafene (GO), ampiamente impiegato per la consegna di
biomolecole, è eccellente nel caricare e consegnare l’antigene e mostra la
potenzialità di attivare il sistema immunitario.
Tuttavia, il GO si
aggrega nel liquido biologico e induce la morte cellulare, e presenta anche una
scarsa bio-solubilità e biocompatibilità. Per affrontare queste limitazioni, sono stati
impiegati vari protocolli di modifica della superficie per integrare sostanze
acquose compatibili con il GO per migliorare efficacemente la sua
biocompatibilità. Ancora
più importante, queste modifiche rendono il GO funzionalizzato con proprietà
superiori sia come vettori che come coadiuvanti. In questo documento si esaminano i recenti progressi
delle proprietà fisico-chimiche e le strategie di modifica della superficie di
GO per la sua applicazione sia come vettori che come coadiuvanti.
Dichiarazione di
rilevanza.
Grazie alle sue
proprietà fisico-chimiche uniche, l’ossido di grafene è ampiamente impiegato in
medicina per scopi di trattamento fototermico del cancro, consegna di farmaci,
terapia antibatterica e imaging medico.
Il nostro lavoro
descrive la modifica della
superficie dell’ossido di grafene e per la prima volta riassume che l’ossido di
grafene funzionalizzato serve come vettore di vaccini e mostra una
significativa attività adiuvante nell’attivazione dell’immunità cellulare e
umorale. In futuro, ci si
aspetta che venga introdotto nella ricerca sui vaccini per migliorarne
l’efficacia.
(sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742706120303305).
Capacità dei materiali a base di grafene di
combattere il COVID-19 …
Graphene e Human
Brain Project vincono il più grande premio per la ricerca d’eccellenza della storia.
Questo comunicato
stampa della Commissione Europea del 2013. Parla del grafene e del “Progetto per il cervello
umano.”
“Il progetto per il
cervello umano creerà la più grande struttura sperimentale per sviluppare il
più dettagliato modello del cervello e per sviluppare trattamenti
personalizzati di malattie neurologiche e collegate.”
La Commissione UE ha finanziato per anni
ricerche sul grafene e la sua capacità di controllare e interagire con il
cervello umano….E si legge
su Wiki: Graphene Flagship è una iniziativa di ricerca sul Grafene dell’Unione
europea nata nel 2013 con un budget di 1 miliardo di euro. (ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_13_54)
2016: I due progetti
di punta delle tecnologie future ed emergenti di Horizon 2020, The Human Brain
Project e Graphene, hanno recentemente ricevuto ulteriori finanziamenti dalla
Commissione europea per i prossimi 2 anni del loro percorso decennale iniziato
nel 2013.
(ec.europa.eu/digital-single-market/en/blogposts/human-brain-project-and-graphene-flagships-are-moving-ahead-next-stage-their-10-year).
2021: 25 progetti
che supportano il Flagship Graphene e lo Human Brain Project sono raccomandati per
il finanziamento.
(digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/25-projects-supporting-graphene-flagship-and-human-brain-project-are-recommended-funding)
Un nuovo studio
realizzato presso la “Brown University” dimostra che il grafene è potenzialmente
tossico per gli esseri umani.
La notizia non è del tutto nuova, ma il lavoro
degli scienziati contribuisce a dissipare i dubbi esistenti: questo materiale “bidimensionale” può penetrare nelle
cellule e danneggiarle anche gravemente.
( Il grafene è
tossico, attacca le cellule e le danneggia.
ANSA 2019 ‘Fiocchi’
di grafene controllano l’attività del cervello.
FILI BIONICI DA
RAGNI AL GRAFENE.).
NUOVO STUDIO
SARS-COV-2:
CARICA VIRALE
PRATICAMENTE IDENTICA
TRA VACCINATI E NON VACCINATI.
Nogeoingegneria.com-Redazione-(9
NOVEMBRE 2021)- ci dice:
Nessuna differenza
significativa nella carica virale tra gruppi vaccinati e non vaccinati,
asintomatici e sintomatici infettati dalla variante Delta
della SARS-CoV-2.
Charlotte B.
Acharya, John Schrom, Anthea M. Mitchell, David A. Coil, Carina Marquez, Susana
Rojas, Chung Yu Wang, Jamin Liu, Genay Pilarowski, Leslie Solis, Elizabeth
Georgian, Maya Petersen, Joseph DeRisi, Richard Michelmore, Diane Havlirdoi: (doi.org/10.1101/2021.09.28.21264262).
Questo articolo è un
preprint e non è stato sottoposto a peer-review. Riporta una
nuova ricerca medica che deve ancora essere valutata e quindi non dovrebbe
essere usata per guidare la pratica clinica.”
“Non abbiamo trovato alcuna differenza significativa
nei valori di soglia del ciclo tra i gruppi vaccinati e non vaccinati,
asintomatici e sintomatici infettati dalla SARS-CoV-2 Delta. Data la proporzione sostanziale di casi asintomatici
raggiunti dal vaccino con alti livelli virali, gli strumenti di intervento, tra cui mascherine e test, dovrebbero essere
considerati per tutti in contesti con elevata trasmissione di COVID-19.
“Lo studio è
attualmente disponibile sul server preprint medRxiv.
Acharya, C. et al.
(2021) “No Significant Difference in Viral Load Between Vaccinated and Unvaccinated,
Asymptomatic and Symptomatic Groups Infected with SARS-CoV-2 Delta Variant”.
medRxiv.
(doi:
10.1101/2021.09.28.21264262, medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264262v1)
(news-medical.net/news/20210803/Unvaccinated-and-vaccinated-have-similar-viral-load-in-communities-high-in-SARS-CoV-2-delta.aspx)
E ANCORA!
Lo studio del The
Lancet infatti rivela come i vaccinati trasmettano la variante Delta come i non
vaccinati. Ne danno notizi
anche molti giornali internazionali e locali, cito un caso su tutti “Europa
Today” che dice testualmente citando l’articolo apparso sul The Lancet: “I tassi di contagio in ambiente domestico sono simili
ma la doppia dose riduce sensibilmente il rischio d’infezione e accelera la
guarigione dal virus”.
FAUCI A LUGLIO .
Variante Delta,
Fauci: “Stesso livello virus in positivi vaccinati e non vaccinati”
La variante Delta è
totalmente dominante negli Usa. Il quadro è completamente cambiato: il livello
di virus nei vaccinati che si infettano, un evento più raro (quanto raro da stabilire) che può verificarsi, è esattamente lo stesso
rispetto al livello di virus nelle persone non vaccinate” che vengono
contagiate. Sono le parole
del professor Anthony Fauci…
In una intervista al
programma ‘Morning Joe’, Fauci ha allargato il quadro. “Due mesi fa il Cdc ha detto che le persone vaccinate
non dovevano indossare la mascherina al chiuso. Ora, è cambiata una cosa: è
cambiato il virus. Il Cdc non ha fatto nessun ribaltone. Quando è stata fatta
la precedente raccomandazione, avevamo a che fare soprattutto con la variante
Alfa. Una persona vaccinata, se positiva, avrebbe difficilmente trasmesso il
virus. Ora abbiamo a che fare con la variante Delta, che è molto più
contagiosa. I dati più recenti, poi, mostrano chiaramente che quando una
persona vaccinata viene infettata, può trasmettere il virus. Per questo, le linee
guida sono state cambiate”, dice Fauci.
“La carica virale…”.
E su Ranucci scoppia di nuovo la bufera.
"La carica
virale...". E su Ranucci
scoppia di nuovo la bufera.
Ilgiornale.it- Francesco
Boezi- (8 Novembre 2021)- ci dice:
Sigfrido Ranucci
interviene di nuovo sui vaccini, ma sui social esplodono le polemiche. Il
divulgatore scientifico: "Non ha senso citare un evento senza dire quanto
è probabile che accada".
"La carica
virale...". E su Ranucci scoppia di nuovo la bufera .
Sigfrido Ranucci è
stato di nuovo contestato sui social per una frase pronunciata in Rai. Questa
volta la trasmissione sede del ragionamento del giornalista è Agorà, dove il
conduttore di Report è stato ospite nel corso della mattinata. Il tema, com'è già accaduto, è sempre quello dei
vaccini. In questo caso, però, Ranucci non si è espresso sulla terza dose e sul
presunto business delle case farmaceutiche - la vicenda che ha sollevato tante
polemiche da finire in commissione di Vigilanza - , ma sulla presunta
uniformità della "carica virale" in soggetti vaccinati e non.
"Cos'hanno
imparato gli americani... - premette il giornalista - intanto che il vaccino aveva una sua utilità, perché
non ci sono stati casi di mortalità... qualche caso di ricovero grave, ma da
quel caso - continua - hanno imparato che la carica virale di un vaccinato è
uguale a quella di uno non vaccinato", ha detto durante il programma. Ma quanto dichiarato da Ranucci corrisponde al vero?
Qualche commento
piccato è arrivato subito: "Ennesima bufala no vax di @SigfridoRanucci
ospite di @agorarai : "vaccinati
e non vaccinati hanno la stessa carica virale". Smentito da Oxford, Iss e
tutti gli studi scientifici. È vero il contrario.
Perché #Rai si
infogna ogni volta dandogli spazio?", ha scritto un utente su Twitter.
Un altro, sempre a
mezzo cinguettio, tuona: "Diffondono disinformazione. Un popolo disinformato è più facilmente
orientabile! E sappiamo a chi giova.
La #Rai ha perso la
propria funzione di educatore come a suo tempo faceva il maestro Manzi con
"Non è mai troppo tardi". Ora il canone è un sopruso. #BastacanoneRai
#Raifake".
Insomma, il giornalista si sarebbe esibito in
un'altra gaffe o avrebbe comunque riportato un dato errato o parziale.
Per comprendere al
meglio la sostanza della tesi di Ranucci, abbiamo voluto ascoltare l'opinione
di Gianluca Pistore, divulgatore scientifico emerso durante la pandemia da
Covid19 che si è distinto per una serie di pubblicazioni balzate agli onori
della cronaca nazionale.
Per il divulgatore,
la frase di Ranucci corrisponde ad una "mezza informazione che può portare
a conclusioni errate". Domandiamo in che senso.
"Immaginate che
dicessimo 'un vaccinato può
morire di COVID' e ci fermassimo qui - replica Pistore - . La conclusione
sarebbe: e che mi vaccino a fare? Non ha senso citare un evento senza dire
quanto è probabile che accada".
Il divulgatore
scientifico sostiene infatti che "la carica virale di un vaccinato può
essere come quella di un non vaccinato.
Ma quando diciamo
questo abbiamo l’obbligo di aggiungere una questione: la probabilità che ciò
accada è molto più bassa. Non
ha senso - continua - prendere il singolo evento senza dire quanto è probabile
che accada. I vaccinati hanno una probabilità di infettarsi minore
rispetto ai non vaccinati ed inoltre la carica virale diminuisce molto più
velocemente".
Dunque Ranucci
direbbe una mezza verità, perché si dimenticherebbe di specificare due cose: che i vaccinati si contagiano meno e che la carica
virale di un vaccinato tende a diminuire con maggiore rapidità.
Vale la pena
sottolineare, infine, come ripercorso ad esempio dall'Huffington Post, come uno
studio di Oxford abbia ventilato la tesi secondo cui il vaccino, al netto
dell'uniformità della carica virale tra vaccinati e non, potrebbe "facilitare l'eliminazione di singole
particelle virali".
UN’ALTRA “SIMULAZIONE”
GLOBALISTA
DIVENTA REALTÀ.
Nogeoingegneria.com-
Redazione- (15 NOVEMBRE 2021)- ci dice:
Scrive James Corbett
nel suo ultimissimo articolo: Stiamo
piombando nella più grande transizione economica della storia. Non dobbiamo
nemmeno fare delle congetture su questo. Già nel 2015, Christina Figueres – all’epoca il
massimo funzionario delle Nazioni Unite per il cambiamento climatico – ci disse chiaramente che questo era l’obiettivo finale
dei cosiddetti Great Resetters e del loro culto del cambiamento climatico: “Questo
è probabilmente il compito più difficile che ci siamo mai dati, che è quello di trasformare intenzionalmente il
modello di sviluppo economico, per la prima volta nella storia dell’umanità. Questa è la prima volta nella storia dell’umanità
che ci poniamo il compito di cambiare intenzionalmente – entro un periodo di
tempo definito – il modello
di sviluppo economico che ha regnato per almeno 150 anni, dalla rivoluzione
industriale.”
The Corbett Report.
Sapete che l’Evento
201 è stato solo il più importante di una serie di “simulazioni” e “scenari”
(tra cui Clade X, Crimson Contagion, Lock Step e SPARS 2025-2028) che hanno
preconizzato la paura di una pandemia globale da coronavirus nelle menti della
classe politica e manageriale globale?
E sapete come questi
“esercizi” (come molteplici giochi di guerra che coincidono con gli eventi
catastrofici e catalizzatori dell’11 settembre) non solo hanno anticipato la
nostra attuale situazione, ma, cosa più importante, hanno gettato le basi per
l’attuale risposta governativa globale alla pandemia – la creazione di
passaporti per i vaccini, la costruzione della griglia di biosicurezza, la
repressione dell'”infodemia” di “disinformazione” online, ecc.
Ora, e se vi dicessi
che ci sono state un certo numero di simulazioni che hanno avuto luogo negli
ultimi anni e che hanno analogamente spiegato il piano dei globalisti per il mondo post-truffa nei minimi dettagli?
Beh, tenetevi forte.
I pianificatori globali
hanno creato simulazioni, giochi di guerra ed esercizi per simulare le nostre
risposte alle crisi che intendono creare nel prossimo decennio. E, per quanto
tutte le simulazioni elencate sopra fossero serie, queste preannunciano una
visione ancora più buia per l’umanità negli anni a venire . ..
I giocatori
preparano così il palcoscenico.
Nel novembre del
2015 – come si può apprendere da un comunicato stampa ufficiale sul sito web di
Cargill – “65 responsabili
politici internazionali, accademici, imprenditori e opinion leader si sono
riuniti presso la sede del World Wildlife Fund a Washington DC per simulare
come il mondo avrebbe risposto a una futura crisi alimentare”. Nel corso di due giorni, i partecipanti a questa
simulazione di crisi “Food
Chain Reaction” hanno immaginato
una risposta a una serie di crisi convergenti e sovrapposte nel 2020, tra cui “due grandi crisi alimentari, con prezzi che
si avvicinano al 400 per cento rispetto ai valori medi a lungo termine; una
serie di eventi meteorologici estremi legati al clima; la caduta dei governi in
Pakistan e Ucraina; e carestie e crisi dei rifugiati in Bangladesh, Myanmar,
Ciad e Sudan”.
Tra gli attesi
luoghi comuni aziendali e il blaterare di ” anticipare le tendenze” per “fare
le cose per bene”, il World Wildlife Fund sottolinea il risultato chiave di
questo esercizio:
“Solo fermando l’espansione agricola, aumentando la
produzione agricola, aumentando l’efficienza nell’uso delle risorse e riducendo
lo spreco di cibo, possiamo fornire il cibo e il nutrimento di cui abbiamo
bisogno, assicurandoci al contempo di conservare la natura per le generazioni
future”.
Vi lascerò
riflettere sulle implicazioni di questa affermazione con calma, ma il gioco –
che, ci è stato assicurato, “è stato costruito nel corso di mesi, con il
massimo realismo in mente” – ha continuato a prevedere alcuni scenari molto
specifici che sembrano essere sulla buona strada per diventare una cruda
realtà, come ” la forte impennata dei prezzi con incombente carenza di cibo
globale nel 2022″ che ha spinto i protagonisti della UE a imporre una tassa
sulla carne. Ma ecco il colpo di scena: questo “gioco” si è concluso con
l’imposizione di una tassa globale sul carbonio.
Oh sì, i controllori
globali non possono passare tre minuti senza invocare il loro spauracchio
preferito, la paura del clima, per imporre un maggiore controllo sull’umanità,
e questo “gioco di guerra” ha solo dimostrato questa regola.
In questo caso John “Pizzagate” Podesta, come
uno dei “Key Players and
Game Control Staff” che
dirigeva l’esercizio, ha aiutato a guidare il branco di marmotte globaliste – inclusi i rappresentanti di istituzioni multilaterali
come la Banca Mondiale, l’International Finance Corporation e il Programma
Ambientale delle Nazioni Unite, così come i dirigenti dell’industria di società
come Louis Dreyfus Commodities, MARS, Inc. e Thomson Reuters – verso la
conclusione preordinata secondo cui l’unico modo per placare gli Dei del Tempo
sarebbe di istituire una tassa globale.
Se tutto questo può
sembrare familiare, è perché lo è. Infatti, l’intero scandaloso scenario della reazione a catena
alimentare rispecchia solo altre recenti “simulazioni” e “scenari” da parte
della folla del jet set globale, tra cui il rapporto “Reset The Table” della
Fondazione Rockefeller che chiede il consolidamento del controllo globalista
dell’approvvigionamento alimentare globale e la “Clean Your Plate Campaign” del
ChiCom, che mira a portare la gestione tecnocratica dell’economia nella sala da
pranzo di ogni cittadino, monitorando e punendo gli “sprechi alimentari” e
controllando in maniera più stretta i processi di produzione alimentare.
Tutte queste
iniziative (e molte altre simili) puntano tutte nella stessa direzione: usare le crisi percepite (vere o false, genuine o
generate) per “trasformare” la fornitura globale di cibo dalla fattoria alla
forchetta, eliminando i piccoli agricoltori a favore dell’agribusiness globale
e trasformandoci in un mondo in cui le uniche opzioni alimentari disponibili
sono OGM, insetti, “carne” coltivata in laboratorio e altri alimenti
frankenstein.
E la parte peggiore
è che le “crisi alimentari” che queste “simulazioni” hanno da tempo immaginato
stanno rapidamente diventando una realtà.
Il piano di gioco
prende vita.
E come svela
Christian “Ice Age Farmer”
Westbrook nel suo ultimo podcast, la “simulazione” di Food Chain Reaction non
era solo una visione lontana di una possibile distopia futura. Infatti, se
avete seguito i titoli dei giornali, sembra sempre di più un altro di quegli
“esercizi” globalisti che semplicemente per caso si trasformano in realtà.
Mentre scrivo,
l’impennata dei prezzi del gas naturale sta causando una carenza di
fertilizzanti di azoto, che a sua volta sta contribuendo ad alimentare
l’inflazione dei prezzi degli alimenti. Questo ha portato la Russia a imporre
quote di esportazione di fertilizzanti a base di azoto, aggravando i problemi
del settore agricolo, che sta già risentendo della decisione cinese di
settembre di bloccare tutte le esportazioni di fosfato, un altro ingrediente
chiave dei fertilizzanti commerciali. Il problema è già stato avvertito dagli agricoltori di
tutto il mondo, e la Commissione brasiliana per l’agricoltura e la riforma
agraria ha affrontato la questione come una delle principali minacce alla
sicurezza alimentare,
mentre l’aviazione indiana ha contribuito ad assicurare spedizioni di
fertilizzanti allo Sri Lanka.
Ma non è tutto.
Storie di sventura arrivano dai contadini da ogni parte del globo, mentre il
mondo sprofonda in una serie di crisi alimentari senza precedenti.
Le siccità storiche
hanno colpito duramente gli agricoltori californiani, mentre nel frattempo sono
rimasti indietro le spedizioni di container rendendo difficile l’esportazione
di quel poco che sono stati in grado di raccogliere.
In Canada, la
ristrutturazione di una delle principali compagnie ferroviarie del paese ha
fatto sì che gli agricoltori si chiedessero se quest’anno saranno in grado di
trasportare il loro grano come al solito. Due casi di mucca pazza in Brasile hanno spinto la
Cina a bloccare le importazioni di carne brasiliana, e il Brasile ha parzialmente fermato la produzione di
carne bovina in cambio. E
un nuovo giro di minacce virtuali false-flag contro l’industria agricola
americana ha fatto preoccupare i senatori degli Stati Uniti per il potenziale
impatto di attacchi informatici alla sicurezza nazionale.
Sì, una volta messi
insieme i pezzi di questo puzzle, non c’è dubbio che stiamo entrando in una
crisi alimentare generata esattamente come la Reazione a catena alimentare
“predetta” per questo periodo 2020-2030. E sta per diventare ancora peggio.
Esattamente nei
tempi previsti (ed esattamente come il gioco della Reazione a catena alimentare
ha previsto), agli agricoltori viene ora chiesto di iniziare a tagliare le
emissioni di carbonio per soddisfare gli obiettivi “zero netto” (o è “zero
assoluto”?) dei globalisti per l’Agenda 2030.
L’onere finanziario
supplementare per il settore agricolo che deriva dall’attuazione di queste
misure (senza senso) non potrebbe arrivare in un momento peggiore per un
settore già in piena crisi… a meno che i controllori globali non stiano
cercando di esasperare questa crisi, naturalmente.
Non c’è dubbio che
una crisi alimentare globale è alle porte. La gente sta già iniziando a sentire
il peso di questa crisi alla cassa perché l’inflazione dei prezzi degli
alimenti si fa sentire, ma se le cose continuano in questa direzione, la
situazione peggiorerà ancora di più. Quindi cosa si può fare?
Cosa si deve fare.
Questa non è scienza
missilistica. I piani degli organizzatori della reazione a catena
alimentare e della loro razza si basano sulla nostra dipendenza dal loro
sistema globale di approvvigionamento alimentare e dai supermercati che
distribuiscono quegli alimenti, quindi tutto ciò che può essere fatto per
aumentare la vostra indipendenza da quel sistema è un punto a vostro favore.
Questo inizia con il
prendersi carico da parte di ogni famiglia di prepararsi per un periodo di
prolungata scarsità di cibo e di aumento dei prezzi del cibo. Le vecchie verità
da precursori sulla preparazione a una crisi alimentare si applicano qui:
– Fate un inventario
di ciò che avete.
– Elaborate un
“budget alimentare” realistico per la vostra famiglia per determinare ciò di
cui avete bisogno su base settimanale o mensile.
– Scoprite cosa è
disponibile direttamente dai coltivatori della vostra zona e stabilite subito
dei rapporti con loro.
– Preparate una
fonte di acqua pulita o un sistema di purificazione dell’acqua.
– Preparate una
scorta a breve termine di alimenti di base non deperibili.
– Preparate una
scorta a lungo termine di grano, riso, fagioli, avena, pasta e altri alimenti
di base che possono essere conservati in modo sicuro per lunghi periodi di
tempo.
Questi consigli sono
un buon inizio, ma la vera soluzione a questa crisi non può finire qui. Anche se possiamo aumentare la nostra indipendenza
dall’approvvigionamento alimentare globale con questi metodi, non possiamo
raggiungere la vera indipendenza finché non avremo costruito un’economia
alimentare alternativa.
Ho evidenziato molti
modi per farlo nel mio lavoro nel corso degli anni. Ho parlato con esperti del
giardinaggio urbano e scegliendo i polli. Ho esplorato l’arte del giardinaggio di guerriglia.
Ho discusso dei giardini vittoriosi. Ho parlato di strumenti per trovare e
approvvigionarsi da coltivatori locali e cibo gratis e vi ho presentato Reko
Rings, Farm Shares e Farmer Bazaar. Queste sono buone risorse per iniziare, ma
c’è molto di più da dire su queste tematiche, quindi continuerò a coprire
questi argomenti su #SolutionsWatch in futuro.
Tuttavia, soluzioni
come queste sono buone solo quanto il nostro impegno nella loro realizzazione,
e il nostro impegno in queste soluzioni dipende dalla nostra comprensione della
loro importanza. Gli
aspiranti governanti del mondo vi hanno già raccontato i loro piani. Sappiamo
che la crisi alimentare sta arrivando e sappiamo anche che senza sovranità
alimentare non c’è vera sovranità.
Il tempo di stare in
disparte è finito. È il momento di rimboccarsi le maniche e mettersi al lavoro
per far sì che la vostra famiglia non dipenda dal rifornimento degli scaffali
del supermercato.
(minds.com/CorbettReport/blog/another-globalist-simulation-comes-true-1304283142890197012)
Avvisaglie.
Code e panico nei
supermercati in Cina: ecco cosa c’entrano le chiusure dovute al Covid-19.
Germania: scaffali
dei supermercati vuoti a Natale 2021?
Regno Unito, nei
supermercati verdura finta per nascondere …
‘ESERCITAZIONE’ 2020.
Bastava poco per
svuotare gli scaffali del supermercato, non era una vera emergenza. Il futuro promette carenze reali.
INCHIESTA
CORONAVIRUS E 5G:
ALLORA IL
COLLEGAMENTO ESISTE DAVVERO?
Nogeoingegneria.com-
Alessandra Corrente-( 28 MARZO 2020)- ci dice:
Trovare la verità è
un compito estremamente difficile in un mondo che è subordinato ad altri
interessi. Questo articolo propone una nuova visione di una nuova realtà e pone molti
dubbi e domande. La creazione di commissioni di inchiesta nazionali e
internazionali indipendenti è indispensabile.
Il dottor Thomas
Cowan di San Francisco, laureato presso il Michigan State University College of
Human Medicine nel 1984 e vicepresidente del ‘The Weston A. Price Foundation’,
al termine di una sua conferenza, ha rilasciato delle dichiarazioni che stanno
facendo il giro del mondo su molti siti nazionali e internazionali (qui il
video):
“Vorrei dire
qualcosa a proposito di questo corona virus se me
lo permettete. Se conoscete Rudolf Steiner avete la risposta al test, ma
occorre calcolare i dettagli. Nel 1918, dopo l’enorme pandemia dell’influenza
spagnola del 1918, hanno chiesto a Steiner a cosa fosse dovuta. Lui rispose: i virus sono semplicemente le escrezioni di una
cellula avvelenata. I virus
sono delle parti di DNA o RNA, o di qualche altra proteina, che vengono espulsi
dalla cellula. Si formano
quando la cellula è avvelenata, non sono la causa di niente.
Il primo modo che ho
di incoraggiarvi a riflettere su ciò è quello di immaginare di essere degli
specialisti di delfini, ok? Avete
studiato i delfini al circolo polare da centinaia di anni, o almeno per un
periodo molto lungo, e i delfini stanno bene. Poi, improvvisamente vi chiamano:
‘Fred, quasi tutti i delfini stanno morendo nel circolo artico. Puoi venire ad
indagare?’ Potete porre una sola domanda. Alzate la mano. Quanti di voi
direbbero: ‘Voglio studiare
i delfini per vedere il loro genoma’. Nessuno perché è una cosa stupida.
Quanti di voi
direbbero: ‘Voglio
verificare se questo o quell’altro delfino ha un virus contagioso e che viene
trasmesso agli altri delfini facendolo ammalare?’. Quel ragazzo.
Quanti di voi
direbbero:’Non è che hanno
messo qualche schifezza nell’acqua?’ come la super petroliera Exxon Valdez. Tutti quanti, perché è ciò che succede. Le cellule si ritrovano avvelenate e cercano di
pulirsi eliminando i detriti, che chiamiamo virus. Se date un’occhiata alle teorie correnti sui virus che sono chiamate esosomi, l’ultima conferenza
del NIH (Dipartimento della Salute degli U.S.A.) che parla della complessità
dei virus, vedrete che corrisponde esattamente alle teorie correnti su cosa
sono realmente i virus.
Ho un esempio
drammatico di ciò nella mia vita. Durante la mia infanzia, all’esterno della mia casa sulla destra
c’erano degli acquitrini. Erano pieni di rane che mi svegliavano di notte.
Allora battevo sui vetri. In primavera facevano un rumore terribile. Col tempo
tutte le rane sono sparite. Quanti di voi pensano che le rane avessero una
malattia genetica? Quanti pensano che le rane avessero un virus? Quanti pensano
che qualcuno ha messo del DDT nell’acqua? Questo è quello che è successo.
Le malattie sono un
avvelenamento.
Quindi cosa successe
nel 1918? Ogni pandemia
negli ultimi 150 anni corrisponde ad un salto di qualità nell’elettrificazione
della Terra. Nel 1918, alla fine dell’autunno del 1917, c’è stata
l’introduzione delle onde radio intorno al mondo.
Quando esponete un
qualsiasi essere vivente ad un nuovo campo elettromagnetico lo avvelenate,
qualcuno ne viene ucciso e gli altri entrano in una specie di ibernazione, ed è
interessante, questi vivono un po’ di più e più malati.
Con la seconda
guerra mondiale è iniziata una nuova pandemia, con l‘introduzione dei radar su
tutta la Terra, ricoprendo la Terra di campi elettromagnetici emessi dai radar. Era la prima volta che gli esseri umani subivano
questo tipo di esposizione.
Nel 1968 c’è stata
l’influenza di Hong-Kong, è stata la prima volta che nella fascia protettrice
della cintura di Van Allen – il cui ruolo principalmente è di incorporare i
raggi cosmici provenienti dal Sole, dalla Luna, da Giove, ecc…, di incorporare
tutto ciò e di distribuirli a tutti gli esseri viventi terrestri – sono stati
posti dei satelliti che emettono delle frequenze radioattive. In sei mesi c’è
stata una nuova epidemia virale. Perché virale? Perché la gente è stata avvelenata, espellono delle
tossine che somigliano a dei virus. La gente pensa che sia un’epidemia di influenza.
Nel 1918 il
Ministero della Sanità di Boston ha deciso di analizzare la caratteristica
contagiosa di una epidemia:
che lo crediate o no, hanno preso centinaia di persone che avevano l’influenza,
hanno prelevato ciò che avevano nel naso e l’hanno iniettato a dei soggetti
sani che non avevano l’influenza.
Neanche una volta
sono riusciti a far ammalare qualcuno.
L’hanno ripetuto più
e più volte e non sono riusciti a dimostrare il contagio.
L’hanno fatto pure
con dei cavalli che sembrava avessero preso l’influenza spagnola: gli hanno
messo dei sacchi sulle teste, il cavallo starnutiva dentro il sacco e infilavano
il sacco nel cavallo seguente. Nessun cavallo si è ammalato. Potete leggere tutto ciò in un libro che si chiama ‘L’arcobaleno invisibile’ di Arthur Firstenberg.
Ha tenuto la cronaca
di tutti gli stadi dell’elettrificazione della Terra e come in sei mesi c’era
una nuova pandemia d’influenza nel mondo intero. Non ci sono altre spiegazioni.
Come ha potuto propagarsi
dal Kansas al Sud Africa in due settimane, in modo tale che il mondo intero
manifesti i sintomi allo stesso momento, nonostante i mezzi di trasporto
fossero la nave e i cavalli. Non
ci sono spiegazioni per questo, dicono solo ‘non sappiamo come sia successo’.
Ma quando riflettete
sul fatto che tutte queste onde radio e altre frequenze che certi tra di voi
hanno in tasca o tra le mani, vi permettono di inviare un segnale in Giappone,
e arriva all’istante.
Quindi anche se non credete che esista un campo elettromagnetico che comunica a livello mondiale, in qualche secondo, semplicemente non ci prestate
attenzione.
Finirò aggiungendo
che c’è stato un salto di qualità drammatico durante gli ultimi sei mesi per
quel che riguarda l’elettrificazione della Terra. Sono certo che molti di voi sanno di cosa si tratta. Si chiama 5G, dove ora ci sono 20.000 satelliti che
emettono radiazioni, proprio come le radiazioni emesse nella vostra tasca o
nella vostra mano e che usate continuamente.
Tutto questo non è
compatibile con la salute!
Mi dispiace doverlo dire: non è compatibile
con la salute. È un dispositivo che destruttura l’acqua e se qualcuno tra di
voi fa questa considerazione ‘non siamo degli essere elettrici, siamo solo
materia fisica, allora non
disturbatevi a farvi un elettrocardiogramma o meglio un elettroencefalogramma o
un’elettroneurografia, perché siamo creature elettriche e i prodotti chimici
sono soltanto i detriti di questi impulsi elettrici.
Finisco con un
indovinello: dove si trova la prima città al mondo interamente coperta dal 5G?
Whuan, esatto.
Quindi cominciamo a
pensarci: siamo in una crisi esistenziale di un’ampiezza che gli esseri umani
non hanno mai visto – e non gioco a fare il profeta del Vecchio Testamento – ma
è qualcosa che non ha precedenti. La messa in orbita di centinaia di migliaia
di satelliti nella fascia protettrice della Terra.
In effetti ciò non
ha a che vedere con la questione dei vaccini. Un anno fa ho avuto un paziente
che era in piena forma, che faceva surf. Era elettricista, installava dei sistemi Wi-Fi per
delle persone molto ricche. Gli elettricisti hanno un tasso di mortalità molto
elevata. Ma lui stava bene. Poi si ruppe un braccio e gli hanno messo una
placca metallica nel braccio. Tre mesi più tardi non poteva più uscire dal
letto. Aveva un’aritmia
cardiaca. Fu il crollo
totale.
La sensibilità
dipende dalla quantità di metallo che avete in corpo come anche la qualità
dell’acqua nelle vostre cellule. Quindi quando si
inizia ad iniettare
dell’alluminio nel corpo delle persone diventano dei ricettori per assorbire
maggiormente dei campi elettromagnetici e questa è una tempesta perfetta per il tipo di danni
di cui sta facendo esperienza tutta la nostra specie adesso.
Terminerò con una
citazione di Rudolf Steiner del 1917, quindi un’epoca diversa:
‘Ai tempi in cui non c’era ancora la corrente
elettrica, quando l’aria non brulicava di influenze elettriche (parliamo del
1917), era più facile essere umani. Per questo motivo, al fine di essere interamente umano oggi, è necessario sviluppare delle capacità spirituali più
forti di quanto ce ne fosse bisogno un secolo fa.’
Quindi vi lascio con
questo: fate di tutto per
sviluppare le vostre capacità spirituali, perché è veramente difficile essere
un essere umano ai giorni nostri.”
Queste dichiarazioni
si aggiungono alla lunga lista di prove medico-scientifiche emerse dalla
dettagliata inchiesta di Maurizio Martucci e pubblicata su Oasi Sana e da
quanto pubblicato nell’articolo dedicato al 5g.
In particolare,
Arthur Firstenberg, citato anche dal dottor Cowan, nel suo libro ‘The Invisible
Rainbow: A History of Electricity and Life’ (‘L’arcobaleno invisibile. Una
storia di elettricità e vita) cita il contagio dell’influenza spagnola, che
infettò 500 milioni di persone in tutto il mondo:
“La pandemia di
influenza spagnola nel 1918 iniziò effettivamente alla Naval Radio School di
Cambridge, nel Massachusetts, con 400 casi iniziali.Questa epidemia si diffuse
rapidamente a 1.127 soldati a Funston Camp (Kansas), dove erano state
installate connessioni wireless.
Ciò che ha incuriosito i medici è che mentre il 15% della popolazione
civile soffriva di sangue dal naso, il 40% della Marina ne soffriva.
Si sono verificati
anche altri sanguinamenti, e un terzo di quelli che sono morti lo ha fatto a
causa dell’emorragia interna dei polmoni o del cervello … Questi sintomi sono
incompatibili con gli effetti dei virus respiratori dell’influenza, ma
totalmente coerenti con gli effetti devastanti dell’elettricità. (…) Si può
vedere che ogni nuova pandemia di influenza corrisponde a un nuovo progresso
nella tecnologia elettrica, come l’influenza asiatica del 1957-58, in seguito
all’installazione di un potente sistema di sorveglianza radar e allo scoppio dell’influenza di Hong Kong dal luglio
1968 in poi, a seguito della messa in servizio di 28 satelliti militari per la
sorveglianza dello spazio. (…) È logico concludere che le pandemie influenzali degli ultimi decenni
sono legate all’attività elettrica umana”.
Un’autorevole voce è
quella del dottor e Professor
Olle Johansson (qui il suo
curriculum e la lista di alcune delle sue pubblicazioni, che sono più di 500). Johansson
è professore associato, capo dell’Unità di Dermatologia Sperimentale,
Dipartimento di Neuroscienze, presso l’Istituto Karolinska (famoso per il
Premio Nobel per la fisiologia o la medicina) a Stoccolma, in Svezia, ed è un’autorità leader mondiale nel campo
delle radiazioni EMF e degli effetti sulla salute.
Ha, inoltre,
lavorato con numerosi colleghi internazionali che, in seguito, sono diventati
premi Nobel, tra cui i professori Andrew V. Schally e Roger Guillemin. Questo
scienziato, insieme ad un altro scienziato americano Paul Doyon, ha effettuato
uno studio pubblicato nel Medical Hypotheses (2017;106;71-87).
Lo studio “ipotizza
che le esposizioni ai campi elettromagnetici abbiano il potenziale di inibire
la risposta del sistema immunitario mediante un eventuale aumento patologico
nell’afflusso di calcio nel citoplasma della cellula, che induce una produzione
patologica di specie reattive dell’ossigeno, che in turno può avere un effetto
inibitorio sulla calcineurina.
L’inibizione della
calci-neurina porta all’immunosoppressione, che a sua volta porta a un sistema immunitario
indebolito e ad un aumento dell’infezione opportunistica. (…) Le esposizioni al campo elettromagnetico possono
effettivamente produrre lo stesso effetto: un sistema immunitario indebolito
che porta ad un aumento delle stesse o opportune infezioni opportunistiche:
cioè fungine, virali, batteriche atipiche e infezioni parassitarie”. Qui
l’estratto dello studio pubblicato nel 2017.
Un’altra voce è
quella di Francis Boyle, professore di diritto internazionale nel College of
Law dell’Università dell’Illinois,redattore del Biological Weapons Act del 1989
firmato dall’allora presidente americano George H.W. Bush e coinvolto nello
sviluppo dell’accusa contro Slobodan Milosević per i crimini di guerra in
Bosnia Erzegovina. Il Prof.
Boyle afferma che la neuro-minidasi provoca il blocco delle cellule del sangue.
Si uniscono a questo
coro anche medici italiani, per esempio il dottor Salvatore Rainò, Medico
Chirurgo, Specialista in Allergologia ed Immunologia Clinica, Specialista in
Medicina Interna e Omeopata Unicista, che afferma che “(…) Le aree dove la situazione è più grave sono le stesse
dove il 5G, di documentata dannosità per le difese immuni, è stato installato a
pieno regime (ogni tentativo di obiezione al 5G, per quanto improntato a
documentate conoscenze scientifiche, in qualunque veste sia stato effettuato, è
stato ignorato e stroncato dittatorialmente).”
Andiamo a vedere i
dati, o meglio, la percentuale di contagio sul totale di una popolazione,
l’incidenza del contagio in una determinata popolazione. Cosa emerge?
Wuhan è la prima
città in assoluto. Mentre in Europa il secondo posto è occupato dalla Svizzera
come si vede dal grafico di casi di Corona virus per milione di abitanti (vedi
foto). Al primo posto c’è l’Italia, seguono poi Spagna, Germania e Francia.
A Wuhan sono state
installate 30.000 nuove antenne wireless di quinta generazione (3.000 nuove
Stazioni Radio Base e ben 27.000 nuove mini-antenne a microonde millimetriche).
In Italia era
l’ottobre del 2018 quando le frequenze 5G venivano assegnate agli operatori
tramite un’asta pubblica del Ministero dello Sviluppo economico che ha fruttato
allo Stato oltre 6 miliardi di euro (leggi qui).
Se si mettono a
confronto la situazione delle antenne 5G nel nord Italia e quella dei dati
forniti dalla protezione civile sulla diffusione del corona virus (nel
bollettino del 26 marzo) emerge molto chiara la sovrapposizione.
Così come la
presenza massiccia in Lombardia (questo articolo è datato 6 dicembre 2019).
In Spagna invece?
A inizio marzo il
segretario di Stato per le telecomunicazioni, Roberto Sánchez, su El Pais
dichiarava conclusa la prima fase del piano per il trasferimento alle nuove
frequenze della televisione digitale terrestre (DTT), iniziato a luglio 2019,
colpendo oltre 11 milioni di persone di 2.413 comuni in 21 province di nove
comunità autonome, in applicazione del Segundo Dividendo Digital, che ha
previsto il rilascio di frequenze nella banda da 700 megahertz (Mhz) per
ospitare servizi di telefonia mobile 5G, in modo che questa banda sarà
completamente disponibile il 30 giugno.
In Germania, già ad
aprile 2019, a fronte delle dichiarazioni del Ministro della Ricerca e
dell’Istruzione Anja Karliczek, che diceva che il 5G non è necessario su ogni
bidone del latte, la situazione era ben diversa, come si dichiara su Der
Spiegel:“In Germania, il 5G
viene letteralmente utilizzato su ogni bidone del latte. L’agricoltura è una
delle industrie più digitali, mentre la società sta ancora discutendo di auto a
guida autonoma, i trattori a guida autonoma sono da tempo normali. Lo stesso
vale per i droni, che rilevano la condizione e la condizione dei campi”.
La Francia, invece,
a gennaio 2020, quando tutti questi Paesi (Italia, Spagna, Germania) avevano
già concluso le procedure, non
aveva ancora messo a disposizione le frequenze 5G agli operatori (leggi qui).
Tante le notizie francesi che vedono nuove strutture dedicate alla diffusione
del 5G solo a fine febbraio 2020 (per esempio su Le Monde oppure sull’Ansa.
L’America invece?
Guardiamo i dati di
diffusione del corona virus e del 5G.
Numero Antenne 5G.
Fonte: speedtest.net
Diffusione 5G.
Fonte: corriere.it
Alla luce di tutto
questo sono molti a porsi dubbi e domande e c’è anche chi invoca la creazione
di commissioni di inchiesta nazionali e internazionali (chiara la richiesta di
Marco Palmisano, Presidente del Club Santa Chiara).
A prendere
posizione, attraverso un tweet pubblicato in lingua inglese, è stato anche Gunter Pauli, nominato, insieme a Marianna Mazzucato,
nuovo consigliere economico di Palazzo Chigi, che ha dichiarato:
“La scienza deve
dimostrare e spiegare causa ed effetto. Tuttavia la scienza osserva
innanzitutto le correlazioni: fenomeni apparentemente associati. Applichiamo la
logica scientifica. Qual è stata la prima città al mondo coperta nel 5G? Wuhan!
Qual è la prima regione europea del 5G? Nord Italia“.
( Laureato in economia all’Università di Anversa e Mba
all’Insead di Fontainebleau, Pauli, oltre ad essere anche autore di oltre 20
libri pubblicati (tra cui “L’economia blu: 10 anni, 100 innovazioni, 100
milioni di posti di lavoro”), è il fondatore della “Zero Emissions Research and
Initiatives” (Zeri), network globale partito dallaUnited Nations University di
Tokyo. Nel 2017 proprio questo network Zeri e Pauli avevano avviato una
collaborazione in Argentina con il ministero dell’Ambiente e dello sviluppo
sostenibile del governo di Mauricio Macri, insieme ad altri enti.)
Andiamo a vedere
altri tipi di inquinamento, che come ha dichiarato il dottor Cowan creano le
condizioni affinché l’organismo assorba maggiormente i campi elettromagnetici.
In Lombardia, a
Montichiari, in provincia di Brescia, 25.400 abitanti, troviamo 13 discariche
autorizzate e 11 dismesse, ma mai bonificate. E’
la Terra dei Fuochi lombarda, o peggio ancora, se è possibile immaginarla,
perché qui i rifiuti non sono scaricati illegalmente, tutto è autorizzato e la concentrazione di rifiuti
“non ha riscontri né a livello nazionale, né a livello internazionale”, come dichiara Marino Ruzzerenti, ambientalista,
intervistato da Tagadà nel marzo 2016. “In questi anni stiamo smaltendo oltre
il 70% dei rifiuti di tutta la Regione Lombardia, ossia di una parte consistente
di tutto il Paese. Siamo
l’immondezzaio d’Italia, questo è il risultato”.
Buche enormi,
scavate una accanto all’altra a 500 metri dal primo centro abitato, qui tutti i
giorni vengono scaricati rifiuti di qualsiasi genere che vengono ricoperti da immensi
teli, perché sotto si nasconde addirittura l’amianto.
Da un lato la
discarica e dall’altro le coltivazioni. Tassi di radioattività superiori alle
soglie limite. “E’ in pericolo la salute dei cittadini”, aveva dichiarato il
procuratore di Brescia Pierlugi Maria Dell’Osso davanti alla commissione
nazionale antimafia, ma il Tar poco prima aveva autorizzato l’ampliamento di
una delle tante discariche della zona lombarda.
E l’aria lombarda?
Il nord d’Italia è una delle zone più colpite dall’inquinamento atmosferico;
c’è una grande concentrazione di agglomerati urbani, di industrie, di traffico,
di autostrade e una condizione geologica che favorisce il ristagno delle
concentrazioni in città (per esempio la mancanza di ventilazione), afferma
Legambiente. Che prosegue dicendo che secondo l’Unione Europea in Italia c’è il
più alto numero di vittime per polveri sottili, e quindi che di inquinamento
atmosferico si muore.
L’Organizzazione
Mondiale della Sanità ha già stimato in 7.000.000 ogni anno le morti per patologie
polmonari, cardiovascolari e cerebrali dovute all’inquinamento.
Le quantità di
polveri sottili che si registrano a Milano sono davvero allarmanti rispetto a
quelli europei e italiani. Quali sono i soggetti più colpiti? Quelli con un
sistema immunitario deficitario, ossia bambini e anziani.
“La pianura padana è altamente inquinata e questo
comporta una serie di effetti sulla salute a lungo e breve termine: per esempio
sono riacutizzazione di patologie asmatiche e bronchitiche, forte incremento della
tosse, aumentano anche i numeri dei ricoveri e delle visite al pronto
soccorso.” ha dichiarato Alessandro Zanasi della Società Italiana di
Pneumologia, intervistato nel febbraio del 2017.
Il presidente delle
Confesercenti di Milano ha affermato che basta pulirsi il viso con un
fazzoletto di carta la sera per capire quanto l’aria sia avvelenata. Sono cose
risapute ma purtroppo sono vere.
Anche a Verona, come
a Milano, i cittadini si sono organizzati per effettuare dei campionamenti
indipendenti: l’Agenzia per l’Ambiente viene accusata di aver risolto il
problema ponendo i rilevatori di agenti inquinanti in zone poco trafficate.
Molti denunciano
anche gli effetti devastanti che avrà, su una situazione già allarmante, la
realizzazione dell’autostrada cispadana, i cui lavori dovrebbero partire in
autunno: 67 km che collegheranno l’A22 del Brennero all’A13 Bologna Padova
attraversando l’area Nord della provincia di Modena, raggiungendo Ferrara Sud e
completando così il collegamento con la costa adriatica.
A dimostrare
l’inquinamento della pianura padana ci sono anche le immagini del satellite
Sentinel 5 che dall’ottobre del 2017 ogni giorno identifica ozono, monossido di
carbonio, biossido di azoto, anidride solforosa e metano, gas presenti
nell’aria di tutto il mondo.
A questo si aggiunge
lo studio fatto da dodici ricercatori della Società italiana di medicina
ambientale (SIMA), dell’Università Aldo Moro di Bari e dell’Alma Mater di
Bologna ) sulla relazione tra inquinamento e virus.
“Riguardo agli studi
sulla diffusione dei virus nella popolazione vi è una solida letteratura
scientifica che correla l’incidenza dei casi di infezione virale con le
concentrazioni di particolato atmosferico (es. PM10 e PM2,5) (1, 2). Nel caso
di precedenti casi di contagi virali, le ricerche scientifiche hanno
evidenziato alcune caratteristiche della diffusione dei virus in relazione alle
concentrazioni di particolato atmosferico.
(2010) l’influenza
aviaria può essere veicolata per lunghe distanze attraverso tempeste asiatiche
di polveri che trasportano il virus. I ricercatori hanno dimostrato che vi è
una correlazione di tipo esponenziale tra le quantità di casi di infezione (Overall
Cumulative Relative Risk RR) e le concentrazioni di PM10 e PM2.5 (μg m-3) .
(2016) esiste una
relazione tra la diffusione del virus respiratorio sinciziale umano (RSV) nei
bambini e le concentrazioni di particolato. Questo virus causa polmoniti in bambini
e viene veicolato attraverso il particolato in profondità nei polmoni. La
velocità di diffusione del contagio (Average RSV positive rate %) è correlata
alla concentrazione di PM10 e PM2.5 (μg m-3) .
(2017) il numero di
casi di morbillo su 21 città cinesi nel periodo 2013-2014 varia in relazione
alle concentrazioni di PM2.5. I ricercatori dimostrano che un aumento delle
concentrazioni di PM2.5 pari a 10 μg/m3 incide significativamente
sull’incremento del numero di casi di virus del morbillo . I ricercatori
suggeriscono di ridurre le concentrazioni di PM2,5 per ridurre la diffusione
dell’infezione.
(2020) uno dei
maggiori fattori di diffusione giornaliera del virus del morbillo in Lanzhou
(Cina) sono i livelli di inquinamento di particolato atmosferico In relazione all’evidenza che l’incidenza del
morbillo sia associata all’esposizione a PM2.5 ambientale in Cina, i
ricercatori suggeriscono che politiche efficaci di riduzione dell’inquinamento
atmosferico possono ridurre l’incidenza del morbillo.
La relazione tra i
casi di COVID-19 e PM10 suggerisce un’interessante riflessione sul fatto che la
concentrazione dei maggiori focolai si è registrata proprio in Pianura Padana
mentre minori casi di infezione si sono registrati in altre zone d’Italia. (Fonte: Sima)
Tali analisi
sembrano quindi dimostrare che, in relazione al periodo 10-29 Febbraio,
concentrazioni elevate superiori al limite di PM10 in alcune Province del Nord
Italia possano aver esercitato un’azione di boost, cioè
di impulso alla diffusione virulenta dell’epidemia in Pianura Padana che non si
è osservata in altre zone d’Italia che presentavano casi di contagi nello
stesso periodo. A questo proposito è emblematico il caso di Roma in cui la
presenza di contagi era già manifesta negli stessi giorni delle regioni padane
senza però innescare un fenomeno così virulento.
Oltre alle
concentrazioni di particolato atmosferico, come fattore veicolante del virus,
in alcune zone territoriali possono inoltre aver influito condizioni ambientali
sfavorevoli al tasso di inattivazione virale. Il gruppo di lavoro sta
approfondendo tali aspetti per contribuire ad una comprensione del fenomeno più
approfondita.”
A sostenere questa
tesi c’è anche la dottoressa Antonietta Gatti, intervistata da Agi Italia, che
dichiara:
“L’aria è piena di
polveri come ben sappiamo dai valori delle centraline dell’ARPA e i limiti di
legge sono ripetutamente superati anche molto abbondantemente. Quelle
controllate sono polveri di dimensione 10-2,5 micron, ma ci sono anche polveri
ben sotto il micron: Polveri che hanno dimensioni comparabili con quelle di un
virus. Una interazione non è solo possibile, ma è probabile. La creazione di
un’entità organica-inorganica, una volta nel corpo umano, non è facilmente
debellabile. Questa interazione può capitare anche dentro gli alveoli già pieni
di polveri. Su questi substrati il virus può replicarsi facilmente”.
Antonietta Gatti è
una fisica, tra i maggiori esperti di tossicità delle nanoparticelle a livello
internazionale.
Nella zona d’Italia
più colpita da questo virus c’è anche l’autostrada BreBeMi, che il magistrato
Roberto Pennisi, procuratore presso la Direzione Nazionale Antimafia sentito
dalla commissione parlamentare d’inchiesta sulle attività illecite connesse al
ciclo dei rifiuti il 4 novembre 2014 , ha dichiarato essere “servita per interrare rifiuti”.
Quindi aria e terra
profondamente inquinate, anche di quei metalli che, una volta nel nostro corpo,
richiamano come calamite le radiazioni generate dal 5G, provocando gravi
conseguenze per la salute.
Attualmente siamo
nell’occhio del ciclone. Si è creata, nel corso del tempo, la tempesta perfetta
che colpisce gli uomini come un uragano, anzi con intensità e forza
assolutamente maggiori.
L’uragano, al suo
passaggio, distrugge e porta morte: le città sono rase al suolo, non esistono
più case, scuole, fabbriche. Quello
che vediamo oggi è che le nostre città non sono fisicamente crollate ma sono
vuote, deserte, prive di vita, gli ospedali sono pieni, il ciclo produttivo
rallentato, se non del tutto bloccato per alcuni, non si sentono più i bambini
giocare e ridere o le persone parlare tra loro nei parchi o per le strade. Un
deserto di relazioni, in cui ognuno si trova ad essere spettatore di questa
catastrofe.
Una combinazione di
fattori che traggono origine da lontano e che, seguendo ciascuno la propria
strada, hanno trovato un incrocio nei loro sviluppi di cui oggi vediamo alcuni
degli drammatici effetti (quali saranno i prossimi?). Siamo ancora in tempo per
fermare il peggiorare di questa situazione?
Chi ha il potere di
dire no al 5G?
Chi ha il potere di
fermare l’inquinamento, che in questa quarantena abbiamo visto tutti quanto si
sia drasticamente ridotto?
Chi ha il potere di
dire basta a terre contaminate che producono il cibo che portiamo sulle nostre
tavole?
Chi ha il coraggio e
la coscienza per farlo?
Domande che oggi
nascono in modo così naturale, ma che non nello stesso modo ricevono risposte.
La Verità è spesso
scomoda, contro gli interessi di molti o di pochi, spesso assai difficile da
trovare.
Smetterla di
cercarla, questa è davvero la fine, la vera morte per l’umanità.
Si scrive: …se due variabili A e B correlano, non possiamo
concludere che una delle due sia la causa e l’altra ne sia l’effetto.
Verissimo, ma non
possiamo nemmeno concludere il contrario. Ci vogliono RICERCHE INDIPENDENTI.
5G AL BIVIO? KENNEDY: “VITTORIA STORICA IN TRIBUNALE,
LO STATO NON PROTEGGE I CITTADINI,
FA IL BUSINESS
DELL’INDUSTRIA”.
Nogeoingegneria.com-Redazione-(17
AGOSTO 2021)- ci dice:
Storico verdetto,
destinato a riscrivere la storia del 5G e dell’inquinamento elettromagnetico
nel pieno lancio dell’Internet delle cose in America come nel resto del mondo.
La Corte d’Appello
degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia ha appena emesso
una sentenza che sta facendo il giro del mondo contro la Federal Communications
Commission (FCC) per aver deliberatamente ignorato la letteratura biomedica e
le evidenze scientifiche sui pericoli e danni da elettrosmog.
5G, la popolazione
non è protetta! USA, sentenza storica: ‘posizione arbitraria’ e
antiscientifica, condannata l’agenzia delle comunicazioni americane.
Dopo l’esultanza
nelle dichiarazioni all’Environmental Health Trust, adesso è la volta del
Children’s Health Defense (CHD, lunedì 16 Agosto 2021 prevista conferenza
stampa) per voce anche del suo presidente Robert F. Kennedy Jr, nipote dell’indimenticato
presidente americano assassinato nel 1963, avvocato nella causa appena chiusa
con un verdetto che fa vacillare il 5G e tutta l’industria delle
telecomunicazioni.
“La decisione della corte – soddisfatto dichiara
Kennedy Jr- – espone la FCC e la FDA come agenzie prigioniere che hanno
abbandonato il loro dovere di proteggere la salute pubblica a favore di una
crociata risoluta per aumentare i profitti dell’industria delle
telecomunicazioni“.
L’avvocato capo di CHD per il caso contro la
FCC, Scott McCollough, un avvocato di diritto amministrativo e delle
telecomunicazioni che ha rappresentato i firmatari nell’udienza , ha
dichiarato:
“Questa è una
vittoria storica. La FCC dovrà riaprire il procedimento e per la prima volta
confrontarsi in modo significativo e responsabile con la grande quantità di
prove scientifiche e mediche che dimostrano che le attuali linee guida non
proteggono adeguatamente la salute e l’ambiente“.
La decisione della
corte ha continuato a dire:
“… la FCC ha completamente omesso di riconoscere, per non parlare di
rispondere, ai commenti riguardanti l’impatto delle radiazioni RF
sull’ambiente… Il record contiene prove sostanziali di potenziali danni
ambientali.”
I firmatari del caso
hanno presentato 11.000 pagine di prove di danni causati dal 5G e dalla
tecnologia wireless che la FCC ha ignorato, comprese le prove di una malattia
diffusa già esistente.
L’avvocato Dafna
Tachover, direttore del 5G and Wireless Harms Project di CHD, che ha avviato e
guidato il caso per CHD, ha dichiarato:
“La FCC dovrà
finalmente riconoscere l’immensa sofferenza dei milioni di persone che sono già
state danneggiate dall’incapacità senza precedenti della FCC e della FDA di
proteggere la salute pubblica. Finalmente la verità è fuori. Spero che a
seguito di questa decisione, la FCC farà la cosa giusta e fermerà qualsiasi
ulteriore dispiegamento del 5G”.
Kennedy Jr. dalla
manifestazione di Berlino: “pandemia pianificata, useranno il 5G per
controllarci”.
La sentenza del
tribunale è stata una decisione del gruppo di due a uno. Il giudice Robert Wilkins ha scritto l’opinione
della maggioranza. Il
giudice Patricia Millett si è unito a lui e il giudice Karen Henderson, che ha
presieduto il pannello, ha espresso un dissenso. Il presidente del CHD Mary
Holland ha dichiarato: “La
decisione della Corte d’Appello degli Stati Uniti nel caso di CHD contro la FCC
riafferma la mia fiducia nella magistratura. In questi giorni caotici, i
tribunali possono ancora sperare in decisioni sobrie secondo lo stato di
diritto. Attendo con impazienza l’azione della FCC in conformità con la
sentenza del tribunale”.
Questo caso storico
è stato presentato da CHD il 2 febbraio 2020. Il caso ha contestato la decisione dell’agenzia di
non rivedere le sue linee guida sulle emissioni a radiofrequenza (RF) di 25
anni che regolano le radiazioni emesse dai dispositivi con tecnologia wireless
(come le telefoni e iPad) e infrastrutture (torri cellulari, Wi-Fi e contatori
intelligenti) e di promulgare linee guida biologiche e basate sull’evidenza che
proteggano adeguatamente la salute pubblica.
Nel 1996, la FCC ha
adottato linee guida che proteggono i consumatori solo dagli effetti negativi
che si verificano a livelli di radiazioni che causano effetti termici
(cambiamento di temperatura nei tessuti), ignorando prove sostanziali di danni
profondi da radiazioni RF pulsate e modulate a livelli non termici. La FCC non ha rivisto le sue linee guida o le prove da
allora, nonostante le chiare prove scientifiche di danni e tassi crescenti di
malattie legate alla radiofrequenza.
Nel 2012, il
Government Accountability Office of Congress ha pubblicato un rapporto in cui
raccomandava alla FCC di rivalutare le sue linee guida. Di conseguenza, nel
2013 la FCC ha pubblicato un’inchiesta per decidere se le linee guida dovessero
essere riviste. Ha aperto il docket 13-84 per consentire al pubblico di inviare
commenti.
Migliaia di commenti
e prove scientifiche di scienziati, organizzazioni mediche e medici, così come
centinaia di commenti di persone che si sono ammalate a causa di queste
radiazioni, sono stati archiviati a sostegno delle nuove regole. Tuttavia, il 4
dicembre 2019, la FCC ha chiuso il docket e ha pubblicato la sua decisione ,
affermando l’adeguatezza delle sue linee guida senza un’adeguata valutazione
dei commenti o delle prove.
La causa, chiamata Petition for Review , sostiene che la decisione dell’agenzia è arbitraria,
capricciosa, non basata su prove, un abuso di discrezione e in violazione
dell’Atto sulle procedure amministrative (APA).
Alla causa di CHD si
sono uniti nove singoli firmatari. I firmatari includono il professor David
Carpenter MD, uno scienziato di fama mondiale ed esperto di salute pubblica che
è co-editore del Rapporto BioInitiative , la revisione più completa della
scienza sugli effetti della radiofrequenza; medici che vedono la malattia
causata dalle radiazioni wireless nelle loro cliniche; e una madre il cui
figlio è morto per un tumore al cervello correlato al cellulare.
La causa di CHD è
stata depositata presso la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Nono
Circuito. Tuttavia è stato
trasferito alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il circuito DC dove è
stato unito a una causa simile intentata dall’Environmental Health Trust e
Consumers for Safe Cell Phones.
La memoria principale e la memoria di replica sono state depositate
congiuntamente da tutti i ricorrenti.
(oasisana.com/2021/08/14/5g-al-bivio-kennedy-vittoria-storica-in-tribunale-lo-stato-non-protegge-i-cittadini-fa-il-business-dellindustria/?fbclid=IwAR3i6x8vIvphjEe3tfZGaetLhiypNub2cGwrEazWiI0ZyJvBUXgeGKO7YaM).
BIO-GUERRA
ALL’UMANITÀ –
SOLO FANTASCIENZA?
Nogeoingegneria.com-
Redazione- (14 NOVEMBRE 2021)- ci dice:
La pioggia è usata
come arma dagli Stati Uniti – The New
York Times.
È stata usata la guerra biologica?
Vari tipi di guerra biologica (BW) sono stati praticati ripetutamente
nel corso della storia.
Questo ha incluso l’uso di agenti biologici
(microbi,virus e piante) così come le biotossine, compresi i veleni, derivati
da essi.
Alla fine di
settembre del 1950 una nave della Marina usò tubi giganti per spruzzare una
nebbia di due tipi di batteri, Serratia marcescens e Bacillus globili nella
nebbia, diffondendola sulla città.
“È stato notato che
un attacco BW [guerra biologica] di successo può essere lanciato dal mare ( e
in altri modi) e che dosaggi efficaci possono essere prodotti su aree
relativamente grandi”, ha concluso un rapporto militare successivamente
declassificato, citato dal Wall Street Journal.
VEDI VIDEO: LA GUERRA
BIOLOGICA INIZIÒ NEL 1952.
Due trattati
internazionali hanno messo fuori legge le armi biologiche nel 1925 e nel 1972,
ma non sono riusciti in gran parte a fermare i paesi dal condurre la ricerca
sulle armi offensive e la produzione su larga scala di armi biologiche.
E man mano che la
nostra conoscenza della biologia degli agenti che causano malattie – virus,
batteri e tossine – aumenta, è legittimo temere che gli agenti patogeni
modificati possano costituire agenti devastanti per la guerra biologica.
Il Centers for
Disease Control and Prevention (CDC) di Atlanta ha classificato vari organismi e malattie che
potrebbero essere usati come armi biologiche.
Queste malattie sono
raggruppate in tre categorie secondo la loro possibilità d’uso e il loro
impatto sulla salute pubblica (Tabella).
Il vaiolo è elencato
nel gruppo A, indicando che è facilmente diffuso e trasmesso da persona a
persona.
Bill Gates invita i
governi a stanziare miliardi di dollari in ricerca e sviluppo per prevenire
future pandemie e atti di “bioterrorismo”.
Un punto di vista e
molti dati.
La classe dominante
lancia la bio-guerra all’umanità.
La Russia ha
l’”ipersonico”, gli USA l’”ipervirus”, i globalisti di quest’ultimo hanno
iniziato la guerra senza dichiarazione.
Solo ieri, pochi avrebbero
potuto immaginare una cosa del genere. Secondo Cechov: se nel primo atto pende una pistola,
nell’ultimo spara. Per non
sparare coll’”ipersonico” e altre delle ultime armi, la Russia ha ripetutamente
“fatto trapelare”, avvertito di inevitabili ritorsioni non solo ai militaristi
nordamericani, ma al “centro decisionale”, dimostrando nuovi sviluppi militari
che non avevano analoghi nel mondo.
La “City on the Hill” digrignò i denti,
schioccò le sanzioni e le “bobine di regime”, preparandosi in anticipo al suo
“joker”, le armi biologiche.
I capitalisti non hanno impilato le loro “uova in un solo paniere”. Non appena si è scoperti superati e piegati dalla
Russia dalle armi convenzionali e nucleari, Fashington globale tirava fuori un
“joker” biologico dalla manica.
È molto conveniente:
data la difficoltà di identificare la fonte di contaminazione biologica, si può
sempre attribuire l’epidemia a uccelli migratori, animali selvatici, insetti o
acqua sporca in Cina, Iran o altrove.
La guerra biologica
è efficace, inoltre, è invisibile nella prima fase dell’”attacco disarmante”,
non distrugge l’infrastruttura economica del territorio occupato, le armi
biologiche possono distruggere selettivamente e rapidamente la forza lavoro del
nemico, il vincitore può solo “togliere la spazzatura” sulla terra di quegli
stati che hanno osato affrontarlo.
Se Fashington attacca immediatamente
apertamente la stessa Russia, risponderà con quello che può: ritorsioni nucleari, inclusi vettori ipersonici e
tsunami da cariche sottomarine nucleari.
Dopotutto, come dice
Putin: “Perché abbiamo
bisogno di un mondo in cui la Russia non ci sarà”?
È una questione
completamente diversa avviare una guerra biologica segreta e non dichiarata
contro i nemici geopolitici: Russia, Cina, Iran e concorrenti economici
europei, che è anche efficace e “cancellerà tutto” (incluso il collasso
economico globale dell’occidente). Per decenni, i biologi militari statunitensi hanno studiato virus da
guerra creati artificialmente in centinaia di biolaboratori del Pentagono in 25
Paesi del mondo, anche post-sovietici.
I bio-laboratori
nordamericani sono finanziati dall’agenzia militare DTRA, un programma CBEP con
un budget annuale di 2,1 miliardi di dollari. I gestori dei programmi militari della DTRA sono
proprietari di società private non direttamente responsabili nei confronti del
Congresso degli Stati Uniti e possono eludere qualsiasi legge data l’assenza di
controlli diretti.
Anche il personale
militare e civile di tali laboratori biologici militari ha l’immunità
diplomatica.
Pertanto, le società
private possono operare per conto del governo degli Stati Uniti sotto copertura
diplomatica senza controllo diretto dallo Stato ospitante. Questa è una pratica nordamericana comune da
“egemone” all’estero, ad esempio, la CIA è costantemente utilizzata per le attività degli agenti segreti.
In una guerra
biologica segreta già andata oltre la portata dei laboratori militari, non sono
coinvolti solo Pentagono e servizi speciali, ma anche corporazioni globali
unite nella cosiddetta Alleanza
della Biosicurezza, spesso
definita come Big Pharna.
Questa struttura
pentagonale comprende: Bavarian Nordic, Cangene Corporation, DOR BioPharma,
Inc., DynPort Vaccine Company LLC, Elusys Therapeutics, Inc., Emergent
BioSolutions, Hematech, Inc., Human Genome Sciences, Inc., NanoViricides, Inc.,
Pfizer Inc., PharmAthene, Siga Technologies, Inc., Unither Virology LLC.
Pertanto, nel 2020,
gli Stati Uniti avevano ogni opportunità di iniziare la terza guerra mondiale
sotto forma di epidemie dirette contro i principali oppositori: russi,
persiani, cinesi. E l’ha iniziata (in ordine inverso).
Dopo aver “colpito” Russia, Cina ed Iran con
misure economiche e tecniche da “Majdan”, senza funzionare, alla fine Fashington innescava la guerra biologica.
Cosa può fermare i
globalisti, cioè questi non umani che, “non facendo nulla di inutile”, hanno
ucciso duemila “loro” nordamericani nella goffa cornice dell “attacco
terroristico” dell’11 settembre 2001? Fermare i ghoul dal gioco per il dominio
del mondo? Sì, la domanda in sé è ridicola.
Nel 2001, gli Stati
Uniti bloccarono il meccanismo di controllo reciproco delle armi biologiche, la
situazione epidemiologica nel mondo era valutata unilateralmente, prendendo le
distanze dalla Convenzione di Ginevra del 1972 sul divieto delle armi
batteriologiche.
Questo perché attaccare gli avversari
geopolitici con armi biologiche, e anche senza aver prove/giustificazioni per
un attacco di rappresaglia, è il “sogno americano” nella “lampada della
democrazia” globale.
“È noto che solo un Paese che ha una rete di
bio-laboratori segreti in tutto il mondo può farlo. Sotto il nostro naso in Ucraina, gli statunitensi sono
in piena attività coi virus sui nostri, di fatto, compatrioti.
Hanno un arsenale di
armi biologiche… che rimangono oggi l’unico modo per sconfiggere in modo
massiccio il nemico. Gli
statunitensi furono i primi a scoprire quest’arma. Ebola ed influenza aviaria
furono esperimenti per creare un virus ad azione selettiva”, dichiarava
l’ex-consigliere del presidente della Russia, l’accademico Sergej Glazyev. Al fine di scatenare la guerra biologica, gli USA
bel primo tempo circondarono Russia, Cina, Iran con una rete di bio-laboratori
militari nei loro protettorati/colonie, catturati o da “rivoluzioni di colore”
o acquistando/ricattando “compari” della “elite” dominante.
Ai “comuni nativi”
di questi “territori sotto controllo” (laboratorio) e ai loro “vampiri dei
contribuenti”, Fashington “spacciava storie” su:
1) ricerca
ambientale;
2) preoccupazioni
degli Stati Uniti (dopo il crollo dell’URSS) sullo stoccaggio di agenti
patogeni e possibilità di “attacchi biologici contro gli USA” (in particolare
Armenia, Azerbaigian, Kirghizistan, Georgia, Uzbekistan, Moldavia));
3) contenimento di
virus da Paesi svantaggiati;
4) ricerca
scientifica in quanto vari gruppi etnici portano varie malattie batteriche
virali;
5) ingegneria
genetica dei patogeni e valutazione del loro potenziale come agenti del
bioterrorismo, studio di nuovi modi non tradizionali di infezione con tali
agenti, test su primati;
6) purificazione
dell’acqua corrente (come agli ucraini “inter-Majdan”).
E ora questo è il
palcoscenico in cui i globalisti non si “disturbano” affatto su qualsiasi
spiegazione “alla loro” popolazione, dei “nativi” delle colonie (gli stessi
ucraini post-Maidan).
È solo col “coronavirus nella padella” che l’Ucraina “ha trepidato”,
raccogliendo firme a un appello collettivo al presidente chiedendogli di creare
una commissione per “indagare
sulle attività di quindici laboratori biologici segreti nordamericani sul
territorio ucraino per trovare la verità sul loro lavoro e determinarne il
grado di pericolo per la salute dei cittadini.
“Cioè, a un clown
nel ruolo di “re nativo” a breve termine e ai soggetti fedeli, viene chiesto di
controllare cosa fa esattamente la metropoli nella colonia da metà anni 2000
(dalla “rivoluzione arancione”).
Vogliono chiedere:
“In connessione con la dichiarazione ufficiale del rappresentante del Ministero
degli Esteri della Cina Zhao Lijian secondo cui le forze armate statunitensi
hanno portato il coronavirus a Wuhan, chiediamo al presidente dell’Ucraina Volodymyr
Zelensky di creare una commissione per indagare sulle attività dei laboratori
biologici nordamericani in Ucraina.
Le persone hanno il diritto di conoscere la
verità”, affermava la petizione. Solo “Late Steps, drink “Naftusu”. I “Borjomi”
hanno già bevuto in Georgia, che senso ha?
Vediamo i Paesi
post-sovietici coperti dall’”ombrello biologico” del Pentagono.
Georgia.
Questo fu il primo
dei Paesi dell’ex-Unione Sovietica nel 2002 a firmare un accordo cogli USA col
bellissimo titolo “Sulla
cooperazione nel campo delle tecnologie e dei patogeni associati allo sviluppo
di armi biologiche e alla non proliferazione delle informazioni in questo
settore”.
Nel settembre 2004,
il “totale” senatore nordamericano Richard Lugar visitò Tbilisi, che accettava
d’istituire un centro di salute pubblica (bio-laboratorio) vicino Tbilisi nel
villaggio di Alekseevka (vicino all’aeroporto internazionale). Sembrava una
scelta straordinaria per un cantiere dalla struttura biologicamente pericolosa,
ma nulla di strano se si sa che il prodotto delle “attività vitale” del
laboratorio era pianificato per l’esportazione via “porto aereo”.
Nel 2006, dopo un
altro pompaggio da parte di un senatore nordamericano, il parlamento georgiano
classificò le attività del Centro Lugar. Fu commissionato nel 2011 dalle
dichiarazioni di Lugar su “solo” 30 milioni spesi dai contribuenti
nordamericani, ma in seguito circa 250-300 milioni di “sempreverdi” investiti
dal Pentagono nel centro di Lugar e l’intera rete della “riduzione della
minaccia biologica georgiana” “apparvero” assieme alle strutture di Tbilisi,
Kutaisi, Kobuleti e una rete di biostazioni d’accompagnamento.
Dopo il cambio di
potere in Georgia nel 2013, il Centro Lugar fu ufficialmente chiuso, ma fino al 2015 il Pentagono era proprietario della
rete biologica georgiana e finora sponsor della ricerca biologica e del
monitoraggio, rispettivamente, e l’esercito nordamericano non ha in alcun modo
perso il controllo su quanto creato con denaro nordamericano in Georgia.
Il primo a divulgare
informazioni sulle minacce del progetto Lugar in Georgia fu il consigliere
dell’ex presidente georgiano Mikheil Saakashvili, il giornalista nordamericano
Jeffrey Silverman. “Il laboratorio Lugar, situato nelle vicinanze di Tbilisi,
produce sostanze pericolose per la salute e le testa sulla popolazione locale.
Sono sicuro che si conducono esperimenti pericolosi su animali e persone in
Georgia”.
Secondo Silverman,
nel 2013 si verificò un caso d’infezione del personale del laboratorio
Alekseevka, quindi le persone furono curate di nascosto in modo che le
informazioni sull’incidente non trapelassero ai media.
Anche gli abitanti di Alekseevka ne parlarono:
nel 2012, quattro filippini che lavoravano nel laboratorio si ammalarono, due
morirono.
In Russia, la rete
georgiana dei laboratori biologici fu accusata di introdurre la peste suina
africana nel territorio russo e in Abkhazija “improvvisamente” scoprirono
micidiali zanzare sudamericane, portatori del virus zika che non erano mai
apparse nell’emisfero settentrionale.
Azerbaijan
Nel 2012, un bio-laboratorio
del Ministero della Difesa dell’Azerbaigian fu aperto con denaro nordamericano
nell’ambito del programma di “partecipazione biologica congiunta” del
Pentagono.
Inoltre, furono
costruite e modernizzate circa 10 stazioni di monitoraggio biologico in diverse
regioni dell’Azerbaigian. Cioè,
in Azerbaigian (al confine con Russia ed Iran, i “nemici degli Stati Uniti”),
il Pentagono in otto anni sviluppò una rete ufficialmente finalizzata alla
“ricerca patogena e al biomonitoraggio”, e ufficiosamente, “segreto di Stato”
dei dipartimenti militari.
In ogni caso, gli
obiettivi del bio-complesso i ricerca dell’esercito nordamericano al di fuori
degli Stati Uniti non possono essere spiegati dalla “preoccupazione per la conservazione dei patogeni” (un paio di depositi sarebbero bastati per questo),
e il Pentagono non è coinvolto nella beneficenza, il Congresso vi stanzi dei
fondi.
Lo stesso schema per
la creazione di “reti biologiche” fu applicato dal Pentagono non solo in Azerbaijan,
ma anche in alcune altre ex-repubbliche sovietiche: contemporaneamente ai
“laboratori di riferimento” centrali, creando stazioni di monitoraggio
biologico.
Grazie a Baku, gli
Stati Uniti raccolsero un’intera collezione di sviluppi sovietici nel campo
delle armi biologiche e raccolte biologiche di agenti patogeni.
Nel 2005,
l’Azerbaigian, che ha una rete di oggetti “anti-peste” composta da 6 istituti
di ricerca, 29 stazioni biologiche regionali e 53 di campo, ereditò dall’URSS
124 campioni di 62 tipi unici di agenti patogeni di peste, antrace, colera e
altri malattie pericolose.
Questi esemplari
unici furono inviati all’Institute for Pathology delle US Armed Forces
(Washington), di nuovo al Pentagono, per nulla al dipartimento della Salute! Molte altre ex-repubbliche dell’Unione Sovietica
vendettero/regalarono le loro raccolte biologiche di agenti patogeni alla Town
on Hill.
Armenia.
In Armenia (al
confine coll’Iran e con un grande flusso di passeggeri con la Russia), nel
2016-2017 fu lanciata una bio-rete nordamericana con centri a Erevan, Gjumri,
Ijevan e in tre regioni: Lori, Gegharkunik e Sjunik. Il Paese aderente della
CSTO è presumibilmente “convinto” che non si possa parlare di armi biologiche:
il dipartimento della Difesa degli Stati Uniti persegue buoni obiettivi: “ridurre le minacce biologiche”, monitoraggio, ricerca
ed altre “organizzazioni benefiche di cowboy per i polli indiani”.
Uzbekistan.
Lì, il primo
“laboratorio di riferimento” nordamericano fu aperto nel 2007 a Tashkent e nel
2011 se ne aggiunsero altri due, ad Andijan e Fergana nel 2016, e ad Urgench
(Khorezm Regional Diagnostic Laboratory). Tutti creati coi soldi dell’Agenzia per la riduzione
delle minacce militari (DTRA) e questa unità non è neanche del “ministero della
salute” nordamericano, ma del Pentagono.
Le attività dai
“filantropi in divisa nordamericane” sono apparse nell’agosto 2011, quando
improvvisamente comparve una malattia sconosciuta nella regione di Tashkent, molto simile al colera.
Nel 2012,
l’Uzbekistan subì una nuova malattia che causò la morte di oltre 10 persone.
Quindi la primogenita dell’ex-presidente uzbeko, Gulnara Karimova, rimproverò i
suoi burocrati medici perché “per qualche ragione” non erano interessati a
chiarire le cause della morte con un virus sconosciuto.
Nella primavera 2017, un’epidemia di varicella
comparve a Tashkent (in Uzbekistan, “Suv-Chechak”). Ma negli ospedali, i medici
“per qualche motivo” davano una diagnosi diversa: “dermatite allergica”.
Non ci sono
statistiche reali sulle malattie infettive in Uzbekistan, tutti i focolai di
malattie pericolose di origine sconosciuta sono registrati come “casi isolati”.
Sembra molto strano in
presenza di una rete di moderni “laboratori di riferimento” nordamericani nel
Paese. Ma niente di strano, se si sa: è grazie a loro che gli uzbeki vengono
infettati da “patogeni sconosciuti”.
Che poi “lavoratori
migranti” uzbeki e tagici vengono portati in Russia, vivendoci come “armi
biologiche ad azione ritardata”, in attesa di “attivazione” nordamericana trasferendo
ceppi corrispondenti attraverso insetti, merci o qualsiasi altro modo.
Kazakistan.
Dal 1992, il
Pentagono investì oltre 170 milioni di dollari in vari programmi per “ridurre
le minacce biologiche” in Kazakistan. Il “laboratorio” di Almaty è un edificio
di 4 piani ad elevata stabilità sismica, dotato di sicurezza a più livelli. “Dico alle voci sulla prevista produzione di armi
biologiche qui che ciò contraddice gli obblighi internazionali del Kazakistan”,
dichiarava Bakhyt Atshabar, direttore del centro scientifico.
A suo avviso, non
c’è nulla di sorprendente nel fatto che “il suo” laboratorio fu finanziato dal
dipartimento della Difesa degli Stati Uniti: “l’ambito della riduzione delle armi di distruzione di
massa sotto sua giurisdizione”.
Solo la “riduzione
delle armi di distruzione di massa” è un “esperimento” in Kazakistan:
esercitazioni nordamericani sulla “localizzazione del virus Ebola”? Gli statunitensi studiarono la stabilità della
popolazione del Kazakistan con questo virus, come l’agente patogeno agisce su
kazaki, russi, ucraini, cinesi… Questi dati consentono agli yankee di ottenere un patogeno con nuove
proprietà in un altro laboratorio in un altro Paese, e quindi a loro
discrezione: un turista kazako infettato da un tale agente patogeno può
scendere a Pechino, Mosca o altrove. E a chi dovrebbero quindi essere
presentate le denunce dai Paesi infetti, Astana? Gli Stati sono formalmente
“fuori mercato”.
Ucraina.
La colonia “a
strisce e stelle” con 15 “laboratori di riferimento” degli Stati Uniti soffre
regolarmente di focolai ed epidemie sia nell’uomo che negli animali: la peste africana falcia regolarmente maiali,
l’influenza aviaria uccide polli e gli ucraini vita e salute sono portati via
da virus “sconosciuti”. Una
semplice domanda: cosa
fanno i 15 laboratori di riferimento e la rete di monitoraggio delle bio-stazioni
del Pentagono in Ucraina? Salvano
i cittadini ucraini dai virus o li riempiono? Come si dice a Odessa: “queste sono due grosse differenze”. Se il primo, dove sono i risultati della “ricerca
scientifica” in “quindici anni” e l’elenco degli ucraini salvati dagli
statunitensi?”
E in risposta,
silenzio…” Pertanto, oltre 15 anni, 15 focolai di guerra biologica
nordamericana in Ucraina hanno dato una seconda risposta a questa domanda a
tutti coloro i cui cervelli non sono chiusi. Nel 2005, dopo il giardino di
fiori d’arancio, il dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e quello della
Salute dell’Ucraina strinsero un accordo “nel campo della prevenzione della
tecnologia di proliferazione, agenti patogeni e competenze che possono essere
utilizzate per sviluppare armi biologiche”.
In base a ciò,
l’Ucraina non ha il diritto di divulgare “informazioni riservate”, ma è
obbligata a trasferire ai militari nordamericani tutti i patogeni studiati in
“strutture ad alto rischio” situate in Ucraina. Cioè, i medici ucraini furono inizialmente coinvolti
coi militari nordamericana: “I pindos nelle colonie non sono particolarmente
crittografati”. Con questo “tratto di penna” di Jushenko, ottennero l’accesso
ai segreti di Stato del loro nuovo dominio europeo sull’intera ricerca
biologica.
L’”accordo” (l’atto
di resa biologica dell’Ucraina) fu firmato nell’ambito del programma del
Pentagono “Ridurre la
minaccia biologica”,
implementato da Fashington in tutto lo spazio post-sovietico e finanziato dal
dipartimento della Difesa degli Stati Uniti attraverso l’azienda nordamericana
BLAC&VEATCH Special Projects Corp.
Sotto Jushenko, alla
fine del 2008, fu firmato il “Piano
per la fornitura di assistenza tecnica a determinati destinatari del ministero
della Sanità nel campo della prevenzione della diffusione di tecnologie, agenti
patogeni e conoscenze che potrebbero essere utilizzate per sviluppare armi
biologiche”.
Fu previsto un
budget di 10 milioni e 360 mila dollari per l’attuazione della prima fase
(dall’1.06.2008 al 31.03.2009). Il 22 ottobre 2009 fu firmato il concetto di
sviluppo “Progetto di riduzione delle minacce biologiche”.
Il budget totale del
progetto ammontava a 173 milioni di dollari, la data di completamento era il 31
maggio 2013. Secondo take accordo, gli yankees ricevettero e attrezzarono due
laboratori per le loro esigenze in Ucraina: di riferimento centrale e temporaneo
(fornito dall’Istituto di ricerca anti-peste di Odessa II Mechnikov). Furono
inoltre ottenuti e attrezzati nove laboratori dei SES regionali. Il centro di
tale sistema d’invasione biologica dall’Ucraina era occupato dallo “TsRL con un
grande deposito di microrganismi patogeni” nel villaggio di Shelkostantsija
vicino Meref, 25 chilometri da Kharkov, al confine russo.
Se il laboratorio di
Odessa è specializzato nello studio dei patogeni umani, la struttura di Meref
studia i patogeni di animali e insetti (per cui, come sapete, non esistono
blocchi e quarantene). Sotto Janukovich, la costruzione dell’oggetto a Meref
rallentò, ma dopo euro-maidan, ovviamente, riprese. Ma ancor prima, nel governo
di Azarov, il capo del Ministero della Salute, Raisa Bogatyreva, corrispondeva
al Pentagono (“l’editore principale della salute dei nativi”). Madeleine
Creedon, vicesegretario alla Difesa statunitense per le questioni strategiche
globali, suggerì a Raisa che “il
consolidamento di microrganismi particolarmente pericolosi è una componente
prioritaria del nostro programma… Il Pentagono ha già speso 80 milioni di
dollari per” aumentare il potenziale dell’Ucraina nella prevenzione delle
minacce biologiche e, completando il processo di consolidamento, può fornire
ulteriori “7 milioni di dollari per l’ammodernamento della stazione centrale
sanitaria ed epidemiologica e altre attività nel campo della riduzione delle
minacce biologiche”.
Numerose
disposizioni analoghe nel campo delle armi biologiche sono in vigore in virtù
di un altro accordo tra Ucraina e Stati Uniti: “L’assistenza all’eliminazione
delle armi nucleari strategiche, nonché prevenzione della proliferazione delle
armi di distruzione di massa” del 25 ottobre 1993. Tale accordo è noto come
“Nunn – Lugar”. Il progetto sullo studio delle armi biologiche fu attuato dagli
esperti del Pentagono dagli anni 2000, non solo in Ucraina, ma anche in altri
Paesi dell’ex-Unione Sovietica, Georgia, Azerbaigian, Armenia, Kazakistan e
Uzbekistan. Tali Paesi sono un campo di addestramento economico dei “nativi”,
in cui i biologi militari statunitensi dei laboratori di Fort Detrick
(Maryland) testano nuove armi biologiche, iniziando ad usarle “in pratica”. In
precedenza, la colonia “non bloccata” fu ripetutamente coperta da epidemie sospette
di influenza e altre malattie rare.
Le “fughe
involontarie” di agenti patogeni dai bio-laboratori nordamericani in Ucraina
sono solo una debole ipotesi; l’assunto
è molto più sinistro: si parla dei test deliberati con vari ceppi di virus di
guerra ai russi (la genetica ha dimostrato che russi e ucraini sono identici).
Eppure, gli yankees hanno deciso di giocare al sicuro col pool genetico russo e
“superato”: nel 2017, il comando d’addestramento dell’Aeronautica statunitense
emise un contratto per l’acquisto di campioni di RNA, tessuto vivente di russi
di razza caucasica.
Tale offerta fu pubblicata sul sito web degli appalti pubblici
statunitensi. Il Pentagono aveva bisogno, in particolare, di campioni di molecole di RNA interessati
nell’implementazione delle informazioni genetiche sui russi. Il comando d’addestramento dell’aviazione non era
certamente il consumatore finale di “tessuti viventi” dalla Russia; il Pentagono non è inoltre un’istituzione scientifica
per lo studio del genotipo russo. Pertanto, l’ordine dei campioni russi di RNA era chiaramente associato
allo sviluppo, test e preparazione per l’uso in combattimento di armi
biologiche contro il popolo russo.
Nell’ottobre 2017,
Vladimir Putin, in una riunione del Consiglio presidenziale per i diritti
umani, dichiarò che in Russia gli Stati Uniti raccoglievano “materiale
biologico” sulle persone che vivono nel Paese. Una replica del presidente seguì
le parole del presidente dell’Istituto pubblico russo del diritto elettorale I.
Borisov. Disse che in un solo giorno di votazione il 10 settembre, circa un
milione di visualizzazioni di trasmissioni video da seggi elettorali “furono
avviate da indirizzi IP all’estero”.
Borisov chiese:
“Perché così tante persone interessate guardano le nostre elezioni e registrano
video, in effetti, l’immagine di una persona come verrà ulteriormente
utilizzata? Personalmente sono preoccupato che le immagini dei miei
concittadini siano nelle mani sbagliate e non è chiaro come e per quali scopi”.
Putin rispose: “Okay, le immagini, sai che il materiale biologico è raccolto in
tutto il Paese? Inoltre, da diversi gruppi etnici e persone che vivono in
diversi punti geografici della Federazione Russa.
La domanda è: perché
avviene questo? “La raccolta di biomateriale viene effettuata in modo
professionale, aggiunse, i russi sono “oggetto di un grandissimo interesse”. Ma
ci si dovrebbe riferirsi a questo “senza alcuna paura”, Putin disse: “Lasciate che facciano ciò che vogliono,
e noi dobbiamo fare ciò che dobbiamo”.
E di sicuro, la Russia
si è preparata alla guerra biologica che Fushington ha ora iniziato. Quasi un
anno dopo, l’11 settembre 2018, il generale georgiano Igor Gingadze parlò di
esperimenti su persone condotte nel laboratorio Lugar: secondo lui, nel
dicembre 2015, 30 persone vi morirono, secondo la leggenda, furono “curate per virus dell’epatite C”. 24 persone morirono in un giorno, la causa della loro
morte non fu indicata.
“Quindi, i dati di
aprile e agosto 2016: ad aprile morirono altre 30 persone, ad agosto 13. Tutte
le morti, di nuovo per motivo sconosciuto. Allo stesso tempo, non furono
condotte indagini sulle cause delle morti”. Il giorno dopo il discorso di I.
Gingadze, l’ex-capo ufficiale sanitario della Federazione Russa, deputato della
Duma di Stato G. Onishenko, dichiarò che il laboratorio Lugar in Georgia aveva
il più alto livello di protezione: “Questo laboratorio appartiene all’esercito degli Stati Uniti. Per
nulla della Georgia… La cintura di laboratori biologici intorno alla Russia è
necessaria per studiare e sostituire i ceppi naturali… Dei tre tipi di armi di
distruzione di massa, nucleare, chimica e biologica, la biologica è la meno
regolamentata, sebbene la più antica.
La Convenzione sulle
armi biologiche e tossiniche firmata nel 1972, tra l’altro, l’abbiamo
sviluppata insieme a nordamericani ed inglesi, e non ha un meccanismo di
controllo. Secondo il deputato, gli Stati Uniti quindi organizzarono tale
attacco (aggiungerò, come “gli aerei” dell’11 settembre 2001): “Abbiamo
utilizzato il componente biologico offensivo più efficace, il ceppo di antrace,
inviato in buste. Dissi immediatamente che l’Iran o alcuni altri terroristi non
potevano farlo, fu fatto da specialisti altamente qualificati.
Quindi morirono sette persone. Perché l’hanno
fatto? La paura umana della biologia è nota. gli abbiamo quindi permesso di
sorvolare il nostro territorio, che nella storia non esisteva affatto, e ci ha
permesso di stabilirci a Bishkek e in Uzbekistan. E portato truppe in
Afghanistan. Ecco perché organizzarono l’attacco alla propria gente”. Secondo
G. Onishenko, le armi biologiche contro la Russia saranno utilizzate
principalmente “in senso puntuale” o per sabotaggio economico: “Certo, non ci
sarà guerra biologica nel senso che hanno insegnato a scuola.
Più efficace oggi è
il terrore biologico. La
peste suina africana, che abbiamo avuto per circa dieci anni, proveniva dalla
Georgia, proprio quando tali laboratori iniziarono a lavorare. Mina la nostra
economia. Ci deruba di
proteine economiche. Se nell’azienda, un maiale si ammala tutti devono essere
distrutti. Non mangiare, ma bruciare.
Questo è terrore
economico. Terrore individuale, contro leader politici. Causa una sorta di
bagliore: la gente istigata, destabilizzazione politica… Perché hanno creato
una cintura di laboratori intorno a noi? Per studiare i nostri ceppi. Ad
esempio, c’è un focus naturale della peste umana sul territorio della Mongolia
e nostri territori vicini. Lo traggo da lì, lo rendo più aggressivo e lo
rilascio nell’ambiente esterno.
Le persone iniziano
a ammalarsi e nessuno può capire nulla. Pertanto, oggi, né georgiani né kazaki
sono ammessi in tali laboratori. Qui lavorano solo specialisti militari. Alcuna struttura militare opera, ad esempio, per
proteggere la salute dei bambini. Inoltre, i vaccini esistenti di solito sono
impotenti contro le versioni da guerra dei virus, di norma, penetrando
l’immunità”.
Il 4 ottobre 2018,
durante un briefing del Ministero della Difesa russo, Igor Kirillov, capo delle
Forze di Difesa da radiazioni e sostanze chimiche delle Forze Armate della RF,
affermò che gli Stati Uniti aumentano i laboratori biologici e monitoraggio
delle raccolte nazionali di microrganismi patogeni nei territori adiacenti a
Russia e Cina.
“Gli Stati Uniti
aumentano costantemente il loro potenziale biologico e il controllo delle
raccolte nazionali di microrganismi patogeni, non solo nello spazio
post-sovietico. Oggi, oltre 30 laboratori controllati dagli Stati Uniti con
elevato livello di protezione biologica funzionano e si modernizzano costantemente,
il che è confermato dai dati ufficiali delle Nazioni Unite”, notando che le
capacità di questi laboratori consentono al Pentagono di condurre studi con
agenti causali di malattie infettive particolarmente pericolose.
“La scelta delle
sedi dei laboratori, a nostro avviso, non è neppure casuale: molti di essi si
trovano in territori adiacenti a Russia e Cina, essendo una costante fonte di
minacce biologiche ai nostri Stati”, affermava Kirillov.
Nel dicembre 2018, a
seguito dell’esercito, l’allarme fu lanciato dagli epidemiologi russi: gli
esperti del Rospotrebnadzor ammisero la possibilità di modificare
artificialmente i virus nei laboratori statunitensi nel territorio
dell’ex-Unione Sovietica. Il
capo della Rospotrebnadzor parlò di come il suo dipartimento dovette salvare
gli scolari che avevano avuto una grave infezione intestinale modificata in
Georgia in estate e come gli statunitensi avrebbero sviluppato armi biologiche
a Simferopol (nella Crimea tornata alla Russia interferendo coi piani di
Fashington).
Il principale medico
sanitario russo Anna Popova dichiarò che i suoi esperti trovarono container a
Simferopol per l’invio di centinaia di campioni di biomateriale all’estero:
“Nel territorio dell’ex-stazione anti-peste sovietica, abbiamo trovato 104 piscine
di ectoparassiti preparati per la spedizione, 46 campioni di organi interni di
roditori, 105 campioni di siero di sangue di persone.
Questa stazione
anti-peste cessò di essere una stazione di ricerca, è divenne solo un punto di
raccolta ed invio di materiale sovvenzionata…” Ciò che è interessante, continuò
A. Popova: “In questo
momento in Ucraina c’è un’epidemia di malattie rare, morbillo, difterite. Nella
piccola Georgia, dove ora ci sono 10 laboratori del Pentagono, un focolaio di
febbre Crimea-Congo. Quest’estate, studenti di San Pietroburgo riposavano a
Svaneti, nel nord-ovest della Georgia. Dieci bambini svilupparono sintomi
d’infezione intestinale acuta. Alcuni dovettero essere evacuati in aereo. I
nostri scoprirono che tale febbre non era presente. Questo solleva alcune
domande. I nostri esperti non escludono un mutamento artificiale della febbre”.
Certo, le proteste
dei russi furono annegate dal rumore informativo dei media globali coll’accusa
non dimostrata alla Federazione Russa di tutti i peccati mortali, perché “la
migliore difesa è l’attacco”. I
bio-laboratori militari ai confini della Federazione Russa offrono agli Stati
Uniti enormi opportunità per operazioni offensive “pulite” sul territorio
russo. Dopotutto, il
pericolo maggiore è invisibile.
I “ricercatori”
militari statunitensi lavorano in stretto segreto, dichiarando ai “nativi”
post-sovietici lo studio di infezioni focali naturali nella regione di
dispiegamento. La completa indipendenza dei biolaboratori del Pentagono dal
Paese di residenza consente agli yankee di sperimentare incontrollabilmente
virus e batteri pericolosi, condurre vari tipi di ricerca biologica sugli
“aborigeni”, in pratica controllando l’effetto dei loro “prodotti” sulla salute
della popolazione locale, spesso identica al popolo russo.
Il Pentagono ha costantemente tessuto una
ragnatela di oggetti biologici intorno a Russia nelle ex-repubbliche
sovietiche. In primo luogo, negli anni ’90 furono firmati accordi generali sul
disarmo, negli anni 2000 (dopo la scusa della “lotta al terrorismo” dell’11
settembre 01), fu firmato un “accordo di cooperazione”, poi il Pentagono
costruì e modernizzò i bio-laboratori/bio-stazioni lungo il perimetro dei
confini russi. E dove il
potere fu preso dalle “aiuole”, “ricerca e monitoraggio” biologici del
Pentagono iniziò contemporaneamente alla creazione della bio-rete
nordamericana.
Le informazioni e i
materiali ricevuti nei Paesi post-sovietici affluirono a Fort Detrick, il
centro di ricerca biologica dell’esercito nordamericano e suo “laboratorio
della morte”. “Fort” conduce ufficialmente ricerche nel campo della virologia,
batteriologia e medicina militare ed è sotto il controllo dell’intelligence
militare. Fort Detrick è anche incaricato di raccogliere e analizzare
l’intelligence:
– sugli sviluppi
medico-biologici e biotecnologici fondamentali e applicati dell’uso
militare-medico, sulle capacità (civili e militari) dell’industria farmaceutica
di altri Stati (principalmente “nemici degli USA”);
– sui risultati
scientifici e tecnologici stranieri nel campo della medicina volti a proteggere
da armi nucleari, chimiche e biologiche (con Cina e Russia che possono
resistere alla “democratizzazione biologica” nordamericana);
– sulle capacità
militari e civili straniere, compreso il servizio igienico-sanitario e
veterinario russo, numero e capacità di ospedali, personale medico russi, ecc.
La Russia viene
gradualmente “colpita debolmente” biologicamente. Sebbene lo scoppio
dell’antrace nel nord della Russia nell’estate 2016 fu associato al riscaldamento
climatico, i patogeni potrebbero essere portati da sud dagli uccelli migratori
(possono essere facilmente catturati da qualche parte in Arabia o Africa e
“caricati” col virus prima migrazione stagionale). La diagnosi dell’antrace fu
quindi confermata in 24 residenti della tundra; oltre 2,5 mila cervi infetti
dovettero essere distrutti.
Ci fu un caso di antrace nel territorio
dell’Altaj. Alcuni esperti ritengono che lo scoppio della peste suina africana in Russia
nel 2012-2013 sia un altro diversivo, sostengono che la resistenza atipica del
virus alle condizioni delle latitudini settentrionali potrebbe essere stata
vaccinata esclusivamente in laboratorio. In precedenza, gli yankee effettuarono
attacchi simili con armi biologiche contro Cuba.
La situazione
attuale è ancora più pericolosa per la Federazione Russa perché gli Stati Uniti
possono (specialmente nella prima fase di un attacco biologico) trasferire
proprie armi biologiche a chiunque. Ad esempio, non solo il regime nazista
(euro-banderista) dell’Ucraina, ma anche coi singoli nazisti/islamisti
dormienti che vedono Mosca morta.
Se, allo stesso
tempo, la metà dell’Ucraina si estingue, non è “spaventoso” per loro (l’eroe
dell’Ucraina, l’SS Shukhevych, lo sosteneva). Quindi l’”egemone globale” non si
arrende senza combattere. E già nella battaglia che può concedere e per cui è
meglio preparato: biologica. Ho citato dei fatti, quindi illustrerò le
conclusioni della “cospirazione”.
Tre sono gli
obiettivi principali della guerra biologica lanciata dagli Stati Uniti
1) Annullare con la
guerra (biologica, ma etichettata “coronavirus cinese”) la crescente crisi
economica dell’occidente, il “collasso” della “bolla” finanziaria di anni, e
quindi scartare gli insopportabili obblighi esterni e interni dei sudditi :
società, banche, governo, Stati, consumatori (contribuenti), fondi pensione e
assicurativi.
2) Strangolare
economicamente e politicamente gli avversari, principalmente Cina e Iran, poi
Russia e UE, e quindi ripristinare il sistema del dollaro neo-coloniale (i beni
e le risorse di altri popoli diventano più economici, non garantiti da nulla,
ma il dollaro aumenta di prezzo: attività per te, responsabilità verso tutti
agli altri”).
3) Inizialmente,
possedere un “antidoto” e ricattare su fornitura/non fornitura un Paese nel
mondo, “resettare” l’ordine mondiale unipolare su se stesso in un modo nuovo.
Le tre fasi
principali della guerra biologica globale (globalista) lanciata dagli Stati
Uniti.
1) cinese. Il
principale concorrente economico e ideologico degli Stati Uniti è la Cina
comunista. È la prima a subire un attacco biologico, enormi perdite economiche,
ma grazie all’ordine socialista a “fermare” l’epidemia. I globalisti hanno pensato e considerato ogni opzione
d’attacco alla Cina, anche in caso di “fallimento”.
Nel quadro
dell’”operazione di copertura”, la città cinese di Wuhan con un bio-laboratorio
che, quando rivelata la natura artificiale del coronavirus, può essere accusata
dagli USA, è al centro della diffusione di armi biologiche. Nel novembre 2019, Wuhan fu visitata da 178 militari
statunitensi per gare militari internazionali, ognuno dei quali poteva gettare
le basi per armi biologiche sviluppate negli Stati Uniti dal 2015 sul
biomateriale dei pipistrelli cinesi.
La scoperta della natura artificiale del
“coronavirus” è già avvenuta: nella sua struttura sono state trovate tracce di
HIV che non avrebbero potuto sorgervi naturalmente. Pertanto, le “sparate dell’informazione”
occidentale/pro-occidentale hanno già usato la “fuoriuscita” casuale del “virus
da guerra” cinese dal laboratorio biologico di Wuhan, dell’Istituto di
virologia dell’Accademia delle scienze cinese.
Il primo paziente in
Cina fu registrato il 17 novembre 2019, ma l’epidemia fu annunciata solo il 31
dicembre. I cinesi per un
mese e mezzo non riuscirono a capire cosa stessero affrontando. Questo è il
loro “alibi”, se la fuga proveniva dal loro laboratorio, la reazione sarebbe
seguita molto più velocemente.
La stessa Cina accusò gli Stati Uniti di essere coinvolti nella diffusione del
coronavirus.
Questa dichiarazione
fu rilasciata dal rappresentante ufficiale del Ministro degli Esteri cinese
Zhao Lijian. I funzionari cinesi, come sapete, non fanno riserve, “non hanno il
bavaglio”. Pertanto, è ovvio: la Cina accettò la sfida ed affrontava gli USA
(per ora sull’informazione). In
questo caso, i globalisti hanno sviluppato una versione della fuga “casuale” di
armi biologiche dal loro laboratorio nordamericano.
Presumibilmente, l’epidemia di coronavirus negli Stati Uniti iniziò
nell’agosto 2019. L’affermava
Robert Redfield, direttore generale dell’American Center for Disease Prevention and
Control, che riunisce tutti
gli istituti e le università mediche (CDC). Quindi, come furono uccisi diversi soldati
nordamericani, fu data la diagnosi iniziale di influenza, ma dopo si rivelò
essere un coronavirus. Il 5
agosto 2019, il Fort
Detrick Laboratory (Maryland),
il più grande centro biologico militare degli Stati Uniti, fu chiuso per
falsificare l’alibi, dove
il virus fu sviluppato nel 2015, come pubblicato sulla rivista Nature.
Lì, gli autori notavano l’estremo pericolo di
esperimenti sulla modifica del coronavirus del pipistrello cinese, che avrebbe
permesso al coronavirus di entrare nelle cellule umane senza fase intermedia. Per tutti i teorici della cospirazione (incluso me), i
globalisti sono pronti ad avere un “alibi” di ogni gusto e colore: guardate,
anche gli statunitensi sono malati e muoiono (come se questo avesse mai fermato
i globalisti, hanno sacrificato degli yankee l’11 settembre 20001, per darsi
una “immagina”), l’indice Dow Jones cade (le economie di tutti i Paesi
decadono, ma il controllo globale sull’economia globale non è solo preservato,
ma concentrato), forse gli statunitensi hanno creato il “coronavirus”, ma è
fuggito accidentalmente dal laboratorio (non è necessario “capire e perdonare”
nessuno).
Gli Stati Uniti, con
tutte le loro finanze, l’esercito, le risorse, sono uno strumento dei
globalisti, ma non la loro patria; non sono fanatici della patria. Finora, molti seguono l’esempio della
propaganda occidentale/filo-occidentale e confondono conseguenza con causa, ma
quest’ultima come “scusa” dei media: il coronavirus non è affatto una fonte di
recessione economica (una valanga cumulatasi prima del 2020), ma una linea d’informazione globalista per sostenere
il sistema in crisi del capitalismo con la pandemia artificiale da loro creata.
Il coronavirus fu anche
lanciato per far crollare in modo controllabile la bolla della borsa
nordamericana, facendo esplodere il resto delle borse, tirando fuori tutti gli
investitori verso gli USA: da Europa, Asia, Russia (il primo a correre, tirando
fuori dollari, sono i topi speculatori, credendo che queste “navi” stiano
affondando, da cui la crescita del dollaro contro il “paniere delle valute
mondiali”).
2) Mutato
(iraniano-italiano). Il virus, che viene utilizzato dai nordamericani in Iran e
in Italia, è molto più forte del “cinese”, questa è un’altra varietà. Dal 2015,
gli Stati Uniti hanno avuto diversi anni per modificare il coronavirus, hanno già non solo il COVID-19, ma anche COVID-20 e
COVID-21, e forse 22 e 23.
Il mondo non lo sa,
dato che non ci sono meccanismi di monitoraggio per il rispetto della
Convenzione sulle armi biologiche e tossiniche, nel 2001 gli yankee si sono
rifiutati di firmare il protocollo sulle misure di controllo. Questo è il motivo per cui la presunta “mutazione”, ma
in realtà altra versione più micidiale del virus da guerra, viene inviata da
Fashington all’inizio contro il principale avversario degli USA all’inizio del
2020, l’Iran.
La via
dell’influenza non è ancora nota (forse da Azerbaigian o Armenia), ma
sicuramente non si tratta di “turisti cinesi” (che presumibilmente avrebbero
infettato l’Italia). Sebbene
l’Iran non s’inserisse nell’armoniosa teoria della “graduale diffusione del
coronavirus coi turisti cinesi sul pianeta”, i globalisti non potevano negarsi
il piacere della vendetta per attacchi missilistici alle basi militari
nordamericane in Iraq.
L’Italia, “alleata” degli USA come l’intera Europa, fu scelta dal
Pentagono come “cortina fumogena” dell’aggressione a Cina e Iran, sipario che
avrebbe rimosso il rivale economico degli Stati Uniti di passaggio. L’arresto in questa fase del commercio mondiale, del
turismo e del traffico a causa delle misure di quarantena “draconiane” adottate
dall’umanità, porta ad un aumento del prezzo della valuta mondiale, la
produzione del pianeta è aumentata solo con essa e non con merci o servizi
reali, potendo coprire le spese correnti. Tutti i debitori mondiali sono alla ricerca di una
valuta mondiale, i dollari, per poter riparare i propri debiti e non fallire.
L’egemonia della macchina da stampa
nordamericana di carta non garantita ripaga. È possibile che qualcuno (Russia,
Germania, Giappone, Israele o qualcun altro) abbia il tempo di aprire e
rilasciare un vaccino contro il virus “cinese” in questa fase, ma non sarà più
“cinese” in modo permanente, in altri Paesi si presume che si stia “mutando” da
sé “, evitando costantemente la distruzione con altri nuovi vaccini.
3) Massa
(merce-insetto). Inizia se i tre obiettivi prefissati della guerra biologica da
parte degli USA nelle due fasi precedenti non vengono raggiunti. Quindi vengono utilizzati nuovi ceppi di “coronavirus”
del ventesimo numero.
Quando nella seconda fase i confini per i passeggeri sono chiusi e le relazioni
commerciali tra i Paesi sono in gran parte interrotte (in particolare tra le
terre continentali, il che esclude il massiccio “ritorno” dei vettori casuali
negli Stati Uniti, anche se se introdotto, va bene, gli antidoti a lungo
risolvono), Fashington, in punti selezionati, lancerà:
3.1. nuovi ceppi di
coronavirus;
3.2.
stimolatori/attivatori di “segnalatori biologici”;
3.3. stimolanti del
coronavirus COVID-19 già introdotto (che ne aumentano ripetutamente la
letalità).
L’”infezione” viene
effettuata da sciami di insetti (ricordate la ricerca vicino Meref, nella
regione di Kharkov, al confine russo?), o sciami di droni microscopici (di
analoghi ne sono già stati testati), o da uccelli migratori o infezione di
merci provenienti da Paesi con basi americane (ad esempio attrezzature sudcoreane
o giapponesi fornite alla Federazione Russa) o tutto quanto sopra o rifugiati
(per motivi umani, la Russia non potrà chiudersi completamente se, ad esempio,
si parla di salvare milioni di ucraini che, per dirla con Putin, sono unici col
popolo russo) o in qualsiasi altro modo.
Ma molto
probabilmente cogli insetti in estate. Quando economie e sistemi politici dei Paesi che si
oppongono agli USA crollassero, essi “troveranno” il vaccino (in questa fase)
di cui hanno bisogno contro il coronavirus cui sono coinvolti e fungerà da
salvatore del popolo rimanente di un particolare Paese o tutta l’umanità.
Per i “regimi
dittatoriali” sopravvissuti, Fashington porrà le condizioni per ricevere il
vaccino salvavita o la piena sottomissione o la “rivoluzione popolare”. L’amministrazione d’occupazione nordamericana con
vaccino di salvataggio, sarà salutata dai “nativi” ribelli coi fiori. Ancora
una volta, il mondo “unipolare” ritornerà cogli zoccoli nordamericani.
Sono sicuro che la
leadership della Federazione Russa è pronta alla risposta più dura ai
globalisti, se decidessero ancora di “accendere” la terza fase, probabilmente
saranno già informati sulle possibili risposte nella “Town on the Hill” a
pesare il peso dell’attacco russo “al centro del processo decisionale”.
Perché se la non
dichiarata Terza guerra mondiale (biologica) viene vinta dalla Fashington
globale, allora tutti i sopravvissuti diventeranno suoi schiavi digitalizzati.
Per evitare ciò per
sopravvivere alla guerra biologica, preservando libertà e futuro dei figli, le
forze anti-globaliste del pianeta devono unirsi nella lotta all’aggressione
nordamericana. Grazie a
Putin e alla sua squadra, la Russia affronta la Terza Guerra Mondiale che si
rivela biologica, completamente armata. Non so se sia un miracolo, Putin, ma Dio preserva
sicuramente la Russia. Perfino
la struttura globale dell’OMS è costretta a riconoscere la disponibilità della
Federazione Russa a combattere la pandemia come esempio per altri Paesi del
mondo, specialmente occidentali, che ora letteralmente decade. Il boomerang
russofobo ritorna sui globalisti come in un harahiri.
“La nostra causa è giusta, il nemico sarà sconfitto, la
Vittoria sarà nostra!”
In altre
circostanze, potremmo trasmetterlo come una sfortunata coincidenza, ma per
alcuni importanti eventi circostanziali che servono a modificare la nostra
attenzione. Una di queste è
la storia delle università e delle ONG americane arrivate in Cina negli ultimi
anni per condurre esperimenti biologici che erano così illegali da lasciare le
autorità cinesi infuriate. Ciò
era particolarmente vero quando si è saputo che l’Università di Harvard aveva
proceduto di nascosto agli esperimenti in Cina che erano stati proibiti dalle
autorità anni prima, dove avevano raccolto molte centinaia di migliaia di
campioni cinesi di DNA e poi avevano lasciato il paese…
GUERRA BIOLOGICA:
EFFICIENZA LETALE A BASSO COSTO.
Nel 2018, una
piccola cerchia di esperti governativi a Washington ha simulato una pandemia
causata da un’arma biologica, secondo
il copione concepita da un gruppo che voleva ridurre la popolazione mondiale
per ottenere, letteralmente, “il ‘reset’ o ‘cambio di paradigma’ che sarebbe
stato necessario per cambiare radicalmente l’equilibrio”.
Un estratto dal
libro „Cronaca di una crisi
annunciata“.
CLADE X: UN’ARMA
BIOLOGICA PER LA RIDUZIONE DELLA POPOLAZIONE.
Il mondo sta
combattendo la pandemia oppure il pianeta e il virus sono un campo di battaglia
di un’altra gigantesca guerra di dimensioni planetarie? Qualche volta, nel liquidare con un’alzata di spalle
il cosiddetto “complottismo”, un rischio grave c’è, bisognerà pur dirlo. È quello di appiattire a certe tesi caricaturali molte
evidenze tutt’altro che fantasiose. Michel Chossudovsky, direttore di Global Research, il
centro canadese di ricerca sulla globalizzazione, considerato uno dei massimi
esperti internazionali di economia e geopolitica e collaboratore
dell’Enciclopedia Britannica, sostiene da tempo ….
COVID-19, LA GUERRA
PER LA LEADERSHIP DIGITALE NEL MONDO.
I VACCINI COME
GUERRA BIOLOGICA?
VIDEO DESECRETATO US
NAVY: GUERRA BIOLOGICA FIN DAL 1952.
Commenti
Posta un commento