“UN AIUTO INSPERATO PER LA DEMOCRAZIA"

 “UN AIUTO INSPERATO PER LA   DEMOCRAZIA”

 

Robert Kennedy a Milano – Byoblu la diretta.

 Maurizioblondet.it-Maurizio Blondet  (13 Novembre 2021 )-ci dice :

“CONTROLLO FINANZIARIO”, PARLA KENNEDY JR. A COSA SERVE DAVVERO IL GREEN PASS?

Figlio di Bobby e nipote dell’ex Presidente degli Stati Uniti d’America, Robert Jr. Kennedy si è recato a Milano per discutere della crisi delle democrazie occidentali. A fine agosto del 2020, Kennedy aveva tenuto un discorso presso una grande manifestazione che si è tenuta a Berlino. L’avvocato ambientalista aveva messo in guardia dal controllo di massa esercitato dalle democrazie occidentali, attraverso i nuovi strumenti tecnologici. Alla conferenza di sabato 13 novembre 2021 hanno presenziato anche Catherine Austin Fitts e Senta Depuydt, rappresentati dell’associazione Children Self Defence, di cui Kennedy Jr. è fondatore. Austin Fitts è stata assistente della segreteria per lo sviluppo urbano e abitativo dei governi Clinton e Bush.

Il “Grande Reset”: tutto pianificato da tempo?

Nel corso della conferenza stampa, Robert F. Kennedy Jr. è tornato a parlare delle grandi tematiche che influenzano direttamente la nostra vita quotidiana. Ricordando un incontro che si è tenuto nel 2019 a Jackson nello Stato americano Wyoming, Kennedy ha parlato di un “Grande Reset”, legato in particolare al mondo finanziario. All’incontro sarebbero stati presenti diversi ex funzionari di banche centrali, e grandi gruppi economici come Black Rock. Il piano sarebbe stato quello di creare un nuovo ordine che si basasse sul controllo finanziario di massa a livello globale. A riguardo, lo stesso Green Pass sarebbe una misura non solo di controllo sociale, ma anche economico-finanziario. Infatti, la certificazione digitale non fa capo al Ministero della Salute, bensì a quello delle finanze, ribadisce Kennedy Jr.

Per quanto concerne il vaccino, Kennedy Jr. ha messo in dubbio il procedimento di sperimentazione del preparato. Secondo i dati stessi di Pfizer, dice Kennedy, il vaccino avrebbe indicato da subito alti tassi di mortalità ed effetti avversi. Gli studi interni non sarebbero stati resi noti, in modo da evitare un blocco dell’approvazione del siero. “È assurdo che ti dicano che devi far un vaccino per ottenere un passaporto sanitario che, secondo i dati stessi della Pfizer, aumenta le possibilità di morire”, ha dichiarato l’avvocato ambientalista.

La propaganda governativa.

In aggiunta, la disinformazione sul vaccino non riguarderebbe ciò che è realmente vero o falso. Si tratta semplicemente di un metodo che consente di bollare come fake news le tesi che si oppongono a quelle della propaganda governativa. Kennedy Jr. ha fortemente criticato la gestione sanitaria del proprio Paese, affermando che quest’ultimo non possa più essere considerato una democrazia. “Non si può più criticare il governo. Non si può pregare, per un anno le chiese sono state chiuse – ha sottolineato Kennedy Jr. – I negozi di alcolici sono però stati aperti. I liquori non sono protetti dalla Costituzione, le chiese invece sì”.

La “distruzione totale dei diritti costituzionali”

Secondo Kennedy Jr., ogni diritto fondamentale della Costituzione non sarebbe più garantito, a parte il secondo, quello che prevede il possesso di armi. Inoltre, alle aziende farmaceutiche sarebbe stata data carta bianca per agire senza dover rendere conto del proprio operato. E questo a costo anche della salute delle persone. “Non si capisce perché si debba vaccinare i bambini, che hanno un rischio pari a zero di contrarre una forma grave della Covid-19”, ha detto il fondatore della Children Health Association. Ad oggi, Kennedy Jr. ha definito il contesto come la “distruzione totale dei diritti costituzionali”. Tuttavia, non si tratta di una situazione nata dal nulla. I preparativi sarebbero stati organizzati già negli anni precedenti. Come disse Kennedy stesso alla manifestazione di Berlino: “I governi amano le pandemie come amano le guerre, perché consente loro di sfruttare la paura delle persone per esercitare un controllo totale sulle loro attività”.

 

 

"150mila firme contro di lei":

Lamorgese finisce all'angolo.

Ilgiornale.it -Federico Garau-(13 Novembre 2021)- ci dice:

                                                           

Giorgia Meloni a Milano parla del ministro Lamorgese: già raccolte 150mila firme per chiedere le sue dimissioni. Critiche anche a Roberto Speranza.

 

"150mila firme contro di lei": Lamorgese finisce all'angolo.

Il cerchio comincia a stringersi intorno al ministro dell'Interno Luciana Lamorgese, ampiamente criticata dai partiti del centrodestra, in primis Lega e Fratelli d'Italia, per la pessima gestione di questioni rilevanti come immigrazione, rave illegali e manifestazioni cittadine. Oggi, stando a quanto comunicato dalla leader di FdI Giorgia Meloni, sono state raggiunte ben 150mile firme finalizzate proprio ad ottenere le dimissioni dell'attuale titolare del Viminale.

Le accuse a Lamorgese.

Mantenuta all'interno della squadra di governo dal premier Mario Draghi, che le ha dimostrato il proprio sostegno, Luciana Lamorgese ha fatto molto discutere per certe sue scelte. A essere particolarmente criticata è la sua disastrosa gestione dell'emergenza immigrazione. Negli ultimi mesi i numeri non hanno fatto che aumentare, ed anche in questi giorni gli sbarchi hanno continuato a susseguirsi, mandando in crisi l'intero sistema di accoglienza. Nessuna presa di posizione nei confronti delle navi Ong, come denuciato dall'ex ministro dell'Interno Matteo Salvini: le imbarcazioni delle operazioni non governative continuano a raccogliere migranti nel Mediterraneo, sicuri di trovare sempre un porto italiano per lo sbarco.

Il maxi sbarco di clandestini: 800 entrano in Italia.

La situazione non migliora quando si passa a parlare di ordine pubblico. Si va dalla completa inadeguatezza dimostrata con i casi dei rave party (con grosso malcontento espresso anche dalle forze dell'ordine) alla durissima presa di posizione nei confronti dei cittadini scesi in piazza per manifestare contro il Green pass. Comportamenti diametralmente opposti.

 

Stretta sui cortei No Pass. Lega e Fdi all'attacco. "Lamorgese inadeguata."

L'iniziativa di FdI.

Fratelli d'Italia ha dato avvio alla raccolta firme lo scorso mese di settembre. Per aderire alla petizione, basta andare all'indirizzo web www.sfiduciamolamorgese.it. “Frontiere spalancate all’immigrazione clandestina, rave party illegale nel viterbese, hotspot stracolmi, agenti che operano in condizioni vergognose: Fratelli d’Italia ribadisce la totale sfiducia nei confronti della Lamorgese e continua a chiedere le sue dimissioni. Gli italiani non meritano un ministro così”, è stato il messaggio del presidente di Fratelli d’Italia riportato nel comunicato.

Intervenuta all'evento organizzato da FdI a Milano con sindaci e amministratori locali della Lombardia, Giorgia Meloni ha riferito i primi risultati della raccolta firme: "Continuiamo a chiedere le dimissioni del ministro Lamorgese, per le quali abbiamo già raccolto 150mila firme".

La battaglia di Fratelli d'Italia, inoltre, non finisce qui. Il partito di centrodestra è molto critico nei confronti di un altro ministro del governo Draghi, vale a dire Roberto Speranza.

"Il 28 aprile Speranza, intervenendo sulla mozione di sfiducia presentata da FdI, sosteneva di non aver interferito sulla mancata divulgazione del rapporto Oms sulle carenze dell’Italia nella gestione Covid.

Dalle chat pubblicate emerge l’esatto contrario", ha postato di recente Giorgia Meloni sulle proprie pagine social.

 

 

 

Bezos di Amazon prevede che solo

 un numero limitato di persone rimarrà sulla Terra.

Rt.com-redazione-(13 Novembre, 2021)- ci dice:

L'umanità sposterà la maggior parte dell'industria nello spazio e permetterà solo a pochi eletti di rimanere sul nostro pianeta, che sarà trasformato in un resort naturale, secondo l'esploratore spaziale autofinanziato Jeff Bezos.

Il miliardario amazzonico ha condiviso con entusiasmo le sue previsioni su come sarà la civiltà umana in futuro – con lui che ha contribuito personalmente ad avvicinare quel futuro – durante un discorso all'annuale Ignatius Forum di Washington, DC.

Si aspetta che vaste colonie spaziali cilindriche che girano creino gravità artificiale per milioni di residenti per assumere la maggior parte della produzione industriale. Nel frattempo, la Terra sarà trasformata in una riserva naturale con accesso limitato simile ai parchi nazionali degli Stati Uniti di oggi.

"Questo posto è speciale, non possiamo rovinarlo", ha detto il fondatore di Amazon del nostro pianeta.

"Milioni di persone si sposteranno dalla Terra allo spazio nel tempo. E questa è la visione di Blue Origin: milioni di persone che lavorano nello spazio", ha detto, riferendosi alla sua stessa azienda.

"Nel corso dei secoli, la maggior parte o molte delle persone nasceranno nello spazio. Sarà la loro prima casa. Nasceranno su queste colonie, vivranno su queste colonie. Potrebbero visitare la Terra nello stesso modo in cui visiteresti il Parco Nazionale di Yellowstone", ha predetto Bezos.

I social media si tirano fuori controllo mentre Bloomberg elogia le "città industriali" exurbane basate su magazzini di Amazon come "il futuro della classe operaia"I social media si tirano fuori controllo mentre Bloomberg elogia le "città industriali" exurbane basate su magazzini di Amazon come "il futuro della classe operaia".

Ha detto che le colonie stesse "avranno fiumi, foreste e fauna selvatica", il che probabilmente ha portato il suo discorso fuori dal regno della futurologia e verso la fantascienza ottimistica. Amazon è tristemente intraprendente quando si tratta di spremere i suoi lavoratori per ogni goccia di produttività. Ecco perché la descrizione altrettanto rosea delle "città industriali amazzoniche" che risolvono la disuguaglianza economica negli Stati Uniti è stata accolta con orrore, quando è stata proposta da un editorialista di Bloomberg a settembre.

Bezos si riferiva al fisico di Princeton Gerard O'Neill, che propose il concetto di habitat spaziali nel 1976, come fonte di ispirazione per lui. Ha detto che il tipo di espansione che aveva previsto era inevitabile, se l'umanità deve crescere in modo sostenibile.

"Questa Terra può sostenere, diciamo, 10 miliardi di persone in una certa misura. Dovremmo lavorare molto duramente per capire come farlo senza degradare il pianeta ... Il sistema solare può sostenere un trilione di persone", ha detto.

L'imprenditore non ha commentato chi pensa che deciderà chi vivrà sulla Terra in futuro, quando gli è stato chiesto dall'ospite dell'evento, Adi Ignatius. Se il precedente storico è un indicatore, possono essere coinvolti privilegi concessi dalla ricchezza e dallo status.

I vantaggi dello status di Bezos come una delle persone più ricche della Terra sono stati discussi nell'intervista, quando Bezos si è vantato di essere riuscito a ottenere un cameo nel suo franchise cinematografico preferito, Star Trek.

"Non è stato un concerto facile da ottenere", ha detto della sua apparizione nel lungometraggio del 2006 "Star Trek: Beyond". "Ho insistito per un ruolo di conversazione, che ha complicato l'intero scenario", ha detto.

Nel film, Bezos indossava protesi aliene e aveva una frase: "Parla normalmente". Ha detto di averlo "inchiodato", suscitando risate dal pubblico.

Parlando di Blue Origin, il miliardario ha paragonato la sua azienda ai barnstormers dei primi giorni dell'aviazione. Ha detto che portare ricchi turisti su voli suborbitali li trasformerà in "ambasciatori della Terra", che sosterranno l'aumento dell'esplorazione spaziale in nome della protezione del nostro pianeta. Ciò darà più risorse per rendere la routine di viaggio spaziale con equipaggio, simile a come i biplani del passato si sono evoluti negli aerei di linea passeggeri di oggi, ha affermato.

 

"La parte difficile non è il viaggio nello spazio – quella parte è stata risolta nel 1960. Non la riutilizzabilità: lo Space Shuttle lo ha fatto. La parte difficile è la riutilizzabilità operativa", ha detto. "Richiede pratica per farlo bene."

 

 

 

Perché nessuno può spiegare come questi

14 bambini sono morti dopo essere stati vaccinati?

Stateofthenation.co- Steve Kirsch-(12 novembre 2021)-ci dice:

 

Il 16 luglio 2021, il CDC ha esaminato la morte di 14 bambini in VAERS che sono morti dopo la vaccinazione. Le loro morti sono ancora inspiegabili fino ad oggi. Se non fosse stato il vaccino, cosa ha ucciso quei bambini?

Nel luglio 2021, il CDC ha pubblicato un'analisi di 14 bambini di età compresa tra 12 e 17 anni che sono morti dopo essere stati vaccinati. Hanno elencato le cause della morte come: embolia polmonare (due), emorragia intracranica (due), ecc. E poi hanno cambiato argomento. Nessuna discussione. No, niente. Il messaggio che hanno tentato di inviare è stato: "non c'è niente da vedere qui gente, andate avanti".

Wow. Nessuna analisi. Basta andare avanti. E non uno sbircia dalla comunità medica mainstream che si lamenta di loro che sorvolano completamente su queste morti. Splendida.

C'è molto da vedere in quei 14 morti... se ti sei preso la briga di guardare.

Volevo documentare, per la cronaca, che c'era molto da vedere lì.

Iniziamo con l'emorragia intracranica. In tutti i 30 anni di storia del sistema VAERS, non ci sono segnalazioni in quella fascia di età che muoiono per emorragia intracranica.

 

Quindi non è "sfondo". E se non è stato il vaccino a causare quelle morti, allora cosa ha fatto? Il CDC tace su questo.

Poco dopo la pubblicazione del rapporto, ho pubblicato un'analisi approfondita di ciascuno di questi casi(ne ho individuati solo 13 dei 14); vedere questo documento a partire da pagina 58 che include collegamenti a ciascun record VAERS.

La mia analisi dei registri VAERS ha mostrato che 5 dei 13 sono morti per arresto cardiaco. Non è normale per i bambini. In un recente periodo di 5 anni (dal 2015 al 2019), ci sono stati zero decessi che elencano l'arresto cardiaco in quella fascia di età (come ci si potrebbe aspettare). Zero morti in 5 anni! Quindi le 5 morti sono sia in eccesso che sospette e meritano un'indagine. Ma non secondo il CDC.

A meno che non ci sia un biglietto da visita impiantato nel corpo che dice "ucciso dal vaccino Pfizer", non troveranno causalità.

Sappiamo per certo che il CDC è inetto nel trovare la causalità. Uno dei migliori patologi del mondo, il dottor Peter Shirmacher, ha esaminato le persone che sono morte dopo la vaccinazione e ha determinato che almeno il 30-40% è morto a causa del vaccino e il numero potrebbe essere vicino al 100% (c'è solo così tanto che si può dire definitivamente dalle autopsie fatte dopo la morte per questi vaccini).

Per il CDC, Pfizer e Moderna non ammettere una sola morte fino ad oggi è assurdo. Ti stanno mentendo.

Cosa ha causato gli arresti cardiaci se non era il vaccino (che è noto per causare arresto cardiaco in base ad altre fasce di età)? Il CDC non ce lo dice mai. Ancora una volta, tacciono sulla "vera" causa.

Ci sono stati due suicidi. Ma il tasso normale di suicidi per quella fascia di età in VAERS è di 0,2 morti all'anno. Quindi queste morti per suicidio non erano uno sfondo normale; qualcosa ha causato queste morti. Le circostanze devono essere indagate; indagine che il CDC non ha mai fatto.

Ad esempio, sappiamo che le persone si uccidono dopo la vaccinazione a causa di un dolore fisico insopportabile, perdita di un arto o acufene così forte che è insopportabile citarne alcuni di cui sono a conoscenza. E poiché nessuno dei bambini era pazzo, quale persona sana di mente si sarebbe vaccinata prima di uccidersi? Non ha molto senso. Allora perché sono morti? Non lo sappiamo. Il CDC non ha mai indagato. A loro non importa.

Per tutte le altre cause di morte, ho guardato le statistiche per ciò di cui muoiono i bambini e ho determinato che questi non si adattavano al modello. Ho chiesto a più medici che conoscevo e mi hanno detto "in nessun modo" che questi bambini morissero per cause normali.

Il CDC non ha mostrato statistiche per dimostrare che questi erano solo "previsti". Hanno appena cambiato argomento. Questo è irresponsabile oltre ogni immaginazione. Non ho parole per questo.

Quindi cosa ha causato tutte queste morti se non era il vaccino?

Il CDC ha saltato la risposta a questa domanda. Non sanno e non gli importa.

Ma non sono stati solo 14 bambini a morire.

Il fattore di sottostima per VAERS quest'anno è 41 per eventi gravi (come la morte). Dei 14 decessi, 1,6 sono previsti, quindi 12,4 decessi sono "in eccesso". Ciò suggerisce che il vaccino ha ucciso circa 508 bambini (alla fine di luglio) e nessuno sa cosa li abbia uccisi.

Questo è un sacco di bambini che sono morti invano. Nessuno ha sentito il messaggio che tutti questi bambini che sono morti stavano cercando di inviare. È tragico.

Cosa ha causato la morte del figlio di Ernest Ramirez?

Ernest Ramirez ha perso il suo unico figlio (16 anni) solo 5 giorni dopo il suo primo colpo Pfizer. Suo figlio non aveva assolutamente problemi di salute prima del vaccino. Praticava sport ed era controllato regolarmente per eventuali problemi.

Il suo cuore ha appena smesso di battere mentre era in un parco (arresto cardiaco). I paramedici non sono mai stati in grado di riavviare il suo cuore.

Dopo un sacco di sforzi eroici, Ernest è stato in grado di fare un'autopsia. La causa della morte elencata dal medico legale era "un cuore allargato". Era più del doppio delle dimensioni normali. Nessuno ha denunciato la morte a VAERS.

Secondo il dottor Peter McCullough che ha esaminato il rapporto dell'autopsia, la causa della morte è stata la miocardite indotta dal vaccino che ha causato il rigonfiamento del suo cuore per raddoppiare le dimensioni normali. Questo tipo di cambiamento di dimensioni può avvenire molto rapidamente, ben entro la finestra di 5 giorni.

Ernest è stato molto pubblico sulla morte. L'ho saputo quasi 2 mesi fa. Ma nessuno del CDC ha chiamato. Nessuno della FDA ha chiamato. Nessuno di Pfizer ha chiamato. Nessuno del NY Times ha chiamato. Nessuno della CNN ha chiamato. Nessun media mainstream lo coprirà poiché il vaccino non lascia un biglietto da visita quando uccide qualcuno. I media mainstream razionalizzano facilmente ignorando la morte, "Il CDC non ha detto che è stata causata dal vaccino. Non si può dimostrare con certezza che sia morto a causa del vaccino, e non vogliamo creare esitazione sui vaccini senza prove perché non vogliamo diffondere disinformazione".

Nessuno vuole affrontare il fatto che il vaccino uccide i bambini. Guardiamo dall'altra parte. Anche quando è sicuro al 99,99% che sia morto a partire dal vaccino, non lo riferiranno poiché potrebbero sbagliarsi. Anche se il bambino è morto 2 minuti dopo la vaccinazione, non lo segnaleranno come causato dal vaccino.

Statisticamente, la causa della morte per quei 14 bambini che hanno analizzato potrebbe accadere per caso ... forse 1 miliardo. Ma nessuno ha fatto i conti per farcelo sapere.

Questi bambini sono morti e il CDC non ha nemmeno fatto un'analisi per determinare la possibilità che ciò accada per caso casuale. Perché no? Conosco la risposta. Perché se facessero il calcolo, sarebbe un'ammissione che non è successo per caso. Poi avrebbero dovuto spiegare cosa ha ucciso quei bambini. Non facendo il calcolo, fondamentalmente lo spazzano sotto il tappeto. La stampa non lo chiede mai. Problema risolto.

Ernest Ramirez perse il suo unico figlio. Vuole evitare che la stessa cosa accada ad altri genitori. Ma il sistema sta facendo il suo lavoro nel sopprimere questa tragica storia. Nessuno vuole guardarlo perché sa che se lo facessero farebbe saltare la narrazione. Nessuno vuole far saltare la narrazione perché è stato (falsamente) portato a credere che la narrazione sia l'unica speranza per salvare la società.

Una madre a Trinidad perde il figlio per un'emorragia intracranica.

Il mio amico Sherwin Francis mi ha mandato un video di una donna a Trinidad che ha perso suo figlio dopo essere stata vaccinata. È stato vaccinato venerdì e lo stesso giorno è morto. Lei grida: "Stava sanguinando... sanguinava nel cervello".

Quando è stata l'ultima volta che hai visto qualcosa del genere?

Pensi che questa sia stata sfortuna? Certo che no. I bambini in quella fascia di età non muoiono così per sanguinamento nel cervello a meno che non ci sia un trauma cranico.

La morte di questo bambino è coerente con i 2 casi su 14 di emorragia intracranica riportati dal CDC. In tutti questi casi, si verificano subito dopo la vaccinazione.

Qualcuno pensa che potrebbero essere collegati? In che modo il CDC ha escluso il vaccino come causa di morte nei 2 casi su cui hanno indagato? Cosa ha causato il sanguinamento nel cervello in questi bambini? Non è qualcosa che "succede e basta". C'è sempre una causa.

 

Quanti altri bambini devono morire di morti inspiegabili prima di capire che ci hanno mentito?

Siamo bravi a scrivere notizie su bambini che sono morti tragicamente. Queste storie in genere non menzionano mai che i bambini sono stati appena vaccinati. In questo modo, nessuno capisce la connessione. Riescono solo a osservare, "wow, ci sono sicuramente molte più morti nei bambini piccoli" di recente. Non viene mai detto loro quando i bambini sono stati vaccinati. Quindi nessuno fa la connessione. Ho documentato molti di questi casi nella presentazione della diapositiva che ho fatto alla riunione della FDA del 26 ottobre. Ho chiesto al panel, se non è stato il vaccino a uccidere questi bambini, allora cosa ha fatto? Nessuno nel pannello ha risposto. Mi hanno semplicemente ignorato (come al solito).

Eccone alcuni che puoi indagare da solo. Cosa ha causato la morte inaspettata di tutti questi bambini senza preavviso poco dopo la vaccinazione?

Ecco alcuni dei collegamenti ipertestuali che gli amici mi hanno inviato. Si prega di leggere le loro storie.

Jacob Downey e Jacob Downey (storia 2).

Francesco Perron-Farisa Navab-Sean Hartman-Simone Scott.

Nel Regno Unito, i decessi nei bambini maschi sono aumentate dell'86% da quando i vaccini sono stati lanciati.

Clicca sull'immagine per leggere l'articolo. Un po 'difficile da spiegare poiché un aumento dell'86% non è solo rumore statistico. Tuttavia, l'"ipotesi" che i vaccini siano mortali (più mortali per i maschi) spiega l'aumento.

 

 

IMPORTANTE: Questo è un aumento dell'86% del tasso di mortalità per tutte le cause, quindi include tutti i bambini che presumibilmente stiamo salvando da COVID.

Se non è stato il vaccino a causare l'aumento dell'86% della mortalità per tutte le cause, allora cosa ha fatto? Questo è un aumento scioccante.

Perché nessun funzionario pubblico spiega l'aumento? Sono tutti in silenzio su questo (e i media mainstream non faranno la domanda).

Quasi 800 bambini sono stati uccisi dai vaccini finora.

Ci sono ora 21 decessi in VAERS nella fascia di età 12-17. (21-1.6)41 fornisce una stima di 795 decessi in eccesso.

Tragicamente, questo sarà ignorato e ci sarà qualche scusa data per la mortalità per tutte le cause. La maggior parte delle persone non indagherà mai e non crederà mai a qualsiasi cosa dica il governo. Faranno qualcosa su tutti gli arresti cardiaci, le embolie polmonari e l'emorragia intracranica. O un controllo dei fatti dirà che questo articolo è a castello perché "tutti sanno che non puoi usare VAERS per determinare la causalità" (il che non è vero), o il fact checker citerà semplicemente il CDC dicendo che non c'è "nessuna causalità" (senza spiegare le ragioni delle morti) e chiuderà il caso.

La mortalità per tutte le cause (ACM) dal vaccino è ignorata da quasi tutti. Abbiamo un focus univoco su quanti bambini potremmo salvare dal COVID come l'unica cosa degna di discussione. L'ACM non è mai discusso in nessuna delle riunioni della FDA o del CDC perché è zero poiché il CDC ha detto che nessuno è morto a causa dei vaccini. Non devono spiegare NESSUNA delle morti in eccesso. Agitano le mani e dicono, "tutte quelle morti in eccesso" erano solo morti di fondo per cause normali, anche se sanno che non è vero. Quelle erano vere morti in eccesso; abbiamo sottratto lo sfondo.

Uccidere 117 bambini per ogni bambino che salviamo dal COVID è un cattivo compromesso. Ma questo è ciò che mostra la migliore analisi rischio-beneficio che abbia mai visto. È sbagliato?

Ci sono 28 milioni di bambini tra i 5 e gli 11 anni. Quasi la metà di loro sono già guariti. Circa 1 milione del resto potrebbe morire a causa del COVID. Quindi, vaccinando 28 milioni di bambini, potremmo salvare 14 vite.

Ecco un'altra prospettiva, più conservatrice.

Il Dr. Toby Rogers, che è un esperto di analisi costi-benefici, ha fatto un'analisi indipendente del rischio-beneficio.

Ha calcolato un numero necessario per vaccinare (NNTV) di 630.775 bambini per salvare una vita COVID. Quindi, se li vacciniamo tutti, potremmo salvare 44 bambini.

Il Dr. Rogers ha stabilito che uccideremo 117 bambini dal vaccino per salvare una vita, in modo da provocare la morte prematura di 5.148 bambini. Anche se ha sbagliato di due ordini di grandezza, vaccinare i bambini è ancora insensato perché uccidiamo più bambini di quanti ne salviamo.

Per quanto ne so, nessuno che pensi che il Dr. Rogers abbia sbagliato ha presentato l'analisi rischio-beneficio "corretta".

Se c'è un'analisi più corretta, per favore fammelo sapere nei commenti.

Ad esempio, qual è l'analisi rischio-beneficio su cui si basano i consigli scolastici?

Anche la FDA ammette che il caso di vaccinare i bambini è abbozzato!

La FDA ha fatto 6 scenari di rischio di beneficio e a loro credito ha ammesso che se i casi fossero al loro minimo si sarebbe ribaltato contro la vaccinazione.

Il problema con la loro analisi è che presumono che VAERS sia completamente riportato e che non ci siano morti causate dal vaccino. Una volta risolti questi errori da principiante, si ottiene un risultato completamente diverso.

Perché non sentiamo più parlare di morti da vaccino?

C'era un promemoria inviato ai medici del CDC. Era un breve promemoria:

 

La morte dopo la vaccinazione non è mai una morte da vaccino. La morte entro 28 giorni da un test COVID positive è sempre una morte Covid.

Capito?

Sommario: nessuno è disposto a difendere la propria posizione.

Ecco il nostro team di esperti. Siamo tutti felici di essere smentiti su tutto questo. Nessuno di noi vuole diffondere disinformazione. Ma rimaniamo turbati dal fatto che nessun importante sostenitore della vaccinazione è disposto a spiegarci come abbiamo sbagliato.

Quasi due mesi fa, Trial-Site-News ha chiesto un dibattito pubblico sulla sicurezza dei vaccini. Nessuno nel campo pro-vaccino ha risposto. Nessuno. Zero. Zip. Nada. Nemmeno Pfizer. Il produttore del vaccino non difenderà il proprio prodotto?

Quando il senatore Johnson ha una discussione aperta sulla sicurezza dei vaccini, l'unica stampa che si presenta è di The High Wire. Il video di YouTube dell'evento ha solo circa 5.000 visualizzazioni (a partire dall'11 novembre 2021).

La mancanza di trasparenza e la volontà di essere messi in discussione dovrebbero essere preoccupanti per ogni americano. Al pubblico viene detto solo un lato della storia. I media mainstream stanno sopprimendo l'altra parte e non stanno permettendo un dibattito aperto su ciò che i dati mostrano. Chissà perché...

(theburningplatform.com/2021/11/12/why-cant-anyone-explain-how-these-14-kids-died-after-getting-vaccinated/).

 

 

 

 

La quantità di ossido di grafene iniettato

tramite le vaccinazioni COVID-19 determina

quando il Vaxxed morirà.

Stateofthenation.co-Redazione- (10 novembre 2021)- ci dice:

Quanto tempo devono vivere i vaccinati?

(22 luglio 2021- how-long.jpg).

Il Dr. Mylo Canderian è dell'opinione che il 95% della popolazione mondiale sono "Mangiatori inutili" che hanno bisogno di essere eutanasizzati il più rapidamente possibile.

La risposta alla domanda: da tre a dieci anni.

Dichiarazione di non responsabilità- Non so se questo sia vero ma, in passato, Steven Fishman ha fornito informazioni privilegiate credibili.

FORMULA DI FINE CICLO PER I 'VACCINATI' di Steven Fishman.

(henrymakow.com).

Spesso mi viene posta la domanda: "Se ho preso il "vaccino", per quanto tempo vivrò?

 Ho rinviato questa domanda a un mio amico, il Dr. Mylo Canderian, Ph.D. [nato Milos Iskanderianos, Corfù, Grecia, 1938], che ha sviluppato il brevetto per l'ossido di grafene per l'uso come arma biologica ematologica nel 2015.

(atali-quote.jpgIn -piena trasparenza).

 il Dr. Canderian è quello che definirei un "Globalista Genocida", che segue il Precetto Dieci delle Guide della Georgia, che è molto raramente discusso, affermando "Non essere un cancro sulla Terra; Lascia spazio alla natura."

 Il Dr. Canderian è un collaboratore medico dell'Organizzazione Mondiale della Sanità ed è anche molto favorevole a Klaus Schwab e al "Grande Reset", inaugurando una valuta digitale mondiale che è un obiettivo secondario dell'OMS per il 2022.

 

Il Dr. Canderian è dell'opinione che il 95% della popolazione mondiale sia "Mangiatori Inutili" che hanno bisogno di essere eutanasizzati il più rapidamente possibile.

 "Guardate il centro di Chicago, Baltimora o Los Angeles", ha affermato, "e capirete chiaramente perché gli Inutili Mangiatori devono essere abbattuti come cani rabbiosi".

 Ha espresso il suo disprezzo per gli "educatori infettivi" che promuovono la teoria critica della razza, ed è fiducioso che il "vaccino" metterà fine al "cancro umano sulla Terra".

 Il Dr. Canderian è un ardente sostenitore del dovere e dell'obbligo della Massoneria di liberare il mondo dalla "Piaga dell'Umanità".

 Eppure, a livello personale, lui e io condividiamo la passione per lo stesso piatto esotico servito a L'emince de Veau a Ginevra: la crema di zuppa di colibrì seguita da Elk Tongue.

 Entrambi siamo fan dello chef Gaston Sere de Rivieres, che è un genio culinario.

Così, ho chiesto a Mylo: "Come possono i "vaccinati" sapere con certezza quanto tempo devono vivere una volta che sono stati colpiti?"

 Mi ha presentato le informazioni, chiamate "Formula di fine ciclo".

 Ha spiegato quanto sia facile calcolare.

"Il potere della semplicità", ha detto. "C'è un ciclo massimo di dieci anni dall'iniezione alla fine del ciclo", [o la morte], ha elaborato. "Ed è estremamente facile da determinare."

 Ha detto che qualsiasi ematologo può vederlo in pochi secondi al microscopio e ancora più facilmente al microscopio elettronico. "La percentuale di sangue interessato [o contaminato] da o con ossido di grafene è la reciprocità del calcolo della fine del ciclo", ha divulgato.

 

In altre parole, un "inoculato" [come chiama chiunque sia colpito con l'autorizzazione all'uso sperimentale Eugenetica Spopolamento iniezione letale Bio-weapon] con il 20% di deterioramento dell'ossido di grafene nel sangue vivrà, salvo altri criteri di input, per 8 anni. [10 anni meno il 20%].

 Qualcuno con il 70% di deterioramento dell'ossido di grafene non vivrà più di 3 anni. [10 anni meno 70%].

(rubino-peters.jpg).

La dottoressa Jane Ruby è stata recentemente intervistata da Stew Peters nel suo podcast e ha mostrato esempi di come appare il sangue deteriorato quando esposto all'ossido di grafene.

 L'ossido di grafene, per coloro che non lo sanno, è il componente delle proteine spike e dei prioni dell'RNA messaggero, che è in guerra con il cuore, i polmoni, il cervello e il sangue per l'ossigeno.

 L'ossido di grafene è una spugna di ossigeno che priva il corpo dell'ossigeno necessario e causa molte complicazioni, tra cui, ma non solo, shock anafilattico, coagulazione del sangue tossico, paralisi polmonare fatale, cancro mitocondriale e cancro endoteliale.

Il punto di vista del Dr. Mylo Canderian è più o meno lo stesso di Klaus Schwab, Bill Gates e del CEO di Big Pharma: LASCIATELI MORIRE TUTTI!

 Ho chiesto a Mylo quale sia l'effetto del secondo e del terzo colpo e dei booster e come questo cambi la tabella di fine ciclo.

Mylo rispose: "È tutto misurabile attraverso i test ematologici. Più colpi e richiami ottengono gli imbecilli, peggio il loro sangue apparirà al microscopio e più velocemente si trasformeranno in fertilizzante. "

 Alla fine, gli ho chiesto come il complotto per uccidere così tanti miliardi di persone potesse essere tenuto così segreto da un tale gruppo di élite.

 La sua risposta fu: "Non sai molto della Massoneria, vero, Steve?" E il qui è fatto.

------------------

Correlato – Il tenore di vita americano sta per crollare.

Le persone credulone meritano di morire? Video.

(L'arcivescovo Vigano dice che i vaccini

sono il sacrificio umano di vittime innocenti a Satana).

Racconti strazianti di reazioni avverse – I satanisti banchettano con la sofferenza umana.

Più anime sofferenti per Satana.

Video di compilazione di persone che hanno effetti collaterali fisici e mentali da vaccinarsi.

 ------------------

Primo commento di DM: "Dr. Mylo Canderian, Ph.D. [nato Milos Iskanderianos, Corfù, Grecia, 1938], che ha sviluppato il brevetto per l'ossido di grafene per l'uso come arma biologica ematologica nel 2015."

 Nonostante ciò alcuni fatti menzionati nell'articolo sopra potrebbero sembrare veri. Ci vogliono meno di 3 minuti per rendersi conto che questo medico non esiste. I brevetti disponibili utilizzando l'ossido di grafene disponibili su Internet sono per lo più sviluppati da ricercatori coreani e cinesi. Ecco un articolo su Alerta Digital con link diretti a diversi siti dove questi brevetti sono registrati.

Inoltre è possibile rimuovere le nanoparticelle di ossido di grafene dal corpo umano aumentando i livelli di glutatione utilizzando N acetilcisteina e integratori di zinco. (ecco perché vogliono inocularci il maggior numero di volte possibile!).

 

Steven Fishman risponde:

Per quanto ne so, non è possibile rimuovere l'ossido di grafene dal sangue usando NAC o zinco, ma chiederò alla dottoressa Jane Ruby.

 Non so dove siano stati depositati i brevetti di Mylo, ma mi ha detto che l'Organizzazione Mondiale della Sanità li ha. Farò ulteriori ricerche, ma posso assicurarvi che quando ho lavorato per Norah Cali presso la Progress for Peace Foundation, le nostre interazioni con Mylo erano coerenti. Come ho detto, l'ho incontrato a Davos, in Svizzera.

Anche se ci fosse una sorta di emivita di ossido di grafene nel flusso sanguigno [che non ho ancora accertato come una vera ipotesi], che ancora non parlerebbe al motivo ("ecco perché vogliono inocularci il maggior numero di volte possibile"), ancora una volta evidenziando l'intento dei globalisti genocidi di annientarci tutti.

 Il loro totale disprezzo per noi è ovvio, non importa quante "varianti" creano in laboratorio o quanti "booster" introducono per spazzarci via.

Mylo ha 83 anni e vive molto comodamente in (nome posizione che ho rimosso per proteggere Steven-hm) e trova il mio tentativo di esporre tutto "ridicolmente autodistruttivo e patetico", ma ha fatto un'osservazione interessante: che sia le élite [massoni, membri del Council on Foreign Relations, Bildeberger e la famiglia reale britannica, ecc.] che gli "antivaxxer ipocriti" [riferendosi a me e al nostro piccolo club di manifestanti] hanno una cosa in comune: dovremo tutti vivere insieme dopo che i mangiatori inutili saranno tutti morti, se e quando sopravviveremo a ciò che sta arrivando...

 (man-cancer.jpg).

(Per comprendere gli eventi che si svolgono, è meglio vedere l'umanità come un cancro.)-(The Georgia Guidestones).

Brabantian scrive- Dr Mylo Canderian ha un profilo professionale su Linked In –(linkedin.com/in/dr-mylo-canderian-phd-a61a49209)

Il tuo lettore è stato troppo frettoloso nel saltare alle conclusioni dopo aver usato un motore di ricerca, e questo è un errore in questi giorni ... il profilo Linked In era l'elemento #1 su DuckDuckGo, spesso vale la pena controllare ... ci sono forse motori di ricerca ancora migliori che qualcuno potrebbe conoscere

Inoltre, se qualcuno vuole cavillare, la citazione di Jacques Attali nel meme sembra abbastanza autentica, nonostante un presunto e fuorviante "de-bunking" sull'ingannevole Snopes ... l'originale francese è stato pubblicato in un

libro stampato del 1980 – 1° edizione 'Interviste con Michael Salomon, Volti del futuro'.

'Entretiens avec Michel Salomon, Les Visages de l'avenir' Sebbene rimosso dalle edizioni successive, l'originale francese della citazione nel meme, è pubblicato ora sul sito web di un'associazione francese di polizia militare, che – data la natura delle leggi francesi, e il potere di M. Attali in Francia – non rischierebbe di fabbricare nulla qui.

Una versione inglese qui 'Globalist Banker Predicted Scamdemic & Genocide ofthe Useless' di Michael O'Bernicia :

 (thebernician.net/globalist-banker-predicted-scamdemic-genocide-of-the-useless/).

(henrymakow.com/2021/07/how-long-do-vaccinated-have-to.html).

 

 

 

 

 

Il nuovo totalitarismo non discute:

elimina il pensiero divergente.

Laverita.info- Boni Castellane-(14-11-2021)- ci dice :

A pag.6 della verità   si legge :

Quali sono i meccanismi che inducono seri   studiosi ,fini analisti e in generale persone che fino a un paio di anni fa ritenevano di comprovato buon senso, a ignorare gli argomenti contenuti nel rapporto della Fondazione Hume sugli effetti avversi dei vaccini?

(…) Il problema sta nel metodo. Un metodo che è conseguente a un’impostazione vecchia di due secoli che prima ha prodotto l’ateismo ,poi il totalitarismo e adesso sta producendo il turbo progressismo scientista.  

Lo stesso metodo che è alla base della cosiddetta “CANCEL CULTURE” o cultura “woke”, cioè l’onda lunga anglosassone del vecchio “PENSIERO DI DENUNCIA” del Sessantotto. In base a tale impostazione ideologica  se si giudica qualcosa come “malvagio” non ci si limita a criticarlo  -questo sarebbe semplice revisionismo-, non si apre un dialogo tra esperti per stabilirne i reali termini-questo significherebbe  accettare che il proprio punto di vista non è quello giusto a priori -, si agisce ,invece, cancellando.

Un gruppo di poveretti che si riuniscono in un campus a Cambridge  dicono che  SHAKESPEARE era fautore di “stereotipi di genere” e quindi si chiede la rimozione di Shakespeare dai programmi universitari.  E il sistema mediatico    non vede l’ora di attribuire a quei meschini una qualsivoglia dignità culturale o anche solo una minima rappresentanza democratica (cosa che non è quasi mai vera, si tratta sempre di gruppi isolati avulsi dalla realtà) innescando così il grande gioco  del senso di colpa il quale, non mi stancherò mai di ripetere,  come disse Bakunin è il vero motivo per cui molti ricchi  sono o sono  stati comunisti.

Ma se operazioni di questo tipo, operazioni mediatiche  come buttare giù le statue di Cristoforo Colombo o eliminare i corsi  su Ralph W. Emerson per sostituirli con corsi sulle poetesse lesbiche di colore contemporanee ,creano ilarità e scherno tra gli stessi  studiosi di sinistra ,esattamente come il fatto che Michele Murgia voglia cambiare l’ortografia italiana perché le sembra giusto così , è il metodo in realtà che si fa strada, è il metodo che si accredita come legittimo.

Il metodo in base al quale  la verità è già data a priori e viene detenuta da qualcuno che si autonomina detentore della stessa e il sistema mediatico lo accredita come tale. A quel punto ogni obiezione o possibilità di confronto critico apparirà come un delitto di lesa maestà. Se Paolo Berizzi ,il Joseph McCarty di quelli che hanno il calendario del Duce ,dice che  da qualche parte c’è il fascismo in agguato ,che la sua denuncia pe la vita democratica del Paese sia fondata o meno è secondario ,il problema è che qualcuno  che non è Renzo De Felice e nemmeno un suo allievo decide di afre l’inquisitore ,il sistema dei media lo riconosce come tale e a quel punto opporsi nel merito  a quel che lui dice non sarà più un’ opzione. Questi due esempi ,basati su situazioni singolari o comiche non devono farci dimenticare come il metodo del “CANCEL CULTURE “nel  momento in cui cessa di essere folklore e diventa apriorismo in base al quale va benissimo aumentare ad libitum lo “STATO DI EMERGENZA”  di un Paese o imporre un obbligo  vaccinale ai bambini malgrado i rischi  del caso ,si sia nei fatti sostituito a quello che una volta era il libero   CONFRONTO DELLE IDEE  ,cioè quello che ci dicevano essere l’essenza stessa della DEMOCRAZIA.

 

 

 

Libia, Draghi “Situazione sbarchi

insostenibile, UE trovi accordo.”

msn.com-Redazione-Italpress- (14-11- 2021)-ci dice:

 

BRUXELLES (BELGIO) (ITALPRESS) - L'Agenzia europea per i medicinali (EMA) ha espresso parere favorevole in merito a 2 cure contro la Covid-19, Ronapreve e Regkirona, che la Commissione ha individuato come strumenti terapeutici promettenti nel quadro della strategia dell'UE sugli strumenti terapeutici contro la Covid-19. Entrambe le cure, a base di anticorpi monoclonali antivirali, sono destinate a essere utilizzate nelle fasi iniziali dell'infezione. "Con l'aumento delle infezioni da COVID-19 in quasi tutti gli Stati membri è rassicurante constatare che molte cure promettenti sono in fase di sviluppo nel quadro della nostra strategia sugli strumenti terapeutici contro la Covid-19. Oggi compiamo un importante passo avanti verso il nostro obiettivo di autorizzare fino a 5 nuove cure nell'UE entro la fine dell'anno", afferma Stella Kyriakides, commissaria per la Salute e la Sicurezza alimentare.

"La vaccinazione resta lo strumento principale per combattere la Covid-19 e proteggere dalle infezioni, dai ricoveri ospedalieri, dalla perdita di vite umane e dalle conseguenze a lungo termine della malattia - aggiunge Kyriakides -. Anche se il tasso di vaccinazione nell'UE è tra i più elevati al mondo, le persone continueranno ad ammalarsi e avranno bisogno di cure sicure ed efficaci per combattere l'infezione e migliorare le prospettive non solo di una più rapida guarigione, ma anche di sopravvivenza.

Nel quadro della nostra strategia sugli strumenti terapeutici sosteniamo anche gli Stati membri affinché abbiano accesso a nuovi medicinali attraverso le aggiudicazioni congiunte dell'Ue. Finora sono già stati conclusi 2 accordi sull'aggiudicazione e sono in corso negoziati per ulteriori strumenti terapeutici contro la Covid-19 in fase di valutazione presso l'EMA. Gli Stati membri possono già fare ricorso all'accordo concluso per l'acquisto di 55.000 dosi di Ronapreve".

"Attualmente - dice ancora Kyriakides - l'Ema sta valutando altri 6 medicinali che potrebbero presto ottenere l'autorizzazione, a condizione che i dati definitivi ne dimostrino la sicurezza, la qualità e l'efficacia. Questo rapido progresso nel quadro della nostra ambiziosa strategia sugli strumenti terapeutici è la dimostrazione di ciò che un'Unione europea della salute forte è in grado di realizzare. La progressione della pandemia in tutta l'UE dimostra quanto la situazione sia ancora fragile e quanto sia importante che i pazienti affetti da Covid-19 abbiano accesso a cure sicure ed efficaci, ma - conclude - dimostra ancor di più che dobbiamo portare avanti la campagna di vaccinazione, soprattutto negli Stati membri con tassi di vaccinazione più bassi. La vaccinazione è l'unica soluzione preventiva per uscire dalla crisi".

 

 

 

 

Ma in quella rabbia c'è l'angoscia

 sociale di un'Italia logorata.

Ilgiornale.it- Claudio Brachino-(14 Novembre 2021)-ci dice:

 

Non è successo niente di grave, eppure continua a succedere qualcosa di grave. L'errore è guardare alle manifestazioni no vax e no pass del sabato soprattutto sotto il profilo dell'ordine pubblico.

Non è successo niente di grave, eppure continua a succedere qualcosa di grave. L'errore è guardare alle manifestazioni no vax e no pass del sabato soprattutto sotto il profilo dell'ordine pubblico. Non perché scontri, feriti, danni, infiltrazioni di estremisti di destra e di sinistra, non siano importanti. Il problema è che non dicono da soli qual è il vero problema sottostante. Anche per questo diciassettesimo sabato di «piazza continua» lo sguardo era sui divieti, il no pasaràn per i centri della città. Due libertà sulla bilancia, la democrazia del dissenso e i diritti altrettanto democratici alla mobilità, alla sicurezza, all'acquisto, dicesi ripresa dei consumi. La domanda era, tiene o non tiene stavolta l'apparato delle forze dell'ordine? Stavolta però, sullo sfondo, c'era anche il monito del Presidente Mattarella, viva la libertà di espressione delle minoranze, ma senza eccessi e senza ledere i diritti della maggioranza dei cittadini.

I divieti hanno tenuto, con un'eccezione significativa. Un gruppo di manifestanti sono riusciti a entrare in piazza del Duomo, confondendosi con i milanesi dello shopping. Maggioranza e minoranza confusi nel caos. Questa la parola chiave, il caos puro come strategia. Come i gilet gialli, il caos sistematico dei sabati per sconvolgere Parigi più che per reclamare le ragioni della classe media. Questo gruppetto ieri pomeriggio a Milano veniva dall'Arco della Pace, dove erano in 4 mila con Robert Kennedy jr, terzogenito di Bob e nipote di John, che con nonchalance ha parlato, in pubblico, di «colpo di stato globale». Sul piano simbolico non è questa violenza esplicita contro le istituzioni? Il blasone di una grande famiglia non garantisce la libertà di parola insensata, ovvero solleticare la paranoia di una dittatura immaginaria. Fino al cortocircuito di un manifestante fermato che ha chiamato il 112 per sequestro di persona. Comunque, applausi e niente mascherine, poi di nuovo insulti contro i giornalisti, parte determinante del sistema secondo loro. Bugiardi, hanno gridato, noi non siamo violenti. Perché minacciare un collega con il gesto della gola sgozzata non è grave? La violenza simbolica non è la madre di quella reale?

Sotto il marchio no vax e no pass, si è cristallizzata ormai la rabbia di quegli italiani che nella piazza vedono lo sbocco, in realtà il vicolo cieco obbligato, delle loro angosce sociali. Molti altri weekend vedremo.

 

 

 

 

I teorici della cospirazione avevano

ragione; È un "colpo di veleno-morte."

Unz.com- MIKE WHITNEY- (SETTEMBRE 16, 2021)- ci dice:

 

"Farò un altro esperimento mentale con te: se tutti sul pianeta dovessero prendere il Covid e non essere curati, il tasso di mortalità a livello globale sarebbe inferiore al mezzo percento. Non sto sostenendo questo, perché 35 milioni di persone morirebbero. Tuttavia, se seguiamo il consiglio di alcuni dei leader globali – come Bill Gates che ha detto l'anno scorso che "7 miliardi di persone devono essere vaccinate" – allora il tasso di mortalità sarà di oltre 2 miliardi di persone! QUINDI, SVEGLIATEVI! QUESTA È LA GUERRA MONDIALE 3!

 Stiamo vedendo un livello di malevolenza che non abbiamo visto nella storia dell'umanità!" Dr. Vladimir Zelenko, autore del protocollo Zelenko "Early Treatment" che ha salvato migliaia di pazienti Covid-19.

 ("Zelenko schools the Rabbinic Court",Rumble).

I regolatori della FDA sapevano che tutti i precedenti vaccini contro il coronavirus avevano fallito nelle sperimentazioni sugli animali e che gli animali vaccinati si ammalarono gravemente o morirono?

Sì, l'hanno fatto.

Sapevano che i precedenti vaccini contro il coronavirus avevano la tendenza a "migliorare l'infezione" e "peggiorare la malattia"?

Sì.

Il dottor Anthony Fauci sapeva che i vaccini contro il coronavirus avevano ripetutamente fallito e aumentato la gravità dell'infezione?

Sì, lo ha fatto. (Vedi qui: Fauci su ADE)

Le aziende farmaceutiche hanno condotto studi sugli animali prima dell'approvazione della FDA che avrebbero convinto una persona ragionevole che i vaccini erano sicuri da usare sugli esseri umani?

No, non l'hanno fatto.

Hanno completato studi clinici a lungo termine per stabilire se i vaccini erano sicuri?

No, non ci sono stati studi clinici a lungo termine.

Hanno condotto studi di bio-distribuzione che hanno mostrato dove la sostanza nell'iniezione va nel corpo?

Lo hanno fatto, ma i dati non sono stati resi disponibili al pubblico.

Il contenuto del vaccino si raccoglie in gran parte in vari organi e nel rivestimento del sistema vascolare?

Sì, lo fanno.

Grandi quantità di sostanza si accumulano nelle ovaie?

Sì.

Questo influenzerà la fertilità femminile e la capacità di una donna di portare a termine in sicurezza un bambino?

Le aziende farmaceutiche stanno attualmente facendo ricerche su questo. I risultati sono sconosciuti.

Il vaccino entra nel flusso sanguigno e si raccoglie nel rivestimento dei vasi sanguigni costringendo le cellule a produrre la proteina spike?

Sì.

La proteina spike è un agente patogeno "biologicamente attivo"?

Lo è.

La proteina spike causa coaguli di sangue e vasi sanguigni che perdono in una grande percentuale delle persone vaccinate?

Lo fa, anche se i coaguli di sangue sono per lo più microscopici e appaiono nei capillari. Solo una piccola percentuale di vaccinati subisce ictus o soffre di arresto cardiaco.

Le persone dovrebbero essere rese consapevoli di questi possibili esiti negativi prima di accettare di vaccinarsi? ("Consenso informato")

Sì.

La FDA sapeva che Pfizer aveva "identificato la malattia potenziata associata al vaccino, compresa la malattia respiratoria potenziata associata al vaccino, come un importante rischio potenziale"?

Sì, lo hanno fatto, ma non hanno chiesto a Pfizer di risolvere il problema. Ecco di più:

 

"La FDA ha osservato che Pfizer, "ha identificato la malattia potenziata associata al vaccino, compresa la malattia respiratoria potenziata associata al vaccino, come un importante rischio potenziale". Allo stesso modo, l'EMA ha riconosciuto che "la malattia respiratoria potenziata associata al vaccino" era "un importante rischio potenziale ... che può essere specifico per la vaccinazione per COVID-19".

Perché nessuno dei due regolatori abbia cercato di escludere tali pericoli prima dell'autorizzazione all'uso di emergenza è una questione aperta che tutti i medici e i pazienti hanno il diritto di chiedere.

 Perché i regolatori medici non siano riusciti a indagare sulla scoperta che le grandi particelle di vaccino attraversano le pareti dei vasi sanguigni, entrando nel flusso sanguigno e ponendo rischi di coagulazione del sangue e vasi che perdono è ancora un'altra questione aperta di nuovo. " ("Lettera Aperta all'EMA e al Parlamento Europeo", Medici per l'Etica Covid).

Le aziende farmaceutiche hanno vaccinato le persone nel gruppo placebo dopo gli studi clinici al fine di nascondere la differenza nei risultati di salute a lungo termine tra i due gruppi?

Questa è la conclusione che farebbe una persona razionale.

Quindi, hanno nuked i processi?

Sì.

La FDA ha in gran parte scrollato di spalle i suoi doveri normativi e ha abbandonato i suoi normali standard e protocolli perché:

a– Voleva far entrare in servizio i vaccini Covid il più rapidamente possibile?

b– Sapeva che il vaccino Covid-19 non avrebbe mai soddisfatto gli standard di sicurezza a lungo termine?

Non lo sappiamo ancora, ma il rapporto sugli eventi avversi suggerisce fortemente che il vaccino Covid-19 è senza dubbio il vaccino più pericoloso della storia.

La FDA sta affrettando i "booster" senza test adeguati?

Sì lo è. Ecco una clip dell'ultimo autore Alex Berenson su Substack:

"Pfizer fondamentalmente non si è preoccupata di testare il booster AT ALL nelle persone effettivamente a rischio - ha condotto un singolo studio di "Fase 1" che ha coperto 12 persone sopra i 65 anni. Il principale studio di richiamo di fase 2/3 (attenzione agli sforzi per coprire più "fasi" della ricerca sui farmaci contemporaneamente, vuoi che sia brutto che lo ottieni cattivo) non includeva nessuno sopra i 55 anni.

Nessuno.

Come in NESSUNO." ("Are you kidding me, Pfizer, volume 1 gazillion", Alex Berenson, Substack)

I booster sono stati modificati o migliorati per soddisfare i cambiamenti nella variante Delta?

No.

C'è qualche rischio aggiuntivo nell'assunzione di un colpo di richiamo dopo aver già assunto due vaccini sperimentali basati su geni in meno di un anno?

Rischio considerevole. Ecco di più dai Medici per l'Etica Covid:

"Dato che i colpi di richiamo aumentano ripetutamente la risposta immunitaria alla proteina spike, aumenteranno progressivamente l'attacco autoimmune, incluso l'aumento del danno mediato dal complemento alle pareti dei vasi.

Clinicamente parlando, maggiore è la perdita di vasi e la coagulazione che si verifica successivamente, maggiore è la probabilità che gli organi forniti dal flusso sanguigno interessato subiscano danni. Dall'ictus all'infarto alla trombosi venosa cerebrale, i sintomi possono variare dalla morte al mal di testa, nausea e vomito, che popolano pesantemente le reazioni avverse ai vaccini COVID-19.

Oltre ai danni da perdite e coagulazione da soli, è inoltre possibile che il vaccino stesso possa fuoriuscire negli organi e nei tessuti circostanti. Se ciò dovesse avvenire, le cellule di quegli organi inizieranno a produrre proteine spike e saranno attaccate allo stesso modo delle pareti dei vasi. Ci si può aspettare danni ai principali organi come i polmoni, le ovaie, la placenta e il cuore, con crescente gravità e frequenza man mano che i colpi di richiamo vengono lanciati. ("Lettera aperta all'EMA e al Parlamento Europeo",Medici per l'Etica Covid).

Quindi, è il doppio smacco. Da un lato, il booster funzionerà in gran parte come il vaccino originale, penetrando le cellule e costringendole a produrre proteine spike che, a loro volta, generano coaguli di sangue e vasi sanguigni che perdono. E, dall'altro, le proteine S appena prodotte innescano una risposta immunitaria dannosa in cui il sistema del complemento attacca e distrugge le cellule che rivestono l'interno dei vasi sanguigni. Ogni booster aggiuntivo intensificherà questo processo indebolendo il sistema vascolare e aumentando la coagulazione. Se i medici hanno ragione nella loro analisi, allora potremmo vedere un forte aumento della mortalità per tutte le cause nei paesi pesantemente vaccinati in meno di un anno. Gli arresti cardiaci sono già in aumento.

Ecco un'altra domanda su cui vale la pena rimuginare: c'era qualche motivo per i regolatori della FDA di pensare che questi problemi non sarebbero sorti dopo il lancio della campagna vaccinale?

No.

Avrebbero dovuto sapere che ci sarebbero stati problemi non appena avessero visto che il vaccino non rimaneva nella spalla come avrebbe dovuto. Il vaccino non avrebbe dovuto entrare nel flusso sanguigno e diffondersi in tutto il corpo lasciando miliardi di proteine spike nella sua scia. (La proteina spike è una citotossina, un killer cellulare. Non è un antigene appropriato per stimolare una risposta immunitaria. È un agente patogeno potenzialmente letale che rappresenta una minaccia per la salute anche se è separato dal virus.)

 Né il vaccino avrebbe dovuto innescare l'Antibody-Dependent Enhancement (ADE), che è la condizione che abbiamo accennato sopra quando ci riferiamo alla "malattia potenziata associata al vaccino". Ecco una breve spiegazione:

"L'ADE ha dimostrato di essere una seria sfida con i vaccini contro il coronavirus, e questa è la ragione principale per cui molti hanno fallito nei primi studi in vitro o sugli animali. Ad esempio, i macachi rhesus che sono stati vaccinati con la proteina Spike del virus SARS-CoV hanno dimostrato gravi lesioni polmonari acute quando sono stati sfidati con SARS-CoV, mentre le scimmie che non sono state vaccinate non lo hanno fatto. Allo stesso modo, i topi che sono stati immunizzati con uno dei quattro diversi vaccini SARS-CoV hanno mostrato cambiamenti istopatologici nei polmoni con infiltrazione di eosinofili dopo essere stati sfidati con il virus SARS-CoV. Ciò non si è verificato nei controlli che non erano stati vaccinati. Un problema simile si è verificato nello sviluppo di un vaccino per FIPV, che è un coronavirus felino". ("Il vaccino contro il coronavirus è una bomba a orologeria?", Science con il Dr. Doug)

È questo che stiamo vedendo in questo momento? In tutti i paesi che hanno lanciato campagne di vaccinazione di massa in anticipo (Israele, Islanda, Scozia, Gibilterra e Regno Unito) i casi, i ricoveri e le morti stanno aumentando più velocemente nella parte vaccinata della popolazione rispetto ai non vaccinati. Perché?

Stanno davvero vivendo una quarta o quinta ondata o i vaccini hanno generato anticorpi "che migliorano l'inattività" che peggiorano la malattia? Questo video di 2 minuti aiuta a chiarire cosa sta succedendo:

"Ivaccini sono fatti per una variante specifica. E quando quella variante muta, il vaccino non la riconosce più. È come se vedessi un virus completamente nuovo. E, poiché è così, in realtà si ottengono sintomi più gravi quando si è vaccinati contro una variante e muta e quindi il corpo vede l'altra variante. La scienza mostra che se vieni vaccinato in più anni (per l'influenza), hai maggiori probabilità di avere una malattia grave, hai maggiori probabilità di ottenere la replicazione virale e hai maggiori probabilità di essere ricoverato in ospedale.... Stiamo vedendo la stessa cosa in Covid con la variante Delta. Quindi stiamo effettivamente imponendo che le persone ottengano un vaccino quando possono effettivamente ammalarsi di più quando sono esposte al virus. In effetti, questa settimana, è uscito un documento che ha dimostrato che – con la variante Delta – quando si è vaccinati il proprio corpo dovrebbe produrre anticorpi che neutralizzano il virus, ma avrebbero dovuto neutralizzare la vecchia variante. Quando vedono questa nuova variante, gli anticorpi prendono il virus e lo aiutano a infettare le cellule". ("Testimonianza di esperti sulle vaccinazioni obbligatorie",Dr Christina Parks PhD., Rumble, inizio al minuto 5:05)

Ripeti: "Se vieni vaccinato in più anni, hai maggiori probabilità di ammalarti gravemente, hai maggiori probabilità di ottenere la replicazione virale e hai maggiori probabilità di essere ricoverato in ospedale.... Con la variante Delta – quando sei vaccinato .... gli anticorpi prendono il virus e lo aiutano a infettare le cellule".

Questo è ADE, e questo è probabilmente il motivo per cui i ricoveri e le morti sono in aumento tra i vaccinati in Israele, nel Regno Unito e nel resto. È vero, la variante Delta è meno letale del virus di Wuhan ma, sfortunatamente, questa regola non si applica a coloro che sono stati vaccinati e i cui anticorpi promuovono l'assorbimento del virus nelle loro cellule. Ciò aumenta la funzione di replicazione virale che aumenta la gravità della malattia. In breve, le persone si stanno ammalando perché sono state vaccinate. Ecco un altro breve video che aiuta a spiegare:

"... Gli anticorpi indotti dal vaccino resisteranno contro il virus. e una volta che un virus è sotto pressione; cambia, diventa una variante e la variante non può essere fermata dagli anticorpi indotti dal vaccino. Gli anticorpi indotti dal vaccino. inoltre spengono il sistema immunitario innato ... quindi le varianti possono arrivare direttamente e infettare quelli che sono vaccinati. Questa è la fuga immunitaria virale, e ciò significa che i vaccinati sono indifesi contro le varianti. Questa non è più una pandemia di Covid-19. È una pandemia di varianti...

E c'è qualcosa chiamato ricombinazione, e la ricombinazione significa che un ospite vaccinato può essere infettato da più di una variante alla volta. ... Se un ospite vaccinato è co-infettato da più di una variante, le varianti mescoleranno il DNA, cambieranno e si mimetizzeranno e produrranno una super variante. E se vengono prodotte super varianti, nulla può fermarle. E già stanno dicendo che l'ultima variante a uscire è resistente ai vaccini. E questo è solo l'inizio. Il dottor Geert Vanden Bosche avverte che se non fermiamo immediatamente le campagne di vaccinazione di massa in tutto il mondo, il mondo sperimenterà una catastrofe internazionale di mortalità di massa. Non l'ho detto io, lui l'ha detto. I vaccinati sono una minaccia per tutti noi". ("Viral Immune Escape Explained",Dr. Michael McDowell, Rumble)

 

Non è la variante che intensifica la malattia, è il fatto che il vaccino prende di mira un endpoint stretto, la proteina spike, che gradualmente si adatta per sopravvivere. Man mano che il virus impara progressivamente a evitare il vaccino, l'immunità indotta dal vaccino diminuisce. L'immunità naturale produce un'immunità ampia e robusta all'intero virus, non solo una parte di esso. È forte e duraturo.

Quindi, come faranno i vaccinati a combattere nuove forme del virus, dopo tutto, il vaccino non è una medicina che sovrasta un particolare agente patogeno. È una sottile riprogrammazione (genetica) del sistema immunitario che costringe le cellule a produrre una particolare versione della proteina spike. I booster che stimolano la produzione della stessa proteina avranno solo un impatto modesto. In breve, i booster stanno ancora combattendo l'ultima guerra.

Inoltre, come accennato in precedenza, i vaccini contro il coronavirus tendono a creare anticorpi che "migliorano l'infettività" quando incontrano forme adattate del virus. Ciò significa che milioni di persone inoculate dovranno ora affrontare forme del virus per le quali non hanno quasi alcuna protezione e per le quali il loro sistema immunitario compromesso può fornire solo un aiuto limitato. Ecco di più dall'articolo sopra:

"In questo momento, il tasso di mortalità del virus è stimato in circa lo 0,26%, e questo numero sembra essere in calo poiché il virus si sta naturalmente attenuando attraverso la popolazione. Sarebbe un vero peccato vaccinare l'intera popolazione contro un virus con questo basso tasso di mortalità, soprattutto considerando il notevole rischio presentato dall'ADE. Credo che il suo rischio di sviluppare ADE in un individuo vaccinato sarà molto maggiore dello 0,26% e, quindi, il vaccino sta per peggiorare il problema, non migliorarlo. Sarebbe il più grande errore del secolo vedere il tasso di mortalità di questo virus aumentare negli anni a venire a causa dei nostri sforzi sciatti, casuali e affrettati per sviluppare un vaccino con una soglia così bassa di test di sicurezza e la prospettiva di ADE in agguato nell'ombra". ("Il vaccino contro il coronavirus è una bomba a orologeria?", Science con il Dr. Doug).

 

"Errore", dice?

Non è stato un errore. E' stato deliberato. Il vaccino Covid-19 avrebbe dovuto fallire come tutti i vaccini contro il coronavirus prima di esso. Questo è il punto. Ecco perché le aziende farmaceutiche hanno saltato i test sugli animali e gli studi di sicurezza a lungo termine. Ecco perché la FDA ha affrettato il processo normativo e ha soppresso gli altri farmaci salvavita, e ha messo a tacere tutti i critici della politica e ha spinto per la vaccinazione universale indipendentemente dai rischi di coagulazione del sangue, arresto cardiaco, ictus e morte. Ed è per questo che il mondo è sulla soglia di una "catastrofe internazionale della mortalità di massa". È perché è così che la strategia è stata pianificata fin dall'inizio.

Il vaccino non dovrebbe funzionare, dovrebbe peggiorare le cose. E così è stato! Ha aumentato la suscettibilità di milioni di persone a gravi malattie e morte. Questo è ciò che è stato fatto. È un'arma stealth in un tipo di guerra completamente nuovo; una guerra volta a ristrutturare l'ordine globale e stabilire un controllo sociale assoluto. Questi sono i veri obiettivi. Non ha nulla a che fare con pandemie o contagio virale. Si tratta di potere e politica. Questo è tutto.

   

 

Le morti in eccesso indicano

 l'agenda di spopolamento.

Unz.com- MIKE WHITNEY- (NOVEMBRE 5, 2021)-ci dice:

"Penso che sia molto probabile che la prossima fase comporterà la morte su una scala che farà impallidire le affermazioni di "morti da covid-19" fino ad oggi". Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer.

Domanda– Perché la mortalità in Scozia è più alta nel 2021 rispetto al 2020?

Risposta– Perché più persone stanno morendo. E la ragione per cui più persone muoiono è perché più persone sono state vaccinate. In altre parole, c'è un legame tra l'aumento della mortalità e il vaccino Covid-19.

Domanda– Non puoi dimostrarlo.

Risposta– Hai ragione, non posso. Le prove sono tutte circostanziali. Ma è com'altro convincente. Ad esempio, l'aumento della mortalità non sta accadendo solo in Scozia. Sta accadendo in molti dei paesi che hanno lanciato campagne di vaccinazione di massa all'inizio dell'anno. Stanno tutti vedendo un aumento significativo della mortalità per tutte le cause. Perché? Cosa stanno facendo in modo diverso nel 2021 rispetto agli anni precedenti?

Domanda– Posso vedere a cosa stai arrivando, ma non penso ancora che tu abbia prove sufficienti per far valere le tue ragioni.

Risposta– Ok, allora mi dici: perché nel 2021 muoiono più persone che nel 2020? E, tieni presente che la mortalità per tutte le cause non è solo un po 'alta; sta distruggendo la media quinquennale. Dai un'occhiata a questo recente post di Alex Berenson su Substack:

La Scozia è vaccinata per l'87% da adulti; i decessi settimanali sono ora del 30% superiori al normale.

14 ottobre, Questo è dal Dashboard giornaliero Covid-19 di Public Health Scotland:

"I 315 decessi in eccesso registrati la scorsa settimana rappresentano un aumento del 30% rispetto alla media quinquennale pre-pandemia per questo periodo dell'anno. Questo segna la 20a settimana consecutiva con morti in eccesso al di sopra della media quinquennale e la più alta dalla settimana che termina il 10 gennaio 2021.

Anche escludendo i decessi da Covid sono stati quasi il 20% al di sopra del normale per l'ultima settimana, e la tendenza è in aumento". ("La Scozia è vaccinata per l'87% da adulti; i decessi settimanali sono ora del 30% al di sopra del normale", Alex Berenson Substack).

Domanda– Ma come si può costruire un caso sui dati di un solo paese? È ridicolo.

Risposta– Ma non è solo la Scozia. La stessa regola si applica a molti dei paesi che hanno lanciato campagne di vaccinazione all'inizio dell'anno. Ecco di più da Berenson:

Aggiungi la Germania – la nazione più popolosa d'Europa – ai paesi che vedono una mortalità per tutte le cause insolitamente alta che NON è correlata al Covid.

A settembre, la Germania ha riportato quasi 78.000 morti, oltre il 10% in più rispetto alla cifra prevista, hanno detto i demografi del governo tedesco all'inizio di questa settimana.

Stampa: "Dati sulla mortalità (in Germania) a settembre 2021: 10% al di sopra della mediana degli anni precedenti". ("Non è solo il Regno Unito; anche i decessi per tutte le cause sono ora ben al di sopra del normale in Germania (80% adulti completamente vaccinati)", Alex Berenson Substack)

E poi c'è questo dall'account Twitter di Data Analyst (controlla i

grafici): Data Analysis @Data_is_Louder ·

ottobre Mistero COVID Danimarca, Finlandia e Norvegia i decessi in eccesso sono più alti che nella loro peggiore epidemia di Covid. Queste misteriose morti in eccesso sono avvenute in concomitanza con il lancio della vaccinazione.

Danimarca ––"5 mesi è una fila il 2021 ha battuto il record di 10 anni di persone che muoiono per tutte le cause..... I decessi per Covid-19 sfiorano lo zero nello stesso periodo".

Lo stesso vale per Irlanda, Regno Unito e Israele. Dai un'occhiata all'Inghilterra (dai 10 ai 59 anni).

 

Ciò che è così inquietante di questo grafico è che mostra come i vaccini colpiscono i giovani. "Mentre il bilancio delle vittime del COVID è stato in gran parte limitato agli anziani ... sono i giovani che stanno sopportando il peso della lesione da vaccino. Secondo VigiAccess, il database degli eventi avversi per l'Organizzazione Mondiale della Sanità, il 41% degli oltre 2,4 milioni di lesioni da vaccino segnalate finora sono tra quelli di età inferiore ai 44 anni e solo il sei percento è tra le persone di età superiore ai 75 anni." ("La vera pandemia è appena iniziata, e sono gli attacchi di cuore indotti da colpi di COVID nei giovani", Lifesite News).

 

Questo è qualcosa che non leggerete nei media, e anche per una buona ragione. Perché minerebbe il loro obiettivo letale continuare a pubblicizzare il vaccino.

Ecco di più dall'analista quantitativo Joel Smalley- Joel@RealJoelSmalley_

 

Aggiornamento settimanale dei decessi dal CDC. "Nonostante" sia oltre l'80% completamente vaccinato, dal 24 luglio, i decessi di over 65 in Florida sono superiori del 14% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso. "Nonostante" almeno il 50% di vaccinazione completa negli under 65, i decessi sono aumentati del 46% e aumenteranno man mano che le segnalazioni recuperano.

Gli esempi sono ovunque su Internet. Non devi guardare molto lontano. Ovunque si siano svolte le vaccinazioni di massa, anche lì la moralità è aumentata. E – ancora una volta – questi non sono decessi da Covid. Questi sono principalmente infarti, ictus, coaguli di sangue, malattie circolatorie e problemi neurologici; gli stessi disturbi indotti dal vaccino di cui siamo stati avvertiti dai medici e dagli scienziati che ci hanno detto la verità fin dall'inizio. Si scopre che avevano ragione dopo tutto.

In poche parole, i vaccini stanno aumentando i decessi, non riducendoli. Stanno peggiorando le cose, non migliorandole. Stanno perpetuando la crisi senza porvi fine. Ed è per questo che la linea rossa nel grafico punta verso l'alto. È un'indicazione che il bilancio delle vittime continuerà a salire finché continueremo a fare quello che stiamo facendo ora, inoculando milioni di persone con un agente patogeno citotossico che innesca coaguli di sangue, infiammazione e autoimmunità. Ecco un altro grafico della Scozia con un breve commento di The Daily Skeptic:

".... la presenza di un'epidemia di Covid non si è vista nell'estate 2020, ma si è vista nell'estate 2021. Cosa differisce tra i due anni? La risposta lampante è il lancio della vaccinazione COVID-19. Non c'è stato un programma di vaccinazione COVID-19 nel 2020, ma c'è stato un lancio delle vaccinazioni Covid in modo sequenziale a gruppi di età sempre più giovani nel 2021, un modello che vediamo nella manifestazione di morti in eccesso. .... Il sistema di segnalazione degli eventi avversi del Cartellino Giallo,.... ha già registrato oltre 1.700 decessi nella popolazione del Regno Unito associati ai vaccini COVID-19. C'è quindi un caso prima facie per la vaccinazione COVID-19 che contribuisce al drammatico aumento delle morti in eccesso estive in Scozia nel 2021".

("I vaccini stanno guidando le morti in eccesso in Scozia, chiede un professore di biologia",The Daily Skeptic).

Avete notato come i media cioè ciò stia cercando di coprire l'improvviso aumento della mortalità? Ecco un buon esempio da un articolo del Telegraph del Regno Unito:

"Mentre l'attenzione rimane saldamente fissa sul Covid-19, una seconda crisi sanitaria sta emergendo silenziosamente in Gran Bretagna. Dall'inizio di luglio, ci sono state migliaia di morti in eccesso che non sono state causate dal coronavirus. Secondo gli esperti di salute, questo è molto insolito per l'estate. Sebbene si prevedono morti in eccesso durante i mesi invernali, quando il freddo e le infezioni stagionali si combinano per mettere sotto pressione il NHS, l'estate vede generalmente una pausa.

Quest'anno è un'anomalia preoccupante.

Secondo l'Office for National Statistics (ONS), dal 2 luglio ci sono stati 9.619 decessi in eccesso in Inghilterra e Galles, di cui il 48% (4.635) non sono stati causati da Covid-19.

 

Quindi, se tutte queste persone in più non muoiono di coronavirus, cosa le sta uccidendo?

I dati di Public Health England (PHE) mostrano che durante quel periodo ci sono state 2.103 registrazioni di decessi extra con cardiopatia ischemica, 1.552 con insufficienza cardiaca, oltre a 760 decessi in più con malattie cerebrovascolari come ictus e aneurisma e 3.915 con altre malattie circolatorie. ("Migliaia di persone in più del solito stanno morendo ... ma non è da Covid", Telegraph).

Quindi, secondo l'articolo, c'erano:

24% in più di decessi per insufficienza cardiaca rispetto al basale;

19% cardiopatia ischemica;

16% malattia cerebrovascolare (ictus);

18% altre malattie circolatorie;

Tutti questi disturbi cerebrovascolari, cardiaci e circolatori non sono improvvisamente caduti dal cielo nel 2021. Sono lesioni generate dal vaccino.

Riuscite a vederlo?

E sono tutti legati alla proteina spike che è il "meccanismo d'azione biologico" che "danneggia i vasi sanguigni, gli organi e provoca coaguli di sangue, e che può uccidere un essere umano?" (Citazione: Dr Peter McCullough)

Ti sei chiesto perché quest'anno di Covid sono morte più persone che in tutto il 2020? Secondo Johns Hopkins, il Covid ha ucciso 353.000 persone negli Stati Uniti nel 2020. Ma in soli 10 mesi nel 2021, 390.000 persone sono morte. Come può essere? Dopo tutto:

Molti degli estremamente vulnerabili sono già morti.

Gli esperti dicono che Delta non è così letale come l'infezione originale di Wuhan.

100 milioni di persone (secondo il CDC) sono già sopravvissute al Covid e ora hanno l'immunità naturale.

E 190 milioni di persone sono state doppiamente vaxxed.

Questi sono quattro motivi per cui le morti dovrebbero diminuire. Ma non stanno diminuendo, stanno aumentando.

Perché?

Il vaccino, ecco perché.

E perché i paesi con i più alti tassi di mortalità Covid-19, anche i paesi più vaccinati?

È perché"c'è una massiccia correlazione positiva tra percentuale di vaccinazioni e decessi".

Ma non prendere la mia parola per questo. Dai un'occhiata tu stesso. Fai le tue ricerche.

Proprio di recente, il professor Norman Fenton della Queen Mary London University ha setacciato le statistiche del governo (ONS) per vedere se poteva "determinare il rischio-beneficio complessivo dei vaccini Covid-19" confrontando "i tassi di mortalità per tutte le cause tra vaccinati e non vaccinati in ogni categoria di età".

Il suo pensiero sull'argomento era semplice:

"Se il Covid è pericoloso come affermato – e se il vaccino è efficace come affermato – dovremmo ormai aver visto molti più decessi correlati al Covid tra i non vaccinati rispetto ai vaccinati .... (e) Se il vaccino è sicuro come affermato, allora ci sarebbero dovuti essere pochissimi decessi in più per cause non correlate al Covid tra i vaccinati rispetto ai non vaccinati (in ogni fascia di età). Quindi, il conteggio dei decessi per tutte le cause dovrebbe essere più alto tra i non vaccinati rispetto ai vaccinati (in ogni fascia di età), confermando che i benefici della vaccinazione superano i rischi". (Discrepanze e incongruenze nei set di dati del governo del Regno Unito compromettono l'accuratezza dei confronti del tasso di mortalità tra vaccinati e non vaccinati").

Semplice, vero? In altre parole, se il vaccino è così grande, allora dovrebbe essere chiaro dai dati. Ma non è quello che Fenton ha trovato. Quello che trovò fu l'opposto. Ha scoperto che la mortalità per tutte le cause è più alta tra le persone vaccinate rispetto a quelle non vaccinate. (E a seconda di come interpreti i dati, potrebbe essere significativamente più alto.)

 Fenton sperava che la sua analisi avrebbe avuto un impatto sul dibattito sul programma di vaccinazione in corso, ma invece, è stato ferocemente denunciato come un estremista di destra, che è ciò che accade a chiunque osi sfidare la narrativa ufficiale.

Ecco di più da NPR:

"All'interno del pronto soccorso dello Sparrow Hospital di Lansing, nel Michigan, i membri dello staff stanno lottando per prendersi cura dei pazienti che si presentano molto più malati di quanto abbiano mai visto. Tiffani Dusang, direttore infermieristico del pronto soccorso, vibra praticamente di ansia repressa, guardando tutti i pazienti sdraiati su una lunga fila di barelle spinte contro le pareti beige dei corridoi dell'ospedale. "È difficile da guardare", dice nel suo caldo twang texano.

Ma non c'è niente che possa fare. Le 72 stanze del vassoio sono già piene.

"Mi sento sempre molto, molto male quando cammino lungo il corridoio e vedo che le persone hanno dolore o hanno bisogno di dormire o hanno bisogno di tranquillità".

Anche in alcune parti del paese in cui COVID-19 non sta travolgendo il sistema sanitario, i pazienti si presentano al centro di assistenza sanitaria più malati di quanto non fossero prima della pandemia, le loro malattie più avanzate e bisognose di cure più complicate.

Mesi di ritardi nel trattamento hanno esacerbato le condizioni croniche e peggiorato i sintomi. Medici e infermieri dicono che la gravità della malattia varia ampiamente e include dolore addominale, problemi respiratori, coaguli di sangue, condizioni cardiache e tentativi di suicidio, tra gli altri. ("I ER sono ora sommersi da pazienti gravemente malati - ma molti non hanno nemmeno COVID", NPR).

Ripetere: "dolore addominale, problemi respiratori, coaguli di sangue, condizioni cardiache". In altre parole, il sovraffollamento nei pronto soccorso potrebbe essere facilmente collegato alle lesioni indotte dal vaccino come potrebbero essere a "trattamenti ritardati". E notate come l'autore sembra sinceramente preoccupato per i fiorenti ER, ma non menziona mai una volta l'elefante nella stanza; il vaccino. Era solo uno scivolone da parte sua o era la sua vera intenzione di ingannare i suoi lettori fin dall'inizio?

Poi, c'è questa gemma sul New York Post che cerca di preparare il pubblico all'assalto dei disturbi "tromboembolici" che affronteremo nel prossimo futuro. L'articolo è opportunamente intitolato "L'attacco di cuore poco conosciuto che colpisce le donne 'in forma e sane' di 22 anni". Ecco una clip dall'articolo:

"Quando pensi a un attacco di cuore, immagini immediatamente qualcuno che è più vecchio e potrebbe già avere problemi di salute di base. Ma gli esperti hanno avvertito che le donne di 22 anni potrebbero essere colpite da una condizione poco conosciuta.

La dissezione spontanea dell'arteria coronaria (SCAD) si verifica quando si forma una lacrima in un vaso sanguigno nel cuore, riferisce il New York Post. Può rallentare o bloccare il flusso di sangue al cuore, causando un infarto, anomalie nel ritmo cardiaco o morte improvvisa, dicono gli esperti della Mayo Clinic.

In generale, è una condizione rara, ma i medici stanno esortando le donne a spingere per una diagnosi e una cura quando si tratta dei sintomi. La condizione è più comune nelle donne di età compresa tra 30 e 60 anni, ma gli esperti hanno avvertito che sta raggiungendo donne in forma e sane a partire dai 22 anni. (L'attacco di cuore poco conosciuto che colpisce le donne "in forma e in salute" di 22 anni,New York Post)

Capito? Quindi, secondo il Post, è perfettamente normale che un 22enne in forma venga colpito da un infarto. Pensi che, forse, l'autore stia cercando di ammorbidire gli atteggiamenti nei confronti delle lesioni indotte dal vaccino prima che ci colpiscano come una tonnellata di mattoni? In effetti, lo è, proprio come l'articolo del Times of India sulla superstar delle celebrità e appassionato di fitness, Puneeth Rajkumar, morto pochi giorni fa per arresto cardiaco. Aveva 46 anni. Secondo il Times of India:

La morte improvvisa di Rajkumar ha evidenziato ancora una volta i pericoli che molti tra i 30 e i 40 anni stanno affrontando oggi, che è il crescente rischio di disturbi cardiaci e arresti cardiaci... (Rajkumar) ha sofferto di un enorme disturbo cardiaco mentre si allenava in palestra. Noto per essere apertamente in forma e sano, Rajkumar era solito allenarsi spesso ...

C'è stato un aumento scioccante del numero di arresti cardiaci osservati tra coloro che hanno 20 anni. Mentre i disturbi cardiaci e gli arresti cardiaci sono stati generalmente presi come una "condizione degli anziani", non è più così, e ora un segnale di avvertimento che i medici esortano le persone a essere criticamente consapevoli. ...

A causa della pandemia, i medici hanno anche sottolineato che la preoccupazione per le questioni relative alla salute del cuore è stata respinta, ed è ora più probabile che prima le persone soffrano di attacchi cardiaci silenziosi e arresti cardiaci. ("L'attore kannada Puneeth Rajkumar muore a 46 anni, ha sofferto di un grave arresto cardiaco mentre si allena", Times of India)

Sembra che i media abbiano accettato il loro ruolo di complici dello sterminio di massa o è un'esagerazione?

In ogni caso, possiamo aspettarci di vedere un diluvio di articoli simili spuntare ovunque nel prossimo futuro. Articoli come questo:

"L'attività fisica può aumentare il rischio di infarto, suggerisce lo studio: le nuove scoperte non superano i benefici per la salute dell'esercizio fisico, sottolineano i ricercatori", L'Irish Times.

Oppure questo:

"Attacchi di cuore tra i giovani in aumento" L'indù.

Oppure questo:

"I casi di infarto sono aumentati nel 2021 con l'età senza barra; ecco cosa ha portato ad esso", cnbctv18.

Riesci a vedere cosa sta succedendo? Questi articoli sui taglia-biscotti sono stati tutti inventati con lo stesso obiettivo in mente, per ingannare il pubblico facendogli credere che la straordinaria ondata di morti tra i giovani sani sia del tutto normale. ("Niente da vedere qui. Muoviti.")

Ma, naturalmente, niente di tutto questo è normale. È tutto spaventosamente strano e scioccante, motivo per cui siamo così concentrati sulle morti in eccesso e sulla mortalità per tutte le cause. Perché, pensiamo, questi forniranno le prove di cui abbiamo bisogno per dimostrare che il vaccino è una parte fondamentale dell'agenda di spopolamento dell'élite volta a tagliare la popolazione globale di miliardi di persone. Crediamo ancora che sia quello che sta realmente succedendo. I ragazzi dei grandi soldi hanno deciso di sradicare alcuni miliardi di scarafaggi in modo da avere più spazio per parcheggiare i loro Learjet. Si dà il caso che abbiano optato per il vaccino come alternativa "meno disordinata" alla falciatura per le strade con le mitragliatrici. Non che avrebbero perso il sonno su di esso.

Quindi, come sta andando il piano, chiedi? Dai un'occhiata:

"Secondo le statistiche sulla mortalità per tutte le cause, il numero di americani che sono morti tra gennaio 2021 e agosto 2021 è superiore del 18% rispetto al tasso medio di mortalità tra il 2015 e il 2019".

 

Ed ecco una clip da un articolo che ha estratto i suoi dati da più ricerca subacquea. Dai un'occhiata:

"Il COVID Jab è responsabile delle morti in eccesso?...

Matthew Crawford della Rounding the Earth Newsletter, ha esaminato le statistiche sulla mortalità prima e dopo il lancio dei colpi COVID ... Crawford continua a esaminare i dati provenienti da paesi che hanno un sostanziale assorbimento del vaccino pur avendo contemporaneamente tassi molto bassi di COVID-19. In questo modo, puoi avere un'idea migliore se i colpi COVID potrebbero essere responsabili delle morti in eccesso, al contrario dell'infezione stessa.

Ha identificato 23 paesi che soddisfano questi criteri, pari a 1,88 miliardi di individui, circa un quarto della popolazione globale. Crawford passa attraverso una serie di aggiustamenti per rimuovere i valori anomali che potrebbero distorcere i set di dati, (ma) dopo aver rimosso le nazioni con più di 100 morti COVID per milione prima del loro programma di vaccinazione, ha inventato 13 paesi con una popolazione combinata di 354 milioni. ...

Sorprendentemente, tuttavia, il numero di decessi COVID in questi 13 paesi è 11,61 volte superiore dopo la vaccinazione, rispetto a prima che i vaccini fossero lanciati. In cinque dei 13 paesi, un enorme 90% dei loro decessi COVID-19 è stato registrato dopo l'inizio delle loro campagne di vaccinazione.

"A prima vista, questi risultati rafforzano il caso che i vaccini sperimentali stiano uccidendo le persone",scrive Crawford. "Per lo meno, questo è un altro segnale di sicurezza drammatico che dovrebbe spronare le autorità che hanno a cuore la nostra salute a venire al tavolo per una discussione su come perfezionare i dati che non stanno analizzando a conoscenza di nessuno ..." ("I covid jab sono responsabili dell'aumento delle tendenze di mortalità?" Mercola.com).

Interessante, eh? Quindi, se prendi i paesi in cui non c'è molto virus e inoculi comunque un sacco di persone, allora puoi davvero vedere quante persone vengono uccise dal vaccino. Almeno 10 volte tanto!

Al contrario, nei paesi in cui c'è molta diffusione virale, gli effetti dannosi del vaccino sono molto meno visibili. Ma non importa come la si taglia, la proteina spike erode l'infrastruttura vitale del corpo indebolendo il sistema vascolare, uccidendo cellule sane e mitocondri, esaurendo i linfociti killer e cortocircuitando il sistema immunitario. Gli effetti a catena di questo feroce attacco possono essere una qualsiasi delle miriadi di disturbi che inevitabilmente si evolvono da un sistema circolatorio devastato da agenti patogeni, tra cui arresto cardiaco, ictus, embolia polmonare, autoimmunità e una miriade di altri. Al momento, gli attacchi di cuore sembrano in cima alla lista. Dai un'occhiata a questo breve post del Dr Peter McCullough:

Il mondo sta ora assistendo a una pandemia di attacchi di cuore N-STEMI causati da coaguli di sangue.

Un certo tipo di infarto è in aumento in tutto il mondo. Gli operatori sanitari in Scozia hanno visto un forte aumento di un tipo potenzialmente fatale di infarto chiamato attacco N-STEMI. Questa condizione è il risultato di arterie parzialmente bloccate che interrompono l'afflusso di sangue al cuore. Presenta meno danni ai tessuti rispetto a un normale attacco STEMI, ma può essere ugualmente fatale.... I casi di attacchi STEMI sono rimasti stabili per anni, (ma) sono recentemente aumentati... Durante l'estate, l'ospedale ha dovuto aumentare il numero di letti cardiologici del 44%, poiché gli operatori sanitari in prima linea hanno affrontato una maggiore domanda di pazienti con infarto.

Una pandemia di attacchi di cuore che è causata da un'iniezione citotossica che infligge danni alle sue vittime, che muoiano o meno. È un riassunto accurato del vaccino Covid-19?

Lo è. Ecco di più da The Expose:

"I dati disponibili dal Centro per il controllo delle malattie negli Stati Uniti mostrano che da quando il programma di vaccinazione Covid-19 è iniziato negli Stati Uniti, i decessi dovuti a "risultati clinici anormali non classificati altrove" sono aumentati esponenzialmente rispetto ai livelli di vaccinazione pre-Covid-19...

I decessi in questa categoria includono casi per i quali non è stato possibile fare una diagnosi più specifica ... o i sintomi erano difficili da determinare... o i casi sono stati riferiti altrove.)

"... il numero di decessi dovuti a risultati clinici anormali ... ha mantenuto una media costante di poco più di 1.000 a settimana da febbraio 2020, ed era anche a questi livelli prima della presunta pandemia che ha colpito gli Stati Uniti. Tuttavia, intorno alla fine di marzo / inizio aprile 2021 c'è stato un improvviso aumento del numero di decessi anomali registrati a settimana, improvvisamente salendo ... a oltre 7.000 a settimana entro la metà di settembre, con un aumento del 600% rispetto alla media osservata ogni settimana prima dell'inizio del lancio della vaccinazione Covid-19.

La domanda ovviamente è: perché?

 

... L'unica cosa che milioni di persone hanno in comune da quando le morti anomale hanno iniziato a salire rispetto alla media prevista, è che a milioni di persone è stata somministrata un'iniezione sperimentale, per la quale non ci sono dati di sicurezza a lungo termine per sapere quali saranno le conseguenze di ciò.

I dati ufficiali del CDC suggeriscono che le conseguenze di un lancio di vaccinazioni sperimentali di massa sono un aumento incredibilmente ripido del numero di decessi a causa di cause anormali non identificate ..." ("Indagine: i dati ufficiali del CDC mostrano un aumento incredibilmente grande di morti a causa di cause misteriose anormali da quando sono iniziate le vaccinazioni Covid-19", The Expose).

L'articolo è coerente con le molte storie che abbiamo sentito dagli infermieri che riferiscono di pazienti che presentano insoliti sintomi "strani" che sfuggono alla diagnosi tradizionale. Questo non dovrebbe sorprendere date le proprietà uniche della proteina spike il cui attacco furtivo al sistema vascolare ha già sfiorato uno tsunami di malattie cardiovascolari, neurologiche e immunologiche diverse da qualsiasi cosa abbiamo mai visto prima. Tutte queste morti possono essere ricondotte a un "colpo di morte avvelenata" che sta inesorabilmente spingendo la mortalità per tutte le cause più in alto mentre uccide persone sempre più giovani. Se dubiti di questo, dai un'occhiata a quanti atleti stanno cadendo morti poco dopo essere stati iniettati. È una storia che è destinata a deprimere l'inferno di qualsiasi essere umano normale.

Vedi qui - "ONDATA DI SPORTIVI IN TUTTO IL MONDO CHE SOFFRONO DI UNA CATTIVA SALUTE INASPETTATA", Non il Beeb.com.

Inoltre, dai un'occhiata a questo video illuminante di 2 minuti che tratta dell'arresto cardiaco e del nostro falso sistema di segnalazione delle lesioni da vaccino. (VAERS)

Il Dr. Mike Yeadon ha riassunto i recenti sviluppi in un commento che ha pubblicato sul Morningstar Channel proprio la scorsa settimana. Ha detto:

 

"Non c'è un gioco finale logico ... ma tirannia totalitaria... e spopolamento di massa... Alcuni colleghi sono d'accordo con la parte tirannia, ma esitano allo spopolamento. (Ma) Le prove lo indicano fermamente".

Anzi, lo fa.

 

 

 

E‘ pericoloso l’ ossido di grafene

trovato nei vaccini Covid?

Blog-erboristeriaweb.it- Roberto Pedaletti-Ricardo Delgado-( LUG 24, 2021)- ci dice:

 

Ossido di Grafene nei vaccini.

 

Le Analisi Confermano La Presenza Di Nanoparticelle Di Grafene Nei Sieri Covid.

(Articolo dal Web di —Ricardo Delgado.)

 

”NAC è la soluzione ~ Sulla connessione tra l’ossido di grafene trovato nei ＂vaccini Covid, i campi elettromagnetici, i coaguli di sangue e i sintomi gravi del Covid＂ - Come rimuovere l’ossido di grafene dal corpo <~ NAC (N-acetilcisteina).

Il grafene all’interno del corpo acquisisce proprietà magnetiche ed è un superconduttore. Serve per l’accumulo di energia e la condensazione ed era un forte candidato. Senza ancora avere alcuna conoscenza di cosa ci fosse all’interno della fiala, ci siamo resi conto che l’industria o meglio il mercato azionario dell’industria del grafene aveva alti picchi di trend in rialzo proprio mentre la campagna di vaccinazione COVID-19 stava iniziando, all’inizio dell’anno, alla fine di dicembre e primi di gennaio. Ma anche, abbastanza curiosamente, durante la campagna di vaccinazione antinfluenzale.

Quando abbiamo visto le possibilità che ha il grafene, o meglio, che le nanoparticelle di ossido di grafene hanno all’interno del corpo quando si tratta di neuro-modulazione e quando si tratta di raccogliere effetti elettrofisiologici neuronali per la mappatura del cervello, ci siamo resi conto della possibilità che il grafene venga iniettato .

        Si può iniettare il grafene? Sì. Il grafene può essere iniettato.

E, in effetti, alcuni articoli scientifici hanno già sollevato la possibilità che possa essere utilizzato come nano-adiuvante nei vaccini. Con quell’ipotesi di sospetto, abbiamo fatto quello che avrebbe potuto fare chiunque e quello che ti consiglio anche di fare se hai accesso a una fiala.

Abbiamo avuto accesso a una fiala sigillata della Pfizer, e tramite una richiesta di servizi a un’università, precisamente a mio nome, la fiala è stata inviata per un’analisi, dove stavamo cercando il materiale in questione: il grafene. Dopo qualche tempo di indagine da parte del Dr. Pablo Campra Madrid, dottore in scienze chimiche, laurea in scienze biologiche e membro dell’Università di Almeria, abbiamo ottenuto questo rapporto preliminare in cui ci viene detto che c’è davvero una solida evidenza di ossido di grafene nel campione e che è anche il componente principale di quello che hanno erroneamente chiamato vaccino.

Da qui e con questa solida evidenza, che sarà ulteriormente integrata con altre tecniche di spettroscopia che si possono fare. Quelle che sono state utilizzate sono la microscopia elettronica a trasmissione; Tecniche EMF, inoltre, microscopia ottica; e spettroscopia di radiazione ultravioletta, che coincidono con la lunghezza d’onda di picco dell’ossido di grafene. Da qui abbiamo iniziato a studiare la tossicità o citotossicità che l’ossido di grafene ha sul corpo.

 

Presta attenzione a questo risultato: l’ossido di grafene all’interno del corpo provoca trombo-genicità, trombi.

L’ossido di grafene all’interno del corpo provoca la coagulazione del sangue. L’ossido di grafene all’interno del corpo provoca la sindrome post infiammatoria o infiammazioni sistemiche o multiorgano. L’ossido di grafene all’interno del corpo quando è al di sopra dei livelli di glutatione, che è la riserva naturale di antiossidanti dell’organismo, provoca alterazione del sistema immunitario, collasso del sistema immunitario e tempesta di citochine. L’ossido di grafene inalato si diffonde uniformemente in tutto il tratto alveolare e provoca polmoniti bilaterali. L’ossido di grafene inalato provoca infiammazione delle mucose e quindi perdita del gusto e dell’olfatto, possibile perdita del gusto e dell’olfatto: anosmia.

Insomma, l’ossido di grafene si comporta esattamente come il presunto SARS-CoV-2 della versione ufficiale, generando la stessa sintomatologia del COVID-19 grave. Se installato a livello neuronale, provoca neuro-degenerazione o, in altre parole, COVID-19 neurologico.

Quindi, da qui abbiamo iniziato a vedere quali possibili composti, farmaci e trattamenti potrebbero degradare l’ossido di grafene. E guarda cosa abbiamo trovato: la N-acetilcisteina o il glutatione somministrati lo degradano. Perché quello che fa il glutatione è contrastare i radicali liberi e gli ossidanti, tutte le tossine che possono entrare nel corpo.

E abbiamo scoperto che c’erano circa 300 studi clinici in cui alcuni ospedali e alcune università usavano N-acetilcisteina con risultati incredibili. Ad esempio, 100 pazienti con livelli di saturazione inferiori al 50% praticamente morti —senza mezzi termini—, con polmoniti bilaterali, entro un’ora dalla somministrazione endovenosa di glutatione o N-acetilcisteina ce l’hanno fatta. Sono stati tolti i ventilatori e tutto il resto.

Ora capiamo appieno perché quei trattamenti hanno funzionato: perché hanno affrontato tutti i sintomi della malattia presumibilmente causata da SARS-CoV-2. Dato che ad oggi non ci sono prove scientifiche di un effettivo sequenziamento e isolamento di SARS-CoV-2, sospettiamo con molte indicazioni credibili che la malattia COVID-19 sia in realtà l’effetto collaterale dell’introduzione dell’ossido di grafene nel corpo in modi diversi .

E dico “modi diversi” perché, sebbene all’epoca siano state ritirate, sono state introdotte e sono ancora in commercio maschere contenenti nanoparticelle di ossido di grafene. Queste maschere sono state introdotte e sono tuttora commercializzate da aziende come Nano-grafi, quindi abbiamo maschere con ossido di grafene, ma anche nanoparticelle di ossido di grafene introdotte nei test PCR; l’ossido di grafene è presente anche nei test antigenici; gli idrogel contengono anche nanoparticelle di ossido di grafene; anche i vaccini intra-nasali, poiché l’ossido di grafene negli aerosol è più potente, così come il presunto SARS-CoV-2. Anche i vaccini intra-nasali sono preparati, ad esempio, dalla Turchia. Sono realizzati da Nano-grafi per COVID-19 e influenza.

Sappiamo che, naturalmente, l’ossido di grafene viene eliminato dai livelli di glutatione nel corpo, ed è per questo che sospettiamo che propongano una seconda, terza e anche quarta dose ogni tanto: così da avere la tua dose considerevole di ossido di grafene . Si tratta insomma dell’avvelenamento di massa simultaneo e graduale dell’intera popolazione mondiale.

Pensa, se la relazione preliminare di un professore di un’università pubblica di Almeria —e so che lo stesso studio viene fatto in altre università europee e in alcune università latinoamericane—, determinasse che c’è ossido di grafene nelle fiale, come è possibile che venga iniettato ossido di grafene se le mascherine sono state rimosse perché causava affezioni polmonari a causa di questa nanoparticella? Si tratta di un crimine contro l’umanità con la complicità dei governi o almeno la loro partecipazione.

Quando studiamo il glutatione, ci accorgiamo che inizia a diminuire dai 30 anni in poi, ma soprattutto cala notevolmente dai 65 anni in poi. In effetti, il COVID-19 colpisce maggiormente le persone anziane, a parte coloro che sono immunocompromessi e hanno altre patologie. Quando studiamo il glutatione, ci rendiamo conto che i bambini hanno elevate riserve di glutatione a causa della loro giovinezza e la stessa malattia COVID-19 ha difficilmente un impatto sui bambini.

Allo stesso modo, il glutatione è particolarmente basso nella popolazione obesa e ci rendiamo conto che sono proprio gli obesi a essere più colpiti dal COVID-19. Ci rendiamo conto che il glutatione è correlato alla vitamina D. Bassi livelli di glutatione sono bassi livelli di vitamina D e sono proprio i pazienti con COVID-19 ad avere bassi livelli di vitamina D. Ci rendiamo conto che gli atleti hanno alti livelli di glutatione endogeno, che sono secreto con un intenso esercizio fisico, e proprio gli atleti difficilmente risentono del COVID-19.

Tutto ciò che abbiamo successivamente studiato non fa che aumentare e corroborare l’ipotesi che il presunto SARS-CoV-2 della versione ufficiale sia proprio l’ossido di grafene. E che tutti gli elementi di protezione, di presunta protezione, che ci sono stati dati: mascherine, test PCR, tamponi, test antigenici e vaccino —il vaccino erroneamente chiamato così—sono proprio tutti quegli elementi che potenzialmente faranno sviluppare la malattia nel futuro.

E perché dico “nel futuro”? Quando abbiamo studiato il fenomeno elettromagnetico ci siamo resi conto che l’ossido di grafene ha quella che viene chiamata una “banda di assorbimento elettronico”. L’eccitazione elettronica, la sua risonanza magnetica è proprio nella terza banda della tecnologia 5G, quella che viene appaltata in questo momento e che, ricordiamo, è stata con noi per tutta la pandemia.

Quando che tutto è iniziato, abbiamo avuto tre “reti”: la prima è quell’antenna terrestre 5G che non ha mai smesso di essere posizionata —perché solo gli operatori dell’antenna funzionavano— e che curiosamente 8 su 10 di queste antenne sono posizionate vicino a geriatria e case di cura, nelle loro immediate vicinanze, che è stata proprio la popolazione più colpita. Altra rete interna: appunto di grafene, secondo il rapporto preliminare della fiala di questa università. E una rete esterna, che è quella utilizzata dai satelliti spaziali per fornire presumibilmente una copertura 5G.

Incredibilmente, stiamo narrando un film di fantascienza, ma credetemi, oggi le nanoscienze, le neuroscienze e le biotecnologie sono avanzate enormemente. Abbiamo fatto solo un’approssimazione nel campo della scienza e alle spalle della società civile. Una persona può essere controllata o neuro-controllata da remoto in modalità wireless? Sì, si può fare e probabilmente viene fatto in modo mascherato, e questo potrebbe spiegare alcuni comportamenti anomali della popolazione, specialmente di coloro che sono stati inoculati o che hanno ricevuto dosi di ossido di grafene in modi diversi. Come ho detto, so che sto disegnando un film di fantascienza, ma ai livelli in cui siamo può essere difficile credere davvero in qualcosa. In questo senso diciamo che il COVID-19 è solo l’effetto collaterale dell’introduzione di quel nanocomposito per vie diverse, e sospettiamo che sia stato introdotto nella campagna anti-influenzale 2019.

Come dicevo, l’ossido di grafene ha una banda di assorbimento dalla quale si ossida molto più velocemente quando si accende un piccolo pulsante per fornire copertura 5G o per eseguire un test tecnologico. Pensi che sia una coincidenza che Wuhan, da dove provengono il pangolino e la zuppa di pipistrello come elementi di distrazione, sia la prima città al mondo con la sperimentazione della tecnologia 5G alla fine di novembre 2019 e che tutte le precedenti vaccinazioni antinfluenzali probabilmente con ossido di grafene hanno iniziato da lì? Quando eccitato, l’ossido di grafene moltiplica le frequenze. Con un segnale minimo, si ossida molto più velocemente e rompe l’equilibrio tra i livelli di glutatione e la tossicità dell’organismo, generando polmoniti bilaterali, alterando il comportamento del sistema immunitario, che non può farcela non appena i neutrofili cercano di fagocitarlo come se fosse un agente patogeno, come se fosse SARS-CoV-2.

Abbiamo condiviso un articolo oggi, se posso condividerlo sullo schermo proverò a farlo, puoi farmi sapere se lo vedi sullo schermo? Bene, vediamo: “L’ossido di grafene viene rilevato nel corpo da cellule specializzate (neutrofili) del sistema immunitario”. Proprio come se fosse un agente patogeno. Al corpo, al sistema immunitario, non importa se c’è un agente biologico perché questo non si è mai comportato come un agente biologico. Ci sono periodi di incubazione se biologici. Non è possibile che nelle residenze del nostro paese in Spagna, come Matacaz a Barcellona, metà delle persone di una residenza sia morta in 4 ore. Se è un agente biologico, non provoca polmonite bilaterale, ma polmonite asimmetrica: di solito entrano per simmetria attraverso il polmone destro. Ma la metà di una residenza che era stata precedentemente vaccinata contro l’influenza non poteva morire.

(Fonte: informazioni sul grafene).

Abbiamo osservato che maggiore è la vaccinazione antinfluenzale, maggiore è la mortalità di COVID-19 e logicamente abbiamo visto una relazione. L’altra relazione era con i campi elettromagnetici. Quello che non sapevamo è che c’era un marchio su ciascuna di queste persone per renderle una popolazione bersaglio per il focus elettromagnetico. Un’arma letale che ora rende le persone magnetiche e logicamente capirai che se interagiscono con quelle sorgenti di radiazioni ad una frequenza e qualità specifica, causando ossidazione, rompono l’equilibrio redox dei biomarcatori ossidativi dell’organismo, causando il COVID- 19 malattia.

 

Lo sappiamo chiaramente e abbiamo tutti gli articoli scientifici che lo dimostrano. Uno di questi è:

“I ricercatori del Karolinska Institutet, dell’Università di Manchester e della Chalmers University of Technology hanno dimostrato che il sistema immunitario umano gestisce l’ossido di grafene in modo simile agli agenti patogeni, portando forse in futuro ad applicazioni biomediche più sicure.”

Quello che vedete qui è l’ossido di grafene che viene attaccato dai neutrofili che sono, diciamo, cellule del sistema immunitario che cercano di fagocitarlo, cercano di inghiottirlo: di coagularlo. Ecco perché l’ossido di grafene genera coaguli e trombi.

‘L’ossido di grafene è attualmente in fase di studio per l’uso in vari metodi di somministrazione di farmaci e altre applicazioni mediche e non. Tuttavia, è di fondamentale importanza capire come questi materiali interagiscono con il corpo. Lo studio mostra che i neutrofili, il tipo più comune di globuli bianchi specializzati nella lotta alle infezioni, —proprio come un agente patogeno— rilasciano le cosiddette trappole extracellulari dei neutrofili (NET, il tipo più comune di globuli bianchi) quando incontrano GO (ossido di grafene ). I NET sono costituiti da una “ragnatela” di DNA decorata con proteine che aiutano i neutrofili a distruggere microrganismi come batteri e funghi. I ricercatori hanno scoperto che il GO provoca cambiamenti specifici nella composizione lipidica della membrana cellulare dei neutrofili portando al rilascio di NET. Potrebbero anche dimostrare che il trattamento antiossidante, come con NAC e glutatione, ha invertito questo processo.’

Ecco perché i trattamenti con glutatione hanno funzionato, ed è per questo che i trattamenti con N-acetilcisteina, che è un precursore del glutatione. Perché lavorano fornendo le difese immunitarie con riserve di antiossidanti per affrontare una sostanza tossica, un avvelenamento, che è stato introdotto nel corpo in modi diversi.

“In uno studio complementare pubblicato su Nanoscale, è stato dimostrato che il GO è degradato nei NET, proprio come i batteri e altri agenti patogeni.”

Presi insieme, questi studi mostrano che il GO può essere intrappolato e degradato nei NET proprio come gli agenti patogeni. Voglio dirvi che abbiamo pubblicato nel nostro sito web almeno 70 studi che riflettono tutto ciò che stiamo dicendo e manifestando qui. (Mia nota non ho questo sito web dovete cercarlo in rete).

A parte, mi è stato chiesto dell’efficacia del biossido di cloro. Questo va in un altro modo. Quello che fa è ossigenare la cellula, la prepara in modo che non venga facilmente distrutta da questa sostanza tossica. Quello che farebbe il glutatione è fornire all’esercito un numero maggiore di soldati in termini di glutatione per affrontare le tossine. Quello che abbiamo scoperto, come ho detto, è che la maggior parte dei trattamenti che sono stati con N-acetilcisteina o glutatione e anche con altri antiossidanti come l’astaxantina, che è un potente antiossidante, sono stati trattamenti molto favorevoli per i pazienti.

E anche, curiosamente e sospettosamente, si è scoperto che queste istituzioni sanitarie sono letteralmente governate dal male; è una psicopatia senza storia precedente: non avevamo mai visto la storia di tale psicopatia.

Entro il 17 giugno la FDA ha cercato di fermare la commercializzazione della N-acetilcisteina dopo che era stata utilizzata per 57 anni come un normale e ordinario mococcolitico.

Era una cosa molto sospetta da fare, vero? Quindi per questo è fondamentalmente la mia esposizione. Qualsiasi dubbio tu possa avere sugli studi che abbiamo svolto a La Quinta Columna, beh, c’è semplicemente qualcosa che è molto conclusivo, e questa è la relazione preliminare di un famoso professore di un’università pubblica qui in Spagna. Siamo molto vicini a fornire prove complementari per dare più forza a questo rapporto in cui ci viene già detto che ci sono prove solide e comprovate che ci sia ossido di grafene nel campione che abbiamo inviato.

Semplicemente, per il colonnello Tamayo e il giudice Giorgianni: a prescindere dal fatto che ovviamente pensiamo che SARS-CoV-2 sia proprio ossido di grafene —e possiamo dimostrarlo— o almeno si comporti esattamente ed esaurientemente allo stesso modo, come è possibile che l’ossido di grafene viene iniettato attraverso le fiale? Com’è possibile se le mascherine fossero state davvero ritirate perché causavano affezioni polmonari dovute alla tossicità?

Di cosa stiamo parlando, signori?

Qui ho cercato di rendere l’esposizione il più sintetizzata possibile in modo che ogni dubbio che può essere generato dalla manifestazione che ho dato qui possa essere chiarito per tutto il tempo che ci rimane.”

(Articolo dal Web di —Ricardo Delgado.)

 

 

 

 

 

I progetti del Pnrr.

Mit.gov.it-Redazione progetti-(2-11-2021)- ci dice:

 

Le componenti e le linee di intervento del Mims.

I progetti.

L’intervento del Mims copre quattro delle sei missioni del PNRR, queste a loro volta si articolano in nove componenti e dodici linee di intervento.

Nel dettaglio:

Mobilità locale e green

Digitalizzazione del Trasporto pubblico locale e "mobility as a service"

Sperimentazione e sostegno ferrovie ad idrogeno

Sperimentazione dell'idrogeno per il trasporto stradale

Rafforzamento della mobilità ciclistica

Rinnovo autobus e treni per il trasporto pubblico locale

Installazione di infrastrutture di ricarica elettrica

Sviluppo del trasporto rapido di massa

Rinnovo navi Stretto di Messina e Navigazione green

Filiera industriale della mobilità sostenibile

 

Efficienza energetica e tutela dell'acqua

Cura del ferro

Strade sicure

Rigenerazione urbana e qualità dell'abitare

Interventi per la coesione territoriale

Porti e intermodalità

Digitalizzazione degli aeroporti e dei sistemi logistici

  

 

 

 

 

Bandi PNRR: i requisiti che dovranno avere

i progetti per accedere ai fondi europei.

 

Fasi.eu- Marta Bonucci-(29 Ottobre 2021)- ci dice:

 

 

Guida progetti PNRR - Foto di Ylanite Koppens da Pexels.

Le informazioni sono contenute in una guida del Ministero dell’Economia che raccoglie gli indirizzi operativi utili per la selezione dei progetti del Pnrr. Una guida rivolta alle amministrazioni centrali e agli enti locali che dovranno gestire i bandi di gara, ma che può rappresentare un orientamento utile anche per le imprese e i destinatari finali dei fondi.

 

Come funziona in pratica il PNRR? 5 infografiche per scoprirlo.

Si tratta delle Istruzioni tecniche per la selezione dei progetti PNRR ed è un documento che detta regole e principi cui le Amministrazioni dovranno attenersi per “scaricare a terra” gli investimenti e i progetti previsti nell’ambito del Piano nazionale di ripresa e resilienza, principalmente nella redazione dei bandi di gara.

 

In particolare il documento, allegato alla circolare n. 21/2021 del MEF, si compone di 118 pagine in vengono indicate le regole da seguire per:

individuare i requisiti di ammissibilità ed eventuali cause di esclusione, attribuibili al Soggetto attuatore e/o alla proposta progettuale, il cui mancato soddisfacimento può comportare una criticità con impatto sul processo di attuazione dell’iniziativa, nonché in fase di controllo e rendicontazione della stessa;

fornire elementi utili sui processi di attuazione che potranno essere ripresi nelle apposite sezioni delle procedure di selezione dei progetti, vale a dire negli atti amministrativi di varia natura, tra cui decreti ministeriali e bandi.

Le amministrazioni centrali e gli enti locali saranno quindi tenuti a seguire le istruzioni del MEF nella definizione dei bandi e degli altri strumenti di selezione dei nuovi progetti legati al PNRR.

 

Regole che valgono anche per i progetti già individuati e per gli avvisi già pubblicati: le Amministrazioni dovranno infatti verificare la sussistenza dei requisiti, dandone evidenza al Servizio Centrale PNRR.

 

La guida è composta di diverse parti:

 

Le indicazioni puntuali per gli avvisi di selezione dei progetti e per gli avvisi pubblici vengono riportate nella parte 1,

la seconda parte è invece dedicata alle leggi di finanziamento, quali documenti autonomi ed autoconsistenti di supporto allo strumento attuativo da definire,

la parte 3 costituisce, invece, una sezione comune nella quale sono riportati gli elementi propedeutici all’avvio dei progetti validi per tutte le procedure “a regia”.

Consulta le Istruzioni tecniche per la selezione dei progetti PNRR

 

Non si tratta dell’unica guida preparata dal MEF per dare indicazioni alle amministrazioni: ulteriori indicazioni tecniche riferite all’attuazione del PNRR arriveranno con successive circolare. Tra queste, le istruzioni operative di dettaglio per il rispetto del principio di “non arrecare danno significativo”, il cosiddetto DNSH.

 

Il 29 ottobre, inoltre, la ragioneria ha pubblicato una circolare relativa alla rilevazione periodica di avvisi, bandi e altre procedure di attivazione degli investimenti. La circolare è relativa all'attivazione, sul portale "Italia Domani", di una nuova sezione dedicata ai bandi ed avvisi pubblici ed altre procedure emanate dalle Amministrazioni centrali titolari degli interventi per la selezione dei progetti da finanziare attraverso il PNRR e/o l’individuazione di beneficiari e soggetti attuatori. Al fine di arricchire i contenuti del portale, le Amministrazioni sono quindi invitate a trasmettere le informazioni relative alle procedure attraverso cui si dà attuazione agli interventi del PNRR, consentendo ai potenziali interessati di organizzare al meglio e per tempo la propria partecipazione.

 

Recovery Plan - Piano nazionale ripresa e resilienza (PNRR).

 

 

 

 

 

 

PNRR, istruzioni per selezionare

i progetti finanziabili.

 

Tedrknoring.com-Giorgio Tacconi- (19 Ottobre 2021)- ci dice:

 

 

Dal Mef le prime istruzioni tecniche alle Amministrazioni titolari dei progetti. Rispetto delle tempistiche e dei risultati al centro.

 

PNRR, istruzioni per selezionare i progetti finanziabili.

Il Servizio centrale per il Piano nazionale di ripresa e resilienza (Pnrr),  istituito presso il Dipartimento della Ragioneria Generale dello Stato del Ministero dell’Economia e delle Finanze per coordinare l’attuazione del Piano e fornire supporto tecnico alle amministrazioni centrali titolari di interventi, ha emanato la Circolare n. 21 del 14 ottobre 2021, recante la Trasmissione delle Istruzioni Tecniche per la selezione dei progetti Pnrr.

 

PNRR, istruzioni per selezionare i progetti finanziabili.

 

PNRR istruzioni del Mef alle Amministrazioni.

Le “Istruzioni tecniche per la selezione dei progetti Pnrr“, allegate alla circolare, forniscono indicazioni comuni a livello nazionale sui requisiti minimi da rispettare nell’attivazione delle procedure di selezione ed esecuzione degli interventi. Nello specifico, il documento detta regole e principi finalizzati a:

 

individuare requisiti di ammissibilità ed eventuali cause di esclusione, attribuibili al Soggetto attuatore e/o alla proposta progettuale, il cui mancato soddisfacimento può comportare una criticità con impatto sul processo di attuazione dell’iniziativa, nonché in fase di controllo e rendicontazione della stessa;

 

fornire elementi utili sui processi di attuazione che potranno essere ripresi nelle apposite sezioni delle procedure di selezione dei progetti (ossia negli atti amministrativi di varia natura, tra cui decreti ministeriali e bandi).

 

Programmi performance based: milestone e target (tappe e obiettivi)

La novità principale del Dispositivo per la Ripresa e la Resilienza (Rrf) è la caratterizzazione dei piani nazionali per la ripresa e resilienza come Programmi performance based e non di spesa, incentrati su milestone e target (M&T) che descrivono in maniera granulare l’avanzamento e i risultati delle riforme e degli investimenti (ossia delle misure del Pnrr) che si propongono di attuare.

 

Le singole Amministrazioni centrali titolari degli interventi previsti nel Piano hanno declinato ciascuna misura (investimenti e/o riforme) in base alle tappe attuative e quantificato i risultati attesi, tramite circa 1000 tra milestone e target posizionati nel tempo di attuazione del programma (fino a giugno 2026) di cui 527 sono di rilevanza europea.

 Le milestone definiscono generalmente fasi rilevanti di natura amministrativa e procedurale; i target rappresentano i risultati attesi dagli interventi, quantificati in base a indicatori misurabili. Le riforme e investimenti dovranno dimostrare di aver raggiunto i milestone e i target (M&T) entro scadenze prefissate.

La Commissione Europea autorizzerà i pagamenti all’Italia sulla base del soddisfacente adempimento di insiemi di M&T che riflettono i progressi compiuti, indipendentemente dal volume della spesa erogata.

 

Il ruolo delle Amministrazioni: qualificare e indirizzare gli interventi

Le Amministrazioni centrali titolari degli investimenti e delle riforme sono tenute, nella fase attuativa del Piano, a “qualificare” e “indirizzare” gli interventi, con l’introduzione di requisiti da inserire negli atti e nei documenti chiave per “orientare” le soluzioni tecniche e amministrative degli investimenti e delle riforme. A tal scopo, presso ogni Amministrazione centrale titolare di interventi Pnrr è prevista l’istituzione di una Struttura di coordinamento che:

 

vigila affinché siano adottati criteri di selezione delle azioni coerenti con le regole e gli obiettivi del Pnrr, nel rispetto delle condizionalità previste;

svolge attività di supporto nella definizione, attuazione, monitoraggio e valutazione degli interventi e degli eventuali progetti cofinanziati da fondi nazionali, europei e internazionali, anche in relazione alle esigenze di programmazione e attuazione del Piano.

Gli obblighi delle Amministrazioni.

Gli Uffici delle Amministrazione preposti all’esecuzione degli interventi dovranno:

 

espletare i procedimenti attuativi connessi alla attuazione degli investimenti previsti (procedure di individuazione dei soggetti attuatori e/o procedure per l’individuazione dei soggetti realizzatori, etc.) che individuino le specifiche condizionalità da rispettare;

 

inserire nei procedimenti legislativi o amministrativi degli strumenti necessari per acquisire ex-ante il contributo dei singoli progetti, al target associato alla misura, secondo lo stesso indicatore e la stessa metrica;

 

indicare specifiche prescrizioni per garantire il rispetto delle condizionalità associate alla misura:

– caratteristiche degli interventi e indicatori da utilizzare per indicare il contributo alla realizzazione dei target della misura;

– eventuali condizionalità specifiche alla misura (indicate nel campo “Descrizione chiara e definizione del milestone e del target”);

– rispetto del principio del “non arrecare danno significativo” (cd. DNSH);

– parità di genere ove applicabile; o politiche per i giovani ove applicabile;

– quota SUD ove applicabile;

 

 definire una programmazione di dettaglio (o cronoprogramma delle azioni) che per ciascuna misura definisca le fasi-chiave (tappe) dei percorsi attuativi in modo da:

 o verificare che le attività previste in sequenza assicurino la effettiva realizzabilità delle M&T corrispondenti entro le scadenze concordate a livello europeo o monitorare in itinere il corretto avanzamento dell’attuazione per la precoce individuazione di scostamenti e la messa in campo di azioni correttive.

 

Progetti “a titolarità” e “a regia.”

In base alla natura del progetto e a quanto eventualmente specificato all’interno del Piano stesso, le Amministrazioni possono procedere all’attuazione dei progetti attraverso le seguenti modalità:

 

“a titolarità”, ossia la modalità di attuazione diretta. In tal caso la stessa Amministrazione centrale titolare di interventi Pnrr attraverso le proprie strutture amministrative preposte (Dipartimenti, Servizi, Uffici, ecc.) operando direttamente in veste di Soggetto attuatore e quale titolare del progetto incluso all’interno dell’investimento o riforma di competenza, responsabile degli adempimenti amministrativi connessi alla sua realizzazione compresi, ad esempio, l’espletamento della procedure di gara (bandi di gara), inclusi gli affidamenti diretti nei confronti di enti in house ed è responsabile delle attività connesse alla gestione, monitoraggio, controllo amministrativo e rendicontazione delle spese sostenute durante le fasi di attuazione.

 

“a regia”. In questo caso i progetti rientrano nella titolarità di altri organismi pubblici o privati e vengono selezionati dalle Amministrazioni centrali titolari di interventi Pnrr secondo modalità e strumenti amministrativi ritenuti più idonei dall’Amministrazione (es.: avvisi pubblici, manifestazioni di interesse, ecc.).

 

PNRR: 1,55 miliardi per le ferrovie regionali. Oltre l’80% è destinato al Sud

Mercato Sia in leggera frenata: focus sulla prospettiva PNRR

PNRR istruzioni: principi, obblighi, priorità e strumenti

 

I dispositivi amministrativi volti all’individuazione/selezione dei singoli interventi da finanziare sul Pnrr devono prevedere il rispetto dei seguenti principi e obblighi:

 

 principio del “non arrecare danno significativo (cd. “Do No Significant Harm” – DNSH), secondo il quale nessuna misura finanziata dagli avvisi deve arrecare danno agli obiettivi ambientali;

 

principio del contributo all’obiettivo climatico e digitale (cd. tagging) teso al conseguimento e perseguimento degli obiettivi climatici e della transizione digitale, qualora pertinente per la tipologia di intervento considerata;

 

 obbligo di conseguimento di target e milestone e degli obiettivi finanziari con eventuale previsione di clausole di riduzione o revoca dei contributi, in caso di mancato raggiungimento degli obiettivi previsti, nei tempi assegnati e di riassegnazione delle somme per lo scorrimento delle graduatorie;

 

obbligo di assenza del cd. doppio finanziamento, ossia che non ci sia una duplicazione del finanziamento degli stessi costi da parte del dispositivo e di altri programmi dell’Unione, nonché con risorse ordinarie da Bilancio statale;

 

relativamente all’ammissibilità dei costi per il personale, le Amministrazioni centrali titolari di interventi possono porre a carico del Pnrr esclusivamente le spese di personale specificamente destinato a realizzare progetti di cui hanno la diretta titolarità di attuazione, nei limiti degli importi che saranno previsti dalle corrispondenti voci di costo del quadro economico del progetto;

 

obblighi in materia di comunicazione e informazione, attraverso l’esplicito riferimento al finanziamento da parte dell’Unione europea e all’iniziativa Next Generation EU (utilizzando la frase “finanziato dall’Unione europea – Next Generation EU”) e la presenza dell’emblema dell’Unione europea.

 

Priorità trasversali.

Nell’attuazione del Pnrr sono inoltre da considerare le seguenti priorità trasversali:

 

rispetto e promozione della parità di genere;

protezione e valorizzazione dei giovani teso a garantire l’attuazione di interventi e riforme a beneficio diretto e indiretto per le future generazioni;

superamento dei divari territoriali.

PNRR istruzioni: Strumenti di riferimento

Le istruzioni sono correlate da ulteriori utili strumenti di riferimento:

 

format di autodichiarazione relativa al rispetto dei principi previsti per gli interventi del PNRR (allegato A);

format di atto d’obbligo (allegato B);

format di convenzione (allegato C);

check list di verifica di supporto al funzionario amministrativo per il riscontro della presenza degli elementi indicati nella versione finale dell’avviso/legge di finanziamento prima della formale approvazione (allegato D);

informativa sul conferimento e trattamento dei dati e sulla pubblicazione degli elementi ritenuti non sensibili nei siti istituzionali e di consultazione aperta (allegato E).

(Approfondimenti

Acquista su shop.wki.it

- eBook - Business continuity, gestione del rischio, resilienza

Andrea Quaranta).

Lo scopo di questo eBook è quello di fornire informazioni sullo strumento prìncipe per la gestione della continuità operativa, il Business Continuity Plan, ma anche nozioni di risk management (come il sistema di management regolato dalla norma ISO 31000:2018), di crisis management e “disaster recovery”, ma non solo in quanto un’azienda che voglia dirsi realmente resiliente deve tenere in forte considerazione gli impatti di un’eventuale interruzione su tutti gli aspetti: infrastrutture tecnologiche, risorse umane, organizzazione, logistica e commerciale, per citarne solo alcuni.

Giorgio Tacconi

(Wolters Kluwer.

ACQUISTA SU SHOP.WKI.IT ).

 

 

 

 

 

 

 

Pnrr, prossimo concorso

per 5.410  laureati e diplomati.

 

Gnewsonline.it-Redazione-(14 novembre 2021)- ci dice :

 

 

E’ imminente il nuovo Bando previsto dal Piano nazionale per la ripresa e la resilienza (Pnrr) per il reclutamento di 5.410 laureati e diplomati.

 

Le figure ricercate sono 1660 laureati (laurea triennale) per:

 

tecnico IT senior

tecnico di contabilità senior

tecnico di edilizia senior

tecnico statistico

tecnico di amministrazione

analista di organizzazione

Le lauree richieste sono: Economia e commercio (ed equipollenti) per i tecnici di contabilità, statistica, amministrazione e organizzazione: con la laurea in statistica si accede al bando per tecnico statistico mentre con la laurea in ingegneria si accede al bando per tecnico di edilizia e IT.

 

E’ prevista anche l’immissione di 750 tecnici diplomati nelle figure di:

 

tecnico IT junior

tecnico di contabilità junior

tecnico di edilizia junior

Per il profilo di tecnico IT junior è richiesto il diploma di istruzione secondaria e di secondo rado rilasciato da un Istituto tecnico- settore economico o titoli di studi equipollenti. per il profilo di tecnico di edilizia junior è richiesto diploma di istruzione secondaria di secondo grado rilasciato da un Istituto tecnico – settore tecnologico- indirizzo costruzioni, ambiente e territorio o titoli di studio equipollenti.

 

Ricercato anche personale tecnico amministrativo con contratto a 36 mesi: Diplomati: 3.000 unità

 

operatore data entry (sia accede con qualunque diploma di istruzione secondaria di secondo grado).

 In allegato il documento riassuntivo.

 

 

 

 

 

 

 

Assunzioni PA e attuazione del PNRR

, il dl Reclutamento è legge.

Teknoring.com-Redazione-(10 Agosto 2021)- ci dice:

 

 

Con il Dl Reclutamento nuove competenze, soprattutto tecniche e gestionali: il primo bando pubblicato è quello per 500 posti a tempo determinato.

Assunzioni PA e attuazione del PNRR, il dl Reclutamento è legge.

Via libera definitiva dalla Camera dei Deputati per il decreto-legge Reclutamento n. 80. Il documento contiene misure urgenti per il rafforzamento della capacità amministrativa delle pubbliche amministrazioni per l’attuazione del PNRR e per l’efficienza della giustizia. La conversione in legge riserva opportunità importanti per l’assunzione di nuove figure professionali.

Attraverso procedure come:

 

contratti di apprendistato per i più giovani;

concorsi rapidi e digitali per i contratti a tempo determinato;

procedure trasparenti e rigorose per gli incarichi ai professionisti.

La normativa prevede anche corsie dedicate alle figure ad alta specializzazione, ossia chi possiede un dottorato, un master o un’esperienza almeno triennale in organismi italiani, internazionali e dell’Unione europea. Ecco tutte le novità introdotte dal dl Reclutamento n. 80.

 

Reclutamento e stabilizzazione del personale

In materia di reclutamento e di stabilizzazione del personale il provvedimento introduce importanti disposizioni.

In particolare:

 

reca modalità speciali volte ad accelerare le procedure selettive che possono essere utilizzate per il reclutamento di personale a tempo determinato ed il conferimento di incarichi di collaborazione da parte delle amministrazioni pubbliche titolari di progetti previsti nel PNRR;

viene prorogato al 31 dicembre 2022 il termine ultimo entro il quale i lavoratori precari della pubblica amministrazione potranno maturare i requisiti necessari per accedere alla stabilizzazione con le modalità previste dall’art. 20 del D.Lgs. n. 75/2017;

proroga fino al 31 dicembre 2024 la possibilità per le PA di bandire procedure concorsuali senza il previo svolgimento della procedura di mobilità volontaria previsto, in via generale, dalla normativa vigente.

 

Enti locali e PNRR.

Gli enti locali potranno organizzare selezioni uniche per la formazione di elenchi di idonei all’assunzione nei ruoli dell’amministrazione, sia a tempo indeterminato sia a tempo determinato.

Anche gli enti in dissesto finanziario potranno procedere alle assunzioni di personale a tempo determinato necessarie a garantire l’attuazione del PNRR. I bandi delle procedure di reclutamento e di mobilità del personale pubblico dovranno essere pubblicati sul portale unico del reclutamento. Il Ministero per la Pubblica Amministrazione dovrà, inoltre, definire le modalità con le quali i bandi dei concorsi pubblici per il reclutamento di personale assicurino la possibilità di sostituire le prove scritte con un colloquio orale per i soggetti con DSA (disturbi specifici di apprendimento). Oppure, utilizzare strumenti compensativi per le difficoltà di lettura, di scrittura e di calcolo.

 

Italia Domani, i dettagli delle 6 Missioni del PNRR.

Governance del PNRR, via libera definitivo dal Senato alla conversione in legge. Disponibile il nuovo modulo CILA.

La formazioneò

Il dl Reclutamento riconosce alle amministrazioni pubbliche la possibilità di attivare, attraverso contratti di apprendistato, specifici progetti di formazione e lavoro per l’acquisizione di competenze e per l’orientamento professionale da parte di diplomati e di studenti universitari. A tal fine, a decorrere dal 2021, è prevista l’istituzione di un apposito fondo presso il Ministero dell’economia e delle finanze con una dotazione di 700.000 euro per il 2021 e di 1 milione di euro dal 2022. Inoltre, vengono ampliati gli ambiti e le finalità di intervento del FORMEZ-PA.

 L’obiettivo è consentire alla pubblica amministrazione di dotarsi degli strumenti necessari ad affrontare il PNRR e consentire il pieno e corretto utilizzo del Next Generation Eu.

 

Assunzioni e PNRR.

L’articolo 7 del decreto disciplina l’assunzione di 500 unità di personale non dirigenziale a tempo determinato per la realizzazione dei progetti del PNRR. Il bando per questo concorso è stato pubblicato il 13 agosto e c’è tempo per partecipare fino al 20 agosto 2021. Di queste 500 professionalità tecniche, 80 sono destinate ad essere inquadrate presso la Ragioneria generale dello Stato e la restante parte è ripartita tra le amministrazioni centrali assegnatarie dei progetti. Tra le altre assunzioni, previsto l’inquadramento di 338 persone presso la Presidenza del Consiglio, a termine (fino al 31 dicembre 2026), per fornire sostegno alla trasformazione digitale delle amministrazioni centrali e locali.  L’Agenzia per l’Italia digitale (Agid) potrà assumere un contingente massimo di 67 unità di personale a tempo determinato (con termine massimo al 31 dicembre 2026).

 

Il capitale umano pubblico.

Particolarmente soddisfatto il ministro Renato Brunetta, che ha voluto ringraziare il Parlamento per il prezioso contributo. Gli obiettivi del provvedimento sono chiari:

“Potenziare e valorizzare il capitale umano pubblico, architrave del cambiamento del Paese. Al centro del decreto ci sono merito, trasparenza, valutazione e monitoraggio. Non slogan, ma opportunità concrete sia per chi già lavora nella Pa. Sia per i talenti e le nuove professionalità che abbiamo il dovere di attrarre per tornare a crescere”. E ancora: “Per attuare questa radicale trasformazione è già pronto il Portale del reclutamento. Sarà operativo per l’inserimento dei curricula dopo la pubblicazione del decreto sulla Gazzetta ufficiale. Un’innovazione senza precedenti, che permetterà a tutti gli italiani di diventare protagonisti della ricostruzione del Paese”.

 

Articolo pubblicato il 10.09.21 – aggiornato il 02.09.21.

Approfondimenti: Scarica un estratto.

Codice dei contratti pubblici Commentato-Luca Perfetti.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il “Mostro” Pandemico chiede

in sacrificio i nostri Figli.

Conoscenzealconfine.it-  Elisabetta Frezza-(15 Novembre 2021)- ci dice:

 

(TelegramTwitterFacebook).

 

Sono loro le vittime designate. Da tempo i padroni hanno messo le mani sui bambini, per manipolare la loro psiche, omologare i loro pensieri, sfregiare la loro innocenza. E sui ragazzi più grandi, per conformarli, indottrinarli, lobotomizzarli, e conquistarli così alla sequela del nulla.

Partiamo da un aspetto collaterale, almeno in apparenza: è stato abrogato il diritto al raffreddore, che fino a ieri, e da che mondo e mondo, gli scolari potevano liberamente esercitare nella stagione autunno-inverno, per definizione quella dei malanni.

 

Al primo starnuto bisogna stare a casa, e fino a qui tutto bene. Ma poi, scomparsi i sintomi, uno che pensi di rientrare a scuola con la solita vecchia giustificazione, si scontra con una realtà ben più complicata. La guarigione clinica, oggi, è condizione non necessaria (si può essere legittimamente malati di tutto il resto, tranne che del virus universale) né sufficiente per tornare in aula. Secondo la corrente di pensiero che va per la maggiore, occorre, prima, completare una gimkana di prove del tutto sproporzionate all’entità dell’accadimento e alla sua prevedibile frequenza. Si parla sempre di un naso che cola, o simili, giusto per ricordare.

 

Il fatto è che, come è ormai acclarato, il regime fanta-sanitario si declina liberamente secondo l’estro dell’esecutore di turno – dirigente, docente, bidello – e il buon senso, che da tempo non abita più col senso comune, si è fatto appannaggio di una minoranza ridotta al lumicino. Che, a incapparvi, ci si sente baciati dal favore degli dei e, nel caso, conviene pure mantenere un complice riserbo.

 

Dunque uno scolaro sano, reduce da un’assenza di uno, due, tre giorni, rischia il pubblico ludibrio se non si ripresenta all’appello corredato di referti e certificati. Non perché qualche norma lo prescriva, no, ma perché la prassi filo-pandemica ha conquistata la licenza, per chiunque, di avanzare impunemente qualsiasi pretesa burocratica improntata all’estremismo sanitario, brandendo l’arma non convenzionale della denigrazione e del discredito.

In sostanza, cosa bisogna fare davanti a un raffreddore giunto alla sua fine naturale? Bisogna cercare il pediatra, trovare il pediatra, spiegare al pediatra, vedere il pediatra, ottenere una carta del pediatra; attaccarsi al telefono per mendicare un tampone senza prenotazione anticipata (come si può prevedere l’insorgenza e la durata del malanno?), recarsi in farmacia, insinuarsi in mezzo a interminabili liste di attesa, aspettare il proprio turno, pagare il tampone (che non è gratuito), ringraziare il farmacista per la grazia ricevuta. Bisogna, soprattutto, lasciare il proprio tributo nelle fauci informatiche del nuovo “Leviatano”, addestrato a trangugiare i connotati dei suoi sudditi per inglobare la loro identità.

 

Ecco la trafila invalsa nell’uso comune per liberare un bambino dagli arresti domiciliari e riportarlo alla vita normale dopo un raffreddore, mentre – va segnalato a onor di completezza – partono ogni giorno interminabili quarantene di gruppo per la positività di soggetti pluri-vaccinati (ma allora, il tesserino verde cosa assicura? Non è piuttosto un moltiplicatore occulto di contagi?).

 

Ora, in questo teatro dell’assurdo ormai del tutto fuori controllo, il danno non consiste solo o tanto nel dispendio di tempo, soldi ed energie, a corollario fisso di accadimenti che rientrano nell’ordine della normalità stagionale. Il danno vero risiede nel coartare bambini e ragazzi ad assolvere adempimenti straordinari per fenomeni ordinari, abituandoli a sottoporsi a pratiche vessatorie, e ripetute, come condizione per vivere la loro sacrosanta quotidianità. In nome della preminenza della presunta e cosiddetta salute collettiva sull’esercizio di ogni diritto e ogni libertà, la loro vita è sottratta alla naturalezza dei tempi, dei modi, delle circostanze, per cedere a una esasperata e pervasiva medicalizzazione.

 

D’altra parte, un ilare e saltellante ministro della Repubblica lo ha scandito senza infingimenti, dal palco televisivo, che il tampone è uno “strumento di tortura” da infliggere a volontà, in vista di una “dolce” persuasione ad accettare altri trattamenti sanitari, più invasivi e dalle conseguenze imprevedibili quanto irreversibili.

 

D’altra parte, le sindromi post-traumatiche da stress, le depressioni, i suicidi tentati e consumati, tutta la sofferenza patita dai più giovani, di tutte le fasce di età, gravati ad arte dal peso di una responsabilità che non appartiene loro, nemmeno sfiorano la sensibilità della manovalanza governativa, reclutata solo per recitare un copione scritto da ineffabili padroni. Un’adeguata dose di cinismo è l’unica dote indispensabile per rendersi sicari efficienti e imperturbabili del piano di annientamento fisico, culturale, spirituale, che, come suo bersaglio principe, punta sulle nuove generazioni.

 

Sono loro le vittime designate. Da tempo quei padroni, per il tramite di inservienti scelti e subalterni assortiti, hanno messo le mani sui bambini, per manipolare la loro psiche, omologare i loro pensieri, sfregiare la loro innocenza. E sui ragazzi più grandi, per conformarli, indottrinarli, lobotomizzarli, e conquistarli così alla sequela del nulla.

 

Da tempo i luoghi di rieducazione etico-sociale collettiva, in prima fila la scuola, hanno corroso lo spazio di azione della famiglia che, nel mentre, veniva programmaticamente mortificata e dissolta proprio per favorire ogni sorta di abuso sui suoi frutti naturali. Il risultato, nel momento dell’attacco finale, è che, senza colpo ferire, possa essere considerata una “priorità” somministrare ai più piccoli un trattamento sanitario sperimentale di massa, capace di alterare il loro assetto genetico e immunitario, col pretesto paradossale di prevenire un morbo che non li colpisce nemmeno di striscio. Un farmaco, quindi, che può produrre solo effetti dannosi – ed infatti li sta inesorabilmente producendo. Tecnicamente, un veleno, come svela il senso custodito nell’etimo antico.

 

Eppure impazza la campagna promozionale dei giullari di corte, che dai pulpiti istituzionali, parascientifici, ecclesiastici e televisivi, strombazzano alle orecchie di genitori invertebrati, in gran parte già previamente storditi da una propaganda orientata da decenni, con scientifica pervicacia, verso un unico obiettivo, prima mascherato e ora più che mai evidente.

 

Le prove generali si erano già concluse al riparo dell’inconsapevole consenso dei più. Troppe cavie sono già state sacrificate a quel moloch che, seminascosto dietro il paravento della democrazia, oggi tiene luogo dello Stato. Le principali pedine del gioco perverso ormai si aggirano smascherate, e sono sempre le stesse, e dalla loro aderenza alla scacchiera del potere si misura quanto il disegno fosse risalente e dettagliato: il balletto di una manciata di figuranti si balla all’interno dello spazio triangolare che va tra palazzo Chigi dove si esegue, il Quirinale dove si ratifica e la Consulta dove si sentenzia, secondo costituzione rivista e corretta. Guarda caso, chi scrive le sentenze costituzionali si sposta poi in altri scranni ad applicarle.

 

Ma a quale furia distruttiva si sia giunti, con travolgente accelerazione, è immortalato ora nelle pronunce giurisdizionali, ormai di moda, con cui si autorizza la vaccinazione dei minori nonostante la volontà contraria di uno o di entrambi i genitori. Basta un allineato, insomma, e quello vince, fosse anche il cagnolino di casa. È in questo epilogo raccapricciante che si manifesta con sconvolgente brutalità il piano diabolico di disintegrazione della famiglia, che raggiunge il suo definitivo compimento attraverso l’utilizzo dei figli come scudi umani, dentro una lotta fratricida e suicida che fa strame in un colpo solo dell’amore materno, paterno, filiale, coniugale, della pietas, della solidarietà e della libertà inviolabile di un nucleo creato per essere sacro, isola di autonomia e di dedizione disinteressata.

 

Intanto, chi dovrebbe rappresentare la nazione, in attesa dei funerali batte il seguente telegramma: “Giovani accettino rischi, Paese ne ha bisogno”. Sottostimano, costoro, la forza dell’Italia migliore. Che è disposta a tutto pur di proteggere i suoi figli.

(Articolo di Elisabetta Frezza-ricognizioni.it/il-mostro-pandemico-chiede-in-sacrificio-i-nostri-figli/).

(TelegramTwitterFacebook).

 

 

 

 

 

 

ll Green Pass sarà convertito in Legge

definitiva senza nessun Dibattito Parlamentare.

 

conoscenzealconfine.it- Valeria Casolaro-(14 Novembre 2021)-ci dice:

 

 

Il Parlamento ha votato giovedì scorso la conversione del decreto legge green pass. La sera prima è stato il Senato a votare: una solida maggioranza (199 voti favorevoli e 38 contrari) sporcata solo da qualche assenza “giustificata” tra i banchi della Lega, ha approvato la conversione in legge della certificazione verde.

 

Ora si attende il voto della Camera dei Deputati per il via libera definitivo, che dovrà avvenire necessariamente entro il 20 novembre, pena il decadimento del decreto. A legare i due voti la procedura: in entrambi i casi è stato posto il voto di fiducia. I parlamentari devono approvare il provvedimento o respingerlo in toto, pena la caduta del governo. È la medesima procedura che venne utilizzata anche per l’approvazione dei decreti. Insomma, la legislazione sul green pass più restrittiva d’Europa vedrà la luce senza che il Parlamento abbia potuto dibattere ed emendarne i contenuti nemmeno una volta.

 

In vista del voto alla Camera, Federico D’Incà, ministro per i Rapporti con il Parlamento, ha presentato un maxi-emendamento che sostituisce gli 11 articoli del decreto e ne recepisce le modifiche fatte dalla commissione Affari Costituzionali. Tra questi, la possibilità per i lavoratori privati di consegnare copia del green pass al datore di lavoro ed essere così esonerati dai controlli quotidiani.

 

Il decreto, varato il 21 settembre scorso, disciplina la normativa più restrittiva d’Europa in materia di obbligo di green pass. A partire dal 15 ottobre infatti, e fino all’ipotetica data di fine emergenza stabilita per il 31 dicembre, la certificazione verde deve essere obbligatoriamente presentata per recarsi sul luogo di lavoro, sia privato che pubblico.

Sono previste anche misure urgenti sui test antigienici e la proroga fino al 30 novembre della somministrazione dei test rapidi a prezzi contenuti. Di nuovo, tutto sarà approvato mediante voto di fiducia. Il governo Draghi è d’altronde uso a tali mezzi, che sollevano diverse questioni sulla democraticità dei processi in corso.

(Articolo di Valeria Casolaro-lindipendente.online).

(TelegramTwitter).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Venere al Quirinale:

la grande lezione di Nanda Schilirò.

 

Libreidee.org-Redazione-(15/11/2021)- ci dice:

 

Da una parte un potere che sembra impazzito di paura, al punto da togliere la parola ai cittadini nelle piazze, e dall’altra una donna che lo fronteggia.

Una donna che parla del Vangelo della Maddalena e del Graal gnostico, tra rose e gigli e sciarpe rosa, davanti a decine di migliaia di donne accorse da tutta Italia a piazzale Michelangelo, il belvedere che domina la Firenze dei Medici con la sua Primavera del Botticelli e la Nascita di Venere.

 

 In tanti si sono cimentati nel ricamare amenità esegetiche nel tentativo di scoprire “cosa c’è dietro” il fenomeno Schilirò – l’ombra dei Rosacroce, di qualche divinità indiana – senza peraltro peritarsi di esprimere umana solidarietà, prima ancora che civile sostegno, a un alto funzionario della polizia di Stato messo da parte come una sorta di intruso imbarazzante.

 

 Una carriera-lampo, quella dell’avvocato Nunzia Alessandra Schilirò, vicequestore aggiunto di Roma fino al momento del fatale discorso dal palco di piazza San Giovanni contro l’infame Green Pass, il lasciapassare di cui il mondo democratico si vergogna, domandandosi cosa mai stia avvenendo, davvero, nell’Italia di Draghi e Bergoglio.

 

Una funzionaria modello, “Nandra” Schilirò: pluri-premiata sul lavoro e dalla società civile, regolarmente spedita in televisione a illustrare tanti casi brillantemente risolti. Una scrittrice, anche: il suo romanzo “La ragazza con la rotella in più”, edito da ByoBlu, stava già in cima alle classifiche, ben prima dei recenti clamori della cronaca.

Silenzio, da parte di tanti opinion maker, di fronte allo scandaloso ostracismo che ha colpito il valoroso commissario-donna, insolentito dai cani da guardia del regime e, per buon peso, messo pure alla berlina – come “gate-keeper in gonnella” – dalle menti più creative del nostrano complottismo ruspante. Sta diventando una valanga, il tam-tam tutto femminile che diffonde l’atto di consapevolezza promosso dalla manifestazione “Venere Vincerà”, ridicolmente ostacolata persino dal black-out delle telecomunicazioni.

 

Boicottaggio riuscito: niente diretta video, per la manifestazione, in una città dove si è arrivati persino a blindare il Battistero del Duomo rendendo inaccessibile la Porta del Paradiso, meta di recenti meeting di preghiera.

 

Sul “Corriere della Sera”, le solite grandi firme televisive si sono esercitate a insultare Robert Kennedy, trattando come un mentecatto il nipote di Jfk: come si permette di venire a Milano a spiegarci come dovremmo vivere?

 

Ma la grande paura era concentrata su Firenze, cioè su “Nandra” Schilirò, nei panni simbolici che rinviano a un eventuale archetipo: quello della donna (madre) che smette di avere paura e quindi osa levarsi in piedi contro il Reame del Terrore che ha sostituito il vero con il falso e la scienza con la frode, in ossequio al dogma marmoreo che sta provando a strangolare il pianeta intero, come se avesse i minuti contati e fosse imminente il finimondo.

 

Mentre i passacarte che siedono al governo e in Parlamento non pensano ad altro che al prossimo inquilino del Quirinale, Nunzia Alessandra Schilirò pensa ai bambini di 5 anni, che la Menzogna Ufficiale ha ora messo nel mirino, nell’ultimo disperato giro di valzer di un film dell’orrore che sembra non avere fine.

 

Ecco il punto: sta a noi, soltanto a noi, scrivere i titoli di coda. Come? Restando a casa: adesso. Non ci volete più, nel vostro mondo? Bene: non ci avrete. Ecco perché inquieta tanto, la giovane donna che insegna a uscire dal tunnel della paura, dalla fabbrica nazionale dell’ignoranza e dell’odio.

 

 

 

 

Cosa non diranno le 17 agenzie di intelligence

americane sulle origini del Covid.

 

Unz.com-Ron Unz- (31-10-2021)-ci dice:

 

Come tutti coloro che hanno familiarità con le operazioni dei media sanno bene, il tardo pomeriggio di venerdì è il momento migliore per rilasciare nuove informazioni destinate ad attirare un'attenzione minima. Un esempio perfetto di questo è venuto un paio di giorni fa nella distribuzione del rapporto di intelligence americano appena declassificato sulle origini del Covid.

 

Ad agosto, un'improvvisa frenesia mediatica sulle possibili origini di laboratorio del virus che aveva ucciso così tante centinaia di migliaia di americani ha fatto pressione sull'amministrazione Biden per incaricare le nostre 17 agenzie di intelligence separate di determinare le origini della malattia. Ma il loro completo "We Don't Know!" non era certo la risposta a lungo ricercata dal pubblico americano, né la migliore giustificazione per le loro molte decine di miliardi di dollari di finanziamenti annuali.

 

Quindi, per ovvie ragioni, l'intento era quello di far scivolare i risultati nell'arena pubblica con il minor preavviso possibile, e questo è stato in gran parte raggiunto, con i brevi articoli risultanti sul New York Times e sul Wall Street Journal sepolti in profondità nelle pagine interne, con corrispondente poca attenzione anche dal resto dei media globali.

 

Valutazione aggiornata sulle origini del Covid-1 (PDF)

National Intelligence Council • 18 pagine

 

Ma per coloro che si sono presi la briga di leggere oltre i titoli dei giornali, il rapporto del governo era un misto di conclusioni sensate e silenzio comprensibile. Il numero totale di agenzie di intelligence americane proliferanti si sta ora avvicinando a un punteggio e, sebbene non fossero d'accordo su numerose questioni, c'erano alcuni punti di unanimità. Tra le altre cose, hanno affermato che la struttura del virus non ha fornito alcuna prova che fosse stato bioingegnerizzati, mentre hanno notevolmente ammorbidito quella conclusione apparentemente importante osservando che le moderne tecniche di bioingegneria sono estremamente difficili da rilevare.

Nell'ultimo anno, vari partigiani pro-Cina a volte supportati dagli stessi organi di stampa cinesi hanno evidenziato studi scientifici in tutto il mondo che apparentemente hanno trovato tracce di infezioni da Covid in altri paesi molto prima dell'epidemia originale a Wuhan, suggerendo che l'epidemia originariamente è iniziata altrove. Ma a causa di vari difetti tecnici e incertezze metodologiche, la relazione ha trovato questa prova piuttosto dubbia, una conclusione molto simile alla mia.

 

Il rapporto ripete la visione standard secondo cui l'epidemia originale è iniziata non più tardi di novembre 2019 e una conclusione molto più significativa è diventata il titolo nell'edizione cartacea del WSJ: "Il rapporto dice che China Lab era probabilmente ignaro del virus pre-epidemia".

 

Per più di un anno, individui allineati con l'ex direttore della CIA di Trump e segretario di Stato Mike Pompeo hanno ripetutamente affermato che esistevano informazioni segrete di intelligence che dimostravano che l'epidemia di Wuhan potrebbe aver raggiunto proporzioni su larga scala o almeno venire all'attenzione dei funzionari cinesi molto prima della data generalmente accettata di fine dicembre. Tuttavia, nessun materiale di questo tipo è menzionato da nessuna parte in questo rapporto, indicando che non esiste. Invece, le nostre 17 agenzie di intelligence sembrano sostenere fortemente l'attuale tempistica, concordando sul fatto che il laboratorio di Wuhan e il governo cinese probabilmente sono diventati consapevoli della nuova malattia quando il numero di infezioni è cresciuto in modo sostanziale, verso la fine dell'anno solare 2019.

 

 Dati i vincoli politici naturali su questi analisti professionisti dell'intelligence americana, penso che il loro prodotto fosse il migliore che ci si potesse aspettare date le circostanze. Per ovvie ragioni, hanno completamente escluso qualsiasi discussione su alcune delle anomalie sorprendenti che sono state al centro della mia analisi negli ultimi 18 mesi, un'analisi che suggerisce molto fortemente che l'epidemia di Covid è stata il risultato di un attacco di guerra biologica americano contro la Cina (e l'Iran), probabilmente effettuato da elementi canaglia del nostro establishment di sicurezza nazionale.

 

I seguenti paragrafi estratti riassumono alcuni dei fatti più eloquenti alla base di questa straordinaria conclusione:

Ad esempio, nel 2017 Trump ha portato Robert Kadlec, che dal 1990 era stato uno dei principali sostenitori della guerra biologica in America. L'anno successivo nel 2018 una misteriosa epidemia virale ha colpito l'industria avicola cinese e nel 2019, un'altra misteriosa epidemia virale ha devastato l'industria suina cinese ...

 

Fin dai primi giorni dell'amministrazione, i principali funzionari di Trump avevano considerato la Cina come il più formidabile avversario geopolitico dell'America e orchestrato una politica di confronto. Poi, da gennaio ad agosto 2019, il dipartimento di Kadlec ha eseguito l'esercizio di simulazione "Crimson Contagion",che coinvolge l'ipotetico focolaio di una pericolosa malattia virale respiratoria in Cina, che alla fine si diffonde negli Stati Uniti, con i partecipanti che si concentrano sulle misure necessarie per controllarlo in questo paese. Come uno dei maggiori esperti americani di guerra biologica, Kadlec aveva sottolineato l'efficacia unica delle armi biologiche già alla fine del 1990 e dobbiamo lodarlo per la sua notevole preveggenza nell'aver organizzato un importante esercizio di epidemia virale nel 2019 che era così notevolmente simile a quello che in realtà è iniziato nel mondo reale solo pochi mesi dopo.

 

Con i principali funzionari di Trump molto innamorati della guerra biologica, ferocemente ostili alla Cina e che eseguono simulazioni su larga scala del 2019 sulle conseguenze di una misteriosa epidemia virale in quel paese, sembra del tutto irragionevole ignorare completamente la possibilità che tali piani estremamente spericolati possano essere stati discussi privatamente e alla fine implementati, anche se probabilmente senza l'autorizzazione presidenziale.

 

Ma con le orribili conseguenze della nostra successiva inazione governativa, elementi all'interno delle nostre agenzie di intelligence hanno cercato di dimostrare che non erano quelli addormentati all'interruttore. All'inizio di questo mese, un articolo di ABC News ha citato quattro fonti governative separate per rivelare che già alla fine di novembre, una speciale unità di intelligence medica all'interno della nostra Defense Intelligence Agency aveva prodotto un rapporto che avvertiva che un'epidemia di malattie fuori controllo si stava verificando nell'area di Wuhan in Cina, e ampiamente distribuito quel documento in tutti i ranghi più alti del nostro governo, avvertendo che dovrebbero essere prese misure per proteggere le forze statunitensi con sede in Asia.

 

 Dopo che la storia è andata in onda, un portavoce del Pentagono ha ufficialmente negato l'esistenza di quel rapporto di novembre, mentre vari altri funzionari governativi e di intelligence di alto livello si sono rifiutati di commentare. Ma pochi giorni dopo, la televisione israeliana ha menzionato che a novembre l'intelligence americana aveva effettivamente condiviso un tale rapporto sull'epidemia della malattia di Wuhan con i suoi alleati nato e israeliani, sembrando così confermare in modo indipendente la completa accuratezza della storia originale di ABC News e delle sue diverse fonti governative.

 

Sembra quindi che elementi della Defense Intelligence Agency fossero a conoscenza dell'epidemia virale mortale a Wuhan più di un mese prima di qualsiasi funzionario dello stesso governo cinese. A meno che le nostre agenzie di intelligence non abbiano aperto la strada alla tecnologia della precognizione, penso che questo possa essere accaduto per la stessa ragione per cui i piromani hanno la prima conoscenza degli incendi futuri.

 

Secondo questi resoconti dei media mainstream di provenienza multipla, entro "la seconda settimana di novembre" la nostra Defense Intelligence Agency stava già preparando un rapporto segreto che avvertiva di un'epidemia di malattia "catastrofica" che si stava verificando a Wuhan. Eppure, a quel punto, probabilmente non più di un paio di dozzine di individui erano stati infettati in quella città di 11 milioni, con pochi di quelli che avevano ancora sintomi gravi. Le implicazioni sono piuttosto evidenti. Inoltre:

 

Mentre il coronavirus iniziava gradualmente a diffondersi oltre i confini della Cina, si è verificato un altro sviluppo che ha notevolmente moltiplicato i miei sospetti. La maggior parte di questi primi casi si era verificata esattamente dove ci si poteva aspettare, tra i paesi dell'Asia orientale confinanti con la Cina. Ma alla fine di febbraio l'Iran era diventato il secondo epicentro dell'epidemia globale. Ancora più sorprendentemente, le sue élite politiche erano state particolarmente colpite, con un pieno 10% dell'intero parlamento iraniano presto infettato e almeno una dozzina dei suoi funzionari e politici che morivano della malattia, compresi alcuni che erano piuttosto anziani. In effetti, gli attivisti neo-conservati su Twitter hanno iniziato a notare allegramente che i loro odiati nemici iraniani stavano ora cadendo come mosche.

 

Consideriamo le implicazioni di questi fatti. In tutto il mondo le uniche élite politiche che hanno ancora subito perdite umane significative sono state quelle dell'Iran, e sono morte in una fase molto precoce, prima che si verificassero epidemie significative quasi ovunque nel mondo al di fuori della Cina. Così, abbiamo l'America che assassina il comandante militare iraniano il 2 gennaio e poi solo poche settimane dopo gran parte delle élite dominanti iraniane sono state infettate da un nuovo virus misterioso e mortale, con molti di loro che presto moriranno di conseguenza. Qualche individuo razionale potrebbe considerare questo come una semplice coincidenza?

 

Queste poche centinaia di parole forniscono semplicemente un assaggio delle prove sottostanti contenute nella mia lunga serie di articoli pubblicati da aprile 2020.

Con solo sparse eccezioni qua e là, questa analisi è rimasta quasi del tutto innominabile ovunque su Internet, ma difficilmente non letta, dato che questi pezzi hanno ora ricevuto quasi 400.000 visualizzazioni di pagina totali solo su questo sito web, insieme a molti altri su quegli altri siti web che hanno scelto di ripubblicarli.

 

Inoltre, i pezzi più lunghi e sostanziali della serie, ora aggiornati per un totale di quasi 50.000 parole, sono stati anche opportunamente raccolti in un ebook, disponibile sia nei formati EPub che Mobi / Kindle, che ora è stato scaricato circa 5.000 volte.

 

Questi articoli, insieme ai molti altri pezzi della mia più ampia serie americana Pravda, sono anche sussunti in quella collezione di eBook, che è stata scaricata altre 3.000 volte.

 

Un numero così consistente di visualizzazioni di pagina e download è particolarmente incoraggiante dato che il nostro intero sito Web è stato bandito da Facebook e declassato da Google pochi giorni dopo il mio primo lungo articolo Covid pubblicato nell'aprile 2020.

 

Penso che questo materiale costituisca un utile supplemento al rapporto ufficiale delle nostre agenzie di intelligence nazionali, basato interamente su informazioni pubblicamente disponibili e sviluppato a un costo molto inferiore alle decine di miliardi di dollari nei loro bilanci operativi annuali.

 

 

 

 

 

Cura Killer

 

Unz.com- LINH DINH- (NOVEMBRE 6, 2021)- ci dice:

 

 

Scrivo spesso di gente comune e banale, perché ogni situazione è un'allegoria complessa, se non un dipinto intrigante, e nessuno è poco interessante. Inoltre, la normalità calma.

Quando senti odore di fumo, tuttavia, potrebbe essere saggio smettere di fare la ceretta sul pollo fritto, ad esempio, e vedere da dove provengono le fiamme. Nel caso in cui non l'avessi notato, il nostro mondo sta bruciando.

 

Tutto inizia con il Covid. Il Covid ti blocca, congela la tua economia, distrugge la tua attività, distrugge la tua salute mentale, mette a dura prova le tue relazioni, prosciuga i tuoi risparmi, svuota i tuoi negozi, deturpa la tua società, ti condiziona per essere innaturale e, ora, se non accetti di essere vaccinato, minaccia di isolarti (ancora di più) e di farti morire di fame, come affascinante decretato da quell'Olimpo dei diritti umani, Noam Chomsky, più una miriade di altri.

 

Mai un fan, trovo la prosa di Chomsky priva di scintille, come è di routine in Orwell, ma forse sono solo spessa. In un pezzo del Guardian, "Coscienza di una nazione", Maya Jaggi sventura, "Chomsky si colloca con Marx, Shakespeare e la Bibbia come una delle 10 fonti più citate nelle discipline umanistiche – ed è l'unico scrittore tra loro ancora vivo".

 

Nel suo saggio del 1967, "La responsabilità degli intellettuali", Chomsky dichiara succintamente: "Gli intellettuali sono in grado di esporre le bugie dei governi, di analizzare le azioni in base alle loro cause e motivazioni e spesso alle intenzioni nascoste".

 

Nel suo saggio del 2002, "Riflessioni sul 9-11", Chomsky sottolinea che "nonostante quella che deve essere la più intensa indagine di intelligence internazionale della storia, le prove sugli autori del 9-11 sono state difficili da trovare". Eppure, "Tuttavia, nonostante le scarse prove, la conclusione iniziale sul 9-11 è presumibilmente corretta".

 

Notate come l'abile linguista sia passato da "difficile da trovare" a "magro", ma non ce n'è nessuno, Noam! Dall'edificio 7 a Betty Ong, nessuna di queste storie ha senso. Tuttavia, Chomsky si attiene alla sua conclusione priva di prove, quindi per quanto riguarda l'11/9, un evento che ha cambiato il nostro intero mondo, non ci sono bugie governative da scoprire.

 

Ora, con il Covid, un 9-11 ancora maggiore, l'intellettuale pubblico più celebrato d'America si fida, ancora una volta, della peggiore scienza.

Nel suo saggio 9-11, Chomsky afferma che gli Stati Uniti e altri governi coglierebbero "il 9-11 come una finestra di opportunità per istituire o intensificare programmi duri e repressivi". Inoltre, "Israele ha riconosciuto che sarebbe stato in grado di schiacciare i palestinesi ancora più brutalmente, con un sostegno ancora più fermo da parte degli Stati Uniti".

 

Una crisi, quindi, è una grande opportunità per istituire il tuo piano malvagio, ma perché aspettare che gli abitanti delle caverne abbattevano tre grattacieli e bucavano un buco nel Pentagono?! Fatelo da soli. Il che ci porta al Covid.

 

Un obiettivo chiave per i pianificatori dell'11/9 e del Covid è la normalizzazione delle misure repressive. Il primo ci ha portato a uno stato di sorveglianza più grande, alla prigione o addirittura alla morte senza accusa, alla no-fly list e a una definizione nebulosa di "terrorista".

 

Il secondo ci sottopone, soprattutto, a una vaccinazione forzata che può mutilare o uccidere e, per coloro che sopravvivono, a un passaporto necessario per fare qualsiasi cosa, fare acquisti, andare a scuola, viaggiare o semplicemente passeggiare per strada.

 

Nel costante timore di avere il passaporto disattivato, devi obbedire a ogni nuovo diktat, non importa quanto assurdo. (Una caratteristica fondamentale del totalitarismo è la sua implacabile assurdità.)

 

Come ho detto diverse volte prima, i sistemi repressivi imparano l'uno dall'altro, quindi il CommonPass o Green Passport dell'Occidente, comunque lo vogliano chiamare, è chiaramente modellato sul sistema di credito sociale cinese. Si tratta di avere il controllo totale della tua vita.

 

Il 20/09/21, Paul Craig Roberts ha pubblicato un articolo di 2.200 parole su Unz che non è mai stato presentato, "Conquistato da una falsa pandemia, possiamo baciare l'America Good-Bye". Inizia:

Quanto deve essere ovvio prima che anche gli americani insouciant si rendano conto che c'è qualcosa di seriamente sbagliato nel programma di vaccinazione Covid?

 

Si potrebbe pensare che abbiamo già superato quel punto anche per i disabili mentali.

Respingere le preoccupazioni sui "vaccini" Covid è essere ritardati, dice Roberts.

 

Il 15/08/21, tuttavia, Ron Unz aveva scritto:

A partire dalla fine dello scorso anno, molti dei nostri editorialisti regolari sono diventati anti-vaxxer vocali per quanto riguarda i nuovi vaccini Covid, e di conseguenza il nostro sito web è stato inondato dai loro zelanti aderenti, che presto hanno iniziato a spingere il loro messaggio determinato su thread completamente non correlati. Questo mi ha molto irritato e ho fatto sforzi crescenti per scacciarli. Questa non è una webzine anti-vaxx, ed ero preoccupato che potesse essere percepita come tale.

 

Non sapevo o non mi importava nulla della questione vaxx in un modo o nell'altro, ed ero disturbato dal fatto che così tante persone apparentemente razionali fossero improvvisamente diventate ossessionate da quell'argomento.

È irrazionale, quindi, essere "ossessionati" dai vaccini Covid, secondo Unz.

 

Avendo scritto due articoli sui "vaccini" Covid, direi che, come la maggior parte di noi, non volevo affatto occuparmi di vaxx, tranne che il vaxx è diventato un ostacolo inevitabile e persino una minaccia nella mia vita. Non abbiamo altra scelta che essere "ossessionati" dal vaxx.

 

Devo ammettere di essere piuttosto sorpreso da ciò che Ron Unz ha detto a Mike Whitney in un'intervista,il 01/08/21:

Tendo a non essere eccessivamente concentrato su questioni costituzionali o ideologiche. Un modo di vederlo è che l'America ha certamente sofferto molte più morti di Covid durante un periodo di dodici mesi rispetto ai militari americani morti durante i quattro anni della seconda guerra mondiale, forse anche più del doppio, e praticamente nessuna di queste ultime vittime era sul fronte interno civile. Durante il periodo di guerra, è abbastanza tipico per il governo sospendere varie libertà, e se consideriamo l'epidemia di Covid in questa luce, il comportamento del governo inizia a sembrare meno irragionevole.

 

Quindi mettere in discussione i "vaccini" Covid è irrazionale, ma la sospensione da parte del governo di quasi tutte le nostre libertà di combattere presumibilmente il Covid non è così irragionevole. Ron ha cambiato la sua posizione sui lockdown, tuttavia, quindi forse ripenserà ai colpi mortali e alla sua applicazione malvagia.

 

Ron Unz ha scritto ampiamente sul Covid come arma biologica americana rivolta alla Cina, quindi se siamo d'accordo con Ron, e io lo faccio, non è probabile che il Covid sia stato creato anche da questo governo criminale per mettere la museruola e la camicia di forza sul fronte interno?

 

Peggio ancora, viene schierato come arma politica, economica e biologica contro la maggior parte dell'umanità possibile. Naturalmente, anche gli americani vengono abbattuti.

 

Siamo troppi, dicono le élite da decenni. Questo pianeta a lungo saccheggiato deve essere salvato, almeno per i loro superyacht e Learjet.

I mangiatori inutili se ne siano andati!

(L'ultimo libro di Linh Dinh è Postcards from the End of America. Mantiene un blog-fotografico regolarmente aggiornato.)

 

 

Sarà un delirio emergenziale

anche in assenza di emergenza.

 

Laverita.info-Daniele Capezzone-(14 novembre 2021)- ci dice:

 

 

…Non so come sarà il Natale, ma so come saranno i mesi di novembre e dicembre.

Andrà  in scena una lugubre ,macabra ,ininterrotta  liturgia del terrore;

un delirio emergenziale perfino in assenza di emergenza( come testimoniano i bassi livelli di occupazione delle terapie intensive; un rito ,officiato da politica

“esperti ”e mainstream media ,volto ad allontanare ogni ipotesi di ritorno alla normalità. Non c’è bisogno di scomodare   chissà quale “regia” o “visione complottistica”.

Tutto è già sotto i nostri occhi: per un verso ,c’è un dibattito politico sterilizzato fino alla elezione del nuovo presidente  della Repubblica ; e per un altro  ,c’è un prolungamento dell’uso politico ossessivo dell’emergenza sanitaria.

 

Ora può anche darsi che questo triste gioco funzioni (purtroppo la maggioranza degli italiani ha mostrato di subire qualunque prepotenza), ma saranno altri fattori a “guastare” il panorama.

Non ci sarà alcun rilancio dell’economia reale ; le PMI saranno falciate  da scadenze fiscali killer ; cresceranno i problemi concreati di liquidità di famiglie e imprese; si assisterà ad una più o meno percepibile depressione dei settori più dinamici(autonomi e professionisti).

Facciano attenzione i dirigenti di centro destra. Mentre lo zoccolo duro degli elettori di centro sinistra (dipendenti pubblici, élite urbanizzate) questa situazione può reggerla benissimo ,al contrario sono moltissimi elettori di centro destra che non sopportano più.

 

 

 

 

Ricorrenza piena di tristezza

 ma con più atti di coraggio.

 

Laverita.info-Silvana De Mari-(15-11-2021)-ci dice :

 

 

Il prossimo Natale sarà squallido come quello dell’ anno scorso ma ci saranno più atti di coraggio.

Le libertà fondamentali sono state travolte. Innumerevoli persone devono subire una terapia genica sperimentale contro la propria volontà per salvare il lavoro.

Nessuno mai si era sognato di sindacare sul numero di persone  che si possono invitare a casa propria. E’ stata proclamata un’emergenza che non ha motivo di essere per curare una patologia curabile che, una volta curata,  non ha la mortalità più alta di una comune  influenza.

Questo Natale sarà come quello scorso ?

Non ne ho la minima idea,  nessuno è in grado di prevedere fino a che punto il governo annienterà  la libertà degli italiani.

Ma una cosa posso prevederla: sarà meno facile per il potere.

Approfitto di questo Natale per ringraziare. Grazie a chi ha gestito una brutta malattia influenzale così da trasformarla in una emergenza sanitaria, grazie ai giornalisti asserviti , grazie ai virologi televisivi che ignorano l’esistenza del sistema immunitario  , grazie agli idranti della polizia su uomini seduti a terra con i rosari in mano.

 

Grazie a tutti voi perché grazie a voi  abbiamo riscoperto il coraggio, l’onore , la passione politica, abbiamo spento i televisori , siamo andati per strada.

La gente come noi non molla mai.

Sarà un Natale pieno di coraggio.

 

 

 

 

 

«Io, medico di famiglia, ora dico basta ai no vax. Guarirò chi protesta ma poi lo ricuserò»

 

msn.com-Corriere Della Sera- Margherita De Bac-(15-11-2021)-ci dice:

 

 

«Caro paziente, il Covid ha devastato la vita umana e professionale. Fino a oggi il vaccino è l’unica arma per non ammalarsi. Se ha qualche dubbio o timore, sono a disposizione. Se invece crede che il vaccino sia una pericolosa arma in mano alle multinazionali del farmaco con la connivenza di noi medici di famiglia è pregato di cambiare ambulatorio perché non tollero queste accuse stupide e offensive».

Firmato, dottor Amedeo Giorgetti.

 

Quando lo ha attaccato alla porta del suo ambulatorio al centro di Recanati, l’incantevole cittadina nota per aver dato i natali a Giacomo Leopardi, l’autore del cartello era al culmine della rabbia, accumulata in settimane di grande tensione.

E allora cosa ha fatto? «Ho detto basta, è il momento di reagire. D’ora in avanti ricuserò i pazienti no vax, ovviamente dopo averli guariti. Andrò alla Asl e spiegherò le mie ragioni».

E quali sono? «Il nostro lavoro, che svolgo con passione e reputo meraviglioso alla tenera età di 65 anni, è basato sul rapporto fiduciario col malato. Se manca non ha senso che sia io ad assisterlo. Sa come ho passato il sabato? Dalle 8 alle 10 in ambulatorio. Dalle 10 alle 14 al centro vaccinale volontario organizzato con altri 9 colleghi e 20 ragazzi della protezione civile, 2 mila vaccinazioni anti-Covid compiute ieri. Il pomeriggio vado a casa degli anziani a immunizzarli contro influenza e pneumococco. Molti li seguo con la telemedicina. Siccome credo in quello che faccio, non ammetto più di essere bersaglio di ingiurie e accuse da parte dei no vax».

 

Intende davvero ricusare chi rifiuta le dosi? «Non solo lo farò, ma spero che altri colleghi si uniscano a me. Ho ricevuto molto sostegno quando ho lanciato l’iniziativa sulla chat Renaissance Teams vs Covid, amministrata dal farmacologo Carlo Centemeri, che raccoglie nomi autorevoli delle medicina».

 

Quale goccia ha fatto traboccare il vaso? «Tre episodi in due giorni, gli ultimi di una serie. Il primo. Un mio paziente 55enne, obeso, iperteso e diabetico, col quale da sei mesi sto discutendo per cercare di convincerlo a fare il vaccino e lui no, per carità, chissà che mi mettete dentro, è risultato positivo al tampone. L’ho seguito, gli ho mandato a casa la squadra per le cure domiciliari, l’Usca, e gli ho detto che una volta guarito avrebbe dovuto cambiare medico. Così ha fatto, per fortuna sua e mia».

 

Altre storie? «Una coppia di 70enni che abitano in campagna al mio invito a vaccinarsi mi hanno preso a pernacchie. Dottò, sta robaccia, noi il virus non lo prendiamo, è un’influenza. Sabato mattina la moglie mi chiama spaventata gridando che il marito non respirava più. Li ho seguiti, ho subito disposto l’intervento dell’Usca. Ora stanno bene. Ma non gradisco più che mi abbiano come riferimento».

 

Cosa le fa tirare fuori i guantoni, come dice lei? «Essere accusato di connivenza con Big Pharma. Per quale ragione dovrei continuare a subire? Voglio occuparmi solo delle persone che mi apprezzano, rispettano e seguono le mie raccomandazioni. Basta avere a che fare con gente che mi tratta a pesci in faccia e quando prende il Covid non solo pretende di ricevere immediatamente assistenza ma usa arroganza. Ecco, ora le ho raccontato tutto. Voglio dare un segnale forte ai no vax: se continuate così il vostro medico vi lascia. Chissà che il muro finalmente non si sgretoli...».

 

 

 

 

 

Presto nuove misure più repressive e autoritarie:

sarà la loro risposta al nostro dissenso.

 

Radioradio.it- Diego Fusaro -(15 Novembre 2021)- ci dice:

 

È giovevole talvolta dare anche qualche nota di speranza, di modo che il pessimismo della ragione non trapassi anche nel pessimismo della volontà. Secondo la nota formula gramsciana occorre tenere in equilibrio il pessimismo della ragione e l’ottimismo della volontà. Che ci sia un pessimismo della ragione è evidente alla luce di ciò che da due anni sta accadendo, con il precipitare dell’ordine dominante che si è mutato in leviatano tecno-sanitario. Ciò non deve costituire un argomento per l’ammutolimento per la speranza militante e la volontà di cambiamento.

 

Si consideri allora ciò che è accaduto lo scorso sabato a Milano, ove si sono dati in convegno migliaia di donne e di uomini per dire ‘no’ all’infame tessera verde. Non chiamiamolo Green Pass giacché significa legittimarlo, chiamiamola infame tessera verde della discriminazione a norma di legge e del controllo bio-politico totale e totalitario. La tessera verde infame è il nuovo documento di identificazione dei sudditi del terrifico leviatano tecno-sanitario.

Ed è anche per questo che sabato scorso a Milano migliaia di donne e di uomini si sono dati appuntamento in un luogo simbolico, l’arco della pace, dove hanno espresso le loro ragioni di dissenso riguardo la tessera verde e riguardo il leviatano che con la sua postura gladiatoria e terrifica da due anni a questa parte e sta requisendo le libertà e i diritti fondamentali asserendo che ciò è giustificato in ragione dell’emergenza e dunque volto a proteggere la sicurezza di tutti.

 

Si è segnalata peraltro la presenza del nipote di Kennedy, che dimostra come si possano dare feconde alleanze trasversali a prescindere dal Paese d’origine delle persone. Gli Stati Uniti d’America, la monarchia del dollaro, sono la fucina di nuovi assetti di produzione del leviatano tecno-sanitario. Tuttavia è possibile che maturino forme di opposizione come è stato testimoniato da chi era in piazza a Milano sabato e da Kennedy, che continua la sua battaglia imperterrita contro il leviatano tecno-sanitario.

 

Come previsto, sempre più persone si stanno svegliando dal sonno dogmatico o dal lockdown cognitivo, cosicché la reazione del potere diverrà sempre più repressiva e autoritaria, sul modello di ciò che abbiamo visto a Trieste con la polizia che sparava acqua sui manifestanti pacifici e inermi.

Le libertà e i diritti sequestrati – di questo stanno acquisendo coscienza i più – non verranno restituiti, anzi, andranno riconquistati mediante mobilitazioni e la riorganizzazione sempre crescente del dissenso.

 

È chiaro che ci troviamo di fronte ad un’organizzazione autoritaria che usa l’emergenza come metodo di Governo. “Solo una crisi reale o percepita produce un vero cambiamento. Quando quella crisi si verifica, le azioni intraprese dipendono dalle idee che circolano finché il politicamente impossibile diventa politicamente inevitabile” diceva Milton Friedman.

Ecco dunque spiegata la funzione dell’emergenza epidemica. Occorre uscire dal lockdown cognitivo e capire questo plesso teorico fondamentale. Ciò che stiamo vivendo non è una semplice emergenza sanitaria ma sono i laboratori di produzione dei nuovi assetti politici ed economici che necessitano dell’emergenza e della crisi come metodo di governo gestito ad arte dal blocco neoliberale oligarchico.

Per questo è importante che si diano sempre più manifestazioni di dissenso nelle piazze in modo che sempre più prenda forma un’opposizione ragionata, pacifica e democratica al terrifico leviatano tecno-sanitario.