“LOTTARE PER VIVERE LIBERI.”
“LOTTARE PER VIVERE LIBERI.”
Il Piano è chiarissimo nella sua mostruosità.
Mortidavaccinocovid19.blogspot.com-Giuseppe
Ventimiglia-(8 -dicembre-2021): ci dice :
Il Piano è chiarissimo, cristallino nella sua
mostruosità!
A questo punto bisogna fare una riflessione sul perché
all'interno dei cosiddetti vaccini ci sono questo prodotti sofisticatissimi a
base di ossido di grafene, che è un conduttore eccezionale almeno 100 volte
superiore al rame e il perché le informazioni nel mRna aggregato convoglia
questi prodotti ad ossido di grafene proprio nei principali organi vitali:
cuore, cervello, midollo osseo ed organi genitali.
Cosa centra tutto ciò con la produzione di proteina
Spike per contrastare il sars-cov-2 e con la salute pubblica?
Evidentemente assolutamente niente.
Quale potrebbe essere lo scopo talmente innominabile,
che non viene divulgato per non spaventare la gente?
Una risposta logica, razionale e documentata è questa.
Questa mostruosa messinscena doveva prevedere un
sistema di coperture di facciata per rendere accettabile anzi auspicabile
l'inoculazione a milioni di persone impaurite, del siero miracoloso, nella
totale inconsapevolezza del contenuto reale e soprattutto della loro vera
finalità.
Dopo avere diffuso in occasione dei giochi olimpici
militari svolti guarda caso a Wuhan nell'ottobre del 2019
(wsimag.com/.../62258-cosa-e-accaduto-ai-giochi...), un virus
ingegnerizzato derivato da due brevetti di potenziamento di nuovi ceppi di
coronavirus datati 2003, 2007. 2013 (Sars cov1 e 2) brevetti EP 1 694 829 B1 /
US 2007/012.8224 A1/ US 8,343,718 B2 e successivi con innesti di genomi della
malaria e del virus dell'HIV, hanno negato le cure possibili e i farmaci
efficaci (già testati nel corso della pandemia della Sars del 2003); hanno
perseguitato, minacciato e vilipeso i medici seri che volevano curare i
pazienti. L'imposizione di cure volutamente sbagliate, la negazione delle
autopsie ai deceduti, ha portato a molti morti che si sarebbero potuti salvare.
La campagna martellante della propaganda di regime ha
creato il panico e la paura voluta.
La tecnica è collaudata: PRIMA CREI IL PROBLEMA E POI
CONCEDI LA TUA SOLUZIONE CHE E' IL VERO SCOPO FINALE (come dichiarato in più
occasioni da Attali).
Lo scopo finale era creare le condizioni perché
l'inoculazione di questi falsi “vaccini” fosse non solo richiesta, ma
addirittura anelata da gente impaurita, stressata ed esasperata dalle chiusure
a singhiozzo.
I sieri erano già quasi pronti, si doveva solo
organizzare la produzione in massa. Nel frattempo con le chiusure a singhiozzo,
si sono create le condizioni perché cose inaccettabili potessero essere fatte
ed accettate dalla fascia della popolazione meno attrezzata intellettualmente e
più servile (la maggioranza purtroppo).
Questi sieri hanno una finalità di copertura ed una
occulta. Cerchiamo di analizzarle entrambe.
La prima finalità, cioè quella di copertura è quella
di presunto “vaccino”.
L'utilizzo della tecnica del mRna messaggero è una
tecnica totalmente diversa da quella dei vaccini tradizionali contenenti il
patogeno indebolito per la produzione di anticorpi. Questa finalità “ufficiale”
è chiaramente una finalità secondaria in quanto per questo uso i sieri si
stanno dimostrando totalmente inefficaci nel momento che non immunizzano,
mantengono la contagiosità dell'inoculato ed in più comunque portano alla
malattia covid-19 in forma grave.
Quindi totalmente inutili nei fatti ed in modo
assoluto, anche perché la sequenza genomica che il messaggio mRna inserisce
nella cellula per produrre la Spike è basata su quella del virus originale
Wuhan 1, totalmente diverso dai mutanti in circolazione oggi.
Quindi di fatto produce Spike inutili che non portano
ad una protezione anticorpale rispetto al virus attuale, ma nel contempo sono
tossiche e generano trombi, micro-trombi, miocarditi e altri gravissimi effetti
avversi.
Tutte le risultanze scientifiche e le verifiche
statistiche hanno dimostrato la totale inefficacia nell'uso come “vaccini”. E'
IMPOSSIBILE OTTENERE UN VACCINO EFFICACE PER UN CORONAVIRUS. INFATTI PER IL
VIRUS DELLA SARS NON SI E' MAI OTTENUTO, COME PER IL VIRUS HIV, CHE SONO VIRUS
DELLO STESSO TIPO DEL SARS COV2.
Ma
questo lo sapevano benissimo.
La propaganda di regime e quella degli enti corrotti e
collusi, ha maldestramente tentato di coprire questa inefficacia totale con
mille scuse e pretesti ridicoli.Nonostante la coltre di menzogne la verità
sull'inefficacia come vaccini è ormai conclamata.
“Tutto questo l'avevano previsto come pretesto e scusa
per continuare con le inoculazioni selvagge (terza dose... ecc.), con la
finalità di rovinare in modo irreversibile gli organismi di milioni di
persone.”
Coloro che hanno organizzato questo piano abominevole
sanno benissimo che inoculare anche dei sieri con un'azione debole come
vaccino, avrebbero comunque creato una selezione delle varianti facendo
emergere le mutazioni più virulente, di fatto prolungando oltre modo la
pericolosità del virus in particolare la contagiosità, ed avendo quindi il
pretesto di continuare ad oltranza la presunta emergenza, l'inoculazione
selvaggia illegale, la sperimentazione su cavie umane, consenzienti e gratis.
Questa finta finalità di copertura come “vaccino”, ha
però una finalità comunque importante come detto. L'inoculazione di questi
sieri attraverso una manipolazione genetica ottenuta con l'azione del rna
messaggero produce all'interno dell'organismo milioni di proteine Spike che
sono notoriamente delle tossine altamente dannose.
Visto che vengono prodotte soprattutto dalle cellule
dei vasi sanguigni, che sono le cellule con le quali entrano in contatto per
prime, si determina la riduzione della sezione e della scorrevolezza dei vasi
stessi e quindi la formazione di miliardi di micro-trombi.
Trombi più grossi che hanno provocato ictus, trombosi,
infarti, miriadi di morti per “malori” misteriosi, ma in realtà tutti legati
alla presenza dei trombi, per non parlare delle gravi miocarditi in soggetti
giovani.
I micro-trombi hanno effetti meno fulminanti ma
predispongono pesantemente all'insorgenza di tutti i mali gravi suddetti nel
medio e lungo termine in forma subdola in quanto con le autopsie ordinarie non
sono individuabili.
Oltre a questo, che sarebbe già molto preoccupante, si
sommano anche altri pericoli gravissimi come la retro scrittura del Rna
iniettato sul Dna, su cui le case farmaceutiche non hanno effettuato nessuna
sperimentazione e su cui vi è il buio assoluto. E'
evidente che voler inoculare a forza questi sieri genici ha la finalità di
invalidare ed indebolire gli organismi umani, creando i presupposti di un'umanità
debole, predisposta alle malattie e tendenzialmente portata alla morte precoce.
Questo spiega anche l'insistenza demoniaca a voler
inoculare i bambini, addirittura i neonati, contro tutte le evidenze
scientifiche e mediche, con lo scopo evidente di rovinare permanentemente gli
organismi, rendendoli deboli, con sistemi immunitari fragili e soggetti a
malattie e sterilità.
Quindi con queste inoculazioni si pongono i
presupposti per una riduzione della popolazione mondiale, come dichiarato in
modo sfacciato ed inquietante da B. Gates di un 10-15%.
Tale mostruoso piano da molti anni è l'obiettivo di
una cupola criminale, una setta di satanisti indemoniati che in molte
occasioni, anche ufficialmente hanno dichiarata la loro volontà di creare un
nuovo regime mondiale, partendo dal presupposto di una riduzione della
popolazione.
Questo nuovo regime (NWO) è stato pensato come un
sistema antidemocratico, autoritario, feroce guidato da questo oligarchia
satanista ed invasata, che presuppone il suo potere sul controllo del denaro,
della finanza e quindi di tutti i governi e gli enti.
L'utilizzo di questa tecnica genica inoltre costituisce una copertura
perfetta per l'altra finalità principale che andiamo ad analizzare.
L'altro aspetto, che poi insieme al de- popolamento è
lo scopo principale, risulta chiaramente essere il “controllo”.
Questo da sempre ossessiona questi pazzi psicopatici,
avendo come modello il regime cinese, che non a caso è stato alimentato e
potenziato dalla stessa cupola criminale in questi anni e che sta già
sperimentando in alcune città pilota un sistema di controllo invasivo con premi
e punizioni in base alla sudditanza e al rispetto delle regole del regime.
Dalle analisi effettuate da ricercatori onesti con
strumentazione sofisticata si è potuto accertare che questi sieri non
contengono solo i componenti dichiarati, ma molti altri prodotti sofisticati a
base di ossido (o idrossido)di grafene.
Precisamente nel siero Pfizer sono stati trovati: cluster di nanoparticelle di
grafene, detriti taglienti micron di 20 um di lunghezza identificati nel
cosiddetto "vaccino" Pfizer contenente carbonio, ossigeno, cromo,
zolfo, alluminio, cloruro, azoto.
Parassita Trypanosoma di circa 50 micron di lunghezza
trovato nel cosiddetto "vaccino" Pfizer. È composto da carbonio,
ossigeno, cromo, zolfo, alluminio, cloruro e azoto.
Particolato nano e micron identificato nel
"vaccino" Pfizer, bianco lungo 2 micron è composto da bismuto,
carbonio, ossigeno, alluminio, sodio, rame e azoto; aggregato organico
(Carbon-Oxygen-Nitrogen) con nanoparticelle incorporate di bismuto, titanio.
vanadio. ferro, rame, silicio, alluminio incorporati.
Nel siero Astrazeneca:
aggregato ingegnerizzato di ferro, cromo e nichel noto
anche come acciaio inossidabile. Questo siero pur essendo molto pericoloso
sembra non contenere ossido di grafene, ma altre sostanze tossiche. Comunque
questo siero sembra, non a caso, essere stato accantonato.
Nel siero Janssen:
aggregazione di acciaio inossidabile di carbonio,
ossigeno, ferro e nichel tenuti insieme con ossido o idrossido di grafene.
Nel siero Moderna: composto di ossido di grafene di
materia organica e non organica incorporata; composito Symplast di 100 micron
di ossido di grafene ridotto.Quindi questi aggregati di nano particelle a cosa
servono? Da documenti ufficiali sappiamo che:
la Ue ha finanziato dal 2014 al 2020 con circa 70
miliardi di euro una ricerca per l'utilizzo del grafene all'interno di
organismi umani in modo invasivo da insediare in tutti i punti vitali per il
controllo a distanza e dichiarate finalità di cura, anche con l'insediamento
cerebrale si dice per curare malattie neurologiche ma nei fatti per interagire
con i neuroni del cervello con finalità imprecisate;
il noto criminale satanista B. Gates ha brevettato nel
2020 tramite la microsoft dei sensori corporei da inserire nei corpi umani per
le transazione delle criptovalute numero brevetto US Patent WO 2020/060606 A1
PCT/US20 19/038084 Microsoft.
Notare la particolare sequenza del codice
060606....666 documenti ufficiali di organizzazioni potenti come il WEF o
sempre Gates che il futuro dell'umanità dovrà essere basato sul TRANSUMANESIMO
(interazione uomo macchina) sul de- popolamento e sul controllo degli abitanti
del pianeta sulla base del modello cinese, controllo totale dei corpi e delle
menti; lo stesso Colao e altri hanno dichiarato che nel prossimo futuro saremo
tutti cablati e collegati da remoto tramite il 5G, naturalmente con intento
falsamente filantropici per inviare medicinali ed intervenire per curare organi
malati, in realtà per esercitare un controllo mostruoso ed inumano sulla vita e
sulla morte delle persone e sui loro diritti inalienabili.
Quindi risulta chiaro che la presenza di questi
sofisticatissimi sensori interni all'organismo, consentono di interagire da remoto con tutte le
funzionalità corporee, compresa la trasmissione neuronale come da loro ribadito
sia in documenti filmati, sia scritti. Di fatto ogni individuo marchiato verrà
controllato in ogni sua attività e all'occorrenza potrà essere premiato o
punito da remoto.
Ecco gli scopi finali di questa guerra che ci hanno
scatenato contro e come tale la dobbiamo considerare, come coloro che hanno
ordito questa mostruosità vanno considerati nostri nemici mortali. Questa è la
guerra che questa cupola criminale di psicopatici maniaci ha scatenato contro
l'umanità.
Approfondimenti: (Brevetto per il monitoraggio dei
vaccinati. Era
tutto pianificato da tanti anni. Idrossido di grafene nei vaccini. Perché
vogliono vaccinare tutti. Il Green pass . Punturati da salvare.).
NANOPARTICELLE DI OSSIDO DI GRAFENE NEL VACCINO COVID.
247.libero.it-nogeoingegneria.com-Redazione-
aggiornamenti-(14 luglio 2021)-. ci dice :
Un laboratorio ha effettuato le analisi della fiala di
un vaccino Covid rivelando il suo contenuto di nanoparticelle di grafene.
Al momento non
si conosce la marca del “prodotto” per motivi legali. Il programma spagnolo
Quinta Columna diffonde alcune immagini delle analisi che comprovano i sospetti
dei ricercatori. Articolo in italiano
Nel programma n. 63 , La Quinta Columna (biostatistico
Ricardo Delgado e Dr. José Luis Sevillano) ha condiviso alcune delle numerose
fotografie delle analisi che il team di ricercatori con il quale lavorano ha
ottenuto dopo aver sottoposto la sostanza a diverse tecniche per determinare
ognuno dei suoi componenti.
Come promesso, hanno consegnato i risultati, che sono
strabilianti. Le loro teorie sulla presenza di ossido di grafene nelle fiale
sono state confermate: nelle fiale c’è sicuramente ossido di grafene . Tutti i
sospetti che avevano al riguardo sono stati dissipati.
Questo
programma è stato, forse, il più importante fino ad oggi a causa della quantità
di informazioni e prove presentate.
Durante la trasmissione, Ricardo Delgado ha chiarito
quanto segue: “Prima di tutto, non stiamo dicendo che siamo novax. Il problema
è che questo non è un vaccino, questa è una dose di grafene per ogni persona ”
…
IL CASO VUOLE…
Recenti progressi dell’ossido di grafene come
potenziale veicolatore di vaccini e adiuvante.
Il vaccino è una delle strategie più efficaci per
prevenire e controllare le malattie infettive e alcune malattie non infettive,
specialmente i tumori. Gli adiuvanti e i carrier sono stati opportunamente
aggiunti alla formulazione del vaccino per migliorare l’immunogenicità
dell’antigene e indurre un’immunità duratura.
Tuttavia, c’è un bisogno urgente di sviluppare nuovi
adiuvanti multiuso perché alcuni adiuvanti approvati per uso umano hanno una
funzionalità limitata. L’ossido di grafene (GO), ampiamente impiegato per la
consegna di biomolecole, è eccellente nel caricare e consegnare l’antigene e
mostra la potenzialità di attivare il sistema immunitario.
Tuttavia, il GO si aggrega
nel liquido biologico e induce la morte cellulare, e presenta anche una scarsa
bio-solubilità e biocompatibilità. Per affrontare queste limitazioni, sono
stati impiegati vari protocolli di modifica della superficie per integrare
sostanze acquose compatibili con il GO per migliorare efficacemente la sua
biocompatibilità.
Ancora più importante, queste modifiche rendono il GO funzionalizzato
con proprietà superiori sia come vettori che come coadiuvanti. In questo
documento si esaminano i recenti progressi delle proprietà fisico-chimiche e le
strategie di modifica della superficie di GO per la sua applicazione sia come
vettori che come coadiuvanti.
Dichiarazione di rilevanza.
Grazie alle sue proprietà fisico-chimiche uniche,
l’ossido di grafene è ampiamente impiegato in medicina per scopi di trattamento
fototermico del cancro, consegna di farmaci, terapia antibatterica e imaging
medico.
Il nostro lavoro descrive la modifica della superficie dell’ossido di
grafene e per la prima volta riassume che l’ossido di grafene funzionalizzato
serve come vettore di vaccini e mostra una significativa attività adiuvante
nell’attivazione dell’immunità cellulare e umorale. In futuro, ci si aspetta
che venga introdotto nella ricerca sui vaccini per migliorarne l’efficacia.
(FONTE.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1742706120303305).
(ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_13_54).
(ec.europa.eu/digital-single-market/en/blogposts/human-brain-project-and-graphene-flagships-are-moving-ahead-next-stage-their-10-year).
(digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/25-projects-supporting-graphene-flagship-and-human-brain-project-are-recommended-funding).
Graphene e Human Brain Project vincono il più grande
premio per la ricerca d’eccellenza della storia.
Questo comunicato stampa della Commissione Europea del
2013. Parla del grafene e del “Progetto per il cervello umano.”
“Il progetto per il cervello umano creerà la più
grande struttura sperimentale per sviluppare il più dettagliato modello del
cervello e per sviluppare trattamenti personalizzati di malattie neurologiche e
collegate.”
La Commissione
UE ha finanziato per anni ricerche sul grafene e la sua capacità di controllare
e interagire con il cervello umano….E si legge su Wiki: Graphene Flagship è una
iniziativa di ricerca sul Grafene dell’Unione europea nata nel 2013 con un
budget di 1 miliardo di euro. 2016: I due progetti di punta delle tecnologie
future ed emergenti di Horizon 2020, The Human Brain Project e Graphene, hanno
recentemente ricevuto ulteriori finanziamenti dalla Commissione europea per i
prossimi 2 anni del loro percorso decennale iniziato nel 2013.
2021: 25 progetti che supportano il Flagship Graphene
e lo Human Brain Project sono raccomandati per il finanziamento.
Un nuovo studio realizzato presso la Brown University
dimostra che il grafene è potenzialmente tossico per gli esseri umani. La notizia non è del tutto
nuova, ma il lavoro degli scienziati contribuisce a dissipare i dubbi
esistenti: questo materiale “bidimensionale” può penetrare nelle cellule e
danneggiarle anche gravemente.
Il grafene è
tossico, attacca le cellule e le danneggia.
ANSA 2019- ‘Fiocchi’ di grafene controllano l’attività
del cervello.
Vaccino COVID Pfizer-BioNTech:
cos’è, come funziona e perché è sicuro.
Humanitas.it-Redazione- (Gennaio 22, 2021)- ci dice:
Il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 (Comirnaty), noto
come Pfizer-BioNTech, è il primo vaccino disponibile in Italia per prevenire
COVID-19, la malattia causata dal virus SARS-CoV-2.
Il vaccino è stato autorizzato da EMA (European
Medicines Agency – Agenzia Europea per i Medicinali) e AIFA (Agenzia Italiana
del Farmaco) e la sua messa a punto ha previsto tutte le regolari e consuete
fasi di verifica in merito all’efficacia e alla sicurezza. In Italia la sua
somministrazione è iniziata il 27 dicembre, secondo il piano nazionale di
vaccinazione che prevede più fasi. Il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2
(Comirnaty) è stato il primo vaccino ad arrivare in Italia, seguito da Covid 19
Vaccine Moderna approvato da AIFA il 7 gennaio 2021.
Il 1 dicembre 2021 AIFA ha approvato l’estensione di
indicazione di utilizzo del vaccino per la fascia di età 5-11 anni, con una
dose ridotta (un terzo del dosaggio autorizzato per adulti e adolescenti) e con
formulazione specifica. La vaccinazione
avverrà in due dosi a tre settimane di distanza l’una dall’altra. I dati
disponibili – rileva la CTS- dimostrano un elevato livello di efficacia e non
si evidenzino al momento segnali di allerta in termini di sicurezza.
Come funziona il vaccino e perché deve essere
considerato sicuro? Ne parliamo con la dottoressa Elena Azzolini della
Direzione Medico Sanitaria di Humanitas.
Come agisce il virus SARS-CoV-2-
Una singola particella (virione) del virus SARS-CoV-2
ha forma rotondeggiante e sulla sua superficie presenta delle “punte” che fanno
così assomigliare il virus a una corona (da cui il nome Coronavirus).
Sulle punte è
presente la proteina Spike in grado di legarsi all’enzima di conversione
dell’angiotensina 2 (ACE2): un enzima coinvolto nella regolazione della
pressione sanguigna e che si trova sulle cellule dell’epitelio polmonare dove
difende i polmoni dai danni causati da infezioni e infiammazioni. Il virus,
legandosi ad ACE2, entra nella cellula e impedisce all’enzima di compiere il
proprio ruolo protettivo. La proteina Spike rappresenta dunque una
“chiave” che permette l’accesso del virus alle cellule dell’organismo
attraverso l’angiotensina 2 (ACE2), che funge da “serratura”.
All’interno della cellula, il virus rilascia il
proprio codice genetico virale (RNA) e costringe la cellula a produrre proteine
virali che creano nuovi coronavirus: questi a loro volta si legano ad altre
cellule portando avanti l’infezione.
Come funziona il vaccino Pfizer BioNTech.
Tutti i vaccini attualmente in studio sono stati messi
a punto per indurre una risposta che blocca la proteina Spike e quindi
impedisce l’infezione delle cellule.
Il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 (Comirnaty) contiene
le molecole di RNA messaggero (mRNA) che presentano al loro interno le
indicazioni per costruire le proteine Spike del virus SARS-CoV-2. Nel vaccino,
le molecole di mRNA sono inserite in una microscopica vescicola lipidica, una
“bollicina” che protegge l’mRNA per evitare che deperisca in fretta (come
solitamente accade) e che venga distrutto dalle difese del sistema immunitario
in quanto componente estraneo all’organismo, così che possa entrare nelle
cellule.
Una volta iniettato il vaccino, l’mRNA viene assorbito
nel citoplasma delle cellule e avvia la sintesi delle proteine Spike. La loro presenza stimola così la
produzione, da parte del sistema immunitario, di anticorpi specifici. Con il
vaccino dunque, non si introduce nelle cellule di chi si vaccina il virus vero
e proprio (e quindi il vaccino non può in alcun modo provocare COVID-19 nella
persona vaccinata), ma solo l’informazione genetica fondamentale alla cellula
per costruire copie della proteina Spike.
La vaccinazione inoltre attiva anche le cellule T che
preparano il sistema immunitario a rispondere a ulteriori esposizioni al virus
SARS-CoV-2: se in futuro la persona vaccinata dovesse entrare in contatto con
il virus, il suo sistema immunitario ne avrà memoria, lo riconoscerà e si
attiverà per combatterlo, bloccando le proteine Spike e impedendone l’ingresso
all’interno delle cellule.
Una volta compiuta la propria missione, l’mRNA del
vaccino non resta nell’organismo ma si degrada naturalmente pochi giorni dopo
la vaccinazione. Non c’è pertanto alcun rischio che entri nel nucleo delle
cellule e ne modifichi il DNA.
Il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 (Comirnaty) viene
somministrato in due iniezioni, in genere nel muscolo della parte superiore del
braccio, a distanza di almeno 21 giorni l’una dall’altra.
Per sapere di più sulla terza dose di vaccino anti
COVID-19, chi deve farla e quando, scopri la news dedicata.
Nei Centri Vaccinazione Humanitas, per la
somministrazione della tipologia di vaccino, vengono sempre seguite le linee
guida delle Autorità Sanitarie, ad eccezione di casi selezionati dal medico in
fase anamnestica.
Il vaccino Pfizer BioNTech è sicuro?
Il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 (Comirnaty), noto
come Pfizer-BioNTech,è stato autorizzato da EMA (European Medicines Agency –
Agenzia Europea per i Medicinali) e AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco). In
merito alla sua sicurezza e alla sua qualità si è espresso anche il “New
England Journal of Medicine”.
Gli studi sui vaccini anti COVID-19, compreso il
vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 (Comirnaty), sono iniziati nella primavera del
2020 e sono durati pochi mesi rispetto ai tempi abituali.
Hanno però visto la partecipazione di un numero molto più alto di
persone: un
numero dieci volte superiore agli standard degli studi analoghi per lo sviluppo
dei vaccini. È stato così realizzato uno studio di grandi dimensioni,
sufficienti per dimostrare efficacia e sicurezza del vaccino e la messa a punto
del vaccino non ha saltato nessuna fase normalmente prevista.
I tempi brevi che hanno portato alla registrazione
rapida sono stati resi possibili grazie alle ricerche già condotte da molti
anni sui vaccini a RNA, alle grandi risorse umane ed economiche messe a
disposizione in tempi rapidissimi e alla valutazione delle agenzie regolatorie
dei risultati ottenuti man mano che questi venivano prodotti e non, come si usa
fare, soltanto quando tutti gli studi sono completati. Queste semplici misure
hanno permesso di risparmiare anni sui tempi di approvazione.
Lo studio di efficacia.
Uno studio clinico di dimensioni molto ampie ha
dimostrato che il vaccino COVID-19 mRNA BNT162b2 (Comirnaty) è efficace nella
prevenzione di COVID-19 nei soggetti a partire dai 16 anni di età. Il profilo
di sicurezza ed efficacia di questo vaccino è stato valutato nel corso di
ricerche svolte in sei Paesi: Stati Uniti, Germania, Brasile, Argentina,
Sudafrica e Turchia, con la partecipazione di oltre 44mila persone.
La metà dei partecipanti ha ricevuto il vaccino, l’altra metà ha
ricevuto un placebo: un prodotto identico al vaccino, ma non attivo.
L’efficacia è stata calcolata su oltre 36mila persone a partire dai 16 anni di
età (compresi soggetti di età superiore ai 75 anni) che non presentavano segni
di precedente infezione.
Lo studio ha mostrato che il numero di casi
sintomatici di COVID-19 si è ridotto del 95% nei soggetti che hanno ricevuto il
vaccino (8 casi su 18.198 avevano sintomi di COVID-19) rispetto a quelli che
hanno ricevuto il placebo (162 casi su 18.325 avevano sintomi di COVID-19).
Le reazioni avverse alla vaccinazione
e i rischi
delle malattie infettive prevenibili.
Epicentro.iss.it- Antonietta Filia -Maria Cristina
Rota- ( 14 ottobre 2021)- ci dicono:
Vaccini - news:
11/11/2021 - Coperture vaccinali infanzia e
adolescenza nel 2020.
28/10/2021 - Migranti e rifugiati: vaccinazioni
durante e dopo la pandemia di COVID-19.
I vaccini utilizzati nei programmi nazionali di
immunizzazione possono essere considerati tra i prodotti farmaceutici più
controllati e sicuri. I vaccini vengono somministrati a persone sane, spesso
bambini, con lo scopo di prevenire la malattia; pertanto è atteso per essi un
più elevato standard di sicurezza rispetto ai farmaci impiegati per il
trattamento di soggetti già malati (come antibiotici) e si tende ad avere una
bassa tolleranza nei confronti di qualsiasi reazione avversa.
Prima dell’autorizzazione all’immissione in commercio
e della introduzione nei programmi di immunizzazione, sono sottoposti a diverse
fasi di valutazione della sicurezza ed efficacia. Una volta autorizzati e
immessi in commercio, i processi produttivi sono oggetto di controlli accurati
e continui e gli eventi avversi segnalati (che non necessariamente sono causati
dalla vaccinazione) sono costantemente monitorati e analizzati, al fine di
identificare eventuali reazioni avverse rare e garantire all'intera popolazione
vaccini sicuri e di alta qualità. Inoltre, la produzione dei vaccini è
controllata nel rispetto di standard indicati da organismi internazionali quali
l’Agenzia europea dei medicinali (Ema) e l’Organizzazione mondiale della sanità
(OMS).
L’AIFA definisce una reazione avversa come “una
risposta nociva e non intenzionale a un farmaco o a una vaccinazione per la
quale è possibile stabilire una relazione causale con il farmaco o la
vaccinazione stessa. Per distinguere, quindi, se siamo di fronte a un evento
avverso o a una reazione avversa, dobbiamo valutare se è possibile risalire a
una causa legata al prodotto medicinale. Non è sufficiente che l’evento si sia
verificato a breve distanza dalla vaccinazione o dall’assunzione del farmaco”.
Situazione che non deve essere confusa con l’evento
avverso (o sospetta reazione avversa), definita come “un qualsiasi episodio
sfavorevole che si verifica dopo la somministrazione di un farmaco o di un
vaccino, ma che non è necessariamente causato dall’assunzione del farmaco o
dall’aver ricevuto la vaccinazione”. Per approfondire vai alla pagina di
EpiCentro dedicata all’interpretazione dei dati di farmacovigilanza.
Reazioni avverse ai vaccini.
L’obiettivo della vaccinazione è quello di simulare il
primo contatto con l’agente causale della malattia che vuole prevenire,
stimolando il sistema immunitario a reagire agli antigeni specifici del
patogeno, in questo modo inducendo una immunizzazione attiva alla
malattia.
Pertanto
non è sorprendente che la vaccinazione possa portare a reazioni locali e
sistemiche come il dolore o la febbre, a causa dell’infiammazione necessaria
per attivare la risposta immunitaria. I
vaccini sono preparati utilizzando diversi tipi di antigeni e piattaforme e
somministrati con modalità diverse; i vaccini vivi attenuati, ad esempio,
possono causare i sintomi della malattia, come febbre e esantema, sebbene in
forma assai lieve.
Infine, i
vaccini contengono diversi componenti che contribuiscono alla loro efficacia e
in alcuni casi, alcuni di questi (adiuvanti, stabilizzanti, conservanti)
possono causare reazioni.
La maggior parte delle reazioni avverse alla
vaccinazione sono lievi, e includono reazioni locali come dolore, gonfiore o
rossore nel sito di iniezione e reazioni sistemiche come febbre, malessere,
dolori muscolari, cefalea. Queste si presentano generalmente entro un giorno o
due dalla somministrazione (con alcune eccezioni, ad esempio dopo la
vaccinazione con il vaccino MPR e MPRV, la febbre e/o altri sintomi sistemici
come esantema possono presentarsi da 5 a 12 giorni dopo la vaccinazione), si
risolvono dopo poco tempo e non comportano alcun pericolo. Le reazioni severe sono molto
rare. La maggior parte di queste sono generalmente autolimitanti e non portano
a conseguenze a lungo termine (ad esempio l’anafilassi, anche se potenzialmente
fatale, è trattabile se diagnosticata correttamente e in tempo).
Rischi della vaccinazione verso rischi della malattia.
I rischi di reazioni avverse dopo la vaccinazione
devono essere confrontati con i rischi associati alla malattia prevenibile e
anche con i rischi derivanti dall’assunzione di trattamenti per alleviare i
sintomi della malattia nel caso una persona non vaccinata dovesse infettarsi.
I vaccini
consentono di prevenire migliaia di casi di malattia e di conseguenza anche le
complicanze e le morti ad esse legate. La frequenza di reazioni avverse al
vaccino è sempre molto più bassa della frequenza delle complicanze della
malattia che si vuole prevenire, e i pericoli delle malattie sono sempre
nettamente superiori ai rischi associati ai vaccini. Pertanto, la scelta di non
vaccinare i propri figli non è una scelta priva di rischi, è la scelta di
accettare un diverso tipo di rischio.
Le pagine che seguono riportano le principali reazioni
locali e sistemiche che possono presentarsi dopo la somministrazione di vaccini
comunemente utilizzati. I dati provengono dalla terza edizione del 2015, della
guida dell’OMS “Immunization Safety Surveillance Guidelines for immunization
programme managers on surveillance of adverse events following immunization”,
che riporta le informazioni più aggiornate a livello globale sulla sicurezza
dei vaccini e delle vaccinazioni . Inoltre, per ogni singolo vaccino, l’OMS
mette a disposizione sul sito una scheda dettagliata per ogni vaccino, sulla
frequenza delle reazioni avverse osservate .
Per approfondire consulta le pagine dedicate alle
reazioni avverse a:
Vaccino antidifterite-tetano-pertosse acellulare (DTPa
e dTpa).
Vaccino antidifterite-tetano-pertosse acellulare e
polio inattivato (dTpaIPV).
Vaccino antipolio inattivato (IPV).
Vaccino esavalente.
Vaccino contro i papillomavirus (HPV).
Vaccino contro i Rotavirus.
Vaccino contro il virus dell’epatite B.
Vaccino contro la varicella (V).
Vaccino contro le infezioni invasive da Haemophilus
influenzae tipo b (Hib).
Vaccino pneumococcico coniugato (PCV).
Vaccino pneumococcico polisaccaridico (PPSV)
Vaccino combinato morbillo, parotite, rosolia (MPR).
Vaccino tetravalente per morbillo, parotite, rosolia e
varicella (MPRV).
Vaccine Safety Net.
Il Vaccine Safety Net (WHO VSN) dell’OMS è una rete di
siti, nato nell'ambito della Global Vaccine Safety Initiative dell’OMS, che
mira a fornire a operatori sanitari, istituzioni di salute pubblica e pubblico
generale, un facile accesso a informazioni scientificamente corrette e
affidabili sulla sicurezza vaccinale, nelle lingue dei diversi Paesi . I siti
che fanno parte della rete, sono siti che dopo un percorso di valutazione,
vengono certificati dall’OMS poiché adempiono a tutti i criteri di buona
pratica in materia d’informazione sulle vaccinazioni. Fa parte della rete anche
EpiCentro, il portale di epidemiologia dell’Istituto Superiore di Sanità.
Robert O Young DSc, PhD, Naturopata.
(drrobertyoung.com- Robert O Young CPC, MSc, DSc,
PhD)-(1 ottobre 2021)-ci dice:
(drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines).
La microscopia elettronica a scansione e trasmissione
rivela l'ossido di grafene nei vaccini CoV-19.
(Aggiornato: 6 giorni fa).
2021, 5 febbraio, aggiornato il 1 ottobre 2021.
Autore:Robert O Young CPC, MSc, DSc, PhD, Naturopathic
Practitioner
(drrobertyoung.com).
(La microscopia elettronica a scansione e trasmissione
rivela l'ossido di grafene nei vaccini CoV-19.)
Contrasto di fase, campo oscuro, microscopia a campo luminoso, microscopia
elettronica a trasmissione e scansione e spettroscopia a raggi X a dispersione
di energia rivelano gli ingredienti dei vaccini CoV-19!
I germi nascono in noi e da noi come una morte e NON
un'infezione delle cellule del corpo. In altre parole i germi sono sintomi di
disorganizzazione cellulare e genetica e NON la causa specifica della
disorganizzazione cellulare e genetica! Il GERME è NIENTE e il TERRENO è TUTTO.
I germi possono
solo contribuire ad uno stato di squilibrio tossico ma non possono MAI causare
NESSUNA malattia o malattia specifica! ( Dr. Robert O. Young)
Astratto.
Attualmente ci sono quattro grandi aziende
farmaceutiche che producono un vaccino SARS-CoV-2 ora chiamato vaccino
SARS-CoV-19. Questi produttori e il loro vaccino sono Pfizer--BioNTech mRNA
Vaccine, il moderna-Lonza mRNA-1273 vaccine, il
Serum Institute Oxford Astrazeneca Vaccine e il Janssen COVID -19 Vaccine, prodotto da
Janssen Biotech Inc., una Janssen Pharmaceutical Company di Johnson &
Johnson, un adenovirus ricombinante,
replicante-incompetente di tipo 26 che esprime la proteina spike SARS-CoV-2.
Lo scopo previsto di questi vaccini è quello di
fornire l'immunità dal cosiddetto nuovo coronavirus infettivo o virus SARS-CoV
- 2 ora chiamato SARS-CoV - 19. Queste quattro aziende farmaceutiche non hanno
fornito informazioni complete sulla FDA sulla loro scatola di vaccini, inserire
scheda informativa o etichetta per molti degli ingredienti principali o minori contenuti in questi cosiddetti
vaccini.
Lo scopo di questo articolo di ricerca è quello di
identificare quegli specifici ingredienti principali e minori contenuti nel
vaccino Pfizer, nel vaccino Moderna, nel vaccino Astrazeneca e nel vaccino
Janssen utilizzando vari test anatomici, fisiologici e funzionali scientifici
per ciascun vaccino SARS-COV-2-19.
Come diritto umano, disciplinato dalla legge mondiale
dal Codice di Norimberga del 1947, le informazioni sugli ingredienti specifici
del vaccino sono critiche, necessarie e necessarie per sapere in modo che
qualsiasi essere umano di qualsiasi paese del mondo possa prendere una
decisione informata se acconsentire o meno all'inoculazione SAR-CoV-2-19.
Abbiamo
condotto i test scientifici su ciascun vaccino e abbiamo identificato diversi
ingredienti o adiuvanti che non sono stati divulgati che sono contenuti in
questi quattro vaccini SARS-CoV - 2 -19. Attualmente, questi vaccini vengono
somministrati a milioni di esseri umani in tutto il mondo sotto
un'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) rilasciata da ciascun paese senza
piena divulgazione di tutti gli ingredienti e in alcuni casi su mandato di
governi o datori di lavoro in violazione dei diritti umani individuali ai sensi
del Codice di Norimberga del 1947.
Metodologia e Tecniche.
Sono stati analizzati quattro "vaccini" che
sono il vaccino Pfizer-BioNtech,Moderna-Lonza mRNA-1273, Vaxzevria di
Astrazeneca, Janssen di Johnson & Johnson, utilizzando diverse
strumentazioni e protocolli di preparazione secondo i nuovi approcci
tecnologici del nanoparticolato.
La diversa
strumentazione comprende Microscopia Ottica, Microscopia a Campo Luminoso,
Microscopia a Contrasto pHase, Microscopia a Campo Oscuro, Microscopia ad
Assorbimento UV e Fluorescenza, Microscopia Elettronica a Scansione,
Microscopia Elettronica a Trasmissione, Spettroscopia A Dispersione di Energia,
Diffrattometro a Raggi X, Risonanza Magnetica Nucleare sono stati utilizzati
strumenti per verificare le morfologie e i contenuti dei "vaccini".
Per le misurazioni ad alta tecnologia e la cura
dell'indagine, sono stati attivati tutti i controlli e adottate misure di
riferimento al fine di ottenere risultati validati.
Contrasto in fase ematica dal vivo e microscopia a
campo oscuro.
Successivamente sono state ottenute immagini delle
frazioni acquose dei vaccini per valutare visivamente l'eventuale presenza di
particolato di carbonio o grafene.
Le osservazioni al microscopio ottico hanno rivelato
un'abbondanza di oggetti laminari 2D trasparenti che mostrano una grande
somiglianza con le immagini della letteratura (Xu et al, 2019) e con le
immagini ottenute dallo standard rGO (SIGMA) (Figure 1, 2 e 3).
Sono state ottenute immagini di grandi fogli trasparenti
di dimensioni e forme variabili, che mostrano ondulati e piatti, irregolari.
Fogli più piccoli di forme poligonali, anche simili a scaglie descritte in
letteratura (Xu et al, 2019) possono essere rivelati con la microscopia a
contrasto pHase e a campo oscuro (Figura 3).
Tutti questi oggetti laminari erano diffusi nella
frazione acquosa del sangue (Figura 1) o nel campione di vaccino (Figure 2 e 3)
e nessun componente descritto dal brevetto registrato può essere associato a
questi fogli.
Nella Figura 1 Puoi vedere come appare una bomba a
grappolo di ossido di grafene ridotto (rGO) nel sangue vivo non macchiato dai
cosiddetti "vaccini" Pfizer, Moderna, Astrazeneca e Janssen!
[La Figura 1 è una micrografia di un cluster di
carbonio di ossido di grafene ridotto (rGO o idrossido di grafene) visualizzato
nel sangue umano vivo non macchiato con microscopia a contrasto pHase a 1500x.
Si noti che i globuli rossi si stanno coagulando dentro e intorno al cristallo
rGO in una condizione nota come Rouleau! Una parola francese che significa
incatenare. (Dr.
Robert O. Young, Profili in microscopia medica, Hikari OmniPublishing, 1987 -
2021)
Sangue normale sano normale e dopo l'inoculazione
dell'mRNA.
[Figura 1a -Micrografia sotto Microscopia a contrasto
di fase rivela il normale stato di salute dei globuli rossi che sono anche a
colori, anche nella forma e persino nelle dimensioni. I globuli rossi nel loro
stato sano misurano anatomicamente 7 micron di diametro. Dr. Robert O. Young,
Profili in microscopia medica, Hikari Omni Publishing, 1987-2021]
[Figura 1b La micrografia presa sotto la microscopia a
contrasto di fase rivela il sangue vivo 24 ore dopo il vaccino mRNA ora
contenente globuli rossi cristallizzati, trasformazioni biologiche di globuli
rossi e bianchi, grandi sintoni di ossido di grafene ridotto o cristalli di
idrossido di grafene al centro e cristalli di acido orotico nell'angolo in alto
a destra della micrografia. (Dr. Robert O. Young, Hikari Omni Publishing, settembre
2021[73][74][83)
Tubi nano e micro grafene Cause Coagulation patologica
del sangue che porta a Hypercapnia, Hypoxia e morte[73]
[Figura 1c Visto sotto la microscopia a contrasto
pHase un nanotubo di ossido di grafene nei globuli rossi coagulati o un coagulo
di sangue. Dr. Robert O. Young, Hikari Omni Publishing, 2021][2][73][74][83]]
[Figura 1d Visto sotto la microscopia a contrasto
pHase un nanotubo di ossido di grafene in globuli rossi coagulati o coaguli di
sangue. Dr. Robert O. Young, Hikari Omni Publishing, 2021][2][73][74][83]]
Cosa c'è dentro i coaguli di sangue?
[[Figura 1e- Visto sotto microscopia a campo luminoso
un nanotubo e microtubi di ossido di grafene nelle cellule del sangue coagulate
essiccate o un coagulo di sangue in aggiunta ai rigonfiamenti parassitari
espressi nei monomeri di fibrina reticolati che indicano un'infezione
parassitaria sistemica. Dr. Robert O. Young, Hikari Omni Publishing,
2021][2][73][74][83]]
[[Figura 1f -Visto sotto microscopia a campo luminoso
un nanotubo, microtubo e bomba a grappolo di ossido di grafene ridotto o
idrossido di grafene nelle cellule del sangue coagulate essiccate o coagulo di
sangue oltre ai rigonfiamenti del parassita espressi nei monomeri di fibrina
reticolati che indicano un'infezione parassitaria sistemica. (Dr. Robert O. Young, Hikari
Omni Publishing, 2021][2][73][74][83]])
Coagulo di sangue sano normale privo di parassiti e
ossido di ferro di grafene.
[La figura 1g mostra la coagulazione del sangue
normale a destra e la coagulazione anormale del sangue a sinistra. Si prega di
notare che il coagulo di sangue normale non contiene grafene o ossido di ferro,
nessun parassita e nessun pool di proteine polimerizzate (cerchi bianchi che
indicano la degenerazione cellulare come visto nel coagulo di sangue a
sinistra. Dr. Robert O. Young, Hikari Omni Publishing, 2021.] [2] [73] [74]
[75] [83] [85])
Quali sono gli ingredienti non divulgati contenuti in
CoV - 19 cosiddetti "vaccini" Pfizer, Moderna, Astrazeneca e Janssen?
Per rispondere a questa domanda, una frazione acquosa
dei vaccini Pfizer, Moderna, Astrazeneca e Janssen è stata prelevata da ciascun
flaconcino e poi vista separatamente sotto microscopia a contrasto pHase a
ingrandimento 100x, 600x, 1000x fino a 1500x che mostra prove anatomiche di
particolato ridotto di ossido di grafene (rGO) o idrossido di grafene che sono
stati confrontati con micrografie di rGO di Choucair et al, 2009 per l'identificazione e la verifica. [3]
Fasi di analisi delle frazioni acquose del vaccino.
I campioni refrigerati sono stati trattati in
condizioni sterili, utilizzando una camera a flusso laminare e articoli da
laboratorio sterilizzati.
I passaggi per le analisi sono stati:
1. Diluizione in soluzione fisiologica sterile allo
0,9% (0,45 ml + 1,2 ml) .
2. Frazionamento di polarità: 1,2 ml di esano + 120 ul
di campione RD1 .
3. Estrazione del pHase acquoso idrofilo .
4. Scansione spettroscopica di assorbanza UV e
fluorescenza.
5. Estrazione e quantificazione dell'RNA nel campione.
6. Microscopia elettronica e ottica di pHase acquosa.
Microscopio elettronico a scansione Philips XL 30
[1] Il "vaccino" Pfizer ingredienti non
divulgati
Le micrografie nelle
figure 2 e 3 sono state ottenute
utilizzando la microscopia ottica a contrasto pHase, campo scuro e campo
luminoso 100X, 600X, 1000x e 1500X. [3]
A sinistra di ogni micrografia vedrai le micrografie
ottenute dalla frazione acquosa del vaccino Pfizer contenente rGO o idrossido di
grafene.
Sulla destra di ogni micrografia visualizzerai una corrispondenza da fonti note contenenti
rGO o idrossido di grafene per la convalida anatomica.
Le osservazioni sotto un pHase Contrast, Dark-Field,
Bright-Field microscopia, Transmission and Scanning Microscopia elettronica del
prodotto vaccinale di Pfizer, compresi i prodotti vaccinali di Moderna,
Astrazeneca e Janssen hanno rivelato alcune entità che possono essere strisce
di grafene come si vede di seguito nella Figura 3.
[La Figura 2 mostra un'immagine della frazione acquosa
dal campione di vaccino Pfizer (a sinistra) e dallo standard ridotto di ossido
di grafene (rGO) (a destra) (Sigma-777684). Microscopia ottica, ingrandimento
1000X]
[La Figura 2a è un'immagine della frazione acquosa da
0,5 ml dal campione di vaccino Pfizer visualizzato sotto microscopia a
contrasto pHase a 1000x, che mostra un symplast di ossido di grafene (in alto a
sinistra) accanto a un parassita Trypanosoma cruzi (in basso a destra). (Dr.
Robert O. Young, Hikari Omni Publishing, 11 settembre 2021[2][9][73][83]])
[La Figura 2b è un'immagine della frazione acquosa da
0,5 ml dal campione di vaccino Pfizer visualizzato sotto microscopia a
contrasto pHase a 1200x, che mostra un symplast di ossido di grafene (in alto a
sinistra) e un parassita non identificato (in basso a destra). Dr. Robert O.
Young, 11 settembre 2021[2][9][73)
[La Figura 2b -è un'immagine della frazione acquosa da
0,5 ml dal campione del vaccino Pfizer visualizzato sotto microscopia a
contrasto pHase a 1000x, che mostra un symplast di ossido di grafene (in alto a
sinistra) e un parassita non identificato (in basso a destra). Dr. Robert O.
Young, Hikari Omni Publishing, 11 settembre 2021[2][9][73][83]]
[La Figura 2c -è un'immagine della frazione acquosa da
0,5 ml dal campione del vaccino Pfizer visualizzato sotto microscopia a
contrasto pHase a 1200x, che mostra un nastro di ossido di grafene. Dr. Robert
O. Young, 11 settembre 2021[2][9][73]].
[La Figura 2c è un'immagine della frazione acquosa da
0,5 ml dal campione di vaccino Pfizer visualizzato sotto microscopia a
contrasto pHase a 1000x, che mostra un nastro di ossido di grafene. Dr. Robert
O. Young, Hikari Omni Publishing, 11 settembre 2021[2][9][73][74][83]].
[Figura 3 - Immagini di frazione acquosa contenenti
ossido di grafene ridotto dal campione di vaccino Pfizer (a sinistra) e ossido
di grafene ridotto sonicato (rGO) standard (a destra) (Sigma-777684).
Microscopia ottica a contrasto pHase, ingrandimento 600X. Inoltre, il Muestra
RD1, La Quinta Columna Report, 28 giugno 2021; Rilevamento dell'ossido di
grafene in sospensione acquosa; Delgado Martin, Campra Madrid conferma i nostri
risultati. )cen.acs.org/articles/86/i4/Graphene-Ribbons.html e
cen.acs.org/articles/86/i4/Graphene-Ribbons.html [4][73][74] [83]])
[La Figura 4 -mostra il liposoma Capsid contenente rGO
che Pfizer utilizza per il suo prodotto per veicolare l'ossido di grafene
attaccando il capside liposomiale a specifiche molecole di mRNA per guidare il
contenuto liposomico di fGO a specifici organi, ghiandole e tessuti, vale a
dire le ovaie e i testicoli, il midollo osseo, il cuore e il cervello.
L'immagine è stata ottenuta da una preparazione SEM-Cryo. [83]]
Per un'identificazione definitiva del grafene mediante
microscopia elettronica a trasmissione {TEM}, è necessario integrare
l'osservazione con la caratterizzazione strutturale ottenendo un campione
standard di diffrazione elettronica caratteristica (come la figura 'b' mostrata
di seguito). [4]
Il campione standard corrispondente alla grafite o al
grafene ha una simmetria esagonale e generalmente ha diversi esagoni
concentrici.
[La Figura 4b -rivela il modello di diffrazione a
raggi X delle particelle di grafene. Matéria (Rio J.) 23 (1) , 2018.
Caratterizzazione di nano-fogli di ossido di grafene ridotto o idrossido di
grafene ottenuti con un metodo Hummer modificato. (Renata Hack et al.
[4][73][74][83]].
Utilizzando la microscopia elettronica a trasmissione
(TEM) abbiamo osservato un'intricata matrice o rete di fogli rGO flessibili
traslucidi piegati con una miscela di agglomerati multistrato più scuri e
colori più chiari di monostrati spiegati come visto nella Figura 5. [3] [4]
[La Figura 5 -mostra un gruppo di nanoparticelle
ridotte di ossido di grafene o idrossido di grafene in un vaccino Pfizer.
Sembrano essere aggregati. [83]]
Le aree lineari più scure nella Figura 5
sembrano essere la sovrapposizione locale dei fogli e la disposizione
locale dei singoli fogli in parallelo al fascio di elettroni. [5]
Dopo la mesh, appare un'alta densità di forme chiare
arrotondate ed ellittiche non identificate, possibilmente corrispondenti a fori
generati dalla forzatura meccanica della rete rGO o idrossido di grafene
durante il trattamento, come si vede nella
Figura 6.[ 4][5]
[La Figura 6 mostra un'osservazione al microscopio TEM
in cui sono presenti particelle di ossido di grafene ridotto o idrossido di
grafene in un "vaccino" Pfizer. La diffrattometria a raggi X rivela
la loro natura di nanoparticelle cristalline a base di carbonio di rGO. Questa
prova è stata inizialmente trovata da Muestra RD1 e pubblicata nel Rapporto La
Quinta Columna, 28 giugno 2021; Rilevamento ridotto dell'ossido di grafene in
sospensione acquosa; (Delgado Martin, Campra Madrid e . [4] [73] [74] [83]]
La risposta immunitaria agli acidi dietetici,
metabolici, ambientali e respiratori, compresi i micro e nano-particoli
organici e inorganici inoculati dai cosiddetti "vaccini".
Il cristallo di sangue arancione brillante sottostante
è acido urico solidificato visto a 1200x nel sangue umano dall'ingestione di
una dieta ad alto contenuto proteico da carne animale, sangue e liquidi
interstiziali. Noterai che ci sono diversi neutrofili che tentano di ripulire e
rimuovere questa massa tossica. Questo è il principale scopo dei globuli
bianchi che è quello di gestire e mantenere il delicato equilibrio alcalino del
pH dei fluidi corporei.
Mentre guardi il video qui sopra, vedi due neutrofili
(i neutrofili costituiscono i 2/3 del numero totale di globuli bianchi) che nuotano
attraverso il plasma sanguigno. Il neutrofilo da sinistra si sta muovendo verso
il basso per raccogliere una trasformazione biologica di un lievito a forma di
Y, come la Candida albicans. Entro circa un minuto vedrai il neutrofilo
espellere questo lievito altamente tossico in forma Y nel plasma sanguigno.
[[youtu.be/yKONi_hDsfE Dr. Robert O. Young – Profili in microscopia medica,
Hikari Omni Publishing, 1987- 2021]
[Due neutrofili che fluiscono attraverso il plasma
sanguigno raccogliendo agenti patogeni o trasformazioni biologiche di batteri e
lieviti dalla degenerazione cellulare di ciò che serve per essere cellule del
corpo sane. (Dr. Robert O. Young – Profili in microscopia medica, Hikari Omni
Publishing, 1987-2021]
Questa è la funzione principale dei neutrofili per
raccogliere micro e nano particolati organici e non organici, come acido
lattico, acido urico, batteri, lieviti, muffe e persino ossido di grafene o
idrossido di grafene ridotto come si vede nella micrografia sottostante
etichettata GO a destra e un neutrofilo etichettato NET a sinistra.
Ancora una volta, i neutrofili sono globuli bianchi
che tentano di isolare e quindi raccogliere e rimuovere l'ossido di grafene
ridotto o idrossido di grafene, un agente patogeno acido tossico che è stato
trovato in tutti i cosiddetti "vaccini" CoV - 2 - 19 come visto nella
microscopia al microscopio Dark Field sotto a 1200x ingrandimento!
[La micrografia sopra mostra la riduzione dell'ossido
di grafene (rGO) e l'avvelenamento e la distruzione dei neutrofili (NET - che
costituiscono oltre il 60% di tutti i globuli bianchi) che sono progettati per
raccogliere ed eliminare rifiuti chimici tossici estranei e biologici. Gli
scienziati del Karlinska Institute, dell'Università di Manchester, della
Chalmers University of Technology e del team scientifico del Dr. Robert O.
Young hanno dimostrato che il sistema immunitario umano gestisce l'ossido di
grafene allo stesso modo di batteri, lieviti o muffe. [83]]
La spettroscopia a raggi X a dispersione di energia
(EDS) rivela rGO o idrossido di grafene nel vaccino Pfizer[5][6][7]
La frazione liquida del vaccino Pfizer è stata quindi
analizzata per il contenuto chimico ed elementare utilizzando la spettroscopia
a raggi X a dispersione di energia(EDS)come si vede nella Figura 6. Lo spettro EDS ha mostrato la presenza di
carbonio, ossigeno verificando gli elementi rGO o idrossido di grafene e sodio
e cloruro poiché il campione mostrato nelle
figure 2, 3, 5, 6, 7 e 7a è stato
diluito in una soluzione salina.
[La Figura 7 mostra uno spettro di un
"vaccino" Pfizer sotto una microscopia ESEM accoppiata con una
microsonda a raggi X EDS (asse X = KeV, asse Y = conteggi) che identifica
carbonio, ossigeno, sodio e cloruro. [83]]
[La Figura 7a mostra lo spettro di un
"vaccino" Pfizer nano-particolato di ossido di grafene ridotto o
idrossido di grafene, magnesio, alluminio, silicio, cloruro e calcio
identificati sotto un microscopio ESEM accoppiato con una microsonda a raggi X
EDS. (Asse X = KeV, asse Y = Conteggi) [75] [83]]
La quantificazione dell'mRNA nel vaccino Pfizer.
La quantificazione dell'RNA nel campione Pfizer è
stata effettuata con protocolli convenzionali (Fisher).
Secondo il software specifico di controllo della
calibrazione dello spettrofotometro Nano-DropTM 2000 (Thermofisher), lo spettro
di assorbimento UV della frazione acquosa totale era correlato a 747 ng / ul di
sostanze assorbenti sconosciute.
Tuttavia, dopo l'estrazione dell'RNA con kit
commerciale (Thermofisher), la quantificazione con sonda di fluorescenza Qbit
specifica per l'RNA (Thermofisher) ha mostrato che solo 6t ug / ul potrebbero
essere correlati alla presenza di RNA. Lo spettro era compatibile con il picco
di rGO a 270nm.
Secondo le immagini microscopiche qui presentate, la
maggior parte di questa assorbanza potrebbe essere dovuta a fogli simili al
grafene, abbondanti nella sospensione dei fluidi nel campione.
Le conclusioni sono ulteriormente supportate da
un'elevata fluorescenza del campione con un massimo di 340 nm, in conformità
con i valori di picco per rGO. Va ricordato che l'RNA non mostra fluorescenza
spontanea sotto esposizione ai raggi UV.
[Figura 8 - Spettro UV della frazione acquosa del
campione di vaccino Pfizer. [1] [2] [3] [5] [6] [83]]
Test di fluorescenza ultravioletta della frazione acquosa
Pfizer per ossido di grafene ridotto o idrossido di grafene (rGO)[6]
Gli spettri di assorbimento e fluorescenza
ultravioletti sono stati ottenuti con Lo spettrofotometro a lettore multimodale
Cytation 5 Cell Imaging (BioteK). Lo spettro di assorbanza UV ha confermato un
picco massimo a 270nm, compatibile con la presenza di particolato rGO.
La fluorescenza UV massima a 340 nm suggerisce anche
la presenza di quantità significative di rGO nel campione (Bano et al, 2019).
[Figura 9 - Gli spettri di assorbimento UV e
fluorescenza sono stati ottenuti con Cytation 5 Cell Imaging Multi-Mode Reader
Spectrophotometer (BioteK). Lo spettro di assorbanza UV ha confermato un picco
massimo a 270 nm, compatibile con la presenza di rGO. La fluorescenza UV
massima a 340 nm suggerisce anche la presenza di quantità significative di rGO
nel campione (Bano et al, 2019).]
[Figura 10 - L'analisi UV della spettroscopia ha
mostrato un adsorbimento dovuto alla presenza di ossido di grafene ridotto o
idrossido di grafene, che è confermato dall'osservazione sotto microscopia
ultravioletta visibile.]
Le figure 11 e
12 di seguito mostrano una micrografia
di diversi micro e nano particolati che sono stati identificati nei pfizer,
Moderna, Astrazeneca e Janssen, i cosiddetti "vaccini" e analizzati
sotto un microscopio elettronico a scansione ambientale (SEM) accoppiato con
una microsonda a raggi X di una spettroscopia a dispersione di energia (EDS)
che rivela la dimensione dell'articolo p, ladistribuzione della composizione e
la natura chimica del micro e nano particolato osservato sotto osservazione.
[6] [7] [8] [83] [84].
[La Figura 11 mostra detriti di micron taglienti di 20
um di lunghezza identificati nel cosiddetto "vaccino" Pfizer
contenente carbonio, ossigeno cromo, zolfo, alluminio, cloruro, azoto. [75]
[83]]
[La figura 12 mostra un particolato di 20 micron di
lunghezza identificato nel cosiddetto "vaccino" Pfizer. È composto da
carbonio, ossigeno, cromo, zolfo, alluminio, cloruro e azoto. [75] [83]]
Le figure 13 e
14 di seguito mostrano una micrografia
di diversi micro e nano particolati che sono stati identificati nei Pfizer,
Moderna, Astrazeneca e Janssen, i cosiddetti "vaccini" e analizzati
sotto un microscopio elettronico a scansione ambientale (SEM) accoppiato con
una microsonda a raggi X di una spettroscopia a dispersione di energia (EDS)
che rivela la dimensione dell'articolo p, la distribuzione della composizione e
la natura chimica del micro e nano particolato osservato sotto osservazione.
Ci sono parassiti nei "vaccini" pfizer?
Un corpo allungato di 50 micron, come si vede
nella Figura 13, è una presenza misteriosa nel vaccino Pfizer.
Appare ed è identificato anatomicamente come un
parassita Trypanosoma cruzi di cui diverse varianti sono letali ed è una
delle molte cause della sindrome da immunodeficienza acquisita o AIDS. [Atlante
di Parassitologia Umana, 4a Edizione, Lawrence Ash e Thomas Orithel, pagine da
174 a 178] [9] [83]
[La Figura 13 mostra un parassita del tripanosoma di
circa 50 micron di lunghezza trovato nel cosiddetto "vaccino" Pfizer.
È composto da carbonio, ossigeno cromo, zolfo, alluminio, cloruro e azoto.
[83]]
[La Figura 13a mostra una micrografia al microscopio a
contrasto pHase di sangue vivo del parassita Trypanosoma cruzi. [9] [83]]
La Figura
14 identifica una composizione di nano
particolati tra cui carbonio, ossigeno cromo, zolfo, alluminio, cloruro e azoto
presenti anche nei "vaccini" CoV-19.
[Figura 14 Identifica un composito di nanoparticolato.
[75] [83]]
Le figure 15 e
16 di seguito mostrano una micrografia
di diversi micro e nano particolati che sono stati identificati e analizzati
sotto un microscopio elettronico a scansione ambientale (SEM) accoppiato con
una microsonda a raggi X di una spettroscopia a dispersione di energia (EDS)
che rivela la natura chimica del micro e nano particolato osservato e la loro
morfologia.
Il particolato bianco lungo 2 micron è composto da
bismuto, carbonio, ossigeno, alluminio, sodio, rame e azoto. [75] [76] [83]
[La Figura 15 mostra le particelle nano e micron
identificate nel "vaccino" Pfizer. Il particolato bianco lungo 2
micron è composto da bismuto, carbonio, ossigeno, alluminio, sodio, rame e
azoto. [75] [76] [83]]
[La figura 16 mostra che il particolato bianco da 2
micron trovato nel cosiddetto "vaccino" Pfizer è composto da bismuto,
carbonio, ossigeno, alluminio, sodio, rame e azoto. [75] [76] [84]]
Le figure 17 e
18 mostrano l'identificazione di
carbonio organico, ossigeno e particolato di azoto con un aggregato di nanoparticelle
incorporate tra cui bismuto, titanio, vanadio, ferro, rame, silicio e alluminio
che sono stati tutti trovati nel cosiddetto "vaccino" Pfizer. [75]
[76] [83] [84]
[Figura 17 - mostra un aggregato organico
(Carbonio-Ossigeno-Azoto) con nanoparticelle incorporate di bismuto, titanio.
vanadio. ferro, rame, silicio, alluminio incorporato nel "vaccino"
Pfizer! [75] [76] [83]]
[Figura 18 - mostra un aggregato organico
(Carbonio-Ossigeno-Azoto) con nanoparticelle incorporate di bismuto, titanio.
vanadio. ferro, rame, silicio, alluminio incorporato nel "vaccino"
Pfizer! [75] [76] [83] [84]]
[2] Il "vaccino" Astrazeneca ingredienti non
divulgati.
Le figure 19 e
20 mostrano un aggregato ingegnerizzato
di ferro, cromo e nichel noto anche come acciaio inossidabile di micro e nano
particelle incorporate e identificate nel "vaccino" astrazeneca visto
sotto Transmission Electron Microscopy (TEM) e quantificato (EDS) con una
microsonda a raggi X di un sistema di spettroscopia a dispersione di energia
(che rivela la natura chimica dei micro e nano particolati osservati e la loro
morfologia.
[Figura 19 - Aggregato ingegnerizzato di ferro, cromo
e nichel noto anche come acciaio inossidabile. [75] [83]]
[La Figura 20 mostra il nano particolato quantificato
nel "vaccino" Astrazeneca con una microsonda a raggi X di un sistema
dispersivo di energia che rivela la natura chimica del micro e nano particolato
osservato. [75] [76]83]]
Lo strumento XRF (X-ray fluorescence) è stato
utilizzato per valutare gli adiuvanti nel "vaccino" Astrazeneca,che
ha identificato le seguenti molecole di istidina, saccarosio, poliglicole
etilenico (PEG) ed alcol etilene, contenute anche nei "vaccini"
Pfizer e Moderna. I risultati di questo test possono essere visti nella Figura
20. [10] [83]
L'iniezione di PEG e alcol etilene sono entrambi noti
come cancerogeni e genotossici. [10] [83] Il PEG era l'unico coadiuvante
dichiarato nella scheda tecnica che elencava gli ingredienti del
"vaccino" Astrazeneca ma anche contenuto nei "vaccini"
Pfizer eModerna.
[La Figura 21 identifica lo spettro degli adiuvanti
vaccinali AstraZeneca. Colori diversi sono utilizzati per le quattro molecole
identificate per mezzo di spettri di riferimento. La concentrazione relativa è
calcolata su integrali di segnali di riferimento per molecole in uno spettro
quantitativo acquisito con un ciclo di lavoro di 5 secondi con il T1 calcolato
più lungo di 5 secondi.]
[3] Gli ingredienti non divulgati del
"vaccino" Janssen.
Le figure 22 e
23 mostrano un aggregato organico-inorganico
identificato nel "vaccino" Janssen. Le particelle sono composte da
acciaio inossidabile e sono incollate insieme con una "colla a base di
carbonio" di ossido di grafene ridotto. [11] Questo aggregato è altamente magnetico e può
innescare la coagulazione patologica del sangue e la creazione di "The
Corona Effect" o "The Spike Protein Effect" dalla degenerazione
della membrana cellulare dovuta alle interazioni con altri dipoli.[ 11] È
possibile visualizzare queste reazioni biologiche o trasformazioni cellulari
nel sangue vivo sotto pHase Contrasto e Microscopia a campo oscuro nelle figure
24, 25 e 26. [1] [12]
[Figura 22 - Aggregazione in acciaio inossidabile di
carbonio, ossigeno, ferro e nichel tenuti insieme con ossido di grafene ridotto
o idrossido di grafene. [75] [83]]
[La Figura 23 mostra elementi di carbonio, ossigeno,
ferro e nichel tenuti insieme con ossido di grafene ridotto. [75] [83]]
L'effetto Corona e l'effetto spike protein.
L'"effetto Corona" e la "proteina
Spike" creati endo-genamente sono causati da avvelenamento chimico,
parassitario e da radiazioni da ridotto ossido di grafene o idrossido di
grafene e radiazioni a microonde! [12] [82] [83]
[Figura 24- "L'effetto Corona" e la
creazione endogena di esosomi dovuti all'avvelenamento da sostanze chimiche e
da radiazioni dei fluidi vascolari e interstiziali dell'interstizio. Dr. Robert
O. Young, Hikari Omni Publishing, 1987 - 2021. [83]]
[La Figura 25 mostra "L'effetto corona" e la
nascita endogena di picchi di proteina S1 causati da radiazioni e avvelenamento
chimico o quello che chiamo "effetto spiking proteico". Dr. Robert O.
Young, Hikari Omni Publishing, 1987 - 2021. [83]]
[Figura 26 -Questa micrografia mostra la nascita
endogena della "proteina Spike" come una defection e NOT e infezione!
Dr. Robert O. Young, Hikari Omni Publishing, 1987 - 2021,[83]]
Video di sangue 1 di 4 - Il sangue di un maschio di 55
anni con carcinoma cerebrale metastatico - RTPCR CoV -19 Positivo
[La figura 26a mostra il sangue di un maschio di 55
anni con diagnosi di cancro al cervello e si incontra al polmone, alla
cistifellea e al sangue. Anche RTPCR è risultato positivo al CoVid-2 rinominato
CoVid-19. Si prega di notare il globuli rosso che mostra il 'Effetto Corona' a
sinistra del neutrofilo. I neutrofili costituiscono i 2/3 del numero totale di
globuli bianchi. Sono i netturbini e i purificatori del sangue.] [83]
[La Figura 26b mostra il sangue vivo visto sotto la
microscopia a contrasto pHase a 1000x più ingrandimento che mostra la
trasformazione biologica dei globuli rossi mentre danno alla luce la
"proteina a spillo" e il coronamento delle loro membrane cellulari,
che chiamo "Effetto Corona."] [83]
La Figura 26c -mostra un neutrofilo granulocitico o il
dominatore dei globuli bianchi che rimuovono i rifiuti cellulari dai fluidi
vascolari. Questa non è immunità, ma un neutrofilo che elimina i fluidi
vascolari dai detriti cellulari dalle cellule del corpo, dal mirco alimentare e
ambientale e dai nano particluati come alluminio, grafene, titanio, rame,
ferro, ecc.] [83]
[Figura 26d vedrai l'evidenza visiva
dell'"Effetto Corona" dei globuli rossi che NON è una condizione
infettiva virale ma una condizione degenerativa dello stile di vita acido delle
membrane cellulari che degenera a causa di una biochimica del fluido
interstiziale acido, un campo elettromagnetico acido e un ambiente privo di
ossigeno][83]
Le figure 24 e 25 di cui sopra mostrano
"L'EFFETTO CORONA" sui globuli rossi con le figure da 26 e 26a a d
che mostrano "L'EFFETTO PROTEINA SPIKED" sia causato da acidosi
scompensata dei fluidi interstiziali e poi vascolari da uno stile di vita acido
e, in particolare, esposizione a campi elettromagnetici pulsanti tossici a 2,4
gHz o superiori, avvelenamento chimico dal cibo e dall'acqua ingeriti, inquinamento atmosferico acido tossico, scie
chimiche e per completare un nano particolato chimico carico di CoV - 19 inoculazione
di grafene e ossido di ferro.! [12] [82]
Il campo magnetico e ridotto ossido di grafene o
idrossido di grafene.
[Nano-bot magnetici programmabili a ridotto ossido di
grafene o idrossido di grafene[82]]
I nanobot
magnetici programmabili "rGO" o idrossido di grafene iniettati nei fluidi vascolari e interstiziali di un
corpo umano o animale si trovano a depositarsi nei tessuti connettivi e grassi
e quindi negli organi e nelle ghiandole causando potenzialmente la
trasformazione biologica della membrana cellulare (coronamento e spiking proteico),
mutazioni genetiche e morte della cellula come visto nelle micrografie al
microscopio in campo oscuro come visto sopra nelle figure 24, 25, 26. [77] [78] [82]
Le tecniche di nanofabbricazione originali sono state
sviluppate da Marc Miskin e colleghi della Cornell University. La ricerca è
stata presentata all'American Physical Society nel marzo del 2017. Secondo un
comunicato di EurekAlert,il team ha
trascorso anni a sviluppare un processo di nanofabbricazione in grado di
produrre un milione di nanobot da un wafer di silicio specializzato da 4
pollici nell'arco di settimane. 82]
[Nanobot a quattro zampe ridotto di ossido di grafene
o sodio grafene -
(rumble.com/vkm84h-is-nanobot-technology-or-artificial-intelligence-viable-inside-the-human-bo.html[82]]
Questi micro-robot mostrati sopra presentano quattro
gambe e sono composti da ossido di grafene ridotto esagonale o idrossido di
grafene che sono altamente magnetici, flessibili e super resistenti. [77] [78]
[82]
Di seguito è riportato il link per un video che mostra
l'attivazione di ossido di grafene ridotto o idrossido di grafene innescato da
frequenze elettromagnetiche (EMF) pulsanti a microonde:
[rumble.com/vkm84h-is-nanobot-technology-or-artificial-intelligence-viable-inside-the-human-bo.html]
[79] [82]
Nano-particolati di ossido di grafene ridotto o
idrossido di grafene -
(forbiddenknowledgetv.net/dr-david-martin-just-ended-covid-fauci-doj-politicians-in-one-interview/)-[82]
Ciò consente ai
nanobot a ossido di grafene
ridotto o idrossido di grafene di trasportare un corpo che pesa circa 8.000
volte più di ogni gamba. Inoltre, ogni gamba misura solo 100 atomi e anche fino
a 1 atomo di spessore, e possono trasportare corpi da 1.000 a 100.000 volte più
spessi. [82] [83]
[Versioni esagonali "intelligenti" di
nano-bot a ridotto ossido di grafene o idrossido di grafene trovati nei vaccini
Pfizer, Moderna, Astrazeneca e Janssen! [82] [83]]
Ci sono stati altri ricercatori che ora hanno
sviluppato versioni "intelligenti" di questi nanobot ridotti di
ossido di grafene o idrossido di grafene. Queste versioni sono dotate di
controller, sensori, trasmettitori e orologi. [82] [83]
I nano-bot ridotti
di ossido di grafene o idrossido di grafene sono alimentati utilizzando campi magnetici
(EMF) o ultrasuoni, rendendo possibile per loro di viaggiare in profondità nei
tessuti, negli organi e nelle ghiandole del corpo umano (come gli organi
riproduttivi,[80][82][83] midollo osseo, attraverso la barriera
emato-encefalica e la barriera aria-sangue dei polmoni attraverso i fluidi
interstiziali - il più grande organo del corpo umano e animale chiamato
Interstizio. [81] [82] [83]
[4] Gli ingredienti non divulgati del
"vaccino" moderna.
Le figure 26 e
27 hanno identificato un'entità mista di
materia organica e inorganica contenuta nel "vaccino" moderna.
La microscopia elettronica a trasmissione (TMS) e
quantificata con una microsonda a raggi X di un sistema a dispersione di
energia (EDS) ha rivelato la natura chimica del micro e nano particolato
osservato.
Il cosiddetto "vaccino" Moderna è un
substrato a base di ossido di grafene ridotto o idrossido di grafene a base di
carbonio in cui sono incorporate alcune nanoparticelle. Le nanoparticelle sono
composte da carbonio, azoto, ossigeno, alluminio, rame, ferro e cloro. [13]
[83] [84]
[Figura 26 La microscopia elettronica a trasmissione
rivela un composito ridotto di ossido di grafene o idrossido di grafene di
materia organica e non organica incorporata. [83]]
[La Figura 27 rivela nano particolati citotossici
incorporati. [75] [76] [83] [84]]
Le figure 27 e
28 mostrano un'analisi che è stata
eseguita anche nell'ambito della microscopia elettronica a trasmissione (TEM) e
quantificata con una microsonda a raggi X di un sistema a dispersione di
energia (EDS) e ha rivelato la natura chimica del micro e nano particolato
osservato. Molti corpi estranei sono stati identificati con una morfologia
sferica con alcune cavità a forma di bolla.
La Figura
29 mostra che sono composti da carbonio,
azoto, ossigeno, silicio, piombo, cadmio e selenio. Questa composizione di
nanoparticolato altamente tossica sono punti quantici di seleniuro di cadmio
che sono citotossici e genotossici. [14] [15] [83]
[La Figura 27 rivela i nano punti nell'ossido di
grafene ridotto o idrossido di grafene trovato nel "vaccino" moderna.
[83]]
[La Figura 28 rivela i nano punti nell'ossido di
grafene ridotto o idrossido di grafene trovato nel "vaccino" moderna.
[83]]
[La Figura 29 rivela il composito citotossico e
genotossico di nanoparticolato in ossido di grafene ridotto e idrossido di
grafene trovato nel "vaccino" moderna. [75] [76] [83] [84]]
Figure 30 e
31 ulteriori analisi del cosiddetto
"vaccino" Moderna hanno mostrato un symplast da 100 micron di
composito nano particolato di ossido di grafene ridotto. L'rGO o idrossido di
grafene è composto da carbonio e ossigeno con contaminazione di nano
particolato di azoto, silicio, fosforo e cloro. [16] [83]
[Figura 30 Microscopia elettronica a trasmissione
rivela un grande composito Symplast da 100 micron di ossido di grafene ridotto.
[83]]
[La Figura 31 rivela il nanoparticolato contenuto nel
"vaccino" moderna. [75] [83]]
Le figure 32 e
33 mostrano entità ridotte di ossido di
grafene o idrossido di grafene a base di carbonio nel "vaccino"
Moderna mescolato con aggregati riempiti con nano particolato di silicato di
alluminio. [17] [83]
[La Figura 32 rivela un complesso di ossido di grafene
ridotto e silicato di alluminio utilizzando la microscopia elettronica a
trasmissione. [75] [83]]
[La Figura 33 rivela i nano-elementi di ossido di
grafene ridotto e silicato di alluminio contenuti nel "vaccino"
moderna. [75] [83]]
Discussione.
La pandemia SARS-CoVid-2-19 ha indotto le industrie farmaceutiche
a sviluppare nuovi farmaci che hanno chiamato vaccini.
Il meccanismo d'azione di questi nuovi farmaci come
dichiarato dall'industria farmaceutica accoppiato con quanto riportato nella
scheda tecnica dei prodotti vaccinali NON è chiaro per gli attuali esperti
medici per capire che quei nuovi farmaci prodotti da Pfizer--BioNTech mRNA
Vaccine, il moderna-lonza mRNA-1273 Vaccine, il
Serum Institute Oxford Astrazeneca Vaccine e il Janssen COVID -19 Vaccine , prodotto da Janssen Biotech Inc., una
Janssen Pharmaceutical Company di Johnson & Johnson NON sono vaccini ma farmaci nanotecnologici
che funzionano come terapia genetica.
Il nome "vaccino" rischia di essere un
escamotage (inganno) usato per ragioni burocratiche e tecnocratiche al fine di
ricevere un'approvazione urgente, ignorando tutte le normali regole necessarie
per i nuovi farmaci, specialmente per quelli che coinvolgono nuovi meccanismi
nanotecnologici che non sono mai stati sviluppati né sperimentati dagli esseri
umani in nessun luogo, in nessun momento della storia del mondo.
Tutti questi cosiddetti "vaccini" sono
brevettati e quindi il loro contenuto effettivo è tenuto segreto anche agli
acquirenti, che, ovviamente, stanno usando il denaro dei contribuenti. Quindi,
i consumatori (contribuenti) non hanno informazioni su ciò che stanno ricevendo
nei loro corpi per inoculazione. L'umanità è tenuta all'oscuro per quanto
riguarda i processi tecnologici del nanoparticolato coinvolti, sugli effetti
negativi sulle cellule del corpo, ma soprattutto sul possibile effetto
magnetotossico, citotossico e genotossico nano-bio-interazione sul sangue e
sulle cellule del corpo. [82]
Questo attuale studio di ricerca attraverso l'analisi
diretta sui cosiddetti "vaccini" di cui sopra mediante strumentazione
tecnologica nano particolato rivela informazioni inquietanti e che alterano la
vita riguardanti la verità sugli effettivi contenuti acidi tossici e sui loro
effetti di questi cosiddetti "vaccini".
I farmaci Pfizer, Moderna, Astrazeneca e Janssen NON sono
"vaccini" ma aggregati di nano particolato complessati di ossido di
grafene ridotto o sodio grafene di vari nano elementi attaccati ad acidi
nucleici geneticamente modificati di mRNA da cellule animali o vero e cellule
fetali umane abortite come visto e descritto sopra.
Ancora una volta gli ingredienti di questi cosiddetti
vaccini sono altamente magneticotossici, citotossici e genotossici per le
membrane cellulari di piante, insetti, uccelli, animali e umani e la loro
genetica che ha già portato a gravi lesioni (stimate in oltre 500 milioni) o
morte (stimata in oltre 35 milioni). [17] [18] da [55][73][82][83].
I cosiddetti "esperti" o "savants
medici" ti stanno dicendo che i vaccini CoV -2 - 19 sono l'UNICO modo per
fermare la diffusione di CoV-19 ... anche quando non c'è NESSUNA PROVA della
sua esistenza e NESSUNA PROVA della sua diffusione come determinato dal metodo
scientifico dei postulati di Koch o Rivers! [54]
Smantellamento della teoria virale -
(drrobertyoung.com/post/dismantling-the-viral-theory.]
Che siano al sicuro – nonostante le prove documentate
sia il contrario... [54] [73] [83]
Che sono efficaci – anche se milioni di persone
"a doppio colpo" si stanno ammalando, teoricamente esponendosi a un
VIRUS INESISTENTE chiamato CoV - 19, e morendo ... [55] NON da qualche
infezione virale fantasma ma dalla PAURA o da false prove che appaiono reali e
dal contenuto di acido tossico di ossido di grafene ridotto consegnato
attraverso l'mRNA geneticamente modificato a bersagli specifici del corpo umano
che portano a coagulazione patologica del sangue, privazione di ossigeno,
ipercapnia, ipossia e quindi morte per soffocamento. [56] [57] [58] [83] [86]
[Coagulazione intravascolare disseminata (DIC) o
coagulazione patologica del sangue. [57] [58]]
Che DEVI ottenere ALMENO due colpi PIÙ
"booster" per vivere "vite normali"...
E presto, ti diranno che TU non hai altra scelta che
rispettare TUTTI i loro MANDATES anche quando il CDC e altri governi,
università e istituti medici hanno ammesso per iscritto che NON hanno alcun
isolamento "GOLD STANDARD" del virus CoV - 2 ora chiamato CoV - 19!
[55]
NON C'È NESSUN CORONA VIRUS e NON C'È MAI STATO! [56]
Ricordare...
NON LASCIARE CHE NESSUNO TI TOGLI LA LIBERTÀ DI
SALUTE!
È il TUO Corpo, la TUA Vita e la TUA Scelta!
La conoscenza è potere. Ed è la chiave per capire
perché i vaccini sperimentali CoV -19 sono così pericolosi – nonostante la
narrativa ufficiale dei media corporativi che sopprime e censura chiunque osi
parlare.
Hai il controllo della tua salute. Non cadere vittima
dei governi globali e dei burocrati che stanno spingendo tutti a farsi
vaccinare. Il miliardario "filantropo" Bill Gates e gli attivisti
miliardari delle Big Tech pensano di sapere cosa è meglio per te e la tua
famiglia.
Devi essere libero di decidere cosa è giusto per te.
NON lasciare che i governi e i datori di lavoro ti costringano a essere
"vaxxed" "per il tuo bene".
E non lasciare mai che la “cancel culture” ti faccia
avere troppa paura di difendere i tuoi diritti!
Nelle parole del grande medico e scienziato francese,
Antione BeChamp, "non c'è nulla di così falso che NON contenga un elemento
di verità e così è con la teoria dei germi". In questo caso la teoria
virale, del vaccino e dell'immunità! [59]
Per saperne di più su virus, vaccini e la teoria
virale si prega di leggere e studiare, A Second Thought About Viruses, Vaccines
and the HIV AIDS Hypothesis. Puoi ordinare questo libro all'indirizzo:
(phmiracleproducts.com/collections/books-audio-video/products/second-thoughts-about-viruses-vaccines-and-the-hiv-aids-hypothesis-booklet).
Robert O Young MSc, DSc, PhD, Naturopatico
1. Risultati della microscopia elettronica a scansione
e trasmissione che rivelano l'ossido di grafene nei vaccini CoV-19 -
Un'intervista con il Dr. Robert O. Young.
Una bomba assoluta e importanti rivelazioni su ciò che
è nei vaccini, con l'uso di elettroni e altri tipi di microscopia da ricerca
originale del Dr. Robert Young e del suo team, confermando ciò che i
ricercatori di La Quinta Columna hanno trovato--- contenuto nanometallico
tossico con effetti citotossici e genotossici, nonché un parassita
identificato. Questa è una rivelazione importante: per favore rimanete
sintonizzati per un articolo importante che riporta questo all'ECC, nel
frattempo condividete ampiamente questo video!
(bitchute.com/video/Z2sAH0Woz38r/) .
(rumble.com/vlonug-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines.html).
odysee.com/@DrRobertYoung:7/MicroscopyEvidenceofGOinVaccineszoom_0:c?r=DwWt6qy5ACY9nSS1q6nAqSpAYbuZDjWf
2. Le curve epidemiche dei paesi più vaccinati .
(drrobertyoung.com/post/world-health-organization-who-publishes-epidemic-curves-of-the-most-vaccinated-countries
).
3. La Svezia sta seguendo la scienza biologica NON la
scienza politica.(drrobertyoung.com/post/sweden-is-following-the-biological-science-not-the-political-science).
4. Cosa sta succedendo in India .
(drrobertyoung.com/post/what-happened-in-india).
5. Sopravvivere alla piaga della corruzione
(drrobertyoung.com/post/surviving-the-plague-of-corruption )
6. Smantellare la teoria virale .
(drrobertyoung.com/post/dismantling-the-viral-theory)
7. Corona in
prova
(drrobertyoung.com/post/corona-on-trial-explosive-and-exclusive).
8. La sindrome di Cuba dell'Avana causata da microonde
EMF pulsanti dirette
(drrobertyoung.com/post/the-havana-syndrome-pulsating-microwaves)
9. CDC ORA NON ammette alcun "Gold Standard"
per l'isolamento di QUALSIASI virus!
-
(drrobertyoung.com/post/cdc-now-admits-no-gold-standard-for-the-isolation-for-any-virus?postId=60c4dbc74f7fc9002ba2507e )
10. Risposte alla libertà di informazione sul CoV - 2
ora chiamato CoV - 19 -
(drrobertyoung.com/post/freedom-of-information-responses-on-cov-2) .
11. Perché i virus non esistono! -
(drrobertyoung.com/post/why-viruses-do-not-exist )
12. Relazione 255 | Dr. Robert Young: Tutte le
malattie sono outfection non infezioni - Vaccine Nano è Bioweapon!
(bitchute.com/video/rdQhuY455VmK).
13. Relazione 255 | Dr. Robert Young: Tutte le
malattie sono la disinfezione, non l'infezione | Le nanoparticelle lipidiche
del vaccino con radiazioni di grafene più grafene sono l'arma biologica - Non
esiste il virus COVID!
(brighteon.com/250210af-c8a3-47a1-8922-c960342fe2fb).
14. Relazione 255 | Dr. Robert Young: Tutte le
malattie sono outfection non infezioni - Vaccine Nano è Bio-weapon!
(odysee.com/@RamolaDReports:8/Report-255---Dr.-Robert-Young-Explains-Disease-by-Outfection,-Lipid-Nanoparticles-with-Graphene-the:4)
15. Dimentica tutto il resto! Guarda i NUMERI di THE
VAER su feriti e morti! (drrobertyoung.com/post/forget-everything-else-you-ve-heard-just-look-at-the-numbers )
16. Testimonianza del Dr. Robert O. Young ITNJ.
Iscriviti alla newsletter GRATUITA del Dr. Young ORA
all'indirizzo: (drrobertyoung.com)
17. La domanda
di brevetto Pfizer approvata, 31 agosto 2021 è il primo brevetto che appare in
un elenco di oltre 18500 ai fini del tracciamento remoto dei contatti di tutti
gli esseri umani vaccinati in tutto il mondo che saranno o sono ora connessi
all'"internet delle cose" da un collegamento quantum di pulsating
microonde frequenzeuencies di 2,4 gHz o superiori da torri cellulari e
satelliti diretti y all'ossido di
grafene contenuto nei tessuti grassi di tutte le persone inoculate.
Speranza: 'Auspicabile presto vaccino
per bimbi tra 5
e 11 anni. Se ospedali
reggeranno sarà un Natale senza particolari
restrizioni.'
Tg.La7.it-Redazione-Simone Costa-(07.11.2021)- ci
dice:
Con la quarta ondata che sta investendo il nord-est
europeo il ministro della Salute invita alla cautela nonostante i dati
dell'Italia siano ancora positivi. Ricciardi: "Per la stagione invernale
bisognerebbe rivederne la concessione limitando le libertà legate al Green pass
solo ai vaccinati e ai guariti dal Covid".
Nel timore di una quarta ondata, che sta già investendo
il nord est europeo, e con il nostro tasso di positività che cresce, anche se
leggermente, sopra l'1%, il ministro della Salute fa il punto: strategia del
governo, prospettive di vaccinazione per bambini e le possibili restrizioni per
il Natale.
"La strategia ha funzionato" dichiara il
ministro della Salute. "Vaccini,green pass e mascherine, che non abbiamo
tolto mai, ci stanno mettendo in condizioni di reggere meglio la quarta
ondata" sottolinea in un colloquio pubblicato stamattina sul Corriere
della Sera.
L'obiettivo del governo è sempre raggiungere il 90%
degli italiani vaccinati, e ora si guarda sempre più insistentemente ai bambini
tra i 5 e i 11 anni da dicembre. Dei 3,2 milioni di bambini in
questa fascia d'età Speranza punta a vaccinarne almeno il 50%. "Tra i 12 e
i 19 anni siamo arrivati al 70%" dice Speranza.
Per i più piccoli si attende il via libera di Ema e
Aifa intanto "gli scienziati stanno dicendo che la dose di un terzo di
Pfizer è efficace e sicura. Lavoreremo con i pediatri per parlare alle
famiglie".
Mentre per la terza dose si apriranno presto le prenotazioni per gli
over 50. A sei mesi dalla seconda dose è "opportuno favorire la terza per
la platea più larga possibile" dice Speranza.
A vaccinare sotto i 30 anni "ci arriveremo. Già somministrare la
terza dose sopra i 40 o 50 anni sarebbe un passo importante".
E il Natale? No alle vacanze all'estero ma se gli
ospedali tengono sarà un Natale senza particolari restrizioni. "Se invece
i ricoveri salgono scatteranno le misure nei territori, in base al sistema dei
colori. Con il giallo tornano le mascherine all'aperto e al ristorante c'è il
limite di 4 a tavola".
Intanto per il ministro è fondamentale continuare a
rispettare le regole per resistere in questa fase di rialzo della pandemia:
"Al chiuso resta l'obbligo di mascherine, non ho intenzione di toccarlo. E
non si tocca l'uso robusto del green pass. I numeri sono dalla nostra parte, il
modello adottato sta funzionando. Regole e strategia dunque non cambiano, ma
ovviamente valuteremo".
Per quanto riguarda il dibattito sul green pass da
segnalare le parole di Walter Ricciardi, consigliere del ministro della Salute,
oggi sul Messaggero. Servono correttivi secondo Ricciardi: "Per la
stagione invernale che ci costringe più al chiuso e a contatto con gli altri,
bisognerebbe rivederne la concessione limitando le libertà legate al Green pass
solo ai vaccinati e ai guariti dal Covid". Il tampone è il "punto
debole" del sistema, perché "non assicura la protezione e la non
trasmissione del virus, se non al 30 per cento". Duro verso il Regno
Unito. Sulla lotta al Covid "hanno sbagliato tutto dall'inizio",
attacca Ricciardi. "Hanno fatto nascere la variante inglese, poi hanno
fatto entrare in Europa la Delta", e ora "agevolano la formazione di
nuove varianti".
Nuova Zelanda – DOCUMENTO PFIZER AMMETTE
CHE C’È UN
GRANDE AUMENTO DI REAZIONI
AVVERSE AL SUO VACCINO.
Maurizioblondet.it- Maurizio Blondet- Guy Hatchard-( 8 Dicembre 2021)- ci dicono:
Il documento rilasciato da Pfizer apparentemente a
seguito di “un ordine del tribunale per la libertà di informazione negli Stati
Uniti” rivela una vasta gamma di effetti avversi dei vaccini precedentemente
sconosciuti compilati da fonti ufficiali in tutto il mondo.
Pfizer ammette che si tratta di “un grande aumento”
delle segnalazioni di eventi avversi e che anche questo enorme volume è sotto
riportato.
Sono elencate più di 100 malattie, molte delle quali
molto gravi.
Questo documento è stato compilato da Pfizer nei
primissimi giorni del lancio del vaccino in Nuova Zelanda, ma probabilmente non
è stato fornito al nostro governo.
Esaminiamo le implicazioni per il governo.
Fino ad ora, i medici di base e gli ospedali della
Nuova Zelanda hanno ricevuto una scheda informativa da Pfizer che elenca 21
possibili eventi avversi a seguito della vaccinazione .
Tutti questi sono minori, che richiedono poco o nessun
trattamento oltre al riposo, ad eccezione di gravi reazioni allergiche,
miocardite e pericardite (infiammazione del cuore). Di conseguenza, la maggior
parte delle molte migliaia di neozelandesi che hanno segnalato effetti avversi
dopo la vaccinazione sono stati mandati a casa con poco più che il consiglio di
prendere un’aspirina e riposare. Ad alcuni è stato detto che le loro condizioni
potrebbero essere eventi medici non correlati, psicosomatici o dovuti all’ansia
da parte loro.
Basandosi sulla breve scheda informativa ufficiale di
Pfizer come guida, Medsafe, il nostro organismo di regolamentazione dei
medicinali neozelandese, ha accettato solo uno degli oltre 100 decessi
effettivamente segnalati come correlato alla vaccinazione.
La maggior
parte è elencata come non correlata, in fase di indagine o inconoscibile.
Al contrario, il NZ Health Forum e altri gruppi hanno raccolto
segnalazioni non ufficiali di effetti avversi e morte in prossimità della
vaccinazione. Su 670+ rapporti di morte compilati dal Forum, 270 sono già stati
esaminati da professionisti medici e strettamente collegati a effetti avversi
noti.
Dopo la
pubblicazione del nuovo documento Pfizer si prevede che molti altri saranno
collegati alla vaccinazione.
I rapporti descrivono sintomi come dolore toracico, annebbiamento
cerebrale, estrema stanchezza, sintomi neurologici, tachicardia, ictus, infarti
e molti altri.
I dati raccolti suggeriscono che fino a due terzi
delle richieste di eventi avversi fatte al personale medico dai soggetti
vaccinati non sono stati segnalati al CARM, il sistema neozelandese di
segnalazione degli eventi avversi.
Medsafe stesso stima nella sua Guide to Adverse
Reaction Reporting che in Nuova Zelanda viene segnalato solo il 5% degli eventi
avversi.
Di conseguenza, il pubblico neozelandese è completamente all’oscuro
dell’entità dei possibili rischi segnalati della vaccinazione.
Il documento Pfizer appena rilasciato che sta
circolando ampiamente nel pubblico dominio e può essere scaricato da siti Web è
intitolato:
5.3.6 ANALISI CUMULATIVA DEI REPORT DI EVENTI AVVERSI
POST-AUTORIZZAZIONE DI PF-07302048 (BNT162B2) RICEVUTI FINO AL 28-FEB-2021.
Pertanto gli effetti collaterali riportati sono
anteriori al lancio del vaccino in Nuova Zelanda.
Il
rapporto stesso è stato finalizzato da Pfizer il 30 aprile 2021. Pfizer ha
fornito queste informazioni al nostro governo durante i primi giorni del nostro
programma di vaccinazione universale?
In tal caso, i risultati avrebbero dovuto essere condivisi con i nostri
professionisti medici, politici e pubblico.
Molti degli oltre 100 nuovi tipi di eventi avversi
elencati ora rilasciati da Pfizer in questo documento di 38 pagine comportano
rischi a lungo termine per la salute. Fino a poco tempo fa, il documento veniva
trattenuto da Pfizer che sosteneva che dovesse essere mantenuto riservato. C’è
una forte possibilità che un gran numero di neozelandesi subisca lesioni a
lungo termine come risultato.
Come è potuto succedere senza che nessuno lo sapesse?
Anche se il vaccino Pfizer era stato sottoposto a
prove molto brevi e aveva solo l’approvazione provvisoria, Medsafe non ha
aggiornato il suo sistema di segnalazione degli eventi avversi CARM per
renderlo obbligatorio anziché volontario.
Medsafe non ha consigliato ai medici di base e al
personale ospedaliero di stare in allerta per gli eventi avversi e di
segnalarli rapidamente e in dettaglio.
Il governo ha ignorato il numero senza precedenti di
eventi avversi segnalati a Medsafe e che circolano nella comunità e sui social
media.
Il governo ha istituito una campagna di pubbliche
relazioni, promozionali e mediatiche informando il pubblico che il vaccino a
mRNA covid-19 di Pfizer era completamente sicuro e privo di gravi effetti
collaterali, dando l’impressione che non vi fossero effetti collaterali,
nemmeno i noti gravi effetti di infiammazione del cuore che Pfizer aveva già
ammesso.
Inspiegabilmente, le condizioni imposte dal contratto
che il nostro governo ha firmato con la Pfizer per la fornitura di vaccini non
sono state rese pubbliche.
Sospettiamo che il contratto contenga clausole
standard simili a quelle utilizzate con i farmaci che hanno completato gli
studi di sicurezza, come una disposizione secondo cui la discussione pubblica
degli eventi avversi può essere intrapresa solo in collaborazione con la
società che fornisce il farmaco.
Se questo è il caso, avrà ostacolato Medsafe e il
nostro governo nel loro approccio alla valutazione e alla discussione pubblica
degli eventi avversi.
Quali sono i nuovi rischi della vaccinazione?
Chiunque legga la nuova compilazione del rapporto
sugli eventi avversi di Pfizer rimarrà sconcertato.
La densità dei termini medici tecnici e dei nomi delle
malattie è tuttavia suddivisa in categorie riconoscibili e gravi di malattia:
insufficienza renale, ictus, eventi cardiaci, complicazioni della gravidanza,
infiammazione, malattia neurologica, insufficienza autoimmune, paralisi,
insufficienza epatica, malattie del sangue, malattie della pelle, problemi
muscoloscheletrici, artrite, malattie respiratorie, TVP, coaguli di sangue,
malattie vascolari, emorragie, perdita della vista, paralisi di Bell ed
epilessia.
In che modo questo ha influito sulla Nuova Zelanda?
Mentre anche il registro ufficiale Medsafe degli
effetti avversi e gli elenchi non ufficiali mostrano che i rischi immediati
della vaccinazione contro il covid potrebbero essere fino a 50-300 volte
maggiori anche del più rischioso dei precedenti vaccini tradizionali (come il
vaccino contro il vaiolo), e mentre gli effetti a lungo termine sono sconosciuti,
il 90% dei neozelandesi idonei è andato avanti con la vaccinazione dopo aver
accettato le assicurazioni di sicurezza ed efficacia dal governo, o essere
stato costretto a vaccinarsi sotto la minaccia della perdita del lavoro e della
libertà di movimento.
Sentendo la paura del covid che è stata generata dai
resoconti dei media internazionali e locali, la maggior parte delle persone che
hanno completato la vaccinazione ha tirato un grande sospiro di sollievo,
questa è una grande preoccupazione fuori dalla mia mente, ora posso andare
avanti con la mia vita.
Coloro che hanno scoperto che non era emersa alcuna
reazione immediata insormontabile (la maggioranza) erano comprensibilmente
d’accordo con il governo: “Di cosa si tratta? Perché non tutti dovrebbero farlo
o essere obbligati a farlo? È un bene sociale che proteggerà tutti”
MA c’è un enorme iceberg nel percorso della buona nave
Nuova Zelanda nascosto sotto le onde del sollievo. Migliaia di persone stanno
soffrendo in silenzio malattie debilitanti, non riconosciute e in alcuni casi
non curate dai loro medici.
Per coloro che
sono sopravvissuti alla vaccinazione senza danni immediati questo non è stato
un problema perché non lo sapevano a parte una o due lamentele di amici che
potrebbero essere solo coincidenze casuali.
Ciò ha determinato una divisione nella società
neozelandese che il governo ha creato in nome della sicurezza pubblica. Migliaia di
devoti servitori della nazione, inclusi insegnanti, operatori sanitari e altri,
vengono stigmatizzati e costretti a lasciare il lavoro in un modo che ricorda
orribilmente il trattamento riservato agli ebrei nella Germania nazista.
Il governo lo ha fatto nonostante sapesse che il
vaccino Pfizer non era né completamente testato, né sicuro, né particolarmente
efficace.
I giudici hanno emesso decisioni nei tribunali a
sostegno dei mandati del governo ignari dei dati cruciali sulla sicurezza dei
vaccini mRNA, tutto perché Pfizer aveva trattenuto queste informazioni e il
governo non aveva svolto la dovuta diligenza se la vera posizione fosse stata
conosciuta.
Le conclusioni di Pfizer.
Pfizer conclude il documento rilasciato con una
dichiarazione “La revisione dei dati disponibili per questa esperienza
cumulativa di PM conferma un vantaggio favorevole: bilancio del rischio per
BNT162b2”.
PM sta per il set di dati post marketing che stanno
valutando di 42.086 eventi avversi segnalati. Pfizer fa questa chiara pretesa
di beneficio nonostante ammetta che “l’entità della sottostima è sconosciuta”.
Questo documento non contiene ulteriori informazioni sostanziali a sostegno di
questa affermazione di rapporto “beneficio rischio” oltre a un misterioso
riferimento al “profilo di sicurezza noto del vaccino”.
L’argomento “beneficio rischio” sta essenzialmente
dicendo: il covid-19 è una malattia grave e i nostri calcoli mostrano che più
persone saranno ferite dalla malattia rispetto a quelle ferite dal vaccino,
quindi ci sarà un beneficio netto.
Questo argomento cade a causa di almeno tre fattori
molto importanti: in primo luogo le opzioni di trattamento sono migliorate e
quindi il rischio di malattie gravi e morte per covid è stato notevolmente
ridotto.
In secondo luogo il rischio covid non è distribuito
uniformemente.
Le persone con
comorbilità (altre condizioni) e gli anziani sono ad altissimo rischio. La
maggior parte delle altre persone è a rischio molto basso. Pertanto, la
vaccinazione potrebbe esporre le persone a basso rischio di covid a un rischio
più elevato derivante dalla vaccinazione.
Gli approcci
all’educazione sanitaria preventiva possono ridurre il rischio covid per le
persone con comorbilità più di quanto possa fare la vaccinazione.
Ad esempio, uno
studio pubblicato sul BMJ ha rilevato che le persone che seguono una dieta a
base vegetale hanno un rischio ridotto del 73% di malattie gravi.
I dati della Biobanca britannica sono stati analizzati
da ricercatori delle università di Manchester e Oxford e delle Indie
occidentali che hanno scoperto che i lavoratori a turni (che in genere hanno i
bio-orologi interrotti) hanno tre volte il rischio di essere ricoverati in
ospedale con covid.
La terza e più significativa ragione per cui
l’argomento beneficio rischio fallisce è l’ampia gamma di tipi di reazioni
avverse osservate da Pfizer e tenute nascoste fino ad ora.
Come può un singolo vaccino avere una gamma così ampia
di effetti?
Le ragioni tecniche per cui i vaccini a mRNA possono
avere effetti così ampi sulla salute umana sono comprese da coloro che lavorano
nella terapia genica.
Una funzione del DNA perfettamente stabile è
fondamentale per la vita. A sua volta,
l’integrità della funzione cellulare è fondamentale per mantenere il DNA. Le
singole cellule contengono meccanismi per riparare il proprio DNA fino a 70.000
volte al giorno.
Da questo punto di vista, lo studio di laboratorio in
vitro recentemente pubblicato su Viruses 2021, 13.2056, è indicativo.
Suggerisce un possibile meccanismo per il danno da
vaccino. Lo studio
ha scoperto che la proteina spike si localizza nel nucleo e inibisce la
riparazione del danno al DNA impedendo l’accesso alle proteine chiave di
riparazione del DNA.
I risultati rivelano un potenziale percorso molecolare attraverso il
quale la proteina spike del covid potrebbe impedire l’immunità adattativa.
Sottolineano i potenziali effetti collaterali dei
vaccini a mRNA a lunghezza intera basati su spike.
Nonostante un certo grado di autonomia cellulare, il
sistema nervoso e la fisiologia devono funzionare come un tutt’uno. L’intero
sistema nervoso, compreso il sistema immunitario, è una rete ‘parte e tutto’.
Il tutto è in ogni parte, il DNA è in ogni cellula, ma la funzione cellulare è
anche correlata a una rete genetica generalizzata e interconnessa: il
funzionamento olistico della rete fisiologica è fondamentale per la sua
efficienza. Pertanto, la stabilità della rete fisiologica (salute) può essere
compromessa dall’introduzione di frammenti di codice genetico attivo (istruzioni
biologiche) come quelli contenuti nei vaccini a mRNA.
Un’analogia lo chiarirà. Conosciamo le reti di
computer. Una spina dorsale molto comune della maggior parte dei sistemi
commerciali è prodotta da Microsoft.
Ogni computer contiene il sistema Microsoft e anche la
rete funziona sotto il suo sistema. Il sistema è supportato dal codice del
computer, un insieme di istruzioni complesse scritte da Microsoft. I singoli
computer possono eseguire attività autonome e possono comunicare con altri
computer per garantire il corretto funzionamento dell’organizzazione. Questo
può essere paragonato alla nostra fisiologia.
Ci sono molti sistemi nel corpo: sistema immunitario,
sistema circolatorio, sistema digestivo, sistema limbico, meccanismi
omeostatici, struttura muscolo-scheletrica, reti neurali e così via. Svolgono
funzioni apparentemente autonome, ma tutti corrono sulla base dello stesso
codice genetico contenuto nel nostro DNA e comunicano tra loro durante il
processo di mantenimento della salute.
Torniamo alla nostra analogia: il personale
dell’ufficio a volte si scambia messaggi pieni di errori di ortografia, ma
questo non danneggia la rete. Tuttavia, se un virus informatico scritto in
codice viene inviato da un computer, può sovraccaricare e bloccare la funzione
di rete perché colpisce il sistema operativo. Alcune reti sono protette da
buoni firewall e altre sono vulnerabili. Il vaccino contro il Covid
introduce nella nostra fisiologia una sequenza di informazioni scritte in
codice genetico. Non c’è
da meravigliarsi se potrebbe provocare una gamma così ampia di effetti
negativi, alcuni dei quali sono così gravi da essere analoghi a un crash di una
rete di computer.
Alcuni
individui hanno un sistema immunitario forte e sono poco colpiti, altri hanno
problemi in uno o in altri sistemi. Il
fatto che una sequenza di codice estraneo sia stata introdotta nella fisiologia
produce grossi rischi per la salute, rischi che chi si occupa di terapia genica
negli ultimi decenni ha molta familiarità.
La gamma estremamente ampia di effetti avversi
rivelata dal documento Pfizer è la firma fisiologica di un guasto generale del
sistema di controllo, un guasto dell’integrazione e della funzione complessive
del corpo. Non è plausibile suggerire il contrario. Ecco perché gli esperti di
genomica, anche mentre scrivo, stanno riflettendo su questioni fondamentali
sull’azione e sulla sicurezza dei vaccini mRNA. Invitano anche alla prudenza.
Conclusione.
Il governo neozelandese ha concordato termini
commerciali con un’unica azienda per la fornitura di vaccini.
È possibile che siano state trattenute informazioni vitali. Il pubblico
è stato tenuto all’oscuro dei rischi noti. Ciò ha diviso la nostra società e
minato la nostra fondamentale tolleranza al kiwi sulla base di dati sulla
sicurezza non solo incompleti ma fuorvianti. Il governo dorme al volante.
Sapendo benissimo che i test sulla sicurezza erano
incompleti, il governo ha apparentemente accettato le informazioni fornite da
interessi commerciali multinazionali alla lettera.
Questo dovrebbe
essere un momento “mai più”. Ci sono enormi lezioni da imparare e scuse dovute
a tutta la popolazione. Le disposizioni della NZ Bill of Rights dovrebbero
avere uno status costituzionale. I mandati di vaccinazione dovrebbero essere
ritirati e coloro che ne sono colpiti dovrebbero essere risarciti.
(Puoi acquistare una copia del libro di Guy “La tua dieta del DNA: sfruttare il potere
della coscienza per guarire noi stessi e il nostro mondo”. Un progetto
ayurvedico per la salute e il benessere”
da Amazon.com.)
Le dichiarazioni, i punti di vista e le opinioni
espresse in questa colonna sono esclusivamente quelle dell’autore e non
rappresentano necessariamente quelle di dailytelegraph.co.nz. (Guy Hatchard).
Vaccini o non vaccini, questo è il problema.
Ilsimplicissimus2.com-Peter Doshi -Stefan Oelrich-(8
Dicembre 2021)-ci dice:
Sono vaccini o no?
La vexata questio sui preparati a mRna continua
praticamente da un anno e ha un ‘importanza decisiva che va molto oltre quella
definitoria visto che le campagne vaccinali e gli obblighi anticostituzionali
hanno fatto leva sull’aura di positività e di sicurezza collegata alla parola
vaccino, ma anche sul fatto che già esistono forzature di obbligatorietà fatte
passare nei decenni scorsi – vedi
morbillo – a suon di milioni di dollari e con clamorose alterazioni di
dati. Se i
preparati di Pfizer, moderna e compagnia cantante si chiamassero correttamente
trattamenti genetici solo pochi pazzi si farebbero “pungere” per evitare una malattia lieve per quasi
tutti ad eccezione di anziani già gravemente malati, e di certo non potrebbero
essere considerati obbligatori.
Dunque si tratta di una questione chiave sulla quale
esiste un chiaro disaccordo tra esperti e perciò in seno alla scienza, cosa che
potrebbe solo stupire la valanga di asini che ragliano ormai da due anni.
All’apertura dell’annuale World Health Summit il 24
ottobre a Berlino, il membro del consiglio di amministrazione della Bayer,
Stefan Oelrich ha detto:
“Le
vaccinazioni mRNA sono un esempio di terapia cellulare e genica. Se avessimo
fatto un sondaggio pubblico due anni fa e avessimo chiesto chi era disposto a
prendere la terapia genica o cellulare e farsi iniettare nel corpo, allora
probabilmente il 95% delle persone avrebbe rifiutato.
Questa pandemia ha aperto gli occhi a molte persone
all’innovazione in modi che prima non erano possibili”. Come si vede una
presa di posizione tutta all’interno delle logiche mercantili di Big Pharma che
tuttavia ammette che si tratta di qualcosa di completamente nuovo e che le
iniezioni di mRna non sono quindi una vaccinazione nel senso in cui il termine
è stato utilizzato fino ad ora, ma sono una terapia genica che fino a poco tempo fa era molto controversa.
Nel corso della stessa assemblea Peter Doshi , professore di ricerca sulla
salute farmaceutica presso l’Università del Maryland ed editor del British Medical Journal , una delle riviste
mediche più prestigiose al mondo ha dichiarato:
“Sono uno di quegli accademici che pensano che questi
prodotti a mRNA, che tutti chiamano ‘vaccini’, siano qualitativamente diversi
dai vaccini standard.
Ho trovato sorprendente apprendere che il dizionario
Merriam-Webster ha cambiato la definizione di “vaccino” all’inizio di
quest’anno. I prodotti a mRNA non soddisfacevano i criteri di definizione del
vaccino, che Merriam-Webster ha tenuto per 15 anni. Tuttavia, la definizione è
stata ampliata in modo che i prodotti a mRNA siano ora considerati vaccini”.
In effetti la questione non è come sono stati
ridefiniti i vaccini appena prima della pandemia, nel corso della medesima, ma
anche nel corso degli anni precedenti, man mano che Big Pharma ha puntato sulle
campagne vaccinali a tappeto per compensare il calo di profitti dovuti ai
farmaci, sempre più prodotti a prezzi di
gran lunga inferiori dalle aziende dei Paesi in via di sviluppo.
E man mano che
l’industria farmaceutica pensava ai preparati genici che si possono realizzare
a costi inferiori. Ora rispondere alla domanda se i preparati a mRna siano o no
considerabili vaccini è piuttosto complesso. I normali vaccini introducono
nell’organismo virus o batteri attenuati o purificati per far sì che il sistema immunitario li
riconosca come estranei all’organismo e prepari le risposte specifiche contro
di essi, mentre nei preparati a mRrna si introduce nelle cellule un codice
genetico che altera il Dna e spinge la cellula stessa a produrre parti del
virus – nel nostro caso la sola proteina spike – per stimolare il sistema
immunitario a formare anticorpi per
quella specifica proteina.
Dunque il
meccanismo è profondamente diverso perché mentre i vaccini tradizionali utilizzano le risposte
naturali dell’organismo, i preparati genici vi si sovrappongono.
La differenza non è solo concettuale, ma anche pratica
perché una vaccinazione con un virus intero produrrà risposte immunitarie per
molte parti del virus, mentre quella indotta con i preparati genetici la
produce per un’unica proteina ed è dunque molto più labile ed effimera viste
l’enormità di varianti prodotte dai virus
Tuttavia i
difensori dell’equivalenza tra vaccini e
preparati genici ribattono, facendo un po’ di confusione, dicendo
che in realtà nulla cambia, perché i
virus non fanno altro che alterare il Dna delle cellule per indurle a produrre
altri virus. In questo caso però mentre il vaccino difende dai virus, il preparato a mRna si sostituisce al virus
sia pure a fin di bene copiandone le modalità di riproduzione, in sostanza
produce in primo luogo la malattia stessa e intanto come in questo caso
diffonde una proteina di per sé tossica
come la spike.
Ad ogni modo è evidente che si tratta di cose
concettualmente diverse e addirittura antitetiche. Tuttavia esiste anche una
differenza concreta perché mentre un attacco virale consente una rapida
riparazione del Dna cellulare, il codice genetico artificiale ( incapsulato in
forti difese in maniera da raggiungere comunque l’obiettivo) crea una proteina
spike che penetra nel nucleo cellulare e inibisce significativamente la
riparazione del danno al Dna impedendo
il funzionamento della proteina chiave di riparazione del DNA BRCA1 e 53BP1 nel
sito del danno, e quindi la piena funzionalità dell’immunità adattativa.
Se il danno al
Dna non può essere adeguatamente riparato, ciò provoca un indebolimento nei
confronti di tutte le malattie causate da infezioni virali, ma anche su molte
altre condizioni patologiche cancro compreso.
Questo emerge con chiarezza da uno studio svedese e da
altre ricerche per cui se anche si volesse considerare la terapia genica e i
vaccini come equivalenti, un minimo di criterio prudenziale suggerirebbe di studiare ancora a lungo.
In ogni caso di
certo non si può dire che terapia genica e vaccini siano equivalenti solo
perché in linea teorica hanno il medesimo scopo. E’ se e come si raggiunge
questo scopo che conta, altrimenti potremmo dire che l’aspirina e il cianuro sono equivalenti
perché possono avere lo stesso scopo:
combattere il mal di testa.
Ancora più inquietante è il fatto che i tentativi di
vaccinazione con mRna risalgono a molti anni fa addirittura al 1993, ma tutti
gli studi clinici sono stati prima o poi interrotti, il che ovviamente non
testimonia a favore di questa terapia che in sostanza è appena agli inizi. Voler
cominciare con una vaccinazione universale è quanto di più assurdo si possa
pensare sul piano sanitario. E infatti la salute e la sanità pubblica questo non
c’entrano nulla col tentativo autoritario in atto.
Per cui una
terapia genica che farebbe paura a tutti, viene chiamata vaccino per
infinocchiare i cittadini.
Bill Gates: lo stratega della pandemia golpista.
Ilsimplicissimus2.com-Redazione-(9 dicembre 2021)- ci
dice:
Com’è noto molte delle ormai solo sedicenti democrazie
occidentali si stanno usando i militari per far rispettare le macellerie
vaccinale, la Germania in particolare dove l’ossessione ha raggiunto il
diapason grazie all’operazione Omicron una delle più sfacciate frodi sanitarie
dentro la narrazione pandemica.
Ma si tratta in realtà di qualcosa da sempre previsto
nelle distopie pandemiche coltivate da alcuni super ricchi: Il 18 marzo 2015,
Bill Gates l’uomo che al tempo aveva la fortuna
più ampia del mondo, 120 miliardi di dollari di solo patrimonio
personale, ha pubblicamente invocato un nuovo ambizioso progetto: la creazione
di un’agenzia globale, militarizzata e sovranazionale in grado di dare risposte
decise alle epidemie di malattie infettive.
L’articolo ”
The Next Epidemic – Lessons from Ebola” , apparso sul prestigioso New England
Journal of Medicine (NEJM), era una chiamata all’azione globale progettata per il massimo impatto.
Un altro intervento di Gates sul New York Times, apparso
contemporaneamente all’articolo del NEJM, ha scatenato una marea di
articoli dei media che hanno riprodotto
acriticamente le argomentazioni del super miliardario in merito alla
militarizzazione delle crisi sanitarie che egli ha ribadito in una conferenza
TED il 3 aprile 2015.
La militarizzazione di una eventuale crisi sanitaria
era dunque già stata pensata e auspicata
a dimostrazione che il modello autoritario era già nelle corde
dell’élite in relazione a una pandemia.
O forse a una pandemia pianificata e “narrativa”:
quando Gates fa riferimento alla “lezione dell’Ebola” si riferisce per
l’appunto a una patologia su cui si era
esercitato il meccanismo della paura in maniera del tutto sproporzionata.
Dal 1976, anno nel quale la malattia fu riconosciuta e
battezzata, al 2013 ha visto un migliaio scarso di contagiati, ma nel
periodo 2014 – 2016 c’è stata una
nutrita serie di episodi pandemici molto distanti fra di loro e ancora di
scarsa comprensione, con 28.652 contagi
in 11 Paesi e 11.325 morti ( anche se con un’assistenza sanitaria di tipo
occidentale sarebbero stati presumibilmente molti di meno): dunque una
patologia senza dubbio preoccupante, ma pochissimo infettiva, tanto che è stata
facilmente circoscritta e da allora non è ricomparsa.
Si potrebbe anche ironizzare sul fatto che 11 mila
morti sono un quarto delle vittime dei cosiddetti vaccini a mRna segnalate nei Paesi occidentali, un numero
certo inferiore alla realtà, ma qui è importante segnalare che questo è stato
lo stampo sul quale Bill Gates che era già abituato a dettare l’agenda
sanitaria mondiale, ha costruito il suo schema pandemico che di fatto già prevede la sospensione delle costituzioni e
delle libertà da esse garantite e che ha finito per essere applicato a un virus
molto enormemente più debole e simil influenzale.
Si può facilmente pensare che una certa cupola di
potere abbia preso ispirazione proprio da questi schemi di militarizzazione e
abolizione delle libertà per ipotizzare a una via sanitaria alla “nuova
normalità”.
Molto significativo è il fatto che mentre funzionari
delle Nazioni Unite avevano descritto la risposta internazionale all’Ebola come
troppo lenta ma alla fine efficace e in alcuni casi ” di spettacolare
successo”, Gates lo abbia definito un
“fallimento globale”, soprattutto se paragonato ai ” nostri preparativi per un
diverso tipo di guerra globale contro la minaccia”.
Gates ha riconosciuto che esiste già un sistema
internazionale di controllo dell’epidemia sotto gli auspici dell’Organizzazione
mondiale della sanità (OMS), ma lo ha descritto come “gravemente a corto di
personale e di fondi”, tuttavia non si capisce perché la sua fondazione e la
rete di filantropi miliardari che vi girano attorno non abbiano aumentato i
finanziamenti per rafforzare i programmi
esistenti, invece di mettere i soldi necessari solo a “comprare” questo
organismo, ma non a renderlo più efficiente.
Il fatto è che Bill immaginava altro, peraltro
espresso nell’articolo già citato :
1) stretta cooperazione della NATO,
nelle operazioni nei paesi in via di sviluppo;
2) abbattimento delle normative di sicurezza nazionali per accelerare i
test e l’implementazione di nuovi vaccini e altri farmaci;
3) sospensione della costituzione negli Stati sovrani colpiti da
epidemie; 4) creazione di
reti di sorveglianza mondiali, senza protezione della privacy, che renderebbero
immediatamente disponibili al nucleo di comando le informazioni sulle persone
nei paesi in via di sviluppo.
Forse Gates che alla fine è un totale ignorante fuori
dal suo campo non si è nemmeno reso conto di stare pianificando un non una
risposta a un’epidemia, ma un golpe che avrebbe dovuto essere guidato dalla Nato, dalla Banca mondiale e da “una
combinazione di fondazioni e aziende tecnologiche .
Ad ogni modo
più si vanno a leggere e a scoprire i precedenti della pandemia si scorgono i
segnali di una pianificazione messa in piedi da lungo tempo e dove la sanità è
solo il pretesto.
Vilipendio della democrazia.
Ilsimplicissimus2- Anna Lombroso-(9 Dicembre 2021)- ci
dice:
Il baritono più applaudito alla soirée della Scala da
cumenda e sciure che volevano il bis, qualche giorno fa se n’è uscito con una
frase che in un paese attento alle regole costituzionali varrebbe un
impeachment:
“le vaccinazioni, ha proclamato spericolatamente, non sono solo lo
strumento che ci ha salvato ma una sorta di referendum sulla scienza. Sino a
ieri sera s’è vaccinato 86% cittadini sopra i 12anni, se aggiungiamo chi non
può farlo e guariti siamo al 90%. Questo referendum è stato vinto 9 a 1 a
favore della scienza. Dobbiamo essere riconoscenti ai nostri cittadini che
hanno messo l’Italia all’avanguardia nella considerazione all’esterno“.
In una volta sola ha dunque vilipeso l’istituto più rispettoso della
libera espressione della volontà popolare, retrocedendolo a pronunciamento
virtuale ancora meno significativo del voto per i partecipanti dei reality, ha
offerto una interpretazione aberrante della reputazione internazionale del
Paese come il riconoscimento di una leadership di repressione, sorveglianza e
lesione dei diritti, esercitata per nascondere le responsabilità politiche di
decenni di tagli alla sanità, demolizione della ricerca consegnata
all’industria, mentre le imprese del settore perdevano prestigio e
competitività, infine ha smentito di fatto la necessità di imporre vergognose
discriminazioni attraverso uno strumento di controllo ed emarginazione, essendo
stato raggiunto il risultati desiderato dell’86% dei vaccinati e il 90% dei
“salvati”.
Ma l’aspetto più deplorevole della dichiarazione del
Presidente Mattarella consiste nell’aver promosso a libera espressione della
volontà di cittadini elettorali la risposta obbligata a un ricatto che imponeva
la scelta tra il sottoporsi alla
somministrazione di un prodotto che è stato sì testato, ma solo grazie
al fatto che si sono prestati a fare da cavie milioni di cittadini più o meno
volontariamente e consapevolmente.
E difatti la
“distribuzione”, presentata e rivendicata come un atto di responsabilità e
coscienziosità dei decisori, è
iniziata prima che tutti gli step, cui
solitamente viene sottoposto un farmaco, fossero conclusi, grazie a quella che
viene definita dalle autorità la
Emergency Use Authorization, ovvero
l’approvazione emergenziale.
Tanto è vero
che per l’Agenzia Europea del Farmaco
i vaccini sono ancora sottomessi alla CMA, Conditional Marketing
Authorisation (autorizzazione al commercio condizionata) la procedura
utilizzata per accelerare l’approvazione
dei medicinali “durante un’emergenza sanitaria pubblica o per affrontare
esigenze mediche non soddisfatte” ed è in ragione di ciò che il Governo ha
fatto ricorso a un espediente vergognoso per imporre surrettiziamente l’obbligo
che non ha il coraggio di istituire.
E infatti il derby è stato vinto 9 a 1, ma grazie alla
campagna di intimidazione, minaccia e
persuasione che da “morale” è diventata via via sempre più violenta e
minatoria, trasformandosi nel ricatto esplicito che ha estromesso dalla
società, dal lavoro, dall’istruzione, dei servizi pubblici che la collettività
paga, i disobbedienti, condannati all’ostracismo, al linciaggio e
all’apartheid.
Così non stupisce l’entusiasmo con il quale sono
accolte le banalità della più alta carica di uno Stato espropriato di sovranità
per via degli appetiti di classi borghesi che vivono da decenni una quarantena,
arroccate nei loro palazzi e nelle loro case signorili a celebrare la distanza che
li separa dai poveracci e che, come se non bastasse, invitano a imitarli nelle
precauzioni salvifiche e nei riti apotropaici della salute dopo averli
depredati di diritti, servizi, assistenza, cure.
E d’altra parte
si tratta dell’ennesimo esempio dell’applicazione di un approccio coloniale in
patria, dove una classe egemone dimostra la sua benevolenza facendo accedere ad
un siero la popolazione chiamata a pagarlo tramite il bilancio dello Stato e
ricordando che si tratta di una generosa elargizione che dimostra la
superiorità del sistema occidentale che riserva ai suoi popoli la salvezza
negata ai paesi poveri.
Stupisce invece che, dopo che per lungo tempo il
pensiero critico aveva denunciato una scienza che aveva rinunciato a terzietà e
neutralità, una ricerca al servizio dell’industria, una divulgazione occupata a
mettere il silenziatore sugli studi
di voci indipendenti sulla salute, sugli
inquinanti e cancerogeni, sulle malattie, corporazioni mediche che avevano
subito tagli e umiliazioni ai danni dei cittadini intente a tutelare i propri
interessi castali, sia ora in atto un processo redentivo per restituire
autorevolezza, credibilità e fiducia alla “Scienza”, intendendo con essa una
molteplicità di discipline diverse, una gamma di specializzazioni e
applicazioni, una greppia alla quale si sono nutriti una varietà di addetti ai
lavori che nel tempo hanno partecipato o preferito non vedere crimini e
misfatti, perlopiù tumulati sotto sepolcri imbiancati.
Eppure stragi di innocenti, morti per il cinismo di
chi in nome del profitto aveva assassinato o ammalato decine di migliaia di
lavoratori e cittadini, eppure ancora oggi l’amianto provoca ogni anno in Italia almeno 6000 vittime, 16
al giorno quasi 2 ogni ora, affette dal mesotelioma, il tipico tumore d’amianto,
ma anche da un’altra decina e più di cancri e malattie invalidanti, eppure ancora oggi a Brindisi,
Marghera, Terni viene taciuta la verità che la scienza conosce bene sui danni e i decessi per cloruro di vinile
monomero, tutti effetti collaterali di un Progresso che rappresenta la divinità
cui necessario dedicare sacrifici umani,
coperti con la celebrazione dei nostri “eroi” delle corsie e dei laboratori,
prestati alla tv del dolore e impegnati a attribuire scandali, dolore e lutti a
nemici del popolo, finti invalidi, ipocondriaci compulsivi che consumano
farmaci e degenze, esonerando le autorità, gli amministratori, i baroni.
Succede con la Scienza quello che è successo con la
politica, lo stato di eccezione è servito a creare l’effetto notte, il buio
artificiale nel quale si confondono i delitti, le leggi razziali, le bombe
atomiche, il talidomide, le sperimentazioni sadiche e la selezione dei
meritevoli di continuare la specie, grazie alla promozione a chiesa che non
conosce e tollera domande, che possiede
certezze indiscutibili che si trasformano in armi contro i dissidenti e i
perplessi, un monolite, per dirla con Feyerabend, che bisogna approvare,
ossequiare e venerare.
Né più né meno dell’oligarchia al governo, cui è stata
restituita la fiducia dopo anni di disaffezione e disincanto, grazie al ricorso
a leggi marziali, repressione dell’opposizione, censura, sospensione dei
diritti e delle prerogative costituzionali inneggiate con la “hola” dei servi
sciocchi.
Omicron, la variante truffa.
Ilsimplicissimus2-Redazione-(8 Dicembre 2021)- ci
dice:
Una vera e propria truffa o frode politica se vogliamo
al fine di giustificare una nuova ondata di restrizioni e violazioni dei
diritti umani fondamentali.
Questo è la variante Omicron una delle molte migliaia
contemporaneamente presenti in una popolazione virale e che in un certo
esistono solo se si dà loro un nome.
Così il 26 novembre è “comparsa” alle cronache la
variante Omicron (B1.1.529) immediatamente classificata dal “gruppo di
consulenza tecnica” dell’OMS come Virus
of Concern (VOC) , vale a dire : una variante “altamente infettiva” di
SARS-CoV-2, ancor prima di poter effettivamente sapere se lo fosse o meno.
Questa è la dichiarazione diffusa dalla sede Oms di
Ginevra per mano del “Technical Advisory Group on the COVID-19” (Tag) nel quale
militano medici e personaggi assai vicini all’onnipresente fondazione Gates che
ha selezionato buona parte del personale:
“Nelle ultime
settimane, le infezioni sono aumentate vertiginosamente, in coincidenza con il
rilevamento della variante B.1.1.529. La prima infezione confermata nota da
B.1.1.529 proveniva da un campione raccolto il 9 novembre 2021. Questa variante
[omicron] ha un gran numero di mutazioni, alcune delle quali preoccupanti.
Prove preliminari suggeriscono un aumento del rischio di reinfezione con questa
variante, rispetto ad altri COV. Il numero di casi di questa variante sembra
essere in aumento in quasi tutte le province del Sudafrica “.
Poche ore dopo domenica 28 novembre arriva un
aggiornamento ufficiale dell’Oms su Omicron , peraltro passato inosservato
perché intanto i media cominciavano a scatenare la tempesta nel quale si
confuta la decisione del T Technical
Advisory Group di classificare la
variante Omicron come Virus of Concern ( qui il testo completo) perché
” Non è ancora chiaro se l’infezione da Omicron causi
una malattia più grave rispetto alle infezioni con altre varianti, inclusa
Delta. I dati preliminari suggeriscono che ci sono tassi crescenti di
ospedalizzazione in Sud Africa, ma ciò potrebbe essere dovuto all’aumento del
numero complessivo di persone infettate, piuttosto che a un’infezione specifica
con Omicron. Attualmente non ci sono informazioni che suggeriscano che i
sintomi associati a Omicron siano diversi da quelli di altre varianti. “
Il giorno successivo lunedì 29 novembre i rapporti di
medici in Sud Africa confermano inequivocabilmente che l’avviso Tag è falso: la
dottoressa dott.ssa Angelique Coetzee ,
presidente della South African Medical Association dice in un’intervista sulla
Cnbc:
“Quello che
stiamo vedendo clinicamente in Sud Africa è estremamente mite, per noi [questi
sono] casi lievi” e In un articolo intitolato La variante Omicron Variant
sembra essere super mite si legge: “Gli esperti dell’OMS e del Coronavirus sono
sempre più convinti che la nuova variante di Omicron sia “super mite” e,
finora, non abbia portato a un balzo dei tassi di mortalità per Covid in
nessuna parte dell’Africa meridionale.
Questa mattina l’OMS chiede ai paesi di eliminare le
restrizioni ai viaggi e porre fine all’isteria di massa. In effetti, non ci
sono state segnalazioni di ricoveri o decessi a causa di una diagnosi di
Omicron. Secondo ospedali e medici in tutta Il Sudafrica la maggior parte dei
pazienti avverte al massimo mal di testa, nausea, vertigini e un’alta frequenza
cardiaca”.
Ma in contrasto con ciò che dicono i suoi stessi
esperti il primo dicembre il direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom, fortemente voluto come sappiamo da Gates,
sostiene che ” l’Oms prende molto sul serio questo sviluppo e così dovrebbe
fare ogni paese. Ma non dovrebbe sorprenderci. Questo è ciò che fanno i virus.
Ed è ciò che questo virus continuerà a fare, finché gli permetteremo di
continuare a diffondersi”.
Siamo d’accordo che il dottor Tedros Adhanom, da “falso laureato in
medicina” e da mentitore per tre volte
nella sua qualità di ministro etiope della salute su una epidemia di malaria,
possa dire fesserie, ma impedire al virus di diffondersi è esattamente quello
che non possono fare i vaccini per dichiarazione stessa dei suoi produttori.
Questo losco figuro dovrebbe dimettersi per il bene di un’istituzione che sta
distruggendo e nel cui seno comincia a rivelarsi il disaccordo.
In ogni caso è del tutto evidente che la paura su
Omicron non aveva alcuna ragione di essere ed è semplicemente stata concertata
per permette ad alcuni Paesi di aumentare la dose di allarme e fa passare le
estensioni dei green pass, oltre che per spaventare gli africani e indurli a
vaccinarsi, mentre stanno benissimo e hanno minimi livelli di diffusione. Che
omicron sia una variante politica lo dimostra lo stesso Fauci che ha voluto
mettere subito becco nella questione affermando che la variante
“è già negli Stati Uniti ma deve ancora essere rilevata”. Una
meravigliosa dimostrazione di cosa è diventata la scienza.
I Commedianti.
Ilsimplicissimus2.com- Anna Lombroso-(8 Dicembre
2021)- ci dice:
Nel solco della tradizione tutta italiana della
commedia dell’arte, l’Arlecchino – o meglio ancora lo Zanni pasticcione e
velleitario, o il Leporello – alla guida della Cgil ha rotto gli indugi e si è
messo alla guida di una combattiva contestazione nei confronti del governo Draghi, proclamando
insieme alla Uil uno sciopero generale
di 8 ore per il 16 dicembre con una manifestazione a Roma contro la legge di
Bilancio e le norme sulle pensioni e per reclamare, nientedimeno, «una più efficace redistribuzione della
ricchezza, per ridurre le diseguaglianze e per generare uno sviluppo
equilibrato e strutturale e un’occupazione stabile».
Proprio come nel teatrino delle marionette con la corazza della buatta
di pelati e con le spade di cartone a menar fendenti, che strepitano contro il signore per poi
implorare benevolenza e due baiocchi, nello stesso comunicato lanciano lo
slogan dell’agitazione “Insieme per la
giustizia” e al tempo stesso “apprezzano
l’impegno e lo sforzo del Premier Draghi e del suo Esecutivo”, a riconferma che
la pratica negoziale è stata retrocessa a miserabile compromesso con ogni
probabilità contrattato grazie all’accordo degli attori che si sono distribuiti
le parti in commedia in modo da trarre benefici reciproci in termini di
consenso successo e incassi al
botteghino.
E difatti alla retorica roboante della piattaforma
sindacale che tralascia i nodi centrali della politica dell’Esecutivo, dalla
vergognosa pantomima del Pnrr che chiede in cambio del prestito esoso degli
strozzini la neo austerità con la nuova tassazione sulla casa, la
privatizzazione della sanità, la riduzione dei costi pensionistici a partire
dall’abolizione di quota 100 e la mannaia sul numero dei dipendenti pubblici,
la precarizzazione ulteriore del lavoro, all’inviolabile Legge di Bilancio che
sta per essere adottata, dal Ddl sulla Concorrenza alle norme della
semplificazione con la deregulation in materia di appalti, per ricorrere il
trito mantra ampolloso del riformismo
neoliberista, rispondono Orlando che fa finta di essere colto di sorpresa,
Draghi che reagisce all’insolenza con gelida irritazione, definendo lo sciopero
“ingiustificato e immotivato”.
Tutto secondo copione, dunque quello che serve a
mettere in scena la trama dei favori reciproci, con il Governo che grazie alla
generosa concessione di una concertazione convertita in “consultazione”, meglio
se a posteriori, promuove la parodia della cinghia di trasmissione tra
rappresentanze e decisori, quella dei sindacati che con questi espedienti
sperano di riacquistare una credibilità, in prossimità dei rinnovi delle
tessere e per rispondere alla minaccia sempre più allarmante dei sindacati di
base che hanno conquistato terreni abbandonati, quelli del precariato, dei
lavoratori delle piattaforme, dei rider.
E che si tratti di un canovaccio frusto e logoro è
dimostrato dalla nauseante cautela di Landini che a poco più di una settimana
dallo sciopero rassicura l’alleato che si è allacciato a lui in un abbraccio
protettivo dopo la fantasiosa aggressione alla sede, dichiarando totale
disponibilità a “un confronto” che non può che essere “costruttivo”,
ragionevole, fattivo per ambo le parti. E vedi mai che lo sia per i lavoratori,
anonime e scialbe comparse sullo sfondo, al di sotto di un coro della tragedia
greca, avendo perso diritto di parola e anche di manifestazione.
Non stupisce la coincidenza di interessi tra un regime
incaricato di liquidare uno stato non più sovrano grazie a una selezione
risolutiva che rafforzi chi ha, chi copre posizioni dominanti, chi può godere
di appartenenza, rendite di posizione e
privilegi dinastici, e che indebolisca fino alla cancellazione sociale
il capitale imprenditoriale (Pmi, aziende di servizio, commercio al dettaglio, artigianato
e imprese agricole minori da cannibalizzare o privatizzare) e umano che non
rende, improduttivo e “parassitario”, e rappresentanze che hanno abiurato alla
loro funzione, che sopravvivono grazie alla trasformazione in soggetti di
consulenza, agenti di vendita di fondi e assicurazioni, piazzisti del welfare
aziendale e patronati.
Le due parti in commedia agiscono nel comune e
reciproco interesse aiutati dalle opportunità offerte dalla rivoluzione
tecnologica e digitale che ha l’effetto non trascurabile di cambiare la natura
stessa del lavoro, fisiologicamente condannato ad essere sempre più precario e
“virtuale”, “agile” e immateriale, con il risultato di indurre anche nuove
forme di alienazione, quelle dell’isolamento, della solitudine che impediscono
agli sfruttati di riconoscersi, unirsi e solidarizzare, minando ogni tentativo
di opposizione e reazione, penalizzate oggi più che mai grazie alla preclusione
al “contagio” della politica, dell’amicizia, della coesione.
I nostri sindacati hanno quindi prese per buone le
teorie alla Giavazzi-Alesina che per anni hanno sostenuto che la sinistra ormai
deve riconoscere il liberismo come l’unico “sistema” possibile per garantire lo
sviluppo, aprendo alla concorrenza le attività a contenuto sociale, un tempo
protette, eliminando gli aiuto alle aziende inefficienti anche se si tratta di
servizi alla collettività, premiando la meritocrazia, liberalizzando
definitivamente il mercato del lavoro,
privatizzando in modo da assicurare “funzionalità e ed efficacia” delle
prestazioni.
E, peggio ancora, ne hanno abbracciato i corollari che
attribuiscano i danni: le disuguaglianze
crescenti, il blocco della mobilità sociale, la fine dell’istruzione e della
sanità pubblica, costi sempre più elevati e qualità decrescente dei sevizi, salari
fermi o addirittura ridotti da trent’anni a vizi antropologici della
popolazione, che non sa adattarsi alle sfide della modernità, che impone
flessibilità, iniziativa, a fronte di fidelizzazione e obbedienza.
Non lo dicono, ma c’è da immaginare che auspichino una
società pacificata e in sostanza, post-sindacale, senza reintrodurre il vecchio
paternalismo ma godendo delle ricadute della cultura che esalta il lavoro
autonomo e di conseguenza tutte le sue caricature, i lavoretti alla spina che
offrono illusioni di indipendenza a chi si sente manager di se stesso
scegliendo il percorso da effettuare per consegnare le pizze, di quella che
attribuisce allo Stato il ruolo di garantire il funzionamento del mercato, e
che non soffra della decimazione degli iscritti, soprattutto tra i giovani,
coltivando il disinteresse della tutela collettiva e le virtù della
competizione e della concorrenza.
Adesso, siccome non bastano le umiliazioni e le
offese, ci toccherà anche assistere alla pantomima del Governo che condanna
l’irresponsabilità di chi ferma l’Italia in piena emergenza perenne, peggio dei
famigerati insurrezionalisti del No, e del sindacato che fa ostensione di senso
civico, per farci credere, tutti e due i guitti, che hanno a cuore i nostri
interessi.
Così cornuti e mazziati dovremo anche essere loro
grati quando arriveranno a un gentlemen agreement, come si conviene tra uomini
di mondo che fanno pagare le spese a noi straccioni.
“Morti improvvise” di bambini di età inferiore
ai 12 anni
iniziano a emergere dopo
l’avvio della
campagna vaccinale.
Eventiavversinews.it-Redazione- (Dicembre 3,
2021 )-ci dice:
In USA l’ondata di “morti improvvise” segnalate su
base giornaliera, sembra essere partita purtroppo nei bambini di età inferiore
ai 12 anni, poiché per i bambini di età compresa tra 5 e 11 anni è appena stata
avviata la campagna vaccinale Covid con il vaccino Pfizer.
A meno che un genitore in lutto non abbia abbastanza
coraggio da ammettere di aver probabilmente commesso un errore nel lasciare che
il proprio figlio ottenesse un vaccino sperimentale, e sia disposto ad
affrontare il contraccolpo che verrebbe sicuramente dai sostenitori delle
vaccinazioni “ad ogni costo”, non aspettatevi che i media menzionino nemmeno lo
“stato di vaccinazione” COVID-19 di questi piccoli angeli morti
improvvisamente.
Le due tragiche morti inaspettate di queste bambine di
cui stiamo raccontando oggi, sono avvenute entrambe nel Giorno del
Ringraziamento la scorsa settimana.
Juliana Rechten, 11 anni, di Matawan, nel New Jersey,
è morta improvvisamente il giorno del Ringraziamento, il 25 novembre 2021,
secondo il suo necrologio.
Come molte altre morti improvvise segnalate in questo
momento, Juliana era apparentemente atletica e sana.
Juliana Rechten, 11 anni, di Matawan, New Jersey, è
morta improvvisamente il 25 novembre 2021. È nata l’11 gennaio 2010 a Long
Branch, nel New Jersey, e ha trascorso la sua infanzia crescendo a Hazlet e
Matawan. Juliana era una studentessa di 6 ° grado alla Matawan Aberdeen Middle
School. Juliana era una ragazza bella e vibrante. Amava gli husky e adorava
soprattutto i suoi amati cani, Stasia e Blu. Juliana si divertiva anche a
giocare a basket e stava progettando di provare per la sua squadra di basket
scolastica il prossimo anno scolastico.
Secondo quanto riferito, è morta nel sonno e la causa
della sua morte “non è stata resa nota al pubblico”.
Juliana Rechten Morte, Causa di Morte – Juliana
Rechten di 11 anni è morta pacificamente la mattina del Ringraziamento giovedì
25 novembre 2021. Justine Marie · Shuey ha annunciato la scomparsa di Juliana
Rechten sulla sua pagina Facebook. La causa della morte di Juliana non è stata
resa nota al pubblico.
“La mattina del Ringraziamento Juliana Rechton, una
bambina di 11 anni luminosa, bella e sana, non si è svegliata. Sembra che sia
morta pacificamente nel sonno. Conosco suo padre da quando ero giovane e non
riesco nemmeno a immaginare cosa stia passando la sua famiglia in questo
momento. È stato avviato un GoFundMe per raccogliere fondi per le spese funebri.
Per favore, dona se puoi, condividi se non puoi”. Justine Marie Shuey ha
pubblicato sulla sua pagina Facebook.
Destiny Gibson, una bambina di 9 anni del Rhode
Island, è morta “inaspettatamente” il giorno del Ringraziamento a causa di un
grave attacco d’asma.
La comunità piange la morte improvvisa della
studentessa – di Audrey Cooney, The
Herald News.
Una famiglia locale e la loro comunità sono in lutto
dopo che un’amata ragazza è mancata inaspettatamente la scorsa settimana.
“Non ci sono parole per descrivere il dolore
all’interno della nostra famiglia in questo momento”, ha detto Erica Gibson a
proposito di sua nipote, Destiny Gibson. “Destiny era una bambina estroversa
piena di amore e luce che condivideva con tutti quelli con cui entrava in contatto”.
Destiny, 9 anni e studentessa di terza elementare alla
John J. Doran Community School, ha subito un grave attacco d’asma ed è deceduta
nella casa di Fall River della sua famiglia il giorno del Ringraziamento.
Eric Bradley, preside di Doran, ha messo a
disposizione consulenti psicologici provenienti da tutto il distretto
scolastico di Fall River, per sostenere gli studenti che avevano bisogno di
supporto.
Ha riferito che, soprattutto perché gli studenti
frequentano Doran dall’asilo fino all’ottava elementare, la scuola si sente
come una vera famiglia ed è stata duramente colpita, dall’improvvisa perdita di
uno studente.
“Riconosciamo sicuramente che non esiste un modo
corretto per gestire il dolore. Abbiamo cercato di far sentire i bambini
ascoltati e al sicuro e ricordargli loro che staranno bene “, ha dichiarato.
Non c’è alcuna menzione di precedenti problemi con
l’asma e anche lei sembrava essere atletica in base a ciò che la sua famiglia
ha scritto sulla pagina GoFundMe.
Ciao, mi chiamo Erica Gibson (zia Erica). Sto
raccogliendo fondi per la famiglia di mia nipote di 9 anni Destiny Gibson.
La mattina del Ringraziamento, mentre si preparava ed
era entusiasta di trascorrere del tempo in famiglia, Destiny ha iniziato a
urlare in preda al panico, chiamando sua madre Tiffany.
Stava montando un devastante attacco di asma e ha
urlato immediatamente sua madre di chiamare il 911. Mentre sua madre eseguiva
disperatamente un massaggio cardiaco aspettando l’ambulanza, Destiny ha subìto
un crollo della pressione sanguigna e dell’ossigeno, perdendo conoscenza.
Senza polso, è stata dichiarata morta cerebralmente
all’arrivo in ospedale. È stata intubata e trasportata al pronto soccorso
locale e poi all’ospedale pediatrico Hasbro di Providence, RI.
I medici hanno cercato disperatamente qualsiasi
attività cerebrale senza successo purtroppo. Destiny si è unita ai nostri cari
defunti in cielo.
Destiny era una bambina estroversa piena di amore e
luce che condivideva con tutti quelli con cui entrava in contatto. Amava il
calcio e il Karate, giocava con i suoi amici e cugini e amava la vita al
massimo. Non ci sono parole per descrivere il dolore che colpisce la nostra
famiglia in questo momento.
Questa famiglia ama Dio e stiamo lottando per capire
perché questo prezioso angelo sia stato accolto tra le sue braccia così presto
e così giovane.
Senza la conferma da parte delle famiglie che queste
due giovani ragazze avessero ricevuto una dose di Pfizer, non abbiamo modo di
sapere se il vaccino sia stato causa della loro morte.
Ma le morti improvvise, inspiegabili, in questa fascia
di età sono estremamente rare, e stiamo assistendo a uno strano fenomeno nei
giovani, specialmente quelli coinvolti nell’atletica, che li vede scomparire
prematuramente, di solito a causa di qualche problema al cuore, poiché la
miocardite e la pericardite sono noti effetti collaterali dei vaccini COVID-19.
E mentre per queste bambine possiamo solo ipotizzare
una correlazione, ecco alcune testimonianze di genitori che hanno denunciato
pubblicamente la scomparsa dei propri figli a causa del vaccino.
Terapie intensive:
sempre le stesse balle.
Ilsimplicissimus2.com-Redazione- (7 Dicembre 2021)- ci
dice:
E’ quasi impossibile crederci, eppure bisogna
arrendersi a una realtà sconcertante: le stesse bugie che ci raccontano
praticamente da due anni continuano a rimanere efficaci, nonostante dovrebbero
essere sgamate da tempo.
Fin dall’inizio della pandemia si finse che chi veniva
portato nelle terapie intensive lo fosse per il covid, bastava che avesse il
tampone positivo che in realtà non vuol dire niente, men che meno che si sia
malati: così tutte la patologie che prima portavano nelle terapie intensive
sono improvvisamente e completamente scomparse.
Questo è stato prima il pretesto per le
segregazioni, i distanziamenti, le
assurde mascherine e oggi serve per
spingere il gregge alla vaccinazione forzata: bisogna circoscrivere l’infezione
per evitare di saturare le terapie intensive e gli ospedali. La stessa manfrina ritorna identica in
tutto il teatrino pandemico occidentale
ancorché alcuni Paesi particolarmente severi nelle misure come l’Austria
e la Germania abbiano nel frattempo dimezzato le unità di terapia intensiva a
dimostrazione di come queste preoccupazioni fossero e siano integralmente
bugiarde.
Adesso
sarebbero i non vaccinati a saturare le terapie intensive e questo
semplicemente sulla base di un positività trovata con un mezzo improprio come
il tempone “..indipendentemente da segni
e dai sintomi clinici” come ha dovuto confessare l’Istituito superiore di
sanità a Francesco Santoianni. Insomma si continua a far credere che tutti
quelli che vanno in terapia intensiva
siano “malati di covid” e non vaccinati. Questa evidentemente è una
tesi creata a tavolino dagli spin doctor ( gli unici dottori che fanno bene il
loro lavoro) della cupola pandemica che
è stata contemporaneamente adottata in tutto l’occidente, ma la verità è tutta
un’altra: le unità di terapia intensiva non sono “piene” di pazienti covid non
vaccinati, non sono nemmeno piene di casi covid. In effetti, non sono nemmeno
piene.
Per esempio in Gran Bretagna a partire dalla scorsa
settimana, le statistiche sui letti del Servizio sanitario nazionale hanno
riferito che l’Inghilterra ha 4330 postazioni di terapia intensiva disponibili,
di cui 894 (21%) sono utilizzati da pazienti in presenza di positività, ma
affetti da svariare patologie, 2608 (60%) da pazienti non Covid e 828 (19%) sono vuoti, al contrario
di quanto dicano le balle ufficiali.
Quindi, i letti di terapia intensiva in Inghilterra
non sono nemmeno pieni al 90%, figuriamoci al 90% pieni di pazienti covid non
vaccinati.
Ma supponiamo che le autorità si siano espresse male e
che volessero dire che il 90% dei ricoverati con positività non sono vaccinati.
Bene anche questo è clamorosamente sbagliato: secondo i dati dell’Agenzia per
la sicurezza sanitaria del Regno Unito (pagina 31 di questo documento ) 6639
pazienti ricoverati in ospedale “con Covid”
nelle settimane 44-47 di quest’anno solo 2355 non erano vaccinati: solo il
35,4%, ribaltando completamente le affermazioni ufficiali.
Del resto basterebbe fare ai vaccinati un tampone sui 28 cicli e ai non
vaccinati uno da 40 per alterare completamente la realtà, cosa che peraltro
viene fatta regolarmente almeno in Usa dove il Cdc ha imposto questa pratica
truffaldina.
Ma evidentemente ormai non c’è nemmeno più bisogno di
barare manipolando i dati di base, basta dire qualche cazzata completamente
inventata, dare un annuncio, costruire qualche tabella alla cazzo da pubblicare
sui giornaloni del mainstream e la gente ormai rincoglionita e peraltro
incapace di andarsi a cercare i dati da sola ci crederà.
Anzi ha creduto così a lungo che ormai continuare a
credere o far finta di credere è ormai necessario a conservare il rispetto di
sé. La cosa sorprendente è che in due
anni non sembra si sia fatto alcun passo in avanti sulla strada della
consapevolezza: le stesse bugie possono essere reiterate senza che si rischi di
essere colti in flagrante menzogna. Incredibilmente tutto si basa ancora
sull’equivoco del positivo = malato che non sta né in cielo né in terra, anzi .
“Scienza” indecente: crescono ictus e infarti?
Colpa dello
stress non dei vaccini.
Ilsimplicissimus2.com-Redazione-(6 Dicembre 2021)- ci
dice:
Adesso è colpa dello stress: nella strenua battaglia contro la logica, la
ragione e i fatti, pur di non toccare gli affari di Big Pharma , anzi di
farsene paladini per trarne vantaggio c’è che chi disposto a vendere l’anima
all’idiozia.
Visto che da più parti si denuncia l’aumento delle
sindromi cardiache e vascolari post vaccino e si avverte che tra le conseguenze
a lungo termine dei preparati ad mRna potrebbe esserci un aumento straordinario
di eventi avversi come infarti e ictus dovuti alla coagulazione del sangue, c’è
chi è disposto ad assolvere i vaccini e ad accusare qualcosa di molto vago come
per esempio un “Disturbo da stress post pandemia” condizione “ancora da
riconoscere”, ma che certamente sarà chiamata in causa un domani se i signori
della pandemia dovessero trovarsi a tentare di attenuare le loro
responsabilità.
Sapete il signor Rossi
aveva lo stress da pandemia causatogli da quelli che non ne vogliono
sapere del vaccino , così il sangue gli si è coagulato ed ha avuto un ictus.
Questa stravagante tesi è apparsa sull’ Evening
Standard a firma il terapeuta psicologico Mark Rayner e il chirurgo vascolare
Tahir Hussein anticipando le nuove idiozie, hanno affermato che il Regno Unito
potrebbe vedere “300.000 nuovi pazienti con problemi cardiaci” nel prossimo
futuro.
Ma i vaccini non c’entrano nulla: tutta l’ansia e lo
stress legati alla “pandemia” hanno avuto un tale effetto sulla popolazione che
i medici prevedono un aumento del 5% delle malattie cardiache, a livello
nazionale, e non solo negli anziani o in chi già soffre di molte patologie, ma
anche nei più giovani.
E così mentre
il governo di Londra ha persino prodotto
linee guida speciali per il trattamento dei miocarditi, “dopo la vaccinazione
contro il Covid19”.
Che Astra Zeneca sia stato più volte sospeso proprio
per il sospetto di dare queste reazioni avverse e che anche Pfizer e Moderna
persino secondo il CDC , possono causare
pericardite e miocardite, le cui complicanze includono infarti, insufficienza
cardiaca e ictus.
Ma naturalmente tutto questo non ha alcuna connessione
con i vaccini, si tratta di sfortuna o di coincidenza e solo chi non segue la scienza può crederlo,
chi pensa in termini primitivi come scrive il Censis e ripetono a pappagallo certi intellettuali
senza intelletto.
Tutto questo è causato dallo stress e devi crederci
perché non bisogna fare domande sui vaccini, non bisogna domandarsi cosa c’è
dentro e perché da vent’anni a questa parte tutti gli esperimenti condotti sui
vaccini a mRna ha un certo punto sono stati interrotti, tranne questo che va
avanti ad oltranza.
Se c’è qualcosa che non funzione è certamente solo lo
stress. Non bisogna
evitare le iniezioni anche se la loro efficacia è ormai misurata in tre mesi
come appare ormai chiaro da diversi studi tra cui uno recentissimo fatto in
Israele.
Una bella iniezione tre o quattro volte l’anno per
tutta la vita e poi le dosi aggiornate per le varianti fino a quando non si
muore per un attacco cardiaco o ictus, naturalmente a causa dello stress.
Ci stiamo ammalando di Vaids.
Ilsimplicissimus2-Redazione-(9 Dicembre 2021)- ci
dice:
Adesso il male oscuro dei vaccini ha un nome
inquietante che evoca altre sindromi
sulle quali non esiste ancora la chiarezza che ci si aspetterebbe: si chiama
Vaids, “sindrome da immunodeficienza acquisita da vaccino”.
Ed è un bene che ci sia finalmente un nome per il
disastro vaccinale perché questo aiuterà nella battaglia per rigettare le
menzogne.
Uno studio di Lancet che ha confrontato persone
vaccinate e non vaccinate in Svezia è stato condotto su 1,6 milioni di
individui in nove mesi, dunque su un campione straordinariamente ampio che
fornisce indicazioni robuste e consistenti. il risultato è stata la
dimostrazione , che la protezione contro il Covid sintomatico è diminuita nel
tempo, in modo tale che entro sei mesi alcuni dei gruppi vaccinati più
vulnerabili erano a maggior rischio rispetto ai loro coetanei non vaccinati.
I medici chiamano questo fenomeno “erosione
immunitaria” o “immunodeficienza acquisita” dei ripetutamente vaccinati, che
spiegano l’elevata incidenza di miocardite e altre malattie post-vaccino che li
colpiscono più rapidamente e più duramente.
Come detto più
volte in altri post, compreso uno di ieri
i preparati a mRna non sono vaccini tradizionali, ma inducono le cellule
a riprodurre una porzione del virus SARS-CoV-2, la proteina spike che è una
porzione limitatissima del virus per sviluppare contro di essa una reazione
immunitaria.
Così i vaccinati creano anticorpi solo contro questa porzione limitata. Questo ha diversi effetti deleteri tra cui il
fatto che anche minime varianti di questa proteina ( e ce ne sono a miglia) fa
sì che esse sfuggano ad anticorpi così specializzati.
In secondo luogo, i vaccini creano “tossicodipendenti
da vaccino”, il che significa che le persone diventano dipendenti da normali
dosi di richiamo, perché sono state “vaccinate” solo contro una piccola parte
di un virus mutante.
Il ministro della Sanità australiano, il dottor Kerry
Chant, ha dichiarato che il COVID sarà con noi per sempre e le persone dovranno
“abituarsi” a prendere infiniti vaccini. “Questo sarà un ciclo regolare di
vaccinazioni e rivaccinazioni”.
Insomma si è creato una sorta di mercato dello spaccio
e peggio ancora un perenne ricatto da malattia indotta.
In terzo luogo, i vaccini non prevengono l’infezione
nel naso e nelle vie aeree superiori e gli individui vaccinati hanno dimostrato
di avere cariche virali molto più elevate in queste regioni.
Questo porta i vaccinati a diventare “super-diffusori”
poiché trasportano cariche virali estremamente elevate.
Inoltre, i vaccinati si ammalano più clinicamente dei non
vaccinati.
La Scozia ha riferito che il tasso di mortalità per infezione nei
vaccinati è 3,3 volte rispetto ai non vaccinati e il rischio di morte se
ricoverati in ospedale è 2,15 volte rispetto ai non vaccinati.
Nel frattempo, i ricercatori del “New England Journal
of Medicine” hanno scoperto che la risposta autoimmune alla proteina spike del
coronavirus può durare indefinitamente:
“Gli anticorpi Ab2 che si legano al recettore originale sulle cellule
normali hanno quindi il potenziale per mediare effetti profondi sulla cellula
che potrebbero provocare cambiamenti patologici , in particolare a lungo
termine, molto tempo dopo che l’antigene originale stesso è scomparso”.
Questi anticorpi prodotti contro la proteina spike del
coronavirus potrebbero essere responsabili dell’attuale ondata senza precedenti
di miocardite e malattie neurologiche, e ancora più problemi in futuro.
L’ ex vicepresidente di Pfizer Michael Yeadon, Chief
Science Officer di America’s Frontline Doctors ( AFLDS ), ha detto:
“Ciò è senza precedenti e non sappiamo cosa stia succedendo. I dati
empirici sono molto preoccupanti. Nella maggior parte dei paesi oggi, sono
state vaccinate alte frazioni della popolazione. Se lo studio svedese è una
guida, dovremmo aspettarci di vedere questa erosione immunitaria esplodere.
L’aspetto più preoccupante di quello studio è che i
più bisognosi di protezione sono quelli in cui l’erosione immunitaria è più
marcata: gli anziani, i maschi e quelli con altre patologie.
Alcuni hanno utilizzato i risultati di questo studio
per supportare l’uso diffuso dei cosiddetti colpi ‘booster’. Va detto: nessuno
ha dati di sicurezza su un tale piano. Se l’erosione immunitaria si verifica
dopo due dosi e solo pochi mesi, come possiamo escludere la possibilità che gli
effetti di un “richiamo” non testato non si erodano più rapidamente e in misura
maggiore? E quale sarebbe allora la risposta?
Una quarta iniezione. Follia assoluta.”
Gli esorcisti della morte
e i loro sarcofagi.
Ilsimplicissimus2.com- Anna Lombroso-(7
Dicembre 2021)- ci dice:
A volte le “buone notizie” arrivano da fonti inattese
che possibilmente contribuiscano ad esaltare il forte connotato sociale e umanistico
della rivoluzione digitale.
È il caso di Sarco, il dispositivo stampato in 3D per
il suicidio assistito, la capsula dal
design avveniristico che può essere attivata dall’interno dalla persona che desidera mettere fine alla
propria vita, che può essere trasportata
ovunque “per offrire questo servizio in spazio aperti con un panorama idilliaco
o nelle sale di un’organizzazione per il suicido assistito”.
Il candidato alla morte felice non deve fare altro che
entrare nella capsula e sdraiarsi sul comodo lettino, rispondere a una serie di domande e infine
premere il pulsante all’interno in modo da far sprigionare l’azoto liquido che
farà calare rapidamente i livelli di ossigeno dal 21% all’1% in circa 30
secondi. La persona sperimenterà un vago disorientamento e una lieve euforia,
prima di perdere conoscenza.
Esistono per ora tre prototipi – il più accattivante è
in mostra nelle sale del Museo della Cultura sepolcrale di Kassel – pronti per
essere prodotti e operativi in Svizzera, dove è stato autorizzato il loro
impiego e dove da anni è legale fare ricorso al suicidio assistito tramite due
organizzazioni (una chiede alla clientela il certificato di vaccinazione) cui si sono rivolti anche dall’estero molti
che possedevano i mezzi per meritarsi l’eutanasia, ancora proibita in paesi
oscurantisti da governi che hanno fatto della morale confessionale un’etica
pubblica da applicare a tutte le fasi della vita.
Per quanto riguarda il nostro Paese ancora ferito
dalla vergogna del caso Englaro e dove le disuguaglianze segnano tutte le tappe
dell’esistenza, dalle nascite ostacolate dalla mancanza dei mezzi di
sussistenza necessari per mettere su famiglia, alle cure mediche, dalla
prevenzione all’assistenza, dalla diagnostica alle strutture ospedaliere e alla
medicina di base, talmente penalizzate da favorire il ricorso, per chi può al
sistema privato, dall’aspirazione a essere genitori trasformato in privilegio e
prodotto da acquisire anche quello in mercati più permissivi, proprio come la
scelta di porre fine ai propri giorni con dignità, c’è da ritenere che si sia
ancora lontani dalla possibilità di veder riconosciuto questo diritto.
E figuriamoci
di questi tempi, quando è in atto un processo, in tutto l’Occidente, di
delegittimazione del libero arbitrio, di criminalizzazione dell’esercizio autonomo e indipendente delle scelte
personali in materia di terapie e cure, in modo da favorirne la
commercializzazione esaltando il ruolo del mercato e dell’industria che ha già
avocato a sé la ricerca e la sperimentazione.
Figuriamoci se in procinto di avverare la fosca
profezia di una società medicalizzata dove tutti sono obbligati moralmente e
concretamente ad affidarsi a autorità tecniche, dove la democrazia sarebbe
delegare le decisioni “a chi sa”, dove a cominciare dai bambini si allestisce
un futuro per cittadini- pazienti soggetti a raffiche di vaccinazioni e nel
quale nessuno è abbastanza sano da non dover ricorrere a farmaci, integratori,
controlli di comportamenti e inclinazioni, quando la gravidanza è ormai trattata
come una malattia da sorvegliare e le patologie sono affrontate e curate
secondo gerarchie e regole dettate dal profitto.
Difatti Sarco finisce per avere una finalità
incompatibile con il processo ideologico e politico in corso: quella di
“demedicalizzare” la morte assistita che al momento prevede il coinvolgimento
di uno o più medici, sia per prescrivere il sodio pentobarbital che per
confermare il pieno possesso delle facoltà mentali del soggetto, cui è affidata
la valutazione “psichiatrica” del malato che viole porre fine alla sua
esistenza, cui è impedito così il
controllo sulle modalità con cui togliersi la vita.
Al tempo stesso però Sarco rispecchia un altro aspetto
dell’edificio di “valori” che ispira le azioni del sistema dominante. La morte
con dignità e la decisione finale restano così esclusiva di ceti privilegiati,
delegate a organizzazioni private che sia pure nel rispetto della laicità
rispondono a regole di mercato. Mentre i “decessi” degli altri, della gente
comune sono statistica, ormai perlopiù manipolata, e narrazione millenaristica
di cumuli di corpi, trasportati in cortei di camion sottratti al compianto ma
destinati al monito perenne del “memento mori”.
Pare che l’ideologia che ispira il regime totalitario
che governa una parte del mondo, non riesca a rompere il tabù della morte,
anche se promette l’immortalità garantita dall’industria farmaceutica, mentre è
a buon punto nel mettere al bando la sofferenza grazie a messaggi culturali, a
misure autoritarie e a miti di “speranza” a pagamento che inducono una
anestesia della mente, risparmiata dal peso del pensiero, della decisione e
della visione del dolore confinato in luoghi appropriati, oggi più che mai
chiusi, appartati e disciplinati, ospedali, carceri, caserme, in modo che
diventi una questione medica o di ordine pubblico.
Se fino a qualche tempo fa edonismo, narcisismo,
consumismo imponevano di essere “appagati e felici” adesso la formula del
dominio è mantenersi sani a costo di sottomissione, di rinuncia al pieno
controllo delle proprie azioni e decisioni, di abiura dalla privatezza e
dell’intimità con l’obbligo a una ostensione pornografica di desideri,
preferenze e bisogni che finisce per concorrere alla sorveglianza e al
controllo sociale.
Il risultato è
sempre quello desiderato dal potere dominante, che esige che le condizioni e i
problemi sui quali agire siano di carattere personale, psichico,
comportamentale e non sociale e politico, così come le responsabilità e le
colpe che devono essere attribuite implacabilmente a chi non rispetta i dogmi
dell’adattamento.
Lo dimostra la spinta alla farmacologizzazione del
malessere personale e collettivo grazie a dispositivi medici e mediatici, per
immunizzare la società e renderla impermeabile alla critica, alla collera e al
dolore della frustrazione e dell’alienazione, a passioni che vengono
privatizzate come i diritti retrocessi a elargizioni e licenze perché perdano
il loro carattere “sociale” e collettivo.
Così potrebbe davvero successo perfino da noi la
capsula che conferma la solitudine del morente, il cui isolamento, come
profetizzava Norbert Elias, insieme alla rimozione dell’idea della morte,
simboleggia quel controllo delle emozioni che deve caratterizzare una modernità dove avere
cittadinanza solo la paura da vincere con qualche elisir o qualche narcosi.
E’ tornato l’analfabetismo militante.
Ilimplicissimus2.com -Anna Lombroso -(6 Dicembre
2021)- ci dice:
C’è stato un tempo nel quale la Lega fu oggetto di
considerazione e perfino emulazione, suscitando l’ammirazione di D’Alema e di
Cacciari ( pensate quanto mi costa solidarizzare con lui in questi giorni), in
quanto “costola della sinistra” di chiara matrice antifascista.
Poi l’invidia indispettita per il radicamento
territoriale ebbe il sopravvento e i rituali dei padani con l’elmo con le
corna, le folle plaudenti il berciare dei dirigenti vennero liquidati come
indecente analfabetismo militante, che non poteva non suscitare il ribrezzo di
un ceto progressista e europeista, che
rivendicava la sua superiorità sociale e culturale rispetto ai primitivi e
rozzi messaggi dei nuovi barbari, colpevoli di maleducazione, ignoranza
rivendicata come qualità indispensabile per garantire la vicinanza col popolo,
contiguità con la destra estrema altrettanto scostumata.
Per anni queste accuse, ben più del furto dei 49
milioni consumato con destrezza dalla loro élite che intanto occupava governi
regionali nei quali soggiorna indisturbata, sono state il fulcro della
battaglia politica di chi si giovava della becera grossolanità dei buzzurri
come incarnazione moderna del fascismo del secolo breve, cui doveva opporsi la
versione pret à porter dell’antifascismo politicamente corretto, quello che
ogni dava in concessione slogan, parole d’ordine, battaglie della sinistra
antagonista ormai sfinita al pensiero mainstream.
Che bei momenti, bastava pubblicare sui social le accuse ai social di Eco, bastava mettere
una foto di Lucano per sul profilo per essere contro il razzismo e la
xenofobia, bastava fare copia incolla dei pensierini di Greta per esercitare
l’ambientalismo dei giardinieri, insomma ci voleva poco a costruirsi la falsa
coscienza secondo le regole del cinismo
progressista, cosmopolita, riformista, politicamente corretto, che dispone dei
misuratori morali che distinguono il Bene dal Male e decidono fino a dove si
possa imporre quello che fino a poco tempo fa si considerava incompatibile con
la democrazia.
C’era un però, il ceto che rivendicava la sua
superiorità etica e sociale non aveva un gran seguito, e non solo
elettoralmente, vinceva ai Parioli, è vero, ma era minacciato dal populismo e
del sovranismo, acrobazie sociologiche per definire il malcontento delle
vittime delle politiche di austerità obbligate dallo stato di necessità.
Occorreva allargare il consenso di base in modo da rafforzare i vertici
commissariali scelti tra tecnici e “competenti”, osannati per la loro
impermeabilità ai mali della bassa politica, con la quale avrebbero saputo
negoziare da una posizione di inviolata superiorità per il bene comune secondo
le regole della realpolitik.
Sospetto che sia nata là la legittimazione
dell’analfabetismo militante al servizio delle autorità. Le prime avvisaglie le
abbiamo viste sui social, quando spopolavano i profili dei laureati
all’università della strada, in concorso con la demolizione dell’istruzione
pubblica e l’esaltazione delle università private, Luiss, Bocconi, fucine delle
future classi dirigenti insieme a goderecci Erasmus, alla denigrazione dei
superflui studi umanistici che non mettono nelle mani dei giovani la
indispensabile cassetta degli attrezzi per affermarsi, all’adorazione per
leadership occupate da ex studenti svogliati che così dimostrano che chiunque
può far carriera come in un film di Frank Capra, e meglio se non ha imparato
niente e non sa fare nulla a dimostrazione di un personale eclettismo.
E poi via via è cresciuto l’entusiasmo per icone
malamente “diplomate” alle medie, per personalità il cui vanto consiste in
bocciature e abbandono scolastico, per americanisti che non spiccicano una
parola di inglese e giornalisti e scrittori, ne cito uno, tal Cundari, che si
pavoneggia “bocciato due volte al liceo, non ho dato miglior prova
all’università”, tutti orgogliosi di poter dichiarare di avercela fatta e di
rappresentare un modello di successo, per non aver dovuto sottostare
all’imperio di una cultura classista che impone il foglio di carta.
Ovviamente non si parla qui di minatori la cui unica
occasione di riscatto erano le lezioni del Maestro Manzi o Radio Elettra o le
scuole serali, ma di appartenenti a un ceto provvisto dei mezzi per accedere
agli sudi anche quando un susseguirsi di “riforme” progressiste hanno intriso
l’istruzione dei valori dell’aziendalismo, del marketing, della meritocrazia a
carico delle famiglie.
Il vigore con cui si è promosso questo processo di
analfabetizzazione combinato con la delegittimazione della cultura (ne ho
scritto ieri qui:
(ilsimplicissimus2.com/2021/12/05/i-sequestratori-della-conoscenza-157449/) ha
delle motivazioni evidenti, la prima delle quali consiste nell’omologazione in
basso secondo i criteri di una uguaglianza ispirata alla mediocrità, in modo
che eccella una scrematura di “competenti” specializzati incaricate di dare la
linea, di consacrare e convertire in dogmi conoscenze in favore del sistema
dominante.
Non è estranea la concezione di una pedagogia, e di
una didattica, che si uniformi necessariamente a finalità utilitaristiche, in
nome di uno “sviluppo” che considera superfluo, quando non pericoloso, il
dubbio, che colloca la critica tra gli ostacoli che impediscono l’iniziativa e
l’imprenditorialità.
Ma soprattutto, si traccia così un discrimine, si
produce una frattura insanabile tra la massa, infantile, indolente, immatura, e
una oligarchia che generosamente assume un ruolo guida in tutti i campo,
politico, sociale, culturale, dottrinale e morale, esercitando un potere
esclusivo di influenza e persuasione, che, allorché venga minacciato o messo in
discussione, giustifica censura, repressione, criminalizzazione del pensiero e
dell’azione antagonista, come della controinformazione che osa dubitare, che
porta dati “altri”, che ha l’ardire di opporre ragione e consapevolezza alla
soggezione, al servilismo e alla resa incondizionata.
Culto vaccinale: la regressione al pensiero magico.
Ilsimplicissimus2.com-redazione-(5 dicembre 2021). Ci dice
:
Non c’è niente
di più risibile e di più falso che l’appello a una mitica “scienza” divenuta
nel tempo della peste sapere esoterico distribuito agli ignari fedeli dai
media.
La scienza in realtà non esiste per l’uomo della
strada, è soltanto l’ombra proiettata sulle pareti della caverna da una
comunicazione esclusivamente guidata dagli interessi e dal denaro.
E gli
scienziati stessi hanno imparato a sfruttare questo meccanismo e in una parola
a stare al gioco. Questo è ciò che chiamo declino cognitivo che si esprime in
tutto il suo oscuro splendore proprio quando qualche informatore profano recita
le obbligatorie orazioni alla scienza e naturalmente prende le distanze dal
“complottismo”: non c’è nulla di più patetico che gli atti di fede di chi non
crede in nulla se non nella banalità quotidiana e spesso rivela di avere un
modestissimo quoziente intellettivo.
Ma dentro tutto questo c’è qualcosa di più e di
stupefacente, ossia un ritorno al pensiero magico che non pensavo potesse
diventare una reazione di massa.
Da ragazzo avevo letto qualcosa di Levi- Bruhl secondo
cui la magia sarebbe una forma di pensiero primitivo e pre-logico, basata sulla
«legge di partecipazione», che differisce dalla mentalità moderna dell’uomo
occidentale, le cui rappresentazioni sono invece dominate dal principio
dell’identità personale, rigorosamente distinta dalle altre individualità e dal
mondo fisico.
E anche Ernesto
De Martino aveva messo l’accento sui fenomeni spersonalizzanti delle pratiche
sciamaniche, ma uno non si aspetta di certo, mentre sale la numerazione dei
secoli, di dover assistere in concreto al dispiegarsi di questi fenomeni: si
immagina sempre che essi possano concretizzarsi in qualche sperduto villaggio
in mezzo alla giungla.
E invece eccolo qui il mondo primitivo sotto forma di
rituale apotropaico consistente nella vaccinazione: tutti i dati ci dicono che essa non
serve assolutamente a fermare i contagi anzi questo è detto a chiare lettere
dalle stesse multinazionali che producono i preparati genici.
E tuttavia l’essersi fatti due o tre dosi è diventato
indispensabile per poter condurre una vita sociale e lavorativa.
Da un punto della ragione non ha alcun senso e dovrebbe suscitare una
ripulsa e una rivolta generale, se non ci fosse troppi miserabili ipocriti che
sperano di trarre vantaggio dalla situazione, ma invece lo ha se lo si
considera come un rito collettivo destinato a proteggere dagli eventi avversi o
incontrollabili e ristabilire la fiducia psichica in se stessi.
In effetti non
vaccinarsi significa sottrarsi ai rischi di un atto completamente inutile e
dannoso visto che ci sono stati più casi da quando è stato introdotto il
vaccino rispetto a prima, ma contemporaneamente significa anche rinunciare a
una sorta di espiazione collettiva destinata a placare il destino,
visto che dei qui non ce ne sono.
Naturalmente tutto questo viene sfruttato dal potere
per sdoganare strumenti di stretto controllo della popolazione e smantellare le
democrazie, ma si basa su un sentimento potente che è stato consolidato grazie
a due anni di paura, ma che è stato lentamente costruito dentro il nichilismo
neoliberista. Probabilmente la maggior parte delle persone non ridotte a minus
habens dalla televisione sa che i
cosiddetti vaccini sono rischiosi e possono avere effetti a lungo termine
imprevedibili, sa anche che la loro efficacia è quantomeno dubbia e che la
teoria della pandemia dei non vaccinati è ridicola solo a sentirla, ma sospetta
dei non vaccinati come di coloro che non partecipano a un’atto di redenzione
collettiva.
Siamo di fronte a una chiara regressione e sebbene gli
antropologi funzionalisti come Malinowsky pensino che elementi magici si
accordino comunque con le conoscenze tecniche e razionali di una società qui
l’investimento emotivo e magico sembra davvero debordante: paradossalmente
proprio l’inesistenza di una vera e importante malattia da cui difendersi realmente finisce per liberare i sentimenti
più irrazionali e un’occasione per liberarsi nel momento e nel modo sbagliato
di un senso di isolamento e di mancanza di comunità. La partecipazione a un
rito penitenziale di massa crea l’illusione di aver ritrovato gli altri. Ma è
tutta polverina mediatica, leggera ed equivoca, fumo negli occhi che tra un po’
provocherà le lacrime delle inconsapevoli vittime.
I sequestratori
della conoscenza.
Ilsimplicissimus2.com- Anna Lombroso-(5 Dicembre
2021)- ci dice :
Un amico mi segnala un cartello appeso su uno stand di
una libreria Feltrinelli che recita “tu non potresti veder nulla maggior di Roma”,
firmato Omero, meravigliosa e paradigmatica allegoria dello stato della cultura
contemporanea, che non riesce più nemmeno ad essere mnemonica grazie
all’opportunità offerta dal Progresso di risparmiare insieme alla ragione e
alla logica anche la fatica di recitare a pappagallo, perché potrebbe suscitare
reminiscenze di tempi nei quali si apprezzava l’intelligenza e di geni che
hanno pagato cara la loro indipendenza
creativa.
Non sorprende che sia rimasto là chissà per quanti
giorni in pubblica ostensione di insegnanti o alunni freschi di studi, alla
vista , a pensare al pubblico anatema lanciato da un ministro della repubblica
ex professore universitario contro l’abuso di guerre puniche, che
distoglierebbe i virgulti da più fertili studi di informatica e alla decisione
presa grazie alla calda esortazione di
giovani scansafatiche di ogni ordine e grado di esonerare i maturandi dallo
sterile esercizio del tema scritto distrarre dall’apprendimento più fecondo
dello slang imperiale.
Il fatto è che è cominciato da molti anni il processo
di delegittimazione del “sapere” e della conoscenza, coinciso con la
demolizione dell’istruzione pubblica e
dell’alienazione dei nostri beni comuni culturali e artistici, consegnati a
sponsor in veste di micragnosi mecenati, secondo un corollario ai paradigmi
dell’austerità, la persuasione cioè che
è necessario e improrogabile rinunciare a quello che è “immateriale”, che non
si traduce in profitti immediati, e anche alla memoria di quello che un popolo
ha prodotto per obliterare lo spirito di appartenenza, da limitare la richiesta
di autodeterminazione e la dignità.
Ci hanno già proiettato il trailer del futuro con
quello che è successo in Grecia dove il patron della soluzione finale del Paese
e della sua regressione da provincia remota a espressione geografica ha messo
in cima ai necessari atti impuri la svendita di isole e monumenti, la fine
ingloriosa di orchestre zittite di università chiuse e di musei e siti
archeologici dati in comodato a privati non certo disinteressati, come
preliminari improrogabili per fiaccare la resistenza della gente e mortificarla
allo scopo di far accettare l’estinzione dello stato sociale e dello stato di
diritto.
Giorni fa il professor Zhok ha lamentato che per la
prima volta nella storia dei finanziamenti nazionali nessun PRIN, i progetti di
ricerca di interesse nazionale, sia stato finanziato per l’area filosofica, pur
rappresentando il 10% delle azioni proposte nell’ambito del settore dedicato
alle “Scienze sociali e umanistiche”, probabilmente in nome di quel doveroso
pragmatismo che indottrina anche l’immaginario dei genitori e dei ragazzi
spinti a indirizzarsi verso le più profittevoli e vantaggiose lauree Stem.
A dirla tutta non so se dispiacermi a pensare alle
prestazioni intellettuali e morali dei 100 filosofi contro Agamben (se ho
scritto qui:
(ilsimplicissimus2.com/2021/10/18/100-per-zero-uguale-zero-155983/), a Flore
d’Arcais che definisce democrazia la delega a chi sa e impiega Hiedegger,
Foucault e Derrida come testimonial nello spot in favore della medicina a libro
paga dell’industria farmaceutica o a
Marramao sdegnato con chi osa tacciare Europa e Biden di “autoritarismo” ed
esaltato dalle prestazioni del tandem” Mattarella e Draghi” grazie ai quali l’Italia ha avuto “un
riscatto eccellente, proprio sul controllo e la gestione della pandemia, nei
confronti di altri Paesi”.
Gli dò ragione invece quando dice che la notizia
contribuisce a fare chiarezza su quali sono i settori di interesse primario
dell’oligarchia, quelli strategici nei
quali implementare la controrivoluzione tecnologica, digitale,
progressiva che ha l’obbligo di resettare nozioni inutili e controproducenti se
riesumano i miti della libertà, che secondo Galimberti “non esiste, e questa è
una fortuna” del libero arbitrio, della
critica come base dell’auto-derminazione e del dubbio come caposaldo di ogni
disciplina, per mettersi al servizio del grande cambiamento che sostituirà quel
poco di intelligenza naturale rimasta con quella artificiale più efficiente e
duratura.
E che abbatterà i totem dell’affermazione di
vocazioni, creatività non immediatamente produttiva e riproducibile, di
vocazioni non commerciabili, di valori e principi millenari per far posto
all’idolatria del merito, della competenza, della competitività, in modo che le
generazioni future ne facciano tesoro per dare un senso a partiche alienanti,
schiacciare un pulsante, pilotare un drone dal pc, bombardare l’Afghanistan in
gara con colleghi di altre latitudini felicemente cancellate dalla globalizzazione
senza i molesti confini che impediscono al circolazione di uomini e prodotti,
fatte salve le idee pericolosamente contagiose.
Come Zhok preconizza, in un futuro prossimo la smania
di applicare i criteri della realpolitik, della funzionalità pragmatica,
dell’utilitarismo anche alla speculazione filosofica oltre che a quella
finanziaria e immobiliare, con il finanziamento della ricerca su “La stufa di
Cartesio e il Global Warming“, abbiamo già letto l’invito proveniente da non
meglio identificate “forze sociali” e non meno rischioso a attualizzare i
contenuti della didattica in risposta a Cingolani, introducendo un confronto in
classe e negli atenei sulle fake news, l’hate speech e il revenge porn oltre
che sviluppando il coding, la cultura
tecnica e più ore di materie stem, secondo precise indicazioni ministeriali.
Ci vuol poco a immaginare quale visione del futuro
animi i decisori, che considerano futile la storia, già ridotta a due ore alla
settimana, il tema di italiano da rimuovere energicamente poiché “non
consentirebbe ai maturandi di stare in totale sicurezza”, la storia dell’arte
sostituita da percorsi virtuali con tanto di banchi a rotelle disposti come i
sedili del pullman e il cestino della colazione a simulare l’educativa gita
scolastica a Ravenna, motivati come sono dal disprezzo per la gente, infantile,
ignorante, rozza cui non viene riconosciuta la facoltà di discernere, di interpretare e dunque di
decidere, e che perciò va indirizzata e guidata nelle scelte come bambini
riottosi da rieducare per riportarla a quello stato di minorità da cui, diceva
Kant, i Lumi settecenteschi l’avevano tirata fuori.
E figuriamoci se si può lasciare spazio alle scienze e
alle discipline del pensiero, della concezione di vita e dei
modi del conoscere e dell’agire umano
quando tutto congiura nell’esaltare il primato dell’irrazionalità che si
manifesta nella riduzione, o promozione?, della scienza a religione da
professare con atti di fede, sacrifici, a cominciare da quello che ha come
vittime i bambini da immolare per salvare i nonni, quelli che sono
sopravvissuti a decenni di decimazione precoce, rinunce come fioretti da fare
per conquistarsi la salvezza terrena in cambio dell’abiura a diritti e
prerogative. Allo scopo evidente di rendere sempre più fragile la Ragione e con
essa la consapevolezza delle proprie possibilità e dei propri limiti, ai quali
possiamo sfuggire solo sfidando gli obblighi imposti da autorità che si sono
appropriate di una funzione etica usurpata.
Si tratta di una disgregazione della concezione della
postmodernità, quella raccontata da Vattimo, da Lyotard, da Derrida, che prevedeva la decostruzioni di narrazioni
ideologiche per arrivare alla purezza scarnificata della verità, da attuare con
la grossolana egemonia della cyber specializzazione tecnica e della competenza
officiata da sacerdoti dell’oscurantismo più barbaro e regressivo.
Robert F.Kennedy Jr. racconta
il gabinetto
del dottor Fauci.
Ilsimplicissimus2.com-Redazione-(5 Dicembre 2021)- ci
dice:
Spero di fare cosa gradita o comunque utile nel
pubblicare qui una sintesi dell’introduzione del nuovo libro di Robert F.
Kennedy, The real Antony Fauci che
partendo da questo personaggio emblematico della politica sanitaria americana,
nonché della ricerca medica ( attraverso di lui passa il 57% del denaro
destinato alla ricerca in questo settore) ripercorre tutta la storia della
pandemia e soprattutto dei suoi presupposti che consistono sostanzialmente
nella mercificazione della salute. Il libro negli Usa è già
un bestseller, anche se dubito verrà mai tradotto. Perdonate
se nel tradurlo abbastanza velocemente per il blog mi è scappato qualche
svarione.
“Ho scritto questo libro per aiutare gli americani, e
i cittadini di tutto il mondo, a comprendere le basi storiche dello
sconcertante cataclisma iniziato nel 2020. In quel singolo” annus horribilis ,
la democrazia liberale è effettivamente crollata in tutto il mondo. Gli stessi
regolatori della salute governativi, le eminenze dei social media e le società
dei media su cui le popolazioni facevano affidamento come campioni di libertà,
salute, democrazia, diritti civili e politiche pubbliche basate sull’evidenza
sembravano ruotare collettivamente in un assalto a catena contro la libertà di
parola e le libertà personali .
Improvvisamente, quelle istituzioni sembravano agire
di concerto per generare paura, promuovere l’obbedienza, scoraggiare il pensiero
critico e portare sette miliardi di persone a marciare su un’unica melodia,
culminando in esperimenti di salute pubblica di massa con una tecnologia nuova,
testata in modo scadente e autorizzata in modo improprio. Così rischioso che i
produttori si sono rifiutati di produrlo a meno che ogni governo sulla Terra
non li proteggesse da ogni responsabilità.
In tutte le nazioni occidentali, i cittadini scioccati
hanno sperimentato tutte le tattiche logore del crescente totalitarismo:
propaganda di massa e censura, promozione orchestrata del terrore,
manipolazione della scienza, soppressione del dibattito, diffamazione del
dissenso e uso della forza per prevenire la protesta.
Gli obiettori di coscienza che hanno resistito a
questi interventi medici indesiderati, sperimentali e a zero responsabilità,
hanno dovuto affrontare , l’emarginazione e la riduzione a capro espiatorio
Le vite e i mezzi di sussistenza americani sono stati
distrutti da una sconcertante serie di diktat draconiani imposti senza
approvazione legislativa o revisione giudiziaria, valutazione del rischio o
citazione scientifica. I cosiddetti ordini di emergenza hanno chiuso le nostre
attività, scuole e chiese, hanno fatto intrusioni senza precedenti nella
privacy e hanno interrotto le nostre relazioni sociali e familiari più
preziose. Ai cittadini di tutto il mondo è stato ordinato di rimanere nelle
loro case. In piedi al centro di tutto il caos, con la sua mano sicura sul
timone, c’era una figura dominante. In qualità di volto pubblico fidato della
risposta del governo degli Stati Uniti al COVID, il Dr. Anthony Fauci ha
stabilito questa rotta pericolosa e ha venduto al pubblico americano una nuova
destinazione per la nostra democrazia.
Questo libro è il prodotto della mia stessa lotta per
capire come le istituzioni che il nostro paese ha costruito per salvaguardare
sia la salute pubblica che la democrazia si sono improvvisamente rivolte contro
i cittadini e i nostri valori con tanta violenza. Sono un democratico da una
vita, la cui famiglia ha avuto ottant’anni di profondo impegno con la la sanità
pubblica americana e lunghe amicizie con i principali regolatori federali, tra
cui Anthony Fauci, Francis Collins e Robert Gallo. I membri della mia famiglia
hanno scritto molti degli statuti in base ai quali questi uomini governano,
hanno alimentato la crescita di politiche di salute pubblica eque ed efficaci e
hanno difeso quel baluardo normativo contro feroci attacchi finanziati
dall’industria e spesso eseguiti da comitati congressuali controllati dai repubblicani
intenti a de-finanziare queste agenzie
per renderle più “amichevoli dell’industria”. Ho costruito alleanze con questi
individui e le loro agenzie durante i miei anni di difesa dell’ambiente e della
salute pubblica.
I miei 40 anni di carriera come sostenitore
dell’ambiente e della salute pubblica mi hanno dato una comprensione unica dei
meccanismi corruttivi della “cattura normativa”, il processo attraverso il
quale il regolatore diventa obbligato all’industria che dovrebbe regolamentare.
Ho passato quattro decenni a citare in giudizio l’Agenzia per la protezione
dell’ambiente (EPA) degli Stati Uniti e altre agenzie ambientali per esporre e
porre rimedio alla relazione corrotta
che così spesso metteva i regolatori a letto con le industrie inquinanti
che regolamentavano. Tra le centinaia di cause che ho intentato, forse un
quarto era contro i funzionari di regolamentazione che facevano concessioni
illegali a Big Oil, King Coal e agli inquinatori chimici e agricoli che avevano
svenduto la loro lealtà. Pensavo di sapere tutto sulla cattura regolamentare e
di essermi blindato con un adeguato scudo di cinismo.
Ma mi sbagliavo su questo. Dal momento del mio
riluttante ingresso nel dibattito sui vaccini nel 2005, sono rimasto sbalordito
nel rendermi conto che la rete pervasiva di profondi intrecci finanziari tra le
aziende farmaceutiche e le agenzie sanitarie governative aveva messo gli
steroidi sulla regolamentazione. Il CDC, ad esempio, possiede 57 brevetti sui
vaccini e spende 4,9 miliardi di dollari
del suo budget annuale di12 miliardi di dollari (a partire dal 2019) per
l’acquisto e la distribuzione di vaccini. Il NIH possiede centinaia di brevetti
sui vaccini e spesso trae profitto dalla vendita di prodotti che
presumibilmente regola. Funzionari di alto livello, incluso il dottor Fauci,
ricevono emolumenti annuali fino a
150.000 dollari in pagamenti di
royalty sui prodotti che aiutano a sviluppare e quindi a introdurre il processo
di approvazione. La FDA riceve il 45 percento del suo budget dall’industria
farmaceutica, attraverso quelle che vengono eufemisticamente chiamate “tasse
utente”. Quando ho appreso quel fatto straordinario, la salute disastrosa del
popolo americano non era più un mistero; Mi chiedevo come sarebbe l’ambiente se
l’EPA ricevesse il 45 percento del suo budget dall’industria del carbone!
In questo libro, seguo l’ascesa di Anthony Fauci dal
suo inizio come giovane ricercatore e medico di sanità pubblica attraverso la
sua metamorfosi nel potente tecnocrate che ha contribuito a orchestrare ed
eseguire lo storico colpo di stato del 2020 contro la democrazia occidentale.
Esploro la militarizzazione e la monetizzazione
attentamente pianificate della medicina che hanno lasciato la salute americana
in difficoltà e la sua democrazia in frantumi. Racconto il ruolo preoccupante
dei pericolosi media mainstream concentrati, i baroni ladri della Big Tech, le
comunità militari e di intelligence e le loro profonde alleanze storiche con
Big Pharma e le agenzie di sanità pubblica. La storia inquietante che si svolge
qui non è mai stata raccontata e molti al potere hanno lavorato duramente per
impedire al pubblico di impararla. Il protagonista è Anthony Fauci che durante
la pandemia d ha occupato il centro della scena in un dramma globale senza precedenti
nella storia umana.
Il dottor Anthony Fauci ha trascorso mezzo secolo come
commissario in carica per la salute degli Stati Uniti, preparandosi sempre per
il suo ruolo finale di comandante della più grande guerra della storia contro
una pandemia globale. A partire dal 1968, ha ricoperto vari incarichi presso
l’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive (NIAID), ricoprendo la
carica di direttore dell’agenzia dal novembre 1984.Il suo stipendio annuo di
417.608 dollari che lo rende il più pagato di tutti i quattro milioni di
dipendenti federali, compreso il presidente. Le sue esperienze di 50 anni come
fulcro di una burocrazia federale
chiave, dopo aver consigliato sei presidenti, il Pentagono, agenzie di
intelligence, governi stranieri e l’OMS, lo hanno preparato per una crisi che
gli avrebbe permesso di esercitare il potere di cui godevano pochi governanti e
nessun medico nella storia
Durante il primo anno della crisi, il carisma
personale e la voce autorevole del dottor Fauci ispirarono fiducia nelle sue
prescrizioni e gli valsero un affetto sostanziale, sebbene non universale.
Molti americani, diligentemente chiusi nelle loro case in ottemperanza alla
quarantena del dottor Fauci, si sono consolati con la loro capacità di unirsi a
un fan club di Tony Fauci, rilassarsi su un cuscino da lancio “I heart Fauci”,
sorseggiare un caffè “In Fauci We Trust” boccale, piedi caldi e freddi in
calzini e stivaletti Fauci, ingozzarsi di ciambelle Fauci, pubblicare un
cartello in giardino “Honk for Dr. Fauci” o genuflettersi davanti a una candela
di preghiera del Dr. Fauci. Il New
Yorker lo ha soprannominato “Medico d’America”
Il dottor Fauci incoraggiò la propria canonizzazione e
l’inquietante inquisizione contro i suoi blasfemi critici. In un’intervista del
9 giugno 2021 je suis l’état , ha dichiarato che gli americani che hanno messo
in dubbio le sue dichiarazioni erano, di per sé, anti-scienza. “Gli attacchi
contro di me”, ha spiegato, “francamente, sono attacchi alla scienza”.
Il sentimento che ha espresso ci ricorda che la fede
cieca nell’autorità è una funzione della religione, non della scienza. La
scienza, come la democrazia, fiorisce sullo scetticismo verso le ortodossie
ufficiali. Il disprezzo da scolaro del dottor Fauci per le citazioni e il suo
riconoscimento al New York Times di aver mentito due volte agli americani per
promuovere i suoi programmi – sulle maschere e sull’immunità di gregge – hanno
sollevato la prospettiva che alcune delle sue altre affermazioni “scientifiche”
fossero, allo stesso modo, dirette a un pubblico credulone che crede indegno di
autodeterminazione.
Nell’agosto 2021, l’accolito del dottor Fauci, il
medico televisivo della CNN, Peter Hotez, pubblicò un articolo in una rivista
scientifica chiedendo una legislazione per “ampliare le protezioni federali
contro i crimini d’odio” per rendere le critiche al dottor Fauci un crimine.
Dichiarando di non avere conflitti di interesse , il dottor Hotez, il quale
afferma che gli scettici sui vaccini dovrebbero essere eliminati, evidentemente ha dimenticato i milioni di
dollari in sovvenzioni che ha preso dal NIAID del dottor Fauci dal 1993, e più
di 15 milioni di dollari dal partner del Dr. Fauci, Bill Gates, per il suo
Baylor University Tropical Medicine Institute.
Come vedremo,
il controllo diretto e indiretto del Dr. Fauci, attraverso NIH, Bill &
Melinda Gates Foundation e Wellcome Trust, di circa il 57 percento dei
finanziamenti globali per la ricerca biomedica gli garantisce questa sorta di
omaggio ossequioso da parte dei principali ricercatori medici, gli consente di
creare e perpetuare le narrazioni mediche globali regnanti e può rafforzare il
canone che lui stesso è la scienza incarnata. Scagnozzi ad alta visibilità come
Hotez – e il controllo finanziario di Pharma sui media attraverso i soldi della
pubblicità – hanno reso le dichiarazioni del dottor Fauci impermeabili al
dibattito e hanno dotato il direttore della NIAID di virtù personali e gravità
medica supportate né dalla scienza né dalla sua salute pubblica. Secondo
quest’ultimo parametro, il suo regime di 50 anni è stato disastroso per la
salute pubblica e per la democrazia. La sua gestione della pandemia di COVID è
stata, allo stesso modo, un disastro.
Mentre il mondo osservava, Tony Fauci ha dettato una
serie di politiche che hanno provocato di gran lunga il maggior numero di morti
e una delle più alte percentuali di conta delle vittime COVID-19 di qualsiasi
nazione del pianeta. Solo una propaganda implacabile e una censura da parete a
parete potrebbero nascondere la sua disastrosa cattiva gestione durante il
primo anno di COVID-19. Gli Stati Uniti, con il 4% della popolazione mondiale,
hanno subito il 14,5% delle morti totali per COVID.
Entro il 30 settembre 2021, i tassi di mortalità negli
Stati Uniti erano saliti a 2.107/1.000.000, rispetto ai 139/1.000.000 in
Giappone.
La pagella di Anthony Fauci.
Dopo aver ottenuto questi risultati catastrofici,
l’esperienza mediatica di “Teflon Tony” e le sue abilità di manovra abile hanno
indotto il presidente in arrivo Joe Biden a nominarlo direttore della risposta
al COVID della nuova amministrazione.
Accecati dalla paura generosamente alimentata di una
malattia mortale contro la quale il Dr. Fauci sembrava l’unico baluardo
affidabile, gli americani non sono riusciti a vedere le prove crescenti che le
strategie del Dr. Fauci non riuscivano costantemente a ottenere i risultati
promessi, mentre aumentava ostinatamente i profitti farmaceutici e i poteri
burocratici rispetto al declino salute pubblica. Come vedremo da questa saga di
50 anni, i rimedi del Dr. Fauci sono spesso più letali delle malattie che pretendono
di curare. Le sue prescrizioni per il COVID non hanno fatto eccezione. Con la
sua ristretta attenzione sulla soluzione della vaccinazione di massa, il dottor
Fauci non ha mai menzionato nessuno dei molti altri costi associati alle sue
direttive politiche.
Anthony Fauci sembra non aver considerato che la sua
quarantena senza precedenti dei sani avrebbe ucciso molte più persone del
COVID, cancellato l’economia globale, gettato milioni nella povertà e nella
bancarotta e ferito gravemente la democrazia costituzionale a livello globale.
Non abbiamo modo di sapere quante persone sono morte per isolamento,
disoccupazione, cure mediche differite, depressione, malattie mentali, obesità,
stress, overdose, suicidio, dipendenza, alcolismo e incidenti che così spesso
accompagnano la disperazione. Non possiamo respingere le accuse secondo cui i
suoi blocchi si sono rivelati più mortali del contagio. Uno studio BMJ del 24
giugno 2021 ha mostrato che l’aspettativa di vita negli Stati Uniti è diminuita
di 1,9 anni durante la quarantena.
Costo delle Quarantene.
Il blocco ha disintegrato le catene alimentari vitali,
ha aumentato drasticamente i tassi di abuso sui minori, suicidio, dipendenza,
alcolismo, obesità, malattie mentali, nonché debilitanti ritardi nello sviluppo,
isolamento, depressione e gravi deficit educativi nei bambini piccoli. Un terzo
degli adolescenti e dei giovani adulti ha riferito di un peggioramento della
salute mentale durante la pandemia. Secondo uno studio della Ohio State
University, quando le politiche del Dr. Fauci hanno preso piede a livello
globale, 300 milioni di esseri umani sono caduti in condizioni di estrema
povertà, insicurezza alimentare e fame. “A livello globale, l’impatto dei
blocchi sui programmi sanitari, sulla produzione alimentare e sulle catene di
approvvigionamento ha precipitato milioni di persone in una grave fame e
malnutrizione”, ha affermato Alex Gutentag su Tablet Magazine .Secondo
l’Associated Press , durante il 2020, 10.000 bambini sono morti ogni mese a
causa della fame legata al virus dai blocchi globali. Inoltre, 500.000 bambini
al mese hanno subito deperimento e arresto della crescita a causa della
malnutrizione – 6,7 milioni rispetto ai 47 milioni dell’anno scorso – che
possono “danneggiare permanentemente i bambini fisicamente e mentalmente,
trasformando le tragedie individuali in una catastrofe generazionale”.
Nel 2020, le
interruzioni dei servizi sanitari e nutrizionali hanno ucciso 228.000 bambini
nell’Asia meridionale. I trattamenti medici posticipati per cancro,
insufficienza renale e diabete hanno ucciso centinaia di migliaia di persone e
creato epidemie di malattie cardiovascolari e cancro non diagnosticato. Si
prevede che lo shock della disoccupazione causerà 890.000 morti in più nei
prossimi 15 anni. Circa 93.000 americani sono morti per overdose nel 2020, un
aumento del 30% rispetto al 2019. Tre milioni di bambini sono scomparsi dai
sistemi scolastici pubblici e i Pronto Soccorso hanno visto un aumento del 31%
delle visite per la salute mentale degli adolescenti», secondo Gutentag.
Milioni di pazienti dell’ospedale e delle case di cura sono morti da soli senza
conforto o un ultimo addio da parte delle loro famiglie. Il dottor Fauci ha
ammesso di non aver mai valutato i costi della desolazione, della povertà,
dell’isolamento malsano e della depressione alimentati dalle sue contromisure.
“Non do consigli su cose economiche” ha spiegato il dottor Fauci. “Non do
consigli su altro che sulla salute pubblica”, ha continuato, anche se era così
chiaramente tra i responsabili dei costi economici e sociali.
Distruzione economica e spostamento della ricchezza
verso l’alto.
Durante la pandemia di COVID, il Dr. Fauci ha lavorato
come direttore del circo nella
demolizione ingegnerizzata dell’economia americana. Il suo blocco
prevedibilmente ha mandato in frantumi il motore economico della nazione, un
tempo in forte espansione, mettendo senza lavoro 58 milioni di americani, la
bancarotta permanente delle piccole imprese, tra cui il 41% delle imprese di
proprietà dei neri, alcune delle quali hanno richiesto generazioni di
investimenti per essere costruite. Le chiusure delle attività hanno contribuito
a far aumentare il disavanzo nazionale: i soli pagamenti di interessi
costeranno quasi 1 trilione di dollari all’anno. Quel debito rovinoso
probabilmente farà fallire permanentemente i programmi del New Deal, la rete di
sicurezza sociale che, dal 1945, ha fortificato, nutrito e sostenuto
l’invidiata classe media americana. I funzionari del governo hanno già iniziato
a liquidare l’eredità di quasi 100 anni del New Deal, della New Frontier, della
Great Society per pagare i debiti di
blocco accumulati. Ci ritroveremo a dire addio a mense scolastiche, assistenza
sanitaria, WIC, Medicaid, Medicare, borse di studio universitarie e altri
programmi di assistenza di vecchia data.
Arricchire i ricchi.
La chiusura delle attività del dottor Fauci ha
polverizzato la classe media americana e progettato il più grande trasferimento
di ricchezza verso l’alto nella storia umana. Nel 2020, i lavoratori hanno
perso $ 3,7 trilioni mentre i miliardari hanno guadagnato 3,9 trilioni. Circa 493 individui sono
diventati nuovi miliardari e altri 8
milioni di americani sono scesi al di sotto della soglia di povertà. I maggiori
vincitori sono stati i baroni ladri, le stesse aziende che stavano
incoraggiando il blocco del dottor Fauci e censurando i suoi critici: Big
Technology, Big Data, Big Telecom, Big Finance, Big Media behemoth (Michael
Bloomberg, Rupert Murdoch, Viacom e Disney) e titani di Internet della Silicon
Valley come Jeff Bezos, Bill Gates, Mark Zuckerberg, Eric Schmidt, Sergey Brin,
Larry Page, Larry Ellison e Jack Dorsey.
Le stesse compagnie di Internet che ci hanno fregato
tutti con la promessa di democratizzare le comunicazioni hanno reso inammissibile
per gli americani criticare il loro governo o mettere in dubbio la sicurezza
dei prodotti farmaceutici; queste società hanno sostenuto tutte le
dichiarazioni ufficiali mentre cancellavano tutto il dissenso. Gli stessi
baroni ladri di Tech/Data e Telecom, rimpinzandosi dei cadaveri della nostra
classe media annientata, hanno rapidamente trasformato la democrazia americana
un tempo orgogliosa in uno stato di polizia di censura e sorveglianza da cui
traggono profitto in ogni momento.
L’amministratore delegato di Microsoft ,Satya Nadella
si è vantato che, lavorando con il CDC e il Johns Hopkins Center for
Biosecurity finanziato da Gates, abbia utilizzato la pandemia di COVID per
ottenere “due anni di trasformazione digitale in due mesi”. Gli utenti di
Microsoft Teams sono saliti a 200 milioni di partecipanti alla riunione in un
solo giorno, con una media di oltre 75 milioni di utenti attivi, rispetto ai 20
milioni di utenti di novembre 2019 e il valore delle azioni della società è
salito alle stelle. La società di Larry Ellison, Oracle, che ha collaborato con
la CIA per creare nuovi servizi cloud, ha vinto il contratto per elaborare
tutti i dati sulla vaccinazione CDC.
La ricchezza di Ellison è aumentato di 4 miliardi nel
2020; la ricchezza di Mark Zuckerberg è cresciuta di 35 miliardi di dollari;
quella Sergey Brin di 41 miliardi di dollari; di Jeff Bezos di 86 miliardi di dollari; di Bill Gates di 22
miliardi
e Michael Bloomberg di quasi 7 miliardi.
Ellison, Gates e gli altri membri di questa collaborazione
governo/industria hanno utilizzato il blocco per accelerare la costruzione
della loro rete 5G di satelliti, antenne, riconoscimento facciale biometrico e
infrastrutture di “traccia e rintracciabilità” che loro, e i loro partner
governativi e di intelligence, possono utilizzare per estrarre e monetizzare i
nostri dati, sopprimere ulteriormente il dissenso, costringere all’obbedienza a
dettami arbitrari e gestire la rabbia che arriva quando gli americani
finalmente si svegliano al fatto che questa banda di fuorilegge ha rubato la
nostra democrazia, i nostri diritti civili, il nostro paese e il nostro modo di
vivere, mentre noi eravamo rannicchiati nella paura orchestrata da un virus
simil-influenzale.
Con i timori di COVID generosamente alimentati, la
drammatica e costante erosione dei diritti costituzionali e il fomentare un
colpo di stato globale contro la democrazia, la demolizione della nostra
economia, l’annientamento di un milione di piccole imprese, il crollo della
classe media, l’eviscerazione del nostro Bill of Rights, l’onda anomala del
capitalismo di sorveglianza e il crescente stato di biosicurezza, gli
sbalorditivi cambiamenti nella ricchezza e nel potere diretti a una fiorente
oligarchia di baroni ladri della Silicon Valley ad alta tecnologia sono
sembrati a un’America stordita e acritica,
un prezzo ragionevole da pagare per la sicurezza. E comunque, ci è stato
detto, sono solo 15 giorni, o forse 15 mesi, o comunque il tempo impiegato dal
dottor Fauci per “seguire i dati” alla sua risposta.
Fallendo verso l’alto.
Il catastrofico fallimento del Dr. Fauci nel
raggiungere risultati positivi per la salute durante la crisi del COVID-19 è
coerente con il disastroso declino della salute pubblica durante il suo mezzo
secolo di NIAID. Per chiunque abbia pensato che i burocrati della sanità
pubblica e federale sopravvivano e prosperino ottenendo miglioramenti nella
salute pubblica, la permanenza del Dr. Fauci al NIAID è un campanello d’allarme
scoraggiante. In ogni caso, ha costantemente fallito verso l’alto.
Il “J. Edgar Hoover of public health” ha presieduto a
cali catastrofici della salute pubblica, inclusa un’epidemia di malattie
croniche esplosive che ha reso la “generazione Fauci”—i bambini nati dopo la
sua elevazione a capo della NIAID nel 1984—la generazione più malata nella
storia americana, e ha ha reso gli americani tra i cittadini meno sani del
pianeta.
La sua ossequiosa sottomissione alla Big Ag, alla Big
Food e alle aziende farmaceutiche ha lasciato i nostri figli annegati in una
zuppa tossica di residui di pesticidi, sciroppo di mais e alimenti trasformati,
servendo anche come puntaspilli per 69 dosi di vaccino obbligatorie entro i 18
anni, nessuno dei quali loro adeguatamente testati per la sicurezza. Quando il
dottor Fauci è entrato in carica, l’America era ancora classificata tra le
popolazioni più sane del mondo. Uno studio dell’agosto 2021 del Commonwealth
Fund ha classificato il sistema sanitario americano all’ultimo posto tra le
nazioni industrializzate, con la più alta mortalità infantile e la più bassa
aspettativa di vita. “Se l’assistenza sanitaria fosse uno sport olimpico, gli
Stati Uniti potrebbero non qualificarsi in una competizione con altre nazioni
ad alto reddito”, lamenta l’autore principale dello studio, Eric Schneider, che
ricopre il ruolo di Vicepresidente senior per la politica e la ricerca presso
il Commonwealth Fund.
Dopo la seconda guerra mondiale, l’aspettativa di vita
negli Stati Uniti è salita per cinque decenni, rendendo gli americani tra le
persone più longeve del mondo sviluppato. Anche il QI è cresciuto costantemente
di tre punti ogni decennio dal 1900. Ma mentre Tony Fauci ha trascorso gli anni
’90 ad espandere il paradigma farmaceutico e chimico, invece della salute pubblica,
il ritmo della longevità e dell’intelligenza è rallentato. La diminuzione
dell’aspettativa di vita ha ampliato il divario tra gli Stati Uniti e i suoi
pari a quasi cinque anni, e i bambini americani hanno perso sette punti di QI
dal 2000.
Sotto la guida del dottor Fauci, le malattie
allergiche, autoimmuni e croniche che il Congresso ha specificamente incaricato
di indagare e prevenire col NIAID, si sono moltiplicate per affliggere il 54%
dei bambini, rispetto al 12,8% quando ha rilevato la NIAID nel 1984. Il dottor
Fauci non ha fornito alcuna spiegazione sul perché malattie allergiche come
l’asma, l’eczema, le allergie alimentari, la rinite allergica e l’anafilassi
siano improvvisamente esplose a partire dal 1989, cinque anni dopo la sua
ascesa al potere.
Sul suo sito web, NIAID si vanta che la malattia
autoimmune è una delle massime priorità dell’agenzia. Circa 80 malattie
autoimmuni, tra cui il diabete giovanile e l’artrite reumatoide, il morbo di
Graves e il morbo di Crohn, che erano praticamente sconosciuti prima del 1984,
divennero improvvisamente epidemiche sotto la sua sorveglianza.
L’autismo, che
molti scienziati ora considerano una malattia autoimmune da quando Fauci è
andato al NIAID, è aumentata di 34 volte. Malattie neurologiche come ADD/ADHD,
disturbi del linguaggio e del sonno, narcolessia, tic facciali e sindrome di
Tourette sono diventate comuni nei bambini americani.
Ma non è possibile qualunque indagine seria su tutto
questo perché coinvolgerebbe sicuramente
le potenti aziende farmaceutiche e le multinazionali chimiche, agricole e
alimentari a cui il dottor Fauci e il suo socio in affari ventennale, Bill
Gates, hanno promosso. Come vedremo, la sua capacità di ingraziarsi questi
mercanti di pillole, polveri, pozioni, veleni, pesticidi, sostanze inquinanti e
punture è stata la chiave della longevità del dottor Fauci all’HHS.
È giusto incolpare il dottor Fauci per una crisi che,
ovviamente, ha molti autori? A causa della sua vasta discrezione di bilancio,
del suo accesso politico unico, del suo potere su HHS e delle sue varie
agenzie, Tony Fauci ha deliberatamente e sistematicamente usato il suo
incredibile potere sulla ricerca scientifica federale, sulle scuole di
medicina, sulle riviste mediche e sulle carriere dei singoli scienziati, per far
fallire l’indagine e ostacolare la ricerca che potrebbe fornire le risposte.
Farmacia del Dr. Fauci.
Mentre alcuni repubblicani si sono imbrigliati
cautamente davanti al potere accumulato dal dottor Fauci e alle dichiarazioni
apparentemente arbitrarie, le alchimie del tribalismo politico e il terrore
inesorabilmente alimentato del COVID-19 hanno convinto i democratici incantati
a chiudere gli occhi davanti alle prove schiaccianti che le sue politiche
COVID-19 erano catastrofiche e pericoloso fallimento.
In qualità di sostenitore della salute pubblica, della
scienza solida e delle agenzie di regolamentazione indipendenti, libere da
corruzione e intrecci finanziari con il settore farmaceutico, ho combattuto per
molti anni con il Dr. Fauci. Lo conosco personalmente e la mia impressione su
di lui è molto diversa dai miei colleghi democratici, che per la prima volta lo
incontrarono come la star raffinata, umile, seria, accattivante e longanime
delle conferenze stampa televisive della Casa Bianca sul COVID. Il Dr. Fauci ha
svolto un ruolo storico come principale artefice della “cattura dell’agenzia” –
il sequestro corporativo delle agenzie sanitarie pubbliche americane da parte
dell’industria farmaceutica.
Purtroppo, il fallimento del Dr. Fauci nel raggiungere
gli obiettivi di salute pubblica durante la pandemia di COVID non sono errori
anomali, ma coerenti con un modello ricorrente di sacrificio della salute
pubblica e della sicurezza sull’altare dei profitti farmaceutici e
dell’interesse personale. Ha costantemente dato la priorità ai profitti
dell’industria farmaceutica rispetto alla salute pubblica.
I lettori di queste pagine impareranno come, esaltando
la medicina brevettata, il dottor Fauci, nel corso della sua lunga carriera,
abbia regolarmente falsificato la scienza, ingannato il pubblico e i medici e
mentito sulla sicurezza e l’efficacia.
Le cattive azioni
del dottor Fauci descritte in questo volume includono i suoi crimini
contro le centinaia di orfani e bambini ispanici neri e ispanici che ha
sottoposto a esperimenti medici crudeli e mortali e il suo ruolo, con Bill
Gates, nel trasformare centinaia di migliaia di africani in topi da laboratorio
per sperimentazioni cliniche a basso costo di pericolosi farmaci sperimentali
che, una volta approvati, rimangono finanziariamente fuori portata per la
maggior parte degli africani. Imparerai come il dottor Fauci e il signor Gates
hanno trasformato il continente africano in una discarica di farmaci scaduti,
pericolosi e inefficaci, molti dei quali sospesi per motivi di sicurezza negli
Stati Uniti e in Europa.
Leggerai come lo strano fascino del Dr. Fauci e i
generosi investimenti nei cosiddetti esperimenti di “guadagno di funzione” per
progettare i supervirus pandemici, danno origine alla possibilità ironica che
il Dr. Fauci possa aver avuto un ruolo nell’innescare il contagio globale che
due presidenti degli Stati Uniti gli hanno affidato la gestione. Leggerai anche
della sua strategia ventennale volta a promuovere false pandemie come schema
per promuovere nuovi vaccini, farmaci e profitti farmaceutici.
Conoscerai le sue azioni per nascondere la
contaminazione diffusa nel sangue e nei vaccini, le sue vendette distruttive
contro gli scienziati che sfidano il paradigma farmaceutico, il suo deliberato
sabotaggio di rimedi contro le malattie infettive, dall’HIV al COVID-19, per
avvantaggiare rimedi meno efficaci, ma più redditizi. Imparerai a conoscere il
grottesco conteggio dei cadaveri che si sono accumulati sulla scia della sua
attenzione a sangue freddo sui profitti dell’industria sulla salute pubblica.
Tutte le sue strategie durante il COVID – falsificare la scienza per portare sul mercato farmaci pericolosi e inefficaci, sopprimere e sabotare prodotti competitivi che hanno margini di profitto inferiori anche se il costo sta prolungando le pandemie e perdendo migliaia di vite – tutte condividono uno scopo comune: la miope devozione a Big Pharma. Questo libro ti mostrerà che Tony Fauci non si occupa di salute pubblica; è un uomo d’affari, che ha usato il suo ufficio per arricchire i suoi partner farmaceutici ed espandere il raggio di influenza che lo ha reso il medico più potente e dispotico della storia umana.”
Commenti
Posta un commento