Quale futuro per il mondo?

“GLI ASSASSINI DEGLI INNOCENTI AI POSTI DI 

COMANDO”.

 

 

Matteo Salvini, la trappola del Pd

sul Quirinale: un doppio gioco

alle spalle di Mario Draghi.

Liberoquotidiano.it-Piero Senaldi -(11 gennaio 2022 )- ci dice :

 

Più calano le quotazioni di Draghi per la presidenza della Repubblica, più crescono le preoccupazioni del Pd di ritrovarsi Berlusconi al Quirinale.

 L'interessato ci crede e proprio ieri, un attimo prima che il premier iniziasse la sua conferenza stampa, è sceso in campo ufficialmente, lasciando trapelare che, se Super Mario traslocasse sul Colle più alto, Forza Italia uscirebbe dalla maggioranza e si andrebbe diretti al voto anticipato.

Per Letta e compagni sarebbe la catastrofe.

Come primo effetto, il segretario dovrebbe farsi da parte, ma questo a qualcuno nel partito potrebbe anche far piacere, tant'è che il Cavaliere conta su un pugno di voti democratici.

 Come seconda, e duratura conseguenza, si consumerebbe definitivamente lo strappo tra sinistra e magistrati, che sarebbero costretti per sette anni ad esporre il ritratto di Silvio presidente dietro la scrivania. E poi ci sarebbe il crollo del tabù che, dai tempi di Einaudi, ha sempre impedito che un liberale si inerpicasse fino al punto più alto delle istituzioni.

Per evitare questo scenario, il Pd le sta tentando tutte.

Ha messo sul piatto, a giro, un paio di dozzine di candidati, alcuni dei quali francamente improbabili, poi ci ha provato con le donne, prendendosi anche qualche vaffa da autorevoli femministe dotate di libertà di pensiero e dignità non in svendita.

 A ogni capocciata che prendevano poi, i “dem” tornavano in ginocchio da Mattarella per supplicarlo di rimandare il trasloco, la qual cosa, visti la fermezza e il cipiglio con il quale il presidente declinava ogni invito, sarebbe una sorta di sequestro di persona, peraltro non ancora del tutto scongiurato.

Tutti calcoli comunque fatti senza il pallottoliere, perché la sinistra non ha i numeri per eleggere da sola il prossimo presidente. Per questo Letta, faticando non poco per convincere i propri colleghi di partito che i tempi d'oro sono passati e ora bisogna mediare, era riuscito a far digerire ai suoi il nome di Draghi, contando sul tradimento di Berlusconi da parte di Salvini e Meloni, che troverebbero in Super Mario l'uomo in grado di sdoganare, dall'alto del Colle, un premier di destra.

 La semina però non ha dato frutti, come a vuoto è andato il tentativo di far convergere sull'ex governatore le preferenze degli azzurri filogovernativi, che non perdono occasione per lodare l'attuale premier, ma per non correre il rischio di perdere il cadreghino lo vogliono tenere inchiodato alle responsabilità di governo.

ALL'ASSALTO.

Ancora una volta costretti dalla realtà a cambiare strategia, e anche approfittando del riannodarsi dei rapporti tra Salvini e Di Maio, che è il vero titolare dei voti grillini per il Quirinale, i “dem “sono dunque passati all'assalto del capo della Lega, seducendolo con l'offerta un po' illusoria di fargli recitare il ruolo del grande stratega nella scelta del prossimo capo dello Stato.

L'ex ministro dell'Interno infatti non si potrebbe mai intestare Draghi, ma un nome diverso, che possa passare come una scelta gialloverde allargata alla sinistra, forse sì.

Un nome sul quale stavolta potrebbero convergere anche i forzisti di governo e di poltrona. L'ennesimo trappolone del Pd ai danni della Lega, che potrebbe anche vedere Renzi protagonista, proprio come nella crisi di governo dell'agosto 2019. Cartabia, Casini, Amato, perfino l'ex procuratore Nordio o finanche Pera potrebbero essere il punto di caduta, oltre ovviamente all'eterno cavallo di ritorno del Mattarella bis.

SCISSIONE.

A quel punto il gioco per i “dem” sarebbe fatto: Draghi inchiodato dov'è, scongiurato il pericolo Berlusconi, al Colle qualcuno che deve ringraziare il Pd e il centrodestra spaccato.

 Già, perché il piano di Letta e compagni è in due fasi: la prima prevede di far fuori Silvio dalla corsa al Quirinale con la complicità dei suoi alleati, la seconda punta a coglierne al volo l'amarezza per spaccare il centrodestra anche al governo, con un divorzio tra Lega e Forza Italia e addirittura un'ipotetica scissione della creatura berlusconiana.

È convinzione diffusa infatti che se il Cavaliere non riuscisse a farsi eleggere, ma neppure fosse in grado di intestarsi il successore di Mattarella, si ritirerebbe in una sorta di Aventino, lasciando in balia degli eventi il partito.

Una piccola parte di azzurri si getterebbe nelle braccia di Salvini e una ancora minore in quelle della Meloni.

Il grosso invece si unirebbe a quel centro che va da Lupi a Toti fino a Cesa e intercetta Calenda e perfino Italia Viva e tenterebbe di dar vita alla cosiddetta maggioranza Ursula, la coalizione del "tutti dentro tranne le destre" che va di moda nell'Unione Europea e alla quale il Pd appende il suo sogno di continuare a governare non solo nell'anno che ancora manca alle urne, ma anche per tutta la prossima legislatura. Naturalmente, e come sempre, con i voti degli altri.

 Occhio quindi Salvini alle sirene progressiste.

 

 

 

"Nessuna correlazione?". È bufera sulle parole

di Paolo Becchi per David Sassoli.

msn.com-ilGiornale.it- Francesca Galici -( 11-Gennaio 2022)- ci dice :

 

C'è grande sdegno da parte della politica, delle istituzioni e di gran parte degli italiani per l'odio riversato in rete dalla galassia no vax per la morte di David Sassoli.

Il presidente del parlamento europeo ha avuto l'unica colpa di ritenere valido il Green pass esteso in uso nel nostro Paese davanti alle proteste del movimento no pass.

 I messaggi d'odio, a volte di esultanza, per la morte di David Sassoli si basano sulla convinzione che il Presidente sia morto a causa del vaccino.

Non ha nulla a che spartire con i diffusori d'odio ma tra chi ha ipotizzato una possibile correlazione c'è anche il professore Paolo Becchi, che con un tweet ha espresso il suo rispetto per la dipartita ma anche alcuni dubbi in merito:

"Rispetto per la morte di David Sassoli. Ma è morto in seguito alla terza dose?

Non c'è nessuna correlazione? Non rendete pubblica neppure l'autopsia?

 O non la fate neppure? Costringete la gente a vaccinarsi e a morire. State costruendo una tirannia sanitaria mai esistita prima".

Sul professore si è abbattuta una tempesta mediatica di dimensioni enormi da parte di chi lo accusa di non avere rispetto per la morte del presidente del parlamento europeo.

 Sulla vicenda è intervenuta anche Teresa Bellanova, esponente di Italia viva: "Vergogna. Non ci sono altri modi per commentare le illazioni di Paolo Becchi sulla morte di David Sassoli".

Così ha scritto Teresa Bellanova su Facebook, aggiungendo una forte stigmatizzazione nei confronti di tutti gli esponenti dell'area no vax che in queste ore hanno esultato per la morte del presidente del parlamento europeo:

"In queste ore tantissimi nelle reti no vax hanno esultato, diffondendo parole d'odio e macchiando la memoria di un uomo di valore, che ha dedicato la sua vita all'Italia e all'Europa, portando avanti con convinzione principi e ideali fondamentali delle nostre democrazie".

Quindi, l'esponente di Italia viva ha concluso: "Mi auguro che i responsabili di quelle offese vengano individuati e sanzionati. Basta diffondere odio e bugie. Oggi c'è spazio solo per il silenzio commosso di chi conosceva David, la sua storia, il suo impegno".

Da parte sua, anche Paolo Becchi ha fortemente criticato tutti i post e i messaggi d'odio pubblicati dai no vax contro David Sassoli:

"Quelli che scrivono commenti violenti nei confronti della morte di una persona sono da stigmatizzare, sia chiaro. Io non rientro in questa categoria di persone. Non ho mai inteso scherzare sulla morte di nessuno. Figuriamoci se mi metto a fare del'ironia sulla morte di una persona. È fuori dalla grazia di Dio".

 All'Adnkronos, quindi, il professore ha spiegato il senso del suo tweet:

"Ho voluto soltanto avanzare qualche domanda. Mi sono permesso di fare un tweet dicendo: cerchiamo di chiarire, nell'interesse collettivo di tutti, di che cosa è morto. Nel rispetto più assoluto ovviamente della persona. E ho cominciato, ci mancherebbe altro, parlando proprio di rispetto e di 'riposi in pace'".

Paolo Becchi ha poi aggiunto: "Ho gettato una provocazione. A me interessava soprattutto dire che dobbiamo stare attenti con questi vaccini, e sto parlando di quelli M-Rna, chiaramente. Vaccini che creano dei grossi pericoli per il sistema immunitario e chissà che magari, il povero Sassoli, che era già malato di altre cose, facendo il vaccino si sia indebolito ulteriormente. Ho avanzato delle domande, non sono un medico. Però, appena una avanza delle domande critiche nei confronti del vaccino, subito si passa all'attacco immediato di quella persona. Trovo questa cosa incredibile".

Ma il professore si dice anche pronto a fare eventualmente un passo indietro: "Se Sassoli non dovesse essere stato vaccinato, ho sbagliato e sono anche disposto ad ammetterlo. Mi ricordavo che si stava facendo fare il vaccino per dare l'esempio.

E poi se lui non lo era: sono due anni che ci tormentano per vaccinarci e lui, presidente del parlamento europeo, non era neanche vaccinato?".

 

 

 

 

La Multa di 100 euro agli over 50 Non Vaccinati

è molto peggio di quello che sembra…

Conoscenzealconfine.it -  Prof.Augusto Sinagra- ( 11 Gennaio 2022)- ci dice :

 

La misura, ovviamente, non ha finalità sanitarie ma ha finalità di ridurre in povertà il Popolo italiano, in schiavitù economica la Repubblica.

L’ultimo Decreto legge del bancario Draghi Mario del 7 gennaio è costruito con continui richiami di Decreti legge e leggi tra di loro connesse, precedenti e susseguenti, che più che un gioco malefico di scatole cinesi, evoca gli “ara fara arimannia” delle antiche comunità longobarde del nord Italia. È un qualcosa di impenetrabile anche ad Indiana Jones.

 

Si tratta di un prodotto di incapaci?

No, li si vuole proprio così… in modo che la gente comune non capisca e non capiscano neppure avvocati e giudici, perché poi intervengono i giudici (quelli compiacenti verso il potere) a dare l’interpretazione e l’applicazione più gradita a chi pur illegittimamente detiene il potere governativo.

Multa di 100 euro.

Su un punto però occorre stare attenti come ha già detto il Prof. Massimo Viglione:

 per gli ultra cinquantenni che continuano a rifiutare queste porcherie assassine dei c.d. vaccini, è prevista una multa di 100 euro (pare “una tantum”).

Istintivamente la reazione è: vabbè… paghiamo questa piccola somma ed evitiamo rogne e spese degli avvocati. Le cose però non stanno propriamente così ed è proprio la pochezza della somma che deve far riflettere.

Nei “loschi ambienti” che hanno prodotto questo Decreto legge, si è voluta deliberatamente indicare una somma così bassa (e poi, pare, per una volta sola e ciò costituisce ulteriore motivo di sospetto e di preoccupazione) per avere un pagamento generalizzato;

pagamento non finalizzato a “fare cassa” quando questo inqualificabile governo ruba e dilapida in altro modo somme miliardarie; lo scopo è quello di introdurre, creare il “precedente”, nonostante che esso sia lesivo di diritti sacrosanti e violativo di ogni principio tributario, come formalizzato nella Costituzione.

La Multa di 100 euro è un Precedente.

Creato il precedente, la prossima multa sarà per esempio di mille euro, poi ancora di più e poi l’ipoteca sulla casa e poi ancora la confisca della casa. E poi chissà cosa ancora.

La bieca misura non è rivolta alla tutela indiretta della salute pubblica e individuale, del che, l’abusivo governo se ne fotte e se n’è sempre strafottuto.

La misura non ha finalità sanitarie ma ha finalità di ridurre in povertà il Popolo italiano, in schiavitù economica la Repubblica; frantumare quel che resta della democrazia e dello Stato sociale per realizzare quel che aveva previsto il “grande” Presidente Bettino Craxi: distruggere l’apparato industriale, umiliare l’Italia e poi svenderla alla finanza internazionale straniera.

Dunque, anche per soli cento euro bisogna opporsi al pagamento e se occorre spendere anche di più in spese legali per difenderci dal peggio, dal molto peggio che dovrebbe seguire nella testa malata di questa gente.

E non parlo della violazione somma dell’uso da parte dell’Agenzia delle Entrate, incaricata della riscossione, di dati personalissimi concernenti la salute delle persone.

Richiamo l’attenzione di chi legge, che questo Decreto legge, come tutti i precedenti, è stato firmato dal Signor Sergio Mattarella. Ognuno faccia i suoi commenti.

(Articolo di Augusto Sinagra – Professore ordinario di diritto delle Comunità europee presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Roma “La Sapienza”. Avvocato patrocinante davanti alle Magistrature Superiori, in ITALIA ed alla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, a STRASBURGO.).

(imolaoggi.it/2022/01/10/multa-di-100-euro-a-over-50-non-vaccinati/).

 

 

Crolla Tutto…

Conoscenzealconfine.it -Cesare Sacchetti - (12 Gennaio 2022)-ci dice :

E alla fine iniziano a venire allo scoperto anche i media anglosassoni da sempre l’espressione più rappresentativa delle oligarchie finanziarie e delle varie massonerie internazionali. In questi giorni il quotidiano britannico The Guardian lascia intendere chiaramente che l’era Draghi non potrà andare avanti a lungo.

Soprattutto i referenti di Draghi si trovano di fronte ad un dilemma apparentemente irrisolvibile. Se spostano Draghi da palazzo Chigi al Quirinale come ricompensa per la “opera” di devastazione svolta dall’uomo del Britannia contro l’Italia, lasciano un vuoto di potere nell’esecutivo. Questo vuoto di potere non sembra essere colmabile facilmente da un’altra figura.

I corrotti partiti della putrescente seconda Repubblica si sono stretti intorno a Draghi, perché Draghi è il referente massimo delle istituzioni globaliste in Italia.

Se esce di scena lui, viene meno l’unica cosa che tiene in vita questa ammucchiata multipartitica e i vari passacarte di Montecitorio e Palazzo Madama inizieranno ad azzuffarsi nuovamente per avere più poltrone degli altri.

Persino i media mainstream non possono fare a meno di notare che l’instabilità è inevitabile in Italia e che presto questa tecnocrazia autoritaria è destinata a giungere al termine. La fase dell’instabilità che sta per arrivare sarà piuttosto intensa ma è inevitabile per poter uscire definitivamente da questo pantano.

Abbiamo visto che il 2022 è iniziato con l’annuncio del ministro della Salute britannico che ha dichiarato che la Gran Bretagna non ricorrerà più ad alcuna restrizione Covid.

Successivamente ci sono stati gli annunci dei governi francesi e tedeschi che hanno dichiarato che non ci sarà l’obbligo vaccinale in nessuno dei due Paesi. Poi è seguita la dichiarazione di un ufficiale sanitario danese che ha parlato di fine imminente della farsa pandemica e ora giunge la Spagna che si prepara a trattare il Covid per quello che è sempre stato, ovvero una comune influenza.

Era rimasta principalmente solo l’Europa Occidentale a portare avanti l’operazione terroristica del coronavirus. Ora vediamo che anche qui la farsa pandemica si sta disgregando sempre di più. A questo punto, il regime di Mario Draghi si sta isolando persino dentro la stessa Unione europea.

Mario Draghi è così asservito ai poteri finanziari che hanno costruito tutta la sua carriera da liquidatore dell’industria pubblica italiana, che si sta gettando nel fuoco pur di compiacerli fino all’ultimo istante.

Dopo The Guardian, è un altro quotidiano della sfera finanziaria anglosassone, Bloomberg, a prendere atto che il potere di Draghi sta per volgere al termine. Il fatto che sia lo stesso mondo speculativo internazionale che ha costruito la carriera del liquidatore del Britannia a fare simili affermazioni, è un ulteriore segnale che indica che il tempo di Draghi sta veramente per scadere.

Bloomberg è costretto a prendere atto che i corrotti partiti della seconda Repubblica ormai non hanno interesse alcuno a sostenere Draghi.

Seguire Draghi fino alla fine significa andare giù nel burrone assieme a lui e molti questi lo hanno compreso perfettamente, Giorgetti su tutti che si è dato alla fuga lo scorso 5 gennaio prima dell’ultimo consiglio dei Ministri.

Il quotidiano anglosassone racconta che Draghi ormai non se la sente più di tirare la corda ulteriormente. Draghi in cuor suo crede di aver fatto tutto il possibile per compiacere i poteri che gli hanno affidato il compito di arrecare il maggior numero di danni possibili al Paese che è in odio alla massoneria.

Al tempo stesso, i poteri finanziari si sono resi conto anche che il passaggio di Draghi da palazzo Chigi al Quirinale è tutt’altro che scontato. Se Draghi va su, immediatamente si apre un vuoto di potere nel governo che non può essere riempito da nessun altro. I partiti si sono stretti intorno a Draghi perché era lui il referente supremo di Davos e della City di Londra. Se esce di scena lui, ci sarà una rissa furibonda per spartirsi le poltrone e successivamente per mettersi in salvo dal crollo del sistema politico italiano. Ciò che comunque ormai appare una certezza è che lo status quo attuale che sorregge il regime di Draghi è praticamente finito.               Il 2022 sembra veramente l’anno nel quale ci sarà il terremoto che scuoterà il corrotto stato profondo dell’Italia.

(theguardian.com/commentisfree/2022/jan/09/the-guardian-view-on-italys-draghi-dependency-understandable-but-not-healthy).

(elpais.com/sociedad/2022-01-10/espana-ultima-un-plan-para-crear-un-sistema-de-vigilancia-para-la-covid-como-una-gripe-comun.html).

(bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/draghi-s-power-starts-to-ebb-signaling-tougher-times-for-italy).

(Cesare Sacchetti).

 

 

 

 

Quando hai un Ministro alla Transizione

Ecologica che vuole dimezzare gli Abitanti…

Conoscenzealconfine.it - Augusto Grandi -( 10 Gennaio 2022)-ci dice :

 

Non bastava Sua Divinità Mario Draghi. Che, negli ultimi giorni ha scelto il basso profilo. D’altronde è estremamente basso il livello degli interventi previsti per il rilancio dell’Italia. E parte dei soldi, una fetta cospicua, saranno destinati alla transizione ecologica, ossia alle iniziative del ministero guidato da Cingolani-Saingoleni (meglio pronunciarlo come lo yankee che sogna di essere).

Nulla di male, la salvaguardia dell’ambiente non è solo un obiettivo bensì una necessità. Nulla di male se non ci fosse Saingoleni che, in un intervento di alcuni mesi orsono, ha reso noto che la Terra “è stata progettata per 3 miliardi di persone”.

Fantastico! Il Padreterno – sì, quello sconosciuto a monsu Bergoglio – quando stava progettando il Pianeta ha telefonato a Cingolani e gli ha detto:

 “Guavda cavo, pensavo di fave questa Tevva ma non ci voglio più di 3 miliavdi di pevsone. Se no a Capalbio si cvea un fastidioso assembvamento e la Civinnà si avvabbia”.

Ovviamente il Padreterno di Saingoleni parla come Gianni Agnelli. Dunque si rischia che il ministro, grande amico di Dio, per accontentarlo si impegni ad eliminare il fastidioso surplus di popolazione. E vuoi andare contro il progetto divino? Certo che no!

Si può cominciare dall’Italia… (Quando si dice la fortuna!). Rendendo gli italiani sempre più poveri, costringendoli ad ingurgitare cibo spazzatura… così crepano prima.

Obbligandoli a lavorare sempre più a lungo, in modo da aumentare i morti sul lavoro.

E poi favorendo l’immigrazione selvaggia e concentrando gli abitanti in zone come la Val Padana che ha già livelli record di inquinamento.

 Vietatissimo lo smart-working che può portare i sudditi a vivere in luoghi ameni e con aria pulita. No, bisogna obbligare tutti a vivere in megalopoli dove si possa morire rapidamente, dove l’inquinamento penalizza la fertilità, dove la sanità che funziona è solo quella a pagamento, così i poveri non possono curarsi.

Dura lex sed lex. E questa è programmazione divina. Saingoleni si impegna, ma non considera che in Italia gli abitanti sono 60 milioni.

Non basta, dunque, eliminare i poveri. Si dovranno anche spazzare via i ricchi.

 E poi i francesi, i tedeschi, i russi, gli americani, gli africani. Perché India e Cina, da sole, sfiorano ormai i 3 miliardi di abitanti. E questo è il secolo asiatico.

Cingolani non si era accorto che, alla fine della telefonata, il Padreterno si era dimenticato di spegnere il cellulare e si era messo a ridere dicendo, in mandarino, qualcosa che tradotto suonava più o meno così: “Les italiens, toujours les italiens!” E via con una risata cosmica.

(Augusto Grandi). (electomagazine.it/quando-hai-un-ministro-alla-transizione-ecologica-che-vuole-dimezzare-gli-abitanti/).

 

 

 

 

Se Qualcuno mi chiama Complottista…

ne faccio un Vanto.

Conoscenzealconfine.it-  Francesco Polimeni-( 9 Gennaio 2022)- ci dice:

Qualunque sia la vostra opinione sull’efficacia dei vaccini resta un’opinione, che deve fare i conti con una realtà che a un anno di distanza dall’inizio della campagna vaccinale mostra inequivocabilmente tutti i suoi limiti.

Non solo la “diffusione” del virus e delle sue “varianti” non s’arresta, ma sempre più concreta si fa la possibilità che sia proprio la perniciosa campagna vaccinale la causa occulta del perdurare della pandemia.

Nonostante questo, se vi sentite più sicuri nel farvi vaccinare con la terza, quarta e quinta dose, liberi di farlo, ben consapevoli che state offrendo il vostro corpo per “verificare” l’efficacia dei nuovi “PREPARATI” ad mRna, rischiando gravi effetti avversi già nel breve termine e letteralmente facendo un salto nell’ignoto o se preferite un atto di fede, sulle possibili conseguenze nel medio e lungo termine.

 

Infatti, nessuna Viro-star potrà mai garantirvi con certezza assoluta che non ci saranno ricadute nefaste sul vostro patrimonio genetico tra 10 anni, a meno che non crediate ciecamente che oltre ad avere lo Spirito Santo dalla loro parte nella preparazione dei “sieri magici”, dispongano anche della “Macchina del tempo” per scrutare, senza indugio e senza errore, il mondo che verrà.

Mentre infuria la battaglia tra i nuovi adepti al dogma della SCIENZAH e gli anacronistici fedeli alle “Leggi dello Spirito”, in giro per il mondo si compiono atti concreti (vere e proprie notifiche), in grado di descrivere tramite un “archetipico” il tempo che stiamo vivendo.

Certo, volendo potete trovare un milione di spiegazioni alternative, dopo tutto siete stati bravissimi a farlo in merito all’efficacia dei vaccini, non vedo perché non dovreste farlo anche in questa occasione. A noi solo il compito di mettervi sotto in naso “I SEGNI”, poi decidete voi come leggerli.

Come primo atto non possiamo non constatare che le Nazioni Unite hanno inaugurato una statua nella sede di New York a cui è stato dato il nome di: “Il guardiano della Pace e della sicurezza Internazionale”. Ebbene questa statua pure d’aspetto zoomorfo non assomiglia a nessun animale conosciuto.

Certo s’obbietterà, è per l’appunto una rappresentazione artistica, ma guarda il caso, inquietante è la somiglianza con una dea dell’antichità.

Il titolo poi è ripreso con sapiente uso ingannevole delle parole “siamo all’apostasia” da Tessalonicesi  e quando si dirà “Pace e sicurezza”…

 Tessalonicesi:

 1- Riguardo poi ai tempi e ai momenti, fratelli, non avete bisogno che ve ne scriva; 2- infatti voi ben sapete che come un ladro di notte, così verrà il giorno del Signore. 3 -E quando si dirà: «Pace e sicurezza», allora d’improvviso li colpirà la rovina, come le doglie una donna incinta; e nessuno scamperà.

Apocalisse 13:

 1 -Vidi salire dal mare una bestia che aveva dieci corna e sette teste, sulle corna dieci diademi e su ciascuna testa un titolo blasfemo.

 2- La bestia che io vidi era simile a una pantera, con le zampe come quelle di un orso e la bocca come quella di un leone. Il drago le diede la sua forza, il suo trono e la sua potestà grande…

14- Per mezzo di questi prodigi, che le era permesso di compiere in presenza della bestia, sedusse gli abitanti della terra dicendo loro di erigere una statua alla bestia che era stata ferita dalla spada ma si era riavuta.

15- Le fu anche concesso di animare la statua della bestia sicché quella statua perfino parlasse e potesse far mettere a morte tutti coloro che non adorassero la statua della bestia.

16 -Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte;

17- e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio, cioè il nome della bestia o il numero del suo nome.

Se non bastasse vi faccio notare che a Santiago del Estero in Argentina, con la benedizione di papa Bergoglio, sono stati inaugurati i lavori per la realizzazione del “Parco dell’Incontro”, un luogo in cui sorgeranno diversi edifici di culto, la cui architettura richiama una chiesa cattolica, una cappella protestante, un tempio buddista, una sinagoga e una moschea. Tutti insieme appassionatamente a testimoniare che l’ecumenismo è il solo tema dominante.

E se qualcuno si fa venire il dubbio che possa essere il preludio alla creazione della religione unica al servizio dell’anticristo, ma per carità… i soliti complottisti che dopo aver disseminato fake news sui vaccini, tentano di farlo anche sui temi della fede.

Domanda, ma a voi cosa sembra? Stiamo andando o no verso un governo unico, una religione unica ed il controllo capillare dei popoli tramite un “marchio”?

Vi dico la verità se qualcuno mi chiama complottista… ne faccio un vanto.

(Francesco Polimeni-- t.me/lealidelbrujo-- youtube.com/c/Lealidelbrujo).

(youtube.com/post/UgkxWHGMi8VzK1jj8GXUqlsF6ixEHXbyBdWP).

 

 

 

Andrea Zhok: “O il Processo viene arrestato

subito, oppure non ne usciremo più…”

Conoscenzealconfine.it- Prof.  Andrea Zhok - (8 Gennaio 2022)- ci dice :

Deve subito essere posto un limite all’attuale regno dell’arbitrio incarnato dal governo, e ciò può avvenire solo non accondiscendendo.

La situazione è la seguente.

 Sul piano sanitario l’attuale diffusione di una variante virale paucisintomatica (febbricola), assai contagiosa (che non vuol dire pericolosa) e capace di creare protezione trasversale sarebbe una benedizione, consentendo un’endemizzazione rapida e indolore.

Se il governo, invece che angariare gli italiani sul tema, avesse fatto vacanza, con questi tassi diffusivi tra un mese avremmo raggiunto l’immunità di gregge (non ottenibile via inoculazione), saremmo usciti dalla pandemia (si fa per dire pandemia… ) e potremmo tornare ad una vita normale.

Ma questo non è nell’interesse del governo. Il suo interesse primario, per legittimare a posteriori quanto fatto, sta nel tenere ferma fino in fondo la narrazione su cui ha scommesso tutto, per cui l’inoculazione, e solo essa, è “La Soluzione”.

L’intento del governo è dunque quello di agire in modo da intestarsi il merito del miglioramento che avverrà comunque a primavera, attribuendolo alla “fermezza” con cui ha proceduto nel costringere alle inoculazioni.

Se questa narrazione, integralmente campata in aria dal punto di vista delle basi scientifiche, avrà successo (e con i media a gettone che abbiamo le possibilità sono alte), questo sarà il chiodo definitivo sulla bara delle nostre libertà future.

Questo perché con un virus che comunque continuerà a circolare e mutare, come l’influenza, l’estate prossima potrà ripartire la medesima carovana della scorsa estate. Avremo un preallarme, che chiederà di “non abbassare la guardia” in vista dell’inverno (l’attesa dell’emergenza è essa stessa emergenza) e si insisterà sull’inoculazione compulsiva (intanto Pfizer produrrà un qualche ‘aggiornamento’, che verrà pompato come la nuova “soluzione”).

E così avanti all’infinito, tenendo la popolazione a catena corta con una certificazione d’accesso ai propri diritti, estendibile o revocabile a piacimento. Arrivati a questo punto, o il processo viene arrestato subito, oppure non ne usciremo più.

Con grande sofferenza, avendo sempre nutrito un profondo senso dello stato, sono giunto alla conclusione che ora solo atti di (pacifica) disobbedienza civile potranno porre un argine al processo in corso.

Deve certamente avviarsi un progetto politico (nel medio termine sarà essenziale), ma deve innanzitutto e subito essere posto un limite all’attuale regno dell’arbitrio incarnato dal governo, e ciò può avvenire solo non accondiscendendo.

( Andrea Zhok – Professore di Filosofia Morale all’Università di Milano).

(lantidiplomatico.it/dettnews-andrea_zhok__o_il_processo_viene_arrestato_subito_oppure_non_ne_usciremo_pi/39602_44653/).

 

 

 

Non ti curar di lor, ma guarda

e passa: come se fosse antani.

Libreidee.org- Giorgio Cattaneo- (11-1-2022)- ci dice :

 

Strónzo (Treccani): massa fecale solida.

Quello che ieri disse: se non ti inietti quella roba, muori.

Non solo: fai anche morire chi ti è accanto.

Strónzo (Treccani, ibidem), quello che oggi dice: se abbiamo problemi è colpa loro, di quelli che non si sono iniettati quella roba.

Si schianta a terra uno dei tanti, il calciatore Ousmane Coulibaly: tre dosi di felicità cardiaca.

Treccani: massa fecale solida. Correlazioni? Sì. Massa fecale solida. Cuore che trema e crolla. Menzogna clinica, ceffoni sulla verità.

Ceffoni a cena, a casa, al bar, ovunque. Palestra, discoteca, Olimpo. Non ascoltarle, dice il buffone, quelle lingue tronche: il disco rotto, le rette spezzate, la gommalacca che vi avvolge e vi distoglie da quello che siete veramente.

 Siete capelli e vento, canta il poeta.

Ma dite che il poeta è pazzo, giustamente.

 Lo dite “voi che siete uomini, sotto il vento e le vele” (“Rimini”, De André).                                                 Ebbene, abbiamo qui uno strónzo (Treccani: massa fecale solida), però è il nostro strónzo, er mejo der bigoncio: e poi, li avete visti, gli altri? Li abbiamo visti, sì.

Però il biglietto l’avevamo pagato per intero, sperando che la scelta non fosse tra lo strónzo e gli altri  strónzi, magari meno acconci e meno presentabili, meno prestigiosissimi nonché graziosamente oracolari.

E’ che le supercazzole han fatto il loro tempo, non hanno retto di fronte agli schiaffoni: che fioccano spietati, come se fosse antàni, senza misericordia per nessun diritto.

Fioccano a muso duro, rompendo il guscio delle convenzioni e dell’ipocrisia. Scassano le vestigia di quel ch’è stato il Novecento, diroccato nei tremila morti delle Torri, nei diecimila infermi di Ground Zero cucinati a fuoco lento dall’amianto.

Chi siete voi, reggenti? Cosa volete, ancora?

Quale alchimia mefitica, dietro la vostra disgustosa macroeconomia?

 E quali squallidi pagliacci si nascondono nel vostro bisogno di nascondervi?

Voi non vi vergognate, no. Voi siete i player, siete gli storyteller. Siete i sapienti delatori della lezioncina. Incubatori pitagorici, soavi aspersori di sempre nuove religioni.

 Sapete, avete l’aria di essere defunti, vagamente, come defunta – inconsapevolmente – è la platea di quanti ancora (per pigrizia, per greve consuetudine) vi stanno ancora ad aspettare, sul litorale ripido dove la notte si concede le sue svenevoli licenze, ben consapevole dell’alba che verrà.

Il primo a dirlo, Enki: avanti, costruisciti la barca.

Verrà il diluvio, si salveranno solo quelli come te. Di lor non ti curar, ma guarda e passa.

(Giorgio Cattaneo, 11 gennaio 2022).

 

 

 

Fauci ha mentito al Senato(Usa)? Esce la clamorosa

Verità sul virus, e ora lui rischia grosso.

Visionetv.it- Martina Giuntoli - (12 Gennaio 2022)- ci dice : 

Il noto virologo Anthony Fauci ha testimoniato svariate volte di fronte al Congresso, dichiarando sotto giuramento che gli Stati Uniti non sono mai stati in alcun modo coinvolti con la creazione e lo sviluppo del Sars-Cov2.

 In particolare, il virologo ha sempre escluso categoricamente di aver avuto a che fare con l’istituto di virologia di Wuhan, in Cina, per quel riguardava la cosiddetta “gain of function”, ovvero  qualsiasi ricerca volta ad aumentare la patogenicità o la trasmissibilità di un particolare agente.

Nell’ottobre del 2014, tale tipo di azione scientifica  infatti venne ritenuta troppo pericolosa e i fondi governativi atti a finanziare i laboratori dove queste pratiche venivano portate avanti vennero fermati con una moratoria.

Ma ora sta venendo fuori la verità, molto diversa: ci ha pensato Project Veritas, che in questo video che sta facendo il giro del mondo ha portato prove e documenti che inchiodano Fauci e mezzo deep state. Eccolo in inglese, la nostra spiegazione in seguito nel post.

Fu la EcoHealth Alliance (EHA) con il suo direttore il dottor Peter Daszak a chiedere nuovi fondi direttamente al DARPA (agenzia tecnologica militare del Pentagono) nel 2018,  una cifra quantificabile più o meno in 15 milioni di dollari, attraverso la presentazione di un progetto di ricerca dal nome Project Defuse.

Secondo i documenti di cui è entrato in possesso Project Veritas,  Project Defuse era un progetto che sulla carta aveva l’obiettivo di disinnescare la minaccia rappresentata dai coronavirus originatisi nei pipistrelli.

Il  DARPA aveva infatti pubblicizzato proprio nel gennaio del 2018 un bando per il finanziamento di progetti volti a contenere la minaccia di agenti patogeni emergenti.

I fondi richiesti da EHA vennero tuttavia rifiutati, in quanto il progetto rischiava di essere troppo vicino alla violazione della moratoria, anche se DARPA disse che “(…)  non vi era alcun diretto riferimento a tale pratica nella proposta di Daszak(…)”, e continuò affermando che “(…) alcuni degli aspetti del progetto erano comunque interessanti e potevano essere portati avanti in seguito, disponibilità di fondi permettendo(…)”.

DARPA quindi  archiviò  tale documento, o per essere più precisi, lo nascose, essendo tuttavia a conoscenza delle intenzioni dei soggetti indicati nelle carte, delle locazioni di dove la EHA voleva sviluppare il progetto, e infine di chi fosse coinvolto.

In un documento datato 13 agosto 2021, indirizzato all’Inspector General da parte del Comandante del Corpo dei Marines al DARPA,  si legge quanto risulta da un’analisi delle presunte cause e  circostanze relative alla diffusione e alla natura del Sars-cov2.

Si legge nelle pagine “(…) si apprende che il Project Defuse aveva la finalità di inoculare i pipistrelli delle caverne con una proteina spike chimera in modo tale da rinforzare il loro sistema immunitario e impedire loro di trasmettere coronavirus pericolosi per l’uomo.(…)”. E ancora “(…) il dottor Daszak, una volta ricevuto il rifiuto da parte del DARPA, presentò richiesta all’NIH e al NIAID e ricevette il via libera dal dottor Anthony Fauci che si propose per lavorare con lui(…).

Sempre nello scottante documento si dà  una risposta sulla presunta vera natura del virus Sars-cov2 che lontano dall’essere tale è “(…) piuttosto una proteina spike nata in laboratorio, idealmente creata per essere un vaccino, ma frutto di un esperimento non andato a buon fine(…)”.

 Per quel che riguarda la diffusione poi si esplicita che “(…) consapevoli della non riuscita dell’esperimento, gli scienziati provarono a contaminare i pipistrelli con aerosol nelle caverne, senza tuttavia riuscirvi (venne infatti trovata traccia della spike nei luoghi incriminati, ma non nei pipistrelli analizzati in laboratorio)(…)”. Infine, per quel che riguarda i trattamenti, si apprende che “(…) grazie alla natura adesso nota del cosiddetto sars-cov 2, si sa come fermare la replicazione attraverso” Ivermectina, Idrossiclorochina e Interferone”, tutti trattamenti già noti ai responsabili nel maggio del 2020(…)”.

Dalle carte oggi in nostro possesso si può comprendere perchè Anthony Fauci abbia ripetutamente mentito sotto giuramento nelle più diverse sedi istituzionali. Anthony Fauci, insieme a Peter Daszak, sapeva bene cosa stava avvenendo in alcuni laboratori americani e nel laboratorio di virologia di Wuhan.

Fauci sapeva inoltre che il lab leak della spike era fondamentalmente sua responsabilità, in quanto originata da un suo progetto che andava  di fatto contro la moratoria del 2014, e che comunque non era stato in grado ne di controllare, ne di portare a termine, se prendiamo per buono che la spike chimera dovesse servire per essere utilizzata come vaccino nei pipistrelli. Infine Fauci, oltre ad essere direttore  del NIAID,  è anche dirigente medico dell’NIH, un’istituzione americana che quindi collega pienamente gli USA alla faccenda.

In ultima analisi, difficile davvero pensare che il DARPA non abbia collaborato a questo progetto, poiché proprio in quegli anni l’allora direttore Walker dichiarò che l’agenzia governativa “(…)stava lavorando sulle tecnologie ad mrna(…),” le stesse che sono poi state utilizzate nei cosiddetti vaccini. E poi, perché nascondere il file relativo al Project Defuse se il progetto è stato davvero rigettato?

Quindi, se possiamo verosimilmente presumere che la narrativa seguente al disastro provocato da Fauci sia stata utilizzata da una parte per coprire le nefandezze illegalmente portate avanti nei laboratori americani e cinesi, e dall’altra cavalcata da coloro che hanno ben visto di utilizzarla per i loro scopi globalisti, possiamo e dobbiamo anche pensare che lo stesso Fauci insieme a tutti coloro che hanno collaborato affinché la cosa andasse avanti, portano sulla coscienza milioni di persone che sono morte direttamente o indirettamente a causa della narrativa.

E la storia ci insegna in maniera cruda e spietata come finiscono coloro che compiono questi crimini.

(MARTINA GIUNTOLI).

 

 

 

La stampa internazionale contro Draghi:

i suoi giorni da leader sono contati?

Visionetv.it- Andrea Sartori- (12 Gennaio 2022 )- ci dice : 

 

Mentre la stampa italiana acclama Draghi in un coro così compatto come non si vedeva in Italia dai tempi del Ventennio, la stampa internazionale comincia ad avanzare dubbi sull’ “uomo più autorevole del mondo” come lo ha definito, in un impeto di servilismo, Bruno Vespa. In realtà la cosa non è nuova, perché già qualche tempo addietro il Guardian espresse forti dubbi sulla candidatura di Draghi al Quirinale. Ora però le voci critiche si moltiplicano.

Ancora il Guardian, in un editoriale di domenica, attacca quella che chiama “Draghi dipendenza”, che ritiene “comprensibile ma non salutare”.

Scrive il Guardian: “Potrà esserci instabilità se il tecnocrate primo ministro del Paese lascerà per diventare presidente. Ma prima o poi la democrazia dovrà essere ristabilita“.

 Interessante questo passaggio, perché dà per scontato che al momento l’Italia non è un Paese democratico.

 Il foglio britannico in realtà aveva già inquadrato Draghi lo scorso febbraio, quando lo definì “l’uomo giusto per l’Italia…per ora” mettendo già un guardia su un pericolo dittatura.

Se il Guardian si limita a criticare il personalismo del dittatore-tecnocrate italiano paragonandolo ad una specie di droga per il Paese, Bloomberg arriva ad annunciare la fine del suo potere. con l’eloquente titolo “Il riflusso del potere di Draghi segnala tempi duri per l’Italia“.

In soldoni, Bloomberg dice che Draghi vuole diventare presidente della Repubblica ma questo porterebbe instabilità in Italia. Anche il Financial Times sostiene che l’elezione di Draghi al Quirinale “porterebbe alla crisi“.

La stampa francese, ovvero dell’attuale maggior alleato di Draghi in Europa, non è meno severa di quella anglosassone: “L’ipotesi del premier Mario Draghi come presidente inquieta” titola Le Figaro. La stampa tedesca invece, contrariamente a quanto si possa pensare, non ha mai amato Draghi, nemmeno quando era presidente della BCE il popolare tabloid Bild lo soprannominò “Conte Draghila“.

L’unico che pare apprezzare realmente Draghi è Putin e questo mette l’Italia in una posizione non semplice con gli alleati occidentali

Insomma, la strada del potere di Draghi pare sempre più accidentata e l’uomo forte d’Italia sta per trasformarsi in un paria internazionale. Il suo tempo è quasi scaduto.

(ANDREA SARTORI).

 

 

 

 

 

Ricerca "Game-changer": “spike protein”

aumenta gli attacchi di cuore

e “distrugge il sistema immunitario”.

 

Unz.com-Mike Whitney -(01 dicembre 2021)- ci dice:

 

"Questa è davvero una tecnologia progettata per avvelenare le persone, non ci sono davvero due modi al riguardo". (Dr. Michael Palmer sui vaccini a mRNA).

Domanda– Il vaccino Covid-19 causa attacchi di cuore?

Risposta– Lo fa, e i ricercatori sono più vicini a comprendere il meccanismo che innesca quegli eventi.

Domanda– Come posso essere sicuro che tu stia dicendo la verità?

Risposta– Bene, per cominciare, c'è un documento di ricerca apparso di recente sulla prestigiosa rivista Circulation che trae la stessa conclusione. Ecco un estratto dal documento:

"Concludiamo che l'mRNA vacs aumenta drasticamente l'infiammazione sull'endotelio (strato di cellule che rivestono i vasi sanguigni) e l'infiltrazione delle cellule T del muscolo cardiaco e può spiegare le osservazioni di aumento della trombosi (coagulazione), cardiomiopatia (un gruppo di malattie che colpiscono il muscolo cardiaco) e altri eventi vascolari dopo la vaccinazione." ( "Abstract 10712: I vaccini Mrna COVID aumentano drasticamente i marcatori infiammatori endoteliali e il rischio ACS misurato dal test cardiaco PULS: un avvertimento",circolazione).

In realtà è abbastanza raro che i ricercatori siano così schietti nella loro analisi, ma lì è in bianco e nero. Come puoi vedere, non hanno tirato i pugni. Ecco come Alex Berenson lo ha riassunto sul suo blogsite su Substack:

"Un nuovo studio su 566 pazienti che hanno ricevuto i vaccini Pfizer o Moderna mostra che i segni di danno cardiovascolare sono aumentati vertiginosamente dopo i colpi(vaccini). Il rischio di attacchi cardiaci o altri gravi problemi coronarici è più che raddoppiato mesi dopo la somministrazione dei vaccini, in base ai cambiamenti nei marcatori di infiammazione e altri danni cellulari. I pazienti avevano un rischio di 1 su 4 per gravi problemi dopo i vaccini, rispetto a 1 su 9 prima. ("Se ti piacciono i problemi cardiaci, amerai i vaccini Covid Pfizer e Moderna",Alex Berenson, Substack).

"Raddoppiato"? "Il rischio di attacchi di cuore.. più che raddoppiato" dopo la vaccinazione?

Apparentemente, così. Non c'è da stupirsi che il cardiologo Dr. Aseem Malhotra sia così sbalordito. Ecco cosa ha detto in una recente intervista:

"Straordinario, inquietante e sconvolgente. Ora abbiamo prove di un meccanismo biologico plausibile di come il vaccino a mRNA possa contribuire ad aumentare gli eventi cardiaci. L'abstract è pubblicato sulla rivista di cardiologia a più alto impatto, quindi dobbiamo prendere molto sul serio questi risultati".

In effetti, dobbiamo, ma i nostri esperti di salute pubblica continuano a far finta che nulla sia cambiato, anche se sempre più professionisti continuano a parlare. Ecco di nuovo Malhotra:

"Ho molta interazione con la comunità cardiologica in tutto il Regno Unito e, aneddoticamente, mi è stato detto dai colleghi che stanno vedendo persone sempre più giovani arrivare con attacchi di cuore .... Ora da luglio, ci sono stati almeno 10.000 decessi non covid, e la maggior parte di questi sono stati guidati da malattie circolatorie, in altre parole, infarto e ictus. E c'è stato un aumento del 30% dei decessi a casa, spesso a causa di arresto cardiaco. (Quindi) Il segnale è abbastanza forte... Questo deve essere indagato ... E penso che sia giunto il momento che i politici di tutto il mondo mettano fine ai mandati, perché – se questo segnale è corretto – allora la storia non sarà dalla loro parte e il pubblico non li perdonerà per questo". (Il dottor Aseem Malhotra rivela un aumento del rischio di infarto a seguito del vaccino mRNA COVID, Bitchute, Minuto-1:35)

( Collegamento video.)

Scioccante, vero? E ciò che è più scioccante è la risposta dei media che mira a nascondere il fatto che queste iniezioni tossiche rappresentano una chiara minaccia per la vita di milioni di persone. E' esagerato?

No, affatto.

Quindi, quali conclusioni possiamo trarre da questa nuova ricerca? Cosa ci sta dicendo la scienza?

Ci sta dicendo che il vaccino può ridurre il flusso di sangue al cuore, danneggiare il tessuto cardiaco e aumentare notevolmente il rischio di infarto. Gli autori stanno dicendo ai lettori a bruciapelo che il vaccino può ucciderli o ferirli gravemente. Riuscite a vederlo?

Domanda– Non posso dirlo. Non ho letto il rapporto.

Risposta– No, non l'hai fatto, e probabilmente non lo farai nemmeno perché le grandi organizzazioni di notizie e i giganti dei social media si assicureranno che non veda mai la luce del giorno. Ma basta rileggere quel paragrafo e cercare di cogliere ciò che gli autori stanno dicendo. Stanno dicendo che molte persone che scelgono di farsi vaccinare moriranno o avranno anni rasati via le loro vite. E – ricordate – questo non è un pezzo di opinione. È scienza. È anche un semplice ripudio di una campagna di vaccinazione di massa che sta palesemente uccidendo persone.

Domanda– Esageri sempre. Questo è solo un rapporto di un gruppo di ricercatori. Potrei facilmente fornirti una ricerca che confuta la tua teoria.

Risposta– Sono sicuro che potresti, infatti c'è un piccolo esercito di propagandisti impiegati nell'industria (aka - "fact checker") che trascorrono tutte le loro ore di veglia a mettere insieme notizie false che fanno proprio questo; screditare la scienza che si allontana anche leggermente dalla narrativa ufficiale. La verità è che la campagna di disinformazione pro-vaxx è stata molto più efficace del vaccino stesso. Non credo che nemmeno tu saresti in disaccordo con questo.

Domanda– Non sono d'accordo con questo, e mi risento della tua caratterizzazione del diffuso sostegno a queste procedure essenziali come "disinformazione pro-vaxx". Questa è un'affermazione estremamente parziale e ignorante.

Risposta– Davvero? Nelle ultime settimane, abbiamo prodotto prove concrete che un gran numero di persone che sono morte dopo la vaccinazione, sono morte a causa della vaccinazione. Abbiamo dimostrato, ad esempio, che due professori di patologia tedeschi, Arne Burkhardt e Walter Lang, hanno scoperto che in cinque delle dieci autopsie, "i due medici valutano la connessione tra morte e vaccinazione come molto probabile, in due casi come probabile". Questi stessi medici hanno scoperto che "la miocardite linfocitica, la diagnosi più comune. ... (insieme a) fenomeni autoimmuni, riduzione della capacità immunitaria, accelerazione della crescita del cancro, danno vascolare "endotelite", vasculite, perivasculite e eritrocita "aggregazione".. In altre parole, l'intera "colazione del cane" di malattie che sono state collegate al "colpo (vaccino) di morte velenosa". (Vedi il rapporto completo qui; "Sommossa dei linfociti:i patologi indagano sulle morti dopo la vaccinazione Corona",Free West Media).

Questi stessi patologi hanno trovato prove di una "rivolta dei linfociti", potenzialmente in tutti i tessuti e gli organi. (Nota- I linfociti sono globuli bianchi nel sistema immunitario che oscillano in azione per combattere gli invasori o le cellule infette da agenti patogeni. Una "rivolta dei linfociti" suggerisce che il sistema immunitario è impazzito cercando di contrastare gli effetti di miliardi di proteine spike situate nelle cellule del flusso sanguigno. Man mano che i linfociti sono esauriti, il corpo diventa più suscettibile ad altre infezioni, il che può spiegare perché un gran numero di persone sta ora contraendo virus respiratori alla fine dell'estate.)

Le autopsie forniscono prove concrete che i vaccini, in effetti, causano danni significativi ai tessuti. Quindi, la mia domanda per voi è questa: come si fa a spazzare via la solida prova che i vaccini infliggono lesioni significative alle persone che vengono iniettate? Hai bisogno di esaminare tu stesso i cadaveri calunniati prima di cambiare idea e ammettere che ti sbagli?

Domanda– Nulla può essere dedotto da sole 10 autopsie. Più di un miliardo di persone sono state vaccinate finora e le morti sono ancora entro un intervallo accettabile data la gravità della malattia.

Risposta– "La gravità della malattia"? Intendi un virus che è sopravvissuto da oltre il 99,98% delle persone che lo prendono? Intendi un'infezione che – secondo gli ultimi dati della Johns Hopkins – ha ucciso 351.000 persone negli Stati Uniti nel 2020, che è circa la metà del numero di persone che muoiono di malattie cardiache ogni anno?

 E quando dici: "Nulla può essere dedotto da sole 10 autopsie", ti sbagli di grosso. È possibile rilevare un modello di malattia generata dal vaccino che viene prodotta dall'iniezione di una sostanza tossica (proteina spike) che causa sanguinamento, coagulazione e autoimmunità anche nelle persone che sopravvivono. "Sopravvivenza" non significa intatto. Oh no. E chiunque abbia visto i molti video di atleti sani che cadono morti sul campo di gioco mesi dopo essere stati colpiti, dovrebbe capire che "Ci vado io ma per la grazia di Dio". Bottom line: Se vieni iniettato, non saprai mai se verrai colpito senza preavviso da un evento di tipo cardio simile. (Vedi: "Almeno 69 atleti crollano in un mese, molti morti", freewestmedia.com).

Pensi che se questi atleti sapessero di poter morire a causa del vaccino, avrebbero fatto la scelta che hanno fatto?

Domanda– Sei eccessivamente drammatico. Naturalmente, non tutti reagiranno allo stesso modo a un farmaco di emergenza, ma – a conti fatti – i vaccini hanno mitigato l'impatto di una pandemia mortale che non abbiamo visto per più di un secolo.

 

Risposta– Ci credi davvero, vero? Proprio come credi davvero che il Covid-19 sia un virus totalmente unico e "nuovo". Se hai appena fatto un po 'di ricerca, sapresti che quella teoria è stata completamente smentita. Il Coronavirus non è una novità; è un'iterazione di numerose altre infezioni che si sono diffuse attraverso la popolazione per almeno 2 decenni. Dai un'occhiata a questo tranne che da un documento di ricerca dei “Medici per l'etica Covid” e vedrai di cosa sto parlando:

"Diversi studi hanno dimostrato che gli anticorpi IgG e IgA sars-CoV-2-specifici circolanti sono diventati rilevabili entro 1-2 settimane dall'applicazione dei vaccini a mRNA. La rapida produzione di IgG e IgA indica sempre una risposta secondaria, di tipo memoria, che viene suscitata attraverso la ri-stimolazione delle cellule immunitarie preesistenti.... È importante sottolineare, tuttavia, che le IgG sono aumentate più velocemente delle IgM, il che conferma che la risposta IgG iniziale era effettivamente del tipo di memoria. Questa risposta di memoria indica un'immunità preesistente e cross-reattiva dovuta a precedenti infezioni con ceppi di coronavirus umani respiratori ordinari....

Sono state documentate anche risposte di tipo di memoria per quanto riguarda l'immunità mediata dalle cellule T. Nel complesso, questi risultati indicano che il nostro sistema immunitario riconosce in modo efficiente SARS-CoV-2 come "noto" anche al primo contatto. I casi gravi della malattia non possono quindi essere attribuiti alla mancanza di immunità. Invece, i casi gravi potrebbero benissimo essere causati o aggravati dall'immunità preesistente attraverso il potenziamento anticorpo-dipendente.

Questo studio conferma l'affermazione di cui sopra che la risposta immunitaria al contatto iniziale con SARS-CoV-2 è del tipo di memoria. Inoltre, mostra che questa reazione si verifica con quasi tutti gli individui, e in particolare anche con coloro che non manifestano sintomi clinici.

 

Conclusione– I risultati collettivi discussi sopra mostrano chiaramente che i benefici della vaccinazione sono altamente dubbi. Al contrario, il danno che i vaccini fanno è molto ben dimostrato, con oltre 15.000 decessi associati alla vaccinazione ora documentati nel database degli eventi avversi dei farmaci dell'UE (EudraVigilance) e oltre 7.000 decessi in più nel Regno Unito e negli Stati Uniti. ("Lettera ai medici: quattro nuove scoperte scientifiche riguardanti l'immunità e i vaccini COVID-19 - Implicazioni per la sicurezza e l'efficacia",Medici per l'etica Covid).

Ripeto: se la stragrande maggioranza delle persone ha già un'immunità robusta e preesistente, "allora i benefici della vaccinazione sono altamente dubbi".

È una conclusione ragionevole "basata sull'evidenza"? E, se lo è, allora non avrebbe dovuto esserci un dibattito su questo argomento prima che oltre un miliardo di persone fossero inoculate con una sostanza sperimentale che causa, sanguinamento, coagulazione, autoimmunità, ictus e attacchi di cuore? E come potrebbe non essere vero, dopo tutto, se non ci fosse un'immunità preesistente in una popolazione statunitense di 330 milioni di persone, allora il numero di morti sarebbe esponenzialmente più alto. Invece, dopo ben due anni di esposizione, la percentuale di decessi negli Stati Uniti è ancora inferiore a un terzo dell'uno per cento, una vera e propria goccia nel mare. Sarebbe possibile con un virus "nuovo" veramente super-contagioso?

 

No, non sarebbe possibile, il che significa che Fauci e Co hanno mentito. E la ragione per cui hanno mentito è stata per convincere le persone che sono più vulnerabili di quanto non siano in realtà. È solo una delle tante truffe allarmistiche che hanno usato per promuovere il vaccino: "Vaccinati o muori", questo era il messaggio.

 

Non ti dà fastidio? Non ti dà fastidio sapere che il governo e le autorità sanitarie pubbliche hanno distorto la verità per ingannarti in una procedura medica invasiva e potenzialmente letale?

Domanda– Penso che i nostri funzionari della sanità pubblica abbiano fatto del loro meglio date le circostanze.

Risposta– Penso che lei si sbagli su questo. Penso che abbiano mentito ripetutamente per portare avanti un'agenda prevalentemente politica. Ma supponiamo che tu abbia ragione per un minuto. Allora perché continuano a ignorare la ricerca innovativa che è in conflitto con i loro obiettivi politici? Ci avete pensato? Ho già menzionato il rapporto scioccante sopra che indica che il vaccino riduce il flusso di sangue al cuore e aumenta il rischio di infarto. Avete sentito uno sguardo da Fauci o Walensky su quel rapporto?

No, non una cosa.

Perché pensi che sia così? Si potrebbe presumere che se Fauci avesse in mente i nostri migliori interessi, userebbe la sua influenza con i media per diffondere la parola in lungo e in largo. Ma no. Non ha fatto alcuno sforzo per confermare ciò che la ricerca indica; che c'è un chiaro legame tra la produzione della proteina spike e il danno cardiovascolare. Non ha mosso un dito in questo senso, e si vede. L'impennata delle vittime e il forte aumento delle morti in eccesso nel vasto numero di paesi che hanno lanciato campagne di vaccinazione di massa all'inizio dell'anno, sono principalmente morti circolatorie, cioè infarti, ictus e simili. L'ultimo esempio di questo fenomeno sono i Paesi Bassi che hanno visto un picco del 20% di decessi rispetto all'anno precedente. Dai un'occhiata:

 

"La scorsa settimana il numero di morti è stato superiore di oltre il 20% rispetto al solito per questo periodo dell'anno. L'Ufficio centrale di statistica olandese (CBS) ha riportato 3 750 decessi, quasi 850 in più del previsto. Secondo l'ufficio statistico, la maggiore mortalità può essere vista in tutte le fasce d'età.

Nei Paesi Bassi, l'85% delle persone di età superiore ai 18 anni è completamente vaccinato e molti hanno avuto i loro colpi (vaccini)solo di recente. ...

I funzionari olandesi hanno iniziato a iniettare quegli 80 con booster giovedì, settimane prima del previsto ...

Sulla base dei dati settimanali dell'Office of National Statistics (ONS) nel Regno Unito, le persone vaccinate sotto i 60 anni hanno il doppio delle probabilità di morire rispetto alle persone non vaccinate. E le morti complessive in Gran Bretagna sono molto al di sopra del normale.

Come in Germania, anche gli svedesi sembrano morire a tassi del 20% o più al di sopra del normale per settimane dopo aver ricevuto il loro secondo vaccino Covid, secondo i dati di uno studio svedese. ("Morti olandesi superiori di oltre il 20% rispetto all'anno precedente",Free West Media).

 

E questo non sta accadendo solo nei Paesi Bassi e in Germania. Sta accadendo ovunque che le campagne di vaccinazione di massa siano state lanciate all'inizio dell'anno. Ora, tutti questi paesi stanno assistendo a un forte aumento degli arresti cardiaci, degli ictus, dei danni vascolari e dei coaguli di sangue. Perché? Cosa abbiamo fatto di diverso nel 2021 rispetto agli anni precedenti?

 

Domanda– Dove stai andando con questo? Mi sento come se mi stessi preparando per qualcosa?

Risposta– Io sono. Voglio che ammettiate che i dati ora supportano la necessità di porre immediatamente fine alla campagna di vaccinazione. Questo è il mio obiettivo principale, convincere le persone che siamo sulla strada sbagliata e dobbiamo fermare questa follia prima che altre persone muoiano.

Sapevi che i vaccini danneggiano anche il sistema immunitario?

È vero, le iniezioni sono immunosoppressori, il che significa che il corpo è meno in grado di combattere infezioni, virus e malattie. Pensateci per un minuto. Il vaccino avrebbe dovuto proteggere i suoi destinatari dalla malattia e dalla morte, invece fa l'esatto opposto. Impedisce alle cellule di produrre gli anticorpi necessari per scongiurare l'infezione. Dai un'occhiata a questo breve blurb del Dr. David Bauer del Francis Crick Institute che spiega cosa sta succedendo:

"Quindi, il messaggio chiave della nostra scoperta è che, abbiamo scoperto che i destinatari del vaccino Pfizer – quelli che hanno due dosi – hanno da cinque a sei volte inferiore di anticorpi neutralizzanti.

Questi sono gli anticorpi di sicurezza privata "gold standard" del tuo sistema immunitario, che impediscono al virus di entrare nelle tue cellule in primo luogo. Quindi, abbiamo scoperto che è meno per le persone con due dosi.

Abbiamo anche scoperto che per le persone con una sola dose del vaccino Pfizer, hanno meno probabilità di avere alti livelli di questi anticorpi nel sangue. E forse la cosa più importante, vediamo che più sei vecchio, più bassi sono i tuoi livelli, e il tempo da quando hai avuto il tuo secondo jab, più a lungo va avanti il tempo, più bassi sono i tuoi livelli.

 Quindi, questo ci sta dicendo che probabilmente avremo bisogno di dare la priorità ai booster per le persone più anziane e più vulnerabili, in arrivo presto, specialmente se questa nuova variante si diffonde". ("Dr David LV Bauer Francis Crick institute destroys the immune system", Bitchute, 1 minuto)

 (Collegamento video).

 

anticorpi neutralizzanti 6 volte meno?

 

Sì. Come abbiamo detto, il vaccino sopprime il sistema immunitario che apre un percorso verso l'infezione. Ecco come Alex Berenson lo ha riassunto in un articolo che ha pubblicato di recente su Substack:

"Quello che gli inglesi stanno dicendo è che ora stanno scoprendo che il vaccino interferisce con la capacità innata del tuo corpo dopo l'infezione di produrre anticorpi contro non solo la proteina spike ma altri pezzi del virus.

 

Ciò significa che le persone vaccinate saranno molto più vulnerabili alle mutazioni nella proteina spike ANCHE DOPO CHE SONO STATE INFETTATE E RECUPERATE UNA VOLTA.

... probabilmente è ancora più prova che i vaccini possono interferire con lo sviluppo di una robusta immunità a lungo termine post-infezione". ("URGENTE: i vaccini Covid ti impediranno di acquisire la piena immunità ANCHE SE SEI INFETTO E GUARISCI", Alex Berenson, Substack).

 

Ma come può essere? Come possono il governo, l'establishment della sanità pubblica e le aziende farmaceutiche spingere un vaccino che in realtà rende le persone più vulnerabili alle malattie? Non ha senso, giusto; a meno che, ovviamente, l'obiettivo sia quello di rendere le persone più malate e più propense a morire? È quello che sta succedendo?

Anzi, lo è. Ecco di più da un informatore Pfizer:

"Un ex dipendente di Pfizer, che ora lavora come esperto di marketing farmaceutico e analista biotech, ha fornito prove in un incontro pubblico a settembre suggerendo che Pfizer è consapevole che questi colpi possono far sì che i vaccinati siano più inclini a contrarre COVID-19 e infezioni.

Secondo l'informatore Karen Kingston, "Quindi, quando non sono stati iniettati, il loro tasso di infezione era dell'1,3% e quando sono stati iniettati, era del 4,34%. È aumentato di oltre il 300%. Avevano meno infezioni quando non avevano protezione. Quindi, questo è un problema". ("VIDEO: L'ex dipendente pfizer afferma che il vaccino COVID-19 fa sì che i destinatari diventino più suscettibili al virus", Gateway Pundit).

 

Perché questa notizia non è da prima pagina? Perché la scienza viene soppressa? Perché le affermazioni di professionisti credibili vengono spazzate sotto il tappeto, censurate sui social media e spazzate via dai nostri funzionari della sanità pubblica?

L'unica spiegazione ragionevole è che gli autori della campagna di vaccinazione di massa vogliono nascondere i pericoli del vaccino al pubblico, perché ciò a cui tengono davvero è la vaccinazione universale, assicurandosi che tutti i 7 miliardi di persone sul pianeta Terra siano vaccinati come l'inferno o l'acqua alta. Come puoi vedere, la scienza non li ha scoraggiati affatto. Sono altrettanto determinati ad attuare il loro piano come lo erano il giorno 1, forse di più.

Dai un'occhiata a questa clip da un documento esplosivo che mostra come la proteina spike entra nel nucleo delle nostre cellule causando danni incalcolabili al sistema immunitario. Questa ricerca all'avanguardia ha causato un furore nella comunità scientifica.

"La sindrome respiratoria acuta grave coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ha portato alla pandemia di coronavirus 2019 (COVID-19), con gravi ripercussioni sulla salute pubblica e sull'economia globale. L'immunità adattativa svolge un ruolo cruciale nella lotta contro l'infezione da SARS-CoV-2 e influenza direttamente gli esiti clinici dei pazienti. Studi clinici hanno indicato che i pazienti con COVID-19 grave mostrano risposte immunitarie adattative ritardate e deboli; tuttavia, il meccanismo con cui SARS-CoV-2 impedisce l'immunità adattativa rimane poco chiaro. Qui, utilizzando una linea cellulare in vitro, riportiamo che la proteina spike SARS-CoV-2 inibisce significativamente la riparazione del danno al DNA, necessaria per un'efficace ricombinazione V(D)J nell'immunità adattativa.

 

Meccanicamente, abbiamo scoperto che la proteina spike si localizza nel nucleo e inibisce la riparazione del danno al DNA impedendo il reclutamento della proteina chiave di riparazione del DNA BRCA1 e 53BP1 nel sito del danno. I nostri risultati rivelano un potenziale meccanismo molecolare attraverso il quale la proteina spike potrebbe impedire l'immunità adattativa e sottolineare i potenziali effetti collaterali dei vaccini a base di spike a lunghezza intera". ("SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro", SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro", mdpi.com)

 

Che cosa significa?

 

Significa che la proteina spike entra nel nucleo delle nostre cellule e danneggia il nostro DNA. Questo non doveva accadere. Il vaccino non avrebbe dovuto penetrare nel santuario interno dove è conservato il nostro materiale genetico. Una volta che si fa strada verso il nucleo, la proteina spike impedisce la riparazione del DNA rotto che, a sua volta, influisce sulla proliferazione delle cellule B e delle cellule T che sono essenziali nella lotta contro le infezioni. (Nota- Il picco colpisce anche geni specifici che sono altamente "predisposti per lo sviluppo del cancro ... quindi, questa è chiaramente una notizia di grande significato che non dovrebbe essere presa alla leggera". (Vedi- " Proteinaspike all'interno del nucleo che migliora il danno al DNA? – Aggiornamento vaccini mRNA COVID-19 1",you tube, 12 minuti).

Ecco come il Dr. Mobeen Syed spiega gli effetti della proteina spike sul sistema immunitario: (L'ho trascritto io stesso e mi scuso per eventuali errori.)

"La proteina spike entra nel nucleo, e non solo il spike ma anche le proteine non strutturali finiscono nel nucleo. Non solo contaminano il DNA, ma interferiscono anche con i macchinari e la riparazione del DNA... Quando le nostre cellule si dividono, ci sono meccanismi rigorosi per assicurarsi che il DNA sia correttamente riparato e copiato correttamente, altrimenti la cellula diventerà una cellula tumorale. Abbiamo un meccanismo elaborato per riparare il DNA.... Ci sono più meccanismi per la riparazione del DNA, perché ci sono più tipi di riparazione ... Questi due meccanismi sono importanti, perché questi due meccanismi di riparazione sono compromessi dalla presenza di proteine spike. ... Quando si verifica un'infezione, le cellule B e le cellule T proliferano. Aumentare di numero, significa fare copie del DNA... La proliferazione stessa è un'importante risposta immunitaria. La creazione degli anticorpi richiede DNA funzionante...

 

Quello che sto spiegando qui è che la rottura e la riparazione del DNA possono anche essere fatte nelle cellule immunitarie intenzionalmente per la normale funzione del sistema immunitario. Ogni cellula B e T ha bisogno di una vista di legame variabile per attaccarsi all'antigene, e per creare quella variazione abbiamo bisogno che il DNA si ristrutturi in modo casuale che ha bisogno di rottura e riparazione del DNA ... Immagina che ci siano enzimi di riparazione nel nostro corpo che vanno al DNA rotto e lo riparano. Ora immagina che questi enzimi di riparazione non vadano più nel sito del DNA rotto o addirittura vengano prodotti? I ricercatori hanno scoperto che quando le proteine non strutturali vengono aspirate nel nucleo, si verifica una ridotta proliferazione delle cellule (B e T) ... e la nostra capacità di rispondere alle infezioni non sarà buona". ("Spike Protein Goes to Nucleus and Impair DNA Repair"Spike Protein Goes to Nucleus and Impair DNA Repair" ( la proteina Spike va al nucleo ecompromette la riparazione del DNA",you tube).

Immaginate se qualcuno o qualche gruppo di potenti élite volesse ridurre la popolazione globale di molti miliardi di persone. E hanno pensato che il modo migliore per raggiungere questo obiettivo sarebbe stato quello di iniettare alle persone un misterioso agente patogeno che era stato segretamente sviluppato in laboratori stranieri per oltre un decennio.

 Immagina se quell'antigene letale non solo innescasse infarti, ictus e lesioni vascolari catastrofiche, ma disabilitasse anche il sistema di difesa critica (immunitario) del corpo, aumentando così la propria suscettibilità a infezioni, virus e malattie di molti ordini di grandezza.

Immaginate se vedessimo i segni che questo piano si stava svolgendo davanti ai nostri occhi, dalla montagna di cadaveri crivellati di linfociti killer, al forte aumento delle morti in eccesso e della mortalità per tutte le cause, all'inspiegabile aumento di arresti cardiaci, ictus, autoimmunità, sanguinamento, coagulazione, mal di testa, lividi, infiammazione, problemi alle valvole cardiache, emorragie cerebrali, malattie vascolari, neurologiche e respiratorie tutte sospettosamente legate all'avvio di una campagna di vaccinazione di massa.

Potrebbe accadere una cosa del genere al giorno d'oggi? Qualcuno potrebbe essere abbastanza audace da lanciare una guerra contro l'umanità? Qualcuno è capace di un tale male?

Sì, lo sono.

 

 

 

Vaccino Covid-19 - Prova Scientifica Letale.

Stateofthenation.co-Redazione- (11 gennaio 2022 )- ci dice : 

(saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal).

 

Oltre mille studi scientifici dimostrano che i vaccini COVID-19 sono pericolosi e tutti coloro che spingono questa agenda stanno commettendo il crimine incriminabile di grave cattiva condotta nei pubblici uffici.

A poco più di 12 mesi dalla distribuzione dell'emergenza COVID 19 utilizzare vaccini sperimentali, studi scientifici a migliaia e segnalazioni di denunce penali di aggressione e omicidio dall'uso illegale e illegale di veleni biochimici fatti alle forze di polizia in tutto il paese, verificare un assalto a un'ignara popolazione del Regno Unito. La scienza inconfutabile dimostra che il vaccino COVID 19 non è sicuro e non efficace nel limitare la trasmissione o l'infezione da SARS-CoV-2, agenti patogeni del coronavirus.

La falsa propaganda "sicura ed efficace", diffusa dai funzionari pubblici che ora continuano a spingere questo vaccino, è una chiara violazione del dovere. Il titolare di un ufficio pubblico è soggetto e consapevole di un obbligo di prevenire la morte o lesioni gravi che sorgono solo in virtù delle funzioni della funzione della pubblica carica.

Molti hanno violato tale dovere e, così facendo, stanno incautamente causando un rischio di morte o lesioni gravi, portando avanti indipendentemente dai pericoli ora confermati associati alle iniezioni di COVID 19. Alcuni di questi rischi sono la coagulazione del sangue, la miocardite, la pericardite, la trombosi, la trombocitopenia, l'anafilassi, la paralisi di Bell, Guillain-Barre, il cancro compresi i decessi, ecc.

Tutti questi fatti sono confermati nei seguenti dati raccolti dalla scienza e dal governo dall'agenzia per la salute e la sicurezza del Regno Unito su COVID 19 per quanto riguarda i danni da vaccino.

Il termine "vaccino" è stato recentemente modificato per incorporare questo esperimento medico illegale e illegale per facilitare l'uso della tecnologia mRNA che non è dimostrabilmente un vaccino e che contiene nano-metamateriali biologicamente tossici associati alla capacità di raccolta di dati urbani 5G.

I nano-particolati metallici sono noti nella scienza per essere genotossici, un veleno che può anche causare la sterilizzazione. I pericoli posti alle vittime a breve termine da questa batteria medica sono ormai noti. Tuttavia, la letalità a lungo termine di quest'arma non è ancora realizzata a causa degli effetti debilitanti che ha sul sistema immunitario, causando la sindrome da immunodeficienza acquisita (AIDS).

Ora possiamo confermare i documenti di spopolamento della difesa-intelligence del 2017, che mostrano l'omicidio pianificato di oltre 55 milioni di persone in tutto il Regno Unito entro il 2025 utilizzando quest'arma biochimica.

L'Agenzia di regolamentazione dei medicinali e dell'assistenza sanitaria (MHRA) aveva un preavviso del gran numero previsto di reazioni avverse prima della distribuzione, confermando la natura premeditata del crimine e dei reati di condotta pubblica allora e ora.

(saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/).

 

 

Ora stiamo assistendo ai primi segni

della temuta apocalisse zombie del vaccino.

Naturalnews.com-Mike Adams-(7 gennaio 2022)- ci dice :

 

La furiosa "maschera Karens", cambiamenti di personalità, comportamento violento e follia animalesca del tronco cerebrale inferiore.

 Questa storia riguarda la realtà degli zombie dei vaccini, ma per arrivarci, dobbiamo prima coprire l'idiozia di fondo che ha costretto le persone a iscriversi agli stessi colpi (vaccini)di covid che ora stanno mangiando il loro cervello.

Per capire tutto questo, dobbiamo prima dare un'occhiata a che tipo di persona è abbastanza credulona da prendere i colpi di vaccino e continuare a prenderli anche dopo che le prove del danno sono evidenti .

 Ci sono persone intelligenti che hanno preso i primi due colpi e poi si sono resi conto di quanto fosse pericoloso. Si fermarono. Ma gli ignari continuavano a chiedere di più...

Il mondo è pieno di idioti che sono, in un modo molto reale, cognitivamente ritardati.

Parte di questo ritardo priva questi individui della capacità di comprendere i concetti di base in matematica, probabilità o valutazione del rischio. Questo è il motivo per cui sono così facilmente indotti a pensare che il "cambiamento climatico" ucciderà tutti, o che il rischio del vaccino covid è pari a zero.

Alcune delle abitudini caratteristiche di questi idioti matematici includono:

Sono facilmente influenzati da affermazioni ingannevoli nei media mainstream e sono rapidamente spinti alla paura.

Spesso comprano i biglietti della lotteria perché non capiscono la matematica.

Tendono a mangiare molti cibi spazzatura altamente trasformati e pensano di risparmiare denaro acquistando alimenti trasformati con coupon piuttosto che acquistare cibi non raffinati e non trasformati che in realtà offrono molta più nutrizione.

Le loro case sono piene di prodotti spazzatura di marca come detersivo per bucato Tide, cereali trasformati General Mills, pasta in scatola Chef Boyardee, bottiglie di Pepsi, ecc. Sono al 100% un prodotto della pubblicità televisiva e della propaganda mediatica. A loro piace comprare un sacco di prodotti "Swiffer" che sono solo panni per la pulizia troppo costosi e mop di spugna.

Hanno scarse capacità di gestione finanziaria e sono perennemente "al verde", spesso sperimentando catastrofi o eventi di crisi che sostengono sempre non siano "mai colpa loro".

Sprecano soldi in franchigie estremamente basse per l'assicurazione auto perché non capiscono come vengono valutati i prodotti assicurativi.

Pensano di aver bisogno di un'assicurazione per tutto e sono ossessionati dall'acquisto di più polizze assicurative per tutto ciò che è immaginabile, incluso a volte l'acquisto di "assicurazione sulla vita di viaggio" in cui scommettono che moriranno durante un volo imminente.

Sono molto più interessati ad acquisire un'assicurazione sanitaria che a prendersi cura della loro salute. Sono spesso in pessime condizioni di salute, ma si rifiutano di cambiare le loro abitudini per migliorare la loro salute.

AMANO i colpi di richiamo e i vaccini! Sono anche grandi fan delle maschere. Sono i "Karens" del covid.

Infine, poiché non hanno potere su se stessi, bramano il potere sugli altri.

(Brighteon.TV).

Viviamo tutti in un mondo che è fortemente popolato da questi idioti - Karens, ma questo sta per cambiare a causa del vaccino covid.

In questo momento, circa 100.000 consumatori di vaccini in America stanno morendo ogni mese a causa del vaccino stesso.

Questo accelererà drasticamente fino al 2022 e oltre.

 Nel prossimo decennio, vivrai attraverso un "evento di vittime di massa" di medici vaccinati, giornalisti, scienziati, lavoratori delle Big Tech, lavoratori di Wall Street, dirigenti comunali, insegnanti scolastici e altro ancora, tutti morti per le iniezioni di vaccino che stupidamente credevano fossero sicure e approvate. Queste persone cadranno e perderanno conoscenza o moriranno, proprio come questo reporter brasiliano di 36 anni che si è vantato pubblicamente di aver preso il vaccino covid, poi è svenuto e ha perso conoscenza alla telecamera durante una trasmissione di notizie.

Il motivo per cui il telegiornale ha perso conoscenza e ha subito cinque attacchi di cuore è perché il suo sangue si è trasformato in un semi-solido a causa delle iniezioni di "vaccino" della proteina spike.

Ovviamente, quando il sangue cessa di funzionare come un liquido e inizia a trasformarsi in un solido, non può più fluire attraverso il sistema circolatorio. In pochi secondi, il tuo cervello perde ossigeno e tu perdi conoscenza. Questo è il motivo per cui così tante persone che prendono le iniezioni di covid "coagulo" stanno morendo o svenendo.

Mentre le persone vaccinate declinano dallo stato "normale" a MORTO, attraversano una fase zombi di follia e cambiamenti di personalità.

Probabilmente l'hai visto in molti dei tuoi amici, familiari o colleghi di lavoro che hanno preso i colpi di coagulo. Prima degli scatti, erano persone normali, sane e felici. Poi hanno preso gli scatti e le cose sono andate in discesa.

Potresti aver notato cambiamenti di personalità, maggiore aggressività e una svolta verso comportamenti animaleschi - zombie.

Questi sono segni che i coaguli di sangue stanno iniziando a formarsi nel loro cervello, tagliando l'ossigeno alle parti del cervello responsabili dell'elaborazione delle funzioni cognitive superiori. Essenzialmente, si stanno trasformando in zombie vaccini e non se ne rendono nemmeno conto.

È importante capire che più estremi sono i loro cambiamenti di personalità, più coaguli di sangue influenzano il loro cervello. Di conseguenza, meno tempo hanno da vivere. Quindi, quando vedi gli zombie dei vaccini perdere la testa e comportarsi in modi che sembrano una divergenza dall'umanità, riconosci che non hanno molto più tempo da vivere.

Molti "Karen mascherati", in altre parole, saranno presto "Karen scaduti" poiché le proteine spike tagliano le ultime porzioni funzionanti del loro cervello ferito.

Riconoscendo questo, il conduttore di The New American Ben Armstrong ha recentemente chiesto:

"Le persone che indossano ancora maschere soffrono di una malattia mentale?" È sulla strada giusta, ma penso che in realtà stiano soffrendo di danni cerebrali neurologici a causa di coaguli di sangue e nanoparticelle di proteine spike.

Una volta che questo processo si svolge pienamente, queste persone moriranno per lesioni cerebrali catastrofiche, ictus, attacchi di cuore o attacchi di linfociti sui loro organi. Ricorda solo che durante la transizione verso quella morte, si trasformeranno in folli creature zombie vaccinali che si scagliano contro tutti coloro che li circondano, esibendo le parti animalesche del loro cervello che sono ancora funzionanti (funzione inferiore del tronco cerebrale, il cervello "rettiliano").

Un esempio particolarmente dimostrativo di questo si trova nel seguente video da Melbourne, in Australia, dove un jogger di nome "Simone" è stato brutalmente attaccato da un uomo arrabbiato che ha affermato che il jogger non stava mantenendo una sufficiente distanza sociale dalla sua famiglia.

Oltre la psicosi della formazione di massa: è un vaccino zombie apocalisse.

Tutto ciò spiega perché così tanti giornalisti di sinistra si sono trasformati in pazzi animalisti che non riescono più nemmeno a elaborare la realtà del mondo che li circonda. Questo è anche il motivo per cui i dipendenti tecnologici di sinistra – la maggior parte dei quali ha preso i colpi di coagulo – sono "innescati" dalla realtà e devono censurare tutti i discorsi radicati nella realtà. Devono proteggere la loro fragile psiche dal contatto con il mondo reale, o la loro intera visione del mondo delirante sarà distrutta.

Nel complesso, il processo va più o meno così:

Passo 1: Iniziano come idioti ignari che non capiscono molto di numeri, rischi e realtà.

Fase 2: Prendono i colpi di coagulo (e i richiami) perché sono facilmente parlati del suicidio del vaccino dalle "autorità" di spopolamento.

 

Fase 3: I colpi di coagulo iniziano ad avere effetto, scatenando coaguli di sangue che si depositano nel loro cervello e tagliano l'ossigeno da porzioni del loro rvello.

Fase 4: Perdendo la funzione cerebrale superiore, si immergono in comportamenti animaleschi e "tronco cerebrale", causando cambiamenti di personalità e esplosioni molto aggressive contro gli altri.

Passo 5: Man mano che il danno cerebrale peggiora, si trasformano in "maschera Karens" e zombie vaccini, alla fine essendo irriconoscibili per le persone che una volta li conoscevano.

Fase 6: I coaguli di sangue e le proteine spike finiscono finalmente il loro cervello, portando a un evento catastrofico finale che toglie loro la vita: un ictus massiccio, emorragia cerebrale, ecc.

A quel punto, un'altra maschera Karen morde la polvere, e il mondo è leggermente meno pazzo. Il problema, ovviamente, è che probabilmente ci saranno miliardi di zombie vaccini che attraversano questo processo mentre le proteine spike mangiano i loro sistemi vascolari e cervelli.

Ricorda, oltre 4,7 miliardi di persone sono state finora iniettate con questi colpi di coagulo dannosi per il cervello e strazianti, secondo OurWorldInData.org. E ognuna di queste persone sarà cacciata e costretta a prendere più colpi di richiamo, più e più volte, fino a quando l'agenda globale di spopolamento non sarà raggiunta (o fermiamo questa follia fermando tutti i vaccini covid, ponendo così fine alla pandemia).

 

 

 

L'ex vicepresidente di Pfizer Mike Yeadon dichiara

che i vaccini contro il covid sono

"tossici per progettazione": sono armi

per ridurre la popolazione globale.

Naturalnews.com- Ethan Huff- (gennaio 10, 2022)- ci dice :

 

 Il Comitato investigativo Corona in Germania ha tenuto una sessione online a cui ha partecipato il dottor Michael Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer, che ha condiviso le ultime prove schiaccianti sui "vaccini" del coronavirus di Wuhan (Covid-19).

Yeadon è diventato una sorta di "teorico della cospirazione", almeno agli occhi dell'establishment. Nonostante abbia lavorato in Pfizer in una posizione a livello dirigenziale per più di tre decenni, Yeadon non crede che le iniezioni del suo ex datore di lavoro siano sicure o efficaci.

In effetti, Yeadon non è necessariamente convinto che l' “influenza Fauci” esista come affermato. Se per caso è qualcosa di più di una brutta influenza stagionale, non è nemmeno vicino ad essere mortale come i media e i governi continuano a sostenere che sia.

"Si scopre che non è un virus particolarmente letale, se esiste", ha dichiarato Yeadon durante il simposio. "O è più o meno lo stesso di una brutta influenza stagionale."

Tutto, dai test PCR alle maschere all'idea di "diffusione asintomatica" è fraudolento, avverte Yeadon.

I test PCR "non ti dicono nulla", dice, e le maschere di stoffa "semmai ti rendono più propenso a prendere una polmonite batterica insolita perché stai respirando attraverso un panno sporco".

Per quanto riguarda le maschere blu, queste non sono altro che paraspruzzi. Il loro scopo, dice Yeadon, è "impedire al sangue e al fluido corporeo di entrare nel naso e nella bocca del lavoratore curante" in ospedale.

"Non sono mai stati per filtrare il tuo respiro, e ovviamente non lo fanno", dice Yeadon a proposito delle maschere . (Brighteon.TV).

 

I colpi (vaccini)di Covid sono un complotto di spopolamento e destabilizzazione per inaugurare un Grande Reset.

I cosiddetti "vaccini" sono forse la componente più offensiva della farsa, però. Questi, dice Yeadon, "avrebbero sempre danneggiato le persone" a causa del modo orribile in cui erano stati progettati.

Non solo la tecnologia dell'RNA messaggero (mRNA) è completamente nuova e sperimentale, ma la codifica che è stata fatta per far sì che i colpi prendessero di mira solo l'esterno della proteina spike che  li rende eccezionalmente pericolosi.

"Scegliendo questo design, la gamma di risultati è probabilmente 1.000 volte peggiore di quella che sarebbe per un vaccino convenzionale", dice Yeadon a proposito dei vaccini mRNA.

Un'altra cosa è il fatto che non tutte le fiale del presunto vaccino contengono lo stesso rapporto di componenti o addirittura gli stessi componenti.

Alcune persone sembrano ricevere intrugli eccezionalmente letali mentre altri sembrano ricevere un placebo.

Yeadon dice anche che due persone che ricevono la stessa identica iniezione potrebbero sperimentare esiti diversi. Una persona potrebbe non avere effetti negativi mentre l'altra finisce per morire – e pensa alla roulette russa.

Yeadon in precedenza ha parlato contro le affermazioni di sicurezza ed efficacia per i colpi del suo ex datore di lavoro, avvertendo che ci sono "chiare prove di frode".

Non solo i jab non forniscono alcuna protezione reale contro il covid, ma sono altamente pericolosi. Non prevengono l'infezione o la diffusione e, nella migliore delle ipotesi, ci viene detto, aiutano semplicemente a ridurre i sintomi.

Se questi fossero veri vaccini, le persone vaccinate sperimenterebbero una carica virale inferiore rispetto alle persone non vaccinate. La realtà, tuttavia, è che le cariche virali tendono ad essere le stesse in entrambi i gruppi - quindi cosa stanno effettivamente facendo i jab?

Secondo Yeadon, l'intera faccenda sembra essere un complotto diffuso da parte di coloro che controllano i sistemi finanziari del mondo per distruggere le economie, le catene di approvvigionamento e la società in generale al fine di inaugurare una nuova era.

Parte di questa trama comporta lo spopolamento massiccio del pianeta, che sarà in gran parte realizzato dalle iniezioni. Ci saranno altre ricadute da catene di approvvigionamento rotte che portano alla fame di massa e al caos sociale.

"Questa è una cospirazione guidata dalla cricca delle banche centrali e dai loro clienti per conquistare il mondo", dice Yeadon.

"Una volta che lo hanno fatto, hanno distrutto l'economia ... un grande reset finanziario che ci farà usare i nostri pass vax e ID digitale, e la valuta digitale della banca centrale ... non ti piaceranno quelli, non lo farai davvero. Sarà la fine del contante e di qualsiasi privacy per qualsiasi transazione".

Yeadon dice che se lo spopolamento del pianeta è uno degli obiettivi, allora "l'impostazione è così perfetta".

"Gli attuali cosiddetti lotti 'buoni' potrebbero essere lotti con codice per attivare eventi avversi a lungo termine", ha suggerito un commentatore a Brighteon sui risultati potenzialmente diversi dei jab da diversi lotti di produzione. "Non si può essere sicuri che un buon lotto sia un buon lotto?"

Un altro ha chiesto a Dio di proteggere il Dottor Yeadon e altri come lui che stanno rischiando la vita facendosi avanti per dire la verità su questo complotto malvagio.

Assicurati di guardare l'intero simposio qui sopra per ascoltare di più dal Dr. Yeadon e dagli altri che hanno partecipato al discorso.

(Brighteon.com -- NaturalNews.com-- Pandemic.news.).

 

Il rapporto collega i decessi in mongolfiera

a "lotti specifici" del vaccino Covid-19.

Unz.com- MIKE WHITNEY -( DICEMBRE 19, 2021)- ci dice :

 

"Il dottor Fauci è probabilmente responsabile di una preponderanza del totale di 802.000 morti per Covid negli Stati Uniti. Fu il Dottor Fauci che organizzò la soppressione di trattamenti precoci facilmente gestibili e poco costosi... Fauci che ha promosso il protocollo di invio di pazienti malati a casa dal pronto soccorso senza alcun trattamento ... Fauci che è responsabile dell'autorizzazione all'uso di emergenza sui "vaccini" a mRNA che potrebbero aver ucciso centinaia di migliaia di americani in più... E.. Fauci che vuole vaxx su tutti i bambini in America, nonostante le prove che i colpi di mRNA disabilitano permanentemente il sistema immunitario naturale innato dei bambini e possono causare danni duraturi al cuore, ai vasi sanguigni, al cervello e alla riproduzione ..." James Howard Kunstler, "Dove ti trovi?"

Domanda– I decessi segnalati su VAERS possono essere collegati a lotti specifici del vaccino Covid-19?

Risposta– Sì, possono.

Domanda– Ne sei sicuro? Quello che stai suggerendo è che particolari lotti del vaccino sono tossici.

Risposta– Sembra che sia così.

Domanda– Voglio essere sicuro di aver capito quello che stai dicendo: stai accusando le compagnie farmaceutiche di omicidio?

Risposta– Questa possibilità non può essere esclusa, anche se non può ancora essere dimostrata "oltre ogni ragionevole dubbio". Non sorprende, tuttavia, che né i leader del settore, né i regolatori o l'FBI abbiano mostrato il minimo interesse nell'esaminare le prove che sono state meticolosamente compilate da ricercatori rispettabili. Il fatto è che ci sono già prove statistiche sufficienti che sta accadendo qualcosa di molto sinistro che richiede un'indagine immediata e approfondita. È una questione di grave preoccupazione, dopo tutto, le persone stanno morendo.

Domanda– Non riesco ancora a credere a quello che stai dicendo. Pensi davvero che le corporazioni uccidano per soldi?

Risposta– Hai mai sentito parlare di Vioxx, Paxil o Ossicodone o hai vissuto sotto una roccia negli ultimi 40 anni? Conoscete l'abissale storia di questi criminali seriali che si mascherano da rispettabili aziende farmaceutiche ma hanno inflitto orribili sofferenze e lesioni alla popolazione? Sì, mi rendo conto che i liberali amano queste compagnie farmaceutiche e credono che operino con le intenzioni più pure, ma ti sto dicendo che ti taglierebbero il cuore in una frazione di secondo se pensassero che ingrasserebbe la loro linea di fondo. Ti suggerisco di espandere la tua lettura e capirlo da solo.

Domanda– Andiamo al sodo: quali prove avete che le aziende farmaceutiche stiano deliberatamente distribuendo questi lotti "tossici" di vaccini?

Risposta– Aspetta un attimo: quello che sto dicendo è che ci sono prove sufficienti per giustificare un'indagine. Sto anche dicendo che se gli scellini dell'industria, come Fauci, fossero davvero in crescita, interromperebbero temporaneamente la campagna di vaccinazione fino a quando questo business non sarà risolto. Ora dai un'occhiata a questo blurb da The Expose':

"Un'indagine sui dati trovati nel Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) degli Stati Uniti ha rivelato che un numero estremamente elevato di reazioni avverse e decessi è stato segnalato più volte rispetto a numeri di lotto specifici dei vaccini Covid-19, il che significa che sono stati identificati lotti mortali delle iniezioni sperimentali.

 

Ma ciò che è forse più preoccupante è che i lotti "mortali" sono stati distribuiti ampiamente negli Stati Uniti, mentre altri lotti "benigni" sono stati inviati in poche località. ("ESCLUSIVO – Il 100% delle morti per vaccino Covid-19 sono state causate da solo il 5% dei lotti prodotti secondo i dati ufficiali del governo",The Expose).

 

"Il grafico sopra a sinistra mostra il numero di decessi segnalati come reazioni avverse al vaccino Pfizer per numero di lotto inviato a oltre 13 stati negli Stati Uniti. Questo grafico ha identificato i numeri di lotto effettivi del vaccino Pfizer che hanno causato il maggior numero di morti negli Stati Uniti. Il più mortale dei quali è il numero di lotto 'EN6201' che causa quasi 120 morti". (L'esposizione').

Risposta– Pensateci per un minuto. I vaccini "mortali" sono stati ampiamente distribuiti negli Stati Uniti, ma sono tutti identificabili da un semplice numero di lotto. È sorprendente, non credi? Quindi, sappiamo che i numeri di lotto specifici stanno uccidendo e ferendo persone, ma Fauci e Co. non hanno ancora allertato il pubblico, notificato l'FBI, chiesto un'indagine o interrotto la campagna di vaccinazione. Perché? E perché i media ignorano questa storia? Se fossero sinceramente interessati a salvare vite umane, questa sarebbe una notizia da prima pagina, non è vero?

Domanda– Ma questa è solo speculazione. Non hai ancora prodotto una leccata di prove a sostegno delle tue affermazioni.

Risposta– Hai ragione. Finora, è solo teoria, quindi torniamo all'articolo:

"Gli scienziati hanno confrontato la variabilità tra i lotti di vaccino antinfluenzale con la variabilità tra i lotti di vaccino Covid e sono rimasti scioccati nel trovare un grado di variazione ECCESSIVO e ALTAMENTE INSOLITO tra i diversi lotti dei vaccini Covid. Quando sono stati esaminati 22.000 lotti di vaccino antinfluenzale, quasi tutti hanno prodotto 5 o meno reazioni avverse gravi per lotto ...

 

Quando è stato confrontato lo stesso numero di vaccini Covid, si è riscontrata un'enorme variazione - con molti lotti che producono 5 o meno reazioni avverse gravi , ma molti altri che producono 1000-5000 reazioni avverse gravi." (L'Esposizione').

In che modo? In che modo un lotto genera quasi zero reazioni avverse e un altro lotto genera 1.000 volte tale quantità? È solo un problema di controllo di qualità o c'è di più qui che incontra l'occhio?

E questa non è una questione banale poiché sembra che questi particolari lotti possano essere responsabili della maggior parte dei 20.000 decessi elencati nel sistema di segnalazione VAERS. Inoltre, come sottolinea l'autore:

"Secondo le normative FDA, una variazione così elevata tra diversi lotti e tra diversi produttori significa che i farmaci sono ADULTERATI e comporta sanzioni legali significative. Tale variazione può anche negare l'autorizzazione DELL'UCE, che viene concessa solo in base alla coerenza del prodotto. (L'esposizione')

Domanda– Sono d'accordo che è tutto molto preoccupante, ma non hai ancora prodotto alcuna prova concreta. Mostrami la prova di un illecito o ammetti che stai saltando la pistola.

Risposta– Guarda; stiamo costruendo un caso qui senza accesso ai laboratori in cui questi vaccini sono stati prodotti e senza accesso ad alcuna prova forense di sorta. Il meglio che possiamo fare è fornire prove circostanziali e statistiche che un'indagine approfondita è giustificata. Capito? Non abbiamo una pistola fumante. Quello che abbiamo è una prova convincente che qualcosa di molto sinistro sta accadendo. Le persone stanno morendo e le loro morti sono direttamente collegate a specifici lotti di vaccino che possono essere identificati positivamente e ricondotti alla loro fonte. Non è abbastanza per giustificare un'indagine indipendente?

Penso di sì, ma, naturalmente, le persone che hanno qualcosa da nascondere non sosterranno un'indagine.

 

Ora, prendi un carico di questo video che offre un'eccellente carrellata di ciò con cui abbiamo a che fare. Vale la pena guardare il tutto, ma per i nostri scopi, ci concentreremo sul minuto 14: 35. Ecco cosa dicono:

 Collegamento video.

"Con 2.244 lotti mostrati sul grafico, il 40% ha avuto solo 1 reazione avversa, mentre il 20% superiore ha causato oltre 1.000 reazioni avverse per lotto ... Il che dimostra che il 20% superiore è 1.000 volte peggiore del 40% inferiore". Questo è esattamente corretto. Solo una piccola percentuale di lotti sta causando quasi il 100% di eventi avversi e decessi nei nostri set di dati. Ci può essere una differenza del 1.000% nell'esperienza di qualcuno che ottiene un colpo da un lotto, rispetto a qualcuno che ottiene un colpo da un altro. " È una situazione molto inquietante, nessun prodotto dovrebbe variare in questo modo quando viene somministrato a masse di persone altrimenti sane, (comprese) donne incinte e bambini. Li stiamo esponendo a una quantità gigantesca di rischi. ...

... Le persone che pensano che (questi vaccini) siano sicuri ed efficaci come tutti i vaccini tradizionali con cui hai familiarità, dovresti ripensarci, perché questa variabilità espone un gran numero di persone a rischi eccessivi.

... A volte i produttori sono esenti dalle buone pratiche di fabbricazione se la FDA ritiene che si tratti di un'emergenza di salute pubblica, ma in tal caso, il pubblico dovrebbe essere consapevole di ciò che stanno prendendo. Non dovrebbero equiparare queste iniezioni ai vaccini tradizionali". ("Vaccini Covid 19 per numero di lotto", Bitchute).

Risposta– Permettetemi di affermare l'ovvio: "1.000% di differenza" è più di un errore di arrotondamento. Suggerisce che alcuni lotti sono contaminati anche se sono ancora in uso. Questo è assolutamente spaventoso.

Inoltre, mentre questa analisi non dimostra una cospirazione criminale, certamente rafforza il caso per coloro che – come me – credono che sia esattamente quello che sta succedendo, una cospirazione. Naturalmente, qualsiasi schema di spopolamento dovrebbe apparire randomizzato e sporadico.

Un tale schema non si svolgerebbe in un anno o anche in due anni, ma nel corso di un decennio o più. I vaccini svolgerebbero un ruolo fondamentale in questo schema in quanto forniscono accesso diretto alla biologia fisica di tutti i 7 miliardi di persone sulla terra. Una piccola parte di queste persone morirebbe poco dopo l'inoculazione, che è quello che stiamo vedendo qui.

La stragrande maggioranza dei decessi, tuttavia, si manifesterebbe solo nei dati di mortalità in eccesso che sono in costante aumento in tutti i paesi che hanno lanciato campagne di vaccinazione di massa all'inizio dell'anno.

La traiettoria di queste morti in eccesso suggerisce che l'agenda di spopolamento sarà raggiunta solo in un periodo di tempo prolungato, forse, un decennio o più. Ciò dimostra che – mentre i nostri governanti possono essere malvagi – non sono stupidi, anzi, stanno calcolando in modo inquietante. Ecco come l'analista Steve Kirsch lo ha riassunto sul suo account “Substack”:

"È eccezionalmente chiaro che l'attività criminale all'interno della comunità vaccinale ha causato un'adulterazione dell'1% dei lotti di vaccino, motivo per cui nel complesso otteniamo risultati così scarsi. Questo è eccezionalmente chiaro quando si vede che circa il 99% dei lotti di vaccino produce in genere 0-3 eventi avversi nel database VAERS, mentre l'altro 1% produce in genere da centinaia a molte migliaia di AE (eventi avversi), compresi quasi tutti i decessi e le gravi disabilità, che non sono presenti nell'altro 99%".

Ripeto: "L'attività criminale... ha causato un'adulterazione dell'1% dei lotti di vaccino".

Come sottolinea l'ex vicepresidente di Pfizer Mike Yeadon in un altro post, ci sono solo due opzioni che dobbiamo considerare in merito a questo argomento. O:

1. Nessuno se ne è accorto. (Non i produttori, né FDA, né CDC, HHS, assicuratori ecc.)

2. (Oppure) Lo sanno. (cosa sta succedendo, cioè.)

Che cos'è?

Yeadon conclude che sarebbe impossibile per i responsabili NON saperlo. Quindi, sì, lo sanno; sanno che ci sono lotti "adulterati" che stanno uccidendo e ferendo le persone, così come sanno che non faranno nulla che possa scuotere la barca e cambiare il risultato finale. Quindi, le vittime continueranno a salire; questo è ciò che ci rimane. Ecco di più da Yeadon:

"Dato che VAERS è accessibile al pubblico ed è specificato come strumento per rilevare l'imprevisto, ci deve essere qualcuno in un'agenzia di tre lettere incaricata di monitorare VAERS.... Aggiunge questo: "Non mi interessa quale sia la tua visione generale dei vaccini in generale o dei vaccini covid19 in particolare, non puoi accettare questo enorme grado di vaccinazione di produzione da lotto a lotto. È iniettata roulette russa."

Non sorprende che questo sia il termine che continua a spuntare ovunque: "roulette russa"; gira la camera e spera di non farti esplodere il cervello. È troppo aspettarsi che la vaccinazione sia più di un (potenzialmente) lancio di dadi che termina la vita? È troppo chiedere?

Domanda– Questo potrebbe sorprenderti, ma in realtà sono d'accordo con te per una volta. Penso che sarebbe perfettamente ragionevole per le persone controllare il numero di lotto prima di essere vaccinati. Ma non sono d'accordo con le tue altre ipotesi selvagge che penso siano totalmente fuori luogo.

 

Risposta– Abbastanza giusto. Ma devo dire che ero scettico come te quando ho letto per la prima volta l'articolo. Non potevo immaginare che ci potesse essere una discrepanza così enorme tra i vaccini che dovrebbero essere identici. Ora vediamo che non sono identici, nemmeno vicini. Le differenze sono enormi e mortali. Il che ci porta alla nostra prossima domanda: è intenzionale? Se questi lotti sono responsabili della maggior parte dei decessi generati dal vaccino su VAERS e se c'è una differenza fino a "1.000 a 1" negli eventi avversi tra questi e gli altri lotti; quindi dobbiamo sapere se questo è stato fatto deliberatamente o meno. Quindi, è tutto un grosso errore o stiamo guardando all'omicidio premeditato?

Domanda– Eccoti di nuovo, allungando i fatti per adattarli alla tua teoria. Continuo a pensare che ci potrebbe essere una spiegazione più benigna.

Risposta– Permettetemi di essere chiaro: questa analisi identifica alcuni lotti di vaccini come mille volte più letali di altri lotti, ma pensi che ci sia una "spiegazione benigna" per questo? Per favore, dimmi quale potrebbe essere questa spiegazione?

Domanda– Non lo so a priori. Dovrei pensarci un po'. Ma non credo che saltare alle conclusioni ci avvicini alla verità.

Risposta– Non chiamerei l'analisi statistica "saltare alle conclusioni", ma questa è la tua chiamata. Ad ogni modo, saltiamo il dibattito e torniamo all'articolo:

"Ma l'indagine sui dati VAERS ha anche rivelato che i decessi segnalati a causa del vaccino Pfizer erano di nuovo associati solo a determinati lotti del vaccino. Il grafico sopra mostra che il 96% dei lotti di vaccino Pfizer aveva zero rapporti di morte fatti contro di loro. Ciò significa che i 2.828 decessi segnalati sono stati associati a solo il 4% dei lotti di vaccino Pfizer.

Cinque numeri di lotto sono stati associati a 61-80 decessi ciascuno, altri 5 numeri di lotto sono stati associati a 81-100 decessi ciascuno e solo 2 numeri di lotto separati sono stati associati a oltre 100 decessi ciascuno....

Lo stesso si può vedere per il vaccino Moderna Covid-19. Il novantacinque per cento dei lotti di vaccino Moderna aveva zero rapporti di morte fatti contro di loro. Ciò significa che i 2.603 decessi sono stati associati a solo il 5% dei lotti di vaccino Moderna.

Tredici numeri di lotto sono stati associati a 41-60 decessi ciascuno, 2 numeri di lotto sono stati associati a 61-80 decessi ciascuno e 1 numero di lotto è stato associato a 81-100 decessi ... Questi dati mostrano quindi che ogni lotto dei 130 diversi numeri di lotto del vaccino Pfizer Covid-19 distribuito a più di 13 stati, ha danneggiato in media 639 volte più persone, ricoverato in ospedale in media 109 volte più persone e ucciso in media 22 volte più persone". (L'Esposizione')

Risposta– Quindi, lo stesso strano schema si applica a entrambi i principali produttori di vaccini, ma pensi ancora che ci sia una "spiegazione benigna", giusto?

Domanda– A destra.

Risposta– E, anche se "lotti mortali delle iniezioni sperimentali sono stati ora identificati", non pensi che siano stati deliberatamente distribuiti in tutto il paese?

Domanda– No.

Risposta– Quindi, è tutto solo un "grande incidente" da parte di persone ben intenzionate che fanno del loro meglio in circostanze molto difficili, giusto?

Domanda– Sì.

Risposta– E il fatto che nessuno stia indagando su questa situazione – che continua a causare morte e lesioni – è solo uno snafu burocratico di qualche tipo, giusto?

Domanda– A destra.

Risposta– Penso che tu stia negando. Questo è tutto. Penso che tu sia così attaccato al tuo punto di vista che ti rifiuti di vedere cosa sta succedendo proprio sotto il tuo naso. La mia ipotesi è che se Anthony Fauci ordinasse l'esecuzione sommaria di tutti i 60 milioni di americani che si rifiutano di vaccinarsi, si troverebbe qualche scusa per lui. Diresti "Va bene, sta solo facendo il suo lavoro, sta solo combattendo il Covid".

 

È vero, non è vero?

Domanda– Esageri sempre.

Risposta– Un'ultima cosa: sai qual è il "crimine perfetto"? Il "crimine perfetto" è quello in cui non vi è alcun legame probatorio tra l'autore e la vittima.

Nessuna prova, nessun motivo apparente e nessuna pistola fumante. Il piano di sterminare milioni di persone con vaccini tossici doveva essere il crimine perfetto. Ma indovinate un po'? Qualcuno è scivolato e ora abbiamo i numeri di lotto. Esatto, i numeri di lotto. Qualcuno ha lasciato con noncuranza le impronte digitali sull'arma del delitto e, ora, tutto ciò che dobbiamo fare è rintracciarlo e consegnarlo alla giustizia.

Non è molto, ma è un passo nella giusta direzione.

Poscritto.

Non mi piace molto il tono di questo articolo, e penso che gran parte delle critiche nella sezione commenti sia ragionevole ed equa. Di solito baso i miei pezzi sull'analisi di esperti medici, scienziati e altri professionisti. Questo articolo dipende troppo dai risultati di un sito Web che potrebbe avere alcuni problemi di credibilità. (anche se, spero di no.)

Personalmente, ho trovato il video estremamente avvincente e persuasivo, e penso anche che l'argomento meriti un maggiore esame e indagine. Ma penso anche, nel complesso, che l'articolo sia un po 'sottile su fatti e dati e lungo su congetture.

In breve, penso che l'argomento meriti un'analisi migliore di quella che ho fornito, e mi scuso con coloro che pensano che l'articolo non sia all'altezza. Farò meglio la prossima volta.

 

 

 

"Analfabeti di epidemiologia":

Crisanti contro Bassetti.

Msn.com. -ilGiornale.it- Francesca Galici-(12-1-2022)- ci dice :

 

Sembravano finiti i tempi delle disfide tra virologi, degli scontri aperti in tv. Invece, la quarta ondata e tutto ciò che ne consegue ha nuovamente aperto questo triste capitolo della pandemia italiana, scrivendo una nuova pagina di scontri tra virologi. A confrontarsi in maniera molto animata sono stati Andrea Crisanti e Matteo Bassetti. O meglio, è stato il primo a dare contro al secondo, non presente durante la puntata di Non è l'arena. Tuttavia, durante la trasmissione Carta-bianca andata in onda ieri, Matteo Bassetti si è lasciato andare a una smorfia di disappunto quando è stato fatto il nome di Andrea Crisanti.

Nel programma condotto da Massimo Giletti su La7, uno dei temi affrontati è stato inevitabilmente la nuova proposta di conteggio dei casi o, meglio, una rimodulazione su scala settimanale dei bollettini dei contagi proposti da Matteo Bassetti.

Proposta che, come si evince dalla reazione, non convince da nessun punto di vista il professore di biologia Andrea Crisanti.

"Quando lei guida in autostrada, per capire se va veloce, guarda l'indicatore di velocità e può controllare se si mette in pericolo. Sul cruscotto della pandemia gli indicatori sono il numero dei casi, l'incidenza RT e il numero delle persone che vanno in ospedale e in rianimazione sono un effetto collaterale della diffusione del virus", ha detto Crisanti rivolgendosi a Giletti.

Quindi, il professore sferra l'affondo brutale su Matteo Bassetti e sulle sue dichiarazioni delle scorse ore: "Penso che le dichiarazioni siano da analfabeti di epidemiologia". Parole al vetriolo da parte di Andrea Crisanti davanti alla proposta del direttore della clinica Malattie infettive dell'ospedale San Martino di Genova, che all'Agi ha ribadito il suo pensiero.

Per altro, la proposta di Matteo Bassetti, è stata presa in considerazione anche dal Cts, che in queste ore sta valutando l'ipotesi di rimodulare il bollettino.

"Nei nostri reparti siamo ben oltre il 35% di ricoverati che con il Covid-19 non c’entrano nulla. Non hanno della malattia nessun sintomo, ma solo la positività al tampone (falso) per l’ingresso in ospedale.

 Anzi, dirò di più, questo avviene anche nella registrazione dei decessi: se il paziente entra in ospedale per tutt’altro, ma è positivo e muore, viene automaticamente registrato sul modulo come decesso Covid.

“Sono numeri assolutamente falsati", ha dichiarato poche ore fa Matteo Bassetti, per dare ulteriore valore alla sua proposta di rivedere il report dei contagi.

 

 

 

 

Covid: studio Usa, con Omicron

rischio ricovero dimezzato.

 msn.com -Ansa.it- (12-1-2022)-ci dice :

 

(ANSA.it) - WASHINGTON, 12 GEN - Una vasta ricerca di studiosi americani su circa 70 mila pazienti positivi al Covid (non ancora verificato dai colleghi) ha dimostrato un rischio di ospedalizzazione e di decessi sostanzialmente ridotto con la variante Omicron rispetto a quella Delta, e questo indipendentemente dal livello di immunita' nella popolazione.

 Le persone infettate da Omicron avevano un rischio di essere ricoverate pari alla meta’ in meno rispetto a quelli contagiati da Delta, mentre il pericolo di finire in terapia intensiva e’ risultato ridotto del 75% circa e quello di morire di oltre il 90%.

Covid: studio Usa, con Omicron rischio ricovero dimezzato.

Tra le oltre 52 mila persone con Omicron nessuna ha avuto bisogno di un respiratore artificiale, contro 11 tra i 17 mila con Delta. Inoltre la durata media del ricovero e' stata di 1,5 giorni con Omicron contro i 5 per Delta.

Lo studio, che corrobora i dati accumulati da altri Paesi, come il Sudafrica e la Gran Bretagna, e' stato condotto da ricercatori dell' Universita' di California, Berkeley, Kaiser Permanente e i Cdc, l'agenda federale Usa contro la diffusione delle malattie.

 

 

 

 

Crema, prof “No vax” sospesa:

«Non voglio il sacro siero». La sindaca Bonaldi (PD):

 «Parole gravi. Voleva un premio?»

msn.com-Corriere Della Sera .it- Francesca Morandi-(12-1-2022)- ci dice:

 

«Ciao a tutti­. Come penso sappiate, sono stata sospesa “amorevolmente” (a metà mattina senza neanche poter mettere piede nell’altra classe) dal servizio in quanto inadempiente all’obbligo vaccinale», per «aver rifiutato la benedizione del sacro siero», il filosofo contrario al vaccino e al green pass.

Comincia così la lettera scritta da un’insegnante di greco del liceo classico Racchetti di Crema ai suoi alunni.

E scoppia immediatamente la polemica social. Ai suoi alunni, l’insegnante ha scritto: «D’altronde, io rispondo solo alla mia coscienza e dopo discernimento – prosegue la prof  , a fronte di una situazione che sta degenerando evidentemente (dove l’aspetto sanitario poco o nulla ormai c’entra), da persona libera esercito la mia volontà, costi quel che costi».

La sindaca Stefania Bonaldi(PD).

Dal suo profilo Facebook, all’insegnante ha risposto duramente la sindaca Stefania Bonaldi: «Ho volutamente “anonimato” la mittente, per tutelarne la riservatezza, ma non faccio altrettanto con le sue parole, che trovo assai gravi. Forse, professoressa, si attendeva un premio alla carriera per essere una “tutta d’un pezzo”, anziché essere “amorevolmente” messa alla porta? Intanto, quale che sia la sua disciplina, credo sarebbe il caso orientasse il suo pensiero critico innanzitutto per approfondire ciò di cui parla con tanta, troppa disinvoltura».

«Chiamare un “vaccino” col nome di “siero” — commenta il primo cittadino — in termini biomedici la componente liquida del sangue, costituisce un grossolano errore. (No, è la verità,ndr).

Magari affidarsi ad un biologo anziché ad un filosofo aiuterebbe. Dichiarare che “ormai l’aspetto sanitario non c'entra nulla” mi pare poi una frase ad effetto e fuori dal tempo.

Si documenti andando a vedere i numeri, ce ne sono una infinità e l’ultimo rapporto dell’Iis è illuminante. I numeri non mentono.

 Prendiamo solo i dati sulle terapie intensive (rilevati dalla Fiaso nei 21 ospedali sentinella), vuole?

Oltre sette letti su dieci, cioè il 72%, è occupato da pazienti non vaccinati».

 La sindaca (PD)di Crema conclude: «A fare due conti, dunque, emerge che dei 1.428 posti di terapia intensiva ormai occupati in tutta Italia, oltre mille sono dedicati a persone che avrebbero potuto vaccinarsi, senza aggravare la pressione sugli ospedali.

Quindi, signora mia, quel suo “costi quello che costi” mi pare assai azzardato e fuorviante, perché in realtà il costo della sua “libera” scelta, signora prof che usa il discernimento, lei lo sta scaricando sulla comunità».

La polemica politica.

Alla docente risponde anche il consigliere regionale del Pd Matteo Piloni, che su Facebook ha pubblicato la lettera e ribatte all’insegnante, citando un passaggio di «Lettera a una professoressa» di don Lorenzo Milani: «Ho imparato che il problema degli altri è uguale al mio. Sortirne insieme è la politica, sortirne da soli è l’avarizia».

«Da questa pandemia – osserva Piloni – ne usciamo solo se il “problema” lo sentono tutti come fosse il proprio. Cara professoressa, rilegga (o legga!) don Milani invece di Fusaro».

 

 

 

 

No, non esiste un nuovo virus.

L’'influenza è stata ribattezzata "Covid-19".

Unz.com- ANDREW ANGLIN -( 2 GENNAIO 2022)- ci dice :

Qualcuno di recente è venuto da me con "Anglin ha torto - c'è un vero coronavirus perché le persone sono malate in ospedale".

Quindi, è di nuovo quel momento. Il tempo che accade ogni mese o giù di lì quando spiego meticolosamente che non ci sono prove di un nuovo virus, per non parlare di una "pandemia".

Potrei usare un linguaggio iperbolico a volte, ma ho sempre detto che "coronavirus" potrebbe essere un nuovo filone dell'influenza. Ma ci sono nuovi filoni dell'influenza ogni anno.

Ogni anno, le persone muoiono di influenza. Decine di migliaia di persone in America muoiono di influenza ogni anno. Nel 2018, secondo il CDC, 80.000 persone sono morte a causa dell'influenza.

Durante la stagione influenzale 2018, "gli ospedali sono stati sopraffatti" senza mandare a casa enormi porzioni del personale e licenziare le persone per aver rifiutato il vaccino. "Ospedali influenzali sopraffatti" è un altro round che puoi giocare con il datato gioco di ricerca di Google, su cui darò istruzioni complete a tempo debito.

Ciò significa che le persone erano in ospedale, morendo di un virus respiratorio, in quelle date che puoi vedere sotto quegli articoli di notizie.

 Proprio come i video che vedete sulla CNN di persone nei reparti influenzali – che sono stati ribattezzati "reparti covid", perché tutte le infezioni respiratorie sono ora "covid-19" – malati e morenti di "covid".

 In quegli anni precedenti, c'erano infermiere che correvano in giro, famiglie che piangevano mentre i propri cari morivano. Perché le infezioni respiratorie mortali esistevano prima del 2020.

L'unica differenza sarebbe che più persone ora sarebbero su ventilatori mortali, perché il CDC ha cambiato i loro standard per mettere qualcuno su un respiratore quando hanno cambiato il nome di "l'influenza" in "covid-19".

Presumibilmente lo hanno fatto in modo che più persone morissero.

Anche se non posso dimostrarlo, non riesco a pensare a nessun altro motivo. Tutti coloro che sono morti per polmonite correlata al ventilatore, o una qualsiasi delle altre complicazioni causate da un ventilatore, sono stati registrati come una "morte covid-19".

Si noti che gli ospedali sono stati pagati dal governo federale per:

Diagnosticare una persona con covid-19.

Mettere una persona con diagnosi di covid-19 su un ventilatore.

Scrivere "covid-19" su un certificato di morte.

Non voglio davvero mettere troppo bene un punto su questo, ma ecco un rapporto del 2018 sull'influenza, che quell'anno è stata classificata come "epidemia", da ABC News. Noterai che questo è praticamente esattamente come qualsiasi rapporto giornaliero sul coronavirus.

Per essere molto chiari: "Conosco qualcuno che lavora in un ospedale e stanno dicendo che le persone stanno morendo di infezioni respiratorie" non è un argomento per l'esistenza di un nuovo virus.

Questo è come dire "Conosco qualcuno che è caduto dalle scale" e poi affermare che la gravità terrestre deve essere stata alterata dai raggi cosmici.

La bufala dei test.

L'influenza non è praticamente mai stata testata, in quanto è così facilmente identificabile dai sintomi standard.

 La mia tesi iniziale, nel marzo del 2020, era che potrebbero aver identificato un ceppo annuale standard dell'influenza, e poi hanno affermato che si trattava di un "nuovo virus" (mentre in realtà ogni anno l'influenza è un "nuovo virus"). A questo punto, non sono affatto sicuro che sia possibile mappare il genoma di un virus, ma questo è un piccolo dettaglio.

Il test PCR è uno scherzo assoluto, come lo siamo stati tutti più e più volte.

 Lo sappiamo da quando hanno iniziato a usarlo. Il premio Nobel che ha inventato il test PCR, Kary Mullis, ha detto che non può essere usato per testare un virus infettivo, e nulla della tecnologia è cambiato in modo significativo da quando lo ha detto.

Il fatto che ti stiano dicendo che tutte queste persone che non hanno sintomi in realtà sono malate di un virus a causa di questo test dovrebbe essere sufficiente per osservare con i tuoi occhi che questa è una stronzata.

L'intera base di questa bufala era la teoria degli "diffusori asintomatici", che è giustificata dal test PCR. "Diffusori asintomatici" è qualcosa che non è mai stato considerato una cosa prima del 2020 (almeno non una cosa rilevante). Ecco Anthony Fauci che lo dice.

Certo, non mi interessa quello che dice Anthony Fauci, perché sono consapevole che è un truffatore idiota, un bugiardo psicopatico e un agente di Bill Gates Great Reset. Ma devi preoccuparti di quello che dice, se credi negli spargitori asintomatici, perché è lui che ha inventato il concetto (di nuovo, dopo averlo negato all'inizio del 2020).

Senza questa teoria palesemente insensata di persone senza sintomi di una malattia che segretamente hanno una malattia e sono in grado di diffonderla(come?),non avremmo alcun blocco, distanziamento sociale, maschere, mandati vaccinali o qualsiasi altra stronzata – invece, se una persona fosse malata, rimarrebbe a casa, e quella sarebbe la fine.

 La teoria assurda e non scientifica degli spread asintomatici è la menzogna fondamentale che fa funzionare l'intera truffa.

 È praticabile solo a causa di questo sciocco sistema di test PCR.

La mia tesi di base è rimasta la stessa: non c'è differenza tra "coronavirus" e le malattie respiratorie che abbiamo sempre avuto, e l'unica ragione per cui la gente crede che ci sia una "pandemia" da un "nuovo virus" è che i media e governo hanno pubblicizzato questo come parte di una cospirazione per ristrutturare la società.

Se si studia ciò che stanno dicendo al World Economic Forum, allora non si può sostenere che ciò che sto dicendo riguardo al piano delle persone più potenti sulla terra di usare il presunto virus come mezzo per trasformare la società globale è semplicemente un dato di fatto. Non è qualcosa di discutibile.

Puoi leggere i due libri di Klaus Schwab sull'argomento: "La quarta rivoluzione industriale" e "Covid-19: Il grande reset". Sono libri molto facili da leggere in quanto li ha scritti appositamente per renderli molto facili da tradurre in ogni lingua.

Puoi anche semplicemente andare sul canale YouTube del WEF e guardare i loro forum, dove discutono apertamente di queste cose.

Ci sono molti altri think tank che discutono di questo. Puoi tornare indietro fino al Club di Roma nel 1970, parlando di crisi manifatturiere, e fino alla fine del 20 ° secolo e poi alla formazione della Società delle Nazioni per vedere un piano per un governo globale gestito da una minoranza d'élite. La riduzione della popolazione è una parte enorme di questo.

Puoi anche guardare questo video dell'ottobre del 2019 con Anthony Fauci e altri scienziati governativi che parlano di come avrebbero bisogno di creare una crisi per iniziare a distribuire vaccini a mRNA.

Allora puoi dare un'occhiata all'evento 201, organizzato da Johns-Hopkins e Bill Gates. È un esercizio su come affrontare una pandemia di coronavirus.

Se credi che tutto questo sia stato pianificato in modo così dettagliato per un periodo di decenni, e poi preparato in modo intricato nei mesi prima dell'inizio della "pandemia", e poi per pura fortuna il tipo esatto di coronavirus di cui stavano parlando è emerso dalla zuppa di pipistrelli, o da una perdita accidentale di laboratorio, allora sfortunatamente sei un idiota. Dico sul serio. Se ci credi, sei sia delirante che stupido.

Quindi allora entri nelle erbacce con questo "l'hanno rilasciato di proposito" - ma perché? Per quale motivo? Cosa sarebbe diverso se rilasciassero un virus praticamente innocuo o se semplicemente rinominassero l'influenza e poi riciclassero un sacco di morti per rafforzare il conteggio?

Ovviamente, niente sarebbe diverso.

Quello che i credenti faranno è cercare di affermare che esiste un sintomo specifico che definisce "covid" e lo rende diverso da altri virus respiratori.

Da marzo del 2020, ho giocato a un piccolo gioco, in cui imposti la ricerca di Google per cercare solo post prima di dicembre del 2019, quindi digita "influenza [presunto sintomo unico di covid che non è mai stato causato dall'influenza]".

Per favore comprendi: lo faccio da due anni e incoraggio gli altri a farlo, ogni volta che si presenta questo problema di "un sintomo covid unico". Recentemente, sul forum Gamer Uprising, ho avuto un piccolo tracollo (non ne sono orgoglioso) dopo che qualcuno mi è venuto incontro con "lungo covid, fratello - l'influenza non ha mai avuto effetti persistenti".

Ecco la mia risposta:

Potete tutti andare a fare quella ricerca e trovare migliaia di articoli scientifici su persone che hanno avuto l'influenza sperimentando effetti persistenti, esattamente gli stessi di ciò che i media e l'establishment medico governativo hanno definito "lungo covid".

Questa non è la prima volta che ho attraversato questo esercizio con affermazioni "long covid". L'ho fatto anche con "gravi danni polmonari", "perdita dell'olfatto", "potenziali danni cardiaci" e ogni altra singola affermazione che le persone hanno fatto come unica per il coronavirus, e ogni volta troverai articoli scientifici sull'influenza che potenzialmente causa questi problemi in rari casi (proprio come sono rari casi con il presunto coronavirus, che i media esplodono con l'isteria della paura).

Se sono pazzo e sgancio bombe f, è per questo che l'ho fatto così, così, così tante volte. Dato che le persone che fanno queste affermazioni sono stupide, in realtà ho esaminato e spiegato come impostare l'intervallo di date su Google, in modo che non si confondano cercando di eseguire questo processo da soli.

Qui - andiamo avanti e facciamolo ancora una volta.

Fase uno: Digita "Google.com" nel tuo "browser web" (il browser web verrà già installato sul tuo "computer ").

Fase due: Digita la parola "influenza", accanto al presunto nuovo sintomo o condizione presumibilmente causata da "covid-19".

Fase tre: Fai clic sulla parola "strumenti" all'estrema destra della parte superiore della pagina web di Google.

Fase quattro: Sposta gli occhi sul lato sinistro della schermata "Internet" e fai clic sulle parole "in qualsiasi momento", quindi scorri verso il basso fino a "intervallo personalizzato".

Fase cinque: Inserisci l'intervallo personalizzato che termina prima dell'emergere del presunto coronavirus digitando le date nelle caselle (il 1 ° novembre 2019 è un buon punto finale), quindi fai clic sulla parola "vai" usando il "mouse" del tuo computer.

Fase sei: Visualizza un elenco di articoli e articoli scientifici sull'influenza che causa la cosa che i media ti hanno detto essere unica per il coronavirus.

Sì: ti è appena stato parlato come se fossi ritardato. Se hai già capito questo piccolo gioco che puoi giocare con i media "diverso dalla bufala dell'influenza", allora mi scuso per averti parlato come se fossi un ritardato, ma spero che ti abbia divertito.

Se ancora non lo capisci e stai ancora parlando di come "il covid è diverso dall'influenza perché perdi il senso dell'olfatto", dopo avermi letto e spiegati questo per due anni, allora sei letteralmente ritardato e meriti di essere parlato come una persona ritardata.

Nessuna delle affermazioni che ho fatto è stata oltraggiosa, nessuna di esse è stata smentita, tutte probabilmente si qualificano come ovvie.

Quello che sembra che abbiamo qui è un'altra "crisi di midwit".

Quando dico a un ragazzo che lavora alla Sunoco, "questa è solo una grande bufala - hanno appena ribattezzato l'influenza", la risposta standard è "amico, è quello che stavo dicendo!"

Nel frattempo, la maggior parte delle persone intelligenti su Internet hanno completamente rinunciato a tutta questa zuppa di pipistrelli e alla perdita di laboratorio incomprensibile, e sono arrivati a concordare sul fatto che il presunto coronavirus è un rebranding dell'influenza.

Questo è ciò che ho detto:

Non proveniva dalla zuppa di pipistrelli.

Non proveniva da un laboratorio.

Il governo sta apertamente falsificando i numeri.

Gli ospedali vengono apertamente pagati dal governo per falsificare i numeri.

Gli ospedali vengono pagati per mettere le persone su ventilatori che li uccidono.

Non è più mortale della normale influenza (non abbiamo modo di conoscere i numeri esatti a causa di tutti i falsi, ma nessuno di voi conosce nessuno che è morto per questo).

Non ha caratteristiche uniche che non sono state registrate nelle precedenti influenze.

Il modo in cui è stato presumibilmente isolato è assurdo e non dimostra nulla.

Il test PCR è uno scherzo.

I test anticorpali raccolgono anticorpi per il comune raffreddore, che è anche un coronavirus.

Il vaccino ampiamente distribuito sta ora causando una malattia indistinguibile dal "covid-19".

E, soprattutto:

Se i media e il governo non avessero menzionato l'esistenza di una nuova malattia, nessuno avrebbe notato una nuova malattia. Ciò include gli ospedali.

Ci sarebbero state notizie di back page su un'epidemia di influenza in Italia e un'epidemia di malaria in India, come ci sono articoli di back page su epidemie di malattie regionali ogni anno.

È possibile che siano stati pubblicati articoli su riviste mediche sulle differenze nel filone influenzale del 2020, ma è improbabile, perché non ci sono caratteristiche identificabili uniche di "coronavirus" rispetto ai normali virus respiratori che abbiamo sempre avuto. Questo è tutto.

La "pandemia di coronavirus" è una creazione completa del governo  e media e del complesso industriale medico bugiardo, con l'ovvio scopo di ristrutturare completamente la società umana globale a un ritmo vertiginoso.

Vogliono che tu smetta di lavorare, ti vogliono su un sistema UBI di valuta digitale, vogliono stiparti in caseggiati dove puoi guardare Netflix e porno fino alla morte.

Ecco cosa succede. Nessuno sta facendo argomenti reali contro tutto questo.

"Ma il mio amico lavora in un ospedale e le persone in ospedale sono malate" non è un argomento. Se ignori il modo in cui stanno classificando queste morti riciclate come "covid" e guardi solo i numeri totali delle morti, quello che sto dicendo è ovvio.

I tassi di mortalità totale non sono aumentati affatto durante il "culmine della pandemia" nel 2020, secondo i dati ufficiali del CDC. Ora sono aumentati, ma questo è con una massiccia dose di suicidi e overdose di droga, omicidi, e Dio solo sa quante morti dai vaccini.

Anche la salute generale è diminuita in modo significativo, a causa delle misure pandemiche del governo.

Le persone sono convinte a :

Mangiare meno sano (in misura estrema in molti casi).

Stare sdraiati a casa.

Uscire meno.

Aumento di peso.

Essere negati tutti i tipi di cure mediche, compresi tutti i interventi chirurgici elettivi e i trattamenti per malattie croniche e potenzialmente terminali.

Vivere con una maggiore paura e stress (spesso mania totale, che ora porta regolarmente a pause psicotiche).

Impegnarsi in meno attività sociali.

Essere socialmente isolati e alienati dal distanziamento, dalle maschere, dalla paura e dall'isteria.

Essere rivoltati contro i membri della famiglia (specialmente dopo l'introduzione del vax e l'agitazione da parte del governo e media)

Lavorare meno.

Bere molto più alcol.

Assumere  molte più droghe.

Devoluzione psicologica, in generale.

Sperimentare rotture, divorzi, violenza domestica e altri problemi domestici.

Indossare maschere che limitano la respirazione e inducono le persone a inalare la propria CO2 (che non devi essere uno scienziato per renderti conto che avrà un effetto molto negativo sulla salute respiratoria).

Questo senza menzionare il vax. Tutta questa roba influenzerà gravemente la tua salute, e quando combini tutto insieme, avrai tassi di mortalità significativamente più alti e - meraviglia delle meraviglie - risposte immunitarie significativamente ridotte, che portano a più infezioni respiratorie stagionali.

Quindi mi aspetto che le persone siano molto meno sane. Mi aspetto che più persone muoiano nel 2022 rispetto al 2019.

Ma questo non significa che ci sia un nuovo virus.

Non c'è un nuovo virus.

Hanno ribattezzato l'influenza.

 

 

 

Quali sono le fake news più sentite

durante la pandemia di Covid-19?

Marionegri.it-Domenico Mercurio-( 26-1-2021)- ci dice :

Fare gargarismi con la candeggina, assumere acido acetico o steroidi, utilizzare oli essenziali e acqua salata protegge dall’infezione da nuovo coronavirus. Nessuna di queste pratiche protegge dal Covid-19 e alcune di queste sono pericolose per la salute!

Bere acqua o bevande calde uccide il virus. Non c’è nessuna evidenza scientifica che sostiene questa affermazione. Il nuovo coronavirus, come tutti gli altri virus d’altronde, non solo è capace di resistere a temperature di 26-27° C, ma soprattutto è in grado di riprodursi in un organismo che ha una temperatura di circa 36-37° C.

La vitamina C previene il Covid-19. Non ci sono prove scientifiche che dimostrino come l'assunzione di vitamina C sia efficace nel prevenire l'infezione da Covid-19, o nel ridurre il rischio di sintomi gravi, oppure nel diminuire la durata della malattia.

Mangiare tante proteine aumenta l’efficacia del sistema immunitario. Superare la normale dose giornaliera raccomandata (ovvero 0,8gr. per kg) soprattutto se non si svolgono attività fisiche pesanti, non fornisce benefici al sistema immunitario, anzi! Potrebbe diventare un rischio per la salute, in quanto un eccessivo consumo di proteine potrebbe, ad esempio, danneggiare i reni (anche se nell'uomo non ci sono dati conclusivi a riguardo).

C'è correlazione tra epidemia da nuovo coronavirus e rete 5G. Non ci sono prove scientifiche che indichino una correlazione tra epidemia da nuovo coronavirus e rete 5G. Ad oggi, e dopo molte ricerche effettuate, nessun effetto negativo sulla salute è stato collegato in modo causale all'esposizione alle tecnologie wireless.

Non è vero che i fumatori rischiano più degli altri di ammalarsi di Covid-19. L’OMS ritiene che i fumatori siano più vulnerabili al virus SARS-CoV-2 per due motivi: il primo è che potrebbero sviluppare patologie croniche polmonari, che da un lato ridurrebbero la funzionalità di questo organo, e dall’altro aumenterebbero il rischio di sfociare in gravi polmoniti. Il secondo è che un fumatore è esposto ad una maggiore probabilità di contrarre l’infezione, attraverso le sigarette e le dita  che evidentemente vengono a contatto con le labbra.

Il virus è sensibile all’alcol, quindi se bevo alcolici non mi ammalo di Covid-19. Il consumo frequente di alcol o superalcolici non protegge dall’infezione da nuovo coronavirus. Gli alcolici sono nocivi per la salute e generano dipendenza. Il loro consumo non solo non protegge dal virus ma espone al rischio di sviluppare malattie serie, tra cui tumori. Per prevenire il contagio bisogna rispettare le misure di distanziamento fisico (almeno 1 metro di distanza dalle altre persone), lavarsi frequentemente le mani e indossare la mascherina.

Mangiare peperoncino protegge dal nuovo coronavirus. Non ci sono attualmente prove scientifiche che mangiare o aggiungere peperoncino ai cibi prevenga o curi Covid-19.

E’ possibile disinfettare mani o aree della pelle con i raggi UV. Le lampade a raggi ultravioletti (UV) non devono essere utilizzate per disinfettare le mani o altre aree della pelle. Le radiazioni UV possono causare irritazione alla pelle e danneggiare gli occhi. Pulire le mani con igienizzante o con acqua e sapone sono i modi più efficaci per rimuovere il virus.

Gli extracomunitari sono immuni al Covid-19 grazie al vaccino contro la Tubercolosi. Il vaccino per la Tubercolosi non ha nulla a che vedere con il Coronavirus: la TBC è dovuta ad un batterio e non a un virus. Si ricorda che le malattie possono colpire chiunque indipendentemente dalla loro etnia.

La Tachipirina cura l’infezione da nuovo coronavirus. La Tachipirina (o paracetamolo) riesce ad abbassare la temperatura corporea ed è quindi molto utile in caso di febbre alta, ma non cura l’infezione da nuovo coronavirus.

Per sapere se si è contagiati dal nuovo coronavirus basta pungersi un dito e guardare il colore del sangue: se anziché rosso vivo è scuro il contagio è avvenuto. FALSO! Nessuna evidenza scientifica ha correlato il colore del sangue all’infezione da nuovo coronavirus.

Applicare la vaselina intorno alle narici, intrappola il virus così non entra nel naso. Non ci sono prove che il virus resti intrappolato dalla vaselina. Per evitare il contagio è necessario indossare la mascherina, rispettare le distanze di sicurezza e non toccarsi occhi, naso e bocca con le mani non lavate o disinfettate.

(dal 26 -1 2021 non vi è altra Fake News ? Ndr).

 

 

 

 

Come le fake news hanno infestato

 la lotta contro il Covid-19.

Aics.gov.it - Jean Claude Mbede Persone-(1-10-2021)- ci dice :

 

L'Africa deve fare i conti con un’implacabile industria di fake-news che da Facebook a WhatsApp, passando per Tik-Tok, permette la circolazione di molte voci e false informazioni sul nuovo coronavirus. Un'"infodemia" che complica il compito degli operatori sanitari.

Sono oltre 6,4 milioni i casi di positività al Covid-19 individuati in Africa, più di 164.000 i decessi, stando ai dati dell’Africa center for disease control and prevention (Africa Dcd). Nonostante lo scenario sia quindi ben lontano da quelli europeo o sudamericano, dove il nuovo coronavirus ha fatto registrare decine e decine di milioni di contagi, la situazione nel continente che fino a poco gli esperti non esitavano a battezzare “risparmiato” dalla pandemia è in rapido peggioramento.

 La principale responsabile dell’aumento dei casi che ha già messo in difficoltà i sistemi sanitari di diversi Paesi del continente – Namibia, Tunisia e Uganda solo per citarne tre -, sembra essere la variante delta dell’agente patogeno responsabile del Covid-19, individuata per la prima volta in India sul finire del 2020 e ritenuta molto più contagiosa delle manifestazione precedenti del virus. Ad aggiungere complessità allo scenario pandemico africano c’è anche la bassissima percentuale di cittadini vaccinati.

 Sempre dati dell’Africa Cdc alla mano, ad aver concluso il ciclo di immunizzazione con due dosi è stato solo l’1,39 per cento del miliardo e mezzo di cittadini del continente.

 

Al netto di tutto questo, e in attesa delle prossime evoluzioni della crisi sanitaria, il continente sembra comunque riuscito, nella maggior parte dei casi, a contenere i disastro sanitari senza precedenti previsto da molti all’inizio della pandemia.

Tuttavia, una cosa è certa tra i decisori e i professionisti africani, gli sforzi già compiuti per contrastare e affrontare con coraggio la pandemia e per rendere credibili i risultati sono minati da un fenomeno sociale tanto imprevisto quanto brutale come l’apparizione del virus stesso: fake news, un flusso incontrollabile d’informazioni create e talvolta infondate che hanno circolato con una rapida e facile disinformazione sostenuta dai social media e che ha distrutto tutti i piani del governo contro la pandemia.

 

Come dimostra questo avviso diffuso alla fine di aprile da un sito congolese: “Dopo la morte della sorella minore lunedì 20 aprile 2020 all’ospedale Makéléké, il signor […] specifica che la sua defunta sorella è morta di lunga e malattia cronica dolorosa non correlata al Covid-19 come implicano le persone in malafede. È deplorevole speculare sulla malattia o sulla morte di una terza persona “.

Due settimane fa in Camerun, un medico di 32 anni è deceduto pochi giorni dopo aver assunto una dose del vaccino cinese adottato dal Governo. E questa morte è stata attribuita al vaccino.

 

L’industria della fake news sul Covid-19 assomiglia molto alla pandemia stessa, anche per il percorso intrapreso per arrivare nei Paesi africani, cioè, molto spesso ‘importato” dai cittadini stranieri che tornano a casa. E’ infatti vero che la diaspora, che contribuisce al pari con il governo in certi Paesi a livello di Pil (37 miliardi di Franchi Cfa per la diaspora camerunense contro 36 miliardi per il governo secondo cifre della Banca mondiale), ha un’influenza importante sulle comunità.

Per questo a campagna di disinformazione è iniziata in occidente. Per molti africani, infatti, morire di coronavirus è una “brutta morte”, sinonimo di inutili sofferenze spesso lontane da casa, ridotta lucidità e impotenza. Come spesso succede, “le ragioni vanno cercate altrove, nella maledizione, nella stregoneria, nella vendetta membri della famiglia o della comunità per combattere chi ha avuto più successo nella vita.” Racconta George Mbatsogo, psi-antropologo camerunese che per anni ha lavorato con l’Ong italiana Intersos. Il terreno fertile per le teorie del complotto è quindi tanto più favorevole al loro dispiegamento poiché stanno già prosperando in Africa su più basi.

“Una campagna di vaccinazione contro il Covid-19 guidata da occidentali avrebbe causato la morte di due bambini in Guinea.” E ancora “l’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama avrebbe consigliato agli africani di non vaccinarsi”, secondo alcune di queste “informazioni” che hanno invaso il web con miglia di condivisioni. In questo gioco al complottismo che tanto piace molti africani, c’è un uomo, uno scientista tra i più potenti della Francia, il professore Didier Raoult che ha affermato che “il nuovo coronavirus è stato creato dagli Stati Uniti e dalla Cina per danneggiare gli africani.”

 Secondo quanto riferito, “il presidente francese Emmanuel Macron ha decretato l’obbligo di vaccinazione per i cittadini africani in Europa”. Tutte queste affermazioni hanno due cose in comune: tutte sono state ampiamente condivise sui social media in Africa e tutte sono … fake news. La portata del fenomeno è tale da aver dato vita ad un nuovo concetto: quello di “infodemia”, ovvero epidemia di false informazioni. Reso popolare dall’Organizzazione mondiale della sanità (Oms), il termine ha avuto origine nell’aprile 2020, quando Donald Trump ha suggerito che il coronavirus potrebbe essere trattato ingerendo disinfettante.

Teorie cospirazioniste.

“Ci sono molte idee sbagliate e incomprensioni sul Covid-19 in Africa”, sospira la dottoressa Mary Stephen, responsabile tecnico presso l’ufficio regionale dell’Oms a Brazzaville, nella Repubblica del Congo. “Quando entriamo nei campi, nei villaggi, molte persone non credono nemmeno al Covid-19. Questo stato di cose è aggravato dalle voci che circolano su Internet e dai social network. Le persone non controllano ciò che leggono su WhatsApp, Facebook o Twitter. ”

Numerose pubblicazioni virali hanno pubblicizzato rimedi tradizionali, la cui efficacia non è mai stata dimostrata. Secondo il quotidiano “Jeune Afrique”, “in Costa d’Avorio, messaggi diffusi hanno esaltato le virtù del “neem” contro il coronavirus, al punto che molti alberi sono stati potati selvaggiamente dalla popolazione. Nella Repubblica Democratica del Congo, tre bambini di età inferiore ai dieci anni sono morti dopo che la madre aveva ingerito il “kongo bololo”, una pianta presentata erroneamente come vicina alla clorochina.”

“Come in Europa, molte informazioni false diffuse su Facebook o WhatsApp riguardano i vaccini. Dovrebbe essere visto come un sequel dello scandalo Kano? Nel 1996, il laboratorio Pfizer ha effettuato un test farmaceutico clandestino in questo Stato musulmano nel nord della Nigeria, provocando la morte di undici bambini”, afferma il direttore di Jeune Afrique, Francois Soudan.

“In Africa, ci sono sempre state voci relative ai vaccini”, ricorda Valdez Onanina, ricercatore senior e coordinatore delle comunicazioni digitali presso l’ufficio francofono di Africa Check, un’organizzazione di controllo dei fatti che combatte gli infox in Sud Africa Ovest, proprio come i team Afp Factuel, con sede a Libreville, Kinshasa, Abidjan e Dakar. “Questo è scetticismo con radici antiche. La creazione di Africa Check è stata innescata da un’ondata di informazioni sulla poliomielite in Africa, dice. I leader religiosi hanno quindi incoraggiato i loro genitori a non vaccinare i loro figli”, ribadisce Soudan.

Nel 2020 è stata un’intervista televisiva a causare molti danni all’opinione pubblica: quella di due scienziati francesi che, ad aprile, hanno messo in dubbio l’opportunità di testare futuri vaccini in Africa. “Se posso essere provocatorio, non dovremmo fare questo studio in Africa, dove non ci sono maschere, né cure, né rianimazione, un po ‘come si fa altrove, con certi studi sull’Aids tra le prostitute? Proviamo le cose perché sappiamo che sono altamente esposti.” Questa dichiarazione, a metà con la boutade, in diretta tv, ebbe la sfortuna di mobilitare svariate stelle dello sport e della musica con una futura campagna di vaccinazione in Africa.

L’infodemia è globale. Ma è in Africa che le sue conseguenze sono più gravi.

In seguito alla trasmissione di questo filmato, un diluvio di false informazioni sui vaccini si è diffuso in tutto il continente africano. “Questo intervento ha creato una scissione tra Africa ed Europa e ha dato corpo a fermenti critici. Ha rafforzato lo scetticismo popolare e le teorie del complotto secondo cui gli africani erano le cavie europee. Il minimo che possiamo dire è che non è servito alla scienza ”, afferma Onanina.

 

Una spaccatura sapientemente mantenuta da molti predicatori e leader religiosi – soprattutto in Nigeria, Sud Africa e Uganda, dove un famoso pastore ha negato l’esistenza del virus durante un sermone. “In paesi come il Sud Africa o la Nigeria, dove la religione ha un grande impatto sulla vita delle persone, i discorsi di alcuni di questi leader sono quasi in prescrizione. Alcuni sono Stati vettori di disinformazione ”, lamenta il capo di Africa Check.

Impatto “molto negativo”.

L’infodemia è certamente globale, ma secondo Stephen “è in Africa che le sue conseguenze sono più gravi”. Crede che le fake news abbiano un impatto “molto negativo” sui servizi sanitari: “La gente teme di andare in ospedale per paura di contrarre il Covid-19. Alcuni addirittura si rifiutano di andare lì per curare gravi malattie preesistenti, e tutto a causa di voci su Internet”.

Messaggi virtuali che hanno conseguenze molto reali per la diffusione della pandemia. “Le persone non rispettano più i gesti di barriera. Continuano ad andare alle feste e ai matrimoni. Come convincerli? Non lo sappiamo ”, sospira il direttore tecnico dell’ufficio regionale dell’Oms.

Le previsioni apocalittiche dell’organismo per il continente – che devono ancora avverarsi – hanno alimentato la sfiducia del popolo africano. E la sfiducia nei confronti dell’istituzione guidata da Tedros Adhanom Ghebreyesus, etiope, è aggravata dalla sfiducia nei confronti dei governi africani. In Mali, Senegal o Costa d’Avorio, ogni pubblicazione relativa al Covid-19 sulle pagine Facebook dei ministeri della salute porta la sua quota di commenti che mettono in dubbio i collegamenti tra la ripresa della curva dei contagi e l’arrivo di ipotetici vaccini … O affermando, semplice e semplice, che la pandemia non esiste.

“Siamo particolarmente preoccupati per la recrudescenza di false informazioni legate al Covid-19″, scivola un funzionario del ministero della Salute senegalese su Stv, canale televisivo di Dakar. Il feedback dal campo indica che molte persone non verranno testate perché semplicemente non credono nel virus.”

Per arginare l’infodemia, il governo senegalese ha annunciato che sarebbero state prese misure legali contro le emittenti di fake news a partire da marzo 2020. In Kenya, un blogger è stato arrestato dopo aver pubblicato un post sul Covid-19. “Ma il problema con la criminalizzazione delle fake news è che a volte il confine tra la condivisione di info e la libertà di espressione è sfumato”, afferma Nina Lamparski, direttrice per l’Africa di Afp Factuel. Molto rapidamente, può diventare un’arma per mettere a tacere i critici del governo. ”

 

Dopo una lunga riunione di crisi, convocata il 14 marzo al palazzo presidenziale dal presidente del Senegal Macky Sall, il ministro della Salute e dell’Azione Sociale Abdoulaye Diouf Sarr aveva già messo in guardia sulla sua determinazione a denunciare al pubblico ministero gli autori di pubblicazioni e la diffusione di false informazioni nel Paese. Secondo lui, gli individui dietro queste voci sono “nemici della Repubblica, che sono lì per contrastare gli sforzi dello Stato per frenare l’epidemia”.

Fino ad ora, però, molti utenti di Internet non hanno esitato ad esprimere, tramite i social network, il loro scetticismo o addirittura la loro incredulità nei confronti dell’esistenza del virus. Secondo quanto riportato da vari siti senegalesi, il comunicatore tradizionale Abdoulaye Mbaye Pekh è stato il primo ad essere arrestato, il 16 marzo, dagli agenti di polizia giudiziaria.

 La sua colpa? L’uomo, attraverso un video diventato virale, ha messo in dubbio l’esistenza del virus nella città santa di Touba e si è quindi opposto alla cancellazione del Kazu Rajab, evento religioso che commemora la nascita di ‘El Hadji Falilou Mbacké, secondo califfo generale dei Mourides.

Purtroppo, le conseguenze della infodemia sono tante. Inizialmente poco colpito dalla pandemia di coronavirus, il continente africano ha subito una seconda ondata violenta quest’inverno e si trova ora, come detto, ad affrontare nuove varianti ritenute più virulente e una grande crescita nei contagi. In che modo i Paesi stanno resistendo alla pandemia? In quali regioni il tasso di mortalità è il più alto e quali sono invece le più risparmiate? Le mappe interattive, aggiornate ogni giorno dell’Oms e dall’Africa Cdc, mostrano il numero di casi elencati, decessi e cure in crescita.

Anche la questione dei numeri sta diventando sempre più importante: il numero di casi e decessi presentato ufficialmente è affidabile? Attualmente, quasi nessun Paese sta conducendo una campagna per “documentare” i casi di Covid.

“Quando una persona muore in un quartiere, non viene fatto nulla per verificare se la sua morte sia correlata al virus. Per mancanza di statistiche, non è quindi noto come si diffonda effettivamente, se provochi un eccesso di mortalità in persone con determinate vulnerabilità.”, scrive Jeune Afrique.

“Stiamo andando avanti alla cieca”, lamenta il dottor Moumouni Kinda, direttore della Ong Alima. I dati ufficiali sono relativamente bassi, provocando un calo dell’attenzione dell’opinione pubblica, che finisce per negare l’esistenza della malattia e, logicamente, rifiutare i vaccini.”

 

 

 

 

"I veri morti per Covid sono 3783". Da dove

 Viene  l'ultima bufala dei No Green Pass.

Huffingtonpost.it- Adalgisa Marrocco-(25-10-2021)-ci dice :

 

Da giorni nelle piazze sono spuntati cartelli con la scritta 3.783. Da dove viene e come è stata estrapolata?

3.783. Gli osservatori più attenti lo riconosceranno: è il numero apparso sui cartelli delle manifestazioni No Green Pass che in questi giorni hanno animato le piazze italiane.

Ma da dove viene questa cifra? Un editoriale pubblicato recentemente sul quotidiano Il Tempo è la risposta: ricalcolando al ribasso il report dell’Istituto Superiore della Sanità del 19 ottobre sui decessi per Covid, l’articolo parla di un impatto della pandemia assai meno devastante di quello che abbiamo imparato (tristemente) a conoscere.

Ma cerchiamo di capire insieme cosa dicono davvero i numeri e come sia stata estrapolata la cifra 3.783.

Il report dell’Istituto Superiore di Sanità sulle “caratteristiche dei pazienti deceduti positivi a SARS-CoV-2 in Italia” riferisce che, dall’inizio della pandemia al 5 ottobre 2021, in Italia si sono registrati 130.468 morti per virus.

Come negli altri numerosi report pubblicati nel corso dei mesi, l’ISS ha segnalato malattie pregresse su 7.910 individui deceduti. Tra i morti per Covid-19, invece, non risultavano invece affetti da patologie pregresse 230 pazienti (pari al 2,9% del campione).

Moltiplicando il 2,9% per il totale dei morti in Italia (130.468) si ottiene 3.783, senza tenere conto che l’analisi era stata effettuata limitandosi al singolo campione. Nemmeno 4 mila vittime: questo, per l’articolo, sarebbe il numero reale dei morti per Covid. Il resto dei pazienti sarebbe deceduto per altre cause, in quanto affetti da altre patologie.

La cifra segnalata nell’editoriale è stata subito condivisa sui gruppi social ed è diventata slogan per le piazze. Per evitare episodi di disinformazione, già all’interno del report, gli autori avevano invitato a non trarre conclusioni semplicistiche: d’altronde, lo abbiamo imparato in questi venti mesi di pandemia, spesso non si muore direttamente per il virus ma per le sue conseguenze.

 È infatti noto che alcune condizioni cliniche (come l’ipertensione, le cardiopatie, l’obesità, il diabete) favoriscano l’infezione e amplifichino le complicanze - tra cui la tempesta citochinica - tipiche dell’infezione da SARS-CoV-2.

“I risultati qui presentati - spiega Graziano Onder, direttore del dipartimento di Malattie cardiovascolari, endocrino-metaboliche e invecchiamento dell’Iss - indicano chiaramente che le persone decedute dopo il completamento del ciclo vaccinale hanno un elevato livello di complessità clinica, significativamente superiore rispetto alle persone che non hanno potuto beneficiare dell’effetto del vaccino a causa di un contagio precoce o perché non hanno neanche iniziato il ciclo vaccinale.

 È possibile ipotizzare che i pazienti molto anziani e con numerose patologie possono avere una ridotta risposta immunitaria e pertanto essere suscettibili all’infezione da SARS-CoV-2 e alle sue complicanze pur essendo stati vaccinati. Queste persone molto fragili e con una ridotta risposta immunitaria, sono quelle che possono maggiormente beneficiare di una ampia copertura vaccinale dell’intera popolazione in quanto ciò riduce ulteriormente il rischio di infezione. Ridurre la circolazione del virus è il miglior modo per proteggerli”.

A commentare la polemica nata sulle cifre dei morti per Covid anche Matteo Bassetti, direttore della Clinica di Malattie infettive del Policlinico San Martino di Genova.

“Pur essendo stato uno di quelli che ha sempre detto che i numeri dei morti per Covid 19 in Italia soprattutto nel primo periodo, andavano rivisti e analizzati, mi vergogno di vivere in un Paese in cui c’è qualcuno che guarda quel report dicendo che su 130mila morti solo 3mila sono morti per Covid.

Fate tacere questi terrapiattisti e negazionisti. Non se ne può più dei loro discorsi. Generano odio, confondono la gente, mistificano la realtà e non portano da nessuna parte”.

Il report dell’Iss (qui in versione completa) descrive le caratteristiche di 130.468 pazienti deceduti e positivi a SARS-CoV-2 in Italia dall’inizio della sorveglianza al 5 ottobre 2021 riportati dalla Sorveglianza Integrata COVID-19 coordinata dall’Istituto Superiore di Sanità (ISS).

L’età media dei pazienti deceduti e positivi a SARS-CoV-2 è 80 anni (mediana 82, range 0-109).

Le donne decedute sono 56.792 (43,5%). Solo nella fascia di età maggiore di 90 anni il numero di decessi di sesso femminile è superiore a quelli di sesso maschile, dato da mettere in relazione al fatto che la popolazione in questa fascia è costituita per circa il 72% da donne.

 Complessivamente, le donne decedute dopo aver contratto infezione da SARS-CoV-2 hanno un’età più alta rispetto agli uomini (età mediane: donne 85 anni – uomini 80 anni).

Al 5 ottobre 2021 sono 1.601, dei 130.468 (1,2%), i pazienti deceduti SARS-CoV-2 positivi di età inferiore ai 50 anni. In particolare, 399 di questi avevano meno di 40 anni (245 uomini e 154 donne con età compresa tra 0 e 39 anni).

(Adalgisa Marrocco).

 

 

 

 

Covid, ecco come "uccidono" le fake news

 dei no vax: le "bufale" più diffuse.

Gazzettadelsud.it -Sito Ministero della Salute-(21-12-2021)-ci dice :

Con la pandemia è esploso il fenomeno delle fake news online. Negli ultimi cinque mesi sempre più persone su Telegram hanno seguito canali o gruppi No Vax (+480%).

Sono 49 i canali o gruppi contrari al Green Pass, quasi uno su due (45%) si occupa di vendere certificati falsi. I contenuti potenzialmente fake relativi ai vaccini Covid-19 che riguardano la pericolosità degli effetti avversi sono in netta crescita (+49%) e rappresentano oltre il 73% del totale analizzato.

Sono questi i dati e i fenomeni preoccupanti - su cui si sono già mosse diverse Procure in Italia - che emergono dal secondo rapporto su Fake News e Vaccinazione Covid -19 realizzato dalla Fondazione Mesit-Medicina Sociale e Innovazione Tecnologica. Lo studio, realizzato in collaborazione con l'Eehta del Ceis di Tor Vergata, il Crispel-Università di Roma Tre e da Reputation Manager.

Esiste "una vera e propria pandemia virtuale che purtroppo sta provocando quotidianamente vittime nella vita reale - spiega Marco Trabucco Aurilio, presidente della Fondazione Mesit e professore di medicina del lavoro dell'Università del Molise - C'è bisogno dell'impegno di tutti dalle istituzioni, che devono mettere in campo strumenti legislativi ed operativi efficaci".

Per Carlo Colapietro, direttore del Crispel Università di Roma 3, "sarebbe auspicabile la costituzione di un tavolo di lavoro che si occupi di avanzare proposte per la mitigazione del fenomeno delle fake news".

Lo studio ha rilevato che a fine novembre 2021 su Facebook e Telegram ci sono più di 1,2 milioni di utenti che seguono pagine, canali o gruppi a tema vaccini. Di questi, il 58% segue canali di diffusione di teorie dichiaratamente No Vax.

Emerge che oltre 7 false informazioni su 10 sui vaccini sono relative, ad esempio, a reazioni gravi e decessi post vaccinazione mai documentati, a finti occultamenti di morti da parte di Ema e Aifa oppure alla diffusione di reazioni allergiche e irregolarità mestruali in seguito alla vaccinazione.

La natura sperimentale del vaccino (12,1% delle conversazioni potenzialmente fake) è la seconda categoria più popolata. La ricerca, infine, spiega che sono cresciute le pagine col nome "Dittatura sanitaria" o "Guerrieri". Un canale o gruppo su tre si occupa di organizzare manifestazioni e proteste (29%). E c'è un 8% di canali che segnalano locali, ristoranti o esercizi commerciali che non chiedono la certificazione.

Dal sito del Ministero della Salute.

Bufale e disinformazione sono molto pericolose quando riguardano la salute e spesso non è facile distinguerle tra milioni di informazioni. In queste pagine facciamo chiarezza sulle fake news più diffuse, smentendole alla luce delle evidenze disponibili.

Ecco le Fake News più diffuse.

I vaccini anti Covid-19 sono stati approvati troppo velocemente e quindi non sono sicuri - FALSO

I vaccini sono sicuri. Prima di essere autorizzati all'utilizzo dalle autorità competenti devono superare tutte le prove di sicurezza ed efficacia.

Il coronavirus non colpisce i bambini quindi anche se mio figlio ha un po' di febbre non mi preoccupo e non chiamo il medico - FALSO

Il nuovo coronavirus fino ad oggi ha colpito in maniera minore i bambini rispetto al resto della popolazione, ma i bambini non sono immuni all’infezione. Pertanto in caso di sintomi dubbi (come febbre, rinite, tosse, mal di gola, difficoltà respiratoria) è sempre indicato consultare il pediatra.

I vaccini anti Covid-19 non proteggono dalle varianti del virus e quindi è inutile vaccinarsi - FALSO

Gli studi in corso indicano la protezione contro la maggior parte delle varianti del virus dopo il completamento del ciclo vaccinale (prima e seconda dose ovvero singola dose fatta preferibilmente entro 6 mesi dall’infezione e comunque non oltre 12 mesi dalla guarigione) anche se, verso alcune di queste, l’efficacia della protezione può essere più bassa.

Il vaccino è inutile perché l'immunità dura poche settimane - FALSO

I dati provenienti dalle sperimentazioni indicano che i vaccini inducono una protezione che dura diversi mesi. Molti studi sono in corso per avere certezza sulla durata di tale protezione e sapere se sarà necessario o meno effettuare dei richiami come accade per altre vaccinazioni.

Il nuovo coronavirus è già mutato quindi i vaccini autorizzati non servono a niente - FALSO.

Gli studi in corso indicano la protezione contro la maggior parte delle varianti del virus dopo il completamento del ciclo vaccinale (prima e seconda dose, ovvero singola dose fatta preferibilmente entro sei mesi dall’infezione e non oltre 12 mesi dalla guarigione) anche se, verso alcune di queste, l’efficacia della protezione può essere più bassa.

Se ho fatto il vaccino non posso ammalarmi di Covid-19 e non posso trasmettere l’infezione agli altri - FALSO

La vaccinazione contro Sars-CoV-2 diminuisce drasticamente il rischio di sviluppare forme gravi della malattia e riduce la necessità di ricovero ospedaliero. In molti casi la vaccinazione è efficace anche nella prevenzione dell’acquisizione dell’infezione o della sua trasmissione ad altre persone ma non in tutti. Pertanto, al momento anche le persone vaccinate devono continuare ad adottare le misure di protezione anti-COVID-19.

Mi sono vaccinato e quindi non è più necessario utilizzare la mascherina e mantenere il distanziamento fisico - FALSO

Il vaccino è lo strumento fondamentale di prevenzione nei confronti del nuovo coronavirus. La vaccinazione diminuisce drasticamente le probabilità di sviluppare forme gravi della malattia e riduce la necessità di ricovero ospedaliero.

 Nessun vaccino anti-COVID-19 conferisce un livello di protezione del 100%, per questo è fondamentale che la vaccinazione sia accompagnata dal rispetto delle altre misure di prevenzione quali l’utilizzo della mascherina, il distanziamento fisico e il lavaggio delle mani.

 È l’insieme di tutti i fattori di prevenzione che riduce drasticamente il rischio di infettarsi con il virus Sars-CoV-2.

Ciò ancor di più alla luce dell’attuale situazione epidemiologica che vede la comparsa e la circolazione di nuove varianti virali, che appaiono più diffusive rispetto al virus circolante nella prima fase della pandemia e per le quali la protezione vaccinale potrebbe essere inferiore a quella esercitata rispetto al ceppo virale originario.

Il paracetamolo cura l’infezione da nuovo coronavirus - FALSO

Il paracetamolo svolge un’azione antipiretica ed è, quindi, molto utile in caso di febbre alta, ma non cura l’infezione da nuovo coronavirus.

La vitamina D protegge dall’infezione da nuovo coronavirus - FALSO

Non ci sono attualmente evidenze scientifiche che la vitamina D giochi un ruolo nella protezione dall’infezione da nuovo coronavirus. La Circolare del 30 novembre 2020 del ministero della Salute “Gestione domiciliare dei pazienti con infezione da SARS-CoV-2” sottolinea che "non esistono, ad oggi, evidenze solide e incontrovertibili (ovvero derivanti da studi clinici controllati) di efficacia di supplementi vitaminici e integratori alimentari (ad esempio vitamine, inclusa vitamina D, lattoferrina, quercitina), il cui utilizzo per questa indicazione non è, quindi, raccomandato."

Prima di vaccinarmi contro il Covid-19 devo fare il test sul sangue per essere sicuro di non avere già gli anticorpi - FALSO

Allo stato attuale non è indicato fare test sierologici (test sul sangue) per rilevare la presenza di anticorpi contro Sars-CoV-2 prima di sottoporsi alla vaccinazione. I vaccini sono, infatti, indicati anche per le persone che hanno già contratto il Covid-19 e che, dunque, hanno sviluppato anticorpi.

I vaccini contro il Covid-19 sono pericolosi perché causano l’ADE - FALSO

Non ci sono evidenze scientifiche che i vaccini anti Covid-19 inneschino l'ADE, cioè l’ “Antibody Dependent Enhancement”, reazione per cui alcuni anticorpi anziché bloccare un virus ne facilitano il suo ingresso nelle cellule.                                                I vaccini autorizzati dalle autorità competenti – EMA e AIFA -, che sono attualmente in corso di somministrazione, fanno produrre anticorpi in modo selettivo contro la proteina “Spike” presente sul coronavirus e la loro azione è volta a bloccare l’ingresso del virus nelle cellule.

 I vaccini, quindi, non possono determinare l’ADE né in coloro che si vaccinano senza aver contratto l’infezione da nuovo coronavirus, né nelle persone che si vaccinano dopo aver contratto l’infezione.

Le mascherine non proteggono dalle nuove varianti del virus - FALSO

L'uso della mascherina contrasta la diffusione delle varianti del virus. Le mascherine proteggono in base alla loro capacità di filtraggio e non ci sono attualmente evidenze che le varianti del virus SARS-CoV-2 abbiano una diversa modalità di trasmissione.

Il responsabile di Covid-19 non è un virus ma è un batterio - FALSO

La malattia Covid-19 è causata da un virus chiamato "Sindrome Respiratoria Acuta Grave-CoronaVirus-2" (SARS-CoV-2) dall’International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV), organismo che si occupa della designazione e della denominazione dei virus (ovvero specie, genere, famiglia, ecc.) ed appartiene alla famiglia dei coronavirus (CoV) virus respiratori che possono causare malattie da lievi a moderate, dal comune raffreddore a sindromi respiratorie come la MERS (sindrome respiratoria mediorientale, Middle East respiratory syndrome) e la SARS (sindrome respiratoria acuta grave, Severe acute respiratory syndrome).

Le mosche possono diffondere l’infezione da coronavirus - FALSO

Ad oggi non ci sono evidenze scientifiche che indichino che le mosche possano diffondere il nuovo coronavirus. Il virus si diffonde principalmente attraverso le goccioline che si generano quando una persona parla, tossisce o starnutisce (droplets). Ci si può infettare anche toccando prima superfici contaminate e poi toccandosi occhi, naso e bocca senza lavarsi le mani. Per proteggersi dall’infezione si raccomanda di disinfettare le superfici toccate frequentemente, lavarsi spesso le mani e mantenere la distanza di almeno 1 metro dagli altri.

Covid-19 si diffonde attraverso il respiro e le goccioline di saliva, quindi non occorre disinfettare oggetti e superfici - FALSO

I droplets (secrezioni emesse con il respiro) possono depositarsi su oggetti o superfici. Questo significa che se tocchiamo con le mani oggetti, o superfici, su cui si sono depositate secrezioni respiratorie di persone infette e poi le portiamo a bocca, naso o occhi, possiamo infettarci per via indiretta.

Per questo è raccomandata, oltre al lavaggio frequente delle mani, la pulizia e la disinfezione regolare delle superfici, ed in particolare delle superfici toccate frequentemente (ad esempio maniglie, corrimani, telecomandi, interruttori della luce, etc.) come strumento di prevenzione e contrasto alla diffusione del virus.

Mangiare aglio può aiutare a prevenire l’infezione da nuovo coronavirus - FALSO

L'aglio è un alimento con alcune proprietà antimicrobiche ma non ci sono evidenze di azione preventiva nei confronti del nuovo coronavirus.

Applicare la vaselina o altre creme intorno alle narici, intrappola il virus così non entra nel naso - FALSO

Non ci sono evidenze che il virus resti intrappolato dalla vaselina. Per evitare il contagio è necessario indossare la mascherina, rispettare le distanze di sicurezza e non toccarsi occhi, naso e bocca con le mani non lavate o disinfettate.

Il virus è sensibile all’alcol, quindi se bevo alcolici non mi ammalo di Covid-19 - FALSO

Il consumo frequente di alcol o superalcolici non protegge dall’infezione da nuovo coronavirus. L'abuso di alcol è pericoloso per la salute, espone, infatti, al rischio di sviluppare malattie serie, tra cui cirrosi epatica e tumori. Per prevenire il contagio bisogna indossare la mascherina, rispettare le misure di distanziamento interpersonale di almeno 1 metro e lavarsi frequentemente le mani con acqua e sapone o soluzione a base di alcol per almeno 40- 60 secondi.

Per difendermi dal virus posso andare in farmacia e acquistare i nuovi farmaci sperimentali - FALSO

Un farmaco prima di arrivare nelle farmacie deve aver superato diverse fasi di sperimentazione che ne testano l’efficacia e la sicurezza seguendo procedure ben definite.

 Solo quei farmaci che hanno superato tutte le fasi di sperimentazione ed hanno avuto l’autorizzazione all'immissione in commercio dalle autorità competenti, possono essere disponibili nelle farmacie e acquistati dopo prescrizione medica. Ci sono poi farmaci che sono resi disponibili solo per la somministrazione ospedaliera.

Alcuni farmaci commercializzati per altre indicazioni, vengono resi disponibili ai pazienti, pur in assenza di indicazione terapeutica specifica per il COVID-19, sulla base di evidenze scientifiche spesso piuttosto limitate.

Proprio in considerazione dell’alto livello di incertezza con cui queste terapie sono messe a disposizione e del particolare stato di emergenza rispetto ad una pandemia che stiamo imparando a conoscere giorno per giorno, l'Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) fornisce sul suo sito informazioni aggiornate sui farmaci utilizzati al di fuori delle sperimentazioni cliniche.

Allo stesso modo, vengono individuati i farmaci per cui è bene che l’utilizzo rimanga all’interno di sperimentazioni cliniche controllate.

(Per saperne di più: sito Aifa - aggiornamento sui farmaci utilizzati per il trattamento di Covid-19).

Gli scanner termici rilevano chi è ammalato di Covid-19 - FALSO

Gli scanner termici, o rilevatori della temperatura corporea a distanza, non possono determinare se una persona è stata contagiata dal nuovo coronavirus. I misuratori di temperatura a distanza vengono impiegati per rilevare una temperatura corporea superiore a 37,5 °C.

Ci si può infettare con il nuovo coronavirus bevendo l'acqua del rubinetto - FALSO

Bere l'acqua del rubinetto è sicuro. Le pratiche di depurazione cui è sottoposta l'acqua del rubinetto sono efficaci nell'abbattimento dei virus, insieme alle condizioni ambientali (temperatura, luce solare, livelli di pH elevati) e alla fase finale di disinfezione.

Farsi fare il tampone rino-faringeo è pericoloso perché può provocare gravi danni al cervello - FALSO

Il tampone è sicuro e non mette a rischio la salute dell’individuo. E' un importante strumento per diagnosticare la presenza del virus nelle mucose rino- faringee. Deve essere effettuato da operatori sanitari specializzati che garantiscono la corretta esecuzione della procedura.

Mischiare la candeggina ai detergenti per i pavimenti è più efficace per uccidere il virus - FALSO

L’utilizzo di disinfettanti ad esempio contenenti alcol al 70% o a base di cloro allo 0,1% (candeggina) è sufficiente ad uccidere il virus sulle superfici annullando la sua capacità di infettare le persone.

Mescolare più prodotti insieme pensando di ottenerne uno più potente contro il coronavirus può essere molto nocivo perché espone a prodotti pericolosi che si possono formare durante la miscelazione e può comportare gravi intossicazioni.

Il clima caldo uccide il virus. Basta mettersi al sole pieno per prevenire l’infezione - FALSO

Non esistono evidenze scientifiche che esporsi al sole, o vivere in Paesi a clima caldo, prevenga l’infezione da nuovo coronavirus. Casi di Covid-19 sono stati registrati anche in Paesi con clima caldo.

Si possono fare disinfettanti fatti in casa miscelando candeggina, sale grosso e acqua - FALSO

Miscelare più prodotti fra di loro senza conoscerne gli effetti è pericoloso, perché potrebbero generarsi sostanze tossiche per contatto e per inalazione. Si ricorda che le azioni più efficaci per prevenire l’infezione da nuovo coronavirus sono:lavarsi le mani frequentemente con acqua e sapone o con soluzioni a base di alcol (alcool etilico/etanolo) al 70% per almeno 40-60 secondi, strofinandole bene in ogni loro parte; tossire o starnutire nella piega del gomito o in un fazzoletto monouso da gettare subito dopo l'uso; rispettare le misure di distanziamento interpersonale di almeno 1 metro; indossare la mascherina.

Gli antibiotici prevengono l’infezione - FALSO

Gli antibiotici non prevengono l’infezione da SARS-CoV-2. Questa classe di farmaci non ha effetti sui virus e quindi neanche sul nuovo coronavirus. Si raccomanda pertanto di evitare l’uso empirico di antibiotici; il loro eventuale utilizzo nei pazienti con infezioni virali è da riservare, su giudizio del medico, esclusivamente ai casi in cui l’infezione batterica sia stata dimostrata da un esame microbiologico e a quelli in cui il quadro clinico ponga il fondato sospetto di una sovrapposizione batterica. Lo strumento principe di prevenzione sono i vaccini.

Il nuovo coronavirus è un ceppo di virus dell'influenza che è mutato - FALSO.

Sia il virus dell’influenza che il SARS-CoV-2 causano malattie respiratorie, che si possono presentare in forme asintomatiche, lievi, gravi e anche con decessi. Inoltre, vengono trasmessi per contatto, attraverso le goccioline di saliva e attraverso i fomiti (oggetti inanimati, superfici, indumenti, etc.). Tuttavia, si tratta di due virus appartenenti a famiglie molto diverse tra loro e non si comportano allo stesso modo.

Effettuare lavaggi nasali con soluzioni saline previene l’infezione da SARS-CoV-2 - FALSO

Non ci sono attualmente evidenze scientifiche che mostrino un ruolo protettivo dei lavaggi nasali con soluzioni saline nei confronti dell’infezione da SARS-CoV-2.

L’uso delle mascherine chirurgiche provoca intossicazione da anidride carbonica (CO2) e/o carenza di ossigeno - FALSO

Non esistono evidenze scientifiche che dimostrino che l'uso prolungato di mascherine possa provocare intossicazione da CO2 o carenza di ossigeno.

Le mascherine rappresentano un fondamentale strumento per proteggere noi stessi e gli altri dal possibile contagio da SARS-CoV-2, insieme al distanziamento sociale e al lavaggio frequente delle mani.

Sull’utilizzo della mascherina nei bambini la Società italiana di pediatria ha precisato, inoltre, che “la quantità della propria anidride carbonica respirata da un bambino sano che indossa la mascherina chirurgica è pressoché impercettibile” e che “i bambini sani che indossano la mascherina chirurgica per più ore al giorno non rischiano la carenza di ossigeno né la morte per ipossia”.

Respirare aria calda dall’asciugacapelli elimina il virus dalla gola perché con il caldo muore - FALSO

Respirare aria calda dall’asciugacapelli non mette al riparo dal contrarre l’infezione. L’aria dell’asciugacapelli non può raggiungere le elevate temperature a cui il virus muore. Si otterrebbe solamente un’irritazione delle mucose e si rischierebbero ustioni!

Per proteggermi dal nuovo coronavirus posso lavarmi le mani o altre parti del corpo che hanno toccato superfici esterne con la candeggina - FALSO

Si raccomanda di non spruzzare o lavare parti del corpo con la candeggina perché l’ipoclorito di sodio può causare irritazioni e danni alla pelle e agli occhi ed esporre al rischio di inalazioni a concentrazioni nocive per la salute.

 La candeggina va utilizzata nella diluizione adeguata per disinfettare superfici e oggetti, e non la pelle. E’ importante ricordare anche di tenere la candeggina fuori della portata dei bambini.

Il modo migliore per proteggersi dal nuovo coronavirus è sempre quello di lavare accuratamente le mani con acqua e sapone, o con soluzioni a base alcolica, e rispettare le distanze di sicurezza.

Mangiare carboidrati come pane e pasta aumenta il rischio di contrarre l’infezione - FALSO

Non ci sono attualmente evidenze scientifiche che il consumo di carboidrati esponga maggiormente all’infezione. Una alimentazione bilanciata e variata con il giusto apporto di tutte le sostanze necessarie al buon funzionamento dell’organismo è fondamentale per il benessere di ogni individuo e la prevenzione di molte malattie.

Assumere tanta vitamina C previene il contagio da nuovo coronavirus - FALSO

Assumere il corretto quantitativo di vitamine attraverso una dieta corretta e bilanciata è importante per la salute, invece assumere un quantitativo di vitamine superiore al normale fabbisogno, ad esempio assumendo integratori alimentari se non si è in una situazione di carenza vitaminica, può essere addirittura nocivo.

Gli integratori alimentari, come evidenziato nel rapporto dell'istituto superiore di sanità "Integratori alimentari o farmaci? Regolamentazione e raccomandazioni per un uso consapevole in tempo di Covid-19" possono essere utilizzati per migliorare lo stato di benessere dei soggetti sani, ma il loro utilizzo a scopo terapeutico è improprio e potenzialmente pericoloso per la salute.

 Inoltre la circolare del ministero della Salute del 26 aprile 2021 “Gestione domiciliare dei pazienti con infezione da SARS-CoV-2” sottolinea come al momento non esistono evidenze solide e incontrovertibili (ovvero derivanti da studi clinici controllati) di efficacia di supplementi vitaminici e integratori alimentari (come vitamine, inclusa vitamina D, lattoferrina, quercitina), il cui utilizzo per previene il contagio da nuovo coronavirus non è, quindi, raccomandato.

Consulta:

* Rapporto Istituto Superiore di sanità "Integratori alimentari o farmaci? Regolamentazione e raccomandazioni per un uso consapevole in tempo di COVID-19".

* Circolare del ministero della Salute del 26 aprile 2021 “Gestione domiciliare dei pazienti con infezione da SARS-CoV-2”.

I repellenti contro le zanzare proteggono dal virus perché evitano che questi insetti ci pungano e possano infettarci  - FALSO

I repellenti contro le zanzare non proteggono dal virus Sars-CoV-2. Il nuovo coronavirus è un virus respiratorio che si diffonde principalmente attraverso le goccioline generate quando una persona infetta tossisce o starnutisce, o attraverso goccioline di saliva o secrezioni dal naso, non attraverso le punture di zanzara.

 

 

 

 

 

Si torna a parlare del TGR Leonardo

del 2015 che avrebbe annunciato il Covid.

La bufala della settimana.

Techprincess.it- Claudio Bagnasco-(12 Gennaio 2022  )-ci dice :

La puntata citata anche dall’attore no vax Enrico Montesano.

A volte ritornano. O meglio, quando si tratta delle fake news intorno al Coronavirus, ecco che ritornano sempre.

Cioè: ciclicamente qualcuno di più o meno famoso rispolvera una bufala di qualche tempo fa, nella speranza che nel frattempo le persone se ne siano dimenticate.

Questo improvvido riciclo fa pensare che i no vax siano a corto di idee. E che prima o poi, riproponendo sempre le medesime notizie poco o nulla attendibili, anche il più smemorato si accorga del giochino.

Stavolta a tornare in auge è un must di qualche anno fa, che aveva già avuto un breve periodo di gloria nella primavera del 2020.

Stiamo parlando della puntata del TGR Leonardo del 16 novembre 2015.                             Il programma di approfondimento, andato in onda su RaiTre, avrebbe annunciato in clamoroso anticipo sui tempi l’esistenza del Coronavirus. Inutile dire che la notizia data dal TGR Leonardo era diversa, e che già lo scorso anno era stata smentita con dovizia di particolari.

Vediamo di quale notizia si tratta, perché è da considerarsi una bufala e chi l’ha rispolverata nei giorni scorsi.

Il TGR Leonardo del 2015.

Il 16 novembre del 2015, nella puntata del TGR Leonardo andata in onda come di consueto su RaiTre, a un certo punto è stato lanciato un curioso servizio.

Che parlava di un esperimento in corso in Cina per creare un nuovo virus, allo scopo di studiare i rischi di eventuali future pandemie. Il servizio parlava di un virus costruito partendo “da una proteina presa dai pipistrelli”. E più volte veniva citato il Coronavirus.

La prima diffusione della bufala.

Apriti cielo. Non sapremo mai chi per primo abbia intercettato quel programma vecchio di cinque anni. Fatto sta che nella scorsa primavera il video del servizio è spiovuto in pressoché tutti gli smartphone degli italiani. E spesso è stato inoltrato con toni allarmistici, anziché essere sottoposto a un qualche controllo.

Troppo ghiotta l’idea di alimentare l’ansia (propria e collettiva), associando la parola Coronavirus al virus SARS-CoV-2.

Non ha certo aiutato a distendere gli animi Matteo Salvini, che nel marzo del 2020 ha provveduto a rilanciare il servizio tramite i propri canali social.

 

Il Covid già noto nel 2015? Bufala

Il clamore suscitato lo scorso anno da questa falsa notizia, in coincidenza peraltro con il primo e più stringente lockdown, ha suscitato le dovute reazioni.

 Non solo da parte degli organi di informazioni seri, che si sono affrettati a smentire la fake news. Ma anche da parte dello stesso TG3 Leonardo, che ha confezionato una puntata ad hoc (quella del 26 marzo 2020), per tornare sul suo vecchio servizio e circostanziarlo.

La spiegazione è semplice: il Coronavirus di cui il programma ha parlato il 16 novembre del 2015 era, semplicemente, un altro rispetto al SARS-CoV-2, con un genoma del tutto differente.

Il servizio, inoltre, poggiava su un articolo pubblicato sulla rivista “Nature Medicine”. Ed era già stata la stessa rivista a smentire ogni relazione tra quel virus e il Covid-19.

Dalla bufala del TG3 Leonardo alla… bufala tech.

Se ci permettete una battuta, la redazione di Tech-princess è comunque grata all’ampia diffusione che lo scorso anno ha avuto questa falsa notizia.

Talmente ampia da persuaderci a ideare la rubrica che state leggendo. Il cui articolo d’esordio si basava proprio su questa fake news.

Riecco la fake news

Dieci mesi sono sufficienti perché una notizia che ha fatto il giro del Paese esca dalla memoria degli italiani?

Per i no vax probabilmente sì, altrimenti non avrebbero rispolverato la bufala del TG3 Leonardo. O meglio: il programma, di indubbia scientificità, nel 2015 aveva dato una notizia del tutto vera. La bufala era poi stata confezionata da chi aveva associato il Coronavirus di cui parlava il servizio con il virus “colpevole” della pandemia ancora oggi imperante.

In questi giorni la notizia sta godendo di una seconda giovinezza, e sta nuovamente girando con una certa rapidità sui social.

 

Lo zampino di Enrico Montesano.

Come i lettori di questa rubrica sanno, l’attore Enrico Montesano è uno dei megafoni del movimento no vax.

In questi mesi, il comico si è sovente lasciato andare a dichiarazioni spericolate (e sorrette da un umorismo non sempre raffinato).

Stavolta Montesano si è limitato a ribadire sul proprio profilo Facebook (alle ore 13:36 dello scorso 7 gennaio) il vecchio servizio del TG3 Leonardo. Ma non è stato un gesto senza conseguenze: il video ha finora ottenuto oltre 20.000 like, più di 2.500 commenti e soprattutto quasi 37.000 condivisioni.

Certo: tra i commenti c’è anche l’intervento di qualcuno che ha tentato mestamente di ricordare a Montesano e ai suoi follower della bufala già sbugiardata a suo tempo. Ma chi ci ha provato è stato subito travolto da risposte con tono da ultras.

Come sempre, cari lettori, la soluzione è una sola: informarsi.

 

 

 

 

Covid. I vaccini modificano il Dna?

Provocano infertilità? Le bufale e la scienza.

Avvenire.it- Vito Salinaro - (10 novembre 2021)-ci dice :

 

L'Istituto superiore di sanità oppone le ragioni della scienza alla disinformazione no-vax.

(Manifestazione contro il Green pass a Trieste - Ansa)

Sui vaccini si è detto e scritto di tutto. Ma non sempre, come sarebbe giusto, a spiegarne preparazione, effetti, sicurezza ed efficacia, sono medici e scienziati. In nome di una invocata "par condicio", che non ha senso quando in ballo c'è la salute pubblica, spesso molti media concedono spazi e riflettori a ciarlatani e imbonitori. Gente che con le ragioni della medicina non ha nulla da spartire. A cercare di fare chiarezza, aiutando i cittadini a districarsi in una pioggia di informazioni copiosa e raramente verificata, ci sta provando l'Istituto superiore di sanità (Iss), che ha promosso un vademecum contro le fake news. Qui di seguito proviamo a riassumerlo.

I vaccini danno l’infezione?

Come chiarito dall’Iss, sia i vaccini a tecnologia a mRna, sia quelli che utilizzano un vettore virale servono per introdurre nell’organismo le "istruzioni" per produrre frammenti della proteina che il virus usa per "agganciare" la cellula.

Quindi non viene utilizzato il Sars-CoV-2 vivo e infettante.

Una eventuale malattia Covid-19 successiva alla vaccinazione può essere quindi causata solo da una infezione naturale del virus contratta indipendentemente dal vaccino. Ma i casi sono rari, così come i vaccinati che contagiano.

I vaccini modificano il Dna?

Si tratta di una delle "bufale" più ricorrenti e diffuse, soprattutto nei social.

 I vaccini anti Covid-19 non cambiano e non interagiscono in alcun modo con il nucleo della cellula dove risiede il Dna, di conseguenza non c’è possibilità di modificazione del codice genetico. Sia i vaccini a tecnologia mRna sia quelli a vettore virale, approvati dall’Ema, forniscono istruzioni alle nostre cellule utili ad attivare una risposta immunitaria così da sviluppare una protezione contro il Sars-CoV-2.

Causano infertilità e aborti?

Al momento non sono state registrate delle evidenze scientifiche riguardanti effetti negativo dei vaccini sulla fertilità maschile o femminile.

 Per quanto riguarda la somministrazione del vaccino in gravidanza, osservazioni ormai robuste in termini numerici, soprattutto su dati provenienti dagli Stati Uniti - dove sono migliaia le donne immunizzate durante la gestazione -, non hanno rilevato un aumento di rischio di effetti avversi per madri e neonati. Anzi.

Gli specialisti raccomandano la vaccinazione alle gestanti e alle neomamme.

I vaccini sono sperimentali?

L’uso clinico dei vaccini per il Covid-19 utilizzati in Italia è stato regolarmente autorizzato dall’Ema e dai maggiori enti regolatori del mondo.

Il processo di sviluppo ha subito un’accelerazione senza precedenti a livello globale ma, come afferma l’Ema, «una autorizzazione condizionata garantisce che il vaccino approvato soddisfi i rigorosi criteri Ue di sicurezza, efficacia e qualità, e che sia prodotto e controllato in stabilimenti certificati», in linea con i più alti standard farmaceutici.

Inoltre, la tecnologia Rna è in fase di studio da almeno un decennio. Le somministrazioni dei vaccini anti-Covid, inoltre, fanno registrare numeri senza precedenti.

Il Covid risparmia i ragazzi?

Come più volte rilevato dall’Iss, anche se nelle fasce più giovani il rischio di sviluppare un’infezione sintomatica è minore rispetto agli adulti, è comunque presente.

Una indagine, che ha preso in considerazione il periodo che va dall’inizio della pandemia al 17 luglio scorso, ad esempio, ha evidenziato 28 decessi nella fascia di età 0-20 anni.

 In ogni caso, lo scopo della vaccinazione nelle fasce di età più giovani è anche quello di limitare la circolazione del virus e permettere quindi di uscire dalla pandemia al più presto, oltre che di proteggere i soggetti più fragili.

I vaccini alimentano varianti?

Le varianti emergono perché il virus, replicandosi, tende a sviluppare nuove mutazioni.

 I vaccini, riducendo la circolazione, limitano quindi la possibilità che il virus muti. Ma è importante che non ci siano "zone franche" dal vaccino per non consentire al virus di replicare. Gli effetti delle varianti in circolazione in questo momento, comunque, anche di quelle più contagiose, sono ben arginate dai vaccini che ne minimizzano le conseguenze in termini di ospedalizzazioni e decessi.

Gli effetti avversi dei vaccini sono tenuti nascosti?

I dati della farmaco-vigilanza sono pubblici. E il sistema di farmacovigilanza per i vaccini contro il Sars-CoV-2 è lo stesso di tutti gli altri farmaci.

 In Italia, l’Aifa pubblica il resoconto delle segnalazioni di sospetti eventi avversi (aifa.gov.it/farmacovigilanza-vaccini-covid-19), lo stesso fa l’Ema, l'ente regolatore dell'Ue.

In caso di eventi avversi non manifestatisi negli studi autorizzativi, se dopo un’indagine viene sospettata o dimostrata una relazione causale con la vaccinazione, vengono aggiunti all’elenco delle reazioni avverse.

Il consenso medico che si chiede ai vaccinati serve a proteggere le aziende?

Nessun vaccino più garantire un’efficacia pari al 100 per cento. Quelli contro il Covid-19, al momento in distribuzione in Italia, hanno mostrato un’efficacia superiore al 90 per cento nel proteggere dagli effetti più gravi della malattia. La vaccinazione è un atto medico, e prevede quindi, come avviene normalmente in questi casi, la firma di un consenso informato per essere sicuri che il vaccinando comprenda i benefici e gli eventuali rischi connessi.

 

 

 

 

Coronavirus: la disinformazione

sulle origini del virus continua a diffondersi.

Nationalgeographic.it- MONIQUE BROUILLETTE, REBECCA RENNER-(28 settembre 2020)-ci dice :

 

Un altro esempio di disinformazione sul coronavirus sta facendo il giro del mondo. Ecco come orientarsi tra le tante fake news.

Il pipistrello “ferro di cavallo cinese” (Rhinolophus sinicus) popola una vasta area che va dall’India settentrionale alla Cina meridionale.

Deve il suo nome alla forma a ferro di cavallo che assumono le sue foglie nasali. Vive spesso in grotte o simili cavità e si ciba principalmente di piccole falene. La pandemia probabilmente è partita in Cina da un pipistrello ferro di cavallo cinese infettato.

Venti anni fa lo scienziato dei dati Sinan Aral cominciò a notare la velocità con cui si diffondono le informazioni false.

Osservò che le notizie false innescavano le discussioni online come una scintilla che divampava trasformandosi in un incendio. Ora direttore dell’Iniziativa per l’economia digitale del MIT, Aral spiega questo contagio quasi inarrestabile da false notizie con il concetto l’“ipotesi della novità”.

“L’attenzione dell’uomo è attratta dalla novità, da cose nuove e inaspettate”, afferma Aral. “Acquisiamo prestigio quando condividiamo una nuova informazione, perché trasmettiamo l’idea di essere informati e aggiornati, o di avere accesso a informazioni privilegiate”.

Stiamo parlando del cosiddetto “Yan report”.

Il 14 settembre su Zenodo, un sito open-access per la condivisione di articoli e informazioni tra i ricercatori, è stato pubblicato un articolo secondo il quale ci sarebbero prove genetiche del fatto che il coronavirus SARS-CoV-2 sia stato creato in laboratorio, e non trasmesso dagli animali.

 L’articolo di 26 pagine, che porta la firma della virologa cinese Li-Meng Yan, ricercatrice post-dottorato che ha lasciato l’Università di Hong Kong, non è stato sottoposto a revisione scientifica e afferma che detta evidenza di ingegneria genetica sia stata “censurata” dalle riviste scientifiche (National Geographic ha contattato Yan e gli altri tre autori dell’articolo chiedendo un commento, ma non ha ricevuto alcuna risposta).

La tempesta non ha tardato a scoppiare, su Twitter. Virologi autorevoli, come Kristian Andersen di Scripps Research e Carl Bergstrom dell’Università di Washington, sono intervenuti su internet definendo l’articolo non scientifico. La principale critica è stata che il report ignora l’ampio corpus di letteratura pubblicata su ciò che è noto sulla circolazione dei coronavirus nelle popolazioni di animali selvatici e sulla tendenza degli stessi a passare all’uomo, incluse delle recenti pubblicazioni sulle origini del SARS-CoV-2.

Gli esperti hanno sottolineato inoltre che il report suggerisce folli teorie complottiste e accusa ingiustamente le riviste accademiche di essere complici dei cospiratori in quanto censurano importanti prove.

“Questo articolo si basa su un paio di esempi scelti ad arte, ignora le prove e propone uno scenario ridicolo ”: da David Robertson ,Università di Glasgow.

A luglio, David Robertson, ricercatore di genomica virale presso l’Università di Glasgow, ha pubblicato un articolo sottoposto a revisione scientifica, sulla rivista “Nature Medicine”, che mostra la discendenza che sta dietro al SARS-CoV-2 e il suo più stretto parente conosciuto, un virus chiamato RaTG13, e come questi abbiano circolato nelle popolazioni di pipistrelli per decenni.

I virologi pensano che questo parente del virus, che è identico al 96% al nuovo coronavirus, probabilmente si è propagato ed evoluto in esemplari ospiti di pipistrelli o umani ed è rimasto non rilevato per circa 20 anni, prima di adattare la sua attuale forma e causare l’attuale pandemia.

Lo Yan report sostiene che questa ipotesi sia discutibile, e che anche RaTG13 sia stato creato in laboratorio. Ma questo è in netto contrasto con le numerose pubblicazioni sulle prove genetiche della SARS-CoV-2 e dei suoi progenitori.

Per di più il report è stato finanziato dalla” Rule of Law Society”, un’organizzazione non profit fondata dall’ex capo stratega della Casa Bianca Steve Bannon, successivamente arrestato per frode. Questo è un ulteriore motivo per cui molti virologi stanno mettendo in discussione la veridicità delle affermazioni che contiene.

“Qui si entra davvero nella pseudoscienza”, afferma Robertson, “questo articolo si basa su un paio di esempi scelti ad arte, ignora le evidenze e propone uno scenario ridicolo”.

National Geographic ha contattato altri autorevoli virologi ed esperti di false informazioni per comprendere meglio da dove è nato e dove sbaglia lo Yan report. In questo percorso le persone interpellate hanno offerto suggerimenti su come non rimanere vittime della disinformazione che circonda il coronavirus.

Cosa sappiamo sulle origini del SARS-CoV-2?

I coronavirus esistono in natura e possono infettare molte creature diverse. I coronavirus simili a quello della SARS si trovano in pipistrelli, maiali, gatti e furetti, solo per nominare alcune delle specie in questione. L’ipotesi che trova il più ampio numero di pareri concordi sull’origine del SARS-CoV-2, sulla base della genetica del virus, è che i suoi antenati siano stati presenti negli animali selvatici — modificando le proprie caratteristiche genetiche nel frattempo — prima di passare all’uomo.

Gli scienziati non hanno ancora trovato il genitore diretto del SARS-CoV-2 nella fauna selvatica, sebbene abbiano trovato uno stretto parente nei pipistrelli. Il virus potrebbe essere passato da un animale intermedio — è stato più volte menzionato il pangolino — e poi essersi evoluto per meglio adattarsi e infettare l’uomo.

Oppure potrebbe aver fatto il “salto di specie” direttamente dai pipistrelli all’uomo, dato che esistono già esempi di tali eventi. Dopo la prima epidemia di SARS scoppiata in Cina 20 anni fa, i ricercatori hanno iniziato ad esaminare i pipistrelli selvatici che abitano le grotte locali, e anche le persone che vivono nelle vicinanze.

Uno studio del 2018 ha rilevato dei parenti genetici del virus originale della SARS in questi mammiferi alati, nonché anticorpi specifici, che rappresentano un segno residuo di infezione, nei loro vicini umani.

Cercare risposte su quali siano stati gli eventi precisi che hanno portato una pandemia da spillover (ovvero “salto di specie”) è “come cercare un ago in un pagliaio”, afferma Ian Lipkin, epidemiologo della Columbia University e co-autore di un articolo di prima ricerca pubblicato su Nature Medicine sulle origini naturali del SARS-CoV-2.

Lo Yan report sostiene che questo articolo su Nature Medicine presenti un “conflitto di interessi” per via del lavoro di Lipkin nel contenere l’epidemia di SARS nel 2002-2003, lavoro per il quale ricevette un riconoscimento dal governo cinese.

 Lipkin afferma che questa accusa è “assurda” e in merito al ruolo della bioingegneria nelle origini del SARS-CoV-2, aggiunge: “Non ci sono dati che lo supportino”.

Per scoprire l’origine naturale del coronavirus probabilmente sarà necessario eseguire un campionamento su larga scala di diversi animali, incluse popolazioni di pipistrelli e di umani, in Cina, per tracciare l’evoluzione del nuovo coronavirus. L’Organizzazione Mondiale della Sanità sta predisponendo un team proprio per condurre questa indagine in Cina, nonostante ancora non sia stata divulgata una pianificazione a riguardo.

Cosa dice lo Yan report?

Lo Yan report tenta di affrontare la questione in un modo diverso, iniziando con la vaga affermazione che il SARS-CoV-2 ha una bassa infettività nei pipistrelli, quindi non può essere venuto da questa specie.

Ma gli scienziati controbattono che i virus evolvono costantemente e costantemente passano da una specie all’altra.

Il primo salto di specie dai pipistrelli all’uomo potrebbe essere avvenuto decenni fa, in questo modo il virus avrebbe avuto tutto il tempo per ottimizzare la sua proteina spike, ovvero la parte che il virus utilizza per penetrare nelle cellule, mediante la selezione naturale, per arrivare a infettare l’uomo.

Un’altra argomentazione dello Yan report è incentrata sulla presenza di un “sito di scissione della furina” sulla proteina spike, una caratteristica genetica fondamentale che si pensa ottimizzi l’abilità del virus di penetrare nelle cellule.

Nel report si afferma che questa caratteristica non si trova in nessun altro coronavirus e quindi deve essere frutto di bioingegneria. Ma questa affermazione è contraddetta dai rilevamenti: simili siti di scissione si trovano nei coronavirus dei pipistrelli che vivono in natura.

 

“È folle che si debba spiegare il fatto che molti virus presentino siti di scissione”, afferma Angela Rasmussen, virologa presso la Columbia University.

Nel report si afferma anche che il SARS-CoV-2 sia “sospettosamente” simile a due ceppi di coronavirus dei pipistrelli, chiamati ZC45 e ZXC21, che sono stati scoperti dagli scienziati in laboratori militari cinesi. Gli autori sostengono che questi ceppi potrebbero essere stati usati come “modelli” per clonare virus più mortali. Ma altri scienziati rifiutano questa idea.

“Queste affermazioni sembrano legittime perché sono formulate usando un gergo tecnico. Ma in realtà molto di quello che viene affermato non ha alcun senso ”: da Angela Rasmussen ,Columbia Universty.

Innanzitutto, i due ceppi differiscono tra loro di ben 3.500 coppie di basi nucleotidiche, ovvero le “lettere” chimiche usate nel codice genetico.

 In quanto tali, non sarebbero un buon punto di partenza per bio-ingegnerizzare il SARS-CoV-2.

 Ingegnerizzare un virus nel quale è necessario sostituire oltre il 10% del suo genoma è un processo inefficiente, se non impossibile, secondo Rasmussen e diversi altri virologi.

E anche il fatto che questi ceppi siano stati identificati in un laboratorio cinese sarebbe “semplicemente circostanziale” secondo Robertson. I coronavirus dei pipistrelli circolano negli esemplari in natura e chiunque avrebbe potuto scoprirli.

Il report riporta inoltre che il SARS-CoV-2 avrebbe “siti di enzimi di restrizione”, ovvero sequenze genetiche che possono essere tagliate e manipolate dagli enzimi.

Queste caratteristiche genomiche a volte sono usate nella clonazione, e il report sostiene che la loro presenza sia indicativa di un virus ingegnerizzato. Ma gli scienziati specificano che questi siti si verificano naturalmente in tutti i tipi di genomi, da quelli dei batteri a quelli degli umani.

 

“Queste affermazioni sembrano legittime perché sono formulate usando un gergo tecnico. Ma in realtà molto di quello che viene affermato non ha alcun senso” afferma Rasmussen.

Aggiunge che il tipo di clonazione che usa gli enzimi di restrizione è molto datato, e quindi è improbabile che venga usato per creare un’arma biologica.

E, di base, ingegnerizzare un virus non è cosa da poco. Gli scienziati stanno ora cercando di comprendere i motivi molecolari e genetici per cui alcuni virus sono più infettivi di altri.

L’aggiunta di caratteristiche a un virus per renderlo più trasmissibile, ad esempio, viene chiamata “ricerca del guadagno di funzione”. È una procedura estremamente controversa per il suo potenziale di creare armi chimiche ed è stata addirittura bandita negli USA per un certo periodo, limitando i dati disponibili su come funziona.

Come si è arrivati alla pubblicazione dello Yan report?

La pandemia è stata caratterizzata da un rapido afflusso di ricerche e una libera condivisione di informazioni, allo scopo di accelerare le scoperte e le nozioni sul virus. Questa pratica di pubblicare “prestampe”, ovvero relazioni che non sono state sottoposte a revisione scientifica, ha i suoi vantaggi.

“Per la comunità scientifica è stato molto utile”, afferma Robertson, perché più ricercatori hanno potuto analizzare in breve tempo i dati disponibili. Ma c’è anche il rovescio della medaglia: la disinformazione è stato un altro aspetto caratteristico della pandemia, e le prestampe hanno avuto il loro ruolo nell’alimentare la diffusione mediatica di dichiarazioni non comprovate, incluse quelle sulla mutazione del virus in forme più letali, sulla sua origine nei serpenti, o sul fatto che sia meno mortale di quello che effettivamente è.

“Può essere molto difficile districarsi tra le notizie vere e quelle che non lo sono”, afferma, citando il fatto che anche alcuni articoli revisionati e confermati sul coronavirus hanno riportato errori, nella fretta della pubblicazione. Questo mix di errori in buona fede e disinformazione è indicativo di una diffusa tendenza che caratterizza le pubblicazioni durante una crisi in rapida evoluzione.

“Non credo che il sistema delle prestampe sia diverso dall’uso di tutti gli altri canali di informazione, nella diffusione di false notizie, mi riferisco ai social media, alla manipolazione dei media tradizionali, alle prestampe e alle riviste che riportano contenuti con revisione scientifica”, afferma Rasmussen.

Le cattive notizie si diffondono rapidamente.

Nonostante le obiezioni degli esperti, lo Yan report e altri casi simili di disinformazione sul coronavirus, come ad esempio il “documentario Plandemic”, hanno preso piede sui social media perché fanno leva sull’emotività umana. E le emozioni alimentano la diffusione virale delle bufale.

Nel 2018, Aral e il suo team presso il Media Lab del MIT hanno messo alla prova la loro “ipotesi della novità” analizzando 11 anni di dati da Twitter, ovvero circa 4,5 milioni di tweet. I loro calcoli hanno mostrato una sorprendente correlazione: “Abbiamo rilevato che le cattive notizie si diffondono di più, più rapidamente, con maggiore profondità e in modo più ampio rispetto alla verità, in ogni categoria di informazione che abbiamo studiato, a volte in misura esponenziale”, spiega Aral.

C’è molto di più in gioco, della semplice novità, come specifica Aral nel suo nuovo libro “The Hype Machine”. Il modo in cui le persone reagiscono alle storie di carattere emotivo sui social media è intenso e prevedibile. Le risposte sono piene di sarcasmo, e le false notizie hanno quindi il 70% di probabilità in più di essere ritwittate rispetto alla verità.

 

Entra in gioco una complessa combinazione di fattori psicologici quando un lettore decide di condividere una notizia, e anche persone intelligenti possono finire per contribuire al ciclo della disinformazione.

Un fattore è rappresentato dal non considerare la conoscenza: “Ovvero quando le persone non fanno riferimento o applicano correttamente alla situazione attuale conoscenze precedentemente acquisite e memorizzate” afferma Lisa Fazio, professoressa assistente di psicologia e sviluppo umano all’Università Vanderbilt.

Il cervello umano cerca le soluzioni più facili. I lettori agiscono d’impulso, spesso condividendo storie dal titolo sensazionalistico prima ancora di aver letto il contenuto. E anche quando gli utenti dei social media leggono quello che condividono, la loro mente razionale trova altri modi per “sganciarsi”.

“Quando si sente qualcosa due volte, è più probabile pensare che sia vero, rispetto a sentirlo una volta sola”: da Lisa Fazio ,Università Vanderbilt.

La mente umana, ad esempio, è incline al cosiddetto” bias di conferma”, ovvero un modo di interpretare le nuove informazioni in modo da confermare le proprie convinzioni. Si attiva anche il ragionamento motivato: il cervello cerca di mettere insieme il puzzle delle nuove informazioni, facendo collegamenti anche forzati.

Il fattore più potente che distorce il pensiero critico è l’effetto chiamato della verità illusoria, che Fazio spiega in questo modo: “Quando si sente qualcosa due volte, è più probabile pensare che sia vero, rispetto a sentirlo una volta sola”. Quindi la prevalenza evidenzia le false notizie, e le camere di risonanza le trasformano poi in turbini di false credenze che si autoalimentano.

Le notizie di tipo politico ricevono ancora un’altra spinta che le fa diventare virali: “Le notizie politiche si diffondono più velocemente delle altre false notizie” afferma Aral, “possiamo ipotizzare che abbiano questo ruolo da “parafulmine” per via del carico emotivo che le caratterizza”. E secondo Aral, lo “Yan report” ha tutti gli attributi che servono a una falsa notizia per poter diventare virale.

“Parlando di quello specifico articolo, direi che si applicano tutte le suddette modalità di diffusione delle false notizie” spiega Aral. “È scioccante, è salace. È attuale e riguarda il dibattito politico in corso, e ovviamente il coronavirus riguarda tutti noi. Riuscire a individuarne le origini sarebbe un vero scoop”.