LA SCIENZA MEDICA SI E’ VENDUTA ?

“LA SCIENZA MEDICA SI E’ VENDUTA

AL POTERE EGEMONICO GLOBALISTA ?”

 

HAI BISOGNO DI ALTRE PROVE CHE IL COVID-19

ERA PIANIFICATO PER INSTALLARE IL NUOVO ORDINE MONDIALE?

(Siamo Stati Censurati, Quindi Condividi Questo Articolo).

E’ difficile in momenti come quelli che stiamo vivendo dare un senso ed un significato alla vita.

Si vive in un mondo dove la fantasia ha preso il posto della realtà, solo che gli interpreti stanno recitando un copione che non gli appartiene e con accanimento terapeutico si aggrappa ad un ruolo imposto che non lascia spazio alla vita, ma ad una morte che poi in definitiva è una vera e propria liberazione.

(Toba60).

I medici dichiarano che la pandemia è un progetto di ingegneria sociale.

Un gruppo di più di 500 medici tedeschi chiamato “Medici per la verità” ha fatto una dichiarazione scioccante in una conferenza stampa nazionale.

“Il Coronavirus Panic” è una commedia. È una truffa. È una farsa. È giunto il momento di capire che siamo nel mezzo di un crimine globale”.

 

Questo grande gruppo di esperti medici pubblica una rivista medica con una tiratura di 500.000 copie ogni settimana, per informare il pubblico sulla massiccia disinformazione dei media tradizionali.

Organizzano anche manifestazioni di massa in Europa, come quella del 29 agosto 2020, dove 12 milioni di persone si sono iscritte e diversi milioni si sono presentati.

Perché più di 500 medici dicono che la pandemia è un crimine globale?

Cosa sanno che noi non sappiamo?

Centinaia di medici spagnoli dicono che la pandemia è stata  prevista.

In Spagna, un gruppo di 600 medici chiamato “Medici per la verità” ha fatto una dichiarazione simile in una conferenza stampa.

“Covid-19 è una falsa pandemia creata per scopi politici. È una dittatura globale con la scusa della salute. Esortiamo i medici, i media e le autorità politiche a fermare questa operazione criminale diffondendo la verità”.

La Germania e la Spagna sono solo due esempi. Grandi gruppi simili di centinaia di esperti medici esistono nei paesi di tutto il mondo.

Negli Stati Uniti d’America, un documentario chiamato PLANDEMIC, che espone il COVID-19 come un’operazione criminale, è sostenuto da più di 27.000 medici.

Perché queste migliaia di medici professionisti di tutto il mondo dicono che la pandemia è un crimine? A quali informazioni hanno accesso che non riceviamo dai media tradizionali?

Vi invito a considerare i seguenti fatti con una mente aperta e poi a trarre le vostre conclusioni.

Nel 2015 è stato brevettato un metodo di prova per … COVID-19.

Nel 2015, un “sistema e metodo di test COVID-19” è stato brevettato da Richard Rothschild, in collaborazione con un’organizzazione governativa olandese.

Lo capite questo? Nel 2015, quattro anni prima ancora che la malattia esistesse, è stato sviluppato un metodo di prova per essa.

Milioni di kit di test COVID-19 venduti nel 2017 e nel 2018.

Come sappiamo, la nuova malattia COVID-19 è apparsa in Cina alla fine del 2019. Di conseguenza, è stato chiamato COVID-19, acronimo di Crown Virus Disease 2019.

Tuttavia, i dati del World Integrated Trade Solution mostrano qualcosa di sorprendente:

“Nel 2017 e nel 2018 – due anni prima di Covid – centinaia di milioni di kit di test per la malattia COVID-19 sono stati distribuiti in tutto il mondo”.

Presto, nascondilo!

Questi dati confusi sono stati scoperti il 5 settembre 2020 da qualcuno che li ha postati sui social media. Il giorno dopo è diventato virale in tutto il mondo.

Il 6 settembre, WITS ha improvvisamente cambiato la denominazione originale “COVID-19” in un vago “kit di test medici”.

Questo non è permesso nel commercio, perché bisogna sempre essere precisi. Ci sono molti tipi diversi di kit di test per diverse malattie.

Il fatto che abbiano rimosso la specifica “COVID-19” dopo che questi dati sono diventati noti in tutto il mondo dimostra che non vogliono che si sappia.

Tuttavia, hanno dimenticato di cancellare un dettaglio: il codice prodotto di questi “kit di test medici” è 300215, che sta per “kit di test COVID-19”.

Il loro occultamento è arrivato troppo tardi: questa informazione critica è stata scoperta e viene rivelata da milioni di persone in tutto il mondo. È possibile scaricare un PDF dei dati originali da questo sito web.

Due anni prima dell’epidemia di COVID-19, gli Stati Uniti d’America, l’UE, la Cina e i paesi di tutto il mondo hanno iniziato a esportare milioni di kit di test diagnostici per COVID-19, una malattia che all’epoca non esisteva nemmeno. (COVID-19, una malattia che all’epoca non esisteva nemmeno).

Il “progetto” COVID-19 è previsto fino al 2025.

La Banca Mondiale mostra che COVID-19 è un progetto che dovrebbe continuare fino alla fine di marzo 2025! Quindi l’intenzione è di continuare per altri CINQUE ANNI.

Anthony Fauci ha garantito una pandemia nei prossimi due anni.

Nel 2017, Anthony Fauci ha fatto una previsione molto strana, con una certezza ancora più strana.

Con certezza, Fauci ha annunciato che durante il primo mandato del presidente Trump, si verificherà sicuramente un’epidemia a sorpresa di una malattia infettiva.

Ecco cosa ha detto:

Non c’è dubbio, ci sarà una sfida per la futura amministrazione nel settore delle malattie infettive”.

“Ci sarà un’EPIDEMICA SORPRESA. Non ci sono dubbi nella mente di nessuno su questo argomento”.

Come poteva Fauci garantire un’epidemia a sorpresa durante il primo mandato dell’amministrazione Trump? Cosa sapeva che noi non sappiamo?

Bill e Melinda Gates hanno garantito un’imminente pandemia globale.

Nel 2018, Bill Gates ha annunciato pubblicamente che una pandemia globale era in arrivo e potrebbe spazzare via 30 milioni di persone. Ha detto che questo accadrà probabilmente entro il prossimo decennio.

Melinda Gates ha aggiunto che un virus fabbricato è la più grande minaccia per gli esseri umani e ha anche assicurato che influenzerà l’umanità negli anni a venire.

“È in corso una pandemia globale. Un VIRUS INGEGNERIA è la più grande minaccia per le scienze umane. Succederà nel prossimo decennio. ” BILL GATES, nel 2018.

Allenarsi per una pandemia.

Qualche mese prima dell’epidemia, Bill Gates, il principale venditore di vaccini del mondo, ha organizzato un evento a New York City. Indovinate di cosa si trattava? Era un “esercizio di pandemia di coronavirus”.

Sì, avete letto bene:

Bill Gates ha organizzato un’esercitazione di pandemia di coronavirus poco prima che accadesse!

Sul grande schermo dell’auditorium, si può vedere il testo stampato: “Dobbiamo prepararci all’evento che diventerà una pandemia”. Questa esercitazione pandemica è stata chiamata Event 201 e si è svolta nell’ottobre 2019, letteralmente poco prima dell’epidemia.

La sua conclusione era che tutta l’umanità dovrebbe essere vaccinata …

L’anticipazione dell’idea di vendere vaccini l’anno prossimo…

Poco dopo questo “esercizio di pandemia di coronavirus”, Bill Gates ha twittato:

“Sono particolarmente entusiasta che il prossimo anno potrebbe significare per uno dei migliori acquisti nella salute globale: i vaccini”. Bill Gates, 19 dicembre 2019.

Pensate a questo: il principale distributore di vaccini del mondo garantisce che ci sarà una pandemia globale nei prossimi anni, e sua moglie ha dichiarato che dovremmo tutti temere un virus artificiale che sta arrivando”. Poi organizzano un’esercitazione per un’imminente pandemia globale e dicono che i vaccini saranno l’unica soluzione. Poi Bill Gates twitta quanto sia entusiasta di vendere vaccini l’anno prossimo. Subito dopo, scoppia la pandemia annunciata.

Infatti, Bill Gates proclama immediatamente che l’unica soluzione per l’umanità è comprare i suoi vaccini…

Pandemia di coronavirus nel 2020, prevista nel 2013.

Nel 2013, un rapper che si fa chiamare “Dr. Creep” ha scritto una canzone chiamata PANDEMIC. Nei suoi testi, descrive una pandemia globale che sta uccidendo milioni di persone, paralizzando le economie e causando disordini.

La sua canzone ha letteralmente descritto in dettaglio ciò che vediamo nel nostro mondo oggi, sette anni dopo.

Ha anche menzionato l’anno esatto della pandemia: 2020, e il tipo specifico di virus: un coronavirus.

Ecco una citazione della loro canzone del 2013:

“2020 combinato con il Corona-Virus, i corpi si stanno accumulando”.

Questa canzone ha anche predetto le rivolte in corso in America:

“Rivolta di stato, usate la strada esterna. Sta arrivando alle vostre finestre”.

Come poteva questo musicista sapere nel 2013 che nel 2020 sarebbe scoppiata una pandemia di coronavirus e che durante questa pandemia sarebbero scoppiati dei disordini?

“Ho fatto ricerche nel 2012 e ho letto le cosiddette ‘teorie della cospirazione’. Sapete, quelle indagini che i media non vogliono che si indaghi. Secondo queste teorie, le pandemie dovrebbero verificarsi negli anni 2020-2030. Così ho scritto la canzone ‘Pandemic’ su questo”.

“Global Preparedness Watch Council” a settembre 2019: “Prepararsi a una pandemia globale di coronavirus”.

Nel settembre 2019 sempre poco prima dell’epidemia il Global Preparedness Monitoring Board ha pubblicato un rapporto intitolato “Un mondo a rischio”.

Ha sottolineato la necessità di prepararsi per…. un’epidemia di coronavirus!

Sulla copertina del rapporto c’è un’immagine di un coronavirus e di persone che indossano maschere.

 

Nel rapporto, leggiamo il seguente paragrafo interessante:

“Le Nazioni Unite (compresa l’OMS) stanno conducendo almeno due esercizi di addestramento e simulazione a livello di sistema, uno dei quali riguarda il rilascio deliberato di un patogeno respiratorio mortale”.

Lo capite questo?

Hanno praticato un rilascio deliberato di un patogeno respiratorio mortale.

L’epidemia della Cina, preannunciata.

Nel 2018, l’ “Institute for Disease Modeling” ha realizzato un video che mostra un virus influenzale che ha origine in Cina, nella regione di Wuhan, e si diffonde in tutto il mondo, uccidendo milioni di persone. L’hanno chiamato “Una simulazione di una pandemia di influenza globale”. Questo è esattamente quello che è successo due anni dopo.

Perché hanno detto che sarebbe venuto dalla Cina? Perché non dall’Africa, dove ci sono molte più malattie? Perché non dal Sud America? O dall’India? Come potevano sapere che ci sarebbe stato un virus dell’influenza proveniente dalla Cina, e persino mostrare Wuhan come regione d’origine, che avrebbe infettato tutto il mondo?

Questo coronavirus è stato ingegnerizzato?

Da dove viene il virus? Uno dei maggiori esperti mondiali di armi biologiche è il dottor Francis Boyle. È convinto che provenga da un laboratorio di armi biologiche di Wuhan, il Bio Safety Lab Level 4.

Questa struttura è specializzata nello sviluppo di… Coronavirus!

Prendono i virus esistenti e li “armano”, cioè li rendono molto più pericolosi per l’uso come arma biologica.

 

Nel video che vedete qui , si vede un analista dell’amministrazione Trump, l’esperto di armi biologiche Dr. Francis Boyle, che spiega come questo virus sia arrivato dal laboratorio di Wuhan.

La dottoressa Li-Meng Yan, una virologa cinese (MD, PhD) è fuggita dal paese, ha lasciato il suo lavoro in una prestigiosa università di Hong Kong ed è diventata una whistleblower. È apparsa alla televisione britannica sostenendo che la SARS-CoV-2, il virus che causa la COVID-19, era stato creato da scienziati cinesi in un laboratorio, e ha offerto prove a sostegno delle sue affermazioni. Potete leggerne di più QUI.

Nel 2015, Anthony Fauci ha donato 3,7 milioni di dollari a questo stesso laboratorio.

Immaginate questo: lo stesso uomo che ha garantito un’epidemia a sorpresa di un virus nei prossimi due anni, ha dato quasi 4 milioni di dollari a un laboratorio che sviluppa coronavirus.

Nella breve clip che potete vedere qui, si può vedere un giornalista che interroga il presidente Trump su questa sovvenzione assegnata da Fauci al laboratorio di Wuhan.

Tuttavia, ci sono più opzioni a Wuhan per quanto riguarda la provenienza di questo virus. Alcuni credono che provenga dall’Istituto di virologia di Wuhan, dove lavorano anche all’armamento dei coronavirus.

Esperimenti biologici cinesi con lo scopo di infettare gli esseri umani con un coronavirus rivelato nel 2015 dai media statali italiani.

Cinque anni fa, la RAI – Radiotelevisione Italiana ha denunciato i loschi tentativi di virus della Cina.

Il video, andato in onda nel novembre 2015, mostrava scienziati cinesi che conducevano esperimenti biologici su un virus collegato alla SARS che si credeva fosse un coronavirus, derivato da pipistrelli e topi, chiedendosi se valeva la pena di modificare il virus per essere compatibile con gli organismi umani.

Ecco una trascrizione della trasmissione italiana tradotta in inglese:

 

Esperimenti biologici cinesi.

Gli scienziati cinesi hanno creato un super-virus polmonare da pipistrelli e topi solo a scopo di studio, ma ci sono molti aspetti discutibili: ne vale la pena? Si tratta di un esperimento, certo, ma è preoccupante.

Questo è motivo di preoccupazione per molti scienziati: si tratta di un gruppo di ricercatori cinesi che stanno attaccando una proteina presa dai pipistrelli al virus della SARS, la polmonite acuta, derivata dai topi.

Il risultato è un super coronavirus che potrebbe colpire gli esseri umani. (Fonte: qui, dove potete saperne di più).

I film hanno previsto la pandemia di coronavirus.

La programmazione predittiva consiste nell’informare la popolazione di eventi che stanno per accadere.

Negli ultimi anni, sono stati prodotti diversi film e serie televisive su … una pandemia globale di coronavirus!

Il film “Dead Plague” descrive una pandemia mondiale con un coronavirus e menziona persino l’idrossiclorochina come cura.

Un altro film intitolato “Contagion” mostra come un coronavirus si diffonde nel mondo con l’allontanamento sociale, le maschere, i blocchi, il lavaggio delle mani, ecc.

Letteralmente tutto quello che vediamo ora è previsto in dettaglio in questi film.

Un fumetto dell’Unione Europea ha anticipato una pandemia globale.

Nel 2012, l’Unione Europea ha prodotto una bizzarra graphic novel da distribuire solo ai suoi dipendenti. Il titolo del fumetto è ‘INFECTED’ e mostra un nuovo virus che ha origine in un laboratorio cinese e si diffonde in tutto il mondo.

La soluzione a questa pandemia è descritta nel fumetto: i globalisti applicano un piano sanitario globale. Questo significa che nessuno può esercitare il suo diritto di rifiutare le cure, imponendo una tirannia medica guidata dall’élite globalista.

Uno dei passaggi del fumetto recita:

“Le misure di sicurezza che sono seguite hanno reso la nostra esistenza totalmente insopportabile”.

La pandemia descritta durante le Olimpiadi estive 2012.

Parlando di programmazione predittiva: durante la trasmissione di apertura delle Olimpiadi estive 2012, una pandemia di coronavirus è stata messa in scena per il mondo a vedere.

Decine di letti d’ospedale, un gran numero di infermiere che diventano marionette di un sistema di controllo, la morte in agguato, un gigante demoniaco che si erge nel mondo intero e l’intero teatro era illuminato in modo tale che, visto dal cielo, sembrava un coronavirus.

Perché i giochi olimpici hanno mostrato una pandemia di coronavirus nella sua trasmissione di apertura?

Blocco globale previsto nel 2008.

L’autore e ricercatore Robin de Ruiter ha predetto nel 2008 che ci sarebbe stato un blocco(lockdown ) globale.

Ha detto che lo scopo sarebbe stato quello di creare un nuovo mondo di controllo autoritario.

Poiché molto di ciò che ha scritto nel 2008 sta accadendo sotto i nostri occhi, questo libro è stato ripubblicato.

I giornalisti prevedono una pandemia programmata.

Nel 2014, il giornalista investigativo Harry Vox ha predetto una pandemia globale pianificata e ha spiegato perché l’establishment” avrebbe fatto una cosa del genere:

Non si fermeranno davanti a nulla per completare la loro cassetta degli attrezzi di controllo”. Le quarantene e i coprifuochi sono una delle cose che mancano nella loro cassetta degli attrezzi. Il piano è di infettare centinaia di migliaia di persone e creare la prossima fase di controllo. “

“Scenario per il futuro”.

Questo termine si riferisce a un famoso documento della Fondazione Rockefeller in cui tutto ciò che vediamo accadere ora è letteralmente predetto in dettaglio: pandemia globale, blocchi (lockdown), collasso dell’economia e imposizione del controllo autoritario.

Tutto è descritto con una precisione terrificante… dieci anni prima che accadesse!

Il documento è intitolato “Scenario per il futuro della tecnologia e dello sviluppo internazionale”.

Questo dice tutto: uno scenario per il futuro. Contiene un capitolo intitolato “Lock-Step” in cui una pandemia globale è riportata come avvenuta in passato, ma è chiaramente intesa come un esercizio di prova per il futuro.

“Con la copertura di una pandemia creeremo uno stato prigione”.

Nello “scenario per il futuro”(di Rockefeller) continua a confrontare due diverse risposte alla sua pandemia prevista: gli Stati Uniti hanno solo “fortemente scoraggiato” la gente a volare, mentre la Cina ha imposto una quarantena obbligatoria a tutti i cittadini.

La prima risposta è accusata di diffondere ulteriormente il virus, mentre l’imposizione di una chiusura soffocante è accolta con favore. Poi descrive l’attuazione del controllo totalitario:

“Durante la pandemia, i leader nazionali di tutto il mondo hanno dimostrato autorità e imposto regole severe e restrizioni, dalle maschere facciali obbligatorie ai controlli della temperatura corporea agli ingressi e alle aree comuni come le stazioni ferroviarie e i supermercati.

È chiaro che la flessione dei poteri è la risposta desiderata. Ma c’è di peggio, secondo questo “scenario futuro”:

“Anche dopo la scomparsa della pandemia, questo controllo e questa sorveglianza più autoritaria dei cittadini e delle loro attività rimasero stabili e addirittura si intensificarono”.

“Nei paesi sviluppati, questa maggiore sorveglianza ha preso molte forme: identificatori biometrici per tutti i cittadini, per esempio, e una regolamentazione più rigorosa delle industrie chiave la cui stabilità era vista come vitale per gli interessi nazionali”.

Un manuale per il controllo globale.

Ora che la pandemia annunciata è arrivata, la stessa Fondazione Rockefeller ha proposto il secondo passo: un manuale sull’attuazione di nuovi sistemi di controllo durante questa pandemia. Solo quando tutte le reti di controllo necessarie sono in atto, il mondo può aprirsi di nuovo.

Quando si combinano i due documenti di Rockefeller, si vede il piano:

1)- In primo luogo, annunciano una pandemia globale con un coronavirus e dicono a cosa questo dovrebbe portare: un livello completamente nuovo di controllo autoritario.

2) In secondo luogo, danno dei passi pratici su come implementare questo sistema di controllo.

Queste sono illustrazioni e citazioni dalla loro guida:

“Le app digitali e le app di tracciamento protette dalla riservatezza dovrebbero essere ampiamente utilizzate per consentire una più completa tracciabilità dei contatti”.

“Per controllare completamente l’epidemia di Covid-19, dobbiamo testare la maggior parte della popolazione ogni settimana”.

Secondo il suo “Scenario futuro”, l’intera popolazione mondiale dovrebbe ricevere un’identificazione numerica che indica chi ha ricevuto tutte le vaccinazioni. Senza vaccinazioni sufficienti, l’accesso a scuole, concerti, chiese, trasporti pubblici, ecc. sarà negato.

(In Italia … oggi !)

Oggi, nel 2020, questo è esattamente ciò che Bill Gates e molti governi chiedono.

Le rivelazioni scioccanti sono state rilasciate sul Podcast Thomas Paine e il Moore Paine Show su Patreon dai due ricercatori.

Bobby L. Rush, un democratico dell’Illinois, è lo sponsor pubblico della “H.R. 6666, COVID-19 Testing, Reaching and Contacting Everyone Act” (TRACE), che cerca di far monitorare e registrare i contatti di ogni persona nel mondo.

In un video governativo trapelato, l’ex presidente degli Stati Uniti Bill Clinton e Andrew Cuomo, il governatore dello Stato di New York, discutono l’attuazione di un grande sistema di monitoraggio per testare l’intera popolazione e verificare tutti i loro contatti, così come il modo in cui i militari serviranno per attuare questo sistema di monitoraggio.

Un livello completamente nuovo di monitoraggio globale.

Bill Gates ha anche detto che solo le persone che sono state vaccinate contro il Covid-19 dovrebbero essere autorizzate a viaggiare, andare a scuola, partecipare a riunioni e lavorare.

Gli identificatori digitali dei vaccini sono già in sviluppo e Gates ha un brevetto su una tecnologia che permette di tracciare il corpo di un individuo ovunque. Questa tecnologia si chiama WO2020-060606.

È anche molto interessante notare che un enzima chiamato “LUCIFERASE” è ciò che fa funzionare il vaccino impiantabile di Bill Gates.Inoltre, Gates vuole creare una rete di sorveglianza globale, che rintraccerà tutti coloro che sono entrati in contatto con il Covid-19.

Il piano: iniettare all’umanità un vaccino che modifica il DNA …

Il famoso giornalista investigativo Anthony Patch ha indagato per anni sui piani per controllare il mondo, usando sia pandemie create che vaccini obbligatori. In un’intervista del 2014, questo ricercatore ha previsto quanto segue:

“Stanno per rilasciare un coronavirus artificiale. Di conseguenza, la gente chiederà un vaccino per proteggersi. Questo vaccino aggiungerà un terzo ceppo di DNA al corpo di una persona, essenzialmente trasformandola in un ibrido.

“Una volta che una persona viene iniettata, il suo DNA si trasforma quasi immediatamente. Questo cambiamento genetico farà perdere alle persone la capacità di pensare da sole, senza nemmeno rendersene conto. Così, possono essere controllati più facilmente, per diventare schiavi dell’élite”.

Certo, sembra pazzesco ed è davvero pazzesco. Tuttavia, dobbiamo essere consapevoli che questo ricercatore professionista non si fa ingannare. Ha fatto anni di ricerche e questo è ciò che ha scoperto nel corso degli anni.

Dobbiamo fare attenzione a non scartare una conoscenza solida basata su anni di ricerca semplicemente a causa della nostra mancanza di comprensione di questi problemi.

20 anni di ricerca dice: vaccino cambierà il nostro DNA …

La dottoressa Carrie Madej ha diretto due grandi cliniche in Georgia prima di andare nella Repubblica Dominicana a fare lavoro umanitario. Ha studiato il DNA e i vaccini negli ultimi 20 anni e ha pubblicato un video urgente che avverte che c’è un piano per iniettare l’umanità con vaccini Covid-19 altamente pericolosi.

(La proteina spike è altamente  tossica in quanto velenosa).

L’obiettivo di questi nuovi vaccini sarà duplice:

1) Riprogrammare il nostro DNA e renderci ibridi più facilmente controllabili.

 

2) Collegarci all’intelligenza artificiale grazie a un identificatore digitale del vaccino, che aprirà anche una nuova area di controllo.

Questa esperta di medicina dice di aver osservato ripetutamente come le malattie si diffondono attraverso le popolazioni per via aerea. Per ragioni di discrezione, non può condividere più dettagli su questo argomento in pubblico.

Spopolare la Terra attraverso epidemie organizzate.

Il Dr. John Coleman è un famoso ufficiale dei servizi segreti della CIA che ha scritto un libro intitolato “Il Comitato dei 300”.

In esso spiega come le società segrete manipolano i governi, la sanità, le industrie alimentari, i media, ecc. Questo libro può essere trovato sul sito web della CIA.

Uno dei principali obiettivi delle molte società segrete, che controllano i governi e i media, è quello di spopolare la terra.

Potete trovare una lista di 32 “élite” che sostengono e promuovono lo spopolamento QUI.

Il Dr. Coleman ha questo da dire sulla loro strategia:

“Almeno 4 miliardi di persone che mangiano inutilmente devono essere eliminate entro il 2050 attraverso guerre limitate ed epidemie organizzate di malattie mortali ad azione rapida…”

Mantenere l’umanità sotto i 500.000.000.

Nel 1980, un monumento di granito è stato eretto in Georgia, chiamato “Guidestones”. Una serie di 10 direttive è iscritta sulla struttura in otto lingue moderne e un messaggio più breve è iscritto sopra la struttura in quattro scritture in lingue antiche.

La prima direttiva è la seguente: “Mantenere l’umanità sotto i 500.000.000 in equilibrio perpetuo con la natura.”

L’ufficiale della CIA Dr. Coleman ha rivelato che uno dei suoi metodi per “mantenere l’umanità” è quello di causare “epidemie organizzate di malattie mortali ad azione rapida”.

L’uso dei vaccini per ridurre l’umanità.

In un discorso TED, Bill Gates ha fatto eco a questo obiettivo, dicendo letteralmente che i nuovi vaccini possono essere usati per ridurre la popolazione mondiale del 10-15%!

“Ci sono ora 6,7 miliardi di persone sulla Terra e presto saranno 9 miliardi. Tuttavia, possiamo ridurre questo numero del 10-15% se facciamo un buon lavoro con nuovi vaccini, assistenza sanitaria e controllo delle nascite”.

Vaccino Covid19 per il controllo della popolazione?

Mike Adams è uno scienziato alimentare pubblicato, autore del popolare libro scientifico Food Forensics e fondatore dei laboratori CWC accreditati ISO.

Anni fa disse quanto segue:

“Un’arma biologica fabbricata sarà rilasciata nei centri abitati. Ci saranno richieste di massicci finanziamenti governativi per l’industria farmaceutica per trovare un vaccino. Miracolosamente, avranno un vaccino sviluppato in tempo record. Tutti dovranno mettersi in fila per ottenere questo vaccino.

C’è in effetti un rilascio di un’arma biologica artificiale, seguito da un mandato per un vaccino, un massiccio finanziamento governativo per l’industria dei vaccini e un vaccino che è stato sviluppato in tempo record.

Il resto del loro messaggio è che questo vaccino inizierà lentamente ad uccidere milioni, se non miliardi, di persone in pochi anni. Sarà un vaccino che interrompe la vita, progettato per ridurre la popolazione mondiale.

SOMMARIO: LA PANDEMIA È STATA PROGRAMMATA?

Migliaia di medici chiamano la pandemia un crimine globale e una dittatura globale con una scusa sanitaria.

Due anni prima dell’arrivo del Covid-19 sulla scena mondiale, l’Unione Europea, gli Stati Uniti d’America, la Cina e altri paesi hanno improvvisamente iniziato ad esportare decine di milioni di kit di test del Covid-19.

 

Nel 2013, un musicista prevede una pandemia globale con un coronavirus e dice che accadrà nel 2020. Lo sapeva da una ricerca personale sulle cosiddette “teorie della cospirazione”.

Nel 2017, Anthony Fauci ha garantito un’epidemia a sorpresa di una malattia infettiva durante il primo mandato dell’amministrazione Trump.

Poco prima dello scoppio della pandemia di coronavirus, Bill Gates ha organizzato un esercizio di pandemia globale di coronavirus: Event201.

Poco prima dell’epidemia, il Global Preparedness Watch Council ha annunciato al mondo che era pronto per una pandemia di coronavirus.

Nel 2018, l’Institute for Disease Modeling ha annunciato una pandemia globale con un virus influenzale che ha avuto origine in Cina nella regione di Wuhan.

Nel 2018, Bill e Melinda Gates hanno annunciato che ci sarebbe stata una pandemia globale di un virus artificiale nei prossimi anni.

Il coronavirus SARS-CoV-2 è stato creato al Bio Safety Lab Level 4 di Wuhan, che ha ricevuto milioni di dollari da Anthony Fauci.

Diversi film hanno descritto la pandemia di coronavirus in grande dettaglio, menzionando persino l’idrossiclorochina come cura.

Le Olimpiadi estive 2012 hanno giocato con una pandemia di coronavirus durante la sua cerimonia di apertura.

Il giornalista investigativo Harry Vox ha predetto nel 2014 che una pandemia globale sarebbe stata provocata, in modo che l'”establishment” potesse implementare un livello superiore di controllo autoritario.

Il giornalista investigativo Anthony Patch ha previsto una pandemia globale con un virus artificiale, che sarebbe stato usato per forzare un vaccino che avrebbe alterato il DNA dell’umanità.

La dottoressa Carrie Madej ha studiato il DNA e i vaccini per decenni e dice che il piano è di usare il vaccino Covid-19 per lanciare il processo di transumanesimo: riprogrammare il DNA umano.

L’ufficiale della CIA Dr. John Coleman ha studiato le società segrete e sostiene che il loro obiettivo è quello di spopolare la terra attraverso pandemie organizzate di malattie mortali ad azione rapida.

Nello stato della Georgia, un enorme monumento è stato eretto nel 1980 con dieci linee guida per l’umanità in otto lingue. Il primo di questi dieci comandamenti è che l’umanità deve essere ridotta a 500 milioni di persone.

Il “cane da guardia della salute” Mike Adams ha predetto anni fa quello che vediamo accadere ora: il rilascio di un’arma biologica, seguito da un mandato di vaccinazione, massicci finanziamenti governativi per l’industria dei vaccini, e un vaccino sviluppato in tempo record. Ha anche previsto che questo vaccino ucciderà innumerevoli persone entro pochi anni.

Nel 2010, la Fondazione Rockefeller ha pubblicato lo “Scenario per il futuro…” in cui descrive una futura pandemia globale da cui si aspetta l’attuazione di un controllo autoritario sulla popolazione, che si intensificherà dopo la pandemia.

Nel 2020, pubblicano un manuale su come creare questo mondo di controllo, con una guida passo dopo passo. Dicono che la vita non può tornare alla normalità, finché il mondo non sarà “chiuso” con questo controllo dall’alto dei governi autoritari.

Vediamo in effetti Bill Gates e molti altri in tutto il mondo prendere immediatamente il controllo in un modo senza precedenti, con identificatori di vaccini, microchip da impiantare nelle persone, rendendo obbligatorie le maschere facciali, l’allontanamento sociale, il blocco forzato e il tracciamento dei contatti estremi, e così via.

Parte di questo controllo dall’alto consiste nella censura estrema di ogni voce di medici, scienziati o altri esperti che criticano ciò che sta succedendo.

Tutte le previsioni sono state fatte poco prima che accadessero.

Si noti che ogni previsione di questa pandemia è stata annunciata anni o addirittura mesi prima che accadesse. Questo è importante.

Gates e Fauci mentono al loro pubblico quando dicono che “la storia ci dice che questo accadrà”, ma non c’è nessuna base storica per garantire che una pandemia globale di coronavirus si verifichi in pochi mesi o anni.

Mai nella storia è successa una cosa del genere su una scala così globale.

Il fatto che un evento storicamente unico sia stato previsto nei minimi dettagli – da film, trasmissioni, ricercatori, medici, coloro che finanziano i laboratori che sviluppano questi virus, coloro che guadagnano miliardi da queste pandemie, coloro che vogliono creare un nuovo livello di controllo nel nostro mondo, ecc.

Ci sono segni che la pandemia è manipolata?

Finora, abbiamo esaminato le indicazioni che la pandemia è stata pianificata in anticipo. Se è davvero orchestrato, questo dovrebbe essere evidente anche durante la pandemia. Una pandemia pianificata è anche una pandemia controllata.

Il piano per controllare il mondo.

Forse avete sentito la parola “globalisti”, ma per quelli di voi che non la conoscono: si tratta di persone in tutto il mondo che stanno considerando la creazione di un governo mondiale, al fine di avere un controllo totale globale sulla salute, la religione e la finanza, … tutto.

I principali attori in questo campo sono le Nazioni Unite, il Forum Economico Mondiale, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, l’Unione Europea, il Fondo Monetario Internazionale e molti altri.

Recentemente si sono riuniti in un evento chiamato DAVOS, dove hanno espresso come la pandemia sarà utilizzata per implementare i loro piani.

Ecco alcune delle dichiarazioni che hanno fatto:

“Questo è un momento storico, non solo per combattere il virus, ma per modellare il sistema.

La pandemia rappresenta una finestra di opportunità per REGNARE SUL NOSTRO MONDO.

Il mondo deve agire rapidamente insieme per RIESAMINARE OGNI ASPETTO delle nostre società ed economie, dai contatti educativi a quelli sociali alle condizioni di lavoro.

OGNI PAESE, dagli Stati Uniti d’America alla Cina, deve partecipare, e ogni industria, dal petrolio e dal gas alla tecnologia, deve essere TRASFORMATA”.

(Klaus Schwab, finanziatore del Forum economico mondiale).

Il World Economic Forum, fondato da Klaus Schwab, è uno dei principali leader del globalismo. Ha creato una “macchina che gira” con tutti i suoi obiettivi. I seguenti tre “progetti” sono mostrati qui: Covid19 , Global Governance e Internet Governance.

Nessun essere umano sulla terra ha votato per l’esistenza di queste organizzazioni, e tanto meno perché prendano il controllo totale delle nostre vite, famiglie, comunità, lavori, salute, industrie, ecc. Eppure si presentano come i “leader mondiali” che pianificano tutto il nostro futuro.

L’Organizzazione Mondiale della Sanità(OMS) si presenta come il capo globale della nostra salute, senza che nessuno di noi l’abbia eletto.

Essi impongono una tirannia nei media mainstream e nei social media, dove nessuna espressione di conoscenza medica o scientifica è permessa a meno che non sia in linea con le linee guida di questa organizzazione “globale”.

Decine di migliaia di medici e scienziati sono stati censurati in tutto il mondo, su Facebook, YouTube e Twitter. Perché sono stati censurati? Perché questi giganti dei social media sostengono che SOLO ciò che dice l’Organizzazione Mondiale della Sanità è vero.

Tutta l’umanità deve sottomettersi a queste persone che si sono posizionate al di sopra di tutti noi, senza mai chiedere il nostro parere e senza nemmeno consultare altri esperti medici.

Infatti, qualsiasi esperto medico che denunci le loro decisioni viene censurato.

Questo significa la perdita totale della libertà medica, la perdita della libertà di parola, la perdita della vera scienza, la perdita del vero giornalismo e l’imposizione di dittature da parte di organizzazioni che nessuno ha votato, gestite da persone che nessuno voleva, eppure semplicemente prendono il controllo del nostro mondo.

Sono la feccia della specie umana che gioca a fare il padrone del mondo.

 

L’Organizzazione Mondiale della Sanità è gestita da un terrorista.

Il capo dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, Tedros Adhanom Ghebreyesus, è membro di un violento partito comunista rivoluzionario in Etiopia, il Fronte di Liberazione del Popolo Tigre.

Il “Dipartimento della Sicurezza Nazionale USA” afferma chiaramente:

“Il TPLF è considerato un’organizzazione terroristica di livello III… sulla base delle sue attività violente…”

Lasciamo a voi: l’uomo che dirige l’Organizzazione Mondiale della Sanità è letteralmente un terrorista comunista, che è stato coinvolto nell’assassinio di migliaia di persone innocenti cercando di imporre il “comunismo mondialista”  in Etiopia.

E quest’uomo fa il bullo con tutto il mondo, dicendoci cosa possiamo e non possiamo fare, censurando tutti i professionisti della salute che hanno un’opinione diversa, esigendo un’obbedienza cieca da tutta l’umanità, mentre impone mandati per essere vaccinati dal suo finanziatore numero uno: Bill Gates.

È questo il mondo in cui vuoi vivere d’ora in poi?

Sempre più pandemie, finché l’umanità non si sottomette.

Questi globalisti minacciano l’umanità con ancora più sofferenza se non ci sottomettiamo al loro controllo totale. Il principe Carlo ha recentemente aderito a DAVOS e ha dichiarato pubblicamente:

“Ci saranno sempre più pandemie, se non facciamo il grande reset adesso”.

Bill Gates chiama già questa “pandemia uno” e parla di “pandemia due e tre”.

Il ricercatore, che nel 2013 ha previsto una pandemia di coronavirus nel 2020, seguita da disordini, ha detto che il piano era quello di creare una serie di pandemie nel 2020-2030.

Questo decennio è il calendario scelto per trasformare il mondo in una grande repubblica delle banane, governata da uomini pazzi e assetati di potere che stanno spopolando la terra e schiavizzando il resto dell’umanità.

Progettano di provocare tutte le pandemie necessarie per spezzare l’umanità fino a quando tutti si sottometteranno al loro controllo del mondo.

Cominciate a capire perché più di 500 medici tedeschi, 600 medici spagnoli, migliaia di esperti medici americani e molti altri in tutto il mondo chiamano questa pandemia un “crimine globale”?

I leader della Chiesa cattolica ( non catto-comunisti globalisti) avvertono l’umanità.

Un arcivescovo e diversi cardinali della Chiesa cattolica romana hanno scritto una lettera all’umanità, avvertendoci della tirannia globale sotto le sembianze di Covid-19.

Questo è un estratto di quello storico messaggio, che è stato tradotto in molte lingue e inviato ai leader mondiali:

“Abbiamo ragione di credere, sulla base dei dati ufficiali sull’incidenza dell’epidemia in relazione al numero di morti, che ci sono poteri interessati a seminare il panico tra la popolazione mondiale al solo scopo di imporre permanentemente forme inaccettabili di restrizione delle libertà, controllare le persone e monitorare i loro movimenti. L’imposizione di queste misure illiberali è un preludio preoccupante alla realizzazione di un governo mondiale indipendente da ogni controllo”.

C’è qualche speranza e cosa possiamo fare?

O dobbiamo rassegnarci nelle mani spietate di questi malvagi mega-miliardari mondialisti massoni  e  comunisti gesuiti, che vogliono spopolare la terra e prendere il controllo totale dell’umanità?

Sì, c’è speranza il futuro è più luminoso di quanto possiamo immaginare!

Questo non è uno scenario oscuro e tetro, ma un campanello d’allarme per l’umanità che deve smettere di credere ciecamente alla mafia dei media e ai politici malvagi, e lottare per un futuro di libertà.

Vi invito ad unirvi ad un movimento unico e storico di combattenti per la libertà globale che condurrà l’umanità in una nuova era di speranza, restauro e più libertà di quanto abbiamo mai conosciuto.

(stopworldcontrol.com & verdadypaciencia.com & Deep Web ).

 

 

 

 

 

Due Studi di “Nature” e “The Lancet” fanno

crollare (definitivamente) tutta la Propaganda Covid.

 

Conoscenzealconfine.it-  Agata Iacono- ( 31 Dicembre 2021)-ci dice :

Dati sempre più alti nella cosiddetta “quarta ondata”… Anche questa volta non è andato tutto bene e le previsioni ottimistiche del governo dei “migliori” si sono rivelate il più grave fallimento da quando è stata dichiarata la Pandemia.

Tra disdette, voli cancellati e locali pubblici e privati chiusi per mancanza di personale (positivo o in quarantena per contatto), file interminabili per tamponi (ormai fuori controllo ogni possibilità di prenotazione, oltre l’inverosimile la speculazione sui prezzi dei tamponi, miliardi di euro buttati per fare tamponare i ligi pluri-vaccinati…), vaccinati con terza dose costretti a casa e non sempre asintomatici… la situazione è fuori controllo.

 Se a Palazzo Chigi non ci fosse Draghi si chiederebbero le dimissioni per incompetenza al primo ministro in carica.

Non potendo più dare la colpa ai “no vax” sta letteralmente crollando tutto l’impianto di menzogne su cui si è retto il regime liberticida “d’emergenza” dell’ultimo anno.

 Con le Regioni che chiedono al CTS (e la “scienza”?) di modificare le norme della quarantena e con gli estremisti della quarantena che si lamentano della “prigione” in cui sono ridotti, ci sarebbe da ridere se non fosse tutto così tragico.

E l’impianto di propaganda sta veramente venendo giù tutto.

Con il Corriere della Sera che riporta come Pfizer abbia annunciato che il “vaccino contro Omicron” (la variante che sta presto diventando quella dominante) sarà pronto… si ma in primavera! Quindi, senza scomodare Aristotele, ma la logica di base, se ancora non avete tratto da soli la conclusione, vuole che le “terze dosi” con Pfizer che oggi centinaia di migliaia di italiani sono chiamati a fare servono praticamente a nulla.

Ma non è finita qui. Sempre di questi giorni su EBio-Medicine, rivista del prestigioso gruppo editoriale The Lancet, scopriamo la notizia di uno studio tutto italiano ripreso anche dall’Huffington Post.

Ebbene quello che emerge dallo studio condotto dall’Università dell’Insubria e dall’Asst dei Sette Laghi sulla risposta immunitaria a livello di mucose, evocata dalla vaccinazione anti-Covid19 con Pfizer-BioNTech è molto chiaro e spiega il fallimento tragico che stiamo vivendo in Europa con questa nuova ondata.

“Mucosal immune response in BNT162b2 COVID-19 vaccine recipients” si basa su un’indagine che ha coinvolto 60 operatori sanitari dell’ospedale varesino.

Lo studio dimostra che, dopo il completamento del primo ciclo di due dosi di vaccino Mrna, tutti i soggetti immunizzati presentano anticorpi neutralizzanti anti-Spike nel sangue ma non nella saliva, nella quale, invece, sviluppano anticorpi neutralizzanti solo gli individui precedentemente esposti all’infezione naturale e le cui mucose orali sono state a contatto con gli antigeni virali. Quindi gli individui vaccinati Mrna sono potenzialmente più esposti al contagio, rispetto alle persone non vaccinate.

Lo studio è stato coordinato dal punto di vista clinico da Lorenzo Azzi, ricercatore odontoiatra e patologo orale, mentre il disegno sperimentale dalla professoressa Greta Forlani, direttrice del Laboratorio di Patologia generale e immunologia Giovanna Tosi:

 “Oggi il riacutizzarsi della pandemia – spiegano Lorenzo Azzi e Greta Forlani – fa emergere sempre con maggiore urgenza la necessità di indurre un’immunità sterilizzante per bloccare la diffusione del virus.

A nostro parere per raggiungere questo obiettivo occorre rafforzare le difese immunitarie a livello delle vie aeree, sviluppando ad esempio preparazioni vaccinali somministrate nel cavo orale o nelle vie nasali, che rappresentano la prima barriera all’ingresso del virus nell’organismo.

Sulla base delle evidenze sperimentali ottenute da questo primo studio, stiamo valutando l’andamento della risposta immunitaria umorale nel siero e nelle mucose negli stessi soggetti a circa sei mesi dal termine del ciclo vaccinale e dopo il terzo boost antigenico”.

Questo studio potrebbe spiegare il moltiplicarsi dei contagi tra vaccinati, anche con terza dose, che comunque sono i soli, grazie al mega-supercoso, che entrano e stazionano nei luoghi chiusi.

 E soprattutto dimostra come i vaccini che Big Pharma ha imposto all’Europa – chiusa  per servilismo geopolitico agli Stati Uniti a quelli prodotti da stati sovrani come Russia, Cuba e Cina – sono i meno efficaci. Il caso di San Marino, del resto, lo dimostra senza possibilità di smentita alcuna.

Il castello di carte sta crollando quindi ed è proprio questo il momento più pericoloso perché chi muove le fila del potere oggi non può più tornare indietro, non sa come dire alla popolazione, senza scatenare reazioni incontrollabili, che tutto l’impianto che ha di fatto annullato la democrazia parlamentare e i diritti costituzionali basilari fosse costruito su menzogne ormai palesi. Proprio per questo è il momento più pericoloso dallo scoppio della Pandemia.

Scrive, infine, ANSA Canale Scienza e Tecnica, riportando un nuovissimo accreditato studio pubblicato da Nature:

“I vaccini anti-Covid potrebbero perdere parte della loro efficacia di fronte alla variante “Omicron”: lo suggeriscono cinque lavori appena usciti sulla rivista Nature e condotti da David Ho della Columbia University, di New York su tutti i vaccini in uso, nonché sugli anticorpi monoclonali approvati come terapia anti-Covid.

Da una serie di test di laboratorio, infatti, è emerso che l’effetto neutralizzante degli anticorpi indotti dai vaccini in 54 soggetti – tra cui anche 15 sottoposti alla terza dose booster – è basso contro “Omicron”. È risultata bassa anche l’efficacia degli anticorpi monoclonali sviluppati contro altre varianti di virus.”

Una novella di Pirandello è rimasta talmente limpida nella mia memoria di ragazzina siciliana da ritornare spesso a consolarmi nei momenti in cui vorrei uscire da questa sceneggiatura malata di “Circle”.

Il protagonista, Belluca, un contabile mansueto, metodico e paziente è succube di pressioni sia in famiglia sia al lavoro, dove è vittima imbelle e incapace di ribellarsi. Ma il fischio di un treno, cui non aveva mai fatto caso prima, lo sveglia.                   E si ribella. Naturalmente viene considerato pazzo. Ma un pazzo isolato è funzionale al mantenimento del conformismo.                                 E se il treno fischiasse per tutti?

(Agata Iacono- lantidiplomatico.it/dettnews-gli_ultimi_2_studi_nature_e_the_lancet_che_fanno_crollare_definitivamente_tutta_la_propaganda_covid_di_2_anni/39130_44563/).

 

 

 

 

 

 

La “Variante” Draghi è letale!

Conoscenzealconfine.it  -Redazione -( 30 Dicembre 2021)- ci dice :

 

Esattamente un anno fa, anzi un anno e tre giorni fa cominciarono in Italia le vaccinazioni, salutate come la liberazione dall’incubo del covid…

E allora la domanda non era se i vaccini funzionassero, anche se non erano stati sperimentati e utilizzavano una tecnica mai usata prima fuori dai laboratori: non si poteva mettere in dubbio la “scienza”, quella stessa che aveva probabilmente creato il virus e aveva spacciato con immonde manipolazioni una sindrome influenzale per peste  bubbonica.

Dunque entro l’estate la battaglia contro il raffreddore sarebbe stata vinta.

Le uniche domande che le autorità e i belanti sudditi si facevano era in quanto tempo si sarebbero potute vaccinare le persone a rischio e una parte di popolazione sufficiente a fermare l’infezione: la percentuale di vaccinati per contenere definitivamente il virus non era ben determinato, Fauci inizialmente aveva detto il 65 -70 per cento, secondo le indicazioni dell’epidemiologia valida sino al febbraio del 2020, ma poi arrivò all’80 – 90 per cento senza una ragione precisa, ma semplicemente constatando l’umore favorevole alla puntura che poteva spingere i vaccini e dunque i guadagni di Big Pharma (e dello stesso Fauci).

Dunque in questo quadro di ottimismo ritrovato non ci si poneva il problema di costringere in qualche modo le persone a regalare il braccio alla scienza come fossero cavie.

Poi in prossimità dell’estate le cose sono cominciare a cambiare: dapprima si è ritenuto che la percentuale di vaccinati non fosse sufficientemente alta e così si sono prese misure per incentivare le punture istituendo il green pass che escludeva chi non si era piegato ai preparati genici da discoteche, ristoranti al chiuso e altre amenità del genere, mentre dava questa possibilità anche a quelli che avevano fatto anche una sola dose di vaccino.

A quel punto però ci si è resi conto che i preparati a mRna non funzionavano poi così bene, perché a parte le reazioni avverse numerosissime, ma nascoste, avevano una durata effimera e rischiavano di mandare all’aria i piani di vaccinazione totale che erano in sostanza una prova di potere e non avevano un reale  significato sanitario.

Così all’inizio dell’autunno ben sapendo che le magagne sarebbero saltate fuori con i primi freddi e con la diffusione delle malattie respiratorie, si è alzata la posta e il green pass è diventato necessario per muoversi o anche per lavorare, salvo farsi tamponi ogni due giorni, per una spesa settimanale di 45 euro, ma la giustificazione trovata per quest’ennesimo abuso avrà a buon diritto un posto d’onore quando si tratterà di misurare la stupidità umana: si è detto che i non vaccinati minacciavano i vaccinati.

Il fatto che un’idiozia simile sia stata moneta corrente per mesi dà la perfetta misura della condizione di minorità psicologica nella quale navighiamo, ma anche della mistificazione alla quale siamo sottoposti.

Questa idea della pandemia dei non vaccinati per dare la colpa dell’insuccesso di un farmaco a chi non lo ha usato, in altri momenti e in altre temperie culturali avrebbe immediatamente messo in luce il fatto che le autorità e la scienza, se non altro quella falsa legata al profitto, avevano mentito:

i vaccini servivano a ben poco e soprattutto non potevano raggiungere l’obiettivo per il quale venivano presentati come il santo graal, ovvero quello di eradicare il virus.

Due anni di assenza di cure che ha fatto non so quanti morti in attesa di un “prodigio” che non c’è stato e che del resto non poteva nemmeno esserci, vista la natura di questo virus, la cui pericolosità è stata peraltro artatamente moltiplicata per mille.

 Del resto proprio l’altro ieri Fauci ha confermato che le forzature degli obblighi vaccinali non hanno alcun significato sanitario, ma servono solo per vendere sempre più vaccini.

La cosa disperante è che la vicenda vaccinale è stata interamente gestita da Draghi attraverso una serie di innumerevoli menzogne e questo individuo che ha messo sotto i piedi la costituzione ora pretende, appoggiandosi alla razza padrona che lo incensa nella sua sconvolgente mediocrità umana e politica, di diventare presidente della Repubblica, ossia il garante della legge fondamentale che egli ha stracciato.

Draghi lo vuole per schivare le conseguenze economiche di un altro anno di semi segregazione, che per ora vengono nascoste sotto una serie di assurdità su un preteso e grottesco boom economico, e per evitare che la situazione plasmatica della politica possa portare a un qualche allontanamento dai comandamenti della élite ordoliberista che ad ogni costo vuole risucchiare i risparmi degli italiani.

Chi meglio di Draghi che ha costruito la sua intera carriera sulla svendita del Paese potrebbe garantire questo esito?

Una qualche garanzia ci vuole, perché è pur vero che abbiamo una sorta di sgovernissimo, di pappa politica sfatta che ha accettato senza fiatare qualsia abuso costituzionale, ma è anche vero che proprio in una situazione magmatica e confusa ogni cosa è possibile.

Insomma, c’è bisogno di un re o meglio di un reggente che senza essere direttamente coinvolto, possa comandare e trasformare definitivamente la Repubblica parlamentare in Repubblica presidenziale. Il che dimostra che l’unico “vaccino” che davvero servirebbe è quello contro l’autoritarismo e il vero virus è lo stesso Draghi, una delle tanti varianti del golpe mondialista. (ilsimplicissimus2.com/2021/12/29/la-variante-draghi-e-letale/).

 

Covid, un anno di bugie: nessuno

di loro sarà perdonato.

Libreidee.org-Massimo Mazzucco- (31/12/2021)- ci dice:

È passato esattamente un anno dal “glorioso” V-Day, il giorno in cui sono iniziate le vaccinazioni di massa in Italia. Quelle famose vaccinazioni che “entro l’estate ci permetteranno di sconfiggere il Covid e di tornare alla normalità”. Invece siamo a dicembre, il Covid non è affatto stato sconfitto, e la normalità ormai non ci ricordiamo nemmeno che cosa sia.

 Durante questi 12 mesi abbiamo visto cambiare la narrazione ufficiale sul vaccino in maniera imbarazzante: Il vaccino immunizza al 94% ed è per sempre. No anzi, immunizza al 70%, ma ci vogliono due dosi. No scusate, immunizza poco più del 50%. In realtà solo il 39%, quindi ci vuole la terza dose; e poi la quarta e la quinta. In verità il vaccino non immunizza, ma riduce il contagio. Non riduce il contagio, ma almeno non ti ammali. Ti ammali, ma non finisci intubato. Finisci intubato, ma non muori. Ok, puoi anche morire, ma molto meno di prima.

Parallelamente, anche la narrazione sulla famosa “immunità di gregge” è cambiata nel corso dell’anno. Prima “la scienza” ci parlava di raggiungere un 65-70% di vaccinati per sconfiggere il virus. Poi siamo passati all’80%. Una volta raggiunto quello – visto che il virus continuava a circolare – l’asticella è stata spostata al 90%.

E ora che stiamo arrivando al 90%, e il virus circola esattamente come prima, si comincia a dire che “solo vaccinando il 100% della popolazione vinceremo questa battaglia”.

Di converso, nel corso del tempo abbiamo avuto una escalation delle restrizioni uguale e contraria: ovvero, man mano che l’efficacia del vaccino mostrava di calare, venivano aumentate le restrizioni per quelli che il vaccino non se lo vogliono fare.

Prima il green-pass semplice, per andare al cinema o in pizzeria. Poi lo stesso green-pass esteso a tutti i lavoratori. Poi il super green-pass (che equivale a vaccinazione obbligatoria) per chi lavora nella scuola, oppure per cinema e ristoranti.

Oggi siamo arrivati al punto che il cittadino non vaccinato, che non ha mai violato nessuna legge, non possa nemmeno andare al bar a bersi un caffè in santa pace.

Per la prima volta nella storia, la colpa di un medicinale che non funziona è stata data a quelli che non lo usano.

Nel contempo, abbiamo assistito ad una campagna di criminalizzazione del non vaccinato da fare invidia alle leggi razziali del secolo scorso: ormai non c’è trasmissione televisiva o radiofonica in cui il non vaccinato venga additato come un untore, un essere indegno di vivere nella società, un paria, una persona da cui è indispensabile tenersi alla larga.

Naturalmente, questa criminalizzazione è ciò che serve per giustificare agli occhi del pubblico le restrizioni ai non vaccinati. E le restrizioni ai non vaccinati servono a mantenere in uso il green-pass, che è il vero scopo ultimo di tutta questa operazione: renderlo permanente, con modalità ed usi ancora tutti da scoprire.

Ma non c’è soltanto la bugia del “vaccino salvifico” ad aver dominato le cronache di quest’anno. C’è anche un’altra bugia, molto più grave e strisciante, che avviene per omissione: ovvero tutto quello che non ci è stato detto sulle reazioni avverse.                        

La regola generale, sui media mainstream, è stata fin dall’inizio quella di negare categoricamente le reazioni avverse gravi (morte o danni permanenti). Le reazioni avverse gravi comparivano soltanto sui giornali locali, ma sui media nazionali venivano ignorate sistematicamente.

Ricordiamo tutti l’imbarazzo di Mentana & company nel negare disperatamente “una qualunque correlazione” durante il periodo dei trombi di AstraZeneca. Solo per riassestarsi più tardi su un più mite “sì, ma i benefici superano comunque i rischi”, quando finalmente la correlazione divenne innegabile per tutti.

Ma i danneggiati da vaccino sono rimasti comunque un argomento tabù su tutte le televisioni italiane. Naturalmente, se i dati reali dei danni da vaccino venissero diffusi sui media nazionali con la stessa insistenza e precisione con cui vengono diffusi ogni giorno i dati dei “nuovi contagiati”, la campagna vaccinale sarebbe morta e sepolta ormai da molti mesi.

Tutto ciò non si può avere, perché è Big Pharma che comanda.                                                                   Per cui da un lato si continua a magnificare come “salvifico” un vaccino che, nella migliore delle ipotesi, riduce appena l’impatto della malattia, mentre dall’altro si continuano a nascondere sotto il tappeto le centinaia di migliaia di morti o danneggiati permanenti in tutto il mondo. Il massacro continua.

E fra poco toccherà ai bambini, che saranno sacrificati sull’altare del dio vaccino esattamente come venivano sacrificati gli innocenti agli dèi migliaia di anni fa. Ma verrà un giorno in cui verrà scritta la vera storia di questo Covid. E in quel giorno noi ci ricorderemo di tutti coloro che, per menzogna o per omissione, per compiacenza o per interesse personale, si sono resi complici di questa operazione criminale su scala globale. Nessuno sarà perdonato. Nessuno sarà risparmiato.

(Massimo Mazzucco, “Un anno di bugie”, dal blog “Luogo Comune” del 27 dicembre 2021).

 

 

 

 

Zelenko, medico dei Vip:

 vaccini, inutile strage annunciata.

Libreide.org- Dott. Vladimir Zelenco - (07/11/2021)- ci dice :

 

Il mio team ha curato con successo 6.000 pazienti. Ho formato centinaia di medici, che ora stanno addestrando i loro studenti. Nel complesso abbiamo curato milioni di persone.

 Il presidente Trump è stato mio paziente, così come Rudy Giuliani e il rabbino Chaim Kanievsky.

Sono stati miei pazienti lo stesso Yaakov Litzman, fino a pochi mesi fa ministro della sanità di Israele, e il presidente brasiliano Bolsonaro.                                                                                  Secondo il mio approccio, l’essenziale è tenere le persone fuori dagli ospedali.

Riguardo ai minori, l’unica ragione per il trattamento nei loro confronti è credere nel sacrificio dei bambini: si vogliono fare esperimenti su di essi? Ogni terapia va sempre valutata da tre punti di vista. E’ sicura? Funziona? Serve? Ci dev’essere bisogno di impiegarla: una necessità medica.

 In base alle statistiche ufficiali sui minori di 18 anni, il tasso di sopravvivenza al Covid è del 99,99%.

Guariscono da soli, senza alcuna cura.

Il virus dell’influenza invece è più pericoloso, per i bambini.                                                        Secondo il Cdc, 100 bambini (ogni milione) morirebbero a causa del vaccino.   E io sento che il loro numero sarebbe significativamente più alto.

 Dunque, se hai una fascia demografica che non corre alcun rischio, per una determinata malattia, perché mai dovresti inocularle un’iniezione tossica e mortale?

I due paesi al mondo col maggior numero di vaccinati sono Israele (85%) e le Seychelles (oltre l’80%). Entrambi i paesi stanno vivendo un focolaio della “variante Delta”.

Domanda: se hai vaccinato la maggior parte della popolazione, perché hai ancora un focolaio?

E poi: perché dovresti fare anche una terza dose, con la stessa roba che non ha funzionato nelle prime due?

 Veniamo ora al problema della sicurezza, che è il vero guaio.

Ci sono tre livelli di conseguenze che dobbiamo considerare: acute (se si verificano entro tre mesi dall’iniezione), sub-acute o a lungo termine.

 Il rischio numero uno dell’iniezione sono i coaguli di sangue.

Tutto quello che dico è documentato. Non credetemi sulla parola: verificate. Secondo il Salk Institute, quando una persona riceve l’inoculo di questa “cosa”, il corpo diventa una fabbrica di Spike:

 produce trilioni di Spike, che migrano verso l’endotelio (il rivestimento interno dei vasi sanguigni). Sono delle piccole “spine” all’interno del sistema vascolare. E quando il sangue le attraversa, si danneggiano e causano coaguli.

Se questo accade nel cuore si verifica un infarto, se avviene nel cervello si verifica un ictus.

La prima causa di morte nel breve periodo, come vediamo, è quella dei coaguli di sangue.

Nella maggior parte dei casi (40%) questo accade nei primi 3-4 giorni dopo questa iniezione tossica mortale.

L’altro è il problema che sta causando miocardite o un’infiammazione nel cuore dei bambini e dei giovani adulti.

 Il terzo problema è il più inquietante: il “New England Journal of Medicine” registra un alto tasso di aborti spontanei nel primo trimestre, da parte di gestanti sottoposte all’ iniezione.

Altra causa di morte per conseguenze sub-acute: lo si è visto vaccinando animali e vedendone poi morire un’alta percentuale.

 A ucciderli sono gli stessi anticorpi sviluppati tramite l’iniezione. Il fenomeno si chiama Ade (potenziamento anticorpale) oppure “priming patogeno”, o anche “potenziamento immunitario paradossale”. Uno può dire: ma gli animali (morti dopo l’inoculo) non erano esseri umani, noi siamo diversi.

D’accordo, ma i relativi studi non sono stati svolti: siete voi “lo studio”, ora. L’amministratore delegato di Pfizer ha detto che Israele è il più grande laboratorio al mondo.

Luc Montagnier, Premio Nobel per la Medicina per la scoperta dell’Hiv, ha detto che questo è il più grande rischio, per l’uomo: il più grande pericolo di genocidio nella storia dell’umanità.

 E il rischio di una reazione Ade nel lungo termine non è stato affatto escluso.

Quindi, la mia domanda è: perché dovrei vaccinare qualcuno con una sostanza potenzialmente distruttiva, letale, senza prima aver escluso quel rischio?

La terza componente sono proprio le conseguenze a lungo termine.  Ci sono prove certe: quell’inoculo influisce sulla fertilità, danneggia la funzione ovarica, riduce il numero degli spermatozoi. Inoltre, aumenta sicuramente la quantità di malattie autoimmuni.

E chissà di quanto ridurrà la durata della vita.

Riviste scientifiche scrivono che aumenti anche il rischio di contrarre il cancro. Quindi, comunque lo si guardi – in un contesto acuto, sub-acuto o a lungo termine – è un disastro.

Secondo me, poi, l’attuale governo israeliano è la “reincarnazione” di Joseph Mengele: hanno effettuato una sperimentazione umana sulla loro stessa gente.

 Io ho ricevuto minacce di morte quotidiane, ho messo a repentaglio la mia vita e a mia carriera, le mie finanze, la mia reputazione e ormai anche la mia famiglia. Tutto, solo per dirvi quello che sto facendo.

Riassumo: non c’è alcuna necessità di questo vaccino. Non ce n’è bisogno per nessuno. Non parlo solo dei bambini: nel 99,95% dei casi, i giovani adulti (dai 18 ai 45 anni) hanno la possibilità di affrontare al meglio la malattia.

Questo lo ammette lo stesso Cdc.

Chi ha contratto il Covid e quindi ha sviluppato gli anticorpi, ha acquisito un’immunità naturale che è un miliardo di volte più efficace di quella indotta artificialmente attraverso il vaccino. Quindi, perché mai inocularmi anticorpi inferiori o pericolosi quando ho già anticorpi sani?

E la popolazione esposta ad alto rischio, che avrebbe un tasso di mortalità del 7,5%? Ebbene: i miei dati sono “peer-revieewed”, e sono diventati la base di altri 200 studi. Hanno tutti confermato le mie osservazioni.

Ovvero: se curi le persone entro il giusto lasso di tempo, riduci la mortalità dell’85%. Quindi, su 600.000 americani colpiti dal morbo, avremmo potuto evitare loro di finire in 510.000 all’ospedale, magari a morire.

Presentai queste mie osservazioni direttamente al primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu: le consegnai nelle sue mani nell’aprile 2020, informando anche ogni singolo membro del ministero della salute, in Israele.

Quindi, domando: se per gli anziani “fragili” posso ridurre il tasso di mortalità dal 7,5 a meno dello 0,5%, perché dovrei usare un’iniezione tossica e letale, che per giunta non funziona e che ha terribili effetti collaterali?

Se tutti, sul pianeta, dovessero ammalarsi di Covid, e se non venissero curati, a livello globale il tasso di mortalità sarebbe inferiore allo 0,5% (morirebbero 35 milioni di persone). Se invece seguissimo i consigli di alcuni leader globali, e dicessimo – come ha fatto Bill Gates – che devono essere vaccinate 7 miliardi di persone, allora morirebbero oltre 2 miliardi di persone.

Quindi, svegliamoci.

 Questa è la Terza Guerra Mondiale. E’ un livello di malvagità che non avevamo mai visto, probabilmente, nell’intera storia dell’umanità. Io sto vedendo la paura spingere le persone a fare cose completamente irrazionali, senza senso. Queste persone arrivano a sacrificare i propri figli.

(Vladimir Zelenko, estratti da un video rimosso da YouTube alcuni mesi fa, ora riproposto su “Rumble”. Il dottor Zelenko, ebreo ortodosso attivo negli Usa e stimato a livello internazionale, è stato tra i primi al mondo a proporre un efficace protocollo terapeutico per contrastare agevolmente la sindrome Covid).

 

 

 

 

 

Non c’è più posto, per voi,

 nel futuro che sta arrivando.

Libreidee.org- Giorgio Cattaneo-(30/12/2021)- ci dice :

 

Se una cura esiste, ma io non la riconosco (e dopo quasi due anni continuo a non volerla riconoscere), io non sto prendendo una clamorosa cantonata: io sto procurando, intenzionalmente, un disastro.

Se tu sei malato e io seguito a non sottoporti a una terapia idonea, non sto commettendo un errore: sto proprio cercando di farti del male.                                                                     Specie se emargino i medici che ti salverebbero la pelle: e infatti li oscuro, li sospendo, li espello.

Probabilmente è questa, la vera lezione dell’annus horribilis che va chiudendosi, come il più laido degli incubi. L’anno del Grande Vaccino, indegno surrogato del Grande Cocomero di Linus e Charlie Brown.

Indegno, perché quello almeno era davvero un cocomero, mentre questi – che chiamano ancora vaccini, sfidando il ridicolo – non hanno nulla che li accomuni allo storico presidio profilattico, vanto della scienza medica moderna.

E la loro inutilità catastrofica è ormai palese, a chiunque non abbia il cervello in panne.

Dopo ben tre dosi, rifilate una dietro l’altra, per circolare è comunque necessario il tampone.

 Perché i contagi volano, come se quei sieri nemmeno esistessero. E così la verità, lentamente, si fa strada: quella brodaglia, resa obbligatoria, non immunizza proprio nessuno.                                                La verità è inevitabilmente incresciosa: fin dall’inizio, è stato fatto l’esatto contrario di quello che si sarebbe dovuto fare.

Lo avevano spiegato i luminari della Great Barrington Declaration, eroi della lotta contro l’Ebola: contagiarsi tutti, il prima possibile, per metter fine velocemente all’epidemia.

 Invece, per due anni, s’è raccontato a reti unificate un cumulo straripante di fandonie, prima spegnendo le voci veritiere e poi addirittura perseguitandole attivamente, come si fa in Cina.                                   Non a caso: la Cina, esattamente, è l’impero verso il quale stiamo scivolando.

Lo conferma l’adozione del certificato digitale di buona condotta, pensato appositamente per condizionare all’obbedienza l’accesso a qualsiasi libertà di movimento.

Certo, il tempo stringe: secondo alcuni, l’immane buffonata mondiale ha ormai i giorni contati.

 Il Sudafrica, il paese da cui si sarebbe sviluppata l’ultima “variante”, ha ritirato ogni restrizione.

Motivo: il raffreddore Omicron contagia tutti, ma non crea veri problemi quasi a nessuno.

E certo non lo fermano i patetici sieri genici (che semmai stanno causando reazioni avverse – specie cardiologiche – non più minimizzabili, nonostante l’omertoso silenzio degli addetti ai lavori, trasformati in complici).

Tanto per cambiare, è stata la “democratura” russa a dare la notizia: secondo gli scienziati moscoviti, la quasi innocua Omicron sarebbe stata “ingegnerizzata e rilasciata” per contagiare tutti e quindi, finalmente, immunizzare davvero la popolazione.

L’ha detto Putin, esplicitamente: potrebbe essere proprio Omicron, il vero vaccino; se tutti si contagiano, questa storia finisce sul serio.

Si accettano scommesse sull’eventuale data: marzo, aprile?

Poi verrà rottamata la grande menzogna, insieme alle sue sterminate filiere miliardarie di masnadieri e rentier?

Possibile che il calcolo non sia estraneo nemmeno al governatore dell’Italia, quello che ora vorrebbe finire al Quirinale. Certo è impietosa, la storia: aveva una possibilità di redimersi, l’uomo, ma non ha osato. Dopo il Britannia, la Grecia e il “pilota automatico”, aveva avuto un assist formidabile: licenziare i beccamorti e varare il benedetto protocollo per le cure precoci, le terapie domiciliari.

Da sola, l’Italia avrebbe fatto crollare l’incubo: dimostrando che sarebbe bastato molto poco, probabilmente, per ridurre i ricoveri quasi a zero. Avrebbe significato molto: la fine della paura, la fine delle sofferenze di migliaia di malati.

Ma per un’impresa simile, a quanto pare, serviva la tempra di un Nelson Mandela.

Gli analisti più sottili non mancheranno di avventurarsi nell’arte dell’esegesi raffinata: dato lo strapotere schiacciante, mondiale, del Partito del Covid, non era possibile agire diversamente; se il primo ministro ha quindi scelto di subire ancora il paradigma del male (“se non ti vaccini, muori e fai morire chi ti è vicino”), l’ha fatto solo per restare “autorevole”, agli occhi dei dominatori, ai quali poi imporre – quando l’incendio si sarà spento – un’inversione di rotta in termini di politica economica e di finanza pubblica, archiviando storicamente la malora artificiale dell’austerity.

Si tratta di uno scenario ovviamente auspicabile, perché è di appena l’altro ieri l’ultima sceneggiata all’italiana, il famoso 2,4% di deficit inutilmente richiesto a Bruxelles dall’implorante governicchio gialloverde, prontamente sabotato anche dal Colle in ossequio ai veri dominus, europei e non, degli italici destini.

Sarebbe certamente uno scenario auspicabile, dopo decenni di liberismo spietato, il cambio di paradigma finanziario: ma a patto di non dimenticare il 2021 e le sue drammatiche acquisizioni, in termini di consapevolezza civile e morale.

Dalle macerie create dal terrore sanitario sembra essere nato il nucleo di una sorta di umanità nuova, che non potrà più accontentarsi di eventuali piccoli favori graziosamente concessi dall’alto.

 Il divorzio dalla politica ha l’aria di essere definitivo: troppo male è stato inflitto agli inermi, troppa menzogna.

Sono evidenti, ormai, i fili che muovono gli avatar in doppiopetto.

Non potranno più essere credibili, in nessun caso, agli occhi di chi ha visto di cosa sono capaci.

E’ come se non ci fosse più posto, per tutti loro, nell’ipotetico futuro che comincerà domani, a partire dal 2022. I loro stessi attrezzi sono ferraglia arrugginita: potevano salvare vite, ma non l’hanno fatto. E il loro grande regalo – essersi smascherati – non potrà mai compensare l’eredità luttuosa dei loro misfatti.

(Giorgio Cattaneo, 30 dicembre 2021).

 

 

 

 

 

Carotenuto: il piano del male

 ha limiti precisi, non vincerà

libreidee.org- Fausto Carotenuto- (30/12/2021)- ci dice:

La fiaccola della cultura viene trasferita, nel mondo, da una civiltà all’altra.

Non voglio arrivare ad Atlantide, che ormai non c’è più, ma insomma: da Atlantide passò ai vedici, poi agli assiro-caldei, poi agli iraniani, poi agli egiziani e infine ai greci e ai romani.

Dal tempo dei romani, siamo ancora in un’epoca in cui è l’Occidente, a guidare: l’impero inglese e quello francese, prima ancora l’impero spagnolo, e prima ancora il Sacro Romano Impero.

Da qualche secolo, siamo nel momento di guida del mondo aglo americano, ma ora stiamo per andare al momento di guida (nel male) del mondo cinese.

 Tant’è vero che i grandi gruppi, mondialisti, stanno facendo crescere spropositatamente questa Cina per farne lo strumento del nuovo impero.                                E’ come se i poteri anti-coscienza avessero il compito di crearci l’ostacolo: devono sempre creare il male, perché da quel male, poi, viene un bene (sempre che la gente reagisca).

Ma i limiti di questo ostacolo sono già prefissati: non c’è mai stata una guerra che sia durata per sempre, o un’epidemia senza fine.

Questo lo impariamo dalla visione spirituale delle cose: che era quella di Dante, di Platone, di Aristotele, di Pitagora, di Socrate, di Omero.

 E’ lo stesso gruppo, che adotta la medesima interpretazione: sa che ci sono delle guide spirituali del mondo, che stuzzicano gli esseri umani e li fanno imparare sbagliando.

Ogni volta che l’umanità affronta certi problemi, diventa più matura.

 E questo è sempre avvenuto: in tempi recenti, il nostro momento di crescita più bello è stato dopo la Seconda Guerra Mondiale. Perché ci siamo svegliati di più, molto più di prima, avendo vissuto il fascismo e il nazismo, le bombe atomiche, i Gulag, i campi di sterminio. Il sonno è l’immaturità delle coscienze. Ci si può svegliare anche per presa di coscienza; sta cominciando a funzionare, ma nella maggior parte dei casi la presa di coscienza la raggiungiamo solo quando qualcuno ci malmena.

E’ il dolore, a spingerci a farci la domanda: perché. Mai come adesso, questa domanda ha delle risposte chiare, almeno per una parte importante dell’umanità.

E’ la prima volta, che tanta gente vede il potere per quello che è. E vivaddio: questo è l’unico risultato di quello che sta accadendo. Ci stanno facendo del male?

Certo: è un potere spirituale oscuro, che guida questa battaglia contro la crescita dello spirito umano. Quelli che stanno al governo non se ne rendono neppure conto: non sanno a quanti livelli sopra di loro viene deciso quello che fanno. Loro lo fanno a basta, per carriera e denaro.

Ma gli stessi poteri spirituali che li guidano non sanno se poi ci arrivano davvero, alla meta. Era da ingenui, sperare che il governo ascoltasse le richieste di uno come Stefano Puzzer.

Ma intanto, Stefano ha ottenuto un grande risultato: ha mostrato che moltissima gente si è finalmente svegliata. In tantissimi hanno visto come si è comportato lo Stato, come si sono comportati i media: è stato un grande disvelamento. La cosa veramente nuova è che la gente si è contata e ha detto: io non credo più, a questo sistema. Così è stato conquistato un gradino immortale della coscienza umana.

Certo, noi non possiamo battere il governo: non abbiamo i carri armati, non abbiamo i servizi segreti, non abbiamo i giudici. Però possiamo dire la verità.

 E possiamo fare qualcosa di efficace. Per esempio: le scuole parentali, i gruppi d’acquisto, il trasporto privato dei ragazzi per bypassare i mezzi pubblici. La nostra coscienza cresce facendo concretamente cose buone, non limitandosi a declamarle.

Ecco la vera libertà: fare tutto il bene che voglio. E più mi ostacoli, meglio lo faccio. Il primo passo è sempre la verità. Se voglio il bene di mio figlio, devo sapere esattamente come vive. E viceversa, come faccio a imbambolare milioni di persone? Semplice: racconto falsità.

Per esempio: racconto di una malattia mortale, per la quale non esistono cure.                   E quando tu terrorizzi la gente con questa menzogna, la libertà gliel’hai già tolta.

Vale anche per il fronte opposto: a volte è il potere stesso a emettere forme-pensiero studiate appositamente per farsi odiare, perché l’odio mina la lucidità mentale.I giornalisti? Lasciamo perdere. Da ragazzo, io ho fatto l’assistente di Mino Pecorelli: uno che è stato ammazzato, per le cose che raccontava.

Oggi i giornalisti sono solo i portavoce del potere. Monica Maggioni? Prima di essere direttrice del Tg1 (e prima ancora, presidente della Rai) è stata presidente della Trilaterale Italia.

Mentana? Si è circondato di cosiddetti “fact checker”: tutti figli del potere mondialista. Non sono più giornalisti: sono mercenari, che devono tutto al potere.

E infatti la gente non li ascolta più: finalmente s’è capito chi sono, ecco la novità. Certo, le sofferenze inflitte a molti di noi sono tangibili, purtroppo. Non puoi più andare a mangiarti una pizza? Non puoi più prendere il treno? Non puoi più fare l’insegnante o il medico? Questo, comunque, sta risvegliando le persone.

E io so che il Cielo non abbandona nessuno: vediamo quel che succederà, nei prossimi anni.

Se Draghi teme gli 8 milioni di dissidenti segregati?

Ufficialmente non li teme per niente. I suoi padroni oscuri invece sì, li temono: sanno benissimo che, più fanno così, più risvegliano la gente. Intendiamoci: i personaggi come Draghi sono mezze figure. Io li ho frequentati, quegli ambienti, quando lavoravo come analista geopolitico per i governi. Gli ordini arrivano dall’alto, sempre.

 Alcuni miei allievi, in passato, sono diventati ministri. E dopo un po’ me lo confessavano: la stanza dei bottoni non è a Palazzo Chigi. Se l’ordine che arriva è generale, obbediscono tutti. Se invece i partiti litigano, vuol dire che l’ordine è di fingere di litigare, per far credere che la democrazia esista davvero. E invece è un teatrino.

Prendiamo oggi: a capo del governo hanno chiamo uno che, qualche anno fa, tre quarti del Parlamento avrebbe buttato a mare.

Ora tutti si inchinano davanti a lui.

La sinistra si inchina di fronte a Goldman Sachs. Questo significa che l’ordine parte da molto più in alto. E lo accettano: sanno che, a certi ordini, si deve obbedire. Poi il dibattito riprenderà, perché è lo stesso potere a volerlo: la gente se ne accorgerebbe, che qualcosa non va, se il dibattito mancasse per troppo tempo.

Però attenzione: questo 10-15% della popolazione sveglia è il lievito dell’umanità, l’umanità futura (gli altri dormono, e neppure il potere non si potrà più basare a lungo solo sui dormienti). Io ho smesso di votare, dai tempi di Pecorelli. Lo Stato? Dovremmo essere noi. Invece, la “res pubblica” ha incollata addosso una sanguisuga, un parassita oscuro. E un po’ alla volta, adesso, un numero consistente di persone se lo domanda: ma questi chi sono? Sono degli alieni?

Certo, non li voterò mai. Peccato vi sia molto pessimismo, in una parte del popolo in risveglio, solo perché le manifestazioni non hanno dato i frutti sperati. E invece: la parte che ha iniziato ad agire concretamente, intraprendendo iniziative pratiche, è felicemente gioiosa. Perché è concentrata su quello che fa, non su quello che fanno gli altri.

Ripeto: la regia è più alta, rispetto al potere. Ci faranno solo quello che gli sarà consentito farci, sempre per risvegliarci. Accadrà solo quello che la regia superiore riterrà necessario, per il nostro bene. A noi tocca fare solo una cosa: mettere in pratica il bene, là dove siamo, senza preoccuparci d’altro.

(Fausto Carotenuto, dichiarazioni rilasciate nel video “Alla base della libertà”, pubblicato da “Coscienze in Rete” il 22 dicembre 2021).

 

 

 

 

 

Contagiati Omicron: il 95,5% sono vaccinati.

Ecco I dati ufficialissimi dell’Istituto Koch.

Visionetv.it-Giulia Burgazzi-(31 Dicembre 2021 ) -ci dice:

 

Gli untori sono i vaccinati. E’ ufficialissimo, lo dice l’Istituto Robert Koch tedesco: l’organizzazione governativa responsabile delle malattie infettive.

Nel rapporto pubblicato ieri, giovedì 30 dicembre, scrive che il 95,58% dei casi di variante Omicron in Germania riguarda soggetti completamente vaccinati:

il 28% di loro addirittura con tre dosi. I non vaccinati rappresentano solo il 4,42% per cento dei casi.

In Germania, secondo i dati del Sole 24 Ore il 73,35% della popolazione ha ricevuto almeno una dose di vaccino e il 70,4% ne ha ricevute due. Dal portale Our World in Data si ricava inoltre che il 36,96% dei tedeschi (dell’intera popolazione, stavolta: non più dei vaccinati) ha avuto anche la terza dose.

Conseguentemente, il 26,65% dei tedeschi non è vaccinato neanche con una dose sola. Ben di rado, dunque, i non vaccinati sono positivi ad Omicron. Deduzione: non è solo che ad Omicron il vaccino fa un baffo. E’ molto, molto di più…

Queste informazioni fornite dall’Istituto Robert Koch riguardano un campione di 4206 pazienti positivi ad Omicron. Fra loro, 2.883  sono vaccinati con seconda dose; 1137 con tre dosi; e solo 186 non sono vaccinati.

Altri dati dell’Istituto Robert Koch riguardano i sintomi dati dalla Variante Omicron, che sono generalmente molto lievi o anche assenti. In questo caso, il campione comprende 6.788 persone.

Di esse, il 54% ha avuto il naso che cola, il 57% la tosse, il 36% il mal di gola. Il rapporto segnala che 124 pazienti (1,83%) sono stati ricoverati e quattro (0,05%) sono morti. Una percentuale analoga a quella delle influenze “storiche”.

Il Governo italiano dovrebbe prenderne atto, se solo non si fosse ingabbiato all’interno di una narrazione che non regge più.

Una narrazione secondo la quale il vaccino è indispensabile e salvifico mentre i non vaccinati sono sciocchi ed egoisti perché, oltre ad ammalarsi, fanno ammalare il prossimo.

Di fronte ai dati tedeschi, crollano super green pass e super mega green pass:

 proprio i vaccinati fanno girare il virus, non ha alcun senso l’apartheid nei confronti di chi non porge il braccio all’ago. Men che meno ha senso la narrazione terrificante che vorrebbe rincorrere ed acchiappare Omicron per ogni dove.

Sbugiardati dalla realtà, quousque tandem vorranno ancora negare che la benigna Omicron se ne frega dei vaccini e rappresenta la luce in fondo al tunnel: una luce che finalmente è diversa dai fanali di un treno.

(GIULIA BURGAZZI).

 

 

 

Perché si perseguitano i novax?

Per convincere gli altri alla terza dose

Visionetv.it-Debora Billi- (31 Dicembre 2021 )-ci dice:

 

A questo punto, anche il gatto ha capito che i cosiddetti “novax” rimasti sono ormai irriducibili. Sia perché la paura (come i nostri governanti ben sanno) può molto, sia perché grazie ad Omicron ogni residuo dubbio sull’inefficacia dei vaccini se ne è volato via per mai più ritornare. Chi non si è vaccinato finora non lo farà più, probabilmente neanche con l’obbligo, se non in risicatissime e disperatissime minoranze.

Perché allora insistere con tanta pervicacia nel perseguitare un misero 10%, che ormai francamente incide nulla sull’andamento dell’epidemia, considerata anche la diffusione del virus tra i vaccinati? Perché colpirli non solo con provvedimenti sempre più iniqui e demenziali, come il confinamento sulle isole e il divieto di caffè al bar, ma anche con continui insulti, offese, disprezzo e pubblica gogna?

I nostri governanti -o meglio: chi li consiglia- conoscono molto bene la psicologia delle masse. D’altronde la usano ad ogni tornata elettorale, inducendo ad esempio i cittadini a votare Tizio per paura di Caio. Sanno molto bene che, tolti i davvero terrorizzati dal virus, la gran parte di chi si è sottoposto l’ha fatto per mero conformismo.

“Tutti lo fanno, è un dovere sociale, gli amici escono a cena che figura farei, non voglio essere l’unico in tutto l’ufficio, non voglio essere additata dalle comari di paese, per carità poi passerei da no-vax”.

Oggi a queste persone, dopo aver loro promesso la “riconquista della libertà” e “togliersi il pensiero” con dapprima una, poi due dosi, viene chiesto di sottoporsi ad una terza, e già si parla della quarta.

Molti hanno avuto pesanti effetti collaterali, o conoscenti vittime di danni; molti altri si sono presi il virus malgrado la puntura ripetuta, e ora sanno che quel “pensiero” non se lo toglieranno mai.

 Eppure occorre ad ogni costo trascinarli alla terza dose. Come fare?

Prospettandogli una vita da paria, da emarginato sociale, da additato ed isolato, da feccia dell’umanità qualora non ottemperi. Ed ecco quindi ripartire la grancassa sui no-vax “subumani” a reti unificate: il vero obiettivo della campagna di manipolazione delle coscienze sono loro, i già vaccinati, non i no-vax.

Quanti di essi assistono con orrore a quanto accade, pensando che magari tra appena un mese potrebbero essere annoverati tra la feccia?

 Quanti di loro (ricordiamoci: conformisti) sono pronti a condividerne la sorte? Pochi, e chi è al potere lo sa. I divergenti, a cui non importa nulla di essere “diversi” (anzi un po’ ci godono anche) già hanno resistito; la gran massa delle persone ha più paura di essere considerato “diverso” che di qualsiasi virus o effetto collaterale. E’ pronta a rischiare la vita pur di non rischiare la morte civile.

 

Furbescamente e senza scrupoli si sta giocando su questo.

Si sta gettando in pasto ai leoni una minoranza sanitariamente irrilevante con l’unico scopo di piegare psicologicamente una maggioranza che recalcitra.

 Possiamo certo pensare che chi si faccia manipolare così sia un conformista e magari anche un po’ fesso, ma resta comunque una vittima: vittima di un potere che non ha più alcun ritegno né rispetto per nessuno. E che gestisce oggi quella che una volta si chiamava “Repubblica Democratica”.

(DEBORA BILLI).

 

 

 

 

UK e Israele si arrendono a Omicron:

liberi tutti. Rimane la UE, ridotta di Salò del terrore.

Visionetv.it-Andrea Sartori -(30 Dicembre 2021)- ci dice:

 

Israele è stato definito il “canarino in miniera” della sperimentazione vaccinale. I governi di Tel Aviv hanno applicato misure durissime prima di tutti gli altri. Oggi Israele si arrende a Omicron: così almeno dice il Jerusalem Post “Omicron finirà solo quando le masse saranno infettate: Israele non ha alcun piano per fermare il virus”.

 In pratica abbiamo la famosa “immunità di gregge” tanto contestata: gli israeliani, dopo la Caporetto vaccinale, hanno intelligentemente preso la palla al balzo sull’innocua Omicron e deciso di mettere fine alla buffonata. Stessa cosa a Londra. Il primo ministro Boris Johnson ha parlato: nessuna nuova restrizione per il Capodanno. Ma già il Times, lo storico quotidiano britannico. Sono gli stessi esperti inglesi a dire che Omicron non è la stessa del Covid prima maniera e che le morti di massa sono “storia” appoggiando le opinioni del Primo Ministro.

Noi abbiamo invece avuto il demenziale consiglio dei ministri in cui è stato approvato il lockdown per non vaccinati . In questo seguendo la Germania (anche se non è così pesante come la racconta la stampa italiana) e la Francia. E la Cina.

Perché la Cina ora ha adottato anche la gogna pubblica, o almeno così ci tengono a far sapere (ormai i video cinesi li prendiamo con le molle). Pechino persegue, come Roma, la politica dello zero contagi: una politica economicamente suicida per un Paese che ha anche il problema della bolla immobiliare e che vede allontanarsi il famoso e oramai mitologico sorpasso sui pur declinanti Stati Uniti.

Roma, Berlino e Pechino, con quest’ultima al posto di Tokyo. Certo che se poi ci mettiamo le provocazioni alla Russia (più di marca europea che americana, visto che Biden e Putin quantomeno cercano di parlarsi) abbiamo uno scenario già visto, e uno scenario che ha visto l’Europa sconfitta. Oramai la Von Der Leyen è nel bunker è Draghi sarà il presidente della Repubblica di Salò. Omicron è l’arma che sta sconfiggendo i dittatori sanitari.

Tutte le folli misure in Europa e in particolare in Italia servono probabilmente a mascherare il fallimento totale del presunto “governo dei migliori”. Mario Draghi esce pesantemente ridimensionato, ma si incaponisce, esattamente come Hitler dopo Stalingrado, a non capitolare e a ordinare la soluzione finale del problema no vax. Mario Draghi non pare più quell’uomo iper-competente che ci hanno dipinto, ma un patetico pasticcione tanto che viene il sospetto che anche il disastro umanitario in Grecia sia stato provocato più da incapacità che da vera e propria malvagità.

E attorno abbiamo un governo di mediocri, col sadico-cratico “chihuahua dei Baskerville” Renato Brunetta, il ministro degli Interni Lamorgese che ritiene più opportuno spiegare le forze per impedire una festa in piazza che non dei reati propriamente detti o Enrico “Strelnikov” Letta, il commissario politico del PD, fanatico come un cekista del 1917.

Non ammetteranno mai di aver fallito se non davanti alle macerie d’Italia e d’Europa. Mentre il Regno Unito si riprenderà economicamente, l’Europa diventerà un deserto per colpa di leader inetti e narcisisti quali Draghi, Macron, la Von Der Leyen. Si stanno ripetendo esattamente le stesse follie del 1945. Follie che portarono l’Europa a perdere il suo ruolo nel mondo a favore di Usa e Urss.

La follia è destinata a crollare, ma l’agonia si prolungherà se non si avrà il coraggio di alzarsi e urlare: il re è nudo. Tutti insieme. Omicron è un raffreddore e questi stanno cercando di mascherare il loro fallimento, come il Duce a Salò cercava di mascherare con dei bei discorsi una guerra perduta sin dall’inizio e un’ecatombe di vite umane sacrificate al suo ego. E come il Duce dava la colpa ai sovversivi, ai partigiani, al Vaticano e via dicendo, così oggi si dà la colpa ai no vax

Guardate Londra e guardate Israele. Ascoltate Radio Londra. Prendete nota della realtà. Il “governo dei migliori” ha fallito.

(ANDREA SARTORI).

 

 

 

 

Proteina Spike e rischio vascolare:

una catastrofe annunciata.

Visionetv.it-Lorenzo Torielli- (1 Ottobre 2021  )- ci dice : 

Tutti i vaccini attualmente in circolo agiscono, in un modo o nell’altro, inducendo la produzione endogena della proteina Spike.

Questo vale sia per i prodotti a mRna (Pfizer e modeRna), sia per quelli a vettore virale (Sputnik V, Astrazeneca, J&J).

Fa eccezione il vaccino cinese CoronaVac, “vaccino” a tutti gli effetti poiché contiene una forma del virus attenuata e non controverse istruzioni genetiche.

A riguardo segnalo la recente ridefinizione del concetto di “vaccino” da parte di alcuni enti sanitari, ampliamento concettuale mirato a includere questi farmaci che propriamente vaccini non sono .

Il problema della proteina Spike è che, come attestato da diversi studi, basta la sua sola presenza nella circolazione sanguinea a causare danno vascolare .

Nell’importante studio cino-americano Lei, Zhang, Schiavon et al. (2021)  è stato dimostrato che uno “pseudovirus” con gli innesti del Sars-Cov-2, cioè un involucro senza proprietà virali ma “corazzato” da proteine Spike, una volta introdotto in circolo, reca ugualmente danno alle cellule di polmoni e vasi sanguinei.

Ed è dagli stessi studi sulla Covid-19 che conosciamo il ruolo chiave della proteina Spike per la cascata citochinica responsabile della reazione infiammatoria , caratteristica che rende questa patologia simil-influenzale più insidiosa e letale della normale influenza.

A questo punto il fan tipo di Bassetti risponderebbe che, anche se potenzialmente dannosa, la proteina Spike del vaccino è innocua in quanto rimane legata al sito di iniezione per degradarsi in poco tempo. Questo non è vero.

 E’ stato mostrato e misurato come la famigerata proteina Spike 1 circoli libera nel flusso sanguigno, con picchi di concentrazione cinque giorni dopo l’iniezione misurati in 68 picogrammi ogni millilitro ± 21 pg/mL .

E’ inoltre uscito uno studio sull’ International Journal of Infectious Diseases in cui viene pubblicata l’autopsia di un anziano di 86 anni, deceduto per insufficienza renale e respiratoria quattro settimane dopo aver fatto il vaccino: è stato trovato RNA di Sars-CoV-2 praticamente in ogni organo analizzato .

La presenza della proteina Spike nel sangue e nei tessuti è quindi condizione sufficiente per sviluppare disturbi di natura cardiovascolare. Sicuramente un bel problema, perché attesta la natura intrinsecamente iatrogena del trattamento a cui ci stanno obbligando a sottoporci con ogni mezzo.

Ecco la differenza tra questo e i precedenti vaccini della Storia: non è mai capitato che il meccanismo d’azione stesso di una profilassi fosse di per sé dannoso.

Viene da chiedersi se questi siano veramente vaccini, se siano anche vaccini o se invece siano solo qualcos’altro.

In passato, le problematiche riguardanti i vaccini potevano essere legate all’alta infettività degli inoculati o alla presenza di eccipienti metallici dagli effetti controversi , ma mai al meccanismo di azione stesso del farmaco.

Un vaccino non è un farmaco comune: lo dai ai sani e lo dai a tutti.                   Per questo, avere anche solo una decina di morti o eventi avversi gravi in più ogni 100.000 dosi somministrate può essere una tragedia: su milioni di persone fai una strage!

L’attuale strategia di “immunizzazione” contro la Covid-19 si candida quindi a essere una tra le peggiori idee che la mente umana abbia mai partorito nella Storia, in primo luogo perché è inutile sviluppare un vaccino per un virus parainfluenzale con struttura a RNA:

muta così spesso e così rapidamente che ti lascia senza copertura contro le varianti; in secondo è semplicemente folle far produrre l’antigene della proteina Spike a larghe fette di popolazione.

Dal punto di vista vascolare è paragonabile a far fare (o rifare) a tutti la malattia, con casi particolarmente gravi quando il vaccinato sta affrontando l’infezione o l’ha già sconfitta in passato.

 In rari casi infatti, gli anticorpi prodotti dal vaccino possono scontrarsi con la risposta immunitaria già in atto, dando vita a una reazione paradosso chiamata Antibody dependent enhancement (ADE), ma anche senza incappare per forza in una reazione ADE un vaccinato che ha già incontrato il virus ha più probabilità di effetti avversi di un vaccinato privo di precedente risposta immunitaria.

Secondo un recente studio pubblicato sulla rivista medica Journal of Infection, in alcuni casi in cui il vaccinato entra o è entrato in contatto con la variante Delta, gli anticorpi forniti dal vaccino (sviluppato sul ceppo di Sars-CoV-2 originale) non neutralizzano più il virus, ma ne aiutano l’ingresso nella cellula, con conseguenze devastanti .

Lo studio è una ricerca in vitro eseguita in laboratorio, al momento non ho notizia di studi pubblicati sul fenomeno ADE in vivo. Questa reazione avversa può portare a forme di Covid-19 particolarmente aggressive, che di solito si sviluppano nel giro di poche settimane e si risolvono con un decesso.

Può essere il caso di Stefano Paternò, militare siciliano ucciso dal vaccino Astrazeneca per via dell’interazione tra vaccino e risposta immunitaria naturale già in atto post vaccino covid .

Problema senza dubbio degno di nota quello dell’ADE, peccato che in un “Vero o Falso” sui vaccini, il Ministero della Salute ridicolizzi il legame tra vaccini covid e reazione ADE additandolo come fake news:

“Non ci sono evidenze scientifiche che i vaccini anti Covid-19 inneschino l’ADE […] I vaccini, quindi, non possono determinare l’ADE né in coloro che si vaccinano senza aver contratto l’infezione da nuovo coronavirus, né nelle persone che si vaccinano dopo aver contratto l’infezione” .

Nel vero o falso precedente si raccomanda poi di non fare nessun esame sierologico prima di sottoporsi alla vaccinazione.

Sia mai consigliare prudenza e qualche comportamento che potrebbe mitigare la strage in corso, o magari anche solo riflettere sull’opportunità di vaccinare persone per una malattia verso la quale sono già protette (inoltre sappiamo con certezza che l’immunità naturale offre una protezione migliore e più duratura rispetto a quella indotta dai vaccini covid , in quanto questa tende a venire meno nell’arco di soli sei mesi  nel caso esista).

Se si considera il meccanismo di azione del vaccino, la “Strana estate dei malori improvvisi” a cui abbiamo assistito  si poteva definire una catastrofe annunciata, ma, se si aggiunge quest’ultimo grave errore ai moltissimi altri commessi negli ultimi due anni dalle autorità sanitarie, si arriva alla brutta conclusione che la gestione di tutta la pandemia sia stata una catastrofe cercata.

Proseguiamo con l’esaminare i dati provenienti dal mondo reale.

Da un report del Center for Disease Control (CDC) americano emerge in maniera chiara e inequivocabile il vertiginoso aumento di problemi di natura cardiaca tra giovani e giovanissimi.

 Ad esempio, basandosi sulle statistiche degli anni passati, per la fascia di età 12-15 anni ci si aspettava tra le 0 e le 8 miocarditi-pericarditi. A causa della vaccinazione ci sono state 129 segnalazioni.

Per la fascia di età 18-24 anni invece erano previste massimo una ventina di casi, ma ne sono state segnalate quasi 250, oltre 10 volte i valori di riferimento.

Dati analoghi provengono anche da Israele, dove già questa primavera si era notato un aumento anomalo degli eventi avversi di natura cardiaca, in particolare nei giovani.

Tra i 16 e i 29 anni si è assistito ad un aumento del 25% di effetti avversi, mentre il valore massimo lo si ha tra le giovani donne della fascia di età 20-29 anni, in cui si è registrato un aumento di mortalità relativa dell’84% (ricordo che stiamo parlando di eventi avversi rari, per cui la variazione percentuale relativa può risultare molto alta, anche di fronte a un aumento di “solo” qualche decina di casi).

In seguito le tabelle dello studio del Professore Retsef Levi , sfortunatamente non pubblicato in lingua inglese. Per chi volesse comunque leggerlo rimando alla traduzione eseguita dalla redazione di Giubbe Rosse .

Anche in Canada è stata registrato un aumento di miocarditi tra i giovani. Come riportato in questo report ufficiale del Public Health Ontario (PHO) uscito il 30 di agosto , centinaia di giovani canadesi sono finiti ospedalizzati per miocarditi causate dal vaccino covid.

La categoria più colpita è stata quella dei ragazzi maschi della fascia 18-24 anni, con 75 casi registrati (cioè il 37% delle segnalazioni totali). Ma anche nella popolazione più anziana si è registrato un aumento statisticamente significativo.

Non dispongo di dati ufficiali relativi all’Italia, ma da questa serie di articoli pubblicati su Visione Tv si può tranquillamente affermare che stiamo assistendo a un fenomeno analogo.

Un’ulteriore conferma della strage in corso la fornisce suo malgrado Google: cercando ‘malori improvvisi’ per intervallo di date, il motore di ricerca restituisce dei risultati agghiaccianti.

Nel periodo tra il 1 gennaio 2021 e il 17 agosto, giorno in cui è stato registrato il video, ci sono ben 41.100 risultati di ricerca, quasi il quadruplo delle 12.200 voci  relative allo stesso intervallo di date del 2020!

 Attenzione però: sono quarantamila risultati di ricerca, non quarantamila malori come l’autore ha erroneamente dichiarato in un punto del video (per alcuni casi di malore possono anche essere stati scritti 5 o 6 articoli diversi).

Per quanto riguarda invece la letteratura scientifica, si segnala questo importante studio uscito su JAMA, “Myocarditis and Pericarditis After Vaccination for COVID-19” .

Quaranta ospedali di diversi Stati americani hanno partecipato a una ricerca sugli effetti avversi di natura cardiaca della vaccinazione, registrando dati allarmanti: 20 diagnosi di miocarditi e 37 di pericarditi ogni 100.000 abitanti.

Ciò che più preoccupa è il confronto con gli anni precedenti: l’aumento è netto e statisticamente significativo. Cito testualmente:

 

“La media di miocarditi o pericarditi prima del vaccino era di 16.9 (95% CI, 15.3-18.6), contro le 27.3 (95% CI, 22.4-32.9) dopo la vaccinazione di massa (P < .001). Il numero medio di casi di pericarditi durante lo stesso periodo era di 49.1 (95% CI, 46.4-51.9) contro il 78.8 (95% CI, 70.3-87.9) post vaccinazione (P < .001)”.

Altre segnalazioni di miocarditi o pericarditi causate dai vaccini a mRna in letteratura scientifica testimoniano di 23 casi tra militari della Marina americana, di 7 casi identificati nell’arco di tre mesi presso il centro medico dell’università di Duke e di altre segnalazioni di un gruppo di ricerca spagnolo . Sia chiaro rarissime eh, ma causate dai vaccini.

Il legame causale tra questi vaccini e gravi eventi avversi di natura cardiaca non è solo evidente, ma viene riconosciuto dalla stessa EMA e dalla stessa Aifa . E riportato nel foglietto illustrativo del prodotto Pfizer, ad esempio .

Legame sì riconosciuto, ma ovviamente minimizzato. La strategia la conosciamo ed è sempre la stessa: casi rarissimi, i benefici superano i rischi.

Ma poi sarà davvero così? Rischi così piccoli da non doversene nemmeno preoccupare?

Studi di farmacovigilanza attiva non pervenuti, e già questo è di per sé gravissimo, mentre per quanto riguarda la farmacovigilanza passiva… diciamo che viene svolta in modo un po’ particolare. Svogliato, ecco. Riluttante. Le autopsie vengono usate per escludere ogni responsabilità del vaccino, negando ogni correlazione anche quando questa è ridicolmente ovvia, con eventi cardiaci avversi di tutti i tipi anche poche ore dopo l’inoculo

Le segnalazioni spesso non partono, forse per via della forte tendenza diagnostica ad attribuire la colpa della morte a una malattia congenita o che il deceduto non sapeva di avere .

 Come si può arrivare ad affermare che il vaccino non c’entri assolutamente nulla, anche se il 52enne è morto, di infarto, un’ora dopo aver ricevuto il vaccino? .

 

Semplice! I criteri per valutare la correlazione che si applicano in fase di esame autoptico sono tutti sbagliati. Completamente insensati.

 O per meglio dire, sono perfettamente sensati per i criminali che li hanno stabiliti, funzionano benissimo: basta applicarli et voilà, ecco che diventa quasi impossibile attribuire il decesso alla puntura eseguita poche ore prima.

Morte sospetta, disposta l’autopsia, nessuna correlazione, non parte la segnalazione all’agenzia regolatrice ed ecco spiegato come mai nella statistica di fine anno gli effetti avversi dei vaccini risultano rarissimi:

 si sta volontariamente evitando di prendere in considerazione anche il 90-95% dei casi. E’ ovvio che autorità sanitarie e (alcuni) esperti neghino tutto fino alla morte: la loro vita dipende dalla tenuta del castello di bugie che hanno contribuito a costruire.

Per comprendere meglio i ridicoli criteri di (non) attribuzione del nesso causale rimando a questa ottima spiegazione di Marco Cosentino, professore di Medicina all’Università degli studi dell’Insubria .

Parlando di cose ridicole mi è tornato in mente il paragone proposto da Roberto Burioni in un’intervista televisiva, risalente ai bei tempi della propaganda per la legge Lorenzin. Secondo l’esimio professore in breve sei un criminale a non vaccinarti perché va bene tutto, ma non si può andare in autostrada senza freni: metti in pericolo la salute degli altri automobilisti che da bravi si son fatti vaccinare. Ecco.

 Volevo chiedere al professore se, considerando le centinaia di malori alla guida che negli ultimi mesi stanno mettendo a repentaglio la vita di chi viaggia sulle strade italiane, non converrebbe abbandonarla questa metafora. Magari i vaccinati avranno anche dei freni fantastici, ma, a quanto pare, c’è il rischio che, essendo accasciati con la testa sul volante, abbiano qualche problema a usarli…

 

Purtroppo non è una provocazione: se continua così o come è probabile nei prossimi mesi peggiorerà, bisogna valutare una sospensione della licenza di guida per tutti i vaccinati.

 Non si può permettere di lasciare alla guida milioni di persone con una bomba in corpo che potrebbe esplodere da un momento all’altro.

Un vaccinato al volante mette in pericolo la sua vita, quella di chi è con lui e anche quella di chi gli sta intorno.

Per concludere, torniamo alla differenza tra vaccini tradizionali e vaccini covid. Queste sono le morti per qualsiasi tipo di vaccino registrate negli ultimi trent’anni dal sistema di raccolta segnalazione spontanee statunitense VAERS.

 Il grafico è fornito dall’associazione OpenVAERS, associazione non governativa che si occupa di raggruppare le segnalazioni del portale e renderle fruibili al pubblico. Non servono grossi commenti, l’immagine è abbastanza eloquente da sé.

Riassunto finale: sappiamo che la circolazione della proteina spike nell’organismo provoca danno vascolare, in letteratura sono svariate le pubblicazioni che riportano insorgenza di mio-pericarditi dopo il vaccino, abbiamo un nesso causale – raro eh – ma riconosciuto dalle stesse autorità regolatrici, ci sono evidenze statistiche di effetti avversi di natura cardiaca schizzati alle stelle, rispetto allo scorso anno sono stati scritti decine di migliaia di articoli in più su malori improvvisi, nel nostro Paese è in corso una strage silenziosa  e, dulcis in fundo,  in data 29 settembre l’ANSA pubblica la conferma ufficiale alla tesi sostenuta in questo articolo “Emergenza malattie del cuore: 24 milioni di decessi entro il 2030”  .

Cos’altro ci vuole a farvi capire cosa sta succedendo?

( LORENZO TORIELLI).

 

 

 

Tanto per capirci : cosa fa la proteina Spike dopo  l’inoculo ?

 

La proteina spike prodotta dai vaccini

può danneggiare i vasi sanguigni?

Dottoremaéveroche.it- ROBERTA VILLA-(14 Luglio 2021 )- ci dice:

La proteina spike prodotta dai vaccini può danneggiare i vasi sanguigni?

Fin dalla prima ondata della pandemia, nella primavera del 2020, si è capito che Covid-19 poteva essere molto più di un’infezione delle vie respiratorie.                                              

Col passare dei mesi è diventato chiaro che, nei casi più gravi, il coinvolgimento di molti organi e tessuti diversi non deriva da un attacco diretto del virus, ma dal danno che questo provoca ai piccoli vasi sanguigni che li nutrono . Su come ciò avvenga, però, ci sono ancora molti studi in corso .

Uno dei più recenti ha messo in luce il ruolo della proteina spike in questo fenomeno. SARS-CoV-2 è stato spesso rappresentato come un riccio ricoperto di aculei, le proteine spike, appunto, che si legano alle cellule attraverso un recettore presente sulla membrana di queste ultime, chiamato ACE2 .                                      Il lavoro pubblicato su Circulation Research mostra che il danno alle superfici interne dei vasi sanguigni, dette endoteli, può essere provocato da questa proteina da sola, anche senza il materiale genetico necessario per infettare le cellule.

Ma sottolinea anche che, perché questo fenomeno avvenga, è indispensabile l’interazione tra la proteina spike e il suo recettore ACE2. Non è insomma un danno meccanico, come si potrebbe superficialmente pensare guardando le immagini in cui il virus scorre nel sangue con tutte le sue punte esposte.

Non sono dei graffi sulla parete a indurre la formazione di coaguli che finiscono con l’ostacolare il flusso del sangue, ma un meccanismo più complesso.

Dottore, cosa succede con i vaccini?

Questo studio, mal interpretato da qualcuno, ha fatto pensare che attraverso lo stesso processo anche i vaccini potessero provocare danni ai tessuti.

 I vaccini finora autorizzati in Europa, infatti, fanno produrre all’organismo proprio questa proteina spike, perché il sistema immunitario impari a riconoscerla e sviluppare una risposta che protegga da future infezioni.

Se però i vaccini spingono le cellule a produrre la proteina spike, ed è questa la componente del virus che provoca i danni più gravi, questi prodotti non saranno pericolosi?

Facendo produrre la proteina spike con le istruzioni portate da un vaccino a mRNA o a vettore adeno-virale, non rischiamo di innescare le stesse reazioni?

A queste domande sembra proprio che si possa rispondere con un rassicurante “no”, per una lunga serie di ragioni ben spiegate dal chimico farmaceutico Derek Lowe nel suo blog ospitato sulle pagine di Science Translational Medicine .

Dottore, può spiegarmi come mai la proteina spike prodotta dai vaccini è diversa da quella prodotta dal virus?

La proteina spike prodotta dai vaccini può danneggiare i vasi sanguigni?

Prima di tutto, è importante capire la differenza tra l’infezione naturale e la vaccinazione.

 Nel primo caso, il virus entra nell’organismo tramite le vie aeree e infetta le cellule che le rivestono:

si moltiplica al loro interno fino a romperle per andare a infettare altre cellule e via via raggiunge in enormi quantità il circolo sanguigno e si distribuisce potenzialmente in tutto il corpo .

Si calcola che al momento del picco dell’infezione nell’organismo si trovino da 1 a 100 miliardi di particelle virali , ciascuna delle quali porta sulla sua superficie parecchie copie di spike, pronte a colpire i rivestimenti dei vasi sanguigni, come descritto nel lavoro prima citato.

I vaccini, invece, sono somministrati nel muscolo deltoide proprio perché questa posizione permette di evitare facilmente arterie e vene.

La maggior parte del prodotto fluirà attraverso le vie linfatiche fino ai linfonodi, dove cellule specializzate presenteranno la spike codificata dai vaccini adeno-virali o a mRNA alle cellule deputate a innescare la risposta immunitaria; una certa quota invece entrerà nelle cellule muscolari, che a loro volta produrranno la proteina come da istruzioni contenute nel vaccino e la esporranno ancorata nella loro membrana. Non la liberano in circolo, se non accidentalmente, in minima parte.

Quindi una parte della proteina spike, anche minima, effettivamente entra in circolo?

In realtà, recentemente, usando un metodo molto sensibile, alcuni ricercatori sono riusciti per la prima volta a identificare la proteina spike e la sua componente Spike 1 nel sangue di 13 soggetti che avevano ricevuto la prima dose del prodotto di Moderna.

Dopo 14 giorni, quando la risposta immunitaria è stata evocata, anche queste tracce sono sparite, così come non compaiono più dopo la seconda dose . Anche questa è una grossa differenza con l’infezione naturale, in cui spesso è più difficile per le difese dell’organismo eliminare rapidamente l’enorme quantità di particelle virali in circolo.          Lowe dedica parte di un ulteriore post a spiegare perché anche questo nuovo studio non deve destare preoccupazione .

Gli studi per l’autorizzazione del vaccino di Pfizer da parte di EMA mostrano che il 99% del vaccino resta nel sito di iniezione .

“È possibile naturalmente che in piccola quantità riesca a entrare nel circolo sanguigno, ma qualsiasi cellula riceva le istruzioni di produrre la spike, la esporrà sempre sulla sua superficie, non la riverserà nel sangue” spiega Lowe.

Tutto quel che arriva al fegato, poi, viene degradato e distrutto.

Anche le spike che si concentrano sulle cellule del sito di iniezione svaniscono, per lo più in 72 ore, con eventuali pochi residui a 5 giorni, mentre sappiamo che il virus, con il suo carico di spike molto maggiore, resta in media nell’organismo una settimana, ma in alcuni casi può persistere per mesi.

Ci sono altri elementi da tenere in considerazione?

Ad esempio dobbiamo ricordare che, con l’unica eccezione di quello di AstraZeneca, le istruzioni contenute negli altri vaccini attualmente autorizzati codificano per una proteina spike in una conformazione diversa da quella che si può legare al recettore, per cui la probabilità che possa interagire, creando problemi, cala ulteriormente .

Infine, mentre la risposta naturale all’infezione prevede la produzione di moltissimi anticorpi, alcuni dei quali possono avere affinità con componenti dell’organismo, provocando le reazioni autoimmuni che potrebbero essere alla base delle forme croniche di Covid-19 (la cosiddetta “long covid”), gli anticorpi prodotti in seguito alla vaccinazione sono diretti in maniera specifica contro spike e sono quindi una gamma molto più ristretta, che ha meno probabilità di sbagliare bersaglio e colpire l’organismo .

Insomma, anche tenendo conto il ruolo della proteina spike nell’infezione, vaccinarsi resta la scelta più sicura.

 

 

 

 

IL KILLER NEL SANGUE: LA “PROTEINA SPIKE”

PROTEINA SPIKE-COVID-19VACCINI.

Comedonchisciotte.org- Markus - ( 14 Giugno 2021 )- ci dice :

(Mike Whitney- unz.com).

 

“Fin dall’inizio, la Covid è stata una cospirazione contro la salute e la vita. La Covid è un’agenda per il profitto e un’agenda per aumentare il potere arbitrario del governo. Ci dovrebbero essere cause legali e arresti in massa di coloro che bloccano le cure efficaci per la Covid e impongono un vaccino mortale.”

(Paul Craig Roberts, ex assistente segretario al tesoro sotto il presidente Ronald Reagan)

La proteina Spike è una proteina di fusione transmembrana “estremamente pericolosa” che è parte integrante del virus SARS-CoV-2. “La proteina S gioca un ruolo cruciale nel penetrare le cellule dell’ospite e nell’iniziare l’infezione.” Danneggia anche le cellule del rivestimento delle pareti dei vasi sanguigni, cosa che porta a coaguli ematici, emorragie, infiammazioni generalizzate e morte.

Dire semplicemente che la proteina spike è “pericolosa” è un  eufemismo. È un agente patogeno potenzialmente letale che ha già ucciso decine di migliaia di persone.

Allora, perché i produttori di vaccini hanno scelto la proteina spike come l’antigene che avrebbe indotto una risposta immunitaria da parte dell’organismo?

Questa è la domanda da un milione di dollari, anche perché, ai fini pratici, la proteina spike è un veleno. Ora lo sappiamo grazie alla ricerca condotta al Salk Institute. Ecco un riassunto di ciò che hanno trovato:

“I ricercatori e i collaboratori del Salk Institute hanno dimostrato come la proteina danneggi le cellule, confermando che la COVID-19 è una malattia principalmente vascolare…. Il virus SARS-CoV-2 danneggia e attacca il sistema vascolare (il sistema circolatorio) a livello cellulare… gli scienziati che studiano gli altri coronavirus sospettavano da tempo che la proteina spike contribuisse a danneggiare le cellule endoteliali vascolari, ma questa è la prima volta che il processo è stato documentato….

… la proteina spike, da sola, era sufficiente a causare la malattia. I campioni di tessuto avevamo mostrato infiammazione nelle cellule endoteliali che rivestono le pareti dell’arteria polmonare. Il team aveva poi replicato questo processo in laboratorio, esponendo le cellule endoteliali sane (che rivestono le arterie) alla proteina spike. Avevano visto che la proteina spike danneggiava le cellule legandosi  al recettore ACE2… “Anche se si rimuovono le capacità replicative del virus, questo è ancora in grado di arrecare danni alle cellule vascolari, semplicemente grazie alla sua capacità di legarsi a questo recettore ACE2, il recettore della proteina S, diventato ora celebre grazie alla COVID.” (“COVID-19 Is a Vascular Disease: Coronavirus’ Spike Protein Attacks Vascular System on a Cellular Level”, scitechdaily.com).

 

Ricordate che tutti avevano riso di Trump quando aveva detto che bastava un’iniezione di candeggina per curare la Covid? In che modo questo è diverso?

Non è diverso, e qualunque modesta protezione i vaccini forniscano come immunità, questa impallidisce in confronto ai rischi che pongono alla salute personale e alla sopravvivenza. E avete notato cosa ha detto l’autore a proposito dell’aver eliminato il virus e dell’aver lasciato solo la proteina spike?

Ha detto che “è ancora in grado di arrecare danni” e cioè “coaguli ematici, emorragie e gravi infiammazioni.” In altre parole, la proteina spike è mortale anche senza il virus. Ecco come il Dr. Byram Bridle (immunologo virale e professore associato all’Università di Guelph, Ontario) ha riassunto la cosa:

“Abbiamo fatto un grosso errore. Non ce n’eravamo resi conto fino ad ora… Pensavamo che la proteina spike fosse un perfetto antigene bersaglio, non sapevamo che la proteina spike potesse essere una vera e propria tossina, una proteina patogena. Quindi, vaccinando le persone le stiamo inavvertitamente inoculando con una tossina.” (“Vaccine scientist: ‘We’ve made a big mistake’”, Conservative Woman)

Pensateci un attimo. Questo è un grosso problema, infatti, questa è la tessera più importante del puzzle che era mancata per tutti gli ultimi 15 mesi. Proprio come il virus respiratorio aveva tenuto nascosto la vera causa di morte dalla Covid, (la proteina spike), così anche l’incessante clamore che circonda la vaccinazione di massa ha nascosto il problema maggiore degli stessi vaccini, che generano una sostanza “in grado di causare la malattia.”

Questa è la definizione letterale di un patogeno. La proteina spike è una tossina che causa una malattia e rappresenta una chiara e seria minaccia per la salute di chiunque scelga di farsi vaccinare. Si potrebbe essere più chiari? Vale la pena notare che Bridle è uno scienziato che fa ricerca sui vaccini e che l’anno scorso aveva ricevuto una sovvenzione governativa di 230.000 dollari per una ricerca sullo sviluppo del vaccino COVID. Capisce l’argomento e sceglie le sue parole con cura. Il termine “patogeno” non vuole spaventare la gente, ma descrive accuratamente come le proteine generate dal vaccino interagiscono nel flusso sanguigno. E il modo in cui interagiscono è quello di procurare seri danni alle cellule del rivestimento dei vasi sanguigni, lesioni che possono provocare malattie o la morte. Qui c’è di più dallo stesso articolo:

 

“Come molti ormai sapranno, il problema risiede in una struttura che permette al virus, originario dei pipistrelli, non solo di entrare nelle cellule umane, ma di rilasciare una tossina chiamata proteina spike. La maggior parte dei vaccini Covid istruisce le cellule del nostro corpo a produrre la stessa proteina. Questo nella speranza che gli anticorpi sviluppati contro di essa impediscano gli effetti più dannosi del virus vero e proprio. Ci sono prove che questo è il caso per alcuni [di questi vaccini].

Ma c’è anche un problema, come ha recentemente spiegato un ricercatore canadese, il Dr Byram Bridle, che, l’anno scorso, ha ricevuto una sovvenzione di 230.000 dollari dal governo dell’Ontario per lo sviluppo del vaccino Covid. Il problema è che la proteina spike prodotta dal vaccino non agisce solo localmente, nel sito di somministrazione (il muscolo deltoide), ma entra nel flusso sanguigno e viene trasportata con la circolazione ematica in molti distretti corporei.

In precedenza, studi confidenziali su animali condotti con l’ausilio di traccianti radioattivi avevano dimostrano che [la proteina spike] si diffonde praticamente ovunque, comprese le ghiandole surrenali, il cuore, il fegato, i reni, i polmoni, le ovaie, il pancreas, l’ipofisi, la prostata, le ghiandole salivari, l’intestino, il midollo spinale, la milza, lo stomaco, i testicoli, il timo e l’utero.

Le quantità sono piccole e, di solito, scompaiono dopo pochi giorni. Ma ci si chiede se è questo il meccanismo coinvolto nelle migliaia di effetti collaterali e di decessi riportati subito dopo la vaccinazione Covid e se potrebbe predisporre alcune persone alle tipiche conseguenze a lungo termine dei casi gravi della stessa malattia.” (‘We’ve made a big mistake,’“ Conservative Woman)

 

Questa è la domanda più importante: Quale sarà l’impatto a lungo termine di questi vaccini a livello di popolazione? Ecco di più dallo stesso articolo:

“Alcuni ricercatori affermano che, in persone sane, il rischio legato al vaccino potrebbe essere maggiore di quello del virus vero e proprio. Questo sarebbe particolarmente vero per i giovani, i cui sistemi immunitari sono in grado di interagire in modo favorevole con il virus. Al contrario, il vaccino ha un dispositivo che protegge la proteina spike dalla distruzione immediata da parte dell’organismo, al fine di promuovere la risposta immunitaria.” (Conservative Woman)

 

Ripeto: “il vaccino ha un dispositivo che protegge la proteina spike dalla distruzione immediata da parte dell’organismo, al fine di promuovere la risposta immunitaria.”

Cosa significa questo? Significa che la proteina spike creata dal vaccino rimane indefinitamente nell’organismo rischiando una potenziale ricaduta in futuro, se arrivasse un altro virus o se il sistema immunitario fosse compromesso? Le persone che sono state vaccinate avranno una spada di Damocle che pende sulle loro teste fino al giorno della loro morte?

La dottoressa Judy Mikovits pensa di sì. “La Mikovits pensa che il vaccino COVID-19 sia un’arma biologica progettata per distruggere la vostra immunità innata e predisporvi ad una rapida insorgenza di malattie debilitanti e forse, anche ad una morte prematura. Sospetta anche che saranno in molti a morire piuttosto rapidamente. “Non sarà vivere e soffrire per sempre,” dice. “Sarà soffrire cinque anni e morire.” (Mercola.com).

È possibile? Potremmo vedere nei prossimi anni un’impennata senza precedenti di eventi mortali direttamente collegati a questi vaccini sperimentali?

Speriamo di no, ma senza dati sulla sicurezza a lungo termine, non c’è modo di saperlo con certezza. È tutto un grande gioco di ipotesi e questa è una delle ragioni per cui così tante persone rifiutano di farsi vaccinare. Ecco di più da Bridle:

“Sono assolutamente a favore dei vaccini (ha detto il dottor Bridle) ma… la storia che sto per raccontare incute paura. Questa è una scienza all’avanguardia. Ci sono un paio di importanti informazioni scientifiche di cui siamo venuti al corrente negli ultimi giorni, che ci hanno permesso di fare il collegamento finale, quindi ora capiamo – io e alcuni collaboratori internazionali di rilievo – capiamo esattamente perché stanno accadendo questi problemi [con il vaccino].

Uno di questi è che la proteina spike, se entra in circolazione, basta da sola a causare la quasi totalità dei danni al sistema cardiovascolare. Infatti, se si inietta proteina spike purificata nel sangue degli animali da ricerca, si provocano lesioni di tutti i tipi al sistema cardiovascolare  e [la proteina] può attraversare la barriera emato-encefalica e causare danni al cervello.

 

A prima vista, questo non sembrerebbe troppo preoccupante perché stiamo iniettando questi vaccini nel muscolo della spalla. Il presupposto, fino ad ora, era che questi vaccini si sarebbero comportati come tutti i vaccini tradizionali, che non si diffondono al di fuori del sito di iniezione, quindi avrebbero dovuto rimanere confinati nel deltoide. Una parte delle proteine prodotte si sarebbe poi raccolta nel linfonodo drenante locale e in questa sede avrebbe attivato il sistema immunitario.

Tuttavia – qui è dove la scienza d’avanguardia è entrata in gioco, e qui è dove diventa spaventoso – tramite una richiesta di informazioni da parte dell’agenzia di regolamentazione giapponese, io e diversi collaboratori internazionali siamo stati in grado di ottenere l’accesso a quello che viene chiamato uno studio di bio-distribuzione. È la prima volta in assoluto che gli scienziati vengono informati della bio-distribuzione dei vaccini a RNA messaggero dopo la loro somministrazione; in altre parole, è lecito supporre che rimangano nel muscolo della spalla? La risposta è: assolutamente no. È molto sconcertante. Le proteina spike entrano nel flusso ematico e circolano per diversi giorni dopo la vaccinazione“.(Vaccine scientist: ‘We’ve made a big mistake’“, Conservative Woman)

 

Hanno avuto lo studio di bio-distribuzione dai giapponesi? Mi state prendendo in giro? Volete dire che la FDA ha dato il via libera a questi vaccini sperimentali basati su una “nuova tecnologia” prima di avere il minimo sentore di dove la sostanza prodotta dal vaccino sarebbe finita nell’organismo. Se questa non è negligenza criminale, allora cos’è? Volete la prova che i nostri regolatori sono controllati dalle industrie che dovrebbero monitorare? Eccola qui! Ecco altro da un articolo da Children’s Health Defense sullo stesso argomento:

“… in studi chiave, conosciuti come studi di bio-distribuzione, progettati per testare come un composto iniettato viaggia nell’organismo e in quali tessuti o organi si accumula, Pfizer non aveva usato il vaccino commerciale (BNT162b2), ma si era basata su un “surrogato” mRNA in grado di produrre la proteina luciferasi….

I documenti normativi mostrano anche che Pfizer non aveva seguito le pratiche gestionali settoriali di qualità standard durante gli studi tossicologici preclinici del suo vaccino, in quanto gli studi chiave non avevano rispettato le buone pratiche di laboratorio (GLP)….

 

Le implicazioni di questi risultati sono che Pfizer stesse cercando di accelerare i tempi di sviluppo del vaccino in base alle pressioni della pandemia,” ha detto il fondatore e CEO di TrialSite, Daniel O’Connor. “Il punto  è che gli standard sperimentali, così come le buone pratiche di laboratorio, sono di fondamentale importanza per la qualità e, in definitiva, per la sicurezza del paziente. Se questi importanti passi dovessero essere saltati, allora l’analisi rischi-benefici dovrebbe essere a prova di bomba.”….(“Pfizer Skipped Critical Testing and Cut Corners on Quality Standards, Documents Reveal“, Children’s Health Defense).

Vediamo se ho capito bene: Il vaccino Covid era stato approvato anche se “non aveva seguito le pratiche gestionali settoriali di qualità standard” e anche se “gli studi chiave non avevano rispettato le buone pratiche di laboratorio“?

Pensate ancora che questi vaccini siano sicuri? E c’è di peggio. Guardate qui:

“… i documenti ottenuti dagli scienziati attraverso il Freedom of Information Act (FOIA) hanno portato alla luce studi pre-clinici dove si era visto che la parte attiva del vaccino (le nanoparticelle di mRNA-lipidi che producono la proteina spike) non era rimasta confinata nel sito di iniezione e nel tessuto linfoide circostante, come gli scienziati avevano originariamente teorizzato, ma si era diffusa in tutto il corpo, accumulandosi in vari organi, comprese le ovaie e la milza.” (“Pfizer Skipped Critical Testing and Cut Corners on Quality Standards, Documents Reveal,” Children’s Health Defense)

Come abbiamo detto prima, il vaccino doveva rimanere “localizzato” nella zona di somministrazione. Ma questa teoria si è rivelata sbagliata, proprio come era sbagliata la teoria che la proteina spike si sarebbe dimostrata un buon antigene. Ci sono letteralmente migliaia di morti e di gravi lesioni che attestano la “erroneità” di quella teoria, e ce ne saranno molte altre prima che questa campagna sia terminata. Qui c’è di più:

“La ricerca suggerisce che [questa bio-distribuzione] potrebbe portare alla produzione di proteine spike in distretti non voluti, tra cui il cervello, le ovaie e la milza, cosa che potrebbe indurre il sistema immunitario ad attaccare e danneggiare organi e tessuti, e solleva seri interrogativi sulla geno-tossicità e sui rischi di tossicità riproduttiva associati al vaccino.” (“Pfizer Skipped Critical Testing and Cut Corners on Quality Standards, Documents Reveal“, Children’s Health Defense)

Quindi, va dappertutto. Ovunque scorre il sangue, lì vanno anche le proteine spike. Le giovani donne vogliono davvero queste letali proteine nelle loro ovaie? Pensate che questo migliorerà le loro prospettive di rimanere incinte o di partorire in sicurezza i loro figli? Questa è una follia su una scala, francamente, inimmaginabile. Qui c’è di più:

“Gli studi indicano che la proteina spike è in grado di penetrare nelle cellule dei testicoli e potrebbe quindi avere effetti sulla fertilità maschile…..

Inoltre, il codice genetico del virus contiene inserti che rendono “estremamente plausibile” che la proteina possa mal-ripiegarsi e trasformarsi in un prione (come quello ritenuto responsabile del morbo della mucca pazza negli anni ’80), causando danni diffusi alle cellule cerebrali e aumentando il rischio di patologie degenerative, tra cui il morbo di Alzheimer e il Parkinson.…” (“Covid vaccines: Concerns that make more research essential“, The Conservative Woman).

Speriamo che i lettori stiano cominciando a capire quanto veramente rischiosi siano questi vaccini. È letteralmente una questione di vita o di morte.

Ecco cosa ne pensa Bridle:

“Sappiamo da molto tempo che la proteina spike è patogena…. È una tossina. Può causare danni nel nostro corpo se va in circolo. Ora, abbiamo la prova evidente che . . . il vaccino stesso, più la proteina, entra nel torrente ematico.”

Una volta che ciò accade, la proteina spike può combinarsi con i recettori presenti sulle piastrine e con le cellule che rivestono i vasi sanguigni. Questo è il motivo per cui, paradossalmente, può causare sia trombi che emorragie. E, naturalmente, viene coinvolto anche il cuore, come parte del sistema cardiovascolare,” ha detto Bridle. ‘Ecco perché stiamo vedendo problemi di cuore. La proteina può anche attraversare la barriera emato-encefalica e causare danni neurologici….

In breve, … abbiamo fatto un grosso errore. Non ce ne siamo resi conto fino ad ora. Non ci siamo resi conto che vaccinando le persone le stiamo inavvertitamente inoculando con una tossina.” (Conservative Woman).

“Errore?” Lo chiama “errore”? Questo è sicuramente l’eufemismo del secolo!

Andiamo al sodo: Questi non sono vaccini; sono un sistema di consegna di proteine spike. Purtroppo, sono già stati somministrate a 140 milioni di Americani, il che significa che possiamo aspettarci un drammatico aumento di patologie debilitanti, tra cui iper-coagulazione, emorragie, malattie autoimmuni, trombosi cerebrale, ictus e infarto. L’incredibile disastro umano che abbiamo di fronte è incalcolabile.

C’è mai stata una minaccia più grande per l’umanità del vaccino Covid?

(Mike Whitney- unz.com- unz.com/mwhitney/the-killer-in-the-bloodstream-the-spike-protein/).

 

 

 

 

IL NUMERO DEGLI UCCISI DA QUESTI VACCINI

È DI GRAN LUNGA MAGGIORE DI QUANTO PENSAVAMO”.

 Comedonchisciotte.com-Redazione-(30-12-2021)- ci dice: 

“Il numero degli uccisi da questi vaccini è di gran lunga maggiore di quanto pensavamo”.

(Dott. Sucharit Bhakdi, Dott. Mike Yeadon : globalresearch.ca.)

(globalresearch.ca/the-numbers-killed-by-these-vaccines-is-much-worse-than-what-we-thought-dr-sucharit-bhakdi-mike-yeadon/5765883).

Questo è un messaggio importante che abbiamo appena ricevuto dal Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente di Pfizer.

Il mio buon amico, il dottor Sucharit Bhakdi , con il quale noi e altri abbiamo scritto una serie di lettere aperte all'Agenzia europea per i medicinali, è completamente sconvolto.

Ascolta attentamente.

Lui e il suo collega, un patologo, hanno confermato che, anche nei casi di persone che sono morte dopo la vaccinazione covid-19 e quando la loro morte non è stata attribuita agli effetti avversi della vaccinazione, nella quasi totalità dei casi sono morte proprio a causa di quella vaccinazione.

Il numero degli uccisi da questi vaccini è molto maggiore di quanto già pensassimo.

Ma è ciò che è stato appena scoperto che è molto peggio.

Sapevamo di coaguli di sangue causati dalla produzione di proteine ​​spike.

Eravamo a conoscenza di attacchi autoimmuni ai propri tessuti da parte della proteina spike a cui sono stati indotti i nostri linfociti killer, come la miocardite.

Ma la novità è la rivelazione che anche le cellule linfonodali vengono invase da agenti basati sui geni e che vengono contrassegnati per l'autodistruzione.

Quando distruggi quella parte del sistema immunitario, che definiamo in modo vago "sorveglianza immunitaria", ogni tipo di brutta infezione latente, da virus e anche da batteri, esploderà, incontrollata.

Centinaia di milioni di persone moriranno di tubercolosi sfrenata, virus di Epstein Barr, toxoplasmosi ecc.

E inoltre, la produzione accidentale quotidiana di cellule cancerose, che normalmente vengono rapidamente eliminate dalla sorveglianza del sistema immunitario, prima che possano moltiplicarsi, cessa.

Indovina cosa succede dopo?

Non mi importa cosa ne pensavi durante questa ridicola "pandemia".

Che tu fossi d'accordo, sapendo che è stata una reazione eccessiva. O anche che non ne sapessi nulla.

Te lo dico subito:

SE HAI LETTO PROPRIO QUESTO MESSAGGIO, E HAI SCELTO DI RIMETTERTI A GUARDARE UN FILM INVECE DI CHIAMARE QUELLI CHE CONOSCI PER RACCONTARGLIELO, LA FINE DELL'UMANITÀ SARÀ UN PESO CHE CONDIVIDERAI CON GLI AUTORI CHE L’HANNO SCRITTO.Per favore, mettilo su ogni piattaforma.

Inonda di messaggi i "fact checker".Per favore, fallo ora.

Salva la nostra civiltà mentre ci sono innocenti da salvare, SOPRATTUTTO i nostri figli e nipoti.

Grazie di cuore, Mike -Il dottor Mike Yeadon. (bitchute.com/video/fHIT55iM4Zv9).

 

Prof. Cosentino: vi spiego i problemi

della proteina SPIKE e dei vaccini anti covid.

Sabinopaciolla.com-Redazione- (16 giugno 2021)- ci dice :

Ecco una analisi di Marco Cosentino, professore di Farmacologia all’università dell’Insubria,  che spiega con calma la questione della proteina spike del coronavirus e i possibili legami con la vaccinazione.

Gli ambiti di ricerca del prof. Cosentino riguardano la neuro- e immunofarmacologia con particolare riguardo alla modulazione neuroendocrina della risposta immunitaria. Si occupa anche di farmacologia clinica e farmacogenetica, farmacoepidemiologia e farmacovigilanza, farmacologia delle erbe medicinali.

(Il testo è apparso su medicina-piccole-dosi.)

Trombi e SPIKE.

 Una delle più tipiche e pericolose caratteristiche del covid è la trombosi disseminata, causa primaria del precipitare delle condizioni cliniche.

Questo lo sappiamo dalla primavera scorsa, grazie allo straordinario lavoro di alcuni anatomopatologi italiani dell’Ospedale di Bergamo, che ci ha consentito di identificare il razionale per l’uso terapeutico di fondamentali farmaci quali l’antinfiammatorio e antiaggregante piastrinico aspirina e l’anticoagulante eparina, tra gli altri.

Ora, alcuni ricercatori della “Northeastern University di Boston” ipotizzano che possa essere proprio la proteina virale Spike  a innescare questi fenomeni, legando l’ormai noto recettore ACE2 sull’endotelio dei vasi e scatenando la cascata di eventi che porta alla formazione dei trombi.

 Tutto molto interessante e anche potenzialmente molto utile. Antonio De Sandoli (che ringrazio per avermi segnalato il lavoro della Northeastern) osserva giustamente che un dato del genere potrebbe dare sostanza all’ipotesi che nel covid siano di beneficio alcuni principi attivi di origine vegetale quali la quercetina (che blocca ACE2) e l’esperidina (che blocca invece la proteina Spike).

 

La differenza con i vaccini tradizionali.

Fino a prima di questa crisi senza precedenti, tutti avremmo concordato sulla definizione di vaccino come metodo di immunizzazione attraverso l’inserimento nel corpo umano di un agente patogeno attenuato o di una sua subunità (da Wikipedia).

 L’inserimento può avvenire in vari modi (sotto la cute, in un muscolo, per bocca), ma il materiale inserito è in quantità minima e la sua diffusione nel resto dell’organismo è nulla o comunque irrilevante.

Il meccanismo d’azione dei vaccini è sostanzialmente il medesimo, con sottili variazioni di poco conto: il materiale introdotto è riconosciuto come estraneo dal sistema immunitario che “impara” in tal modo ad eliminarlo in maniera efficiente. Questi sono i motivi principali per cui tradizionalmente di vaccini si sono sempre occupati immunologi, infettivologi, microbiologi e virologi, e quasi mai farmacologi, tanto meno medici farmacologi (rectius: farmacologi clinici).

 Ora, sfugge invece ai più, e tra questi credo anche a immunologi, infettivologi, microbiologi e virologi anche competenti, che gli attuali prodotti sono invece dei farmaci a tutti gli effetti, ovvero sono prodotti che contengono un principio attivo (RNA per Pfizer e Moderna, DNA per AZ e J&J e Sputnik V), con degli eccipienti (lipidi in un caso, dei vettori virali nell’altro caso), che dopo la somministrazione – esattamente come qualsiasi altri farmaco – hanno una fase di assorbimento che li porta nella circolazione sistemica, tramite questa si distribuiscono nell’organismo, localizzandosi in tessuti e organi specifici, e dopo un certo tempo vengono eliminati (gli RNA, i DNA forse no).

I “principi attivi” vengono a un certo punto liberati in determinati tessuti e organi dove agiscono, facendo in modo che le cellule di quei tessuti e organi inizino a produrre la proteina virale che sarà poi riconosciuta dal sistema immunitario.

Ora, così descritto il processo pare del tutto chiaro, non fosse per il dettaglio che nessuno lo ha mai davvero studiato. O almeno non esistono studi accessibili a riguardo, con l’unica eccezione dello studio riportato in figura che illustra nel topo il generico destino di un RNA, da cui si capisce che questo dipende da come è somministrato, che finisce in alcuni organi tra cui soprattutto fegato e polmone, che per un certo tempo fa produrre la proteina che codifica, in una quantità dipendente dalla dose di RNA ma con notevole variabilità individuale (confrontate i diversi topini nel pannello) e per dei tempi altrettanto variabili anche in relazione alla via di somministrazione.

 Lo studio riportato qui sotto è l’unico che sia fin qui riuscito a reperire, e riguarda gli RNA, nulla invece sui DNA e vettori virali.

 Ecco, c’è da credere che quegli immunologi, infettivologi, microbiologi e virologi anche competenti siano tutti in buona fede. Perché questi processi li studia e li insegna il farmacologo durante il corso di laurea, ma poi il medico pratico viene abituato a utilizzare i medicinali secondo “bugiardino” a dosi standard secondo le modalità autorizzate, senza più ragionare su quel che accade.

Tuttavia, per i farmaci convenzionali tutto questo processo è studiato in dettaglio, le agenzie regolatorie lo richiedono, i parametri rilevanti sono tutti noti, così i farmacologi ci possono “giocare” eventualmente aggiustando le terapie complesse in pazienti particolari quando sia necessario.

Per i prodotti covid attuali nulla di tutto questo è noto e nessuna agenzia regolatoria si è apparentemente posta il problema.                       Così dell’ormai famosa proteina Spike  che viene prodotta nell’organismo a seguito della somministrazione di questi prodotti non sappiamo:

* in quali cellule tessuti e organi viene espressa;

* in che quantità;

* per quanto tempo;

* con quale variabilità interindividuale;

* per la frazione che rimane espressa sulle cellule, queste ultime che destino hanno, una volta espressa;

* per la frazione eventuale che venisse secreta, se questa sarebbe in grado di legarsi ad ACE2 come la proteina virale naturale, e nel caso, dove e con quali conseguenze.

 Per mia “deformazione professionale” sarei molto ma molto interessato alla variabilità interindividuale, sicuramente presente e che ipotizzo possa spiegare la diversa efficacia interindividuale così come la diversa tollerabilità e gli specifici effetti avversi.

E comunque, in generale, la conoscenza di tutti questi aspetti è la base minima sulla quale si fonda l’approvazione di qualsiasi prodotto medicinale. Infine, mi auguro di aver chiarito il motivo per cui possiamo anche definire questi prodotti dei “vaccini” ma in tal modo stiamo dando un significato nuovo alla parola “vaccino”.

 Che al farmacologo va anche bene, dato che in futuro sarà sempre più necessaria la conoscenza farmacologica per valutare e gestire questi prodotti.

La questione dell’attività biologica della proteina Spike ha tuttavia rilievo potenziale anche rispetto agli effetti dei prodotti attualmente utilizzati nelle campagne vaccinali in UE e in USA, oltre che in buona parte del resto del mondo, che sono essenzialmente dei farmaci che inducono nell’organismo la produzione di una quantità indeterminata di questa proteina.

A differenza dei convenzionali vaccini, che prevedono la somministrazione diretta di una quantità infinitesima del microrganismo o di un suo frammento, e che come tale viene dunque riconosciuto solo dalle cellule specializzate dell’immunità, innescando quindi la reazione che porta alla formazione della memoria immunologica senza – almeno in linea di principio – influenzare altri aspetti della biologia e del funzionamento di organi e tessuti, gli attuali prodotti basati sulla tecnologia RNA (Moderna, Pfizer) oppure dei vettori adeno-virali (AstraZeneca, Gamaleya) hanno effetto in quanto inducono la produzione di proteina virale Spike  da parte delle cellule del nostro organismo.

 Una produzione che indubbiamente stimola l’immunità, come mostrano tutti gli studi che documentano la comparsa di anticorpi anti proteina Spike. Ma una produzione che, almeno sempre in linea di principio, porta anche all’immissione in circolo di una quantità indeterminata (probabilmente imprevedibilmente variabile da individuo) della medesima proteina Spike, i cui effetti una volta liberata nei tessuti possono essere al momento ancora solo oggetto di speculazione.

Questioni ipotetiche: con un po’ di volontà si potrebbero risolvere.

Ora, se davvero la proteina Spike  interagendo direttamente con l’endotelio dei vasi innescasse fenomeni coagulativi fino eventualmente alla formazione del trombo, questa sarebbe una plausibile ipotesi anche per cercare di spiegare le trombosi che stanno seguendo – fortunatamente in una piccola frazione di casi – la vaccinazione.

L’imprevedibilità della produzione e secrezione della proteina Spike  potrebbe anche spiegare la suscettibilità di persone senza un rischio tromboembolico noto, come pure il tempo intercorso tra somministrazione del prodotto e evento (talora ore, talora giorni).

La questione è ipotetica, ma sarebbe anche in certa misura facilmente studiabile, ad esempio prima di tutto in vitro, in cellule endoteliali isolate (o anche in piastrine) studiando cosa accade nel momento in cui queste vengano esposte alla proteina Spike.

Altrettanto. si potrebbe inoculare la proteina Spike  in animali da laboratorio e studiarne la funzione endoteliale e piastrinica. E così via.

Studi alquanto semplici, il cui limite principale è rappresentato dai costi, alquanto alti ad esempio per un istituto di ricerca pubblico, ma indubbiamente del tutto irrisori per chi – producendo vaccini e altri farmaci – redige bilanci a nove zeri e oltre.

E che in termini di tempo prenderebbero pochi mesi. Vista l’importanza del tema, varrebbe forse la pena che qualcuno che può li considerasse. Poi, ovviamente, se la proteina Spike  influenzasse davvero estesamente la funzione endoteliale, ad esempio anche in senso pro-anti-angiogenico, si aprirebbero ulteriori scenari riguardanti i potenziali effetti a lungo termine.

Ma, allo stato attuale delle conoscenze, qui scivoleremmo in una campo di ipotesi a sua volta basato su ipotesi, e sarebbe troppo.

C’è già abbastanza lavoro da fare con gli eventuali effetti a breve termine.

 

Il punto sulla fisiopatologia della Spike.

In questa revisione della letteratura appena pubblicata da “European Journal of Internal Medicine” dal titolo “SARS-CoV-2 Vaccines: Lights and Shadows”, i colleghi cardiologi e pneumologi del mio Ateneo fanno il punto sulla fisiopatologia della proteina spike e sul suo possibile ruolo nell’indurre alterazioni della funzione endoteliale e dell’aggregabilità piastrinica, potenzialmente correlabili al rischio tromboembolico in corso di covid così come post-vaccino.

In altri termini, la produzione di proteina spike indotta dagli attuali vaccini potrebbe in determinati casi indurre una paradossale “replica” del covid e in particolare dei suoi aspetti cardiovascolari.

 Personalmente, questa prospettiva mi pare pienamente condivisibile. Credo anzi che gli attuali vaccini a RNA e a DNA dovrebbero essere valutati per quel che sono, ovvero non vaccini tradizionali bensì farmaci con un principio attivo e degli eccipienti, il cui effetto dipende dalla dose, dalla via di somministrazione e dalla risposta dell’organismo.

 A dire che la loro efficacia e sicurezza ragionevolmente dipendono da quanta proteina spike l’organismo produce, in quali tessuti e per quanto tempo. Tutti aspetti ampiamente variabili da individuo a individuo, in dipendenza da fattori che nessuno a oggi ha mai studiato e forse anzi nemmeno ancora considerato.

La questione va probabilmente molto oltre gli accidenti tromboembolici, e riguardo alla sicurezza dei vaccini include ad esempio anche i recenti casi di miocarditi post-vaccinali ad esempio in Israele, e qui un primo caso nella letteratura medica, in accordo con l‘ipotesi alquanto solida che il danno cardiaco da covid sia legato alla capacità della proteina spike di aggredire i recettori ACE2 presenti in grandi quantità nel cuore.

Riconoscere la patogenicità della proteina spike ha importanti implicazioni anche per l’uso di principi attivi in grado di neutralizzarne l’azione, ad esempio quercetina e esperidina, come pure per lo sviluppo di biomarcatori di rischio per covid e per effetti avversi da vaccini, ad esempio mediante analisi di tipo farmacogenetico.

 Uscire dal luogo comune “i benefici superano i rischi”.

 In altri termini, bisogna uscire dalla narrazione secondo cui apoditticamente “i benefici superano i rischi” e avviare studi di base e soprattutto clinici sull’azione di questi prodotti del tutto nuovi, molto più simili a farmaci convenzionali che a vaccini, allo scopo di imparare ad usarli al meglio. Sempre in attesa di vaccini tradizionali, che non pongano tutti questi problemi, e soprattutto del riconoscimento delle farmacoterapie utili a curare la massima parte dei covid se somministrate nei tempi e nei modi che insegna l’esperienza di chi dall’inizio di questa crisi ha curato con successo il covid.

 

 

 

 

È provato: la proteina Spike aumenta

 gli attacchi cardiaci e distrugge

il sistema immunitario.

Malaalde.blogspot.com- Marco Laura-(2 dicembre 2021) -ci dice :

(Mike Whitney-unz.com).

“Questa è realmente una tecnologia progettata per intossicare la gente, non c’è altro modo per dirlo.” Dr. Michael Palmer sui vaccini mRNA.

Domanda – Il vaccino Covid-19 causa attacchi di cuore?

Risposta – Si, e i ricercatori sono quasi arrivati a capire il meccanismo che scatena questi eventi.

Domanda – Come posso essere sicuro che lei sta dicendo la verità?

Risposta – Beh, tanto per cominciare, c’è una ricerca apparsa di recente sulla prestigiosa rivista” Circulation” che giunge alle stesse conclusioni. Ecco un estratto del documento:

“Concludiamo che l’mRNA vaccinale aumenta drammaticamente l’infiammazione dell’endotelio (lo strato di cellule che riveste i vasi sanguigni) e l’infiltrazione delle cellule T nel muscolo cardiaco e può spiegare le osservazioni di aumento di trombosi (coagulazione), cardiomiopatie, (un gruppo di malattie che colpiscono il muscolo cardiaco) e altri eventi vascolari post vaccinazione.” (“Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning”, Circulation).

In realtà, è abbastanza raro che i ricercatori siano così schietti nelle loro analisi, ma è così, nero su bianco. Come può vedere, non si sono tirati indietro. Ecco come Alex Berenson ha riassunto il tutto nel suo blog su “Substack”:

“Un nuovo studio su 566 pazienti che avevano ricevuto i vaccini Pfizer o Moderna mostra che i segnali di danno cardiovascolare erano aumentati dopo le iniezioni. Il rischio di attacchi di cuore o di altri gravi problemi coronarici, valutato sulla base di cambiamenti nei marcatori di infiammazione e di altri danni cellulari, era più che raddoppiato qualche mese dopo la somministrazione del vaccino. I pazienti, dopo la vaccinazione, avevano un 25% di rischio di sviluppare [entro cinque anni] gravi eventi cardiovascolari rispetto all’11% ante vaccinazione.” (“If you like heart problems, you’ll love the Pfizer and Moderna Covid vaccines”, Alex Berenson, Substack).

“Raddoppiato”? “Il rischio di attacchi di cuore… più che raddoppiato” dopo la vaccinazione?

A quanto pare, sì. Non c’è da stupirsi che il cardiologo Dr. Aseem Malhotra sia così sbalordito. Ecco cosa ha detto in una recente intervista:

“Straordinario, inquietante e sconvolgente. Ora abbiamo la prova del plausibile meccanismo biologico con cui i vaccini mRNA possono contribuire ad aumentare gli eventi cardiaci. L’abstract è pubblicato in una delle più influenti riviste di cardiologia, quindi dobbiamo prendere questi risultati molto seriamente.”

Infatti dovremmo farlo, ma i nostri esperti di salute pubblica continuano a far finta che nulla sia cambiato, anche se sempre più professionisti continuano a parlarne.

Ecco ancora Malhotra:

“Ho molti contatti con la comunità dei cardiologi in tutto il Regno Unito e, come se nulla fosse, i colleghi mi dicono di stare vedendo persone sempre più giovani che arrivano con attacchi di cuore…. Ora, da luglio, ci sono stati almeno 10.000 decessi non Covid e la maggior parte di questi sono stati causati da malattie circolatorie, in altre parole, attacchi di cuore e ictus.

E c’è stato un aumento del 30% delle morti in casa, spesso a causa di un arresto cardiaco …. (Quindi) il segnale è abbastanza forte… Una cosa del genere deve essere indagata… Penso anche che sia giunto il momento che i politici di tutto il mondo mettano fine agli obblighi vaccinali, perché, se questo segnale è corretto, allora la storia non sarà dalla loro parte e il pubblico non li perdonerà.” (Dr Aseem Malhotra reveals increase in risk of heart attack following the mRNA COVID vaccine, Bitchute, Minute-1:35).

(Bitchute ha censurato l’intervista, per ora è visibile su Twitter) .

Scioccante, vero? E ciò che è più scioccante è la risposta dei media, che mira a nascondere il fatto che queste iniezioni tossiche rappresentano una chiara minaccia per la vita di milioni di persone. È un’esagerazione?

No, per niente.

Quindi, quali conclusioni possiamo trarre da questa nuova ricerca? Cosa ci dice la scienza?

Ci sta dicendo che il vaccino può ridurre il flusso di sangue al cuore, danneggiare il tessuto cardiaco e aumentare notevolmente il rischio di un attacco cardiaco. Gli autori stanno dicendo ai lettori, senza mezzi termini, che il vaccino può ucciderli o danneggiarli gravemente. Riesce a capirlo?

Domanda – No. Non ho letto il rapporto.

Risposta – No, non l’ha letto, e probabilmente non lo leggerà, dato che i media mainstream e i giganti dei social media faranno in modo che non veda mai la luce del giorno.

Ma basta rileggere quel paragrafo e cercare di afferrare ciò che gli autori stanno dicendo. Stanno dicendo che molte persone che hanno scelto di farsi vaccinare moriranno o avranno anni di vita in meno.                              E, ricordate, questo non è un articolo d’opinione. È scienza. È anche il ripudio diretto di una campagna di vaccinazione di massa che sta palesemente ammazzando la gente.

Domanda – Lei esagera sempre. Questo è solo il rapporto di un gruppo di ricercatori. Potrei facilmente fornirle una ricerca che confuta la sua teoria.

Risposta – Certo che potrebbe, infatti c’è un piccolo esercito di propagandisti impiegati dall’industria (alias “fact checker”) che passano tutto il loro tempo a screditare la scienza che si discosta anche solo leggermente dalla narrativa ufficiale. La verità è che la campagna di disinformazione pro-vax è stata molto più efficace del vaccino stesso. Non credo che nemmeno lei sia in disaccordo con questo.

Domanda – Non sono d’accordo e non mi va che lei definisca “disinformazione pro-vax” il sostegno comune a queste essenziali terapie. Questa è un’affermazione estremamente parziale e ignorante.

Risposta – Davvero? Nelle ultime settimane, abbiamo portato prove concrete che un gran numero di persone morte dopo la vaccinazione erano morte proprio a causa della vaccinazione. Abbiamo mostrato, per esempio, che due professori tedeschi di patologia, Arne Burkhardt e Walter Lang, in cinque su dieci autopsie [da loro praticate] “valutano la connessione tra morte e vaccinazione come molto probabile e, in due casi, come probabile.”

Questi stessi medici hanno trovato che “la miocardite linfocitica era la diagnosi più comune [di decesso]….(insieme a) fenomeni autoimmuni, riduzione della capacità immunitaria, accelerazione della crescita tumorale, danni vascolari, “endoteliti,” vasculiti, perivasculiti e “clumping” eritrocitario… In altre parole, l’intera collezione di malattie che sono state collegate a queste iniezioni di veleno mortale.” (Vedere il rapporto completo qui; “Lymphocyte riot’: Pathologists investigate deaths after Corona vaccination”, Free West Media)

Questi stessi patologi hanno trovato prove di un “tumulto linfocitario” praticamente in tutti gli organi e tessuti.

 (Nota: i linfociti sono i globuli bianchi del sistema immunitario che entrano in azione per combattere gli agenti infettivi o le cellule infettate dai patogeni. Il termine “tumulto linfocitario” fa capire che il sistema immunitario impazzisce cercando di contrastare gli effetti di miliardi di proteine spike legate alle cellule ematiche. Man mano che i linfociti si esauriscono, l’organismo diventa sempre più suscettibile ad altre infezioni, il che può spiegare perché un gran numero di persone contraggano virus respiratori anche in estate).

Le autopsie forniscono la prova concreta che i vaccini, in effetti, causano danni significativi ai tessuti. Quindi, la domanda che le faccio è questa: Come si fa a mettere da parte una prova solida come la roccia che i vaccini infliggono danni significativi alle persone a cui vengono somministrati? Ha bisogno di esaminare lei stesso questi poveri cadaveri prima di cambiare idea e ammettere di avere torto?

Domanda – Non si può dedurre niente solo da 10 autopsie. Attualmente più di un miliardo di persone sono state vaccinate e le morti sono ancora in un range accettabile, data la gravità della malattia.

Risposta: “La gravità della malattia”? Intende un virus a cui sopravvive più del 99,98% delle persone infettate? Intende un’infezione che, secondo gli ultimi dati della Johns Hopkins, nel 2020 ha ucciso 351.000 persone negli Stati Uniti, che è circa la metà del numero di persone che muoiono di malattie cardiache ogni anno? E quando lei dice: “Non si può dedurre niente solo da 10 autopsie” si sbaglia di grosso.

Si può rilevare un modello di malattia vaccino dipendente causata dall’iniezione di una sostanza tossica (proteina spike) che causa emorragie, coagulazione e autoimmunità anche nelle persone che sopravvivono.

“Sopravvivere” non significa non subire danni. Oh, no.

E chiunque abbia visto i numerosi video di atleti sani che stramazzano sul campo di gioco qualche mese dopo essere stati iniettati, dovrebbe capire che “è capitato a lui ma potrebbe capitare a me.” In conclusione: Se vi vaccinerete, non saprete mai se sarete colpiti all’improvviso da un evento cardiaco del genere. (Vedere: ” At least 69 athletes collapse in one month, many dead” freewestmedia.com).

Pensa che se questi atleti avessero saputo che avrebbero potuto morire a causa del vaccino, avrebbero fatto la scelta che hanno fatto?

Domanda – Lei drammatizza troppo. Naturalmente, non tutti reagiranno allo stesso modo ad un farmaco di emergenza, ma, a conti fatti, i vaccini hanno attenuato l’impatto di una pandemia mortale come non si vedeva da più di un secolo.

Risposta – Lo crede davvero? Proprio come crede davvero che la Covid-19 sia causata da un virus totalmente unico e “nuovo?” Se solo facesse qualche ricerca, saprebbe che quella teoria è stata completamente sfatata. Il Coronavirus non è nuovo; è un’iterazione di numerose altre infezioni che sono diffuse nella popolazione da almeno vent’anni. Dia un’occhiata a questo estratto da un documento di ricerca dei “Medici per l’etica Covid” e veda di cosa sto parlando:

“Diversi studi hanno dimostrato che gli anticorpi circolanti IgG e IgA specifici per il SARS-CoV-2 diventano rilevabili entro 1-2 settimane dopo la somministrazione dei vaccini mRNA… La rapida produzione di IgG e IgA indica sempre una risposta secondaria, di tipo memoria, suscitata dalla ri-stimolazione di cellule immunitarie preesistenti…. Tuttavia, è importante notare che le IgG aumentano più velocemente delle IgM, il che conferma che la risposta iniziale delle IgG è effettivamente di tipo memoria. Questa risposta di tipo memoria indica un’immunità preesistente e cross-reattiva dovuta a precedenti infezioni con normali ceppi di coronavirus umano respiratorio….

Le risposte di tipo memoria sono state documentate anche per quanto riguarda l’immunità mediata dalle cellule T. Nel complesso, questi risultati indicano che il nostro sistema immunitario è in grado di riconoscere il SARS-CoV-2 come “virus noto” anche al primo contatto. I casi gravi della malattia non possono quindi essere attribuiti alla mancanza di immunità. Al contrario, i casi gravi potrebbero benissimo essere causati o aggravati dall’immunità preesistente attraverso un potenziamento anticorpo-dipendente.

Questo studio conferma l’affermazione di cui sopra, che la risposta immunitaria al contatto iniziale con il SARS-CoV-2 è di tipo memoria. Inoltre, dimostra che questa reazione si verifica in quasi tutti gli individui e, in particolare, anche in quelli che non presentano sintomi clinici manifesti.

Conclusione – I risultati cumulativi precedentemente discussi mostrano chiaramente che i benefici della vaccinazione sono assai dubbi. Al contrario, il danno prodotto dai vaccini è molto ben documentato, con più di 15.000 morti associate alla vaccinazione ora rilevabili nel database degli eventi avversi dei farmaci dell’UE (EudraVigilance) e con oltre 7.000 morti nel Regno Unito e negli Stati Uniti”. (“Letter to Physicians: Four New Scientific Discoveries Regarding COVID-19 Immunity and Vaccines – Implications for Safety and Efficacy”, Doctors for Covid Ethics).

Ripeto: se la stragrande maggioranza delle persone ha già una robusta immunità preesistente, “allora i benefici della vaccinazione sono assai dubbi.”

È una conclusione ragionevole “basata sull’evidenza”? E, se lo è, allora non avrebbe dovuto esserci un dibattito su questo argomento prima di inoculare oltre un miliardo di persone con una sostanza sperimentale che causa, emorragie, coaguli, autoimmunità, ictus e attacchi cardiaci?

E come potrebbe non essere vera una cosa del genere?

Perché, se non ci fosse un’immunità preesistente, in una popolazione di 330 milioni di persone com’è quella statunitense, il numero delle vittime dovrebbe essere enormemente più alto. Invece, dopo due anni di esposizione, la percentuale di morti negli Stati Uniti è ancora meno di un terzo dell’1% [della popolazione], una vera e propria goccia nel mare. Sarebbe possibile con un virus realmente “nuovo” e super-contagioso?

No, non sarebbe possibile, il che significa che Fauci e Co. hanno mentito. E la ragione per cui hanno mentito è stato per convincere la gente di essere più vulnerabile di quanto non lo fosse in realtà. È solo una delle tante trovate allarmistiche usate per promuovere il vaccino: “vaccinati o morirai,” questo era il messaggio.

Non le dà fastidio? Non le dà fastidio sapere che il governo e le autorità sanitarie pubbliche hanno distorto la verità per ingannarla su una procedura medica invasiva e potenzialmente letale?

Domanda – Penso che i nostri funzionari della sanità pubblica abbiano fatto del loro meglio, date le circostanze.

Risposta – Credo che lei si sbagli. Penso che abbiano ripetutamente mentito per portare avanti un’agenda esclusivamente politica. Ma, per un minuto, supponiamo che lei abbia ragione. Allora perché continuano ad ignorare le ricerche innovative che sono in conflitto con i loro obiettivi politici? Ci ha pensato? Ho già menzionato lo scioccante articolo che descrive come il vaccino riduca il flusso di sangue al cuore e aumenti il rischio di un attacco cardiaco. Ha per caso sentito una parola di Fauci o della Walensky su questo rapporto?

No, niente.

Perché pensa che le cose stiano così? Si potrebbe immaginare che se Fauci avesse a cuore il nostro interesse userebbe la sua influenza sui media per diffondere la notizia in lungo e in largo. Ma, no. Non ha fatto alcuno sforzo per confermare i risultati della ricerca, che c’è un chiaro legame tra la produzione della proteina spike e il danno cardiovascolare. Non ha mosso un dito in questo senso, e si vede. L’impennata dei decessi e il forte aumento delle morti in eccesso in moltissimi Paesi che avevano lanciato campagne di vaccinazione di massa all’inizio dell’anno sono principalmente dovuti ad eventi circolatori, cioè ad attacchi cardiaci, ictus e simili. L’ultimo esempio di questo fenomeno è l’Olanda, che ha visto un aumento del 20% di morti rispetto all’anno precedente. Guardi qui:

“La settimana scorsa, il numero di morti ha superato di oltre il 20% la media per lo stesso periodo dell’anno. L’Ufficio Centrale di Statistica olandese (CBS) ha riportato 3750 morti, quasi 850 in più del previsto. Secondo l’ufficio statistico, la maggiore mortalità può essere rilevata in tutti i gruppi di età.

Nei Paesi Bassi, l’85% delle persone sopra i 18 anni è completamente vaccinata, e molti hanno fatto il vaccino solo di recente. …

Giovedì i funzionari olandesi hanno iniziato a somministrare i richiami agli ultraottantenni, alcune settimane prima del previsto…

Nel Regno Unito, sulla base dei dati settimanali forniti dall’Ufficio di Statistica Nazionale (ONS), le persone vaccinate sotto i 60 anni hanno il doppio delle probabilità di morire rispetto alle persone non vaccinate. In Gran Bretagna, anche i decessi complessivi sono molto al di sopra della norma.

Proprio come i Tedeschi, anche gli Svedesi sembrano morire a tassi del 20% o più sopra il normale alcune settimane dopo aver ricevuto la seconda dose di vaccino Covid, secondo i dati di uno studio svedese.” (“Dutch deaths more than 20% higher than previous year”, Free West Media).

E questo non sta accadendo solo nei Paesi Bassi e in Germania. Sta succedendo ovunque erano state lanciate campagne di vaccinazione di massa all’inizio dell’anno.

Ora, in tutti questi Paesi si sta vedendo un forte aumento dei casi di arresto cardiaco, ictus, danni vascolari e coaguli ematici. Perché? Cosa abbiamo di diverso nel 2021 rispetto agli anni precedenti?

Domanda: dove vuole arrivare con tutto questo? Sento che mi sta preparando qualcosa.

Risposta – Proprio così. Voglio che lei ammetta che i dati recenti indicano che occorre terminare immediatamente la campagna di vaccinazione. Questo è il mio obiettivo principale, convincere la gente che siamo sulla strada sbagliata e che dobbiamo fermare questa follia prima che altri muoiano.

Lo sa che i vaccini danneggiano anche il sistema immunitario?

È vero, questi vaccini sono degli immunosoppressori, il che significa che l’organismo è meno capace di combattere infezioni, virus e malattie. Ci pensi un attimo. Il vaccino doveva proteggere i riceventi dalla malattia e dalla morte, invece fa l’esatto contrario. Impedisce alle cellule di produrre gli anticorpi necessari ad evitare le infezioni. Legga questo breve trafiletto del “Dr. David Bauer del Francis Crick Institute” che spiega cosa sta succedendo:

“Così, il messaggio chiave dalla nostra scoperta è che abbiamo trovato che i destinatari del vaccino Pfizer, quelli che hanno avuto le due dosi, hanno un tasso di anticorpi neutralizzanti da cinque a sei volte inferiore [alla norma]. Questi sono gli anticorpi “gold standard” del sistema immunitario, quelli che, in primo luogo, impediscono ai virus di entrare nelle cellule. Quindi, abbiamo scoperto che questa percentuale è inferiore nelle persone a cui erano state somministrate le due dosi. Abbiamo scoperto che anche i soggetti che avevano ricevuto una sola dose del Pfizer avevano livelli ematici  anticorpali più bassi . E, forse la cosa più importante, è che vediamo che più si è anziani, più bassi sono i livelli e, più tempo è trascorso dalla seconda dose, più bassi sono i livelli. Quindi, questo ci dice che, probabilmente, a breve, avremo bisogno di dare la priorità ai richiami per le persone più anziane e più vulnerabili, soprattutto se questa nuova variante si diffonde.” (“Dr David LV Bauer Francis Crick institute destroys the immune system”, Bitchute, 1 minute).

Anticorpi neutralizzanti sei volte inferiori alla norma?

Sì. Come abbiamo detto, il vaccino sopprime il sistema immunitario e questo apre la porta alle infezioni. Ecco come Alex Berenson ha riassunto la cosa in un suo articolo pubblicato di recente su Substack:

“Quello che gli Inglesi stanno dicendo è che ora hanno scoperto che il vaccino interferisce con la capacità innata dell’organismo di produrre anticorpi dopo l’infezione contro non solo la proteina spike ma anche altri frammenti del virus….

Questo significa che le persone vaccinate saranno molto più vulnerabili alle mutazioni della proteina spike ANCHE DOPO CHE SARANNO STATE INFETTATE E SARANNO GUARITE …

… è ancora più evidente che i vaccini possono interferire con lo sviluppo di una robusta immunità a lungo termine post-infezione”. (“URGENT: Covid vaccines will keep you from acquiring full immunity EVEN IF YOU ARE INFECTED AND RECOVER,“ Alex Berenson, Substack).

Ma come può essere? Come possono il governo, le istituzioni di salute pubblica e le aziende farmaceutiche spingere un vaccino che, in realtà, rende le persone più vulnerabili alle malattie? Non ha senso, a meno che, ovviamente, l’obiettivo non sia proprio quello di rendere la gente più malata e aumentare le probabilità di decesso. È questo che sta succedendo?

In effetti, è proprio così. Ecco di più da una ex dipendente di Pfizer che ha deciso di vuotare il sacco:

“Una ex dipendente di Pfizer, che ora lavora come esperta di marketing farmaceutico e analista di biotecnologie, a settembre, nel corso di un incontro pubblico ha fornito prove su come Pfizer fosse consapevole del fatto che queste iniezioni possono rendere i vaccinati più inclini a contrarre la COVID-19 ed altre infezioni.

Secondo l’informatrice Karen Kingston,

“Prima della somministrazione, il loro tasso di infezione era dell’1,3% e, dopo la vaccinazione, era del 4,34%. Era salito di oltre il 300%. Avevano meno infezioni quando non avevano protezione. Quindi, questo è un problema.” (“VIDEO: Former Pfizer Employee Says COVID-19 Vaccine Causes Recipients to Become More Susceptible to the Virus, Gateway Pundit).

Perché non è una notizia da prima pagina? Perché la scienza viene soppressa? Perché le affermazioni di credibili professionisti vengono nascoste sotto il tappeto, censurate sui social media e messe da parte dai nostri funzionari della sanità pubblica?

 

L’unica spiegazione ragionevole è che gli autori della campagna di vaccinazione di massa vogliano nascondere al pubblico i pericoli del vaccino, perché ciò che a loro interessa veramente è la vaccinazione universale, fare in modo che tutti i 7 miliardi di abitanti del pianeta Terra siano vaccinati, costi quel che costi. Come potete vedere, la scienza non li ha scoraggiati affatto. Sono determinati ad attuare il loro piano proprio come il primo giorno, forse anche di più.

Date un’occhiata a questo estratto da un documento esplosivo, che mostra come la proteina spike entri nel nucleo cellulare e causi danni incalcolabili al sistema immunitario. Questa ricerca all’avanguardia ha avuto un impatto enorme nella comunità scientifica.

“La sindrome respiratoria acuta grave da coronavirus 2 (SARS-CoV-2) ha portato alla pandemia della malattia da coronavirus 2019 (COVID-19), con gravi danni alla salute pubblica e all’economia globale. L’immunità adattativa gioca un ruolo cruciale nella lotta contro l’infezione da SARS-CoV-2 e influenza direttamente gli esiti clinici dei pazienti. Gli studi clinici hanno indicato che i pazienti con grave COVID-19 mostrano risposte immunitarie adattative deboli e ritardate; tuttavia, il meccanismo con cui il SARS-CoV-2 impedisce l’immunità adattativa rimane poco chiaro. Qui, usando una linea cellulare in vitro, abbiamo visto che la proteina spike del SARS-CoV-2 inibisce significativamente la riparazione dei danni al DNA, necessaria per un’efficace ricombinazione V(D)J nell’immunità adattativa.

Meccanicamente, abbiamo scoperto che la proteina spike si localizza nel nucleo e inibisce la riparazione dei danni al DNA impedendo il reclutamento al sito del danno di due proteine chiave per la riparazione del DNA, BRCA1 e 53BP1. I nostri risultati rivelano un potenziale meccanismo molecolare attraverso il quale la proteina spike potrebbe impedire l’immunità adattativa e sottolineano i potenziali effetti collaterali dei vaccini basati sulla proteina spike a piena lunghezza”. (“SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro”, SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro,” mdpi.com).

Che cosa significa?

Significa che la proteina spike entra nel nucleo delle cellule e danneggia il DNA. Questo non doveva succedere. Il vaccino non doveva penetrare nel sancta sanctorum dove è conservato il nostro materiale genetico. Una volta che si fa strada nel nucleo, la proteina spike impedisce la riparazione del DNA danneggiato, cosa che, a sua volta, ha un effetto negativo sulla proliferazione delle cellule B e T che sono essenziali nella lotta contro l’infezione. (Nota: la spike ha effetti anche su geni specifici “predisponenti allo sviluppo del cancro… quindi, questa è chiaramente una notizia di grande importanza che non dovrebbe essere presa alla leggera”. (Vedere– “Spike protein inside nucleus enhancing DNA damage? – COVID-19 mRNA vaccines update 18″, Youtube, 12 minuti).

Ecco come il dottor Mobeen Syed spiega gli effetti della proteina spike sul sistema immunitario:

“La proteina spike entra nel nucleo, e non solo la spike ma anche le proteine non strutturali finiscono nel nucleo. Non solo contaminano il DNA, ma interferiscono anche con la struttura riparativa del DNA… Quando le nostre cellule si dividono, esistono precisi meccanismi per assicurarsi che il DNA sia correttamente riparato e correttamente copiato, altrimenti la cellula diventerà una cellula cancerosa.

 Abbiamo un elaborato meccanismo di riparazione del DNA…. Ci sono molteplici meccanismi di riparazione del DNA, perché ci sono molteplici tipi di riparazione… Questi due meccanismi sono importanti, perché questi due meccanismi riparativi vengono compromessi dalla presenza di proteine spike…. Quando si verifica una qualsiasi infezione, le cellule B e le cellule T proliferano. Aumentare di numero, significa fare copie del DNA… La proliferazione stessa è un’importante risposta immunitaria. La creazione degli anticorpi richiede un DNA funzionante…

Quello che sto cercando di spiegare è che la rottura e la riparazione del DNA avviene normalmente nelle cellule immunitarie ed è legata al normale funzionamento del sistema immunitario.

Ogni cellula B e T ha bisogno di un punto di legame variabile per attaccarsi all’antigene e, per creare queste variazioni, abbiamo bisogno che il DNA si ristrutturi in modo casuale, il che richiede la rottura e la riparazione del DNA… Immaginate che nell’organismo esistano enzimi specifici che vanno sul punto di rottura del DNA e lo riparano. Ora immaginate che questi enzimi di riparazione non vadano più al sito di rottura del DNA o che addirittura non vengano più prodotti. I ricercatori hanno scoperto che quando proteine non strutturali vengono attirate nel nucleo si verifica una ridotta proliferazione delle cellule (B e T)… e la nostra capacità di rispondere alle infezioni cessa di essere ottimale.” (“Spike Protein Goes to Nucleus and Impairs DNA Repair,”  Youtube)

Immaginate che qualcuno o qualche gruppo di potenti élite voglia ridurre la popolazione globale di qualche miliardo di persone. E che pensi che il modo migliore per raggiungere questo obiettivo sia quello di iniettare alla gente un misterioso agente patogeno che è stato segretamente sviluppato in laboratori stranieri per oltre un decennio.

Immaginate che quell’antigene letale non solo scateni attacchi di cuore, ictus e lesioni vascolari catastrofiche, ma disabiliti anche il sistema di difesa più importante dell’organismo (il sistema immunitario), aumentando enormemente la suscettibilità alle infezioni, ai virus e alle malattie.

 Immaginate se vedessimo i segni che questo piano si stava svolgendo proprio davanti ai nostri occhi, con la montagna di cadaveri martoriati da linfociti assassini, il forte aumento delle morti in eccesso e della mortalità per tutte le cause, con l’inspiegabile aumento dei casi di arresto cardiaco, ictus, autoimmunità, emorragie, coaguli, cefalea, lividi, infiammazioni, problemi alle valvole cardiache, emorragie cerebrali, malattie vascolari, neurologiche e respiratorie, tutte sospettosamente legate all’inizio di una campagna di vaccinazione di massa.

Potrebbe accadere una cosa del genere al giorno d’oggi? Qualcuno potrebbe essere così audace da lanciare una guerra contro l’umanità? C’è qualcuno capace di una tale malvagità? Sì, c’è.

(Mike Whitney-Fonte: unz.com).

 

 

 

 

Jacob Rothschild:

 La verità non ha più importanza.

 Malaalde.blogspot.com-Angelo Amore - (15 dicembre 2021)-ci dice :

( jr-fiendish.jpg").

“Vediamo un mondo futuro senza abbastanza da girare, e quindi dobbiamo imparare prima a controllarlo e poi a condividere ciò che c'è come riteniamo più vantaggioso per coloro che scegliamo. A questo serve il potere".

"Se le persone consentiranno a tali vaccini di invadere il proprio corpo e quello dei propri figli per conformarsi ed essere uguali o "uguali" a "tutti" gli altri sicuramente non si opporranno né si opporranno alla loro ricchezza, uso delle risorse e vita anche gli stili vengono pareggiati".

"Tutti devono fare lo stesso. In tutte le nazioni comuniste che abbiamo promosso, è consuetudine che per l'"uguaglianza" per il "livellamento" desiderato e pianificato in questo nuovo ordine, affinché le persone abbiano lo stesso nei loro bisogni e desideri, tutti devono essere psicologicamente addestrati a obbedire agli stessi comandi".

"I programmi vaccinali universali non solo aprono la porta al controllo del comportamento attraverso la modifica e il miglioramento genetico, ma, cosa più importante per l'operazione attuale, il controllo del comportamento psicologico con i vaccini è ancora più fondamentale. Indipendentemente dal fatto che i vaccini siano o meno inutili e inutili per quanto riguarda virus, o addirittura dannosi per molti, sono l'arma psicologica più uniforme e concertata mai ideata per controllare il comportamento umano".( Jacob Rothschild).

Perché JR ci ha detto la verità? Ho intervistato i miei lettori. Questo è quello che hanno detto. E’ la terribile verità. 

(Henry Makow PhD).

Circa 2/3 dei 180 lettori intervistati hanno risposto: "Ci dicono sempre cosa faranno".

Il resto rispose: "Nessuno crederà che sia lui". 10%

 "Non possiamo riconoscere la verità quando la vediamo." 10%

 "Si sente inattaccabile." 14%

La vera ragione per cui JR ci ha detto la verità è... (aspetta)

Pensa che la verità non abbia più importanza.

Quando la tua religione sta ridefinendo la realtà per soddisfare i tuoi interessi, allora negherai la realtà, cioè la verità.

È abbastanza schietto sull'argomento.

Lui si rivolge a me:

"Continui a chiedere "perché?", come uno scolaretto. Pensi che i fatti e la ragione freddi e duri abbiano influenzato il pubblico quando credono che i loro governi si prendano cura di loro, dando loro denaro e cercando di metterli al sicuro." Henry, è tutta psicologia e media, e nonostante tutto lo dico non farà alcuna differenza per il risultato".

"Vedi Henry, tu procedi ad attaccarci basandoti sul vecchio e antiquato metodo di argomentare che è con fatti e ragioni. Non è più così che si fanno le cose. Alla gente generalmente piace fingere e generalmente crederanno a tutto ciò che vedono più degli altri. Persone che credono o semplicemente fanno ciò a cui sono guidati dai media e ciò che vogliamo.

Se qualcuno come te va contro i loro interessi e le loro convinzioni, è probabile che sminuiscano ciò che dici e lo chiudano completamente dalla loro mente. Questo è quello che ti sta succedendo".

"Quello che ti preoccupa sono i metodi che usiamo per risolvere questi problemi, che tu dici "totalitari" , "comunisti", “mondialisti “. Per noi quelle sono solo parole astratte come le parole 'verità', 'libertà' e ' giustizia', e in ogni crisi le persone agiscono principalmente sull'emozione e non sui fatti reali, sul pensiero critico e sulla ragione".

La negazione della verità è l'essenza della possessione satanica. L'umanità è satanicamente posseduta dai cabalisti. Tutte le cose che vengono presentate come chic e progressiste, come il meticciato, la migrazione, la liberazione sessuale e il transgenderismo sono attacchi occulti progettati per distruggere il residuo dell'umanità ancora in contatto con la verità (realtà).

Inutile dire che il modo per resistere è continuare ad affermare la verità.

Un riflesso del nostro stato pietoso, la confessione di Rothschild è stata ignorata da tutte le luci principali della cosiddetta resistenza, con due notevoli eccezioni, Hal Turner e Jim Fetzer.

Sì, è stato ignorato da David Icke, E Michael Jones, Michael Rivero, Jeff Rense, Alex Jones, Steve Bannon, Michael Flynn, Gary D. Barnett, Alex Newman, Jordan Peterson, Celeste Solum e tutti gli altri.

Tutte queste persone hanno svolto un lavoro indispensabile. Perché lo ignorano?

Primo commento di  Jacob Rothschild.

I vaccini obbligatori stanno arrivando in tutti i paesi del mondo. Le élite non si fermeranno finché non imporranno questa cosa malvagia a tutti. Devono farlo per coprire i loro crimini omicidi quando le persone iniziano a cadere, ma anche per assicurarsi che nessuno possa sfuggire alla forma di vita aliena dall'invasione dei loro corpi.

L'umanità è stata venduta lungo il fiume dalle persone malvagie più corrotte della storia.

L'umanità deve prendersi la maggior parte della colpa. Hai permesso che accadesse. Se tutti dicessero di no, se tutti resistessero, finirebbe. Non ho alcuna speranza che ciò accada. Le persone sono deboli ed egocentriche; non prenderanno le conseguenze della resistenza e le élite lo sanno, quindi è solo un gioco di attesa. Non riesco a capire la mancanza di resistenza.

Ascolta lo sproloquio arrogante di Bill Deblasio alias Warren Wilhem oggi che si vanta di aver infranto la volontà di tutti e di costringerli in un angolo come topi. L'America non può più vincere perché non abbiamo volontà, non ci alziamo, non siamo una popolazione coesa e non sopportiamo il più piccolo inconveniente.

La piccola manciata con coraggio non ottiene alcun supporto. È tutto così schifoso. Questo piano malvagio è davvero geniale se ci pensi, ti stanno obbligando a suicidarti come le persone a Jones Town. Penso che JR come Epstein se la cava con la corruzione morale di tutti.

(henrymakow.com/2021/12/makow--the-truth-doesnt-matter.html).

 

 

 

 

Il vero motivo per cui vogliono dare i colpi  

(vaccini) di COVID ai bambini.

 Malaalde.blogspot.com -Marco Lana-(26 dicembre 2021)-ci dice :

STORIA A COLPO D'OCCHIO.

Il motivo per cui i nostri bambini sono presi di mira dai mandati COVID è perché i produttori di vaccini vogliono ottenere i colpi (vaccini) sul programma di vaccinazione infantile.

Una volta che un vaccino viene aggiunto al programma per l'infanzia, il produttore del vaccino è protetto dalla responsabilità finanziaria per lesioni, a meno che il produttore non sia a conoscenza dei problemi di sicurezza del vaccino e nasconda tali informazioni.

I prodotti devono soddisfare quattro criteri per ottenere l'autorizzazione all'uso di emergenza:

ci deve essere un'emergenza; un vaccino deve essere efficace almeno dal 30% al 50%; i benefici noti e potenziali del prodotto devono superare i rischi noti e potenziali del prodotto; e non possono esistere trattamenti alternativi adeguati, approvati e disponibili (farmaci o vaccini). A meno che non vengano soddisfatti tutti e quattro i criteri, l'EUA non può essere concesso o mantenuto.

Secondo una decisione della corte federale degli Stati Uniti, il colpo (vaccino)di Pfizer e il Comirnaty di BioNTech non sono intercambiabili.

Comirnaty non è completamente approvato e concesso in licenza. È solo "pronto per l'approvazione".

Comirnaty ha la licenza per essere prodotto, introdotto nel commercio statale e commercializzato, ma non è concesso in licenza per essere dato a nessuno e non è ancora disponibile negli Stati Uniti. Stanno aspettando che venga aggiunto al programma di vaccinazione infantile, per ottenere lo scudo di responsabilità.

In questa intervista, Alix Mayer spiega perché i nostri bambini sono presi di mira in modo così aggressivo per l'iniezione di COVID-19 anche se non sono a rischio di una grave infezione da SARS-CoV-2 e chiarisce lo stato di Comirnaty.

Mayer, presidente del consiglio di amministrazione di “Children's Health Defense —California Chapter”, è lei stessa ferita da vaccino; non dal vaccino COVID, ma da una serie di vaccini che ha ricevuto 20 anni fa.

 (Per inciso, Mayer è cresciuta nella famiglia Oscar Mayer nella quinta generazione discendente dall'originale Oscar Mayer, un immigrato tedesco che ha iniziato come macellaio. Nonostante l'infortunio al vaccino di Mayer, la sua famiglia non condivide le sue opinioni sui problemi di sicurezza del vaccino.)

Mayer si è laureata alla Duke University con un BA e alla Northwestern University con un MBA in finanza e strategia di gestione. Ha lavorato per Apple a metà degli anni '90. Quando aveva 29 anni, Apple l'ha promossa a responsabile della ricerca sui clienti in tutto il mondo.

In preparazione per un viaggio di famiglia a Bali, il suo medico ha raccomandato di ottenere sei vaccini: vaccino contro l'epatite A, vaccino contro l'epatite B, difterite, tetano, poliomielite e tifo orale, cosa che ha fatto. Alla fine, 13 anni dopo, si rese finalmente conto che erano stati questi colpi (vaccini)a scatenare i suoi problemi di salute.

“Mi hanno procurato danni cerebrali e disabilità totale” , dice . “Ho passato tre anni nei miei primi trent'anni a essere costretto all'80% in casa, e davvero non sapevo se sarei mai migliorata.

Ho fatto un sacco di diagnosi: lupus, sindrome da stanchezza cronica, malattia di Lyme. Alla fine, nessuno di questi aveva senso e nessuno dei trattamenti mi ha reso migliore, finché non abbiamo messo insieme i pezzi e abbiamo capito che in realtà ero ferito da vaccino.

È letteralmente solo una causa ed effetto. Se guardi indietro alla mia storia e spieghi il mio programma di vaccini, puoi vedere che la mia salute è peggiorata due settimane dopo aver ricevuto i vaccini.

Ho avuto encefalite ed encefalopatia... problemi digestivi, ipersonnia - dormire 16 ore al giorno - sintomi simil-influenzali, emicrania 24 ore su 24, 7 giorni su 7, dolori articolari. Non avevo davvero nessuna vita nei miei primi 30 anni fino a quando non ho iniziato una dieta priva di glutine. Questo ha iniziato il mio recupero di salute.

Poi sono diventato un giornalista medico pluripremiato con un sacco di blog diversi e poi un consulente sanitario. Nel 2018 mi sono ritirato da tutto questo e sono entrato a far parte della Children's Health Defense”.

LA TRAGEDIA DEL COVID JAB.

Sebbene molti vaccini abbiano un profilo di sicurezza discutibile, specialmente se combinati, i dati del “Vaccine Adverse Events Reporting System” (VAERS) suggeriscono che non c'è mai stato un vaccino così pericoloso come le iniezioni sperimentali di trasferimento genico dell'mRNA per COVID.

Inoltre, mentre la mancanza di trasparenza e responsabilità è stata un problema cronico all'interno dell'industria dei vaccini, gli ovvi rischi associati ai vaccini vengono davvero evidenziati dai colpi di COVID.

Molti ora sanno di qualcuno che è stato ferito dal colpo di COVID, e la maggior parte è stata ferita così poco dopo lo sparo che è difficile negare una correlazione. L'incredibile numero di infortuni riportati tra gli adulti che hanno ricevuto il vaccino contro il COVID evidenzia a sua volta la follia di distribuirlo ai bambini piccoli.

Secondo Mayer, il motivo per cui stanno cercando di imporre il vaccino COVID per i bambini è di eludere la responsabilità per lesioni, perché una volta che un vaccino è nel programma di vaccinazione infantile, i produttori di vaccini hanno l'immunità contro le azioni legali per lesioni.

I PRODUTTORI DI VACCINI VOGLIONO RESPONSABILITÀ ZERO.

I colpi di COVID attualmente hanno l'immunità legale contro la responsabilità perché sono ancora sotto autorizzazione all'uso di emergenza (EUA). Se pensi che il Comirnaty di BioNTech sia stato completamente autorizzato, ti sbaglieresti. Mayer spiega:

“Ho messo insieme una presentazione sull'autorizzazione all'uso di emergenza (che puoi vedere nell'intervista video qui sopra) perché c'è così tanta confusione su questo e su cosa sta realmente accadendo. Una volta compresa la genesi dell'EUA e gli standard che devono soddisfare per mantenere questi prodotti sul mercato, allora capisci i comportamenti [che stiamo vedendo].

 

Stanno cadendo da soli per proteggere gli EUA per questi prodotti e introducono anche altri tipi di approvazione molto confusi per farla franca. Quindi, vorrei iniziare a chiarirlo subito.

Questa presentazione è incentrata su queste tre strette di mano che i produttori di vaccini e il nostro governo non lasceranno mai andare... Queste sono le cose che stanno proteggendo con le loro vite.

Prima di tutto, hanno bisogno di presidiare l'emergenza ... quindi non possono avere cure precoci. Quelli non possono esistere. Stanno anche cercando una protezione completa dalla responsabilità e i bambini saranno usati come pedine per ottenere loro una protezione completa dalla responsabilità.

I produttori di vaccini adorano i prodotti EUA perché hanno questo enorme scudo di responsabilità. Se sei ferito da un vaccino EUA, non puoi citare in giudizio il produttore, non puoi citare in giudizio la persona che te l'ha dato, non puoi citare in giudizio l'istituto dove hai ricevuto l'iniezione.

Devi passare attraverso qualcosa chiamato CICP, il programma di compensazione degli infortuni contromisure, dove copriranno solo le spese mediche non pagate e probabilmente solo per i prodotti farmaceutici e la perdita di salario.

Ora, se sei ferito da vaccino, lascia che te lo dica subito, non utilizzerai prodotti farmaceutici perché non funzionano per il danno da vaccino. Ti faranno stare peggio. Sarai sotto due dozzine di farmaci prima che te ne accorga e ti ammalerai di quelli. Loro non lavorano. L'unica cosa che ti farà stare meglio se sei ferito da vaccino sono i trattamenti naturali ...

Questo è il tipo di trattamento di cui avrai bisogno, e non è nemmeno coperto, anche se dovessi ottenere un risarcimento. Tutti quelli che conosco con malattie croniche, che si tratti di un bambino o di un adulto con sindrome da stanchezza cronica, danno da vaccino, malattia di Lyme, pagano $ 50.000 di tasca propria all'anno.

Se non puoi lavorare e devi pagare di tasca tua le cure, non so come te la caverai mai. La gente soffre come un matto, perde casa, va in bancarotta”.

Fin dalla sua istituzione, il Programma di compensazione delle lesioni da vaccino (VICP), che paga per le lesioni causate dai vaccini nel programma di vaccinazione infantile, ha pagato circa un terzo delle richieste. È un processo lungo e arduo che spesso richiede anni e alla fine raramente fornisce un compenso adeguato.

"Se finisci per ottenere un risarcimento ... non lo pagano in un'unica soluzione, lo pagano anno dopo anno e praticamente sperano che chiunque sia ferito muoia davvero per le ferite prima di essere risarcito.

Mi è stato detto un sacco di volte da persone che hanno attraversato questo orribile processo. Ora, il CICP ha risarcito solo il 3% dei sinistri. E finora, non ci sono state approvazioni per [risarcimento] per ferite da arma da fuoco COVID", afferma Mayer. [Nota dell'editore: il primo caso COVID è stato recentemente determinato come "ammissibile" per il risarcimento, ma il caso non è stato ancora giudicato.  ]

FASI DI RESPONSABILITÀ: EUA.

Nella sua presentazione, Mayer esamina ciascuna delle fasi della responsabilità del prodotto e se le iniezioni di mRNA possono essere obbligatorie. Come accennato, i produttori di vaccini non hanno alcuna responsabilità fintanto che il loro prodotto è sotto EUA, poiché il prodotto è in fase di sperimentazione.

"Investigativo è sinonimo di sperimentale", afferma Mayer. “E la parola sperimentale la lega direttamente al Codice di Norimberga, che dice che non possiamo essere sperimentati [senza consenso]. Abbiamo sempre il diritto di accettare o rifiutare un trattamento medico.

[Il Codice di Norimberga] non è una legge, ma è un codice in base al quale si suppone che il mondo intero operi. Ed è anche codificato in alcune leggi locali e federali... Quindi, quello che tutti hanno bisogno di sapere è che la coercizione e la coercizione sono considerate de facto mandati e illegali. Di fatto significa che è fondamentalmente lo stesso di un mandato definitivo.

È la segregazione medica illegale, l'apartheid medico [perché è una forma di coercizione o costrizione.] Quindi, se vai in un ristorante e ti chiedono il passaporto per il vaccino, ti lasciano mangiare solo fuori, e potrebbero non farti usare il bagno, questa è la segregazione medica.

Questo è illegale e non sostengo le aziende che lo fanno e nemmeno tu dovresti. Qualsiasi privilegio di accesso diverso tra vaccinato e non vaccinato è illegale e qualsiasi indicazione visiva dello stato del vaccino come un adesivo o un braccialetto... è illegale anche perché crea segregazione e apartheid medico, [poiché sono tutte forme di coercizione o costrizione.]”

È importante sottolineare che la violazione di massa della legge non rende qualcosa di legale.

“Se guidassimo tutti a 100 miglia all'ora sull' Interstate 80, guarderemmo i segnali del limite di velocità improvvisamente cambiati a 100 miglia all'ora? No, non succederà.

La violazione di massa della legge non ha mai reso legale nulla.

E solo perché le scuole, le aziende e il nostro governo stanno ordinando questi colpi (vaccini ), non lo rende legale. è tutto illegale...Ora, sanno benissimo che è illegale imporre questi [colpi COVID]. Il presidente Biden sa che è illegale. Ma quello su cui contano è che i casi giudiziari che annullano i loro mandati illegali impiegheranno un po' di tempo e, nel frattempo, le persone saranno abbastanza spaventate da riuscire a sparare. E purtroppo ha funzionato".

FASI DELLA RESPONSABILITÀ: LICENZA COMPLETA E PIANIFICAZIONE DELL'INFANZIA.

La fase successiva è la licenza completa (approvazione FDA).

Una volta che un prodotto è completamente autorizzato, l'azienda diventa responsabile per gli infortuni. A quel punto, il prodotto può essere legalmente autorizzato. Naturalmente, sapendo quanto siano pericolosi i colpi di COVID, nessun produttore vuole essere finanziariamente responsabile per gli infortuni. Sarebbero stati denunciati per fallimento.

Questo è il Santo Graal se sei un produttore di un vaccino COVID in questo momento. Vuoi che sia completamente autorizzato, ma non immesso sul mercato fino a quando non lo ottieni nel programma dei bambini. (Alix Mayer).

Per ottenere nuovamente l'immunità contro la responsabilità, i produttori di vaccini devono inserire il loro prodotto nel programma di vaccinazione infantile. Ciò consentirà anche al governo di autorizzare gli scatti. Come notato da Mayer:

“Questo è il Santo Graal se sei un produttore di vaccini per un vaccino COVID in questo momento. Vuoi che abbia una licenza completa, ma non metterlo sul mercato finché non lo ottieni nel programma dei bambini".

DOJ RIDEFINISCE LA "CONSEGUENZA" MEDICA.

In Doe v. Rumsfeld, 2 la corte ha ritenuto che i membri del servizio potessero rifiutare un prodotto EUA senza conseguenze punitive come congedo disonorevole o altre punizioni. Pertanto, non vi sono state conseguenze per il rifiuto di un prodotto EUA, a parte la naturale conseguenza di un possibile contrarre la malattia.

Tuttavia, nel luglio 2021, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha tentato di ridefinire il termine "conseguenze" solo per l'iniezione di COVID, per suggerire che le conseguenze punitive, come la perdita del lavoro o l'essere separati dal luogo di lavoro o di apprendimento, sono legali quando una persona rifiuta un vaccino EUA.

"Ma questo tipo di conseguenza, una conseguenza punitiva, non è mai stata giudicata", afferma Mayer . “Questo non è in nessuna legge. Questa è solo un'opinione del Dipartimento di Giustizia. E non significa assolutamente nulla, tranne che proviene dal nostro Dipartimento di Giustizia, quindi le persone gli danno molta autorità.

Hanno anche affermato due volte - e questo è così difficile da capire perché è appena oltre la ragione - che il diritto di accettare o rifiutare un prodotto EUA è "puramente informativo".

Letteralmente, puoi leggere che potresti morire prendendolo, ma è puramente informativo. Non puoi agire su di esso. Questo è quello che dice il Dipartimento di Giustizia. Ancora una volta, non è giudicato, quindi non significa nulla. È un'opinione. Non ha alcun peso legale. Quindi, come dicevamo prima, questi mandati iniziano a essere ribaltati”.

QUATTRO STANDARD PER EUA.

Ci sono quattro standard che devono essere soddisfatti per un EUA.

Se uno di questi criteri non è soddisfatto, l'EUA non può essere concesso o mantenuto. In primo luogo, il segretario alla Salute e ai Servizi Umani deve dichiarare e mantenere lo stato di emergenza.

Se l'emergenza dovesse scomparire, tutti i prodotti EUA dovrebbero uscire dal mercato. E questo non significa solo vaccini. Include anche i test PCR e persino le maschere chirurgiche.

 

Il secondo standard è la prova dell'efficacia. Storicamente, i vaccini dovevano mostrare un'efficacia del 70% o superiore, misurata da un aumento di quattro volte dei livelli di anticorpi, per essere qualificati.

Per un vaccino EUA, la soglia di efficacia va solo dal 30% al 50%.                          In un'altra deviazione dalle precedenti approvazioni del vaccino, gli studi clinici sul vaccino COVID si sono basati sul test RT-PCR, non sugli anticorpi, per dimostrare l'efficacia nella piccola "fase di sfida" degli studi.

Ora, probabilmente hai sentito che l'iniezione di Pfizer era efficace al 95% quando è stata lanciata per la prima volta, ma si trattava di una riduzione del rischio relativo, non di una riduzione assoluta del rischio. Confondere questi due parametri è una strategia comune utilizzata per far suonare un prodotto molto meglio di quanto non sia in realtà. La riduzione assoluta del rischio per il colpo di Pfizer è stata solo dello 0,84%. 3

Ad esempio, se uno studio ha diviso le persone in due gruppi di 1.000 e due persone nel gruppo che non hanno ricevuto un vaccino fittizio sono state infettate, mentre solo una nel gruppo vaccinato è stata infettata, la riduzione del rischio relativo verrebbe riportata come 100% .

In termini di riduzione assoluta del rischio, il vaccino fittizio ha impedito solo a 1 su 1.000 di contrarre l'infezione, una riduzione del rischio assoluto molto scarsa.

Il messaggio da portare a casa qui è che anche se la soglia minima per l'efficacia è ridicolmente bassa, in termini di riduzione assoluta del rischio, questi colpi non sono ancora all'altezza. Entro sei mesi, anche la relativa riduzione del rischio si azzera. Inoltre, ci sono prove che anche gli studi clinici sono stati manipolati.

"Ricordo un'analisi molto presto nei blocchi [che mostrava] se aggiungevi tutti i probabili casi di COVID allo studio clinico [dati], l'efficacia passava dal 90% a tra il 19% e il 29%", afferma  Mayer.Il terzo standard è che i benefici noti e potenziali del prodotto devono superare i rischi noti e potenziali del prodotto. Nel caso dei colpi di COVID, ci sono prove schiaccianti che mostrano che fanno più male che bene.

Il quarto e ultimo standard che deve essere soddisfatto è che non possono esistere trattamenti alternativi adeguati, approvati e disponibili (farmaci o vaccini). "Questo è il motivo per cui l'idrossiclorochina e l'ivermectina sono state annullate", afferma Mayer.

Questo è anche un altro motivo per cui Comirnaty non è trattato come un prodotto completamente approvato negli Stati Uniti, perché se lo fosse, allora tutti gli altri colpi di COVID che sono sotto EUA dovrebbero essere rimossi dal mercato.

"Questo è uno sgabello a quattro gambe", dice Mayer .

“Se una di queste gambe va via, devi ritirare i tuoi prodotti EUA dal mercato... per legge. Metto in rosso le alternative [stato di] emergenza e [trattamento], perché queste sono due delle cose su cui hanno una stretta mortale; quelle sono cose che stanno proteggendo come un matto.

Ciò significa che ogni variante che esce, deve farla sembrare super spaventosa per mantenere viva l'emergenza.

 Quindi, le varianti servono a uno scopo. Bisogna pensare a queste varianti nel contesto di questo crimine, dove devono mantenere viva l'emergenza per mantenere i loro prodotti sul mercato.

Penseresti che questa emergenza si fermerà forse quando arriviamo all'immunità di gregge, forse se otteniamo il 90% di vaccinazione, forse il COVID sta per andare via, come ha fatto il vaiolo all'inizio del 1900 [anche se] solo il 5% delle persone era vaccinato. [Ma non] scomparirà [fino a quando] i colpi non otterranno la piena approvazione e i produttori non otterranno uno scudo di responsabilità completo".

 

QUASI APPROVAZIONE DI “COMIRNATY”.

Per quanto riguarda Comirnaty, è o non è completamente approvato e autorizzato? La risposta è più complessa di un semplice sì o no.

Mayer spiega:

“La quasi approvazione di Comirnaty è solo per BioNTech. Non ha a che fare con Pfizer, ed è per questo che sto facendo questa presentazione perché spiegherò cosa sta succedendo.

Questa è la corsa per ottenere la protezione della responsabilità. Ricorda, questa è l'altra presa soffocante che vogliono. Vogliono davvero ottenere questa protezione dalla responsabilità. Una volta che i colpi COVID sono stati completamente approvati, il produttore ha la piena responsabilità.

C'è tutta questa confusione su Comirnaty. È stato completamente approvato? È sul mercato? È intercambiabile con lo scatto Pfizer? E rende legale il mandato di vaccinazione COVID? È la stessa risposta. No, no, no, no.

La FDA ha emesso un'approvazione della domanda di licenza biologica intenzionalmente confusa per Comirnaty. È stata un'approvazione senza precedenti per entrambi autorizzare il tiro della Comirnaty, dicendo che è "intercambiabile" con il tiro della Pfizer. Ma hanno anche detto che è "legalmente distinto".

In quella stessa approvazione, mantengono lo scudo di responsabilità del vaccino designandolo anche EUA. Vogliono che sia completamente approvato, ma vogliono la protezione della responsabilità, quindi hanno fatto questa doppia approvazione BS.

Quindi, [Comirnaty] ha la licenza per essere prodotta, introdotta nel commercio statale e commercializzata, ma non ha la licenza per essere data a nessuno e non è disponibile negli Stati Uniti. È disponibile nel Regno Unito, in Nuova Zelanda e in altri luoghi, ma non è disponibile negli Stati Uniti perché hanno davvero paura delle responsabilità.

 

Ora, sei pronto per questo? Il BLA in realtà afferma che Comirnaty è solo "pronto per l'approvazione".  Non dice che è approvato da nessuna parte nel documento. E hanno seppellito questa lingua in una sezione pediatrica per confondere ancora di più le persone.

Ecco cosa hanno detto; "Rimandiamo la presentazione dei tuoi studi pediatrici per le età inferiori ai 16 anni. Per questa domanda, perché questo prodotto è pronto per l'approvazione per l'uso in individui di età pari o superiore a 16 anni, poiché gli studi pediatrici per le età inferiori non sono stati completati."

Perché hanno fatto questo? Sedici è un numero molto importante. Penseresti che l'intervallo di età sia di 18 anni. È un'interruzione di età molto tipica per tutto il resto che facciamo in questo paese. Perché 16?

Il motivo per cui hanno fatto 16 è perché i ragazzi di 16 e 17 anni sono ancora nel programma di vaccinazione dei bambini.

E poi il produttore ottiene una protezione completa dalla responsabilità. Ecco perché questo è pronto per essere approvato per i 16 anni in su, non per i 18 anni in su".

 

“COMIRNATY” NON È COMPLETAMENTE AUTORIZZATO.

Questa confusione è chiaramente intenzionale. Da un lato, la FDA afferma che la comirnaty è intercambiabile con il colpo (vaccino) della Pfizer, ma è anche legalmente distinto.

I tribunali hanno dovuto intervenire sulla questione e un giudice federale ha recentemente respinto l'affermazione del Dipartimento della Difesa secondo cui i due colpi (vaccini) sono intercambiabili. Non sono intercambiabili. Ciò significa che il vaccino della Comirnaty è ancora EUA. Non ha piena approvazione e non è sul mercato.

“I militari coinvolti in cause legali stanno sfidando il mandato militare del vaccino contro il COVID. Hanno presentato una denuncia modificata in cerca di una nuova ingiunzione dopo che il mese scorso il giudice ha respinto l'affermazione secondo cui il vaccino Pfizer COVID e il Comirnaty di BioNTech sono intercambiabili. Quindi, stiamo ancora martellando su questo legalmente, ma un tribunale ha stabilito che non sono intercambiabili.

[Nota dell'editore: queste informazioni sono accurate al momento del colloquio, ma sono in corso sfide legali e i tribunali potrebbero emettere nuove sentenze. 22 dicembre 2021, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha annunciato  che è previsto il 7 gennaio 2022 per ascoltare gli argomenti che sfidano il vaccino di Biden e i mandati di test.]

Quindi, come facciamo a sapere che la Comirnaty non viene trattata come pienamente approvata? Innanzitutto, l'approvazione afferma che hai il diritto di accettare o rifiutare il prodotto. Ciò significa che è un EUA. In secondo luogo, non è disponibile negli Stati Uniti perché Comirnaty non ha una protezione contro la responsabilità. Terzo, se fosse disponibile, è un [trattamento] alternativo e tutti gli altri colpi EUA dovrebbero uscire dal mercato.

No. 4, il Comitato consultivo del CDC sulle pratiche di immunizzazione (ACIP) dovrebbe raccomandarlo per le età da 16 a 18 anni e il CDC lo avrebbe aggiunto al programma raccomandato per i bambini. È così che sappiamo che non è completamente approvato e sul mercato.

Ecco l'etichetta per Comirnaty. Dice che è un'autorizzazione all'uso di emergenza. Non dice che è completamente approvato, perché non lo è. Ma guarda le informazioni sulla sicurezza che stanno riconoscendo: miocardite e pericardite si sono verificate in alcune persone che hanno ricevuto il vaccino, più comunemente nei maschi di età inferiore ai 40 anni rispetto alle femmine e ai maschi più anziani.

Quindi, questo sta dicendo che i giovani hanno un'infiammazione al cuore. E quello che sappiamo da tutti i resoconti aneddotici è che 300 atleti sono morti o sono crollati sul campo e bambini nelle scuole sono morti di infarto. Questo è quello che sta succedendo qui.

E il motivo per cui devono dichiararlo è perché lo sanno. Sanno che sta succedendo. E l'unico modo in cui possono essere citati in giudizio è se sanno che c'è un problema con il loro vaccino e non lo dichiarano. Quindi, lo dichiarano qui, in un linguaggio molto mite, come se non fosse un grosso problema, ma è un grosso problema. Stanno morendo [a causa degli spari] i giovani che hanno il 99,9973% di possibilità di riprendersi dal COVID...

Il Santo Graal è quello di ottenere il tiro sul programma raccomandato dal CDC per i bambini, perché in questo modo ottiene la piena protezione della responsabilità secondo la legge del 1986. Questo è il motivo per cui inseguono i nostri figli quando hanno un tasso di recupero del 99,9733%...

Ogni intervento medico è un'equazione rischio-beneficio e non si calcola affatto per i bambini. Non dovrebbero mai ricevere colpi COVID. I colpi non impediscono la trasmissione. Non prevengono i casi. Non impediscono il ricovero in ospedale o la morte”.

COME PUOI AIUTARE.

“Children's Health Defense” ha citato in giudizio la FDA per l'approvazione di Comirnaty, sostenendo che si tratta di un "esca e interruttore" per convincere le persone che stanno ricevendo un vaccino autorizzato, quando in realtà stanno ottenendo un vaccino EUA che non può essere legalmente autorizzato. Sfortunatamente, questo tipo di casi legali può richiedere molto tempo e i bambini vengono danneggiati inutilmente mentre aspettiamo i chiarimenti legali.Hanno anche una dozzina di altri casi legali in corso. Se vuoi aiutare, iscriviti per diventare un membro su childrens health defense.org . Sono solo $ 10 per un abbonamento a vita.

"Questo ci aiuta davvero a sostenere i nostri casi legali, perché più persone rappresentiamo, più forti sono i nostri casi", afferma Mayer. Se sei in California, puoi unirti al capitolo locale su ca.childrenshealthdefense.org . Puoi anche aiutare acquistando il libro di Robert F. Kennedy Jr. :" The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health ". (articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/12/26/comirnaty-emergency-use-authorization.aspx).