Menzogna globalista occidentale domina il mondo.

Menzogna globalista occidentale domina il mondo.

 

La Rockefeller Foundation “previde”

la scarsità di cibo già due anni fa.

Lavocedellevoci.it- JOSEPH MERCOLA- Maurizio Blondet- (1 luglio 2022) - ci dicono :

 

STORIA A COLPO D’OCCHIO.

Ci è stato detto che l’incombente carenza di cibo è principalmente il risultato del cambiamento climatico e del conflitto Russia-Ucraina.

Eppure, nel luglio 2020, la Rockefeller Foundation lo aveva già previsto e chiedeva un rinnovamento del sistema alimentare nel suo insieme per affrontarlo “Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System”, pubblicato dalla Rockefeller Foundation il 28 luglio 2020, descrive come la pandemia di COVID abbia causato “una crisi di fame e nutrizione” negli Stati Uniti “diversamente da qualsiasi altro paese abbia visto in generazioni” Secondo The Rockefeller Foundation, la pandemia ha rivelato profondi problemi nel sistema alimentare statunitense che devono essere “ripristinati”.

 “Reset the Table” è stato pubblicato appena un mese dopo che il World Economic Forum (WEF) di Klaus Schwab ha annunciato ufficialmente i suoi piani per un “Great Reset” e molti dei contributori al documento della Fondazione sono membri del WEF .

Mentre il rapporto sottolinea la necessità di “diete sane” e produzione alimentare “sostenibile”, le parole “naturale”, “biologico” o “nutrito con erba” sono assenti, quindi non è a questo che si riferiscono Il WEF, da anni, promuove l’idea che gli insetti dovrebbero essere riconosciuti come un’alternativa proteica sana e sostenibile in grado di salvare l’ambiente e risolvere la fame nel mondo.

Sembra che nulla sfugga alle menti profetiche degli autoproclamati designer del futuro. Prevedono accuratamente i “calamità naturali” e predicono casuali “atti di Dio”.

Sanno tutto prima che accada. Forse sono veramente profeti. O forse stanno semplicemente descrivendo gli esiti inevitabili delle proprie azioni.

“Reset the Table” fa parte del Great Reset.

Il documento in questione, intitolato “Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System”,  pubblicato dalla Rockefeller Foundation il 28 luglio 2020, descrive come la pandemia di COVID abbia causato “una crisi di fame e nutrizione” negli Stati Uniti “diversamente da qualsiasi altro che questo paese abbia visto da generazioni”.

Intendiamoci, il COVID è stato dichiarato pandemia l’11 marzo 2020, quindi quando è stato pubblicato questo rapporto Rockefeller, la pandemia esisteva solo da quattro mesi e mentre alcuni gruppi ad alto rischio hanno sperimentato insicurezza alimentare, come i bambini il cui pasto principale è un pranzo scolastico, la diffusa carenza di cibo, in termini di scaffali vuoti, non era ampiamente diffusa o particolarmente grave negli Stati Uniti.

Il rapporto rileva anche che è nato da “discussioni in videoconferenza a maggio e giugno 2020”, quindi dobbiamo credere che a due mesi dall’inizio della pandemia, queste menti profetiche avevano già tutto il futuro capitolo. Secondo la Fondazione, la pandemia ha rivelato profondi problemi nel sistema alimentare statunitense che devono essere “ripristinati”.

Come notato da ThreadsIrish su Substack,  “Reset the Table” è stato pubblicato solo un mese dopo che il World Economic Forum (WEF) di Klaus Schwab  ha annunciato ufficialmente i suoi piani per un “Great Reset” e molti dei contributori al documento della Fondazione sono membri del WEF.

Nella prefazione, il presidente della Fondazione Rockefeller , il dottor Rajiv Shah, sottolinea anche che “un play-book completo” per affrontare il sistema alimentare dovrebbe anche affrontare altre questioni, “come il salario di sussistenza, l’alloggio e i trasporti” e che “tutti noi ” – che significa gli autoproclamati designer del futuro – “devono scrivere insieme quel play-book nel prossimo anno”.

Problema, reazione, soluzione.

Ci sono curiosità interessanti in questo documento. Ad esempio, a pagina 3, si afferma che “il 94% dei decessi per COVID-19 tra gli individui con una condizione sottostante, la maggior parte dei quali è correlata alla dieta”. Ciò è sorprendente, considerando che dieta e nutrizione erano essenzialmente assenti dalle discussioni pubbliche e dai rapporti sull’infezione.

Altrettanto sorprendente è che, a pagina 4, la Fondazione ammetta effettivamente il proprio ruolo nel creare i problemi che attualmente affliggono il nostro sistema alimentare:

“La Rivoluzione Verde – che la Fondazione Rockefeller ha svolto un ruolo nella semina e nel ridimensionamento – è stata efficace e ha avuto successo nell’affrontare la fame basata sulle calorie e scongiurare la fame di massa.

 Ma ha lasciato un’eredità che vediamo chiaramente oggi, inclusa l’eccessiva enfasi sui cereali di base a scapito di cibi più ricchi di sostanze nutritive, la dipendenza dai fertilizzanti chimici che impoveriscono il suolo e l’uso eccessivo dell’acqua”.

A pagina 10, la Fondazione si spinge fino a dichiarare che “il cibo è una medicina” e che “investendo in diete sane e protettive”, gli americani saranno in grado di “prosperare e abbattere i costi sanitari soffocanti della nostra nazione”.

Il rapporto chiede anche l’espansione dei programmi di prescrizione dei prodotti ortofrutticoli, poiché “la salute alimentare e gli esiti di COVID-19 sono chiaramente collegati”.

Questo è stato fondamentalmente il mio sermone negli ultimi decenni, e ancora di più durante la pandemia, che mi ha finalmente guadagnato l’onore di essere etichettato come uno dei principali divulgatori di disinformazione negli Stati Uniti.

Anche se si è tentati di vedere questo documento come un segno di sanità mentale, se hai esaminato il piano Great Reset del WEF, noterai che “Reset the Table” è solo un altro ingranaggio di una ruota destinata a travolgerci. Come notato da ThreadsIrish.

 

“Il documento è molto inquadrato nella dialettica hegeliana di problema, reazione, soluzione.

Ecco il problema che hanno creato (COVID) e ora vogliono implementare la soluzione (Transforming the global food supply). Naturalmente si tratta di tutti i legami con la distruzione delle terre, il cambiamento climatico e il tentativo di riportare le persone nelle città intelligenti. Sorpresa, sorpresa.”

 

 Come intendono prendere il controllo della catena di approvvigionamento.

“Reset the Table” descrive sostanzialmente come intendono prendere il controllo dell’approvvigionamento alimentare e della catena di approvvigionamento con il pretesto di “equità”, “equità” e “protezione ambientale”.

Una chiave per questa impresa è la raccolta dei dati. Vogliono raccogliere dati sulle abitudini di spesa e alimentari di tutti. L’espansione dell’accesso alla banda larga fa parte di questo.

“Quarantadue milioni di americani non hanno l’accesso alla banda larga, essenziale per passare all’iscrizione online, all’acquisto online di cibo, all’acquisto diretto dal produttore al consumatore, alla telemedicina, ai teleconsulti, nonché all’istruzione, alla finanza e all’occupazione”, osserva il documento 5, aggiungendo: “Si tratta di un divario di resilienza ed equità fondamentale e dobbiamo colmarlo urgentemente”.

Come puoi vedere solo da questi paragrafi, vogliono che tutto si sposti in un ambiente online, compresa l’istruzione, la medicina e l’acquisto di cibo.

Questo, ovviamente, rende tutto ciò che fai molto più facile da monitorare e tracciare. Un’altra chiave è assicurarsi che i partner globali del WEF in più settori lavorino in tandem per formare un “movimento di advocacy collaborativa”.

Una terza chiave per il successo sono le “modifiche alle politiche, alle pratiche e alle norme” e tali modifiche sono “numerose”. L’obiettivo finale è centralizzare il controllo dell’approvvigionamento alimentare in un unico ufficio esecutivo, che è proprio in linea con l’idea di un “governo mondiale”. Come disse una volta il membro del WEF Henry Kissinger, “Chi controlla l’approvvigionamento alimentare controlla le persone; chi controlla l’energia può controllare interi continenti; chi controlla il denaro può controllare il mondo”.

Qual è la loro definizione di “dieta sana”?

Quanto alle “diete salutari e protettive” che la Fondazione chiede, ci è già stato detto di cosa si tratta. Negli ultimi anni, il WEF ha promosso l’idea che dovremmo abituarci a mangiare erbacce e insetti e bere liquami recuperati.

Come notato in un articolo del WEF del luglio 2021 intitolato “Perché dobbiamo dare agli insetti il ​​ruolo che meritano nei nostri sistemi alimentari”.

“Entro il 2050, l’approvvigionamento alimentare mondiale dovrà sfamare altri 2 miliardi di persone. L’allevamento di insetti per alimenti e mangimi potrebbe offrire una soluzione ecologica all’imminente crisi alimentare…

Grazie alle nuove tecnologie come l’intelligenza artificiale (AI) e l’Internet of Things (IoT), siamo a un punto di svolta e finalmente siamo in grado di industrializzare l’allevamento degli insetti in un ambiente contenuto. L’allevamento di insetti è un’agroindustria incentrata sui dati con molti punti in comune con l’agricoltura di precisione.

Sono emerse diverse start-up di agricoltura indoor … Ÿnsect, ad esempio, con oltre 300 brevetti tecnologici e processi agricoli basati sull’intelligenza artificiale completamente unici, sta costruendo il primo allevamento di insetti verticale completamente automatizzato al mondo, in grado di produrre 100.000 tonnellate di prodotti a base di insetti all’anno”.

Secondo questo articolo, gli insetti sono “una fonte proteica alternativa credibile ed efficiente che richiede meno risorse rispetto all’allevamento convenzionale” e “un ingrediente sano” altamente digeribile e particolarmente adatto alla nutrizione degli anziani. L’allevamento di insetti è anche molto meno costoso, richiede poche risorse naturali come l’acqua e potrebbe ridurre l’inquinamento agricolo di quasi il 99%.

La parola “biologico” non compare una sola volta nel rapporto della Fondazione e il termine “naturale” è usato solo in riferimento a “calamità naturali”. In altre parole, le loro versioni di “dieta sana” e “agricoltura sostenibile” non includono nessuno dei criteri di base per un approvvigionamento alimentare veramente sano, nutriente, sostenibile e rigenerativo.

L’ultimo ostacolo per rendere gli hamburger di insetti la norma sono “idee preconcette sugli insetti come fonte di cibo e legislazione sull’uso e il consumo di proteine ​​​​derivate dagli insetti”.

Per anni, il WEF ha anche promosso l’idea che gli alimenti animali coltivati ​​in laboratorio e le colture geneticamente modificate siano l’unico modo per nutrire il mondo e salvare il pianeta.

Non sorprende che la parola “biologico” non compaia una sola volta nel rapporto della Fondazione, e la parola “naturale” sia usata solo in riferimento a “calamità naturali”. Questo nonostante la parola “sano” sia usata 33 volte e la parola “sostenibile” 17 volte.

Il termine “proteine ​​​​alternative” compare una volta e non si fa menzione di “nutriti con erba”. In altre parole, le loro versioni di “dieta sana” e “agricoltura sostenibile” non includono nessuno dei criteri di base per un approvvigionamento alimentare veramente sano, nutriente, sostenibile e rigenerativo.

Considerando la sua stretta rete con il WEF, sembra ragionevole concludere che la “dieta sana” a cui la Fondazione Rockefeller continua a fare riferimento sia quella di erbacce e insetti, e che i tipi di modifiche alla legislazione e alle norme che intendono applicare sono quelli relativi a ciò che costituisce “cibo”. Come notato da ThreadsIrish.

“Questo rapporto è travestito da interesse pubblico, ma è tutt’altro che. Per 2 anni il COVID è stato al centro dell’attenzione. Era la fase 1 dell’Agenda 2030.

La distruzione totale e totale dell’approvvigionamento alimentare sembra ormai essere a buon punto. Questo è fin troppo evidente soprattutto quando i Fact Checker devono ridimensionare il numero di incendi negli impianti di trasformazione alimentare nell’ultimo anno.

A ciò si aggiunge l’abbattimento delle mandrie di bovini in Kansas (fino a 10.000) che viene sottoposto a temperature elevate e siccità. Gli agricoltori lo confutano e sembra molto più sinistro”.

È inevitabile perché è un piano intenzionale. Più e più volte, il WEF e i suoi collaboratori globali hanno “predetto” il futuro con una precisione sorprendente, a volte con anni di anticipo, e poi quando le previsioni si avverano fanno finta di non avere nulla a che fare con esso.

Ma non dimentichiamo che il fondatore del WEF Klaus Schwab, (il nuovo dio terreno o il diavolo. Ndr) durante l’incontro del maggio 2022 a Davos, ha affermato chiaramente che il futuro non arriva solo, è “Costruito, da noi. Da una potente comunità… in questa stanza.

Non commettere errori, credono veramente di avere il diritto di decidere il destino del mondo e che tu e io non abbiamo voce in capitolo.

Le nostre opinioni e preferenze sono loro da plasmare, e lo faranno, o almeno tenteranno di farlo, utilizzando le più potenti tecnologie di ingegneria sociale che siano mai esistite.

E, se non ci svegliamo ai loro piani e resistiamo, abbiamo scelto di accettare la loro versione del futuro, un futuro in cui vivremo tutti in multiplex intelligenti dove non ci sono spazi privati, nessuna proprietà privata e tutto ciò che fai viene registrato, tracciato e punito o premiato secondo un algoritmo di credito sociale che determina cosa significa essere un “buon cittadino”.

Al momento, tutti i dati indicano una grave carenza di cibo, e mentre le carenze incombenti sono attribuite a tutto, dai cambiamenti climatici e COVID all’invasione russa dell’Ucraina, il fatto è che gli alleati del WEF, come la Fondazione Rockefeller, hanno pubblicato documenti e ritenuto fittizio esercizi, in anticipo, dettagliando tutto ciò che stiamo attualmente affrontando.

Quindi, mentre fingono di essere profeti dei giorni nostri, con le risposte che emergono alla stessa velocità dei problemi, è piuttosto facile fare previsioni quando si sta lavorando a un piano intenzionale ed è abbastanza semplice elaborare soluzioni a velocità record quando si è creato il problema come mezzo per raggiungere un fine in primo luogo.

Tutto ciò vale a dire, non dubitare che la carenza di cibo e la carestia stiano arrivando. È inevitabile perché è intenzionale. Lo stesso vale per la carenza di energia. Sono intenzionati a portarci nel “nuovo accordo verde” (poiché fa parte di The Great Reset) anche se le alternative su larga scala a petrolio, gas e nucleare sono inesistenti.

Preparati per l’inevitabile.

Se qualcosa è inevitabile, ti converrebbe prepararti. Alla fine, credo che la resistenza di massa fermerà molti di questi piani diabolici, ma quella resistenza probabilmente non si manifesterà fino a quando la maggioranza non sentirà davvero la stretta.

Ricorda, “The Great Reset” include un sistema alimentare reinventato che non si basa sul bestiame o richiede un’ampia impronta di terra. Ecco perché possiamo essere così sicuri che nessuno dei problemi attuali sarà affrontato o contrastato in modo efficace.

Intendono che l’attuale sistema alimentare vada in pezzi, in modo che possano quindi “risolvere” il problema introducendo un nuovo sistema basato su alimenti sintetici brevettati coltivati ​​in laboratorio e geneticamente modificati e enormi allevamenti di insetti.

L’unica via d’uscita da questo “caos intenzionale” è

a) diventare più autosufficienti a breve termine e

b) creare sistemi alimentari paralleli alternativi a livello locale, al di fuori del controllo dei globalisti, per una maggiore indipendenza a lungo termine.

In questo momento, saresti saggio per affrontare la tua sicurezza e sicurezza alimentare a breve termine. Ecco alcuni suggerimenti di base:

Garantire una fonte di acqua potabile e i mezzi per purificare fonti d’acqua non ideali —

Esempi includono fare scorta di pastiglie o gocce per la purificazione dell’acqua o sistemi di filtrazione dell’acqua indipendenti come Berkey che possono filtrare agenti patogeni e altre impurità (che significa un sistema di filtrazione che non è legato al rubinetto della tua casa, nel caso in cui le pompe si interrompano e tu non abbia acqua del rubinetto).

Anche un piccolo sistema di filtraggio dell’acqua di sopravvivenza è meglio di niente, poiché bere acqua contaminata può provocare gravi malattie o morte.

Avere un barile di pioggia collegato al pluviale della grondaia è una buona idea. Puoi usarlo per annaffiare il tuo giardino e, nel peggiore dei casi, hai una fonte di acqua fresca da bere, cucinare e fare bagni di spugna.

Acquista cibi sfusi stabili e non deperibili:

gli alimenti liofilizzati, ad esempio, hanno una durata di 25 anni o più.

Cibi in scatola e alimenti di base come riso e fagioli possono anche rimanere vitali molto oltre la data di scadenza nelle giuste condizioni.

Altre buone opzioni includono salmone in scatola, fegatini di merluzzo in scatola, sardine in acqua (evitare quelle conservate in olio vegetale), noci, latte in polvere e siero di latte e altre polveri nutrizionali che puoi mescolare con l’acqua.

Idealmente, ti consigliamo di conservare il cibo in un luogo fresco e buio con bassa umidità. Le confezioni sfuse di riso e fagioli sono meglio conservate in un secchio sigillato per alimenti con alcuni assorbitori di ossigeno. Il confezionamento sottovuoto degli alimenti può anche prolungare la durata di conservazione.

Acquista backup di energia:

per prepararti a eventuali carenze energetiche, brownout, blackout continui o uno spegnimento completo della rete elettrica, prendi in considerazione uno o più backup di energia, come generatori a gas o kit di generatori solari come Jackery o Inergy. Avere un’alimentazione di riserva può prevenire la perdita di cibo per centinaia di dollari se la tua casa perde elettricità per più di un paio di giorni.

Aumenta e diversifica in base a ciò che puoi permetterti. Idealmente, vorresti più di un sistema. Se tutto ciò che hai è un generatore a gas, cosa farai se c’è una carenza di gas o se il prezzo sale alle stelle in doppia cifra? D’altra parte, cosa farai se il tempo è troppo nuvoloso per ricaricare la tua batteria solare?

Ottieni backup di cottura:

hai anche bisogno di un modo per cucinare acqua e cibo durante un blackout. Qui, le opzioni includono (ma non sono limitate a) cucine solari, che non richiedono né elettricità né fuoco, piccole stufe a razzo, stufe da campeggio alimentate a propano e pentole e padelle da 12 volt che puoi collegare a una batteria di backup.

Avvia un orto e impara alcune abilità di base —Più cibo puoi produrre a casa, meglio starai. Come minimo, fai scorta di semi che germogliano e coltiva alcuni germogli. Sono piccole centrali elettriche quando si tratta di nutrizione, sono facili da coltivare e sono pronte da mangiare in pochi giorni anziché mesi.

Se hai lo spazio, prendi in considerazione l’idea di avviare un giardino e, se le normative locali lo consentono, puoi aggiungere polli per una scorta costante di uova. (Ricorda solo che anche loro potrebbero aver bisogno di feed aggiuntivo.)

Inoltre, inizia ad apprendere alcune abilità di base per la conservazione degli alimenti come l’inscatolamento e il sottaceto. Anche se all’inizio può sembrare intimidatorio, non è poi così difficile. Ad esempio, le uova crude, non lavate e coltivate in casa possono essere conservate in acqua di calce – 1 oncia di calce (idrossido di calcio, noto anche come “calce decapante”) a 1 litro di acqua – estendendo così la loro durata a circa due anni senza refrigerazione.

L’acqua di calce sigilla sostanzialmente le uova per evitare che si deteriorino. Prima di usare le uova, assicurati di lavare via il lime. Questo non funziona con le uova commerciali, tuttavia, poiché il rivestimento protettivo, chiamato “bloom”, viene rimosso durante il lavaggio.

Anche le verdure fermentate sono facili da realizzare e ti permetteranno di conservare i proventi del tuo orto per lunghi periodi di tempo. Per ispirazione, dai un’occhiata alla mia ricetta vegetariana fermentata. Nel video qui sotto, spiego i vantaggi dell’utilizzo della coltura starter e dei coperchi dei vasetti di coltura cinetica. Non sono una necessità, ma ridurranno l’odore rilasciato mentre le verdure fermentano.

Secondo le istruzioni ricevute, il segretario dell’ONU annuncia notizie.

Il segretario delle #NazioniUnite ha appena avvertito che ci stiamo dirigendo verso una “crisi globale di #carestia senza precedenti”.

 Le persone stanno già morendo di fame in Africa. Per mesi ho documentato i segnali di una grave carenza di cibo in arrivo, e ora sono iniziati. Naturalmente ci sono molte ragioni per cui ci troviamo di fronte a una situazione così grave.

I modelli meteorologici sono andati completamente in tilt in tutto il pianeta, la pandemia di COVID ha devastato le catene di approvvigionamento globali e la guerra in Ucraina sta limitando notevolmente il flusso di risorse agricole da uno dei principali panifici del mondo intero. Sfortunatamente, ciò che abbiamo vissuto finora è solo la punta dell’iceberg.

Guterres ha indicato che il conflitto in Ucraina ha esacerbato le interruzioni causate da “cambiamenti climatici, pandemia di coronavirus e disuguaglianza” per produrre una “crisi della fame globale senza precedenti” che già colpisce centinaia di milioni di persone.

Secondo Google, “senza precedenti” significa “mai fatto o conosciuto prima.”

In altre parole, Guterres sta dicendo che ciò in cui ci stiamo dirigendo sarà diverso da qualsiasi cosa nessuno di noi abbia mai visto.

JOSEPH MERCOLA- Maurizio Blondet.

(sadefenza.blogspot.com/2022/06/la-carestia-globale-avanza-grandi-passi.htmlu0yiu’)

 

 

 

 

Lontani dal mondo.

Gognablog.sherpa-gate.com- Lorenzo Merlo –(1-5-2022)- ci dice :

 

Viviamo su un piano di realtà inclinato, vertiginosamente ripido. Salvo imprevisti, ci porterà alla morte. E sarà una buona sorte, almeno dal punto di vista della rinascita. Qualche riga manichea che salta molti grigi della realtà, con il solo intento di riferirsi alle tendenze di fondo.

Forse vivo o vengo da un altro mondo. In questi ultimi due anni sono accadute cose che ci avrebbero fatto perdere la casa e qualunque patrimonio se ci avessero proposto di scommettere su una simile distopia.

Eppure, a cose fatte, la maggioranza ha accettato con indifferenza – al massimo con malesseri individualistici – la sua realizzazione. Anche la sovranità individuale è stata delegata, il guinzaglio attaccato e i canini mostrati ai propri simili meno disponibili ad alienare sé stessi.

Abbiamo assistito a cambi di versione di verità, a minacce, a dichiarazioni di persecuzione, a preghiere di morte e di esclusione dallo stato sociale, a elicotteri a caccia di solitari in riva al mare, a cambi di definizione del concetto di pandemia; abbiamo saputo dell’obbligo contrattuale di irresponsabilità delle case farmaceutiche del siero e sapevamo della sua eterodossia, abbiamo sentito affermare bugie da capi di stato e di governo, da politici e giornalisti, mai seguite da dimissioni né smentite, tanto meno mea culpa; abbiamo visto affermare posizioni come fossero verità definitive, ci hanno fatto credere fosse per il nostro bene e tutto si è rivelato una strategica azione politica per alzare il controllo necessario al nuovo assetto socio-economico che ne azionava le mosse.

Abbiamo visto ricatti nascosti sotto trasparenti foglie di fico tinte di verde, olezzanti di merda.

Abbiamo visto la gioia in volto ai Figliol-scodanti, che sarebbero potuti tornare a sciare e in discoteca, che credevano di scambiare un buco tossico per l’immunità.

Abbiamo visto la frattura sociale alimentata dalla cosmologia del regime. Abbiamo visto ridicolizzate le manifestazioni nazionali e internazionali, come non contassero, come non esistessero, come fossero quattro gatti.

Abbiamo visto ignorare i cambi di politica proto pandemica di un crescente numero di paesi. Abbiamo assistito al miglior mondo che gente e agende meschine potessero realizzare.

Abbiamo assistito ai peggiori tradimenti felici di vedere Fiorello a Sanremo e di applaudire ai suoi insulti ai sofferenti.

Tutto ciò in mezzo al tradimento [nessun aggettivo disponibile, nda] dei 5Stelle, alla idealizzazione del Pd, alla falsa fermezza delle destre, alla farsa dell’elezione presidenziale e a quella dell’Italia che riprende dopo essere stata veramente condannata.

E nessuno ha detto nulla.

Meglio, anche se ultimamente qualcuno sta dicendo qualcosa, per lungo tempo nessuno ha detto nulla.

Nessuno ha reagito. Tutti hanno seguitato ad accreditare la classe politica, i sindacati e le istituzioni, nonostante i fatti discriminatori così sostanzialmente identici a ciò che la storia dei totalitarismi ci ha mostrato fino a poco fa.

Nessuno della maggioranza, infatti, nonostante la quantità di società andate a gambe all’aria, di lavoratori e di studenti impediti ad accedere alle sedi di lavoro e di studio, di bambini sottratti dal gioco, di medici non solo non ascoltati nonostante i loro successi di cura, ma anche sospesi dai loro ordini, di disoccupati condannati da probiviri governativi che offrono lavoro solo ai sottomessi, di malati rifiutati se privi della vergognosa tessera, ovvero di ciò che non serve a nulla, ha ritenuto di indignarsi, di cessare di dare il proprio accredito a chi ci ha offerto il peggior esempio della cosiddetta democrazia.

E miglior campione di educazione sociale in vista delle prossime vessazioni per l’ambiente, per il clima, per l’energia, per i poveri, per la guerra.

Nessuno ha reagito, se non contro chi gli faceva presente che un nuovo modello socio-politico-economico si era attestato nella spaccatura sociale, e l’hanno chiamato complottista e gli hanno augurato la morte.

Se l’operato dei giornalisti è fuori dalle classiche del demerito, quello dei medici gli è pari. Quello dei politici e della magistratura non è neppure più esorcizzabile.

Il barcone che tutti insieme governavano nelle bonacce della paura si è subito riempito di piccoli uomini le cui doti di coraggio e determinazione si sarebbero subito palesate per gettare a mare gli ipotetici untori, solo perché si ponevano interrogativi elementari su quanto stava accadendo. Non è un’illazione.

Chiunque, in questi anni, si sia mosso senza maschera, ha potuto vedere spettacolari salti di marciapiede e udire alle spalle insulti ed improperi a lui destinati dal popolo solerte alla vanitosa ubbidienza.

Da pochi giorni abbiamo visto cadere il governativo obbligo di maschera, ma non abbiamo visto perdere la condizione di zerbini alla buona percentuale che ancora, forse con orgoglio, lo protrae come pusillanimi proboviri capoclasse.

Ma ci vorrebbe qualcuno che avesse preso nota strada facendo o qualcun altro che avesse voglia di spulciare l’archivio dei giorni per moltiplicare gli argomenti annotati in queste poche righe, che vogliono essere soltanto evocative di uno stato di incantesimo diffuso.

Alla stessa maniera è accaduto che i paesaggi si siano popolati di ciminiere, la strada di scatole meccaniche, il pensiero di pretese e vanità. Di volta in volta, nessuno ha detto nulla.

 E chi diceva era screditato, criminalizzato, colpevolizzato, ciarlatanizzato. E chi non lo è stato era solo un cantante, un cantautore o un teatrante: Celentano, Faber e Gaber. E se proprio rompeva, poeta, scrittore o regista che fosse, per ragion di stato si poteva anche fare ciò che essa richiede.

Quello di ora, come per tutti gli altri che in nome del progresso materiale hanno ammazzato più di Pasolini, è stato un processo di realtà che nulla aveva a che vedere con la conoscenza.

Non quella dei saperi analitici, tanto utili quanto stupidi se concepiti come i soli degni di epistemologia, ma quella che fa riferimento alla natura, senza lucro né colore.

Rispetto a quanto accaduto in passato, il tempo di ora ha beneficiato di mezzi di comunicazione a terminale digitale. La quantità di attenzione che questa implica ha comportato assuefazione e, quindi, dipendenza.

Significa che la tecnologia domina il nostro fare. Oppure che il fare naturale che terrebbe legati alla terra e alle sue verità è, per la maggioranza, divenuto lontano vaneggiamento new age. Nuovamente da screditare, criminalizzare, colpevolizzare e, se necessario, eliminare. Niente più.

Se ci vuole una rara virginea visionarietà per tracciare un progetto capace di interrompere il declino spirituale abbozzato in queste considerazioni, osservare cosa comporta proseguire secondo le logiche dell’attuale politica, è cosa più accessibile a molti.

Se ne potrebbero scrivere volumi. Probabilmente se ne sono scritti. E se ne scriveranno.

Basterebbe una loro pagina, una loro briciola per evocare l’impressionante esigenza di fermare la folle corsa. Ma sarebbe un’evocazione raccolta da pochi, da quelli che alla maggioranza piace chiamare apodi.

Se ne può scrivere, allora, anche qualche riga, almeno come pianto e invocazione.

Privati di identità sociale e individuale, come la politica globalista richiede, non solo siamo perduti, non solo siamo abbastanza disponibili a quella della maggioranza, dell’occasione e della moda, ma diveniamo definitivamente incapaci di evolvere, di divenire individui compiuti, il cui destino è nel sentire la dignità che ci viene data e quella che necessariamente daremo, nel riconoscere la natura come madre e maestra, come fonte e dimora, come essere e non più come oggetto. O nessuna storia potrà essere diversa da quella di un incantesimo. Il cui principio è di essere mossi da entità a noi aliene.

Forse vivo o vengo da un altro mondo. Davanti a queste considerazioni, il meglio che mi sono sentito dire è di essere disadattato, che non mi occupo di realtà, che devo dimostrare ciò che esprimo, che devo studiare. Erano le voci della maggioranza, quelle lontane dal mondo. Dentro l’incantesimo.

 

 

 

 

PD-destra.

Gognablog.sherpa-gate.com- Lorenzo Merlo – (14 Agosto 2022 )- ci dice :

 

La sinistra ha da tempo mollato gli ormeggi che la tenevano unita alla banchina del popolo. Ora è definitivamente salpata, senza mai guardarsi indietro per chiedere scusa, verso porti atlantici.

 

L’economia e la tecnologia non sono più strumenti operativi ma ideologie, contenitori di pensiero e creatività. Hanno sostituito la morale e la politica umanista.

 L’ordoliberismo è la nuova religione che ha richiamato a sé individui da ogni dove, rendendo obsoleto il concetto di destra-sinistra. Si potrebbe dire che con questa epoca, della globalizzazione e digitalizzazione, si svolta tutti a destra.

L’epopea socialista si è sciolta nell’acido disperso dai laboratori neocon. A dire il vero, è accaduto anche a quella sovranista, a sua volta posticcia rispetto all’anima spirituale della destra originale.

In pratica, è sparito dall’orizzonte cultural-politico tutto il basamento su cui ha poggiato la storia democratica fino a qui.

La politica si è venduta all’economia, convinta di aver fatto un affare. E a ragione, se il desiderio era quello di passare dal potere delle idee a quello del denaro.

Ma non lo ha fatto per stupidità. Di sé, sono certo, non potrà che dire di averlo fatto per lungimirante arguzia. Condivido.

Se arguto è stare nascosti nel cavallo di Troia del nuovo ordine mondiale, parcheggiato da tempo in tutte le società atlantiche e non.

 Le persone sono state accalappiate con promesse di libertà e garanzie di libero arbitrio, ed educate a colpi di paura di morte, di perdita di guadagni, di accuse di tradimento della morale sociale, della scienza, delle istituzioni.

E sono state anche soddisfatte con premi morali – di materiale se ne parlerà solo se l’obbedienza persevererà. Le celebrazioni politico-istituzionali-mediatiche delle bandiere colorate, dei medici eroi, della disgregazione dell’identità sessuale e familiare, di quella nazionale e delle molteplici sovranità regalate, dissipate, gettate o delegate al padrone americano, dell’importazione di immigrati che pur di sopravvivere accetteranno qualunque condizione capestro, della criminalizzazione dei “brigatisti” dissenzienti che ponevano domande e chiedevano risposte mai pervenute, dei “miserabili del web” rei di aver urlato l’assenza di vergogna di una stampa senza dignità, sono state il premio di cui si pavoneggia la maggioranza di noi.

Un popolo ignaro di non essere – una volta di più – il detentore della politica, né di essere – sempre più – identificato, identificabile in funzione produttivistico-economica.

Se questo lo volete chiamare progresso, fate pure. Basta intendersi sul gergo. E se non volete intendere Pasolini e, con molto anticipo, Tocqueville e altri terrapiattisti, proseguite pure nel vostro surrogato di progresso.

“L’idea di formare una sola classe di cittadini sarebbe piaciuta a Richelieu: questa superficie tutta eguale facilita l’esercizio del potere (Alexis de Tocqueville, L’Antico regime e la Rivoluzione – 1856)”.

 

“Non è raro vedere sulla vasta scena del mondo delle moltitudini rappresentate da pochi uomini che parlano in nome di una folla assente o disattenta, che agiscono in mezzo all’universale immobilità disponendo a capriccio di ogni cosa: cambiando leggi e tiranneggiando a loro piacimento sui costumi; tanto che non si può fare a meno di rimanere stupefatti nel vedere in che mani indegne e deboli possa cadere un grande popolo (Alexis de Tocqueville, La democrazia in America – 1835)”.

Chiunque possa giocare bene per ridurre i costi del capitalismo occidentale in funzione concorrenziale a quello cinese, assai più basso, non avrà mai da temere niente.

Sarà l’eletto, godrà di carriera e bonus e, come un cretino, dirà che tutto va bene perché lui continua ad andare a sciare con sua moglie e poi alla spa e sono felici. “Che gli altri vadano a vivere in Russia se pensano qui si stia male” è nientemeno che il miglior argomento che si possa sentire dire.

 Affermato, per altro, con convinzione profonda, come se parlare non possa sussistere senza dover espatriare. L’edonismo e l’opulenza hanno definitivamente scollegato gli uomini dalla natura e dal senso della comunità identitaria.

Si combattono l’aberrazione neoliberista, ma molto fa sospettare abbiano stravinto con lo stesso sistema del bon-bon usato con gli indigeni da depredare.

 Uomini che non sospettano di essere carne da conteggio dentro l’algoritmo del controllo sociale.

Che non sospettano di essere condotti a quella condizione affinché il barlume d’inganno non risvegli in loro quei sensi indomabili da svegli. Affinché l’intossicazione e l’assuefazione imponga loro ancora più dosi di grande fratello, di novella 2000, di champions league, di isola dei famosi, da assumere felici. Affinché i venditori di progresso, prosperità, giustizia e verità possano vincere a mani basse.

Creare dissenso sociale genera un costo istituzionale dispersivo che riduce la forza egemonica alla quale l’occidente punta, costi quel che costi.

Nel firmamento di campioni a sostegno del progetto in corso prendiamo l’ultimo. L’Italia è passata in un anno dal 41esimo al 58esimo posto nella classifica mondiale sulla libertà di stampa.

Gente comune, gente ucraina, gente russa non fa niente. Vanno bene tutte, sono solo fisiologici danni collaterali da accettare sul grande cammino per confrontarsi con la Cina e, se possibile, per mettere in ginocchio anche lei.

La questione guerra, in questo caso, è mondiale. Una strategia che prevede un crescente desiderio e amore della maggioranza verso politiche autoritarie, che finalmente faccia funzionare le cose, impastate da troppo tempo nella pece burocratica.

E allora viva la digitalizzazione, il 5G, i chip sottocutanei, la vita a punti, il tracciamento assoluto, i lockdown, le nuove pandemie dalle quali saranno esenti gli ubbidienti, vuoi scommetterci.  L’opposizione sarebbe anche spiritualmente forte, ma è composta da cani sciolti tra le maglie della rete.

Tutto va a destra e nel modo più pe-destre. Non c’è bisogno di alcuna idea. Basta essere paladini del futuro di cui tutti parlano. Governo, politica, media fanno un corpo unico per la formazione di un pensiero unico della maggioranza, della cultura, dei pensieri, dei comportamenti.

Il grande muscolo atlantico è ancora un bicipite da vantare.

 

 

 

 

 

 

La prossima frattura globale

mentre gli ordini economici si scontrano.

Unz.com- MICHAEL HUDSON –( 1 GIUGNO 2022)- ci dice :

 

“Tratto da un'intervista alla neonata rivista tedesca “ViER” che sarà pubblicata ad agosto 2022.” ViER (QUATTRO), sta per i media come quarta potenza nei controlli e nei contrappesi.

 

 Prof. Hudson, il suo nuovo libro “The Destiny of Civilization” è uscito ora. Questa serie di conferenze sul capitalismo finanziario e la Nuova Guerra Fredda presenta una panoramica della tua prospettiva geopolitica unica.

Parli di un conflitto ideologico e materiale in corso tra paesi finanziarizzati e deindustrializzati come gli Stati Uniti contro le economie miste di Cina e Russia. Di cosa tratta questo conflitto e perché il mondo in questo momento si trova a un "punto di frattura" unico come afferma il tuo libro?

L'odierna frattura globale sta dividendo il mondo tra due diverse filosofie economiche: negli Stati Uniti/NATO occidentali, il capitalismo finanziario sta deindustrializzando le economie e ha spostato la produzione alla leadership eurasiatica, soprattutto Cina, India e altri paesi asiatici insieme alla Russia fornendo materie prime e armi.

Questi paesi sono un'estensione fondamentale del capitalismo industriale che si evolve nel socialismo, cioè in un'economia mista con forti investimenti in infrastrutture governative per fornire istruzione, assistenza sanitaria, trasporti e altri bisogni di base trattandoli come servizi pubblici con servizi sovvenzionati o gratuiti per queste necessità.

 

Nell'Occidente neoliberista USA/NATO, al contrario, questa infrastruttura di base viene privatizzata come monopolio naturale per l'estrazione di rendite.

Il risultato è che l'Occidente USA/NATO rimane un'economia ad alto costo, con le sue spese per l'alloggio, l'istruzione e le cure mediche sempre più finanziate con debiti, lasciando sempre meno reddito personale e aziendale da investire in nuovi mezzi di produzione (formazione di capitale). Ciò pone un problema esistenziale per il capitalismo finanziario occidentale: come può mantenere il tenore di vita di fronte alla deindustrializzazione, alla deflazione del debito e alla ricerca di una rendita finanziaria che impoverisce il 99% per arricchire l'uno per cento?

Il primo obiettivo degli Stati Uniti è dissuadere l'Europa e il Giappone dal cercare un futuro più prospero in legami commerciali e di investimento più stretti con l'Eurasia e l'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO, un modo più utile di pensare alla frattura globale dei BRICS). Per mantenere l'Europa e il Giappone come economie satellite, i diplomatici statunitensi insistono su un nuovo muro economico di sanzioni di Berlino per bloccare il commercio tra Est e Ovest.

Per molti decenni la diplomazia statunitense si è immischiata nella politica interna europea e giapponese, sponsorizzando funzionari filo-neoliberisti alla guida del governo. Questi funzionari sentono che il loro destino (e anche le loro fortune politiche personali) è strettamente alleato con la leadership statunitense. Nel frattempo, la politica europea è ora diventata sostanzialmente una politica della NATO gestita dagli Stati Uniti.

Il problema è come mantenere il Sud del mondo – America Latina, Africa e molti paesi asiatici – nell'orbita USA/NATO. Le sanzioni contro la Russia hanno l'effetto di danneggiare la bilancia commerciale di questi paesi aumentando drasticamente i prezzi di petrolio, gas e generi alimentari (oltre ai prezzi di molti metalli) che devono importare. Nel frattempo, l'aumento dei tassi di interesse statunitensi sta attirando risparmi finanziari e credito bancario in titoli denominati in dollari USA. Ciò ha aumentato il tasso di cambio del dollaro, rendendo molto più difficile per i paesi SCO e del Sud del mondo pagare il servizio del debito in dollari in scadenza quest'anno.

Ciò costringe questi paesi a scegliere: o rinunciare a energia e cibo per pagare i creditori esteri – mettendo così gli interessi finanziari internazionali prima della loro sopravvivenza economica interna – o non adempiere ai loro debiti, come accadde negli anni '80 dopo che il Messico annunciò nel 1982 di non poteva pagare obbligazionisti stranieri.

 Come vede la guerra/operazione militare speciale in corso in Ucraina? Quali conseguenze economiche prevede?

La Russia si è assicurata l'Ucraina orientale di lingua russa e la sua costa meridionale del Mar Nero. La NATO continuerà a "colpire l'orso" con sabotaggi e nuovi attacchi in corso, in particolare da parte di combattenti polacchi.

I paesi della NATO hanno scaricato le loro armi vecchie e obsolete in Ucraina e ora devono spendere ingenti somme per modernizzare il loro equipaggiamento militare. Il deflusso dei pagamenti al complesso militare-industriale degli Stati Uniti eserciterà pressioni al ribasso sull'euro e sulla sterlina britannica, che andranno tutti a sommarsi ai propri crescenti disavanzi energetici e alimentari. Quindi l'euro e la sterlina si stanno dirigendo verso la parità con il dollaro USA. L'euro è quasi arrivato ora (circa $ 1,07). Ciò significa un forte aumento dell'inflazione dei prezzi per l'Europa.

Ho letto e sentito informazioni contrastanti sulle nuove sanzioni. Alcuni esperti in Oriente e in Occidente ritengono che ciò danneggerà enormemente l'economia nazionale della Federazione Russa. Altri esperti tendono a credere che ciò si ritorcerà contro o avrà davvero un enorme effetto boomerang sui paesi occidentali.

La politica prevalente degli Stati Uniti è combattere contro la Cina, sperando di rompere le regioni degli uiguri occidentali e dividere la Cina in stati più piccoli. Per fare ciò, è necessario spezzare il supporto militare russo e delle materie prime alla Cina e, a tempo debito, suddividerlo in una serie di stati più piccoli (le grandi città occidentali, la Siberia settentrionale, un fianco meridionale, ecc.) .

Le sanzioni sono state imposte nella speranza di rendere le condizioni di vita così sgradevoli per i russi che avrebbero fatto pressioni per un cambio di regime. L'attacco della NATO in Ucraina è stato progettato per prosciugare la Russia militarmente, facendo in modo che i corpi degli ucraini esauriscano la scorta russa di proiettili e bombe dando la vita semplicemente per assorbire le armi russe.

L'effetto è stato quello di aumentare il sostegno russo a Putin, esattamente l'opposto di quanto previsto. C'è una crescente disillusione nei confronti dell'Occidente, dopo aver visto cosa hanno fatto gli Harvard Boys alla Russia quando gli Stati Uniti hanno appoggiato Eltsin per creare una classe cleptocratica domestica che ha cercato di "incassare" le sue privatizzazioni vendendo azioni di petrolio, nichel e servizi pubblici a l'Occidente, e poi spronando gli attacchi militari dalla Georgia e dalla Cecenia. C'è un accordo generale sul fatto che la Russia stia compiendo una svolta a lungo termine verso est invece che verso ovest.

 

Quindi l'effetto delle sanzioni statunitensi e dell'opposizione militare alla Russia è stato quello di imporre una cortina di ferro politica ed economica che blocca l'Europa alla dipendenza dagli Stati Uniti, mentre spinge la Russia insieme alla Cina invece di separarle. Nel frattempo, il costo delle sanzioni europee contro il petrolio e il cibo russi, a grande vantaggio dei fornitori di gas GNL e degli esportatori agricoli statunitensi, minaccia di creare un'opposizione europea a lungo termine alla strategia globale unipolare degli Stati Uniti. È probabile che si sviluppi un nuovo movimento "Ami go home".

Ma per l'Europa il danno è già stato fatto, e né la Russia né la Cina dovrebbero credere che i funzionari del governo europeo possano resistere alla corruzione e alle pressioni personali provocate dall'interferenza degli Stati Uniti.

Qui in Germania ascolto il nuovo ministro dell'Economia, Robert Habeck dei Verdi, che parla di attivare il "gas di emergenza" federale e chiede risorse agli Emirati (questo "accordo" sembra già fallito, notizie ). Vediamo la fine del North Stream II e l'enorme dipendenza di Berlino e Bruxelles dalle risorse russe. Come si riassumerà tutto questo?

 

In effetti, i funzionari statunitensi hanno chiesto alla Germania di suicidarsi economicamente e di provocare una depressione, prezzi al consumo più alti e standard di vita più bassi. Le aziende chimiche tedesche hanno già iniziato a chiudere la loro produzione di fertilizzanti, vista l'accettazione da parte della Germania del commercio e delle sanzioni finanziarie che le impediscono di acquistare gas russo (la materia prima per la maggior parte dei fertilizzanti). E le case automobilistiche tedesche stanno soffrendo per i tagli all'offerta.

Queste carenze economiche europee sono un enorme vantaggio per gli Stati Uniti, che stanno realizzando enormi profitti sul petrolio più costoso (che è controllato in gran parte da società statunitensi, seguite da compagnie petrolifere britanniche e francesi). Il rifornimento di armi da parte dell'Europa che ha donato all'Ucraina è anche un vantaggio per il complesso militare-industriale degli Stati Uniti, i cui profitti sono alle stelle.

Ma gli Stati Uniti non stanno riciclando questi guadagni economici per l'Europa, che sembra il grande perdente.

I produttori arabi di petrolio hanno già respinto le richieste degli Stati Uniti di addebitare meno per il loro petrolio. Sembrano essere guadagni inaspettati dall'attacco della NATO sul campo di battaglia per procura dell'Ucraina.

Sembra improbabile che la Germania possa semplicemente restituire alla Russia il Nord Stream 2 e le affiliate di Gazprom che hanno condotto scambi commerciali con la Germania. La fiducia è stata infranta.

E la Russia ha paura di accettare pagamenti da parte delle banche europee a causa del furto di 300 miliardi di dollari delle sue riserve estere. L'Europa non è più economicamente sicura per la Russia.

La domanda è quanto presto la Russia smetterà semplicemente di rifornire l'Europa.

Sembra che l'Europa stia diventando un'appendice dell'economia statunitense, sopportando in effetti l'onere fiscale della Guerra Fredda 2.0 americana, senza alcuna rappresentanza politica negli Stati Uniti. La soluzione logica è che l'Europa si unisca politicamente agli Stati Uniti, rinunciando ai suoi governi ma almeno portando alcuni europei al Senato e alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.

Quale ruolo giocano la

a) Nuova Guerra Fredda e

b) il capitalismo finanziario neoliberista nell'attuale guerra tra Russia e Ucraina? Secondo la tua recente ricerca.

 

La guerra USA/NATO in Ucraina è la prima battaglia di quello che sembra un tentativo ventennale di isolare l'area del dollaro occidentale dall'Eurasia e dal Sud del mondo. I politici statunitensi promettono di continuare la guerra in Ucraina a tempo indeterminato, sperando che questo possa diventare il "nuovo Afghanistan" della Russia. Ma questa tattica ora sembra che possa minacciare di essere l'Afghanistan dell'America. È una guerra per procura, il cui effetto è quello di bloccare la dipendenza dell'Europa dagli Stati Uniti come oligarchia cliente con l'euro come valuta satellite del dollaro.

La diplomazia statunitense ha cercato di disabilitare la Russia in tre modi principali. In primo luogo, isolandolo finanziariamente bloccandolo dal sistema di compensazione bancaria SWIFT. La Russia ha risposto passando senza intoppi al sistema di compensazione bancaria cinese.

La seconda tattica consisteva nel sequestrare i depositi russi nelle banche statunitensi e le disponibilità di titoli finanziari statunitensi. La Russia ha risposto raccogliendo gli investimenti statunitensi ed europei in Russia a buon mercato mentre l'Occidente li ha scaricati.

La terza tattica era impedire ai membri della NATO di commerciare con la Russia. L'effetto è stato che le importazioni russe dall'Occidente sono diminuite, mentre le sue esportazioni di petrolio, gas e cibo sono in aumento. Ciò ha alzato il tasso di cambio del rublo invece di danneggiarlo. E poiché le sanzioni bloccano le importazioni russe dall'Occidente, il presidente Putin ha annunciato che il suo governo investirà molto nella sostituzione delle importazioni. L'effetto sarà una perdita permanente dei mercati russi per i fornitori e gli esportatori europei.

Nel frattempo, le tariffe Trump contro le esportazioni europee verso gli Stati Uniti rimangono in vigore, lasciando all'industria europea opportunità commerciali in diminuzione. La Banca Centrale Europea potrebbe continuare ad acquistare azioni e obbligazioni europee per proteggere la ricchezza dell'1%, ma semmai taglierà la spesa sociale interna per rispettare il limite del 3% di deficit di bilancio che l'Eurozona si é imposta .

 

Nel medio e lungo periodo, quindi, le sanzioni USA/NATO sono rivolte principalmente all'Europa. E gli europei non sembrano nemmeno rendersi conto di essere le prime vittime di questa nuova guerra economica degli Stati Uniti per il predominio egoistico di energia, cibo e finanza.

 

 In Germania il progetto a energia ferma Nord Stream II è ancora un grosso problema politico. Nel tuo recente articolo online “Il dollaro divora l'euro” hai scritto:

“Ora è chiaro che l'odierna escalation della Nuova Guerra Fredda era pianificata più di un anno fa. Il piano americano di bloccare il Nord Stream 2 faceva davvero parte della sua strategia per impedire all'Europa occidentale ("NATO") di cercare prosperità attraverso scambi e investimenti reciproci con Cina e Russia". Potresti spiegarlo ai nostri lettori?

(michael-hudson.com/2022/04/the-dollar-divours-the-euro/)

 

Ciò che definisci "blocco del Nord Stream 2" è in realtà una politica Buy-American. Gli Stati Uniti hanno convinto l'Europa a non acquistare nel mercato al prezzo più basso, ma a pagare fino a sette volte di più per il suo gas dai fornitori statunitensi di LGN e a spendere circa 5 miliardi di dollari per espandere la capacità portuale, cosa che non sarà nemmeno essere disponibile per un anno o anni.

Ciò minaccia un interregno molto scomodo per la Germania e altri paesi europei che seguono i dettami degli Stati Uniti. Fondamentalmente, i parlamenti nazionali sono ora sottomessi alla NATO, le cui politiche sono gestite da Washington.

 

Un prezzo che l'Europa pagherà, come notato sopra, è il calo del tasso di cambio rispetto al dollaro USA. È probabile che gli investitori europei trasferiscano i loro risparmi e investimenti dall'Europa agli Stati Uniti per massimizzare i guadagni in conto capitale ed evitare semplicemente cali di prezzo per le loro azioni e obbligazioni misurate in dollari.

 

 Prof. Hudson, diamo un'occhiata agli ulteriori sviluppi in Germania. A maggio il parlamento tedesco – Bundestag – ha approvato un nuovo disegno di legge: i legislatori tedeschi hanno approvato un possibile esproprio delle società energetiche.

Ciò potrebbe consentire al governo di Berlino di mettere le società energetiche sotto amministrazione fiduciaria se non possono più svolgere i loro compiti e se la sicurezza dell'approvvigionamento è a rischio. Secondo REUTERS, la legge rinnovata – che deve ancora passare alla camera alta del parlamento – potrebbe essere applicata per la prima volta se non si trova una soluzione sulla proprietà della raffineria di petrolio PCK Refinery a Schwedt/Oder (Germania dell'Est), che è di proprietà della maggioranza di Rosneft, di proprietà statale russa.

Sembra che l'Europa e l'America confischeranno gli investimenti russi nei loro paesi e venderanno (o faranno confiscare alla Russia) gli investimenti dei paesi NATO in Russia. Ciò significa uno svincolo dell'economia russa dall'Occidente e un legame più stretto con la Cina, che sembra la prossima economia ad essere sanzionata dalla NATO in quanto diventa un'Organizzazione del Trattato del Pacifico orientale che coinvolge l'Europa in questo confronto nel Mar Cinese.

Sarei sorpreso se la Russia riprendesse a vendere petrolio e gas all'Europa senza essere rimborsata per ciò che l'Europa (e anche gli Stati Uniti) ha sequestrato. Questa richiesta aiuterebbe a esercitare pressioni europee sugli Stati Uniti affinché restituiscano i 300 miliardi di dollari di riserve estere che hanno sequestrato.

Ma anche dopo un simile accordo di restituzione e riparazione, sembra improbabile che il commercio riprenda. Si è verificato un cambiamento di fase, un cambiamento nella consapevolezza di come il mondo si stia dividendo sotto gli attacchi diplomatici degli Stati Uniti contro alleati e avversari allo stesso modo.

La mia domanda sarebbe: il socialismo è un argomento importante nel tuo nuovo libro. Qual è la tua opinione su quelle misure “socialiste” prese ora da un paese capitalista come la Germania?

(pressure.com/business/energy/german-lawmakers-approve-possible-expropriation-energy-companies-2022-05-12/).

Un secolo fa, ci si aspettava che la "fase finale" del capitalismo industriale fosse il socialismo. C'erano molti diversi tipi di socialismo: socialismo di stato, socialismo marxista, socialismo cristiano, socialismo anarchico, socialismo libertario. Ma ciò che accadde dopo la prima guerra mondiale fu l'antitesi del socialismo. Era il capitalismo finanziario e un capitalismo finanziario militarizzato.

 

Il denominatore comune di tutti i movimenti socialisti, da destra a sinistra dello spettro politico, era una maggiore spesa per le infrastrutture del governo.

La transizione al socialismo è stata guidata (negli Stati Uniti e in Germania) dallo stesso capitalismo industriale, che cercava di ridurre al minimo il costo della vita (e quindi il salario di sussistenza di base) e il costo delle attività economiche mediante investimenti del governo in infrastrutture di base, i cui servizi dovevano essere forniti gratuitamente, o almeno a prezzi agevolati.

Tale obiettivo eviterebbe che i servizi di base diventino opportunità di affitto monopolistico. L'antitesi era la dottrina Thatcher-neoliberista della privatizzazione. I governi hanno consegnato servizi di pubblica utilità a investitori privati. Le società sono state acquistate a credito, aggiungendo interessi e altri oneri finanziari ai profitti e pagamenti alla direzione. Il risultato è stato quello di trasformare l'Europa e l'America neoliberali in economie ad alto costo incapaci di competere nei prezzi di produzione con paesi che perseguono politiche socialiste invece del neoliberismo finanziario bancario.

 

Questa opposizione nei sistemi economici è la chiave per comprendere la frattura globale del mondo di oggi.

 

 In questo momento sono al centro dell'attenzione soprattutto petrolio e gas russi. Mosca richiede pagamenti solo in rublo e sta ampliando il proprio campo di acquirenti riempiendolo di Cina, India o Arabia Saudita. Ma sembra che gli acquirenti occidentali possano ancora pagare in Euro o Dollaro USA. Qual è la tua opinione su questa guerra in corso sulle risorse? Il Rublo sembra essere un vincitore.

Il rublo è certamente in aumento. Ma questo non rende la Russia un "vincitore" se la sua economia viene sconvolta dalle sanzioni che bloccano le proprie importazioni necessarie per il corretto funzionamento delle sue catene di approvvigionamento.

La Russia finirà per vincere se riuscirà a organizzare un programma di sostituzione delle importazioni industriali e a ricreare infrastrutture pubbliche per sostituire ciò che è stato privatizzato sotto la direzione degli Stati Uniti dagli Harvard Boys negli anni '90.

Vediamo la fine del petrodollaro e l'ascesa di una nuova architettura finanziaria in Oriente accompagnata da un rafforzamento dei BRICS e dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (SCO)?

 

Ci saranno ancora petrodollari, ma anche una varietà di blocchi dell'area valutaria mentre il mondo de-dollarizza i suoi accordi internazionali di commercio e investimento. Alla fine di maggio, il ministro degli Esteri Lavrov ha affermato che l'Arabia Saudita e l'Argentina vogliono unirsi ai BRICS. Come ha recentemente osservato Pepe Escobar, BRICS+ potrebbe espandersi per includere il MERCOSUR e la Comunità di sviluppo sudafricana (SADC)

Questi accordi probabilmente richiederanno un'alternativa non statunitense al FMI per creare credito e fornire un veicolo per le riserve ufficiali in valuta estera per i paesi non NATO. Il FMI sopravviverà ancora per imporre l'austerità ai paesi satelliti degli Stati Uniti, sovvenzionando la fuga di capitali dai paesi del Sud del mondo e creando DSP per finanziare le spese militari statunitensi all'estero.

L'estate 2022 sarà un banco di prova poiché i paesi del Sud del mondo subiranno una crisi della bilancia dei pagamenti a causa dell'aumento del deficit petrolifero e alimentare insieme ai maggiori costi in valuta nazionale per sostenere i loro debiti in dollari esteri. Il FMI potrebbe offrire loro nuovi DSP per pagare gli obbligazionisti in dollari USA per mantenere viva l'illusione della solvibilità. Ma i paesi SCO possono offrire petrolio e cibo – i paesi IF danno garanzie di ripagare il credito ripudiando i loro debiti in dollari con l'Occidente.

 

Questa diplomazia finanziaria promette di introdurre "tempi interessanti".

 Nella tua recente intervista a Michael Welch (“Crisi accidentale?”) hai un'analisi specifica sull'attualità in Ucraina/Russia:

“La guerra non è contro la Russia. La guerra non è contro l'Ucraina. La guerra è contro l'Europa e la Germania". Potresti per favore approfondire?

(michael-hudson.com/2022/03/accidental-crisis)

Come ho spiegato sopra, le sanzioni commerciali e finanziarie degli Stati Uniti stanno bloccando in Germania la dipendenza dalle esportazioni statunitensi di GNL e dall'acquisto di armi militari statunitensi per potenziare la NATO nell'autorità di governo europea de facto.

L'effetto è quello di distruggere ogni speranza europea di guadagni reciproci di scambi e investimenti con la Russia. Si sta trasformando nel partner junior (molto junior) nelle sue nuove relazioni commerciali e di investimento con gli Stati Uniti sempre più protezionisti e nazionalisti.

 Il vero problema per gli Stati Uniti sembra essere questo: "L'unico modo per mantenere la prosperità se non puoi crearla a casa è ottenerla dall'estero". Qual è la strategia di Washington là dentro?

 

Il mio libro Super Imperialism ha spiegato come, negli ultimi 50 anni, da quando gli Stati Uniti hanno abbandonato l'oro nell'agosto 1971, lo standard del Treasury Bill ha dato agli Stati Uniti un giro gratuito a spese estere.

Le banche centrali estere hanno riciclato il loro afflusso di dollari derivante dal disavanzo della bilancia dei pagamenti statunitense in prestiti al Tesoro statunitense, ovvero per acquistare titoli del Tesoro USA per detenere i propri risparmi. Questo accordo ha consentito agli Stati Uniti di intraprendere spese militari straniere per le sue quasi 800 basi militari intorno all'Eurasia senza dover svalutare il dollaro o tassare i propri cittadini. Il costo è stato sostenuto dai paesi le cui banche centrali hanno accumulato prestiti in dollari al Tesoro degli Stati Uniti.

Ma ora che è diventato pericoloso per i paesi detenere depositi bancari statunitensi o titoli di stato o investimenti denominati in dollari se "minacciano" di difendere i propri interessi economici o se le loro politiche divergono da quelle dettate dai diplomatici statunitensi, come può l'America continuare a fare un giro gratis?

 

In effetti, come può importare materiali di base dalla Russia per riempire parti della sua catena di approvvigionamento industriale ed economica che è stata scomposta dalle sanzioni?

Questa è la sfida per la politica estera degli Stati Uniti. In un modo o nell'altro, mira a tassare l'Europa e trasformare altri paesi in satelliti economici.

 Lo sfruttamento potrebbe non essere così palese come l'accaparramento da parte degli Stati Uniti delle riserve ufficiali venezuelane, afghane e russe. È probabile che implichi la riduzione dell'autosufficienza straniera per costringere altri paesi alla dipendenza economica dagli Stati Uniti, in modo che gli Stati Uniti possano minacciare questi paesi con sanzioni dirompenti se cercano di porre i propri interessi nazionali su ciò che i diplomatici statunitensi vogliono che facciano.

 In che modo tutto ciò influenzerà la bilancia dei pagamenti dell'Europa occidentale (Germania / Francia / Italia) e quindi il tasso di cambio dell'euro rispetto al dollaro? E perché pensi che l'Unione Europea sia sulla buona strada per diventare il nuovo "Panama, Porto Rico e Liberia"?

L'euro è già una valuta satellite degli Stati Uniti. I suoi paesi membri non possono gestire deficit di bilancio interno per far fronte alla prossima depressione inflazionistica derivante dalle sanzioni sponsorizzate dagli Stati Uniti e dalla conseguente frattura globale.

La chiave si sta rivelando essere la dipendenza militare. Questa è la "condivisione dei costi" per la Guerra Fredda 2.0 sponsorizzata dagli Stati Uniti. Questa condivisione dei costi è ciò che ha portato i diplomatici statunitensi a rendersi conto che devono controllare la politica interna europea per impedire alle popolazioni e alle imprese di agire nel proprio interesse. La loro stretta economica è un “danno collaterale” alla Nuova Guerra Fredda di oggi.

 

 Un filosofo svizzero ha scritto un saggio critico a metà marzo per il quotidiano socialista tedesco „Neues Deutschland“, ex testata giornalistica del governo della RDT. La signora Tove Soiland ha criticato la sinistra internazionale per i comportamenti attuali riguardo alla crisi ucraina e alla gestione del covid.

 La sinistra, dice, è troppo pro-governo/stato autoritario – e quindi copia i metodi dei tradizionali partiti di destra. Condividi questo punto di vista? O è troppo duro?

Come risponderesti a questa domanda, esp. per quanto riguarda la tesi del tuo nuovo libro: “… la via alternativa è in larga misura il capitalismo industriale a economia mista che porta al socialismo…”. (nd-aktuell.de/artikel/1162247.die-linke-und-corona-ein-postideologischer-totalitarismus.html)

Il Dipartimento di Stato e il "potente Wurlitzer" della CIA si sono concentrati sull'acquisizione del controllo dei partiti socialdemocratici e laburisti europei, anticipando che la grande minaccia per il capitalismo finanziario incentrato sugli Stati Uniti sarà il socialismo.

 Ciò ha incluso le parti "verdi", al punto che la loro pretesa di opporsi al riscaldamento globale si è rivelata ipocrita alla luce della vasta impronta di carbonio e dell'inquinamento della guerra militare della NATO in Ucraina e delle relative esercitazioni aeree e navali. Non puoi essere favorevole all'ambiente e alla guerra allo stesso tempo!

Ciò ha lasciato i partiti nazionalisti di destra meno influenzati dalle ingerenze politiche statunitensi. È da lì che viene l'opposizione alla NATO, come in Francia e in Ungheria. E negli stessi Stati Uniti gli unici voti contrari al nuovo contributo di 30 miliardi di dollari alla spesa militare contro la Russia sono arrivati ​​dai repubblicani. L'intera “squadra” del Partito Democratico di “sinistra” ha votato per la spesa bellica.

I partiti socialdemocratici sono fondamentalmente partiti borghesi i cui sostenitori sperano di salire nella classe rentier, o almeno di diventare investitori azionari e obbligazionari in miniatura. Il risultato è che il neoliberismo è stato guidato da Tony Blair in Gran Bretagna e dai suoi omologhi in altri paesi. Discuto di questo allineamento politico in” The Destiny of Civilization” .

I propagandisti statunitensi chiamano "autocratici" i governi che mantengono i monopoli naturali come servizi di pubblica utilità.

Essere "democratici" significa lasciare che le aziende statunitensi abbiano il controllo di queste vette, essendo "libere" dalla regolamentazione del governo e dalla tassazione del capitale finanziario.

 Quindi "sinistra" e "destra", "democrazia" e "autocrazia" sono diventati un vocabolario orwelliano sponsorizzato dall'oligarchia americana (che eufemizza come "democrazia").

 

 La guerra in Ucraina potrebbe essere un punto di riferimento per mostrare una nuova mappa geopolitica nel mondo? O il neoliberista Nuovo Ordine Mondiale è in ascesa? Come lo vedi?

 

Come ho spiegato nella tua domanda n. 1, il mondo viene diviso in due parti.

Il conflitto non è solo nazionale dell'Occidente contro l'Oriente, ma è un conflitto di sistemi economici: capitalismo finanziario predatorio contro il socialismo industriale che mira all'autosufficienza per l'Eurasia e la SCO.

I paesi non allineati non sono stati in grado di “fare da soli” negli anni '70 perché mancavano di una massa critica per produrre il proprio cibo, energia e materie prime. Ma ora che gli Stati Uniti hanno deindustrializzato la propria economia e esternalizzato la produzione in Asia, questi paesi hanno la possibilità di non rimanere dipendenti dalla diplomazia del dollaro USA.

 

 

 

Ebrei della democrazia ucraina sparano

razzi contro una centrale nucleare,

tentando di causare un'esplosione nucleare.

Unz.com- ANDREW ANGLIN-( 17 AGOSTO 2022)- ci dice :

 

In precedenza: l'Ucraina attaccherà la centrale nucleare controllata dalla Russia per impedire ai russi di attaccarla da soli.

Mostrami che aspetto ha la democrazia!

Ecco come appare la democrazia!

L'esercito ucraino ha lanciato più razzi direttamente contro i sistemi di raffreddamento e il sito di stoccaggio dei rifiuti nucleari all'interno della centrale nucleare di Zaporozhye a Energodar , ha detto martedì ai media russi il membro dell'amministrazione del governo locale Vladimir Rogov.

Ha avvertito che un attacco riuscito può comportare un rilascio di radiazioni equivalente a una "bomba sporca".

" Uno dei missili guidati ha colpito a soli dieci metri" dai barili con il combustibile nucleare esaurito ", ha detto Rogov a Soloviev Live. "Altri colpiscono un po' più lontano, da 50 a 200 metri."

Poiché il sito di stoccaggio è all'aperto, qualsiasi colpo comporterà il rilascio di scorie nucleari che vanno da dozzine a centinaia di chilogrammi e la contaminazione dell'area, ha spiegato il funzionario. "In parole povere, sarebbe come una bomba sporca", ha detto Rogov.

Mentre il reattore stesso può essere distrutto solo con un'arma nucleare tattica, i sistemi di raffreddamento e lo stoccaggio dei rifiuti sono molto più vulnerabili e danneggiarli potrebbe facilmente causare un disastro, ha affermato il funzionario. Le truppe ucraine hanno già sparato "diverse dozzine" di proiettili pesanti contro i sistemi di raffreddamento, ha aggiunto Rogov. Se riescono a disabilitare un tale sistema, potrebbe produrre un tracollo più grande della catastrofe del 1986 a Chernobyl.

Le truppe russe hanno stabilito il controllo della centrale nucleare di Zaporozhye, la più grande struttura europea del genere, all'inizio delle operazioni militari in Ucraina.

 Russia e Ucraina si sono accusate a vicenda di bombardare la struttura, avvertendo che i combattimenti nell'area potrebbero innescare un disastro nucleare.

 La Russia ha accusato l'Ucraina di aver lanciato attacchi di artiglieria e droni sulla struttura, denunciando le operazioni come "terrorismo nucleare".

 Le truppe ucraine hanno affermato che i russi si stavano bombardando per screditare Kiev.

I media occidentali stavano solo seguendo la linea del partito Zelensky, dicendo che la Russia si stava bombardando di nuovo. Questo è il meme in corso: ogni volta che l'UAF fa qualcosa di totalmente folle, i media dicono solo che è stata la Russia.

 Ricordi che hanno detto che la Russia ha bombardato il proprio campo di prigionia pieno di neonazisti ucraini che andavano a processo per crimini di guerra?

(Potrebbero essere state solo donne su Twitter e The Guardian ad affermare che la Russia si stava bombardando durante il fine settimana. Non ho visto la macchina NYT/WaPo/CNN dirlo. Abbiamo riferito che The Guardian lo diceva.)

Tuttavia, con l'ultimo round di attacchi dell'Ucraina a una centrale nucleare nel territorio detenuto dalla Russia, i media parlano solo di "attacchi" alla centrale nucleare senza dire chi lo stia facendo.

Poche ore fa, le donne su Twitter stavano ancora affermando che la Russia sta bombardando la propria centrale elettrica (che controlla da marzo) senza spiegare come ciò abbia alcun senso in alcun modo.

Ma guarda questo rapporto di ABC News:

Non hanno il coraggio di incolpare la Russia perché è dannatamente stupida, quindi si comportano come se fosse una forza della natura. Non dicono che lo sta facendo l'Ucraina, perché tutti sanno che gli Stati Uniti potrebbero semplicemente dire all'Ucraina di smettere di bombardare la centrale nucleare e dovrebbero farlo, perché l'intero esercito del popolo ucraino è finanziato dagli Stati Uniti, e questi sono missili statunitensi sparati contro l'impianto.

Se dovesse davvero esplodere e creare ricadute nucleari, i media occidentali immagino diranno semplicemente che è stata la Russia, motivo per cui hai questi bizzarri rapporti che fanno sembrare che i missili siano un disastro naturale.

Seriamente, riesci a pensare a un potenziale atto più disperato del bombardamento di un vicino sito nucleare?

Penso che la ricaduta nucleare sia esagerata. Non abbiamo problemi a Hiroshima. Non abbiamo problemi a Fukushima. Non è un grosso problema. Ma è un grosso problema.

Inoltre: sembri un pazzo completo che sta bombardando una centrale nucleare.

Capisco che gli americani siano così grassi e ritardati che i media possono semplicemente bandire le persone da Twitter per aver detto che la democrazia ucraina sta bombardando i siti nucleari, ma che dire della Germania?

I tedeschi supportano i bombardamenti sui siti nucleari?

 Vale la pena per i tedeschi morire congelati in modo che gli ebrei della democrazia ucraina possano creare una crisi nucleare in Europa?

Ecco il fatto: la Russia ha già più terra di quella che richiedeva. Quindi, siamo già in una posizione in cui se l'Ucraina si fosse arresa immediatamente, starebbe meglio.

Nessuno in realtà ha mai creduto che l'Ucraina avrebbe vinto, a meno che non fossero solo i più stupidi idioti della terra che succhiano il capezzolo dei media ebrei.

Quindi esattamente per cosa stiamo combattendo "noi" a questo punto?

La “democrazia” non è una cosa per cui le persone combattono guerre e, comunque, l'Ucraina non è una “democrazia” secondo la definizione di nessuno. Non hanno elezioni aperte o media. Tutti i partiti politici di opposizione e i media dell'opposizione sono banditi e le persone vengono perquisite e arrestate e i loro beni vengono sequestrati se non sono d'accordo con Zelensky.

Una cosa logica per cui combattere una guerra è la terra.

Ma i combattimenti di questa guerra in corso stanno facendo perdere terre all'Ucraina. Avrebbero più terra se si fossero arresi – meglio ancora, avrebbero più terra se in primo luogo non avessero provocato la guerra.

 A questo punto, ogni giorno che continuano ad attaccare la Russia perdono più terra.

Quindi che sta succedendo? Perché le persone lo supportano? Hanno detto a tutti che l'Ucraina potrebbe vincere una guerra con la Russia, ed è impossibile crederlo ora. Anche per il ritardato più stupido, è impossibile crederlo.

Allora perché la guerra continua?

Francamente, non ha nemmeno senso cercare di prosciugare il morale della Russia. Le sanzioni contro la Russia hanno rafforzato la loro economia e l'intero paese si è radunato attorno a Putin perché l'intera razza russa è sotto attacco.

Quindi, anche dal punto di vista di ZOG, continuare questa guerra è un'azione squilibrata, bizzarra e confusa.

Qualunque.

 

 

 

 

Economia reale ed

economia finanziaria.

Ariannaeditrice.it- Andrea Zhok – (19/08/2022) - ci dice:

 

Capitalismo e lotta di classe sono espressioni che suonano obsolete. Come tutte le parole ripetute troppe volte, per troppo tempo, ad un certo punto esse stentano ad evocare il significato che originariamente intendevano. Quando un certo strumento viene utilizzato troppo a lungo, esso tende a smussarsi e diventare inefficace.

Tuttavia quando rievochiamo i temi del “capitalismo” e della “lotta di classe” noi dobbiamo riacquisire una prospettiva storica e una capacità di guardarne il cuore concettuale, al di là delle associazioni mentali immediate.

In primo luogo, dobbiamo tenere bene in mente che quando parliamo di "capitalismo" non ci stiamo confrontando con una semplice “opinione politica”, ma con un mutamento storico epocale, che da un lato ha avuto successo perché rispondeva ad esigenze reali, e dall’altro ha anche mostrato in maniera chiarissima la propria natura distruttiva (e parzialmente autodistruttiva).

Non siamo sul piano delle opinioni, ma delle pratiche sociali storiche, con la relativa inerzia e tempi che si misurano in generazioni.In secondo luogo, dobbiamo vedere quale sia il modo migliore per intendere oggi la critica al “capitalismo” e il senso attribuito alla “lotta di classe”.

Il fronte fondamentale nell’elaborazione marxiana non è quello tra “borghesia” e “proletariato”, come talvolta si crede, ma quello tra “capitale” e “lavoro”.

 Le categorie “borghesia” e “proletariato” rispondevano nella seconda metà dell’800 all’esigenza di dare sostanza all’opposizione tra capitale e lavoro. Ma borghesia e proletariato non sono categorie stabili, né identificano un’opposizione generalizzabile. Nel tempo la natura della borghesia è cambiata, così come quella del proletariato, fino a rendere le due categorie difficilmente applicabili o comunque non esaustive.

Invece l’opposizione tra capitale e lavoro è cruciale, perché risponde a due distinte forme di intendere la relazione sociale.

Il lavoro è, in un senso volutamente ampio, ogni attività umana, creativa o di servizio, autonoma o subordinata, che porti alla luce qualcosa di utile o funzionale al prossimo.

Nel lavoro la specie umana modifica il proprio ambiente e si rapporta ad altri casi specifici. Il lavoro è una funzione sociale in cui ciascuno può contribuire alla vita altrui e può ottenere per ciò un riconoscimento personale.  

Il capitale è il prodotto di una tecnica sociale particolare (la pratica monetaria), che ha portato ad un rivolgimento nei rapporti interumani e nei rapporti tra uomo e natura. Il denaro nasce con la funzione di medio di scambio, ma finisce per acquisire un potere autonomo.

 Come l’analisi marxiana mostra per prima, ad un certo punto l’ordine delle priorità tra mezzo e fine, tra denaro e beni, tra capitale e società si inverte: non è più il denaro ad essere funzionale allo scambio, al commercio, alla società, ma è la società, l’umanità e le sue relazioni a divenire funzioni dell’accrescimento del capitale, che si autonomizza.

Tutto ciò può sembrare molto astratto, ma non è mai stato così chiaro e concreto come oggi. La fase storica cui abbiamo il dubbio piacere di assistere è la più potente espressione ad oggi di questa dinamica.

Essa si esplica nella forma di una subordinazione radicale dell’economia reale all’economia finanziaria.

Se per economia reale intendiamo la componente che gravita essenzialmente intorno al lavoro e al consumo, ad essa si oppone l’economia finanziaria come ciò che gravita intorno alle funzioni di autonomo accrescimento del denaro (che non corrisponde a nessuna entità materiale, ma è una potente convenzione sociale).

Con l’acquisizione di una posizione di sostanziale dominio del capitale nella società, la finalità guida diviene la crescita del capitale stesso (“profitto”, “crescita del PIL”), mentre le modalità con cui ciò accade divengono accessorie, irrilevanti e interscambiabili.

 In sostanza, la vita umana e le sue forme divengono variabili dipendenti della variabile fissa definita dalle esigenze del capitale.

Questo processo ha un’infinità di implicazioni che non è possibile illustrare qui, ma mi interessa segnalarne un paio, spesso meno evidenziate di quelle canoniche (sfruttamento, speculazione, ecc.).

1)- La ratio di una società dominata dal capitale è fondamentalmente nichilistica, e questo la rende imprevedibile e flessibile: non c’è nessun valore, nobile o perverso, cui l’istanza di accrescimento del capitale si subordini.

Questo significa che una simile società può sostenere ogni tipo di mostruosità e poi il suo opposto senza battere ciglio, trovando di volta in volta una scusa ad hoc.

Le classi dirigenti che si adattano bene a questo modello sociale sono perciò classi dirigenti votate all’ipocrisia e alla menzogna, giacché la loro principale virtù dev’essere quella di far ingoiare al pubblico ogni nuova pillola utile protempore ad un settore vincente del capitale.

Questo processo rende le classi dirigenti dei paesi capitalistici progressivamente sempre più degradate e inette.

Se la storia finisse qua, ciò potrebbe segnalare un serio punto di debolezza per le società a dominanza di capitale, se non fosse che questa caratteristica ha anche un aspetto di forza: non fissandosi mai su obiettivi particolari, su visioni ideali, questi ordinamenti sociali sono come agenti virali, capaci di mutare mille forme e tratti pur di moltiplicarsi.

 Questo può lasciare interdetti coloro i quali attribuiscono al capitale un'ideologia precisa (una sorta di personalità). Così, per guardare ad esempi recenti, nello spazio di un mattino società che se ne sbattevano della sanità pubblica, vista come peso nell’ottica di un tacito darwinismo sociale, possono imporre diktat draconiani invocando gli imperativi della salute pubblica; oppure società che chiedevano di inginocchiarsi di fronte al progetto di emissioni zero possono mettersi a bruciare carbone come se non ci fosse un domani perché l’opportunismo geopolitico lo raccomanda. L’unica coerenza valoriale delle società a dominanza capitalistica è l’incoerenza, l’unica giustizia il doppiopesismo.

2)- La ratio di società dominate dal capitale (che non coincidono con le società dove c’è un’economia di mercato) è essenzialmente svincolata da ogni appartenenza territoriale, nazionale, culturale.

Siccome ogni realtà sociale concreta è solo un mezzo contingente per i propri fini di auto-accrescimento, il capitale è sempre disposto a spostarsi altrove dopo aver lasciato dietro di sé macerie.

Per questo stesso motivo la modellistica sociale alimentata dalle ragioni del capitale è sovranazionale, anti-comunitaria, anti-identitaria, liquida.

I soggetti che aderiscono a questa visione non sono leader, sono essi stessi ingranaggi intercambiabili, ma traggono la propria aura dall’aver titolo a spostare masse di capitale.

Questi soggetti confluiscono in élite transnazionali che possono trovare un accordo ideologico solo sulla base di agende che contrastano ed abbattono ogni radicamento (naturale o culturale).

L’epoca che si è inaugurata con l’uscita degli USA dagli accordi di Bretton Woods è un’epoca di espansione esplosiva dell’economia finanziaria, che è semplicemente l’articolazione più pura del capitale. Il problema del capitalismo odierno è fondamentalmente rappresentato dalla dominanza di una ristretta élite transnazionale che è disposta a sacrificare senza batter ciglio intere nazioni, interi sistemi produttivi, intere forme di vita, pur di mantenere la funzionalità della grande macchina finanziaria mondiale.

Il principale crinale odierno della lotta di classe, la linea del fronte tra capitale e lavoro è oggi il più netto nella storia: è l’opposizione tra chi vive di lavoro e chi vive di capitale. Naturalmente qui la quantità é qualità. Gioca con le parole chi vuole spiegarti che dopo tutto gli interessi di Black Rock sono allineati con quelli del pensionato che riceve soldi da un fondo pensione, o affitta un appartamento per sbarcare il lunario: dopo tutto entrambi vivono di capitale, no?

In una società dominata dalla logica del capitale tutti sono stati in qualche misura obbligati a relazionarsi con le dinamiche stesse del capitale – basta avere un conto in banca – ma questo non rende in nessuna misura simili le agende di chi il sistema lo governa, con chi il sistema lo subisce.

 E gioca egualmente con i concetti chi fa notare che le capitalizzazioni hanno una funzione fondamentale nell’economia reale odierna. Il problema non è quello di definire le casacche di due eserciti, distinguendo individualmente chi sta di qua e chi di là: il punto sta nell’identificare le linee di interesse, le agende politiche dominanti, e schierarsi rispetto ad esse.

Oggi l’agenda politica delle élite finanziarie transnazionali rappresenta il maggior pericolo non solo per la giustizia sociale, ma per l’umanità stessa.

 

 

 

Effetto Draghi.

Ariannaeditrice.it- Eugenio Orso – (25/02/2021) - ci dice:

 

(controinformazione).

L’avvento di Draghi è stato pianificato da tempo, allo stesso modo in cui nel 2011 è stato pianificato l’avvento di Monti, tanto che si aspettava solo l’occasione giusta per mettere in azione Renzi il guastatore e Mattarella il basista istituzionale della Troika.

Si era già stabilito, probabilmente da alcuni mesi, che Conte sarebbe stato “a tempo” e non ci sarebbe stato un suo governicchio ter.

Il trasformista Conte ha fatto comodo, in due governi colorati in modo diverso, per “stemperare” la situazione sociale in Italia, per fingere di affrontare i problemi cruciali del paese, concedendo di governare a partiti come M5S e Lega definiti a livello mediatico “populisti” prima, “sovranisti” dopo, intendendo presunti portatori di una volontà popolare “euro-critica”, che oltre all’inevitabile delusione nei confronti di unione e euro chiedeva di riappropriarsi la Sovranità Nazionale perduta.

L’ingenuo “popolo sovranista” (deplorevoli negli Usa) si illuse, allora, che ci potesse esser un cambio di politiche economiche e sociali, la fine della distruttiva austerity, imposta dalla sopranazionale Ue/ Troika e una libertà di scelta, per l’Italia, dei partner commerciali e addirittura politici, come ad esempio l’orientamento proficuo verso Russia, Cina e Iran.

Dopo il “contentino” del primo Conte dato ai “sovranisti/populisti” (in Usa chiamati deplorevoli dal Deep State), per l’occasione colorato di giallo-verde, il secondo Conte ha cambiato colore in modo camaleontico, diventando giallo-rosso, ma sostanzialmente mantenendo – e questo era ciò che contava per i controllori dell’Italia – l’aggancio alla Ue, all’euro, all’atlantismo, agli Usa, senza uscire dal solco delle politiche neoliberiste imposte al paese.

In pratica, con il primo Conte giallo-verde si è mostrato, con buona esposizione mediatica, un certo tasso di fallimento dei (finti) “sovranisti” parlamentari, in sostanziale continuità con l’eurismo e l’atlantismo dei governi precedenti, poi si è deciso altrove, in alto e fuori dall’Italia, di cambiare registro e colore, ma solo in apparenza, perché la linea politica neoliberista, con annessa e automatica sottomissione alle “alleanze occidentali”, è l’unica cosa di fondamentale importanza che non può cambiare.

Con l’emergenza covid-19, in verità arma biologica diffusa dagli elitisti occidentali dalla Cina agli Usa per scopi ben precisi di potere, la situazione è diventata favorevole per impostare un “change” politico e di “governance” in Italia, che portasse, di fatto, al commissariamento finale neoliberista e globalista del paese.

Con Monti, “salito in politica” nel 2011, dal 16 novembre di quell’anno saldamente al governo, è iniziata la serie dei “premier” alieni, non scelti con elezioni politiche, e la vera sostanza della democrazia liberale, occidentale, “avanzata” avrebbe dovuto essere chiara a tutti già allora.

Lo stesso Conte, messo da parte come una scarpa vecchia, si inserisce a pieno titolo in quella ormai lunga serie di nomi, mentre l’ultimo e più pericoloso, il Quisling Troika/atlantista ed “europeista” Draghi, è espressione terminale di questa “democrazia commissariata” dai poteri forti sopranazionali.

Che poi si parli di governi “tecnici” o “tecnico-politici”, per segnare differenze apparenti fra Monti e Draghi e ingannare il popolo, non ha alcuna importanza.

La presenza nell’esecutivo Draghi delle varie comparse Speranza, Giorgetti, Guerini, Franceschini, Di Maio, Brunetta eccetera eccetera, non rende il governo “politico”, ma serve per dare un contentino ai partiti “draghisti” e una ridicola illusione agli elettori, che voteranno alle politiche solo quando lo stabilirà l’élite.

Qualcosa d’importante, di decisivo è cambiato, in particolare nell’ultimo decennio, dall’ABC a sostegno di Monti alla quasi unanimità nel sostegno a Draghi e nella scelta di maggioranze parlamentari e governi “in democrazia”?

Certo, è proprio così, tanto che il “commissariamento della democrazia” al quale assistiamo oggi, evidente anche per un cieco, allinea perfettamente il sistema di governo detto democratico alle superiori istanze e agli interessi dell’élite finanz-globalista-giudaica, che domina incontrastata la vasta area del mondo chiamata “occidente”.

Le continue cessioni di sovranità al sopranazionale, che riguardano in modo subdolo anche gli esecutivi (soprattutto quelli italiani), oltre a disintegrare progressivamente la (necessaria) sovranità dello Stato, che oggi si dovrebbe scrivere con la esse minuscola in quanto “commissariato”, consentono all’élite di appropriarsi le risorse e le ricchezze del paese, nel quadro di quello che io ho definito, in altri anni, la nuova forma di “imperialismo finanziario privato”.

Il fatto che non si ricorra più alle elezioni politiche per scegliere gli esecutivi, elezioni ammesse solo quando non c’è un rischio per il potere effettivo elitista, è il miglior segnale che questo “cambiamento” si è ormai compiuto.

Il vero scopo non è quello, come conclamato dai media prezzolati, di una maggior integrazione europea, della “new generation” europide, o della “coesione sociale” e politica interna, nell’affrontare emergenze create ad arte dagli stessi elitisti che ci controllano, in attesa del Great Reset.

Giunti a questo punto, ci si dovrebbe porre seriamente domande sulla sostanza della tanto osannata democrazia e su chi rappresentano veramente i cosiddetti rappresentanti del “popolo sovrano”, in parlamento.

Ci si dovrebbe chiedere cosa sono e a quali interessi rispondono i “partiti politici” e i cosiddetti gruppi parlamentari, che in questi anni nascono e muoiono sempre più velocemente, si compongono e si ricompongono opportunisticamente, fino ad approssimare la breve vita dei moscerini del mosto.

Domande, queste, che una popolazione ormai “zombificata”, indebolita, impaurita e sottilmente ricattata come quella italiana non si pone, o meglio, non ha più gli strumenti culturali minimi e un minimo di pensiero critico per porsele.

La democrazia si allinea, come già rilevato, al dominio assolutistico dei “mercati & investitori” (vecchia e ipocrita espressione giornalistica), che dettano le regole del gioco, della politica e dei governi.

Quella dei mercati & investitori elitisti è una sorta di (Fiat) Voluntas Dei assolutamente laica, finanziaria e mercantile, al quale l’occidente e, in prospettiva futura tutto il mondo, dovranno sottomettersi fino alla “fine della storia”, provocata da democrazia e mercato.

L’unicum che risulta da questo allineamento della democrazia al libero mercato globale, possiamo chiamarlo, se vogliamo, “governance globale” con espressione esotica, una nuova forma di governo, non prevista dagli antichi greci, in cui la stessa politica, non più con l’inziale maiuscola, è sottomessa al mercato, quale necessario preludio del tanto atteso (dagli elitisti) e irreversibile “governo mondiale”.

Andando con la memoria al passato, il Novecento è stato, fra l’altro, un secolo di confronto per la supremazia fra Stato e mercato e possiamo guardare alle esperienze comunista sovietica, nazista tedesca e fascista italiana, nonché alle guerre scatenate (secondo conflitto mondiale, guerra fredda successiva), come tentativi, molto diversi da loro, fuori e dentro il capitalismo, di sottomettere allo Stato (e quindi alla Politica, intesa come corretta amministrazione della casa comune) il libero mercato con tendenza sopranazionale e anomica.

Anzi, direi che lo scontro fra Stato/Politica e libero mercato apolide, dominato dall’1% (per capirci), è stato addirittura più importante del conflitto verticale all’interno del capitalismo produttivo di allora, universalmente noto come Lotta di Classe (non me ne voglia il grande Marx!), ed è stato una sorta di serrato e sanguinoso confronto fra Etica e anomia, detto con parole diverse ma sempre coerenti con l’intima natura del conflitto.

Questo inizio del terzo millennio, come è facile osservare, sancisce inequivocabilmente il trionfo del mercato sullo Stato e la dissoluzione della sovranità nazionale, almeno nella porzione occidentale del pianeta nella quale, purtroppo, anche noi ci troviamo a vivere.

Oltre la porzione di mondo dominata dai “mercati & investitori”, mascheramento dell’élite finanz-globalista-giudaica, ci sono gli Stati ancora Sovrani e Etici sotto attacco, come la Russia, l’Iran, la Siria, l’Iraq, il Venezuela, parte di questi assediati dai lanzichenecchi Usa e Nato (la Russia), o dagli scherani dell’asse del male occidentale-elitista-ebrea (vedi l’Iran) e alcuni letteralmente devastati, con la guerra in casa e i mercenari degli elitisti in azione (come l’isis e al-nusra in Siria e Iraq).

A partire dalla formazione sociale nord-americana, assunta sempre di più come modello sul quale appiattirsi nell’Europa occidentale e in Italia, si stanno formando veri e propri “feudi”, accanto alle grandi banche d’affari tradizionale strumento di potere elitista e ai consueti gruppi finanziari-industriali.

Feudi neocapitalisti come ad esempio quelli di Amazon e Facebook, che sono già più potenti di alcuni stati, con un potere sfuggente e decisamente “trasversale”, in grado di influenzare addirittura i rapporti di lavoro dipendente (i “buoni spesa” erogati da Amazon ai lavoratori, in luogo di una paga dignitosa) e i rapporti in rete, diventati fondamento di un mondo virtuale che diverge da quello reale, oscurando ciò che all’élite è politicamente sgradito, o “politicamente scorretto” in senso occidentale e quindi vietato.

Siamo giunti a uno snodo della storia cruciale, in cui l’asse del male elitista, confortata negli Usa dalla presidenza Biden, si risolverà in breve allo scontro finale con gli Stati Liberi, non ancora asserviti al suo potere e tutt’altro che in via di capitolazione.

Per questo, in previsione di un confronto militare con la Russia, con la Cina, con l’Iran, scatenato dall’occidente all’attacco, nel feudo europeo si cerca di “normalizzare” la vita politica, e se c’è un Macron in Francia, espressione convinta dell’élite (ebrei Rothschild ramo francese, per fare dell’ironia ma non troppo), in Italia, paese completamente sottomesso e piegato su sé stesso, serve un Draghi, un Quisling di provata fede, che funga da liquidatore finale del’ ex bel paese, dal quale estrarre risorse per affrontare i futuri conflitti con Russia, Cina, Iran e per assicurare la “fedeltà” dell’Italia al campo occidentale, anche e soprattutto in tempi di guerra, attivando le molte basi Nato presenti sul nostro territorio.

Se qualcuno ci ha fatto caso, Draghi al suo esordio come pres-del cons. “tecnico” e Nuovo Salvatore dopo Monti (più pericoloso di Monti stesso), ha espresso fedeltà all’”Europa”, naturalmente non quella millenaria e variegata, ma quella unionista-monetaria-elitista, e ha dichiarato la sua fede atlantista, che implicherà la partecipazione alle guerre devastanti decise sull’altra sponda dell’Atlantico.

Facile intuire quale sarà l’Effetto Draghi in questo disgraziato paese: impoverimento di massa, saccheggio del patrimonio nazionale (si venderà Piazza San Marco come la Grecia il Pireo?) e appoggio incondizionato alle guerre di aggressione elitiste contro gli Stati Etici ancora liberi.

L’Effetto Draghi sulla vita di noi tutti, nel nostro quotidiano sarà più devastante della pandemia covid-19 + varianti, che, guarda caso, è servita per innescarlo.

 

 

 

La famiglia è di ostacolo

al "progresso".

Ariannaeditrice.it-  Antonio Catalano – (15/08/2022)- ci dice :

 

Nella visione “progressista” la famiglia è considerata ostacolo all’affermazione della modernità fautrice di liquidità.

 E, senza scomodare Bauman (il sociologo che ha elaborato il concetto di “società liquida”), sappiamo bene che la società dell’ultimo capitalismo è andata imboccando, in particolare dagli anni Sessanta, la strada del dissolvimento di quei legami tradizionali (possiamo dire naturali) di cui custode era la famiglia.

La visione “progressista” è figlia della necessità del capitalismo contemporaneo di trasgredire l’ordine borghese preesistente.

Chi ancora confonde borghesia e capitalismo non ha fatto i conti col fatto che ormai da un pezzo il capitalismo ha caratteristiche del tutto diverse da quelle ottocentesche.

Storicamente la borghesia ha accompagnato la nascita e l’affermazione del capitalismo, ma poi quest’ultimo è andato per la sua strada, trovandosi di volta in volta gli alleati sociali più consoni alla sua natura. 

La società liquida, quindi, deve essere progressista semplicemente perché non può tollerare la “conservazione” di forme e istituti di altre epoche, perché ciò incepperebbe il vorticoso processo di valorizzazione capitalistica.

Pensiamo un po’ alla pubblicità.

Negli anni ’70 una famosa azienda (la San Giorgio, se non ricordo male) mostrava l’immagine di una lavatrice presa a grosse martellate da nerboruti uomini, a dimostrazione della sua indistruttibilità e affidabilità.

Oggi, nell’epoca dell’obsolescenza programmata, una pubblicità del genere sarebbe “immorale”, laddove “morale” è l’invito al continuo cambiamento del bene.

Ma torniamo alla famiglia.

 La società liquida iper capitalistica ricorda un po’ il dio crono che mangia i suoi figli: deve divorare continuamente le sue stesse creature, altrimenti rischia di perdere il potere.

 Il capitalismo della liquidità vede quindi nella famiglia un istituto da “superare”, in quanto essa, per sua stessa natura, tende a “conservare” il patrimonio ricevuto in eredità.

Patrimonio parentale, culturale, e immobiliare. All’epoca della famiglia “tradizionale” ci si incontrava ogni giorno, almeno una volta, intorno alla tavola; si osservavano rigide regole educative, e guai a metterle in discussione; vigeva il sacro rispetto delle persone anziane; i genitori, divenuti vecchi, erano accuditi nell’ambito delle relazioni parentali; si partecipava, insieme, ai vari rituali della vita:  nascita e battesimo, funerale, prima comunione e cresima, fidanzamento, matrimonio, visita parenti, “doveri” vari; i bambini, che non dovevano intromettersi nelle faccende dei “grandi”, crescevano rispettando tappe ben precise,  dopo i dieci anni i maschietti cominciavano a diventare ometti (quindi basta frignare), le femminucce (un po’ prima) signorine.

Ciò implicava una responsabilizzazione del minore che tendeva a comportarsi infatti da ometto o da signorina. In famiglia i genitori raccontavano episodi della loro vita passata, di quando erano giovani, di come si faticava la vita, insomma trasmettevano un legame con il passato, cosa che permetteva ai giovani di sentirsi parte di un processo.

Ricordo nostro padre che ci raccontava le tante vicende della sua vita (fidanzamento, guerra, difficoltà…), così come nostra madre che ci raccontava di quando andava al torrente per lavare i panni, di come ricamava e cuciva, di come faceva all’amore (non l’amore) con nostro padre…

La famiglia era dunque quel contenitore all’interno del quale si riproduceva, sempre all’interno dei cambiamenti che la storia continuamente produce, quella sostanziale continuità che permetteva di sentirsi parte di una “tradizione” (parola aborrita dai “progressisti”). Anche la scuola faceva la sua parte, altrettanto la chiesa, ma la famiglia non era mai considerata di intralcio al processo educativo, al contrario rappresentava la garanzia che l’educazione, sia civile che religiosa, in essa trovasse il migliore garante.

Non è che qui voglia fare l’apologia del passato, ma solo mettere in evidenza come la famiglia rappresentasse il fulcro della vita sociale, l’asse educativo che consegnava agli impegni civili le nuove generazioni.

Ma il capitalismo che si evolveva verso nuovi rapporti sociali, che sempre più realizzavano la mobilità e il superamento delle “vecchie” forme, non poteva consentire che il mondo cambiasse intorno a una famiglia che rimaneva sostanzialmente stabile.

Ecco perché, un po’ alla volta, il pensiero “progressista” cominciò a denigrare la famiglia come luogo dell’arretratezza e della permanenza di valori dissonanti con le nuove esigenze della vita moderna che chiedeva dinamicità, flessibilità, trasgressione e critica della tradizione. La famiglia, nel pensiero “progressista”, diventava quindi quel luogo di “merda”, come un’euforica Cirinnà dichiarava nel suo sguaiato cartello.

Così un po’ alla volta la famiglia “tradizionale", grazie anche ai modelli veicolati da cinema e spettacolo, si è radicalmente destrutturata, sfaldata, sfiduciata, demonizzata.

 Nella critica “progressista” la famiglia è diventata il luogo per eccellenza dove si consumano le violenze più atroci. (Certo non si nega che nella famiglia queste a volte ci siano, ma non la si può dipingere come luogo di tortura, perché così non è).

 Operazione ben riuscita. Ora, addirittura, si tratta di cancellarne addirittura la memoria, inventandosi famiglie di vario assortimento, così che tutto diventa famiglia e niente in sostanza più lo è. Famiglia liquida per una società liquida.

Parlare di famiglia naturale è grave bestemmia, la famiglia deve essere aperta, allargata, principalmente scombinata.

Comunque sia non deve più essere considerata la prima e fondamentale “agenzia educativa”.

 Agenzie educative sono tv e social, e poi quella scuola sempre più condizionata dallo spirito del tempo “progressista”.

Non a caso il mondo “progressista” ha dedicato (e dedica) grande attenzione alla scuola, riuscendo a modificarla nella sua natura e missione. In essa da tempo ormai si registra, in parallelo al decadimento della “vecchia” funzione didattica, il sopravanzare della funzione educativa “sociale” (vedere, per capire, le linee guida della nuova educazione civica) basata sull’imposizione ossessiva di temi divenuti cavalli di battaglia del ideologia “woke”: ecologismo radicale anti-umano (con tanto di colpevolizzazione sul riscaldamento climatico); immigrazionismo (con tanto di ideologica appendice multiculturalista); temi “etici” (dall’aborto all’eutanasia); genderismo (genitore 1 e 2, carriera “alias”, propaganda per la autocertificazione di genere, cioè ognuno decide a quale sesso appartenere…). Temi intorno ai quali impazzano progetti che ormai relegano le discipline nell’armadio dei ferrivecchi.

Nell’ottica del superamento della famiglia e dell’indottrinamento dei bambini, per andare all’attualità, il Pd (che, guarda caso, propone forti aumenti – 300 euro – per gli insegnanti, notoriamente “progressisti”) inserisce nel suo programma elettorale la gratuità degli asili, insieme all’obbligatorietà.

Perché a quell’età i bambini sono più facilmente plasmabili. Forteto e Bibbiano non sono solo casi di cronaca. Si studino bene.

 

 

 

La sovranità popolare.

Ariannaeditrice.it- Andrea Zhok – (18/08/2022) - ci dice:

 

Quando si parla di sovranità, grazie all’indefessa opera di demolizione dei nostri media a gettone, il pensiero del cittadino medio corre ad associazioni come “nazionalismo”, “stato etico”, finanche “fascismo”.

Dimentichi del primo articolo della costituzione, gli italiani sono stati addestrati come i cani di Pavlov, ad aggrottare le sopracciglia con ostilità e sospetto di fronte ad ogni espressione che presenti la radice “sovran -.”

Se fossimo in un contesto di filosofia politica potremmo facilmente dimostrare l’insensatezza tecnica di un atteggiamento denigratorio verso l'idea di 'sovranità', ma nel contesto presente, prevalentemente politico è meglio comprendere di che cosa ne va in concreto quando parliamo di “rivendicazioni di sovranità”.

La prima cosa da capire è che avere una sovranità soffocata e spezzata, come accade all’Italia - negli ultimi vent’anni in maniera iperbolica, ma variamente negli ultimi settant’anni – è qualcosa che ha costi enormi.

Per fare un esempio immediato, l’attuale esplosione dei prezzi dell’energia è il frutto diretto della nostra condizione di stato a sovranità limitata:

 i vertici delle istituzioni italiane sono, non da oggi, emanazioni più o meno dirette dei desiderata di altri potentati, USA in testa, e una politica estera prona ai desiderata statunitensi è precisamente ciò che ci ha condotto all’attuale situazione esplosiva.

 L’ennesima versione apparecchiata dai media della “guerra umanitaria del bene contro il male” ci ha portato a tagliare i ponti rispetto al nostro principale fornitore di energia.

Un’Italia che fosse dotata di appropriata sovranità avrebbe avuto l’opzione della neutralità – opzione che avrebbe unito giustizia internazionale (questa guerra non ha certo un solo colpevole) ed interesse nazionale.

Un’Italia priva di sovranità è invece il trastullo dei desideri geopolitici americani, ed è pronta a divenire il primo agnello da sacrificare sull’altare della nuova strategia dell’impero americano.

Un altro esempio, altrettanto chiaro, può essere formulato pensando ai governi dell’austerity dopo la crisi subprime. Allora molti ed autorevoli analisti avevano detto immediatamente che la strategia di tagli orizzontali alla spesa corrente in un contesto come quello italiano – con un avanzo primario positivo da due decenni ed un grave problema di crescita – avrebbe condotto a recessione e disoccupazione, con un paradossale ulteriore aggravio del debito pubblico.

E tuttavia, ora come allora, quelle voci sono state silenziate dai media e dalla classe politica, che a colpi di fuffa europeista, hanno chiesto – questa volta nell’interesse della Germania – che le strategie di austerità venissero duramente implementate, per quanto letali.

Gli esempi si potrebbero moltiplicare.

Una sovranità dimidiata costa, costa tanto, può costare tutto.

Ma formalmente anche le decisioni di politica estera fatte da Monti o da Draghi sono “esercizio di sovranità”.

Formalmente la sovranità non si può estinguere, essendo prerogativa istituzionale dello stato. Ciò che può invece perfettamente estinguersi, e che è stata uccisa in Italia, è la “sovranità popolare”, cioè l’esercizio del potere statale nell’interesse del popolo italiano.

Rivendicare la sovranità (militare, monetaria, culturale) non significa, come gabellano quelli che ci hanno portato al presente disastro, promuovere una qualche forma di ottuso nazionalismo simil-fascista; significa rivendicare la possibilità di un “governo del popolo per il popolo” (= democrazia). Ciò che i numerosissimi agenti dei poteri esteri in Italia propongono sotto nomi lusinghieri come “sogno europeista” o “lealtà atlantica” è semplicemente l’insediamento sistematico di governi telecomandati, possibilmente tecnici, solleciti a denunciare come “populismo” ogni traccia di interesse governativo per il popolo.

L'obiezione che "nessuno stato è completamente sovrano" è un gioco di prestigio verbale per evitare di vedere la specifica condizione di asservimento che coinvolge l'Italia e per nascondere il fatto che dal '45 ad oggi molti stati, anche minori, sono riusciti a mantenere una condizione di non-allineamento o neutralità.

Naturalmente, vista la profondità del degrado e dell’asservimento, vista l’esistenza di così tanti vincoli strutturatisi nel corso del tempo, dalle basi Nato sul territorio alla dipendenza finanziaria dall’eurozona, la richiesta di sovranità si deve presentare come una richiesta, perentoria nel definire una direzione, ma necessariamente graduale nella realizzazione.

Il primo passo in questa direzione è eminentemente culturale. Finché la maggior parte della popolazione rimarrà convinta che non c’è alternativa ad essere l’agnello sacrificale altrui, e che l’unica speranza sia che, comportandoci bene, i nostri padroni avranno misericordia, fino a che questo non cambia il nostro destino è segnato: deindustrializzazione terminale, emigrazione dei giovani, e un futuro da villaggio vacanze del terzo mondo.

Prima dei (o insieme ai) passi operativi necessari a restituire sovranità ed autonomia bisogna svolgere i passi per rendere questo indirizzo una consapevolezza comune ed una missione popolare.

 

 

 

 

 

Germania: “Nuovo Passaporto

Vaccinale!” a codice-colore.

Conoscenzealconfine.it-Comedonchiosciotte.org-( 19 Agosto 2022) - Tom Parker-ci dice :

 

In stile cinese, con più livelli di “diritti” progressisti: chi non è “appena vaccinato” sarà soggetto a restrizioni.

Leggendo la parte finale di questo articolo non ho potuto fare a meno di pensare, una volta di più, a quanto la maggioranza sia stata completamente rimbecillita dal martellamento mediatico cui è stata sottoposta.

Possibile che non si riesca a vedere come tutto sia finalizzato ad imporre la sottomissione totale, evidenziata dall’obbligo di rinunciare alla propria personalità, individualità, immagine, coprendo il volto con una mascherina che rende tutti simili agli altri e, soprattutto, ad una scimmia?

(ComeDonChisciotte.org).

Il Ministro della Salute tedesco Karl Lauterbach ha annunciato che l’applicazione “Corona-Warn-App” (CWA) per la tracciabilità dei contatti e il passaporto vaccinale inizierà ad assegnare colori diversi ai cittadini in base al fatto che abbiano ricevuto il vaccino Covid-19 negli ultimi tre mesi.

Il CWA assegnerà un colore ai cittadini che aggiungono la prova di aver ricevuto un vaccino negli ultimi tre mesi e un colore diverso ai cittadini che aggiungono la prova di una vaccinazione risalente a più di tre mesi prima.

Solo coloro che hanno il colore che indica che sono “appena vaccinati” (hanno ricevuto il vaccino negli ultimi tre mesi) saranno esentati dall’obbligo di indossare la mascherina negli spazi pubblici al chiuso.

 Gli altri cittadini, compresi i pluri-vaccinati da più di tre mesi, dovranno mostrare una prova di recente guarigione dalla Covid o un test negativo per ottenere l’esenzione dall’obbligo di mascherina.

Il quotidiano tedesco Berliner Zeitung ha osservato che i codici dei colori nell’applicazione del passaporto vaccinale “daranno diritti diversi in futuro” e ha affermato che il sistema metterà i cittadini che hanno già ricevuto una quadrupla vaccinazione sullo stesso piano legale di quelli che non sono stati vaccinati.

Il Berliner Zeitung ha anche riferito che il nuovo sistema tedesco di passaporto vaccinale sarebbe simile al sistema cinese con codice colore.

Il sistema cinese assegna ai cittadini un codice verde, giallo o rosso. Chi ha un codice verde può circolare liberamente, chi ha un codice giallo può essere invitato a rimanere a casa per sette giorni e chi ha un codice rosso deve rimanere in quarantena per due settimane.

Nonostante il passaggio a questo sistema di passaporto vaccinale con codice colore, Lauterbach ha ammesso che la situazione potrebbe cambiare in qualsiasi momento e che se troppe persone appena vaccinate si avvalgono dell’esenzione dall’obbligo della mascherina, la Germania cambierà le regole ed eliminerà l’esenzione.

Lauterbach, che è quadruplo vaccinato, ha annunciato questo nuovo sistema di passaporto vaccinale con codice colore quattro giorni dopo aver contratto il Covid.

 Il nuovo sistema di passaporto vaccinale è stato introdotto come parte della “Legge sulla protezione dalle infezioni” della Germania.

Le agenzie sanitarie hanno difeso il lancio dei passaporti vaccinali e altre misure di sorveglianza Covid sostenendo che avrebbero impedito la diffusione del coronavirus. Tuttavia, nelle ultime settimane, gli esperti sanitari del governo hanno ammesso che i vaccini Covid non prevengono l’infezione.

Nonostante questa ammissione, la Germania e altri Paesi continuano a promuovere sistemi di passaporto vaccinale restrittivi e di ampia portata.

Alcuni Paesi stanno anche combinando i passaporti vaccinali con l’identificazione digitale o stanno introducendo dispositivi di sorveglianza Covid più invasivi, come braccialetti e cavigliere.

(…a quando in Italia? Ndr).

Tom Parker-(reclaimthenet.org/germany-vaccine-passport-color-codes/)

(comedonchisciotte.org/germania-nuovo-passaporto-vaccinale-a-codice-colore/)

 

 

 

 

 

Giornalista s’incatena “per ottenere

l’Obbligo Vaccinale per Tutti.”

Conoscenzealconfine.it -Imolaoggi.it-( 18 Agosto 2022) -Redazione-ci dice:

 

Antonello De Pierro, giornalista e presidente del movimento politico nazionale Italia dei Diritti” (…e che diritti progressisti), si è incatenato per ottenere l’obbligo vaccinale per tutti.

Su Twitter ha scritto: “La mia sfida ai #novax. Ho iniziato gli incatenamenti di protesta per ottenere l’Obbligo Vaccinale per tutti. La violazione dovrà essere reato e pertanto punita con una sanzione penale. Vedremo chi vincerà questa battaglia.”

(…ci si incammina verso l’obbligo di schiavitù per tutti. Ndr).

Qualche tempo fa aveva dichiarato: “Bisogna evitare che abbiano accesso alla vita sociale. Propongo un marchio no vax per riconoscere gli untori e tenerli a distanza”.

Eh sì, ci sono ancora in giro questi malati di mente, zombi sorretti solo dalla loro stessa cattiveria…non lasciamo solo a Dio il compito di occuparsi di loro (nota di conoscenzealconfine.it).

(imolaoggi.it/2022/08/17/giornalista-sincatena-per-ottenere-lobbligo-vaccinale-per-tutti/).

 

 

 

5 Agosto 2022: Sacrificio umano

a Pachamama. Da Maria

all’anti-Madonna di Bergoglio.

Conoscenzealconfine.it -Andrea Cionci-( 18 Agosto 2022) - ci dice :

Pian Piano, impercettibilmente, dalla Madonna si è arrivati alla Pachamama, ovvero l’esatto, speculare contrario della Vergine Maria: una dea incinta truce, nuda, scarna, avara e affamata di sacrifici animali e umani. Se Maria ha messo al mondo Cristo, l’Anti-Maria, chi metterà al mondo?

Qualche tempo fa, in questa doppia intervista  avevamo compreso come in passato, alla Pachamama, la dea della terra incaica cara a Bergoglio, si facessero – forse – anche sacrifici umani, oltre che animali.

 Questa pia devozione è stata però confermata pochi giorni fa ai danni del 30enne boliviano Víctor Hugo Mica Alvarez, che è riuscito a scampare alla morte dopo essere stato SEPOLTO VIVO in una bara come “sacrificio umano alla Madre Terra”.

Il tentato omicidio si è svolto giovedì 4 agosto, alla vigilia dell’apertura del Festival della Madre Terra, che si svolge ogni 5 agosto a El Alto, nell’ovest del Paese andino. Ne ha scritto Il Giornale.

A questo punto, forse, alcuni di voi si chiederanno: “Come è possibile che papa Francesco abbia tanto a cuore questa Pachamama-Madre terra alla quale, ancor oggi, si fanno sacrifici umani?”.

 Domanda lecita, riuscireste a immaginarvi un sacrificio umano fatto alla Madonna di Lourdes?

Il fatto oggettivo è che Bergoglio – il quale, ricordiamo, non è il vero papa – sta attuando un rovesciamento del Cattolicesimo con un processo lento, impercettibile, che passa per la tappa fondamentale della progressiva sostituzione del culto alla Vergine Maria con il culto della Madre Terra.

Il discorso è la conclusione di un lungo processo storico ispirato a un criterio essenzialmente binario: sopra-sotto, obbedienza-disobbedienza alle regole date dal Dio cristiano, da cui discende l’insanabile, storica e mortale opposizione Chiesa-Massoneria.

E non è un caso che l’anti-papa Francesco abbia preso il posto del vero papa Benedetto, che sia stato pubblicamente lodato da 70 logge massoniche di tutto il mondo e che indossi un simbolo inequivocabilmente rosacrociano.

Tale opposizione fra queste due grandi organizzazioni speculari, una patente, visibile, l’altra nascosta, segreta, deriva da due ispirazioni completamente opposte: la Chiesa cattolica ritiene di aver ricevuto la legge “da sopra”, direttamente da Dio, prima coi Dieci Comandamenti e poi con Gesù Cristo, il Figlio di Dio.

La Massoneria, al contrario, rifiuta la Rivelazione: le leggi se le fa da sola e cerca di comprendere “da sotto” chi sia il creatore, (un indistinto “Grande architetto dell’universo”), attraverso la gnosi, un percorso di conoscenza misterico, esoterico, magico, cabalistico, per pochi iniziati.

Dopo tre secoli di conflitto asperrimo e di infiltrazioni della Massoneria nel clero, queste due “zolle cosmogoniche” sono giunte all’impatto decisivo, uno scontro finale di portata storica riconosciuto ancora solo da una piccola percentuale della popolazione: il colpo di stato avvenuto in seno alla Chiesa, nel 2013, da parte di quell’ala massonico-modernista ed eretica che covava da tempo tra le file del clero e che, durante il Concilio Vaticano II, ha posto le basi anti-dottrinali per crescere e prosperare come un tumore maligno.

Il Santo Padre Benedetto XVI, costretto a dimettersi dalle pressioni internazionali dei poteri globalisti e della “Mafia di San Gallo”, non ha però abdicato, ma ha scelto genialmente l’opzione B prevista dal canone 335:

 “Mentre la Sede romana è vacante o TOTALMENTE IMPEDITA, non si modifichi nulla nel governo della Chiesa universale”.

 Quindi il papa resta lui, sebbene in uno status di impedimento, prigionia, e la vera Chiesa cattolica è solo quella in comunione con papa Benedetto.

La nostra assertività, che potrà urtare qualcuno, è giustificata da due anni di indagini e dal volume “Codice Ratzinger”, oggi fra i primi dieci bestseller italiani, mai smentito né da papa Benedetto XVI, né dal Vaticano, né da nessun altro.

Questa realtà traumatizzante è stata compresa solo da pochi: alla maggioranza dei fedeli e del clero a cui, più o meno consapevolmente, va benissimo la “via larga” e subdolamente inversiva intrapresa dall’antipapa, si aggiunge lo zoccolo duro degli “una cum”, quei cattolici conservatori che pur individuando a ogni piè sospinto le aberrazioni dottrinali di Bergoglio, si ostinano a riconoscerlo come papa, per diversi motivi, spesso di ordine pratico, senza comprendere la gravità millenaria della situazione.

Così, il processo di ROVESCIAMENTO DELLA FEDE prosegue indisturbato da parte dell’antipapa Francesco, il quale non è cattolico, come illustrato qui ma lavora per l’“altra parte” con l’obiettivo di rendere il Cattolicesimo il contenitore di una mega religione massonico-globalista che consenta a un’élite di pochi, che già governa il mondo a livello economico e, in parte politico, di esercitare anche un potere psico-spirituale sulle coscienze di miliardi di persone.

È il Nuovo ordine mondiale globalista di Klaus Schwab di cui parla spesso e volentieri Bergoglio.

Strumento principe di questa pericolosissima truffa mondiale, l’ecologismo e il sincretismo religioso.

 Con la facile e zuccherina scusa del “rispetto per la natura, dell’accoglienza, della pace e della fratellanza” (che, guarda caso, ricorda quella universale massonica), Bergoglio distrugge con la dinamite la Rivelazione cristiana.

Per il vero Cattolicesimo, infatti, SOLO Cristo è la via, la verità e la vita.

Il Suo messaggio, con dinamica centrifuga, deve essere annunciato al mondo e, attraverso l’amore, la testimonianza e l’esempio, deve conquistare tutte le genti. L’antipapa Francesco ha, invece, innescato un processo sincretista opposto, centripeto: le religioni di tutto il mondo devono fagocitare il Cattolicesimo, diluirlo, annichilirlo in una mega-pseudo-religione, appunto, che tolga di mezzo il Dio cristiano (ma non solo), e si concentri – per forza di cose – non sul Cielo, o sul destino eterno delle anime (circa il quale le varie religioni hanno prospettive diverse), ma sul mondo materiale, sulla Madre Terra, ambito nel quale si può trovare qualche banale accordo di natura pratica: nient’altro che un bieco strumento di potere per concentrare le scelte nelle mani di pochi.

 

Semplificando, il trucco è dire: “Siccome viviamo tutti sulla Madre Terra, che si raffredda o si riscalda a seconda di come ci gira, siccome ci sono le pandemie, le guerre e i peti delle mucche creano il buco nell’ozono, per salvare il pianeta, un gruppo di persone apolidi deve prendere decisioni per tutto il globo e vi deve controllare a livello sanitario, demografico, economico, pro o contro la vostra volontà perché siamo in emergenza “.

 Da qui – non vi sarà sfuggito – lo stato di emergenza permanente cui ci hanno abituato i media e i nefasti governi imposti dall’anticristiana Unione europea.

Se, in ottica di fede, si tratta, quindi, di un progetto inversivo e, pertanto, squisitamente anti-cristico, tuttavia questo coinvolgerà anche la libertà dei laici e la sovranità delle nazioni.

Arriviamo dunque alla tappa obbligata: passare da una visione culturalmente cristiano-cattolica in cui la terra è una CREATURA, uno splendido giardino (lottizzato) affidato all’uomo che deve amministrarlo con saggezza, a una visione inversa, massonico-mondialista-neopagana, dove la terra è una sola, CREATRICE, MADRE, e l’uomo, governato da un’élite di illuminati, deve sottomettervisi, degradandosi.

Lo snodo cardine di questo ribaltamento è, per forza di cose, la trasmutazione della figura di Maria già per decenni de-sopra naturalizzata dal lavorio corrosivo messo in atto dal metodo storico-critico modernista.

Così, Maria non è più una vera donna, speciale, immacolata, Madre di Dio, protagonista di un parto miracoloso, ma solo madre e discepola (come dice Bergoglio) e, soprattutto, archetipo della Grande Madre Terra, di cui si hanno avuto sentori e prefigurazioni in vari culti antichi di tutto il mondo, per esempio nei miti della vergine-madre di Astarte, Cibele, etc.

La Rivelazione cristiana portata avanti per 2000 anni dalla Chiesa torna, quindi, grazie alla tenaglia modernista-sincretista indietro nelle nebbie delle prefigurazioni mitiche precristiane e pagane care alla Massoneria, con un processo esattamente opposto e regressivo.

 Ed ecco che così, pian pianino, impercettibilmente, dalla Madonna si è arrivati alla Pachamama, alla Madre Terra che è anche l’esoterica “Maria che scioglie i nodi” e la “nonna Ragno pellerossa” co-evocata da Bergoglio in Canada.

Insomma: da che veneravate la Madre del Cielo, (sopra) ora vi hanno rifilato la Madre Terra (sotto).

Non stupisce, quindi, che la Pachamama, culmine di questo processo inversivo, costituisca l’esatto, speculare contrario della Vergine Maria: una dea incinta truce, nuda, scarna, avara e affamata di sacrifici animali e umani, come dimostrato pochi giorni fa dall’episodio citato.

Se siete cattolici, forse c’è un tantino da preoccuparsi: se Maria ha messo al mondo Cristo, l’Anti-Maria, chi metterà al mondo? Forse un certo tale annunciato da un pezzo, con un numero telefonico facile a ricordarsi? Su questo non ci pronunciamo, ma diciamo che le premesse non sembrano delle migliori.

Come salvarsi, dunque, per laici e credenti? Gridando dai tetti la verità, cioè che Bergoglio, lo sponsor morale di questo orrendo progetto mondialista, non è il papa legittimo, perché il vero papa, l ‘”emerito”, cioè l’insigne, colui che merita di essere papa, Sua Santità Benedetto XVI, ha scelto di restare papa PER SEMPRE, non ha mai abdicato e ha lasciato, quindi, che i suoi nemici scismatici si delegittimassero da soli rivelando l’impostura generale.

Inutile cercare altrove: TUTTO ruota intorno a questo scontro finale, con la rivelazione che comporta.

(Andrea Cionci – Storico dell’arte, giornalista e scrittore, si occupa di storia, archeologia e religione. Cultore di opera lirica, ideatore del metodo “Mimerito” sperimentato dal Miur e promotore del progetto di risonanza internazionale “Plinio”, è stato reporter dall’Afghanistan e dall’Himalaya. Ha appena pubblicato il romanzo “Eugénie” (Bibliotheka). Ricercatore del bello, del sano e del vero – per quanto scomodi – vive una relazione complicata con l’Italia che ama alla follia sebbene, non di rado, gli spezzi il cuore.)

(liberoquotidiano.it/articolo_blog/blog/andrea-cionci/32745714/5-agosto-2022-uomo-sepolto-vivo-sacrificio-umano-a-pachamama-da-maria-all-anti-madonna-di-bergoglio.html)

 

 

 

 

Francesco Borgonovo: se nessuno a destra vuole più il green pass e i lockdown, perché nessuno a destra lo dice chiaramente?

 

Laverita.info-(20 agosto 2022) -Boni Castellane -Francesco Borgonovo- a pag.11-ci dicono:

 

 

La nostra società è ormai spaccata: non ha senso un’offerta “moderata”.

Usa e UK mostrano che l’elettorato non di sinistra chiede riconoscibilità e chiarezza.

Quando la società è spaccata in due l’unica posizione politica perdente è quella tiepida.

Mentre negli Stati Uniti  Donald Trump sta riacquistando il controllo del Partito repubblicano sull’onda dei successi dei candidati che fanno riferimento a lui , pronti a sfidare gli avversari democratici  nelle elezioni di Midterm in un’America che per divisioni ,spaccature ,diversità ed irriducibilità culturali non ha altri precedenti se non in quella della guerra di secessione ,anche i conservatori britannici si stanno apprestando a sostituire un leader non convenzionale come Boris Johnson con una figura dalla netta collocazione ideologica come  Elizabeth Truss.

Del resto, se qualcuno decide che non c’è più spazio per il dissenso e le diversità di opinioni, nel mondo delle leggi sull’ “hate speech “, della mentalità “woke”, del “rifiuto della realtà “, dell’indottrinamento rivendicato come necessario, dell’ auspicio della “persecuzione fisica” per chi rifiuta  un “trattamento sanitario”, non esistono  altre scelte se non la resa o il contrasto.

Di fronte all’offensiva ideologica che auspica la “somministrazione di bloccanti della crescita nei bambini “per dare loro la possibilità di stabilire le proprie preferenze sessuali, non si dà la possibilità di sospensione del giudizio: o lo si accetta, accettando così tutte le conseguenze del caso e la costruzione di una  società  nuova e deprecabile, oppure ci si oppone, ci si scontra, si lotta contro queta idea di umanità.

 

Di fronte alla riscrittura della storia in chiave retrospettiva ed ideologica, o si accetta che “Ludwig Van Beethoven” fosse un africano “perché aveva un forte senso del ritmo” (teoria che esiste davvero, ndr) oppure si ribadisce il fatto che nacque a Bonn fa famiglia tedesco-olandese, accettando con ciò l’accusa di razzismo e probabilmente, perché no, anche di omofobia. Se la politica non capisce che in questo mondo è indispensabile primario indicare dei punti fermi, delle linee guida, dei principi non negoziabili allora essa si condanna ad una irrilevanza ancora maggiore di quella in cui l’attuale fase storica postdemocratica l’ha relegata.

 

Purtroppo in Italia la politica sembra credere che il governo di unità nazionale abbia prodotto nella società un’analoga unità d’intenti, una specie di concordia “octroyée”. Niente di più errato. Il governo di un’unità nazionale, nato per fronteggiare l’emergenza pandemica, non ha prodotto una società unita ma spaccata tra coloro che hanno accettato qualsiasi cosa venisse loro ordinata invocando la discriminazione sugli altri e coloro che hanno preservato quei dubbi che in molti casi   si sono rivelati   fondati.

 

A ciò occorre aggiungere che alla sinistra non è parso vero di assimilare coloro che manifestavano perplessità, magari sulla vaccinazione ai bambini o ai guariti, ai fascisti “novax” per riproporre lo stanco e novecentesco schema che vorrebbe loro esponenti del progresso e della scienza e gli altri oscurantisti e reazionari.

Questo schema non funziona più: ormai la sinistra la votano solo i garantiti e i consumatori ideali metropolitani accentuando ancora di più il processo di contrapposizione tra antropologie irriducibili. 

 

Tuttavia, il fatto che la destra non abbia colto con la necessaria lucidità l’elemento decisivo della spaccatura della società ha dato luogo a quella mancanza di chiarezza già acutamente notata da Francesco Borgonovo: se nessuno a destra vuole più il green pass e i lockdown, perché nessuno a destra lo dice chiaramente?   

 

L’esile riferimento, nel programma, ad un rifiuto della “compressione della libertà individuale”, oltre ad essere vago e basato su di un concetto “comprimibile “quale quello di “compressione”, non coglie la sostanza sociale della contrapposizione frontale che anche in Italia, sebbene in maniera meno acuta che in altre nazioni occidentali, stiamo vivendo. E se a sinistra si affida al pericolo “fascista” per consolidare un voto tosco-emiliano di pensionati benestanti iscritti all’Anpi e di qualche giovane iscritto a “Gender Studies”, la destra non può non capire che l’astensione alta che si prospetta non è espressione di una generica protesta come in passato, è il segno di un mondo che non crede più nel concetto di identificazione politica.

Un mondo che è il nuovo protagonista della società e che è necessario comprendere e rappresentare.

 

 

 

 

 

 

La Russia ha bloccato il Mar Adriatico:

come, perché e possibili Conseguenze.

Conoscenzealconfine.it – (17 Agosto 2022) - Luna Luciano-ci dice:

 

 

La Russia è penetrata per la prima volta nel mar Adriatico, bloccando i movimenti della portaerei Truman della Nato. Ecco come, perché e quali possono essere le conseguenze di ciò che sta accadendo.

Missione "blocco dell'Adriatico": così navi russe fermano la portaerei Usa.

 

Aumentano le preoccupazioni nel Mediterraneo: la Russia avanza e ha provato – solo 3 settimane fa – a ostacolare qualsiasi movimento della portaerei statunitense Truman nel mar Adriatico, mare che gioca un ruolo strategico essenziale essendo quello più vicino ai campi da guerra in Ucraina.

 

Continua quindi la silente sfida nel bacino mediterraneo tra la flotta russa e quella della Nato, una sfida che registra momenti di profonda tensione, specialmente quando le due forze si trovano a distanze molto ravvicinate.

 

Dall’inizio della guerra in Ucraina la flotta russa non aveva mai avuto l’ardire di solcare le acque dell’Adriatico. È anche vero però che non è la prima volta che le navi di Mosca si trovino al largo delle coste italiane. Pochi mesi fa si trovavano al largo della Sicilia e della Calabria, per sorvegliare le esercitazioni dell’Alleanza Atlantica.

 

Di fronte a questo valzer tra la Russia e la Nato al largo delle coste italiane è naturale domandarsi cosa sia successo, perché e quali potrebbero essere le conseguenze.

 

La Russia ha bloccato il Mar Adriatico: ecco come e cosa è Successo.

La Russia è penetrata nel mar Adriatico, per la prima volta dall’inizio della guerra, per ostacolare i movimenti della Nato. Lo scorso 22 luglio il caccia “Ammiraglio Tributs” ha superato il canale di Otranto, risalendo a Nord superando anche il Gargano, trovandosi a largo delle coste abruzzesi.

 

Lo stesso tragitto lo ha percorso anche l’incrociatore “Varyag”, con le sue batterie di missili a lungo raggio, rimanendo al largo delle spiagge del Salento, tenendo sotto tiro con i suoi radar il passaggio per l’Adriatico, di fatto bloccandone l’accesso. Insieme all’incrociatore anche il “Vasily Tatishchev”: un battello spia, con strumentazioni per intercettare comunicazioni radio, per studiare la reazione della Nato all’incursione russa.

 

Reazione che non si è fatta attendere. Un vero “duello” – come scrive anche La Repubblica – tra i comandi Nato per dimostrare a Mosca che non avrebbero rinunciato al controllo del varco tra Ionio e Adriatico.

Decisione che ha visto i due incrociatori, Varyag e l’omologo americano Forrest Sherman, a meno di cento chilometri di distanza. I russi sul versante adriatico, gli statunitensi su quello ionico, con la portaerei “Truman” più a sud con i suoi sessanta cacciabombardieri F18 Hornet e una scorta dell’Us Navy. Uno scenario da guerra fredda.

Una situazione di stallo che ha aumentato la tensione al largo delle coste dell’Adriatico. Al momento non si è a conoscenza di quale sia la posizione attuale delle navi russe e se la loro attività sia stata accompagnata anche da un sottomarino. Intanto ieri i velivoli da ricognizione italiani sono tornati a presidiare le acque tra la Calabria e la Grecia, insistendo su alcune posizioni. C’è il sospetto che almeno una delle navi russe sia ancora in zona.

 

La Russia ha bloccato il Mar Adriatico: perché?

Dall’inizio della guerra la presenza di Mosca nel Mar Mediterraneo ha sempre avuto un ruolo strategico, le navi russe si sono spesso mosse al largo delle coste italiane, solo per controllare da vicino – ombreggiare in gergo militare – le esercitazioni dell’Alleanza Atlantica, ma non solo.

Il Mediterraneo oltre a essere un’area rilevante dal punto di vista geopolitico per le rotte mercantili, costituisce da sempre dei corridoi privilegiati per gli spostamenti delle flotte militari statunitensi ed europee. Bloccare l’accesso alle navi della Nato al mar Adriatico non è stato solo una dimostrazione di forza, sempre nella logica di una strategia di deterrenza, per indicare la capacità di colpire gli avversari, ma anche una mossa strategico-militare per impedire qualsiasi movimento alla portaerei Truman – l’ammiraglia dello schieramento Nato nel Mediterraneo che negli ultimi mesi si sposta spesso lungo una rotta dalla Sicilia all’Adriatico. Il Mar Adriatico è infatti il mare più vicino ai campi di battaglia dell’Ucraina, l’area dalla quale missili e aerei dell’Alleanza potrebbero intervenire rapidamente sulla linea dei combattimenti.

 

La Russia ha bloccato il Mar Adriatico: le possibili Conseguenze.

Ormai nel mar Mediterraneo aumentano le prove di forza tra la Russia e la Nato e non si possono stabilire con certezza quali saranno le possibili conseguenze di tali azioni.

 

Intanto pochi mesi fa, davanti alla presenza russa nel Mediterraneo, la rivista online dell’Istituto Affari Internazionali ha ricordato che la presenza navale russa nel Mediterraneo non va sottovalutata, anche se si tratta soprattutto di uno strumento di deterrenza.

 E ipotizza: Nel remoto caso di un conflitto tra Mosca e la Nato, la flotta russa probabilmente cercherebbe soprattutto di colpire le infrastrutture alleate nella regione e disturbare le manovre occidentali nel bacino utilizzando le proprie capacità missilistiche. Detto questo, le debolezze strutturali russe rendono difficile per Mosca contestare la supremazia navale occidentale.

 

La possibilità di uno scontro diretto nel Mediterraneo secondo l’Istituto è ancora molto bassa, ma – come ricorda anche un articolo di Repubblica – è di pochi giorni fa un documento strategico del Cremlino che ha ribadito l’importanza delle rotte del Mediterraneo orientale per “l’interesse nazionale” della Russia, motivo per il quale si assiste a queste azioni che rientrano sempre in quella strategia di deterrenza cara alla guerra fredda.

(Luna Luciano- money.it/russia-ha-bloccato-mar-adriatico-ecco-come-perche-possibili-conseguenze)

 

L'ORSO DELLA SIBERIA CONTRO

IL NUOVO ORDINE MONDIALE.

 Cosimomassaro.com-Cosimo Massaro- (31-3-2022)- ci dice :

 

 

Una guerra funzionale solo al NWO e al Grande Reset.

Il conflitto Russo-Ucraino sta stravolgendo gli equilibri mondiali, a questo punto desidero fare una breve sintesi delle fasi salienti di questa guerra, scusandomi anticipatamente per la lunghezza, necessaria del mio scritto.

 

L'oligarchia globalista del NWO, tra le varie sanzioni applicate alla Russia, ha messo in atto un attacco finanziario al presidente Putin, impedendo alla Russia di accedere al sistema di pagamento internazionale, il circuito SWIFT.

Con questo blocco, come avevo già previsto, sarebbe stato solo un boomerang che si sarebbe ritorto contro l'Europa e soprattutto contro l'Italia, perché avrebbe impedito tutte le transazioni finanziarie e di pagamento tra la Russia e i Paesi che le hanno applicate.

 Con tale sanzione, tutte quelle aziende che avevano rapporti commerciali con la Russia, non potendo più ricevere pagamenti per contratti in essere, come anticipato, sarebbero andate in sofferenza con il forte rischio di chiusura delle stesse e con conseguenti licenziamenti.

 

Non essendo state più disponibili le forniture di gas e altre materie prime importate dalla Russia, i loro prezzi sono aumentati a dismisura causando iperinflazione e perdita di potere d'acquisto. Così facendo, la situazione debitoria di tutto il sistema Paese è fortemente aumentata, portando risultati funzionali solo al Grande Reset messo in atto dal NWO.

 

Cerco di spiegare con un semplice esempio cos'è il circuito SWIFT a cui la Russia non può più accedere.

 

Immaginate di avere un impianto idrico che collega l'acqua di un lago di vostra proprietà al vostro rubinetto di casa, però l'impianto non è vostro, ma di proprietà, per esempio, di un Rothschild. A questo punto, egli potrà ricattarvi come e quando vuole e, imponendo i suoi diktat, potrà minacciarvi costantemente, a suo piacimento, della chiusura del rubinetto che egli stesso gestisce, bloccando l'erogazione dell'acqua a casa vostra.

 

Stessa cosa accade con il circuito SWIFT che permette i pagamenti e le transazioni finanziarie a livello quasi globale. Una volta vietato l'accesso a tale circuito, non si potrà più comprare e vendere merci e servizi. Tale circuito è totalmente gestito dall'usurocrazia globalista apolide che attualmente sta governando il mondo. Nel 2013, attraverso il blocco dei conti correnti della banca vaticana, impedendo il suo accesso al circuito SWIFT, i globalisti, furono in grado di far dimettere Papa Benedetto XVI, perché non allineato ai loro piani, sostituendolo con Bergoglio.

 

In questo mese abbiamo assistito ad una propaganda incessante da parte di tutti i mass-media nostrani che hanno mostrato Putin come il nuovo Hitler che vuole conquistare tutto il mondo. Naturalmente non tutti gli italiani sono caduti sotto la scure di tale proselitismo. L'ambasciata della Federazione Russa in Italia, sommersa da messaggi di solidarietà da parte di tanti cittadini, ha sentito il dovere di ringraziare tutti quegli italiani che hanno preso le distanze dalle politiche attuate dal “nonno banchiere” non eletto da nessuno.

 

Anche se tutte le guerre devono essere sempre condannate, in questo caso la Russia ha pienamente ragione. Chi si è allargato esponenzialmente, fino ad arrivare vicinissimo ai confini russi è stata la NATO, non la Russia. L'Ucraina deve diventare un paese neutrale e svolgere il suo ruolo di stato cuscinetto, tutto questo lo sanno benissimo anche gli alti gradi della NATO. La nuova paura viene costantemente diffusa in tutto il Paese e in tutto l'occidente poiché funzionale ai progetti globalisti. Quanto sta accadendo è tutto voluto dal deep state attraverso i suoi uomini collocati all'apice delle piramidi dei poteri governativi. Uomini fantocci come Biden, Macron, Draghi e Trudeau, stanno portando avanti politiche altamente provocatorie nei confronti della Russia. Attraverso la NATO si è fatto di tutto per provocare "l'orso della Siberia" che alla fine è stato costretto ad intervenire.

 

Questa non è l'Europa dei popoli e della tradizione.

 

Ritrovandomi in perfetta linea con il pensiero espresso dal filosofo russo Alexandr Dugin, riporto un breve estratto di un suo scritto in merito alla guerra Russo-Ucraina:

 

“…Questa non è una guerra con l’Ucraina. È un confronto con il globalismo come fenomeno planetario integrale. È un confronto a tutti i livelli – geopolitico e ideologico. La Russia rifiuta tutto nel globalismo – unipolarismo, atlantismo, da un lato, e liberalismo, anti-tradizione, tecnocrazia, Grande Reset in una parola, dall’altro. È chiaro che tutti i leader europei fanno parte dell’élite liberale atlantista.

 

Quando parliamo di Occidente si commette spesso un grave errore, il classico malinteso che accade quando si fa di tutta l'erba un fascio, come, ad esempio, quando si parla di cristianesimo. Dopo anni e anni di attacchi ai suoi profondi valori fondanti, la gente comune, spesso, lo identifica negativamente solo per le crociate, la caccia alle streghe e così via. Vorrei vedere come saremmo oggi se non ci fossero state le crociate, oppure la battaglia di Lepanto, dove un'alleanza cristiana formata da popoli europei si scontrò contro l'impero ottomano.

 

L'attuale Unione Europea, dobbiamo consapevolizzare che non è l'Europa dei popoli europei, così come non lo è, nel suo insieme, tutto l'occidente. Dobbiamo sempre distinguere l'oligarchia usurocratica che attualmente domina il mondo, con sede operativa in occidente, da tutto ciò che rappresenta invece il vero spirito dei popoli europei che lo hanno costruito in tutta la sua bellezza e magnificenza. Una cosa è l'élite del NWO operativa in tutto il mondo attraverso il suo “DEEP STATE”, altra cosa sono i popoli.

 

L'attuale guerra scoppiata in Ucraina, la dobbiamo inquadrare in un contesto molto più ampio. Il presidente Putin è stato costretto ad intervenire e tutta questa situazione è solo la conseguente manifestazione di anni e anni di promesse non mantenute dalla NATO. La vera guerra che il Presidente russo ha scatenato, fondamentalmente non è contro l'Ucraina e il suo popolo, ma contro l'oligarchia usurocratica globalista e luciferina che sta lavorando per realizzare un mondo trans-umano e post-umano, contrapposto al mondo della tradizione e dell'ordine naturale delle cose.

 

Il vero occidente affonda le sue radici nel mediterraneo, nella civiltà greco-romana e, in seguito, a quella cristiana che ne ha fatto sintesi delle due precedenti. L'Occidente, in prima battuta, fu salvato in passato da Leonida e dai suoi 300 spartani, che si immolarono alle Termopili e, a seguire, con la battaglia navale di Salamina, dove la lega panellenica comandata da Temistocle ed Euribiade, sconfisse Serse I di Persia. Se non ci fossero stati quei valorosi guerrieri, oggi, molto probabilmente, la storia di tutto il mondo occidentale come la conosciamo, non sarebbe mai stata scritta.

 

La vera vittoria è la pace.

 

L'attuale modello valoriale portato avanti dell'Ucraina, governata da Zelensky, salito al potere dopo il colpo di Stato finanziato e pianificato dai globalisti, mira a difendere tutti quei "disvalori" funzionali al NWO. A prova di tutto ciò vi riporto, di seguito, una tremenda dichiarazione che palesa in maniera inequivocabile quanto affermo. Un erede della famiglia Rothschild, Nathaniel Rothschild, ha scritto ai membri del governo britannico, dicendo quanto segue:

 

“L’Ucraina è un tassello essenziale, che non possiamo permetterci di perdere nella scacchiera geopolitica…Dobbiamo mettere in ginocchio la Russia con ogni mezzo possibile, per inviare un segnale forte ai Cinesi, e per proteggere il nostro sistema globale di norme e valori liberali.

 

La via che abbiamo intrapreso, in mancanza di azione militare, significa che il nostro Ordine Globale è morto in piedi…vi esorto a schierarvi più ferocemente contro la Russia e i suoi proxy, ad intensificare la guerra informativa, a correggere l’opinione, soprattutto online, e ad inviare armi ai nostri amici in Ucraina.

 

SENZA L’UCRAINA, IL NOSTRO ORDINE GLOBALE NON SOPRAVIVVERÀ.”

 

Tale informazione è stata lanciata il 3 marzo 2022, dal blog del giornalista Maurizio Blondet, pertanto, non ho nessun dubbio sulla sua veridicità conoscendo la grande opera divulgativa che il grande Blondet svolge da anni.

 

L'attacco del presidente Putin all'Ucraina, ha sortito, come primo effetto, quello di mettere fine alla pseudo pandemia pianificata dagli stessi globalisti luciferini e come secondo risultato ha portato la fine di quella globalizzazione, iniziata dopo la caduta del muro di Berlino e funzionale al NWO.

 

La globalizzazione, per come l'abbiamo conosciuta in questi anni, con questa guerra, ormai è finita e di conseguenza, anche l'avanzamento del Grande Reset globale, progettato a Davos, subirà un forte rallentamento.

 

L'élite globalista usurocratica, per ora, potrà continuare a portare avanti i suoi punti programmatici solo in quell'occidente governato dai suoi uomini, allevati in "provetta" e messi nei punti chiave delle varie piramidi del potere occidentale, che come ribadisco sempre, non rappresenta il vero spirito dei popoli occidentali.

 In Italia, ad esempio, abbiamo il "vile affarista" che, seguendo alla lettera gli ordini che gli vengono imposti dall'alto, attua la folle politica di armare gli ucraini, facendoci entrare di fatto nella lista nera dei nemici della Russia e continua ad alimentare la follia di un presidente clown, mentre tutti gli altri Stati compresa la Nato, si muovono con molta più prudenza e fanno anche alcuni passi indietro nei confronti della Russia.L' attuale politica italiana si sta muovendo in maniera molto pericolosa e rischia di farci cadere tutti in un baratro senza fine. Follia pura!

 

La guerra è una atrocità sempre, pertanto è solo da ipocriti dire che oggi il presidente Putin è spietato, quando è dal 2014 che il governo fantoccio ucraino bombarda continuamente il Donbass, facendo migliaia di morti, comprese donne e bambini.

 Mentre il mirino selettivo di tutti noi, oggi, è focalizzato su tutto ciò che accade in Ucraina, nella nostra amata Patria, continua inesorabilmente l'esproprio di tutte le nostre ricchezze. Tocca solo a noi difenderci per non fare la fine della Grecia.

 

Bisogna rimettere il mondo in equilibrio poiché LA VERA VITTORIA È LA PACE!

 

Una propaganda molto pericolosa.

 

L'informazione di regime sta esponendo tutti noi ad enormi pericoli che non potremo calcolare e fermare se continua questa disinformazione. Il giornale “LA STAMPA” degli Elkann, del 22 marzo 2022, riporta un articolo di Domenico Quirico, che supera ogni limite, questo il titolo: “Guerra Ucraina-Russia: se uccidere Putin è l’unica via d’uscita”.

 

In poche parole nell'articolo si ipotizza che l'unica soluzione al conflitto, tolta ormai la diplomazia e l'intervento militare della NATO che porterebbe ad una terza guerra mondiale, sarebbe quella di eliminare fisicamente il Presidente Putin: “il piano numero uno di Biden, della Nato e anche degli europei è uno solo: che qualcuno a Mosca uccida il presidente liberandoci dal fardello.”

La retorica informativa tesa a far passare una Russia totalmente isolata, con tutti gli stati contro il presidente Putin definendolo addirittura come il nuovo “Hitler”, è totalmente falsa. Anche all'interno della NATO stessa sanno benissimo che il presidente ha tanti validi motivi per aver agito in questo modo.

 

Riporto di seguito, parte dell'intervento del senatore Bernie Sanders, che il 10 febbraio 2022 raggela il congresso USA con il suo discorso:

“ ...negli ultimi anni, molte colpe possono essere attribuite alle decisioni che ha preso Putin, ma negli anni recenti devo dire che gli Stati Uniti hanno molte responsabilità. La prima azione che ci ha portato sulla cattiva strada, è stato l'inizio dell'espansione della NATO nelle nazioni dell'est Europa, alcune confinanti con la Russia (William Perry, ex segretario della Difesa). Un altro ufficiale statunitense che ha riconosciuto queste dichiarazioni è l'ex Diplomatico Bill Burns, ora capo della CIA, durante l'amministrazione Biden. Nel suo libro “Memoir”, Burns riporta un promemoria, scritto nel 1995, mentre era consigliere per gli Affari Politici, nell'ambasciata statunitense a Mosca. Di seguito riporto una sua affermazione: "L'ostilità verso l'espansione della NATO è quasi universalmente avvertita in tutto lo spettro politico interno.”

 

L'entrata dell'Ucraina nella NATO è sempre stata vista, da parte di tutto l'establishment russo e non solo dal presidente Putin, un grave pericolo per la difesa del proprio territorio e, le alte sfere della NATO, erano ben informate su questo punto. Pertanto, il fatto di aver voluto scientemente proseguire su questa strada è stato organizzato di proposito proprio per provocare in tutti i modi “l'orso della Siberia”. I globalisti, che con la loro prepotenza vogliono spadroneggiare sulla terra, in questo caso anche con la Russia, hanno fatto male i conti.

 

Il presidente Putin, in uno dei suoi ultimi discorsi pubblici, attacca senza mezzi termini l'élite globalista del NWO e rivolgendosi direttamente ai popoli occidentali, afferma: “Non date la colpa al nostro Paese. Voglio che i cittadini degli Stati occidentali mi ascoltino. Ora stanno cercando insistentemente di convincervi che tutte le vostre difficoltà sono il risultato di una sorta di azioni ostili della Russia, che dovete pagare coi vostri soldi per la lotta contro la mitica minaccia russa. Tutto questo è una bugia, la verità è che i problemi attuali che milioni di persone in Occidente devono affrontare sono il risultato di molti anni di azioni delle élite dominanti, dei loro Stati, dei loro errori, della miopia e delle ambizioni. Queste élite non pensano a come migliorare la vita dei loro cittadini, sono ossessionati dal loro interesse personale e dai loro super profitti.”

 

La “Fine Della Storia”, tesi riportata dal filosofo e politologo Francis Fukuyama si è infranta, scontrandosi contro la realtà dei fatti e della storia infinita. Le filosofie liberiste, trans-umaniste e post-umaniste, portate avanti dai globalisti, si stanno scontrando contro lo spirito dei popoli e della tradizione. L'impero del male, non potrà mai prevaricare in eterno con la sua prepotenza, è oramai arrivato alle sue battute finali.

 

I geni del male possiedono un “Intelligenza Cancerogena”, essi sono come il cancro, sono autodistruttivi perché privi di empatia, sono fuori dal quel giusto equilibrio su cui si fonda tutto l'universo. Tale equilibrio, contenuto anche nel cuore del messaggio cristiano “Ama il prossimo tuo come te stesso”, non è per nulla rispettato da coloro che attualmente stanno spadroneggiando sulla Terra, pertanto sono destinati a perdere... siatene certi!

 

Putin e il suo colpo da maestro.

 

La notizia più rilevante di questi ultimi giorni è sicuramente il “colpo da maestro”, quasi da scacco matto ai globalisti, portato a segno dal presidente Russo attraverso il suo attacco monetario al sistema economico. Mi riferisco al fatto che la Russia ha preteso il pagamento del suo gas e del suo petrolio in rubli e non più in dollari, fregandosene altamente dei contratti già stipulati.

 

Con questa mossa attuata dal presidente Putin il “gioco”, da ora in avanti, si farà sempre più pericoloso. Chi tocca la leva del potere monetario dei banchieri usurocrati apolidi, da sempre ha fatto una brutta fine, vedi Abraham Lincoln che dopo l'emissione del suo greenback fu ammazzato. Riporto di seguito una sua celebre affermazione: “Ogni governo può creare, emettere e far circolare tutta la valuta ed il credito necessari per soddisfare le proprie necessità di spesa ed il potere d’acquisto dei consumatori.”

 

Tanti sono stati gli uomini di potere che non hanno fatto una buona fine nel momento in cui hanno osato sfidare il potere dell'usurocrazia internazionale, tra questi troviamo il presidente J.F. Kennedy, Aldo Moro, Gheddafi, Saddam Hussein, lo stesso Hitler e tanti altri. Nel bene e nel male, chi ha osato mettere in discussione il potere della leva monetaria a debito, saldamente in mano ai banchieri usurai, ha sempre pagato con la propria vita, a partire dal 1694 con la nascita della banca d'Inghilterra e l'inizio dell'imperialismo globale della moneta debito.

 

Quanto accaduto in passato, non significa che possa ripetersi in eterno, il potere del dollaro e del petrodollaro, a parer mio, è alle battute finali. La Russia non è come tutti gli altri Paesi. Prima di tutto è una potenza nucleare e il presidente Putin è un grande stratega e un fine statista, conosce bene il suo nemico. Il mondo si sta indirizzando verso un multipolarismo monetario, questa volta il dollaro non riuscirà più ad imporsi come ha fatto finora. Oltre al rublo russo, l'ulteriore valuta di riferimento che ormai ha preso enorme potere è lo yen cinese.

 

Il Deep State americano si sta difendendo facendo accordi sulla vendita del proprio gas ai Paesi europei per farli sganciare sempre di più dall'influenza russa. Tutto questo è sempre funzionale a mantenere lo status di colonia degli europei nei confronti degli USA.

 

Il Presidente Putin, da quando ha dato inizio alla guerra nei confronti dei globalisti attraverso l'attacco all'Ucraina, anche a livello economico, non ha sbagliato un colpo. Come prima mossa ha lasciato che il rublo crollasse fino al 30% senza impedirne il suo tracollo, ha continuato ad investire in spesa pubblica e ha aumentato anche le pensioni. Quando le azioni delle imprese di gas e petrolio russo, per lo più tutte in mano a fondi di investimento americani, sono crollate, Putin ha dato ordine di riacquistarle a prezzi di saldo. La sua guerra, a livello economico monetario non finisce qui. Ha preso accordi con la Cina per vendere il suo gas in rubli e con l'India in rupie, paesi altamente popolati e in forte sviluppo. La guerra che ha scatenato Putin al NWO, la sta portando avanti, oltre che sul piano militare, anche sul piano economico-monetario, attaccando in tutti i modi il predominio del dollaro.

 

L'alleanza della Russia con la Cina, in questo momento, è stata fondamentale. Personalmente temo solo un eventuale doppio gioco che potrebbe fare, in seguito la Cina, nei confronti della Russia. Ricordo che la Cina è diventata quello che è grazie proprio agli enormi capitali e alle tecnologie importate dagli usurocrati occidentali per farla sviluppare.

 

In conclusione oggi chi vorrà acquistare gas e petrolio russo dovrà farlo in valuta russa, cioè in rubli e l'unico posto dove si possono reperire i rubli è presso la banca centrale russa che li presterà ad un tasso di interesse anticipato del 20%. Volete il mio gas? Bene, da oggi pagate prima gli interessi sulla mia valuta e poi acquistate la merce! Chi la fa l'aspetti. Un vero colpo da maestro, un genio della strategia politica.

 

A questo punto, soprattutto i paesi europei saranno i più colpiti, e noi con il “nonno banchiere” che cosa facciamo? Invece di lavorare per la pace, forniamo armi e uomini all'Ucraina, esacerbando ulteriormente il conflitto diventando nemici dichiarati della Russia. I nostri governanti sono proprio dei “geni”!

 

Oggi stiamo vivendo uno scontro epocale tra il mondo dello spirito dei popoli e della tradizione, contro quello del modernismo, del trans-umanesimo e del post-umanesimo, e tale battaglia, come accade da secoli, si svolge principalmente attraverso il dominio dello strumento monetario. Benjamin Franklin, nel 1757, quando gli venne chiesto di relazionare al parlamento britannico sulla prosperità delle colonie americane, ebbe a dire: “E’ semplice. Nelle colonie emettiamo la nostra moneta, chiamata biglietto coloniale (Colonial Script). Lo emettiamo in proporzione alla domanda commerciale ed industriale per facilitare il passaggio dei prodotti dal produttore al consumatore.

In questo modo, creando noi stessi la moneta, ne controlliamo il potere d’acquisto e non dobbiamo pagare interessi a nessuno”.

 

“Chi non s’intende di economia non capisce affatto la storia” (Ezra Pound)

“Bisogna rendersi conto dello scopo del denaro. Se pensate che è una trappola per acchiappare i gonzi, o un mezzo per sfruttare il pubblico, sarete ammiratori del sistema bancario operato dai Rothschild e dai banchieri di Wall Street. Se pensate che è un mezzo per estrarre profitti dal sudore del popolo, sarete ammiratori della borsa.” ( Ezra Puond)

 

 

 

 

 

 

Vita a punti.

Politicamentecorretto.com- Giornale-Lorenzo Merlo-(2-3-2022)- ci dice :

 

 

Maschera e scopo del terrore e del “grinpaz”.

 

 Allineati e coperti.

 

Il buon scalatore non è quello muscoloso, coraggioso, vanitoso. Nessuna di queste e simili doti permette scelte e comportamenti idonei alla sicurezza, alla soddisfazione. Il buon scalatore è quello che ascolta il terreno. Per lui, è il terreno che dice la verità. Così muovendo, è in grado di non farsi prevaricare dalle proprie paure, dalle proprie ideologie, dalle proprie vanità. Egli non è lì per affermare se stesso, ma per capire, scoprire, creare. Capire, scoprire e creare la combinazione di spinte, trazioni e orientamento ideale per stare e, dallo stare, proseguire.

La premessa alpinistica per scalare pareti è buona in sé e in quanto metafora per muoversi nelle pareti della vita. Essa è metafora di tutti i contesti dell’uomo. Banalità per chi ci è arrivato per i fatti suoi. Segreti inaccessibili per chi è preda di qualche entità che lo domina, che gli succhia le energie, quali la paura e le ideologie.

 

La comunicazione in mano a gruppi globalisti occidentali ha da tempo un solo intento: operare per non perdere l’egemonia economico-finanziaria-culturale del mondo o del cosiddetto Occidente. L’atlantismo ne è il braccio militare. Si tratta di un progetto che ha quale prima arma proprio la comunicazione. Anche questa è una banalità. Ma non per tutti.

 

Negli ultimi due anni abbiamo fatto un’esperienza concentrata dell’azione della comunicazione e dei suoi devastanti effetti nei confronti del pensiero critico.

Ci cono numerosi campioni per rappresentarne gli effetti. Uno di questi riguarda le categorie che la vulgata considera le più intelligenti:

Giornalisti e il loro Ordine, Medici e il loro Ordine, Farmacisti e il loro Ordine, Magistrati e la loro Associazione, Politici e i loro Partiti.

Se ci fosse l’Ordine dei Cantanti, farebbe parte del qui presente elenco, anche se non tutti li considerano al pari degli individui che riempiono le categorie segnalate. Nel senso che li considerano di più di quanto non accada nei confronti di un problema politico-sociale. Il Festival di Sanremo è più seguito della finale di Champions e dell’elezione (ahi!) del Presidente della perduta Repubblica italiana.

 

Tutto un insieme di ubbidienti, inconsapevoli scientisti e apologeti dell’Istituzione in quanto tale, qualunque cosa sputi fuori, che ha remato contro, fino alla criminalizzazione, chiunque ponesse domande e esprimesse dubbi sulla politica imposta a colpi di decreti legge e a suon di parlamento esautorato.

Il bombardamento a tappeto, quotidiano, prolungato, ininterrotto nei confronti di tutti, le scomuniche nei confronti degli eretici professionali che oltre che pensare, osservare e dubitare altro reato non commettevano se non rispettare quanto giurato a Ippocrate, alla Corte costituzionale e sottoscritto con codici deontologici.

 

Due anni siffatti hanno avuto un epilogo in forma varia. Ne prendiamo due tra i più. La spaccatura sociale e ciò che di misero economico e culturale ne consegue. Un particolare ringraziamento andrebbe a molti per tale importante risultato. Ma, anche qui, prendiamo a campione Draghi e Mattarella che senza esitazione (accettabile) ma anche senza ammenda (inammissibile) hanno affermato menzogne sul vaccino, sulla sua efficacia, sulla sua protezione dalla morte, sulla recuperata libertà che implicava.

Il secondo aspetto è che ancora una cospicua percentuale di connazionali crede che il “grinpaz” abbia ragioni sanitarie. Mortificante. Oltre ai due altolocati citati si uniscono agli squadristi democratici Mentana, Formigli, Gruber, Brindisi, Severgnini, Fontana e molti altri. Ogni italiano è in grado di compilare lunghi elenchi.

 

Così, il “grinpaz”, mascherato da elemento sanitario, è entrato nelle abitudini. Aspetto tutt’altro che secondario, soprattutto in vista della logica egemonica occidentale e del cosiddetto capitalismo della sorveglianza.

 

 “Grinpaz”.

 

Esso allude a controlli via via più minuti del comportamento dei sudditi. In particolare di quelli convinti di vivere in una democrazia. Il coro della stampa unificata con qualche reiterato “allora vai in Cina a vedere cos’è il controllo” o “il “grinpaz” serve a smantellare l’evasione, a eliminare i lavativi, a curare l’ambiente” ci farà sentire ripetere e sostenere la bontà, il valore, l’importanza della inverosimile tessera a marchio verde.

Intanto ci si abitua di buon grado alla detenzione della medesima e alla sua esibizione per andare a cena, in libreria e in ospedale, ©Pregliasco (e sodali). Il primo passo verso il controllo minuzioso è compiuto.

 

In nome del nostrano sol dell’avvenire – e senza dubbio alcuno – ci si abituerà al punteggio civico, alla vita a punti.

Strutturalmente né più né meno di quanto già in essere per la patente e le infrazioni stradali. Sostanzialmente, assai, mostruosamente, di più. I nuovi terrapiattisti si troveranno confinati a casa propria, se non peggio, per aver trasgredito qualche diktat tecnocratico. Uno qualunque di quelli che calpestano la Costituzione come già avviene sotto gli occhi – più che ciechi – pagati per non vedere, degli squadristi democratici.

 

 La vita a punti, ovvero meritocrazia della sottomissione e dell’ubbidienza. Ciò che già accade per le infrazioni stradali e la patente di guida ne rappresenta la struttura. Un intento comprensibile non solo per ridurre i costi del lavoro, per alzare la precarietà, per mortificare i contratti dei lavoratori, per tentare di essere all’altezza della competitività imposta dalla Cina, ma anche per cacciare dietro la lavagna gli asini sociali.

Per ghettizzarli e farli sopravvivere con assegni di cittadinanza o di sopravvivenza, dalla spesa naturalmente controllata. Se pare poca cosa o perfino accettabile in sé, in termini di soluzione del problema del controllo sociale è un gran bel progetto. Come avrebbe fatto sennò la democrazia di facciata a mantenere quieti e sotto controllo il crescente gradiente di malcontento che virtualmente potrebbe costituire la sesta internazionale non più proletaria, né ideologica, ma esistenziale di base, e ribaltare tutti e tutto in un colpo soltanto?

 

La disoccupazione non può ridursi, né scemare, il Pil non potrà crescere se non con occulte iniezioni di capitale e sostegni in forma varia che un paese senza sovranità, come vediamo, non fa neppure più finta di negoziare. Le pensioni saranno ridotte, centellinate e gli anziani considerati zavorre abbandonabili. La sanità in smantellamento da tempo e nonostante le dichiarazioni della sua carenza strutturale, si trova dedicata una irrisoria fetta del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (Ma cos’è? Il nome di un altro incantesimo?). Così la scuola, ma non così la difesa. L’esponenziale crescita del costo della vita che alza il livello di esclusione della fascia meno abbiente dalla vita italiana. La privatizzazione e la svendita dei beni dell’estro italiano è un dato di fatto esiziale dell’Italia stessa, nei confronti del quale nessun connazionale danaroso, consapevole del significato storico, culturale e identitario, potrà porre rimedio.

 

 La Cina già domina i pensieri delle autorità che, ogni tanto, distrattamente la citano nei Tg, nei vari consessi televisivi politici e di varietà, generi che, in nome dell’ascolto, sono in progressivo melting pot. Agli ubbidienti puoi dare qualunque cibo. Lo mangeranno. Non è così per le politiche di ripresa che altro scopo non hanno se non eliminare la microimpresa industriale, artigianale, agricola o zootecnica che si voglia? Forse è per questo che molti genetisti hanno notato le similitudini del DNA umano con quello del porco.

 

Con la coercizione dell’abbondanza sottostaremo tutti e, in particolare, le generazioni che se la troveranno come realtà costituita, alla misurazione dell’ubbidienza. Ognuno avrà il suo punteggio per sapere ciò che può o non può fare. Anche di figliare se il reddito o i punti – che si muoveranno spesso insieme – della vita disponibili sul QrCode non lo dovessero – accidenti signor Rossi – consentire.

 

 Dopo la pastura.

 

Dunque, non abbiamo a che fare con fessi, come mi dicono certi amici dopo aver visto il rosario di vergogne cui abbiamo assistito, ultima delle quali è l’annuncio del termine dello stato di emergenza, ma non la fine delle restrizioni ad esso coniugate. Chiunque entri in Italia con un tampone e i cinquantenni irresponsabili ed egoisti non possono consumare un caffè neppure al tavolo esterno del bar.

Ma, a pensarci bene, non ho scritto che banalità. Terrapiattisti, brigatisti, ciarlatani vari, fin dalla prima ora ce lo avevano detto.

 

La protesta “no-grinpaz”, nazionale ed internazionale, non è un caso che non esista sui tavoli del palazzo, tantomeno – salvo eccezioni – sulla seminaristica stampa unificata.

 

La cortina sociale è stata eretta, sebbene a mezzo di distruzione.  Come colonia di altri poteri, quelli che Fiorello cita per deridere chi li crede vere ed operanti entità sovrannazionali, non abbiamo niente da temere. La direzione è presa. Tutto ciò che ci ha fatto crescere, il territorio psicologico che abitavamo, l’orizzonte geografico con il quale ci confrontavamo puff, spazzato via in nome della lotta alla Cina e adesso anche della Russia. Eh sì, chi detiene la comunicazione ha detto che il cattivo è la Russia e tutti lo ripetono. Tra un po’ perderebbero pure punti di vita se non lo facessero.

 

Sennò come dichiarare serenamente (Josep Borrell Ue, Boris Johnson Uk, Jens Stoltenberg Nato, Kamala Harris, Usa) che la Russia sta scatenando, in Europa, la più grande guerra dopo la seconda guerra mondiale senza che neanche un farabutto tra gli squadristi democratici alzi la manina per ricordare che in Serbia la Nato e l’Italia hanno bombardato Belgrado per una questione di politica loro interna e hanno ucciso 2500 civili, di cui 89 bambini, oltre ai 12500 feriti. Perché nessuno ricorda l’unilaterale dichiarazione di indipendenza del Kosovo sotto l’ala dalla Nato?

La detenzione della comunicazione in poche mani e della medesima cricca rende impossibile una democrazia popolare. Tuttavia, il nefasto progetto ordoliberista non potrà essere considerato attestato come realtà ordinaria di riferimento finché l’attuale generazione della società civile non sarà perita o annullata.

Se, per allora, qualcosa dovesse andare per loro storto, si aprirà forse la condizione per giocare la carta spirituale la sola che i perdenti di oggi hanno in mano. È una carta spirituale, che punta tutto su una nuova nascita. L’opzione per una vita non più a punti.

 

 

 

 

 

Bisogna combattere il Globalismo

dell’Ordine Unico Mondiale –

L’ascesa e la caduta della Bestia.

 

Inx.ilclic.it- comedonchiosciotte.org- globalresearch.ca- Peter Koenig-( Agosto 14, 2022)- ci dice:

 

La leggenda narra che quando tutto va male e la gente spera in tempi migliori, le cose devono peggiorare, prima che possa emergere una nuova era di pace e di armonia.

Forse ora ci troviamo a questo bivio. La Bestia sta crescendo. Ma la sua caduta è in vista.

Dobbiamo capire che la Bestia è grande. È enorme. È così straordinariamente grande che l’umanità non ha mai affrontato qualcosa di simile nella storia conosciuta.

Quindi, è meglio essere ben preparati.

 

Immaginate che un piccolo fazzoletto o un fazzoletto da taschino (un minuscolo accessorio decorativo per il bavero della giacca) sia nel bel mezzo di un enorme lenzuolo, cinque volte le dimensioni normali, e che il suo obiettivo sia quello di controllare il lenzuolo. Questa è l’élite del culto globalista, che mira a convertire la popolazione mondiale in un Ordine Unico Mondiale (OWO).

 Non accadrà. È un’immagine così assurda che potrebbe essere stata concepita solo da un megalomane – che è ciò che sono il WEF, il suo padrone, Klaus Schwab e i suoi controllori, che elargiscono i soldi da dietro le quinte.

 

Non importa quanto potenti pensino di essere, e tiranneggino il mondo intero per renderlo loro schiavo, noi, il Popolo, faremo in modo che ciò non accada. Le fratture nei ranghi dell’OWO sono già chiaramente visibili.

Il nuovo motto è: ciao ciao all’OWO-Globalismo e benvenuto al nuovo mondo multipolare.

In realtà, è un mondo che sta gradualmente polarizzandosi in direzione est-ovest, con un Occidente che sta decadendo sempre più velocemente e in modi diversi – dal punto di vista monetario, in termini di etica politica, nel sostegno vacillante dei governi occidentali (e di quelli che finora si sono considerano occidentali) e con due terzi, almeno, dei cittadini occidentali, che si oppongono con veemenza ai loro governi.

 

Attenzione, non siamo ancora arrivati al punto di collasso dell’Occidente.

Tuttavia, la crepa nel muro, da cui traspare la luce [parafrasando una famosa canzone di Leonard Cohen], ci dà una grossa speranza che la luce prevalga.

 

Il Grande Quadro: cos’è?

 

Il Grande Quadro ha tre rami principali, tre obiettivi principali che la Bestia deve raggiungere. Immaginate la Bestia come una mostruosa piovra dai molteplici tentacoli. I punti non sono necessariamente elencati in ordine di priorità, ma piuttosto come un approccio simultaneo e comprendono:

 

i) Lo spopolamento generalizzato, un genocidio, in tutto il mondo; un’agenda eugenista su cui i Gates, i Rockefeller ed altri hanno già lavorato per decenni, tenendo presente che anche le generazioni precedenti erano ossessionate dall’eugenetica. Meno persone, meno “mangiatori inutili” – e consumatori di risorse scarse e non rinnovabili. Così lo presenta senza mezzi termini Yuval Noah Hariri, “intellettuale” israeliano e stretto consigliere di Klaus Schwab, l’eterno CEO del WEF.

 

ii) Il trasferimento di ricchezza dalle fasce basse e medie ai vertici – l’élite, i miliardari, gli individui, la finanza multinazionale, come BlackRock, Vanguard, State Street; altri attori possono includere Fidelity, City Bank, Bank of America ecc.

 

I primi tre gruppi, da soli, hanno un azionariato interconnesso e possono agire come un’unica entità, controllando in tutto il mondo una cifra stimata di 25 trilioni di dollari, il che conferisce loro un potere di leva finanziaria di gran lunga superiore ai 100 trilioni di dollari (come metro di paragone il PIL mondiale è di circa 90 trilioni di dollari), avendo così il controllo virtuale su ogni Paese del mondo.

 

iii) La digitalizzazione generale, per collegare tutto con tutto, con le potentissime onde ultracorte 5G e presto 6G. Attraverso queste onde elettromagnetiche, potrebbero accedere al nostro cervello. È il sogno proibito di Klaus Schwab. Include passaporti vaccinali digitali unificati a livello mondiale, gestiti attraverso il famigerato QR-code o simili, con una capacità di memorizzazione delle informazioni praticamente illimitata.

 

Attualmente [il QR-code] ha un potenziale di memorizzazione di oltre 30.000 informazioni per ciascuno di noi. Chi gestisce il QR-code vi conosce meglio di quanto vi conosciate voi stessi. È una versione aggiornata dell’Agenda ID2020 di Bill Gates.

 

La digitalizzazione potrebbe, come primo passo, includere un chip sotto la pelle di ogni cittadino sopravvissuto – attualmente su base volontaria in alcuni Paesi nordici, come Svezia e Danimarca, che memorizza e monitora ogni informazione su di voi, comprese le cartelle cliniche, i conti bancari, con chi parlate, dove viaggiate, dove e cosa acquistate – e un sacco di altre cose, penso abbiate capito.

 

In seguito, sarà probabilmente solo un’impronta digitale elettronica nella forma o nella capacità di un codice QR o di un suo successore, che verrà inserita nei nostri corpi attraverso un campo elettromagnetico iniettato nel nostro flusso sanguigno – ad esempio con l’ossido di grafene – all’interno di un vaccino Covid o, eventualmente, di un qualsiasi vaccino inventato e imposto alla popolazione.

 

Il prossimo potrebbe essere il “nuovo” vaccino antinfluenzale, già annunciato come una novità, praticamente non testato, ma pronto per la stagione autunnale. Siate consapevoli e attenti!

 

Il denaro digitale, che già domina ampiamente il Nord globale, diventerà la norma entro la scadenza dell’Agenda 2030, o prima, se NOI, il Popolo, non lo fermeremo. – E sì, possiamo farlo. Il denaro digitale ci renderebbe schiavi digitali; il denaro digitale potrebbe essere bloccato a piacimento dalla Congrega del Culto, o addirittura rubato, a seconda del nostro comportamento.

 

Non c’è da preoccuparsi: secondo Klaus Schwab, alla fine non possederemo nulla ma saremo felici – questo è il finale parafrasato del Grande Reset. La nostra mente non penserà più in modo autonomo, ma il 5G e l’ossido di grafene iniettato dal vaccino Covid e da altri vaccini ancora da venire, trasformeranno gli esseri umani nei cosiddetti “transumani” (espressione usata da Klaus Schwab in un’intervista del 2016 alla TV svizzera francese), sostanzialmente degli schiavi inutili e sacrificabili, dal momento che i robot e l’intelligenza artificiale (IA) avranno sostituito gli esseri umani nei loro ruoli.

 

Questi obiettivi sono tutti affrontati in un modo o nell’altro nel Great Reset del WEF. Può valere la pena darci un’occhiata. La maggior parte delle biblioteche contattate ha risposto con un sorriso: non hanno il libro, preferiscono non associarsi a questo piano mostruoso.

Il programma globalista si sta gradualmente disintegrando. Si veda questo articolo sulla tendenza anti-globalista del WEF di Davos, maggio 2022.

Eppure, i globalisti continuano a combattere. Un gioco senza speranza. Potrebbero essere in grado di estendere la loro spinta globalista ancora per un po’, con continue menzogne, enormi ricchezze finanziarie acquisite immoralmente e, in gran parte, illegalmente, potrebbero causare milioni di vittime – e, Dio non voglia, portarci alla Terza Guerra Mondiale, che potrebbe trasformarsi in una guerra nucleare vera e propria.

 

La Bestia sta ancora crescendo. Questo però non significa che stia vincendo.

 

Molti di noi potrebbero non accorgersene. È discreta, ma letale. Nonostante tutta la sua discrezione, continua ad annunciare ciò che sta pianificando, ciò che ha in serbo per l’umanità. Il Culto, il Culto Luciferiano, a cui probabilmente appartiene la Bestia, per avere successo deve annunciare le sue azioni con largo anticipo. Per evitare che loro, quelli del Culto, possano non prosperare.

 

Gli avvertimenti del Culto.

 

Negli ultimi 50 anni, il Culto ci aveva ripetutamente messo in guardia. Ci aveva sempre detto con largo anticipo cosa loro e i loro tirapiedi stavano progettando. E questo con crescente intensità negli ultimi due o tre decenni. Solo alcuni esempi. La maggior parte di noi ha convenientemente ignorato i loro avvertimenti.

Il Vertice della Terra di Rio del 1992 – nome ufficiale Conferenza delle Nazioni Unite sull’Ambiente e lo Sviluppo (UNCED) – si era tenuto a Rio de Janeiro, in Brasile, dal 3 al 14 giugno 1992. Si basava sulla famosa (e infame) pubblicazione del Club di Roma del 1971 “Limits to Growth, A Simulation Model of World Population, Environment and Economics.” Il modello prevedeva un disastro ambientale nei prossimi 50-100 anni, cioè a partire da adesso.

 

Il Club di Roma, alias il Vertice della Terra, aveva dato l’impulso a quella che oggi è nota come l’Agenda del Riscaldamento Globale e del Cambiamento Climatico, con il suo contorno commerciale, il Green New Deal.

 

Dovete sapere che il Club di Roma non era un’invenzione europea, come il nome potrebbe farvi credere. Era stata un’iniziativa dei Rockefeller.

 

L’11 settembre era stato l’evento mortale e violento che aveva annunciato una nuova era: un’era di aumento del controllo totale, di privazione delle libertà personali, di restrizioni con controlli di sicurezza aeroportuali spesso umilianti e imbarazzanti. Poche settimane dopo l’orrenda e ben organizzata devastazione dell’11 settembre, dal Congresso era stato approvato il Patriot Act. Era stato preparato molto prima dell’11 settembre. Privava i cittadini statunitensi di quasi il 90% dei loro diritti umani e di cittadinanza.

 

Leggi simili di tipo emergenziale sono state approvate con facilità in Europa e negli altri cosiddetti “Paesi occidentali,” e ci riferiamo ai Paesi che seguono la dottrina politica e monetaria statunitense. La maggior parte del Nord globale, o Occidente (che comprende anche Australia, Giappone, Corea del Sud e Nuova Zelanda), vive attualmente sotto una sorta di “legislazione d’emergenza,” che, in larga misura, scavalca i parlamenti nazionali per le questioni che riguardano il programma del Grande Reset.

 

La maggior parte delle loro popolazioni non ha la minima idea che i loro Parlamenti sono stati in gran parte esautorati.

 

Il Rapporto Rockefeller del 2010 suddivideva i contenuti dell’Agenda 2030 delle Nazioni Unite in quattro capitoli. Il primo descrive lo scenario Lockstep. Più o meno quello che il mondo, i 193 Paesi membri dell’ONU, hanno vissuto dopo il lockdown a livello mondiale per la plandemia di Covid-19. A passo di marcia, ogni governo ha seguito le stesse severe regole di distruzione dei diritti umani, dettate dall’OMS e inculcate e rese obbligatorie con la paura. Si veda il Rapporto Rockefeller 2010 – i capitoli “Il quadro dello scenario” e “Narrazioni dello scenario” sono di particolare interesse.

 

 

Bill Gates – TedTalk febbraio 2010 a San Diego – aveva sostenuto che:

 

“Se facciamo un buon lavoro (vaccinando), possiamo ridurre la popolazione mondiale del 10-15%.”

 

Si trattava solo di un test per valutare la reazione della gente.

 

Era però anche un annuncio di ciò che sarebbe accaduto in futuro. Come ormai sappiamo, il loro obiettivo finale per quel che riguarda popolazione mondiale è nell’ordine del mezzo miliardo di persone, come indicato sulle Georgia Guidestones, che sono state recentemente vandalizzate.  Non c’è da preoccuparsi, la cabala non arriverà mai a questo genocidio di massa. Ma ha già fatto danni immensi e, se non viene fermata, continuerà ad uccidere le persone, molte delle quali nei modi più atroci.

 

L’OMS aveva dichiarato nel 2014 il decennio delle vaccinazioni – riferendosi al decennio dal 2020 al 2030, cioè all’Agenda 2030 delle Nazioni Unite. Qualcuno ha prestato attenzione? – Come faceva l’OMS a saperlo? Forse Bill Gates sussurrava gli ordini nelle “sale dell’OMS” dove si raccolgono le “donazioni.” Convenientemente, ogni riferimento a questo avvertimento dell’OMS è scomparso da Internet.

Giugno 2016 – inaugurazione del tunnel svizzero del Gottardo – una bizzarra e diabolica celebrazione, con danze sessuali luciferiane, strane uccisioni e morti – lontanamente collegate alla costruzione del tunnel. Pieno di simbolismo.

 

La spiegazione di Google – “Sebbene i tunnel simboleggino certamente i viaggi, essi rappresentano più spesso il passaggio da una fase all’altra della vita. Nel suo significato più primordiale, il tunnel simboleggia il canale del parto. Proprio come un feto si evolve e viaggia verso l’esterno, così fanno i personaggi di una storia.”

 

(Si veda anche questo video di 6 min. video dell’inaugurazione del tunnel del Gottardo.)

È certamente un passaggio attraverso le tenebre. Non c’è da sorprendersi. Né il male né Lucifero hanno mai progettato un mondo di luce per noi, la gente comune. Al contrario, più ci tengono nell’oscurità, più paura instillano, più controllo ottengono. E questo è ciò che sembra vogliano fare. Non avranno successo. Non ci riusciranno.

 

Event 201 del 18 ottobre 2019 a New York – Il 18 ottobre 2019 a New York, il Johns Hopkins Center for Health Security, in collaborazione con il World Economic Forum (WEF) e la Bill and Melinda Gates Foundation, aveva ospitato l’Event 201, un’esercitazione di alto livello contro le pandemie.

 

Il sito web dell’evento descrive l’esercitazione come “un evento in cui i partenariati pubblico/privato saranno necessari durante la risposta ad una grave pandemia, al fine di ridurne le conseguenze economiche e sociali su larga scala.” L’obiettivo reale dell’esercitazione era proprio l’opposto, tramite un coronavirus.

 

Per una strana coincidenza, poche settimane dopo, all’inizio del 2020, si era diffuso un coronavirus chiamato SARS-Cov-2, alias Covid-19. L’OMS lo aveva dichiarato pandemico l’11 marzo 2020, quando i decessi segnalati, a livello mondiale, erano meno di 5000. Sapendo ciò che sappiamo oggi, ci si può chiedere: quanto sono affidabili questi rapporti sui decessi – allora e oggi?

Confrontate questo dato con i 52.000 decessi legati all’influenza negli Stati Uniti durante la stagione influenzale 2017/2018. L’influenza comune non è mai stata dichiarata pandemia. Si veda questo.

 

Ora veniamo avvertiti dell’imminente scarsità di cibo e di energia che porterà ad un inverno freddo e ad una carestia; e poi ad una grossa recessione preceduta da un’orrenda inflazione a due cifre – che a sua volta scatenerà fallimenti, disoccupazione, povertà, miseria – e altre morti.

 

L’ascesa della Bestia non è indisturbata. Ci sono forze che spingono in altre direzioni, che tentano di farla crollare, di metterla di traverso e che la faranno a pezzi. L’enorme crepa nel muro, che lascia trasparire la Luce, diventa sempre più grande. Quando la luce raggiungerà un numero sufficiente di persone, una massa critica, il regno della Bestia potrebbe essere vicino alla fine.

 

Non siamo ancora a quel punto. Purtroppo. Ma dobbiamo pensare positivo. Ispirarci a vicenda spiritualmente. Creare un’unione mentale e spirituale. Noi, popolo risvegliato, possiamo porre fine a questa era diabolica.

 

Seguendo lo schema menzionato sopra, la Bestia può essere rappresentata come una mostruosa piovra dai molteplici tentacoli. Ogni tentacolo ha la sua missione mortale. Molti tentacoli hanno dei sottotentacoli. Nel caso in cui un tentacolo venga tagliato, gli altri continueranno la loro opera e  quello mozzato ricrescerà con ancora più vigore. Questo è il concetto.

 

Dobbiamo essere consapevoli e coscienti di questi scenari multipli e del quadro generale che costituiscono, in modo da non lasciare che la nostra attenzione venga deviata da un singolo scenario – ad esempio, la narrazione sulla plandemia e sul vaccino. Sebbene sia importante, deve essere collegata a tutti gli altri “scenari-tentacolo,” per non perdere di vista gli obiettivi generali dell’Agenda del Grande Reset, alias Agenda 2030 delle Nazioni Unite.

 

Vogliamo fermare questa criminale epidemia artificiale di miseria e morte nel suo complesso, nella sua interezza. Se lo facciamo a compartimenti stagni, le nostre possibilità di sconfiggere la Bestia diminuiscono notevolmente. La Congrega del Culto conta sul fatto che siamo distratti da uno o due tentacoli, mentre gli altri continuano a lavorare – quasi indisturbati – per raggiungere gradualmente i loro obiettivi.

 

È importantissimo essere consapevoli che tutti i tentacoli sono collegati tra loro. In questa guerra non ci sono coincidenze e non c’è un solo fronte. L’intera umanità, indipendentemente da dove ci troviamo al mondo, è in prima linea. Questo significa anche che non c’è scampo.

 

A meno che, e questo è fondamentale, non ci svegliamo. Questa è la nostra via di fuga. Noi, il Popolo, dobbiamo vedere la luce e salire ad un altro livello, dove l’oscurità della Bestia non potrà più raggiungerci. Abbiamo bisogno di una massa critica perché il nostro Potere Popolare sia abbastanza forte da trascinare noi, e tutta l’umanità, su un piano diverso, più alto e illuminato.

 

Per fare questo, per coloro che sono già svegli, che vedono la Bestia, che vedono i tentacoli e le loro macchinazioni come strumenti per uccidere, è estremamente importante che non perdano di vista l’obiettivo generale del Grande Reset, l’Agenda 2030 delle Nazioni Unite e la Quarta Rivoluzione Industriale, cioè il Grande Quadro.

 

Quando combattiamo un tentacolo, ad esempio la narrazione Covid, che pure è importante, dobbiamo sempre ricordare che ce ne sono altri, e che la Covid è solo un dente della ruota, nell’ingranaggio distruttivo del Grande Reset.

 

Il tentacolo Covid ha molti sotto-tentacoli: Big Pharma è uno di questi; l’obbligo vaccinale è un altro; l’inutile e socialmente degradante mascheramento forzato, il distanziamento sociale e il lavoro a distanza sono tutti modi per umiliare, separare e isolare gli individui. E così via. Tutti questi sistemi si integrano perfettamente l’uno con l’altro, rafforzandosi a vicenda, psicologicamente con la paura, e, fisicamente, con varie malattie, diverse da quelle riconducibili alla Covid, cioè tutti i tipi di cancro, leucemie, insufficienze epatiche, renali e cardiache – e molto altro ancora; tutte patologie potenzialmente mortali. In effetti, hanno già causato un numero di morti esponenzialmente superiore a quello che si dice abbia causato la pandemia Covid.

 

Non sarebbe quindi saggio concentrare tutte le nostre conoscenze scientifiche nel dibattito sui vaccini o sull’infezione da coronavirus (è vero o non è vero?). Non ha importanza.

 

Perché, così facendo, facciamo il gioco del diavolo.

 

Sebbene sia d’obbligo identificare la frode Covid – descrivendo scientificamente la truffa da parte di medici, virologi e altri scienziati, questo non è di gran lunga sufficiente. Il grande pubblico deve capire l’imbroglio, in modo da potersi liberare dalla paura che distrugge il sistema immunitario.

 

Gli obiettivi generali del Reset sono sotto gli occhi di tutti. Pertanto, dobbiamo smascherare e collegare a tutti gli altri tentacoli della Piovra-Bestia la frode del Culto e la paura che essa provoca. Dobbiamo combattere l’intera Narrativa del GRANDE RESET nel suo insieme e in modo solidale.

Gli altri tentacoli della Piovra-Bestia.

 

La paura, già menzionata in precedenza, è un altro tentacolo mortale. È ben noto in psicologia che la paura – la tensione costante causata dalla paura – abbassa le difese immunitarie. Ci rende sempre più vulnerabili a tutti i tipi di malattie, tra cui una miriade di tumori diversi e varie patologie degli organi vitali. Tutte queste malattie possono essere fatali, e, a quel punto, sarà quasi impossibile risalire alla causa della malattia e del decesso, che era stata causata dal tossico “vaccino Covid.”

 

La paura è una delle armi più potenti della Bestia. Non solo la paura distrugge la nostra immunità naturale, ma ci rende ciechi e obbedienti. Ciechi ai nostri diritti umani. Per paura, vi rinunciamo, sperando che la Bestia ci protegga. Invece, stiamo diventando schiavi – schiavi dei nostri governi, che, a loro volta, sono servi del WEF – e della Bestia.

 

Il cambiamento climatico – l’agenda sempre più ferocemente propagandata secondo cui il pianeta si riscalderà, e che noi esseri umani siamo i colpevoli, in quanto utilizziamo quantità eccessive di combustibili fossili, creando i cosiddetti gas serra e portando le temperature del pianeta alle stelle. Come già detto, questa è la continuazione dell’agenda del Club di Roma avviata dai Rockefeller per schiavizzare il mondo (occidentale) attraverso il senso di colpa.

 

Noi, del credo o della cultura giudaico-cristiana del Nord occidentale e globale, siamo preda del senso di colpa come parte della nostra educazione basata proprio sul senso di colpa. Fa parte della nostra eredità religiosa e culturale. Pertanto, siamo estremamente vulnerabili quando ci viene detto che noi, esseri umani, siamo colpevoli della morte e della distruzione causate dal cambiamento climatico.

La Bestia gioca su questa vulnerabilità. E con grande successo.

 

Come a rafforzare l’agenda verde, la narrazione del cambiamento climatico, i Paesi dell’Europa meridionale – Spagna, Grecia, Portogallo, Francia, Italia e gli Stati Uniti transatlantici – sono afflitti da ondate di caldo estremo, spesso interrotte da alluvioni improvvise e mortali. Nel frattempo, gli incendi boschivi provocati dall’uomo distruggono le foreste, quegli stessi polmoni che forniscono ossigeno alla vita sulla Terra. Lo scopo è quello di rafforzare l’agenda sul cambiamento climatico.

 

(Guardate questo video di 1 minuto, ripreso da un vigile del fuoco, in cui un “elicottero di soccorso” appicca il fuoco alle foreste della Spagna meridionale. Il testo è in spagnolo, ma il video si spiega da solo; non c’è bisogno di un testo.

 

La verità ci viene nascosta o addirittura censurata. L’universo, compresa la nostra cara e generosa Madre Terra, non è mai fermo. È costantemente in movimento. Non solo fisicamente, ma anche dal punto di vista della temperatura.)

 

Il nostro egocentrismo ci fa credere che noi, con la nostra breve vita – in media meno di 100 anni -, siamo al centro dell’universo, che tutto ciò che accade avviene nel corso della nostra vita, cioè i cambiamenti/modifiche climatiche estreme.

 

Negli ultimi due mesi il Nord del mondo ha vissuto ondate di calore mai viste prima e periodi record senza pioggia. Come riferito da Francia, Spagna, Germania, Svizzera e altri Paesi europei, nonché da alcune parti degli Stati Uniti, si tratta di periodi di caldo e siccità mai sperimentati da quando sono iniziate le misurazioni meteorologiche, in alcuni Paesi già nel XVII secolo. In altri all’inizio del XX secolo. Il caldo incessante in Europa, così come negli Stati Uniti, sta distruggendo le colture alimentari, contribuendo alla carenza di cibo a livello mondiale, che porterà alla carestia, alla disperazione e, infine, alla morte.

Come sotto-tentacolo della Bestia, ancora più paura, perdita dei raccolti, carestia – morte.

 

Sebbene non sia menzionato né dimostrato, questo fenomeno record (ancora da analizzare e accertare) sembrerebbe quasi un “clima ingegnerizzato.” Rientrerebbe tipicamente nel tipo di ricerca DARPA e nella tecnologia rilasciata dalla DARPA. La DARPA è un think-tank sponsorizzato dal Pentagono. I modelli meteorologici modificati sono armi potenti. Lavorano in silenzio, causando carenze alimentari, carestie e morte – e contribuendo in più modi all’agenda del Grande Reset. Vedere questo.

 

Riduzione dei terreni agricoli – Anche uno sforzo concertato di riduzione dei terreni agricoli fa parte dell’agenda del Grande Reset. Bill Gates sta acquistando terreni agricoli in tutti gli Stati Uniti e anche in altre parti del mondo. Si dice che possieda già un sacco di terreni agricoli in Ucraina. Si veda questo [in tedesco].

 

Ormai Gates possiede circa 300.000 ettari dei terreni agricoli più produttivi, soprattutto negli Stati Uniti ma anche in altre parti del mondo.

 

I terreni agricoli di proprietà di Gates non produrranno carne bovina, con il pretesto del gas metano che contribuirebbe all’allarme globale. Secondo il concetto di Gates di riduzione del cibo, i suoi terreni agricoli potrebbero non produrre affatto raccolti alimentari, accelerando gli Hunger Games.

 

Allo stesso modo, il governo olandese guidato da Mark Rutte, un discepolo dell’Accademia per giovani leader globali di Klaus Schwab, è deciso a ridurre del 30% i terreni agricoli olandesi. I Paesi Bassi sono il secondo esportatore mondiale di prodotti agricoli, dopo gli Stati Uniti. Vedere questo.

 

Gli agricoltori olandesi sono scesi in piazza da quasi due mesi per protestare contro la confisca forzata dei loro terreni da parte del governo per ridurre la produzione. Finora senza alcun risultato.

 

La riduzione dei trasporti internazionali.

 

L’industria del trasporto aereo è gravemente colpita dalla riduzione dei voli, a causa di carenze di personale, in gran parte artificiali, e di restrizioni Covid assai poco attraenti (obbligo vaccinale per il personale di molte compagnie aeree). Si dice che questo abbia portato a significative riduzioni dei voli, proprio durante le vacanze estive del Nord globale.

 

La situazione finanziaria di molte compagnie aeree occidentali è precaria e potrebbe diventare ancora di più, dato che i prezzi di kerosene, benzina ed energia continuano a salire.

 

I padroni del Grande Reset non vogliono persone che viaggiano. Non sono facili da controllare come chi non si muove.

Questo tentacolo ha almeno due scopi: i) mantiene le persone ferme, più isolate le une dalle altre e dai movimenti globali; e ii) le persone che non possono muoversi possono essere più timorose e meglio controllabili.

 

Energia – Gas, benzina, elettricità, carenza di energia.

 

Le conseguenze sono molteplici. Come il cambiamento climatico, la scarsità di energia ha ripercussioni su tutto. La spinta alla crescita delle nostre economie si basa sull’energia. La carenza di energia porta alla recessione, alla diminuzione della produzione economica, alla riduzione della forza lavoro e alla povertà, miseria, malattie e, sì, alla morte.

 

Ma non siamo in una situazione di carenza energetica. La carenza di energia è stata creata artificialmente – con il pretesto della guerra tra Ucraina e Russia, che, a sua volta, è stata creata per servire l’agenda del Grande Reset: stragi, crolli economici, bancarotte, povertà – con conseguente spostamento di beni dal basso e dal centro verso la piccola élite in cima – e l’accelerazione dell’ascesa di una digitalizzazione totale – dal denaro al cervello umano.

 

Ma non c’è alcuna carenza di energia. È stato tutto creato artificialmente dai maestri del WEF e del Grande Reset. Vedere il video qui sotto.

 

Naturalmente ci sono molti altri “tentacoli,” sotto-tentacoli e motivazioni per ciò che stiamo vivendo nei mesi estivi caldi e senza pioggia del Nord globale. Ma il concetto è chiaro. Se vi chiedete costantemente: “Cui bono?” O “Chi ne beneficia?” – La risposta vi condurrà sempre alla stessa vile piovra con i suoi molteplici e mortali tentacoli, chiamata Grande Reset.

 

Questo modello di mondo desiderato e descritto da Klaus Schwab e da altri del WEF, è un mondo che va verso un sistema ultra-neoliberale, con gli esseri umani in gran parte ridotti di numero, mentre quelli che sopravviveranno saranno diventati “transumani” (termine di Schwab), manipolabili dal 5G e presto dal 6G, per essere felici di non possedere nulla.

 

Per riassumere il tutto, ricordiamoci dei pericoli legati al controllo digitale onnipresente:

 

Attenzione al QR-Code; Ricordate l’Agenda ID2020?

 

Come nota finale, un breve video (7 min. 6 agosto 2022) del Dr. Vernon Coleman, sul pericoloso vaccino per la nuova influenza, e, se avete a cuore i vostri bambini, leggete questo, come parte di un file pdf inserito nel video:

 

Queste sono le ultime parole del dottor Coleman:

 

“Siate consapevoli. Fate attenzione.

Non credete a ciò che dicono i governi. Mettete in guardia tutti. Ricordate che non siete soli. Sempre più persone si stanno svegliando. E, una volta sveglie, non torneranno a dormire. Siamo già una forza molto più grande di quanto i cospiratori vogliano far credere. Se vogliamo vincere questa guerra, dobbiamo combattere con passione, con la verità e con determinazione. Nessuna mascherina, nessun test, nessun vaccino. Non fidatevi del governo, dei mass media e ricordate: abbiamo Dio dalla nostra parte.”

(Peter Koenig- globalresearch.ca-

globalresearch.ca/rise-fall-beast/5789391).