IL DOMINIO DEL MONDO.

 

IL DOMINIO DEL MONDO.

 

Il terremoto è la punizione per

l'indipendenza della Turchia dal WEF

(henrymakow.com/2023/02/earthquake-was-punishment-for-.html)                                                                                        

  henrymakow.com  - Reinette Senum -  Diana Sosoaca – (15 febbraio 2023) -

 

(bucarest-romania-ottobre-senatore-rumeno-diana-iovanovici-sosoaca-discorso-di-piazza-della-vittoria-protesta-contro-257975492.jpg)

In un discorso appassionato, la senatrice rumena Diana Sosoaca ,

chiama il terremoto la punizione USA/NATO contro il presidente della Turchia

per aver dato il dito medio a Klaus Schwab e ai suoi malfattori.

“Bad-Ass rumeno chiama i malfattori”.

( Reinette Senum - henrymakow.com).

Diana Iovanovici Sosoaca è un avvocato rumeno e politico di estrema destra.

 È senatrice rumena della Romania per la contea di Iasi dal dicembre 2020.

Ha guadagnato notorietà nel 2020 dopo aver pubblicato diversi post su Facebook contro le misure di restrizione del Covid-19.

 È una delle principali sostenitrici dell'anti-vaccino e sostiene il ritiro della Romania dall'Unione europea.

Signora intelligente.

Il suo discorso sbalorditivo della scorsa settimana sull'armamento dei terremoti contro la Turchia, in punizione per la posizione del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan contro l'Ucraina e l'espansione della NATO, dovrebbe essere ascoltato in tutto il mondo.

“So che il presidente Erdoğan non è affatto un santo... ma non era d'accordo con gli alleati della NATO e stava rendendo pubblica la sua lealtà alla Russia.

È costato caro a lui e al popolo turco”.

Il discorso di Sosoaca è uno dei discorsi più franchi che ho sentito negli ultimi anni.

“La gente doveva morire, e non è ancora finita."

“Cari colleghi senatori,

 Da tre anni stiamo vivendo una vera e propria campagna di mascherine che uccidono in tutto il mondo, o attraverso presunte pandemie e l'imminente necessità di iniettare vaccini non testati che uccidono le persone, o attraverso guerre che riducono la popolazione mondiale, ma riorganizzano la politica internazionale, riallinea i poli del potere e altera i confini.

Abbiamo vissuto per assistere alla produzione di terremoti a comando, che in realtà è un attacco alla Turchia da parte del più grande del mondo a cui non piaceva assolutamente essere sostituito da Recep Tayyip Erdoğan, il presidente della Turchia.

Inoltre, la sua posizione di neutralità e mediazione nella guerra ucraino-russa li ha profondamente turbati, tanto più che la Turchia è la seconda grande potenza dal punto di vista militare all'interno della NATO.

La sua presa di posizione per bloccare l'adesione della Svezia alla Nato, il suo discorso a Davos, così come il gesto di andarsene nel bel mezzo della conferenza stampa, sfidando Schwab, non sono rimasti senza eco nel freddo mondo dei leader.

Ma nessuno pensava che le persone sarebbero dovute morire, così tante persone, e in un modo così terribile.

 Ed è solo un avvertimento perché non era la zona più popolata della Turchia.

150 scosse di assestamento di un devastante terremoto, il secondo più grande del primo, senza l'esistenza di un epicentro l'area viene stimolata artificialmente, armi geologiche esistono da moltissimo tempo, utilizzate finora senza causare troppe vittime, probabilmente per esperimenti.

Ora è stato messo in pratica.

Se osserviamo attentamente la mappa della Turchia, vedremo che è solcata da gasdotti e oleodotti, essendo proprio questo uno degli obiettivi ... (questo è l'unico pezzo della traduzione che non sono riuscito a trascrivere. Qualcuno parla rumeno per aiutarmi con questo? È un pezzo importante!

Ma, 10 secondi prima del verificarsi del cosiddetto terremoto, i turchi hanno chiuso gli oleodotti.

Inoltre, 24 ore prima del terremoto, 10 paesi hanno ritirato i propri ambasciatori dalla Turchia.

5 giorni prima del suo verificarsi, il ministero degli Affari esteri rumeno emette un avviso di viaggio per i cittadini rumeni in Turchia, sebbene non vi fosse alcun pericolo, così come altri paesi.

Uccidendo le persone, hanno servito i loro interessi.

Le mappe mostrate su tutti i canali televisivi mostrano che non c'era un epicentro, ma una linea con migliaia di terremoti.

 I servizi segreti turchi stanno indagando su un possibile "intervento criminale" -- si legga un coinvolgimento di un altro stato nell'innescare il primo terremoto -- quello che seguì poi come reazione a catena dopo la destabilizzazione delle placche tettoniche nella regione, è molto chiaro che il presidente Erdogan è stato punito per il suo coraggio, dignità e onore e per la sua vicinanza alla Federazione Russa, di fatto una posizione di neutralità e mediazione per la pace.

Inoltre, si desidera distogliere l'attenzione della gente dall'Ucraina, dove i rappresentanti di molti paesi hanno già iniziato a gridare contro il dispotismo e gli ordini impartiti dal presidente Zelensky come se governasse il mondo e qualcuno fosse obbligato a inviare armi e partecipare alla sua guerra, una guerra in cui ha sacrificato il suo stesso popolo e ha distrutto il suo intero paese.

Chi parla di pace è messo sul palo dell'infamia e attaccato da tutte le parti.

Questo è quello che è successo in Romania quando ho avviato l'iniziativa unica ""neutralità per la Romania," La pace di Bucarest".

Tutti si sono precipitati su di me, anche se ora, dopo un anno di guerra, quasi tutti dicono tutto quello che ho detto e sostenuto fin dall'inizio, affermando di essere i proprietari di queste idee.

Plagiatori! Farisei! Giuda!

A causa vostra sono morte persone e continuano a morire, avete tutti le mani macchiate del sangue di milioni di persone uccise per gli interessi di alcuni pazzi che vogliono governare il mondo.

 Sfortunatamente, a livello di leadership rumena, abbiamo solo incompetenti, idioti, plagi, ladri, rapinatori, criminali, codardi, traditori e l'elenco potrebbe continuare.

Questi incompetenti, premiati da paesi stranieri per meriti speciali nel loro sostegno, ma a spese della Romania stanno cercando in questo momento di trasformare il rumeno da uno stato neutrale e sovrano in uno stato servile e offensivo attraverso il quale alcune grandi potenze possono esercitare le loro azioni bellicose e trasformare i rumeni in cannone a beneficio degli altri.

Giuda, ti fermeremo ad ogni rischio e ad ogni costo.

 Lascia che la Romania sia sovrana e neutrale.”

 

Non siamo interessati alle guerre di nessuno. Abbiamo sempre difeso la nostra nazione e la nostra terra e non abbiamo attaccato l'Europa. Dovresti sapere, siamo sempre stati nel campo dei perdenti, anche quando il campo ha vinto. Abbiamo sempre pagato.

 

ABBASTANZA! SI FERMI QUI! LA ROMANIA MANTERRÀ LA SUA NEUTRALITÀ, NON IMPORTA QUELLO CHE HAI PROMESSO AGLI ALTRI, TRADITORI!

ABBIAMO L'OBBLIGO DI MANTENERE RAPPORTI DI BUON VICINATO NELLA REGIONE, QUALUNQUE COSA GLI ALTRI TI CHIEDANO.

 SE NON SEI IN GRADO DI DIFENDERE LA NOSTRA PACE, E NON LO SEI, TI ABBASSIAMO NOI!

Mi è molto chiaro che a questo punto le cose a livello interno sono sfuggite di mano, gli sciocchi stanno giocando come Dio e pensano di aver vinto la partita.

 A causa di queste persone dementi e psicopatiche che causano guerre e cataclismi usando armi non convenzionali, noi umani siamo solo numeri di cui possono sbarazzarsi.

È imperativo che tutte le nazioni, i popoli del mondo, si alzino insieme, si sveglino dalle comodità e dalla spensieratezza quotidiane e proprio come nel 1848 inizieremo la lotta per la liberazione dal giogo degli psicopatici, dei dementi che ci rubano felicità e il meraviglioso mondo in cui viviamo.

 Ecco perché uso tutti voi che volete ancora vivere in un mondo di Dio, e non di Satana, vi esorto a sollevarvi per combattere, a una rivolta mondiale per liberarci tutti e distruggere questi nemici, perché in questo momento siamo in LEGITTIMA DIFESA.

 TOGLI GLI ARTIGLI DALLA TURCHIA! TOGLI GLI ARTIGLI DALLA ROMANIA! TOGLIETE GLI ARTIGLI AL POPOLO DI DIO!

Avvertimento per gli psicopatici del mondo: se hai bisogno che le persone muoiano, abbiamo bisogno che anche tu muoia!

 È tutto o niente! Occhio per occhio e dente per dente!

 La legge di Tali on!

 

“Il dominio del XXI secolo”

Recensione di Alessandro Aresu.

Pandorarivista.it – Giacomo Centanaro – Alessandro Strozzi – (16 novembre 2022) – ci dicono:

 

(Recensione a: Alessandro Aresu, Il dominio del XXI secolo. Cina, Stati Uniti e la guerra invisibile sulla tecnologia, Giangiacomo Feltrinelli Editore, Milano 2022)

Scritto da Giacomo Centanaro, Alessandro Strozzi.

 

«Senti, potresti dirmi qual è il primo requisito di un buon pilota? L’esperienza?» «No. È l’ispirazione, sai?» .

Così il cacciatore di taglie Marco risponde alla piccola Fio, nel capolavoro cinematografico Porco Rosso, di Hayao Miyazaki.

L’ispirazione, che fa grande il pilota.

Forse questa può essere la parola più adatta a distillare la provocazione che Alessandro Aresu lancia all’Europa, nei confronti del conflitto tecnologico globale in cui ci troviamo immersi.

 Infatti, solo grazie all’ispirazione, al genio, all’intuizione, Aresu racconta come gli ingegneri di Asml e Zeiss siano arrivati a concepire “La Macchina”, cioè i dispositivi dal costo multimilionario per realizzare circuiti integrati nell’ordine dei 5 nanometri.

Come ricorda Carlo Emilio Gadda, nella sua lettera del 1953 per Civiltà delle Macchine: cosa ottiene l’uomo dalla macchina?

 «Quell’accrescimento di potenza, e però di ricchezza, che calamitava lo stupore del bambino e avvera tra le genti meccaniche il sogno filosofale del dottor Faust».

È a Veldhoven, in Olanda, che l’umanità persegue il sogno della “Macchina perfetta”.

È lì che ha trovato la sua casa «la più importante azienda di cui non avete mai sentito parlare».

Così Asml viene chiamata dai suoi dirigenti.

Ispirazione e tecnologia.

Tecnologia che è anche dominio del cielo: come in Porco Rosso, così l’ispirazione guida il giovane turco Haluk Bayraktar che, dopo un master in ingegneria industriale presso la Columbia University di New York, sogna di far volare i propri droni.

Ci riuscirà, e anche molto bene, visto che nel 2021 l’esercito ucraino ha utilizzato nella guerra nel Donbass i droni d’assalto Bayraktar TB2.

In un volume sulla grande sfida tra Stati Uniti e Cina, degno successore del precedente” Le potenze del capitalismo politico”, Aresu intreccia dati e analisi ad acume filosofico e profondità culturale.

 Così richiama il concetto di volo del grande autore giapponese Miyazaki, a rappresentare l’ambiguità delle capacità umane in ambito tecnologico:

da un lato il sogno, la magia e il senso di libertà.

 Gli strumenti che permettono di volare esprimono maestria tecnologica e progettuale.

Ma il sogno della tecnologia è maledetto, perché, per parafrasare un recente volume di Limes, la tecnologia serve a farci la guerra.

La storia della competizione per la supremazia tecnologica, finalizzata alla supremazia geopolitica, si declina su numerosi piani e vede protagonisti molto diversi.

 È una storia complessa, in cui la sicurezza di Stati grandi come continenti si intreccia alle opportunità commerciali di aziende e alla speranza di progresso economico di milioni di individui.

 È una storia che nell’ultimo decennio si è imposta come questione primaria per gli equilibri politici globali e le potenziali conseguenze militari.

 Il dominio del XXI secolo di Alessandro Aresu struttura un’analisi che unisce tutti gli elementi sopra menzionati e offre una chiave interpretativa di dinamiche che condizioneranno ancora a lungo gli affari globali.

 È anche un viaggio nella complessità di un settore, quello dei semiconduttori e delle sue filiazioni tecnologiche, che si sviluppa attraverso articolate supply e value chain.

La tecnologia si conferma eterna e decisiva componente della tragedia della politica internazionale e dei conflitti, e Aresu lo ricorda con chiarezza:

 «la guerra economica serve a limitare la capacità degli avversari e a proteggere il potere militare».

 Il messaggio è immediato: la parte tragica del volo, che Miyazaki ricorda nei suoi film, è inevitabile.

 Ma se la tecnologia è l’intera forza armata, da quali unità è composta?

 A rigor di metafora, tra software e hardware, fonti rinnovabili e batterie, l’unità di misura risulta essere il transistor: componente elettronico realizzato con materiali semiconduttori, come silicio e germanio, che a partire dal 1948 consente lo straordinario sviluppo dell’elettronica che segna la storia della tecnologia della seconda metà del Novecento.

Nella competizione tecnologica diversi materiali hanno un ruolo di primo piano, tra cui grafite, manganese, nichel, rame. In particolare, non si può sottovalutare il ruolo del cobalto, in termini tecnologici e geopolitici.

Da non dimenticare però che il conflitto delineato da Aresu non è tra macchine, gli strumenti della competizione, ma tra i grandi manager del comparto tech.

Americani, asiatici, europei… Aresu ripercorre alcune affascinanti biografie, tra cui quella di Morris Chang, fondatore di TSMC e di Robert “Bob” Noyce fondatore di Fairchild Semiconductor e poi di Intel insieme a Gordon Moore (da cui prende nome la celebre Legge).

La cornice in cui si sostanzia questa competizione tecnologica globale è quella della sicurezza nazionale.

 L’autore richiama il discorso “The Bases of an American Defense Policy” (1940) pronunciato da Edward Mead Earle, professore all’Università di Princeton, che racchiude la matrice con cui comprendere l’intreccio tra tecnologia, economia e forza militare: l’utilizzo del concetto di sicurezza – oltre a quello più ristretto di difesa – per fare sì che un Paese abbia lo stato di preparazione necessario a fare la guerra in tutela degli interessi nazionali.

Ma di sicurezza nazionale si parlava addirittura prima:

già Alexander Hamilton, padre fondatore e primo Segretario del Tesoro degli Stati Uniti, riteneva che il sistema economico fosse legato indissolubilmente alla sicurezza nazionale, e nel 1922 un documento della Marina militare statunitense postulava la moral suasion delle navi da guerra americane nel facilitare i commerci marittimi.

Per inquadrare la dinamica della competizione tecnologica globale, Aresu ricorda che la catena del valore dei semiconduttori si articola principalmente tra Taiwan, Cina e Stati Uniti e beneficia di una crescita esponenziale, come risulta dal volume di vendite:

da 200 miliardi di dollari nel 2000, a 440 nel 2020, con previsioni per il 2030 nell’ordine dei 1.000 miliardi.

È quella dei semiconduttori, la battaglia decisiva nella guerra tecnologica ma che non potrà essere a somma zero per la complessità della filiera.

Essere leader, come gli Stati Uniti, in una fase della “supply chain” come il design, ad alto tasso di innovazione, non significa sicurezza delle forniture;

per la Cina avere accesso ai materiali e alle componenti per assemblare elettronica avanzata non significherà stare sulla frontiera dell’innovazione;

infatti, la Cina ad oggi importa semiconduttori per valori maggiori delle proprie importazioni di petrolio.

Ma non tutti i circuiti integrati hanno la stessa qualità:

benché ne produca in grandi volumi, la Cina ad oggi si limita ad una distanza tra i transistor (indice della qualità dei circuiti) di 14 nanometri;

mentre i leader del mercato (la coreana Samsung e la taiwanese TSMC) già raggiungono i 5 nm, puntando ai 3/2 nm.

Il conflitto per i semiconduttori è oggi nella sua seconda fase. Infatti, la cosiddetta “prima guerra dei semiconduttori” aveva contrapposto Giappone e Stati Uniti negli anni Ottanta e Novanta, concludendosi con l’instaurazione di un regime di “managed trade” tra i due alleati:

 una guerra commerciale “en forme”, governata da considerazioni politiche, per evitare che diventasse totale.

L’arsenale normativo statunitense per la protezione dell’economia nazionale, consolidatosi nel secondo dopoguerra, fu fondamentale come lo è oggi, nella seconda “guerra dei semiconduttori” con la Cina.

Da dove ha origine?

Dal National Security Act del 1947, che ha imposto un’importante riorganizzazione della politica estera e delle strutture militari e di intelligence del governo degli Stati Uniti.

 La legge creò molte delle istituzioni per la formulazione e l’attuazione della politica estera, tra cui il “National Security Council”, ancora oggi fondamentali.

Strutture che da più di settant’anni presidiano la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, il loro deep state e lo stato d’eccezione.

 In parallelo queste stesse strutture hanno declinato la tutela degli interessi nazionali americani sotto il profilo economico, ricordando la lezione di Hamilton: il sanzionismo.

Ecco il termine che Aresu conia per identificare l’opzione nucleare che l’Occidente ha per contenere avversari strategici come la Cina, spezzandone i mercati.

Insomma, l’allargamento della sicurezza nazionale è il vero metro dei poteri pubblici sulla vita dei cittadini, in un processo di securitizzazione delle componenti di un sistema paese e di cui l’arma a doppio taglio che connette politica ed economia sono le sanzioni.

 Il dilemma del giusto trade-off tra libertà economica e sicurezza nazionale permane nell’elaborazione delle politiche, ma la seconda, già da quanto sostenuto da Adam Smith, ha la precedenza.

Come si è visto, fin dagli anni Cinquanta, la storia dello sviluppo in settori sulla frontiera tecnologica è in parte anche la storia personale degli individui che animano e incarnano quelle industrie.

 Al sanzionismo statunitense si oppone la programmazione strategica cinese nei settori tecnologici abilitanti più avanzati (dai chip alle batterie).

Questa si esprime in capacità cognitiva, di monitoraggio dei settori strategici e della loro evoluzione sulla scala globale, sapendo tenere le redini della forza lavoro, dei brevetti, del trasferimento tecnologico.

 

Un conflitto che ridisegna le supply chain, obbligando gli attori privati a riallinearsi secondo precise collocazioni politiche e nazionali, e da cui anche i maggiori esponenti del capitalismo tecnologico statunitense non sono immuni.

Nel 2021 un gruppo di senatori del Congresso scrissero al ceo di Apple Tim Cook, spingendolo ad allontanarsi dalla Cina comunista.

Era emerso che nel 2016, per tutelare il business in Cina, Cook aveva visitato il “tempio” del Partito Comunista di Zhongnanhai, adiacente alla Città proibita di Pechino.

 Alla “corte” del Partito, Cook aveva promesso investimenti per centinaia di miliardi di dollari.

 Il Congresso americano ha voluto ricordare che la sicurezza nazionale non accetta concorrenti, e il sanzionismo non è solo strumento di offesa diretto, ma anche strumento per ricondurre a unità gli attori economici del sistema paese.

Il conflitto descritto da Aresu, così complesso e plurale nel coro di interessi e soggetti che vi prendono parte, comprende sfide politiche, imprenditoriali, politiche e identitarie.

 Tuttavia, nonostante le volontà delle alte sfere politiche, i limiti e le necessità tecnologiche persistono.

 Inoltre, stare sulla frontiera tecnologica ed essere in grado di farla avanzare è un obiettivo arduo anche per le maggiori economie mondiali che, infatti, hanno recentemente dedicato alla ricerca in settori specifici somme senza precedenti.

 Se nella partita tecnologica il fine per l’Occidente, ad oggi leader nel design dei chip, è riprendere in mano anche la capacità produttiva, il mezzo sono il “Chips and Science Act” del 2022, che porta alla ricerca scientifica 280 miliardi di dollari totali, di cui 50 solo sui semiconduttori,

“la Legge europea sui semiconduttori”, dello stesso anno, ne prevede 43 miliardi.

 I processi produttivi richiedono diversi passaggi (deposizione, litografia, cleaning e process control) e i fornitori di equipaggiamento hanno una collaborazione stretta con i venditori di prodotti chimici, con le fonderie e con le organizzazioni di ricerca.

Anche i segmenti di assemblaggio e test sono complessi e sempre più avanzati.

 Ma non è questione di sola politica di potenza o di competizione economica tra blocchi, quanto elemento definitorio dell’identità e delle capacità di una comunità politica.

L’azienda fondata da Morris Chang nel 1987 a Taiwan è definita dai cittadini della piccola isola su cui incombe la massa continentale della Cina popolare come “la montagna sacra che ci protegge”.

Non solo dimostrazione dell’eccezionalità delle capacità industriali di Taiwan, ma anche potenziale strumento di deterrenza economica: un paper prodotto dal Pentagono ha ipotizzato addirittura di minare i siti delle grandi fabbriche di chip taiwanesi, avvertendo la Cina che alla prima avvisaglia di invasione queste sarebbero esplose.

L’autore cinese Wang Huning in America “against America “sostiene che la Cina per insidiare il primato degli Stati Uniti debba investire su scienza e tecnologia.

Ad oggi la fonderia cinese più avanzata e importante è la “Semiconductor Manufacturing International “(SMIC) fondata da Richard Chang (senza legami di parentela con Morris Chang), mentre la pedina più specifica del mercato su cui Pechino può contare è la” Yangtze Memory Technologies” (YMTC).

Il conflitto è ovviamente non solo sugli aspetti commerciali ma anche su quelli finanziari.

La denominazione “adversarial capital” è quella usata dal Pentagono per identificare la strategia cinese di investire in start-up tecnologiche statunitensi attive nella filiera della Difesa e in altre supply-chain ad alta intensità tecnologica.

A queste acquisizioni, andrebbero contrapposti i “trusted capital”, ossia gli investimenti “patriottici” degli apparati militari e di sicurezza nazionale.

Un altro fronte della guerra tecnologica che viene trattato in profondità dall’autore, con numerosi dati e particolari, è l’industria delle batterie, che sta diventando il driver principale della domanda di mercato di alcune materie prime critiche come litio, nickel e cobalto, su cui la presa cinese è strategica, detenendo il 92% della capacità globale di catodi e il 91% di quella di anodi. I

l primato cinese si concretizza anche nel controllo del 60% delle attività di processazione mondiali.

Primato che si consolida anche nel segmento estrattivo dei minerali necessari: oggi la Cina detiene interessi commerciali sul 67% dell’output minerario del Cile, il 41% sui progetti pianificati in Argentina e il 61% su quelli australiani.

Tra il 2005 e il 2021, la Cina ha investito in progetti minerari internazionali 160,92 miliardi di dollari.

Le aziende cinesi possono rifornire, in quantità e qualità, i produttori internazionali secondo standard elevati, in più Pechino sta costruendo una “gigafactory” quasi ogni settimana.

Di nuovo, il ruolo delle imprese è centrale, in particolare per ciò che riguarda il litio:

la Cina, attraverso i due giganti cinesi “Ganfeng Lithium” e “Tianqi Lithium”, compete per la supremazia globale con la statunitense “Albemarle”.

Aresu cita il concetto formulato da Paolo Cerruti, cofondatore di “Northvolt”, di deep supply chain:

una catena di approvvigionamento e fornitura più profonda di quanto appaia.

L’industria delle batterie richiede materie prime e componenti che devono essere trattati, a cui si aggiungono gas industriali, tecnologie per l’assemblaggio e per l’ingegneria.

Secondo un’espressione dell’autore, «mappe della tecnologia e mappe della presenza geografica si intrecciano».

L’esempio di Morris Chang non è stato dimenticato e la vera “trappola di Tucidide” tra Stati Uniti e Cina è quella che influirà, limitandole o riorientandole, sulle attività di migliaia di ricercatori sulle due sponde del Pacifico.

 E proprio sul numero di ricercatori si apre un altro fronte di competizione tra le due superpotenze.

Pechino, grazie alla “ferrea legge della demografia” e alle sue politiche in materia di istruzione potrebbe nel giro di pochi decenni sopravanzare Washington.

A partire dalla metà degli anni Duemila la Cina ha formato più dottori di ricerca in materie” Stem “degli Stati Uniti e il divario sta aumentando: si stima che nel 2025 le università cinesi produrranno più di 77.000 dottorati Stem, rispetto a circa 40.000 negli Stati Uniti.

Questo scenario peggiorerebbe ancora di più se gli Stati Uniti dovessero limitare ulteriormente gli scambi e le interazioni con gli studenti internazionali.

Fin qui ci si è concentrati su Stati Uniti e Cina; l’Europa è spettatrice?

Forse.

Aresu ricorda che «molta della leadership in realtà è nei produttori di macchinari come Asml, e di materiali».

Il cuore del mondo della precisione è a Veldhoven, in Europa.

 L’autore ripercorre con attenzione la storia di questa capacità industriale, ricordando le origini dalla casa Zeiss, che produceva dal XIX secolo strumenti ottici per gli utilizzi più disparati.

Tra il 24 e il 25 giugno 1945, l’esercito degli Stati Uniti evacuò i principali scienziati e dirigenti dell’azienda, secondo la politica di reclutamento e attrazione di primarie figure scientifiche, che saranno fondamentali per gli Stati Uniti nella competizione della Guerra fredda.

Il messaggio è chiaro: l’Europa, attraverso vecchie creature ottocentesche, è ancora in grado di dominare il XXI secolo.

I sogni degli ingegneri, le acquisizioni, il rapporto con clienti e fornitori, la cooperazione tra Veldhoven e Oberkochen (dove ha sede Zeiss), tutto ciò converge verso l’eccellenza tecnica.

I due macchinari più avanzati sono Twinscan NXE:3400C, che supporta la produzione di circuiti nell’ordine dei 7 e 5 nm e Twinscan NXE:3600D, per 5 e 3 nm.

Le «grandi sfide globali […] non si possono affrontare con successo senza un profondo, massiccio intervento dello Stato». Così il 20 ottobre 2021, il presidente del Consiglio Mario Draghi ha ricordato al Parlamento l’importanza del capitalismo politico.

L’Unione Europea ha provato a costituirsi in maniera unitaria come modello di “potenza normativa” in una fase di tensioni internazionali limitate.

Ma la tragicità della storia obbliga il vecchio continente a convergere su realtà come Veldhoven e la sua “Macchina”, per non diventare insignificante.

Pena uno scenario alternativo e distopico, in cui le potenze asiatiche domineranno il XXI secolo, all’ombra del sorriso enigmatico di leader come Xi Jinping.

Per Aresu «la politica resiste nella volontà di dire: basta», per non diventare spettatori del secolo asiatico.

Nell’universo fantascientifico di Dune, nulla è possibile senza la spezia.

È l’estrazione della spezia dal pianeta Arrakis a scatenare le guerre.

Senza la spezia, la civiltà non può svilupparsi.

Allo stesso tempo, la spezia genera ebbrezza, droga potente dalle possibilità inesplorate.

Come dice il barone Harkonnen «chi controlla la spezia, controlla l’universo».

Sulla Terra, allo stesso modo, chi controlla la tecnologia, governa il mondo.

Ma la tecnologia, per non diventare tragedia militare o economica, va imbrigliata.

Come?

Ci risponde Alessandro Aresu: con la sicurezza nazionale, «vero ritmo politico del mondo».

 

 

 

 

 

Niente Panico: ci Siamo!

Conoscenzealconfine.it - (23 Febbraio 2023) - -Filippo - Fine dei Giochi 2021 – ci dice:

 

Stiamo entrando nel vivo. La bestia sta per esalare, ma prima prova a scatenare il finimondo.

Tutto quello che vi dico da quando (quasi per gioco) ho aperto questo canale sta per accadere.

– Nei prossimi giorni e nelle prossime settimane saranno date molte notizie che sembreranno “catastrofiche”, ma in realtà non lo sono.

 Leggile e osservale con il distacco emotivo di chi è consapevole che Dio ha tutto sotto controllo e che la guerra contro il Nuovo Ordine Mondiale è vinta!

– È imminente il crollo della finanza ordoliberale dei banchieri aschenaziti.

 I grandi fondi di investimento stanno per crollare e il tonfo sarà così forte da scuotere le fondamenta della finanza mondiale.

Insomma, sta per crollare il secondo pilastro su cui si regge la Cabala: City of London dopo il crollo del primo pilastro, quello di Washinton DC. Il terzo e ultimo pilastro sarà il Vaticano.

– Notizie di presunti avvistamenti alieni si moltiplicheranno, cosa peraltro che vi ho annunciato da oltre un anno.

Ecco, ci siamo! Molti saranno nel panico.

Ricordatevi sempre come hanno ingannato il mondo con il crollo delle torri dell’11 settembre mostrando aerei che non sono mai esistiti con la “tecnologia Blue Beam”. Quello fu un test.

 

– Stanno per essere resi pubblici l’elenco dei nomi dei pedofili che partecipavano ai rituali orgiastici luciferini nell’isola di Epstein con vittime i bambini.

Una rete internazionale dedita al traffico di esseri umani e di pedofili, e dedita anche al culto luciferino sta per essere smantellata.

Sarà un terremoto mondiale, incredibile, perché riguarda l’élite del pianeta.

– La bestia vuole portare caos nel mondo prima di esalare l’ultimo respiro, e poiché controlla molti apparati militari (ma non controlla più Washinton DC, né tantomeno la Federazione russa), giudiziari, politici, economici, ecc. cercherà di portare la carestia nel pianeta attaccando la catena alimentare alla sorgente, ossia gli impianti di produzione.

– Con l’intento di creare il panico si farà ricorso a tecnologie non ancora diffuse tra il popolo per inscenare eventi strani nei cieli, alterare il clima provocando alluvioni o addirittura terremoti.

Lo ripeto, unico obiettivo è il panico.

– I venti di guerra aumenteranno fino a portarci, quasi, sull’orlo di un conflitto nucleare.

 Non abbiate panico perché non ci sarà.

Oggi esistono armi altrettanto efficaci, in grado di spegnere intere nazioni e continenti, senza sganciare un’arma nucleare, come ad esempio le onde elettromagnetiche.

– È possibile che a singhiozzi e a macchia di leopardo potremmo avere difficoltà di connessione alla rete elettrica, a internet o a prelevare dagli sportelli bancomat. L’obiettivo è sempre lo stesso: creare il panico!

– Vi sarebbe tanto altro da dire – come ad esempio la verità sul gasdotto nord stream, le morti strane di decine di oligarchi legati ad aziende energetiche, ecc. ecc. – ma rischierei di diventare logorroico. Quello che conta è non cedere al panico.

 

Quando il popolo è nel panico, allora è più facile da piegare.

 Perciò niente panico. Non cascateci.

Non credete a tutte le notizie e leggetele con il dovuto distacco emotivo.

Dio ha tutto sotto controllo e il meglio è davanti a noi.

(Filippo -- t.me/finedeigiochi2021)

 

 

 

 

Scenari. Il mondo dopo la pandemia:

dal dominio del debito alla “data crazia”

Come cambierà l'ordine mondiale e il ruolo debordante delle tecnologie.

Barbadillo.it - Edy Bivi – (19 Giugno 2020) – ci dice:

 

Verso la “Data crazia”.

La vicenda del Covid-19 è un tornante dell’umanità, l’occasione da cui nasce la fondazione di un mondo nuovo, di cui si ha per il momento soltanto il sentore.

Ogni fondazione ha il suo mito – o il suo pudore: ha bisogno di essere celata, dietro i sette veli della danza di Salomè:

il coacervo contraddittorio di avvenimenti, informazioni, numeri, le divisioni della scienza, gli arabeschi di Stato intorno all’epidemia, fanno parte della variopinta e contraddittoria polisemia del mito.

Il mitologo assiste per la prima volta da contemporaneo, in un sol colpo, al compiersi della fondazione, all’albeggiare dei primordi e al dispiegarsi del mito: un’occasione rarissima per chi per mestiere ha dovuto sempre scrutare tra i lacerti dei significati e dei significanti di età remotissime.

La pandemia produrrà tanti cambiamenti e il mondo non sarà veramente più come prima, come ripetono le istituzioni. 

Tali cambiamenti ovviamente non nascono all’improvviso, poiché esistono già da tempo come tendenze più o meno in atto o mature, tuttavia circoscritte. Attendevano soltanto l’occasione propizia per confluire in un alveo favorevole e diventare infine il grande fiume della civilizzazione.

La pandemia è l’occasione attraverso la quale un ordine obsoleto, fatiscente, divenuto ingestibile e quindi inservibile, verrà dismesso e un altro verrà instaurato.

Questo passaggio avverrà per assicurare la continuità del Potere.

Per Potere qui si intendono delle forze superiori ai governi e agli Stati.

Il Potere in questione è il più sottile e potente dei poteri, quello da cui discendono tutti gli altri: il potere sulla mente e sullo spirito degli uomini.

Per intronizzare il nuovo ordine, dopo l’ordine liberale in cui l’uomo crede ciecamente soltanto ai suoi desideri, non si poteva certo proporre un’ideologia: l’imbolsimento generale non lo consente, non funzionerebbe.

Anche una guerra non va bene, poiché con il livello di tecnologia e di automazione di arsenali e protocolli militari, è un’ alea troppo grosso, potrebbe sfuggire facilmente di mano, distruggendo il pianeta.

 La paura della morte in forma di pandemia è un’occasione decisamente più propizia.

Il virus/pandemia, con il suo carattere invisibile e imperscrutabile, si presta benissimo ad essere la nuova metafisica dalle cui declinazioni morali e pratiche si dà forma al nuovo ordine.

Non bisogna essere analisti sopraffini per prendere atto dell’imminente fine dell’attuale ordine mondiale unipolare, cioè il blocco che vede al vertice la finanza, come collante ideologico il liberismo edonista transnazionale, come garante marziale gli Stati Uniti d’America (o almeno la fazione che sino a l’altro ieri ha guidato il Moloch transatlantico).

La finanza è un’entità che vive letteralmente di vita propria, un automa, e come tale è dotata di quel minimo di intelligenza necessaria a farla procedere secondo la sua cieca necessità.

 Questa intelligenza è l’information Technologies: i server e gli algoritmi che decidono e regolano da soli il flusso delle transazioni.

 

L’essenza della finanza è la voracità senza fine.

Attenzione: non parliamo della avidità di denaro, di potere o di altre umane miserie. Essa è l’illimitata voracità del buco nero che tutto ingolla e consuma, perché tale è la sua natura.

La finanza è la gigantesca immissione sul piano storico di un archetipo di distruzione.

Se scatenata in tutto il suo potenziale c’è il rischio che consumi l’intero essere, ponendo fine al mondo e a sé stessa.

La medesima qualità vorace è intrinseca all’ideologia edonista, manifestandosi nell’uomo come forza desiderante impossibile da saziare e pertanto fatale.

Meglio di qualunque spiegazione le parole di Majakovskij:

O s’io fossi povero come un miliardario.. Che cos’è il denaro per l’anima?

Un ladro insaziabile s’annida in essa:

all’orda sfrenata di tutti i miei desideri

non basta l’oro di tutte le Californie!

(ALL’AMATO ME STESSO, Vladimir Majakovskij).

 

L’ordine unipolare dunque ha avuto sempre bisogno di un argine, per non divorare il mondo intero e con esso sé stesso.

Questo ruolo di argine è stato svolto sinora dai Paesi che nell’attuale fase storica sono apparentemente antagonisti dell’ordine unipolare: Russia, Cina, asse della mezzaluna sciita, altre piccole realtà regionali come Cuba, Venezuela, Nord Corea. Quei Paesi che ambiscono ad instaurare un ordine multipolare.

Certo, c’è una fazione all’interno dell’unipolarismo che vorrebbe rimuovere tale argine, animata dall’ardore religioso di compiere il fine ultimo dissolutori della finanza (o meglio: del suo archetipo).

 Ma questa fazione è soccombente, storicamente a partire dalla sconfitta elettorale subita nel 2016 dalla signora Clinton, che di tale fazione è stata forse l’ultimo politico di punta.

 

L’argine è quindi un fattore interno dell’ordine unipolare.

 Come sostiene in un certo senso nel suo discorso filosofico il pensatore russo Dugin, riferendosi principalmente alla Russia contemporanea, ancora troppo impregnata a suo avviso della civiltà della prima teoria politica (come Dugin definisce il liberalismo).

 

Per non parlare della Cina, elemento importantissimo dell’ordine unipolare al tramonto anche in quanto depositaria del ruolo assegnatole di manifattura a basso e ad alto livello tecnologico del pianeta, e detentrice del debito pubblico USA, ma anche laboratorio avanzato della società tecnologica del controllo e della sorveglianza di massa, che sarà l’elemento costitutivo del nuovo mondo multipolare.

Questi Paesi antagonisti non sono realmente il Katechon – come molti ingenuamente credono, cioè il potere che trattiene il male dal dispiegarsi nella sua interezza, di cui parla San Paolo nella Seconda Lettera ai Tessalonicesi. È un errore pensarlo

. Il Katechon certo esiste, ma è un’altra cosa: esiste sparpagliato in “piccoli resti” qua e là nel mondo, ed appartiene al dominio della preghiera e del rito.

 Questi piccoli resti garantiscono la tenuta della volta celeste contro gli assalti del caos.

 Piccoli resti per un compito colossale.

In quali termini si presenterà nella sua fase finale il nuovo ordine geopolitico multipolare?

Vi sarà una coesistenza più o meno pacifica di potenze con gradienti diversi di influenza e preponderanza.

Si formeranno poli di aggregazione a livello regionale, cementati dalla giusta base ideologica:

una sorta di  canone confuciano per l’Oriente, eurasianesimo per Russia più spazio post sovietico; bolivarismo per il sud america; ideologia MAGA (Make America Great Again o trumpismo) più conservatorismo Brexit per il mondo anglosassone; sciismo e sunnismo nell’area mediorientale.

Queste aggregazioni si richiameranno a valori che possiamo definire tendenzialmente conservatori o sovranisti.

Un discorso a parte merita l’Europa continentale. Attualmente nell’orbita atlantica, è molto probabile che essa venga riassorbita nel macro blocco che fa capo a Cina e Russia, con la Cina come provider continentale del 5G (la tecnologia chiave per costruire la società tecnologica del controllo e della sorveglianza di massa) e la Russia, partner energetico complementare e indispensabile all’industria europea.

Questo passaggio avverrà in virtù del semplice potere delle cose reali: la prossimità geografica, la continuità territoriale e di civiltà.

Anche l’Europa non potrà fare altro che diventare sovranista: lo chiedono i suoi popoli, lo chiede il Potere.

Si tornerà ai valori cosiddetti conservatori perché il Potere ha bisogno di una società funzionale ed efficiente per continuare ad esistere, ciò che  – ripetiamo –  non è capace di garantire il vecchio ordine liberale, con le sue spinte dissolutori.

 Se si vuole conoscere infatti il tipo umano finale del liberalismo/liberismo, basta dare una scorsa ai protagonisti dei romanzi di De Sade: il debosciato narcisista e psicopatico, inutile e disfunzionale a qualsiasi tipo di ordine.

L’antinomia non va bene come attitudine di massa: è più prudente che rimanga tra gli arcana regni delle élite al Potere.

L’ordine finanziario unipolare dunque verrà dismesso e la finanza verrà pesantemente ridimensionata. Ma perché, ultimativamente? Perché il debito, come strumento di potere e di controllo, è ormai superato.

 Da cosa? Dalla tecnologia naturalmente, che ha messo a punto uno strumento di controllo diretto sofisticatissimo: la rete 5G infatti consentirà la creazione di una smart grid locale e globale, al cui interno, grazie all’IoT, l’Internet of Things (Internet delle cose), tutto sarà praticamente connesso e controllabile, dalle automobili alle persone.

Il debito come strumento di controllo è antiquato nel suo basarsi su una convenzione mentale: la fiducia verso le istituzioni che creano e imprestano denaro.

 In quanto convenzione mentale è intrinsecamente fragilissimo. La smart grid invece sarà reale e materiale. Chi controlla la smart grid sarà infinitamente più potente e capillare nell’esercizio del potere di qualsiasi altro potere mai conosciuto nella storia dell’uomo.

Un grande passo avanti verso la smart grid è stato reso possibile dal distanziamento sociale implementato per contenere l’epidemia di Covid-19, imponendo l’uso della rete internet per moltissime attività quotidiane del mondo reale che mai avremmo pensato o accettato di svolgere online.

C’è chi giustamente parla di quarta rivoluzione industriale in atto.

In appena tre mesi si è attuato (testato) ciò che in circostanze normali avrebbe richiesto anni. C’è da dire che moltissimo è già avvenuto per via volontaria nei due decenni prece

denti quando, per godere delle comodità della vita “connessa”, la società ha accolto con entusiasmo l’uso di una variante del braccialetto elettronico di tracciamento, del tipo di quelli che vengono applicati alle caviglie dei detenuti: il telefono cellulare.

Il test è riuscito: le notorie fasi due e tre di gestione della pandemia pianificate dai governi non saranno mai stadi intermedi verso il ritorno alla normalità, ma altrettante fasi per andare dal test allo stato di emergenza permanente, finché la smart grid non verrà implementata e accettata in via definitiva.

Questa quarta rivoluzione industriale in una prima fase permetterà un ulteriore affrancamento del lavoro dall’uomo, mantenendo, come sempre a parti invertite, l’antica promessa di ogni rivoluzione tecnologica di sollevare l’uomo dal lavoro.

Questo causerà in prima battuta un arretramento delle condizioni economiche generali, che causerà a sua volta emergenze umanitarie prima, demografiche poi, con diminuzione generale della popolazione.

In questa fase intermedia, che appunto è già iniziata, le grandi società di capitale privato che controllano internet, eCommerce, social media, ICT – i cosiddetti GAFA (Google, Amazon, Facebook, Apple e sodali) – e che garantiscono con le loro piattaforme il funzionamento del mondo digitalizzato aumenteranno il proprio potere a dismisura.

Ma è una fase transitoria, poiché questi servizi verranno totalmente nazionalizzati o per lo meno fortemente subordinati ai governi degli Stati sovranisti poiché, come abbiamo detto, la tecnologia diventerà il principale strumento di controllo sociale in mano agli Stati.

Come già adesso in Cina.

Se si vuole conoscere il mondo di domani, che è già quasi il mondo di oggi, bisogna infatti guardare alla Cina:

uno Stato totalitario, inquadrato secondo canoni pseudo-tradizionali in cui confucianesimo e maoismo si fondono per dare una specie di ordine e coesione interiore alla società, mentre la tecnologia consente il controllo totale dell’individuo.

Quest’ultimo punto è l’obiettivo del programma del Sistema del Credito Sociale (SCS), lanciato nel 2014 e che dovrebbe completarsi entro la fine del 2020, il cui scopo è controllare capillarmente la vita di ogni cittadino o, come secondo le parole del relativo documento governativo rilasciato nel 2014, permettere ai più affidabili di vagare ovunque sotto il cielo, rendendo al contempo arduo a chi è screditato di fare anche un solo passo – qui potete leggere il documento integrale in inglese.

 Vi ricorda qualcosa? l’applicazione “Immuni”?

Sempre a proposito di Cina, nel 2003 vi fu un’epidemia di Sars. Il distanziamento sociale implementato per l’occasione permise dei passi avanti nella digitalizzazione della vita sociale che diversamente la società cinese avrebbe faticato ad accettare, facendo inoltre la fortuna di Alibaba, una delle aziende coinvolte nel programma SCS – qui un interessante articolo di Digital Commerce 360 a riguardo. Precedente interessante.

 

La fase finale del processo sopra esposto porterà a delle società più ordinate, fortemente ridimensionate nei numeri, ecologicamente ed economicamente più sostenibili, incentrate su attività lavorative legate al territorio, alla comunità. Ideologie più o meno recenti come la decrescita felice, l’ecologismo, il localismo, sono funzionali a questo obiettivo.

 Sarà una sintesi di modernità tecnologica da un lato e comunitarismo dall’altro, col ritorno in auge dell’artigianato, dell’agricoltura, della piccola industria rispetto alle attività del terziario o dei servizi – quest’ultime producono sempre un tipo umano in qualche modo instabile.

Insomma delle società miti, pacifiche e laboriose, controllate capillarmente grazie alla tecnologia. In questi giorni di lockdown le persone hanno scoperto che tutto sommato si può ridurre la vita all’essenziale, tagliando bisogni fino a ieri ritenuti incomprimibili, hanno scoperto che si può menare un’esistenza parca: anche qui, test riuscito.

Gestire un’umanità così mansueta sarà allora una cosa semplicissima, la politica come possibilità dinamica della storia e delle società sarà inutile e scomparirà probabilmente anche dal vocabolario umano, per cedere lo scettro alla governance, intesa come amministrazione di processi e prodotti. Si passerà insomma dalla politica alla zootecnia, e la differenza nominale marcherà anche una differenza ontologica tra il soggetto/oggetto della prima e della seconda. Insomma il darwinismo, finalmente compiuto ma al contrario.

La digitalizzazione della vita è una potente opera di trasmutazione del reale in numero.

Ogni azione della vita connessa si esprime in un cookie, un file log, cioè un codice numerico.

L’insieme indifferenziato di tali codici, questo lago (data lake) immenso e disordinato di dati non strutturati (raw data), viene sublimato attraverso processi di aggregazione (data modelling) e trasformato in rappresentazioni numeriche, strutturate e coerenti della realtà (insights).

 Tali rappresentazioni consentono il controllo del reale, garantendo quindi un potere su di esso.

Solve et coagula: è il sogno realizzato – o forse il retaggio – di quelle civiltà antiche che aspirarono a commutare gli enti in numeri e viceversa, convinti che grazie ai numeri si potesse ricavare un ordine dal caos, produrre prodigi, dominare il reale.

 

 

 

L’Occidente tra dominio e libertà

, oltre la retorica del “mondo libero.”

 Pressenza.com – (16.04.2022) - Antonio Minaldi – ci dice:

Ormai le notizie che giungono dalla guerra in Ucraina sono in minima parte descrizione di fatti, ed invece soprattutto chiari strumenti di propaganda totale e apocalittica, la cui logica è: “Se vinciamo noi l’umanità è salva, se vincono loro il mondo è finito!”.

 Naturalmente questo vale per entrambi i contendenti, per quel poco che riesce a filtrare da noi della propaganda russa.

Mentre la narrazione occidentale non si distacca dalla sperimentata retorica della difesa armata del “mondo libero”, con relativa esportazione della democrazia, da parte russa il messaggio che viene inviato all’occidente appare più complesso e merita una più attenta riflessione.

Dal Patriarca di Mosca agli alti dirigenti dello Stato, vi è un costante richiamo ai presunti valori tradizionali dell’Europa che dovrebbero unirci.

Spesso si parte dal riconoscimento dell’alto valore di civilizzazione della cultura mediterranea, greca e latina, per soffermarsi poi sui valori cristiani che hanno dato la loro impronta alla comune storia medievale del nostro continente.

In qualche caso ci si lascia anche sfuggire, in modo più o meno esplicito, come quei valori siano in contrapposizione con la deriva, considerata finto libertaria, di movimenti come quello gay, o quello LGBT.

(La qual cosa corrisponde perfettamente al clima politico che si respira in Russia). Una visione fortemente tradizionalista, identitaria ed escludente, col mondo fermo ad un lontano passato.

Da questo punto di vista pare che il mondo di Putin sia molto vicino a quello che a casa nostra è rappresentato dal senatore Pillon.

Il richiamo alla “Unità di destino che è l’Europa” (per dirla con Ortega y Gasset), che poi in chiave etnocentrica diventa l’unità di destino dell’intera umanità, è un topos, a quanto pare sempre alla moda, in tutte le situazioni in cui le acque della storia vengono mosse, in primis dalla guerra.

(Lo stesso “Manifesto di Ventotene”, punto di partenza, seppur in parte tradito, della moderna Europa, in fondo è figlio del secondo conflitto mondiale).

Destini d’Europa e destino dell’umanità che si giocano con la forza distruttiva delle armi, è una tipica caratteristica del “secolo breve”, che oggi pare tornare per stendere i suoi tentacoli sopra i nostri giorni.

 Fu durante la prima guerra mondiale, la madre di tutte le guerre della contemporaneità, che i governi, spiazzati da un conflitto che doveva essere “lampo” e che invece diveniva interminabile, e costretti a giustificarsi di fronte alle crescenti sofferenze dei popoli, dovettero inventarsi una motivazione (pseudo)etica e di “principio” che rendesse accettabile (si fa per dire) ogni possibile disastro.

 Le potenze dell’intesa, Francia e Regno Unito prima, e poi anche gli USA, ponendo così le basi di quello che sarebbe diventato l’atlantismo, si inventò la lotta (armata) dei paesi liberi e democratici  contro gli imperi centrali illiberali e totalitari.

 Naturalmente fingendo di dimenticare che tra le loro fila c’era la Russia zarista e che in Germania il suffragio universale maschile era stato introdotto da Bismarck sin dal 1871.

La Germania invece, già sul finire della guerra, e poi in modo crescente negli anni a venire, interpretò la propria sconfitta come “Il tramonto dell’occidente” , per dirla col titolo del famoso saggio di Spengler,  di cui le sfrenate libertà e le illusioni democraticistiche della modernità erano i sintomi più evidenti.

Infine la ricerca dello slancio vitale di una ritrovata kultur originaria, da opporre alla zivilisation decadente dei vincitori, fu trovata nell’irrazionalismo, tradizionalista e identitario fino al peggiore razzismo omicida, dell’uomo ariano della follia nazista, grazie anche al clima culturale in cui, per esempio, un grande pensatore come Heidegger  riteneva che il popolo tedesco, mettendosi per primo “in ascolto dell’essere”, avrebbe scosso l’occidente dal suo torpore.

 La seconda guerra mondiale, come naturale continuazione della prima, fu il logico e tragico punto d’arrivo.

 

Il modello occidentale di stampo liberal-democratico ha vinto due guerre mondiali, ed anzi con la caduta del muro di Berlino ha vinto, con la guerra fredda e la fine del modello sovietico, il suo terzo conflitto globale.

 Oggi il tentativo della moderna Russia di allargare i propri confini verso occidente (o di converso, e forse più propriamente, di fermare l’avanzamento dell’occidente verso i suoi confini) è destinato ad una sconfitta che è innanzitutto culturale, prima che politica o militare.

Il segno più evidente sta nel fatto che, più o meno ai suoi confini, Ucraina, Georgia, Svezia e Finlandia sono pronte ad aderire alla NATO, e non solo per volontà dei governanti, ma a quanto pare anche per convinzione popolare.

Ancora un trionfo dell’occidente? Assolutamente no! Anzi, paradossalmente, la guerra in Ucraina, a prescindere da come si concluderanno le operazioni militari, rappresenta la fine di una grande illusione, legata all’idea che dopo la caduta del muro e la conclusione (vittoriosa) del secolo breve, il modello sociale e culturale di stampo occidentale si potesse imporre nel mondo, anche a prescindere dal dominio globale e militare della superpotenza americana.

Tutti i tentativi di esportare la democrazia e le “sue libertà”, con le armi o senza le armi, sono infine miseramente falliti.

Il mondo che ci aspetta vedrà la fine della globalizzazione a dominanza USA. 

All’inizio potrà apparire come multipolare, ma poi con ogni probabilità finirà col radicalizzarsi in una dimensione bipolare, con la Russia che giocoforza sarà sempre più sospinta tra le braccia del colosso cinese, in una sorta di ritorno dell’Eurasia sugli scenari della storia, a fare da contraltare alla presenza dell’Occidente.

I possibili sviluppi geopolitici del mondo che verrà sono complessi e in gran parte imprevedibili, e meriterebbero un attento approfondimento.

Ma ciò che ora ci interessa preliminarmente è capire come mai il modello occidentale, a fronte di una (almeno apparente) buona tenuta entro le mura di casa, appare sempre meno appetibile per il resto del pianeta.

La risposta più semplice, e oseremmo dire più banale, è che quel modello, almeno in formato esportazione, non ha nulla di democratico e non è foriero di alcuna libertà.

Parallelamente allo sviluppo del capitale e del suo modo di produzione, l’occidente si è presentato al mondo attraverso la rapina e la guerra di conquista;

dalla conquista delle Americhe, allo schiavismo, dal colonialismo ottocentesco alle moderne guerre per l’egemonia, inutile tornare su vicende arcinote.

 Quello che sorprende tuttavia è che, parallelamente a questa propensione al dominio, la storia dell’occidente si è caratterizzata dalla fine del medioevo, in maniera assolutamente contraddittoria, come continuo processo rivoluzionario sostenuto dai ceti popolari e dalle classi subalterne, che hanno infine portato all’affermazione (in modo molto parziale nella fattualità storica, ma in modo chiaro a livello teorico e di principio) di quei valori, che amiamo considerare universali, e che sono legati ai concetti di “democrazia”, “libertà personali” e “diritti umani”.

Come esemplificativo di questo “ossimoro valoriale” che caratterizza la nostra storia, potremmo citare la “Dichiarazione d’Indipendenza Americana”, nella quale viene considerata come “evidente verità” il fatto “che tutti gli uomini sono creati eguali” e dotati di “inalienabili diritti”, tra i quali “la vita, la libertà e il perseguimento della felicità”.

Tutto questo mentre, come sappiamo, venivano sterminati gli amerindi e tutta la società coloniale basava la sua esistenza sullo schiavismo e la tratta dei neri africani.

La storia dell’occidente è una storia complessa e contraddittoria in cui l’ascesa del capitalismo è sempre stata caratterizzata da una costante dinamica conflittuale, dentro la quale si sono anche sviluppate forti rotture rivoluzionarie, portatrici di valori, idee e progetti caratterizzati da forte carica progressiva, libertaria e liberatoria, che tuttavia non sono mai riusciti a concretizzarsi nel progetto vincente di una nuova formazione sociale.

I contenuti del cambiamento non sono stati semplicemente cancellati, ma il più delle volte depotenziati e snaturati, rimanendo come imprigionati dentro l’esistente di un dominio capitalista che è stato capace di metabolizzare i prodotti dell’antagonismo sociale nutrendosene come carburante della sua sempre più pervasiva affermazione.

Avviene in questo modo che il principio democratico finisce per annacquarsi in semplici e riduttive procedure elettoralistiche e che la libertà assume un valore puramente formale.

 Di più: con l’affermazione del neoliberismo, la libertà da esercizio di un diritto diviene un dovere per” Homo oeconomicus”, che da imprenditore di se stesso deve battersi per la propria affermazione competitiva ed egoistica a scapito degli altri, nell’illusione che “la mano invisibile”  metterà a posto le cose massimizzando i risultati per l’intera società, (al netto della conta di caduti e dispersi).

Tutta la società è così concepita come mercato, al punto che lo “Homo oeconomicus” diviene piuttosto” Homo occidentalis”, caratterizzato da uno sfrenato egoismo in tutti i campi delle vita, più sul modello dell’individualismo calcolatore di Hobbes che sul quello puramente mercantile dello stesso Smith.

Va riconosciuto che questo modello sociale è in occidente, al momento, abbastanza saldo, malgrado siano sempre forti le ragioni di opposizione, e vitali le lotte e le resistenze dei movimenti popolari, che tuttavia devono scontare, ad oggi, la mancanza di una vera ed unitaria prospettiva di trasformazione strategica dell’esistente capitalista.

Va detto inoltre che l’opinione diffusa tra i cittadini dell’occidente è che dalle nostre parti ci sia un livello di libertà comunque superiore alla media del resto del mondo.

 Questo malgrado gli spazi di manovra per la mediazione sociale da parte dei governi siano sempre più ristretti, con inevitabile crescita del ruolo repressivo di polizia e magistratura.

 E malgrado si tratti, in larga misura, di una “libertà impotente”, accomunata spesso a povertà e disagio sociale e finalizzata alla semplice lotta per la sopravvivenza, oppure di una libertà intesa come espressione di un libero pensiero, comunque destinato ad annegare nel mare magnum della parola inflazionata dei social, mentre magari, come sta avvenendo con questa guerra, l’informazione mainstream si compatta, divenendo un vero e proprio pensiero unico.

Comunque sia, questa “libertà minima” non è frutto di concessioni dall’alto ma di conquiste del passato, che vanno in ogni caso preservate e difese.

Questa apparente saldezza del modello occidente ha tuttavia un limite che appare insuperabile: Non è esportabile!

Il capitalismo, per sua natura e per la sua stessa sopravvivenza, è portato alla costante ed abnorme crescita di se stesso, che spinge inevitabilmente al dominio finalizzato all’appropriazione e alla rapina.

 Quei livelli di  “libertà minima”, che in occidente sono il frutto di mediazioni e compromessi di classe che hanno caratterizzato il passato, e che oggi vengono    rifunzionalizzati in un’ottica egoistica di mercato, non sono riproponibili in scenari globali, dove, oltre a dovere fare i conti con storie e culture diverse (aspetto comunque fondamentale e da non sottovalutare), si scontrano con l’esigenza di una immediata brutalità predatoria, in concorrenza col capitalismo rivale, oggi rappresentato dalla Cina, o forse nell’immediato futuro, come abbiamo accennato, da una rinata Eurasia.

Il modello occidentale, che pretende di fondarsi su valori di libertà e democrazia, quando gioca fuori casa, da sempre affida le sue mire espansionistiche all’uso delle armi e alla guerra (Iraq, Libia, Afghanistan, Siria, ex Jugoslavia ecc.).

Non è un caso che americani e NATO, si sono trovati perfettamente a loro agio nel momento in cui Putin ha osato sfidarli sul loro terreno.

 La Cina al contrario parrebbe agire in maniera più subdola, affidandosi ad accordi commerciali e piani di sviluppo comuni per camuffare i propri interessi egemonici.

Una tattica che sembra darle ragione vista la costante crescita della sua influenza in Asia ed in Africa.

In ogni caso i giochi della nuova guerra fredda globale sono appena aperti e gli esiti sono ovviamente incerti.

 

Quello che è certo è che il volto guerrafondaio, ma mistificato con grandi discorsi su democrazia e libertà, con il quale l’occidente si presenta al mondo, oltre che un pericolo per l’umanità, è un tradimento della stessa storia dell’occidente e dei suoi più profondi valori.

La Democrazia, se correttamente intesa come decisione collettiva dal basso; La Libertà, se emendata dall’individualismo borghese, e posta al servizio del bene comune; I Diritti Umani se intesi, oltre ogni formalismo, nella loro integrità e nella loro universalità.

Sono questi i valori più veri e profondi della storia dell’Occidente.

Quelli che orgogliosamente dovremmo proporre al mondo intero, senza pretese egemoniche, ma anzi sapendoli mettere umilmente in dialettica con quelli altrettanto universali di altre culture, e che magari appaiano meno pregnanti e significativi nel farsi della nostra storia.

Mi riferisco, per esempio, al rispetto per il pianeta in un equilibrato rapporto tra uomo e natura; oppure alla tradizione pacifista e non violenta di altre culture; o ancora al senso di responsabilità dei singoli verso le esigenze della comunità.

Il cammino è certo lungo e difficile e la vittoria per nulla certa.

 Il mondo sembra avviarsi oggi verso un nuovo scontro tra opposti imperialismi, che potrebbe non darci scampo, con la guerra, “calda” o “fredda” che sia, che con i suoi venti di morte azzera tutti i valori e tutte le culture.

Ma lo stesso, e anzi con più forza nella consapevolezza delle difficoltà, dobbiamo riannodare i fili e riprendere l’iniziativa, innanzitutto per affermare il diritto alla pace e alla convivenza.

Poi si vedrà!

 

 

 

La connessione Hitler-Rothschild.

   Henrymakow.com – Henry Macow – (15 febbraio 2023) – ci dice:

 

Un video di "Welcome to Reality" è una bomba della verità di otto minuti che rivela che Hitler era interamente una creazione dei banchieri centrali.

Money Masters: Come mosche per gli dei, vaghiamo nella loro sala degli specchi carnevalesca.

Avere paura! Il pedigree fascista del “Nuovo Ordine Mondiale”.

Di Henry Makow Ph.D.

Francobollo USA 57c.

Un  francobollo da 57 centesimi mostra un'aquila, che secondo Al Martin è una copia esatta del simbolo delle Waffin-SS naziste.

 L'USPS l'ha introdotta nel febbraio 2001 come l'aquila dal suono innocuo "art déco", ma alla luce dell'11 settembre, il suo simbolismo è minaccioso.

Allo stesso modo, John Ashcroft battezzò un'altra forza di sicurezza interna "Freedom Corps", evocando i "Freicorps", gli "irregolari" dell'esercito tedesco che spianarono la strada a Hitler.

Queste allusioni sono sinistre perché il Terzo Reich fu un primo tentativo di un "Nuovo Ordine Mondiale" e l'élite degli affari anglo-americani ne fu coinvolta fino alle orecchie.

Queste allusioni fasciste sono casuali? Oppure l'élite degli affari sta uscendo allo scoperto?

L'economista Robert Brady ha definito lo stato nazista come "una dittatura del capitalismo monopolistico. Il suo 'fascismo' è quello dell'impresa commerciale organizzata su base monopolistica e al pieno controllo di tutto il potere militare, di polizia, legale e propagandistico dello stato". (Richard Sasuly, "IG Farben", 1947, p. 128)

[La Russia comunista era anche una dittatura del capitale monopolistico, cioè camuffata da proprietà pubblica.

La Germania nazista e la Russia comunista furono create dal capitale monopolistico operante attraverso società segrete.

 Un generale nazista in visita in Russia negli anni '30 osservò che il comunismo era una "immagine speculare" del nazismo.

 Erano entrambi socialisti. L'unica differenza era che uno spacciava la razza mentre l'altro spacciava la classe. In effetti entrambi sono stati creati dal cartello delle banche centrali.]

La Germania nazista era un paradiso capitalista. C'era una settimana lavorativa di 60 ore, salari bassi e nessun sindacato. L'espansionismo nazista rappresentava le ambizioni globali dei cartelli tedeschi che iniziarono a prepararsi alla guerra molto prima di finanziare Hitler.

Quando i paesi caddero sotto lo stivale nazista, assorbirono gli ex concorrenti a prezzi stracciati.

 "Per le grandi imprese tedesche, la seconda guerra mondiale è stata un'occasione per saccheggiare su una scala senza precedenti nella storia", scrive Sasuly (p.114).

La chiave per comprendere l'élite e la direzione degli eventi mondiali è comprendere la psicologia del cartello.

I cartelli per definizione sono una cospirazione.

 Il loro scopo è frodare il pubblico mantenendo alti i prezzi.

Lo fanno controllando la concorrenza, i mercati, le materie prime e le nuove tecnologie.

Sono per definizione meglio maniacali, antinazionali e antisociali.

Uno dei primi cartelli fu la “Standard Oil di JD Rockefeller”, che eliminò la concorrenza fissando segretamente i costi di trasporto.

Pur fingendo di professare il cristianesimo, Rockefeller è famoso per aver detto che l'unico peccato è la competizione.

 

Il più grande cartello tedesco era il gigante chimico, cinematografico e farmaceutico “IG Farben”.

 Farben ha prodotto l'85% degli esplosivi tedeschi durante la seconda guerra mondiale.

Nel 1926, Farben e Standard Oil stipularono un accordo di cartello in cui Farben rimase fuori dal petrolio sintetico in cambio di Standard che rappresentava Farben negli Stati Uniti.

 Il risultato di questo accordo fu che la Standard Oil fornì petrolio ai nazisti nonostante la penuria negli Stati Uniti.

 Forniva un raro additivo al piombo senza il quale la Luftwaffe non poteva volare. Ha soppresso la produzione di gomma sintetica negli Stati Uniti, che è quasi costata la guerra agli alleati.

A sua volta, Rockefeller ottenne una parte degli altri affari di Farben, che includevano le numerose fabbriche che impiegavano manodopera schiava proveniente da campi di concentramento come Auschwitz.

 (Farben-Rockefeller pagava le SS per questo lavoro a prezzi stracciati.)

 I profitti derivavano anche dal gas velenoso che uccideva i lavoratori dopo che la loro utilità era stata esaurita.

Questa è la vera ragione per cui le linee ferroviarie per Auschwitz non furono bombardate.

I bombardieri alleati colpirono entro 5 miglia da Auschwitz, ma le fabbriche e il campo di sterminio erano vietati.

In effetti, l'industria tedesca si è trasferita lì per questo motivo.

Dopo la guerra, la CIA stabilì il suo quartier generale tedesco nell'intatto grattacielo Farben a Francoforte.

L'olocausto è stato un ottimo affare. Per tutti gli anni '30 le banche di investimento di Wall Street parteciparono all'"arianizzazione", il che significava ottenere birrerie, banche, fabbriche, grandi magazzini di proprietà ebraica ecc. per il 30% del loro valore reale.

L'oro dei denti delle vittime dell'olocausto è finito nelle loro casseforti.

 Non è un'esagerazione affermare che lo sforzo bellico nazista fu finanziato dalla Banca d'Inghilterra (che, ad esempio, trasferì le riserve auree ceche ai nazisti), Wall Street (Prescott Bush, il nonno di W era uno dei principali finanzieri nazisti) e il saccheggio ebraico.

 È stato multato dall'avvocato John Foster Dulles, un membro del “Council on Foreign Relations”, che in seguito divenne “Segretario di Stato americano.

Dopo la guerra, il banchiere generale William Draper di Dillon Read fu incaricato di smantellare l'industria tedesca e di distribuirla tra gli alleati.

 Inutile dire che questo non è accaduto.

Le sue coorti di Wall Street ne possedevano troppo.

Gli uomini d'affari nazisti rimasero in posizioni di potere.

I criminali di guerra venivano deportati in Sud America o andavano a lavorare per la CIA.

L'elenco delle società statunitensi che avevano l'equivalente di 8 miliardi di dollari investiti nella Germania nazista include Standard Oil, General Motors, IBM, Ford, Chase e National City Banks, ITT e molti altri.

Di conseguenza, gli uomini di "The Greatest Generation" non sapevano che ITT costruiva gli aeroplani che sganciavano le bombe su di loro.

Non sapevano che la Ford e la General Motors costruivano i camion e i carri armati dei nazisti.

 Non sapevano che i cuscinetti a sfera cruciali per lo sforzo bellico nazista venivano fabbricati a Filadelfia, ma negli Stati Uniti scarseggiavano.

Tutto questo è stato fatto con la conoscenza e il permesso del governo degli Stati Uniti.

 Per i dettagli, consiglio "Trading with the Enemy" (1983) di Charles Higham. Sono utili anche "The Splendid Blond Beast" (1993) e "Blowback" (1988) di Christopher Simpson.

Questa informazione è scioccante se assumiamo che i cartelli debbano una fedeltà al loro paese d'origine. Non è così.

 Vivono in una realtà finanziaria virtuale, un limbo spirituale separato dalla comune simpatia per i loro simili.

I loro paesi nativi sono importanti solo nella misura in cui forniscono patrioti illusi a morire per i loro interessi finanziari.

Se l'élite ha sostenuto i nazisti, perché i nazisti non hanno vinto? Come i miei lettori sanno, credo che il popolo tedesco fosse "preparato" per perdere ed essere distrutto, e infine diventare gli eunuchi che sono oggi.

 Il partito nazista era un cavallo da caccia progettato per sedurre e tradire il popolo tedesco.

(Ovviamente la maggior parte dei nazisti erano degli imbroglioni.)

 Nel frattempo, l'élite degli affari internazionali ha fatto soldi mentre la guerra ha degradato e demoralizzato l'umanità, quindi accetterà il governo mondiale dei banchieri.

In conclusione, il Nuovo Ordine Mondiale, e in effetti la storia moderna, è il prodotto del desiderio del cartello delle banche centrali degli Illuminati di tradurre il suo monopolio sul credito in un monopolio su tutta la ricchezza, la politica e la cultura.

L'obiettivo finale è strappare l'umanità allo scopo di Dio e consegnare l'ostaggio a Lucifero come sacrificio al Male.

 

 

 

 

Discorso di Vladimir Putin

all'Assemblea federale russa.

 Ameshfetzer.org – James Fetzer – (21 febbraio 2023) – ci dice:

Vladimir Putin ha pronunciato il suo discorso all'Assemblea federale.

 La cerimonia si è svolta a Gostiny Dvor, Mosca.

 

Il presidente della Russia Vladimir Putin:

“Buon pomeriggio.

Membri dell'Assemblea della Federazione – senatori, deputati della Duma di Stato,

Cittadini della Russia,

Questo discorso presidenziale giunge, come tutti sappiamo, in un periodo difficile e spartiacque per il nostro paese.

Questo è un momento di cambiamenti radicali e irreversibili in tutto il mondo, di eventi storici cruciali che determineranno il futuro del nostro paese e del nostro popolo, un tempo in cui ognuno di noi ha una responsabilità colossale.

Un anno fa, per proteggere le persone nelle nostre terre storiche, per garantire la sicurezza del nostro paese e per eliminare la minaccia proveniente dal regime neonazista che aveva preso piede in Ucraina dopo il colpo di stato del 2014, è stato deciso di iniziare l'operazione militare speciale.

 Passo dopo passo, con attenzione e coerenza, affronteremo i compiti che abbiamo a portata di mano.

Dal 2014, il Donbass ha combattuto per il diritto di vivere nella loro terra e di parlare la loro lingua madre.

Ha combattuto e non si è mai arreso in mezzo al blocco, ai bombardamenti costanti e all'odio palese del regime di Kiev.

Sperava e aspettava che la Russia venisse ad aiutare.

Nel frattempo, come ben sapete, stavamo facendo tutto quanto in nostro potere per risolvere questo problema con mezzi pacifici e abbiamo pazientemente condotto colloqui su una soluzione pacifica a questo conflitto devastante.

Questo spaventoso metodo di inganno è stato provato e testato molte volte prima. Si sono comportati altrettanto spudoratamente e doppiogiochisticamente quando hanno distrutto la Jugoslavia, l'Iraq, la Libia e la Siria.

 Non saranno mai in grado di lavare via questa vergogna.

I concetti di onore, fiducia e decenza non fanno per loro.

 

Nel corso dei lunghi secoli di colonialismo, diktat ed egemonia, si sono abituati a sentirsi permettere tutto, si sono abituati a sputare sul mondo intero.

 Si è scoperto che trattano le persone che vivono nei loro paesi con lo stesso disprezzo, come un maestro.

Dopo tutto, hanno cinicamente ingannato anche loro, li hanno ingannati con storie altisonanti sulla ricerca della pace, sull'adesione alle risoluzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul Donbass.

 In effetti, le élite occidentali sono diventate un simbolo di menzogne totali e senza principi.

Difendiamo fermamente i nostri interessi e la nostra convinzione che nel mondo di oggi non ci debba essere divisione in paesi cosiddetti civili e tutto il resto e che sia necessario un partenariato onesto che rifiuti qualsiasi esclusività, soprattutto aggressiva.

Eravamo aperti e sinceramente pronti a un dialogo costruttivo con l'Occidente; abbiamo detto e insistito sul fatto che sia l'Europa che il mondo intero avevano bisogno di un sistema di sicurezza indivisibile uguale per tutti i paesi, e per molti anni abbiamo suggerito ai nostri partner di discutere insieme questa idea e di lavorare alla sua attuazione.

Ma in risposta, abbiamo ricevuto una reazione indistinta o ipocrita, per quanto riguarda le parole.

Ma ci sono state anche azioni: l'espansione della NATO ai nostri confini, la creazione di nuove aree di dispiegamento per la difesa missilistica in Europa e in Asia – hanno deciso di mettersi al riparo da noi sotto un "ombrello" – il dispiegamento di contingenti militari, e non solo vicino ai confini della Russia.

Vorrei sottolineare – in realtà, questo è ben noto – che nessun altro paese ha così tante basi militari all'estero come gli Stati Uniti.

Ce ne sono centinaia – voglio sottolinearlo – centinaia di basi in tutto il mondo; Il pianeta è coperto da loro, e uno sguardo alla mappa è sufficiente per vederlo.

Il mondo intero è stato testimone di come si sono ritirati dagli accordi fondamentali sulle armi, compreso il trattato sui missili a medio e corto raggio, strappando unilateralmente gli accordi fondamentali che mantengono la pace nel mondo.

Per qualche ragione, l'hanno fatto.

Non fanno nulla senza una ragione, come sappiamo.

Infine, nel dicembre 2021, abbiamo presentato ufficialmente agli Stati Uniti e alla NATO progetti di accordi sulle garanzie di sicurezza.

In sostanza, tutti i punti chiave e fondamentali sono stati respinti.

Dopo di che è diventato finalmente chiaro che il via libera per l'attuazione di piani aggressivi era stato dato e che non si sarebbero fermati.

La minaccia cresceva di giorno in giorno. A giudicare dalle informazioni che abbiamo ricevuto, non c'era dubbio che tutto sarebbe stato a posto entro febbraio 2022 per lanciare un'altra sanguinosa operazione punitiva nel Donbass.

Permettetemi di ricordarvi che nel 2014, il regime di Kiev ha inviato la sua artiglieria, carri armati e aerei da guerra a combattere nel Donbass.

Ricordiamo tutti le riprese aeree degli attacchi aerei contro Donetsk.

Anche altre città hanno sofferto di attacchi aerei.

 Nel 2015, hanno cercato di organizzare di nuovo un assalto frontale contro il Donbass, mantenendo il blocco in vigore e continuando a bombardare e terrorizzare i civili.

Permettetemi di ricordarvi che tutto ciò era completamente in contrasto con i documenti e le risoluzioni adottate dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ma tutti facevano finta che non stesse accadendo nulla.

Permettetemi di ribadire che sono stati loro a iniziare questa guerra, mentre noi abbiamo usato la forza e la stiamo usando per fermare la guerra.

Coloro che hanno pianificato un nuovo attacco contro Donetsk nella regione del Donbass e contro Lugansk hanno capito che la Crimea e Sebastopoli sarebbero stati il prossimo obiettivo.

Ce ne siamo resi conto anche noi.

 Ancora oggi, Kiev sta discutendo apertamente piani di vasta portata di questo tipo. Si sono esposti rendendo pubblico ciò che già sapevamo.

 

Stiamo difendendo le vite umane e la nostra casa comune, mentre l'Occidente cerca un potere illimitato.

Ha già speso oltre 150 miliardi di dollari per aiutare e armare il regime di Kiev.

Per darvi un'idea, secondo l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, i paesi del G7 hanno stanziato circa 60 miliardi di dollari nel 2020-2021 per aiutare i paesi più poveri del mondo.

È chiaro?

 Hanno speso 150 miliardi di dollari per la guerra, mentre hanno dato 60 miliardi di dollari ai paesi più poveri, nonostante facessero finta di preoccuparsi di loro tutto il tempo, e condizionassero anche questo sostegno all'obbedienza da parte dei paesi beneficiari.

 Che dire di tutto questo parlare di lotta alla povertà, sviluppo sostenibile e protezione dell'ambiente?

Dove è andato a finire? È svanito tutto?

Nel frattempo, continuano a incanalare più denaro nello sforzo bellico.

 Investono avidamente nel seminare disordini e incoraggiare colpi di stato governativi in altri paesi del mondo.

La recente Conferenza di Monaco si è trasformata in un flusso infinito di accuse contro la Russia.

Si ha l'impressione che questo sia stato fatto in modo che tutti dimenticassero ciò che il cosiddetto Occidente ha fatto negli ultimi decenni.

 Sono stati loro a far uscire il genio dalla bottiglia, facendo precipitare intere regioni nel caos.

Secondo gli esperti statunitensi, quasi 900.000 persone sono state uccise durante le guerre scatenate dagli Stati Uniti dopo il 2001 e oltre 38 milioni sono diventati rifugiati.

Si prega di notare che non abbiamo inventato queste statistiche; sono gli americani che li stanno fornendo.

 Ora stanno semplicemente cercando di cancellare tutto questo dalla memoria dell'umanità, e stanno fingendo che tutto questo non sia mai accaduto.

 Tuttavia, nessuno al mondo lo ha dimenticato o lo dimenticherà mai.

Nessuno di loro si preoccupa delle vittime umane e delle tragedie perché sono in gioco molti trilioni di dollari, ovviamente.

 Possono anche continuare a derubare tutti con il pretesto della democrazia e delle libertà, imporre valori neoliberisti ed essenzialmente totalitari, marchiare interi paesi e nazioni, insultare pubblicamente i loro leader, sopprimere il dissenso nei loro paesi e distogliere l'attenzione dagli scandali di corruzione creando un'immagine nemica.

Continuiamo a vedere tutto questo in televisione, che evidenzia maggiori problemi economici, sociali e interetnici interni, contraddizioni e disaccordi.

Vorrei ricordare che, nel 1930, l'Occidente aveva praticamente spianato la strada al potere per i nazisti in Germania.

Ai nostri giorni, hanno iniziato a trasformare l'Ucraina in un "anti-Russia".

In realtà, questo progetto non è nuovo.

 Le persone che conoscono la storia almeno in una certa misura si rendono conto che questo progetto risale al 19esimo secolo.

L'impero austro-ungarico e la Polonia lo avevano concepito per uno scopo, cioè privare la Russia di questi territori storici che ora sono chiamati Ucraina.

 Questo è il loro obiettivo. Non c'è nulla di nuovo qui; Stanno ripetendo tutto.

L'Occidente ha accelerato l'attuazione di questo progetto oggi sostenendo il colpo di stato del 2014.

Fu un colpo di stato sanguinoso, anti-statale e incostituzionale. Hanno fatto finta che non fosse successo nulla e che le cose dovessero essere così. Hanno anche detto quanti soldi avevano speso per questo. La russofobia e il nazionalismo estremamente aggressivo costituivano il suo fondamento ideologico.

 

Abbastanza recentemente, una brigata delle forze armate dell'Ucraina è stata chiamata” Edelweiss” dopo una divisione nazista il cui personale era coinvolto nella deportazione degli ebrei, nell'esecuzione di prigionieri di guerra e nella conduzione di operazioni punitive contro i partigiani in Jugoslavia, Italia, Cecoslovacchia e Grecia.

Ci vergogniamo di parlarne, ma non è così.

Il personale in servizio con le forze armate dell'Ucraina e la Guardia nazionale ucraina è particolarmente affezionato agli “chevron” precedentemente indossati dai soldati delle divisioni Das Reich, Totenkopf (Testa della morte) e Galichina e altre unità SS.

Anche le loro mani sono macchiate di sangue.

 I veicoli corazzati ucraini presentano le insegne della Wehrmacht nazista tedesca.

I neonazisti sono aperti su chi si considerano eredi. Sorprendentemente, nessuno dei poteri che sono in Occidente lo sta vedendo.

Perché?

Perché a loro – perdonate il mio linguaggio – non gliene potrebbe importare di meno.

 A loro non importa su chi stanno scommettendo nella loro lotta contro di noi, contro la Russia.

In effetti, chiunque lo farà finché combatterà contro di noi e il nostro paese. In effetti, abbiamo visto terroristi e neonazisti nelle loro file. Lascerebbero che tutti i tipi di “ghoul” si uniscano ai loro ranghi, per l'amor di Dio, purché agiscano secondo la loro volontà come arma contro la Russia.

In effetti, il progetto anti-Russia fa parte della politica revanscista nei confronti del nostro paese per creare focolai di instabilità e conflitti vicino ai nostri confini.

Allora, nel 1930, e ora il disegno rimane lo stesso ed è quello di dirigere l'aggressione verso est, per innescare una guerra in Europa, e per eliminare i concorrenti usando una forza per procura.

Non siamo in guerra con il popolo ucraino. L'ho chiarito molte volte.

 Il popolo ucraino è diventato ostaggio del regime di Kiev e dei suoi gestori occidentali, che di fatto hanno occupato quel paese in senso politico, militare ed economico e hanno distrutto l'industria ucraina per decenni mentre saccheggiavano le sue risorse naturali.

Ciò ha portato al degrado sociale e a un aumento incommensurabile della povertà e della disuguaglianza.

 Reclutare risorse per operazioni militari in queste circostanze è stato facile. Nessuno pensava alle persone, che venivano condizionate per il macello e alla fine diventavano sacrificabili.

 E' una cosa triste e terribile da dire, ma è un dato di fatto.

La responsabilità di incitare e intensificare il conflitto ucraino, così come il numero di vittime, ricade interamente sulle élite occidentali e, naturalmente, sul regime di Kiev di oggi, per il quale il popolo ucraino non è, di fatto, il suo stesso popolo. L'attuale regime ucraino non serve gli interessi nazionali, ma gli interessi dei paesi terzi.

L'Occidente sta usando l'Ucraina come ariete contro la Russia e come poligono di prova.

Non ho intenzione di discutere in dettaglio i tentativi dell'Occidente di cambiare la guerra, o i loro piani per aumentare le forniture militari, dal momento che tutti ne sono ben consapevoli.

Tuttavia, c'è una circostanza su cui tutti dovrebbero essere chiari: più lunga è la portata dei sistemi occidentali che saranno forniti all'Ucraina, più lontano dovremo allontanare la minaccia dai nostri confini.

 Questo è ovvio.

L'élite occidentale non fa mistero del suo obiettivo, che è, cito, "la sconfitta strategica della Russia".

 Cosa significa questo per noi? Ciò significa che hanno intenzione di finirci una volta per tutte. In altre parole, hanno in programma di far crescere un conflitto locale in uno scontro globale.

Questo è il modo in cui lo intendiamo e risponderemo di conseguenza, perché questo rappresenta una minaccia esistenziale per il nostro paese.

Tuttavia, anche loro si rendono conto che è impossibile sconfiggere la Russia sul campo di battaglia e stanno conducendo attacchi di informazione sempre più aggressivi contro di noi prendendo di mira principalmente le giovani generazioni.

Non smettono mai di mentire e distorcere i fatti storici mentre attaccano la nostra cultura, la Chiesa ortodossa russa e altre organizzazioni religiose tradizionali nel nostro paese.

Guardate cosa stanno facendo alla loro gente.

 Si tratta della distruzione della famiglia, dell'identità culturale e nazionale, della perversione e dell'abuso dei bambini, compresa la pedofilia, tutti dichiarati normali nella loro vita.

Stanno costringendo i sacerdoti a benedire i matrimoni omosessuali.

Benedici i loro cuori, lasciali fare ciò che vogliono.

Ecco cosa vorrei dire a questo proposito. Le persone adulte possono fare ciò che vogliono.

Noi in Russia l'abbiamo sempre vista così e sempre lo faremo: nessuno si intrometterà nella vita privata degli altri, e nemmeno noi lo faremo.

Ma ecco cosa vorrei dire loro: guardate le sacre scritture e i principali libri di altre religioni del mondo.

 Dicono tutto, compreso che la famiglia è l'unione di un uomo e una donna, ma questi testi sacri sono ora messi in discussione. Secondo quanto riferito, la Chiesa anglicana sta pianificando, solo pianificando, di esplorare l'idea di un dio neutrale dal punto di vista del genere.

 Che dire? Padre, perdonali, perché non sanno quello che fanno.

Milioni di persone in Occidente si rendono conto di essere condotte a un disastro spirituale.

Francamente, l'élite sembra essere impazzita, e sembra che non ci sia una cura per questo. Ma come ho detto, questi sono i loro problemi, mentre noi dobbiamo proteggere i nostri figli, cosa che faremo. Proteggeremo i nostri figli dal degrado e dalla degenerazione.

Chiaramente, l'Occidente cercherà di minare e dividere la nostra società e di scommettere sulla quinta colonna che, nel corso della storia, e voglio sottolinearlo, hanno usato lo stesso veleno di disprezzo per la propria Patria e il desiderio di fare soldi vendendo questo veleno a chiunque sia disposto a pagare per questo.

 È sempre stato così.

Coloro che hanno intrapreso la strada del tradimento vero e proprio, commettendo crimini terroristici e altri crimini contro la sicurezza della nostra società e l'integrità territoriale del paese, saranno ritenuti responsabili di ciò ai sensi della legge.

Ma non ci comporteremo mai come il regime di Kiev e l'élite occidentale, che sono stati e sono ancora coinvolti nella caccia alle streghe.

Non regoleremo i conti con coloro che si fanno da parte e voltano le spalle alla loro Patria.

 Lasciate che questo sia sulla loro coscienza, lasciate che vivano con questo – dovranno conviverci.

Il punto principale è che il nostro popolo, i cittadini della Russia, hanno dato loro una valutazione morale.

Sono orgoglioso, e penso che siamo tutti orgogliosi che la nostra nazione multietnica, la maggioranza assoluta dei nostri cittadini, abbia assunto una posizione di principio sull'operazione militare speciale.

 Capiscono l'idea di base di ciò che stiamo facendo e sostengono le nostre azioni in difesa del Donbass.

Questo sostegno ha rivelato principalmente il loro vero patriottismo – un sentimento che è storicamente inerente alla nostra nazione.

 È stupefacente nella sua dignità e profonda comprensione da parte di tutti – sottolineo, tutti – del legame inscindibile tra il proprio destino e il destino della Patria.

 

Miei cari amici, vorrei ringraziare tutti, tutto il popolo russo per il loro coraggio e la loro determinazione.

 Vorrei ringraziare i nostri eroi, soldati e ufficiali dell'esercito e della marina, le guardie russe, il personale dei servizi segreti e tutte le strutture di autorità, i combattenti nei corpi di Donetsk e Lugansk, i volontari e i patrioti che ora combattono nelle file della riserva dell'esercito di combattimento BARS.

Vorrei scusarmi per non poter citare tutti durante l'intervento di oggi.

Sapete, quando stavo redigendo questo discorso, ho scritto un lunghissimo elenco di queste unità eroiche ma poi l'ho rimosso dal mio testo perché, come ho detto, è impossibile menzionare tutti, e avevo paura di offendere qualcuno che avrei potuto tralasciare.

La mia più profonda gratitudine ai genitori, alle mogli e alle famiglie dei nostri difensori, ai medici e ai paramedici, ai medici da combattimento e agli infermieri che stanno salvando i feriti; ai ferrovieri e ai macchinisti che forniscono il fronte;

 ai costruttori che stanno erigendo fortificazioni e restaurando abitazioni, strade e strutture civili;

agli operai e agli ingegneri delle aziende della difesa, che ora lavorano quasi ventiquattr'ore su ventiquattro, in diversi turni;

 e ai lavoratori rurali che garantiscono in modo affidabile la sicurezza alimentare per il paese.

Sono grato agli insegnanti che hanno sinceramente a cuore le giovani generazioni della Russia, specialmente quelle che lavorano in condizioni molto difficili, quasi di prima linea;

 le figure culturali che stanno visitando la zona delle ostilità e gli ospedali per sostenere i soldati e gli ufficiali;

volontari che stanno aiutando il fronte e civili;

giornalisti, soprattutto corrispondenti di guerra, che rischiano la vita per dire la verità al mondo;

 pastori delle religioni tradizionali della Russia e clero militare, le cui sagge parole sostengono e ispirano le persone;

funzionari governativi e uomini d'affari – tutti coloro che adempiono al loro dovere professionale, civile e semplicemente umano.

Le mie parole speciali vanno agli abitanti delle repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk, e alle regioni di Zaporozhye e Kherson.

Voi, amici miei, avete determinato il vostro futuro ai referendum e avete fatto una scelta chiara nonostante le minacce e la violenza dei neonazisti, in mezzo alle strette azioni militari.

Ma non c'è stato nulla di più forte del vostro intento di stare con la Russia, con la vostra Patria.

(Applausi)

Voglio sottolineare che questa è la reazione del pubblico agli abitanti delle repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk e delle regioni di Zaporozhye e Kherson. Ancora una volta, il nostro più profondo rispetto per tutti loro.

Abbiamo già iniziato e amplieremo un importante programma di recupero e sviluppo socioeconomico per queste nuove regioni all'interno della Federazione.

Comprende il ripristino degli impianti di produzione, dei posti di lavoro e dei porti sul Mar d'Azov, che è diventato di nuovo il mare senza sbocco sul mare della Russia, e la costruzione di nuove strade moderne, come abbiamo fatto in Crimea, che ora ha un corridoio di trasporto terrestre affidabile con tutta la Russia. Implementeremo sicuramente tutti questi piani insieme.

Le regioni russe stanno attualmente fornendo assistenza diretta alle città, ai distretti e ai villaggi delle repubbliche popolari di Donetsk e Lugansk e delle regioni di Zaporozhye e Kherson.

Lo fanno sinceramente, come veri fratelli e sorelle.

 Siamo di nuovo insieme, il che significa che siamo diventati ancora più forti e faremo tutto ciò che è in nostro potere per riportare la pace tanto attesa nella nostra terra e garantire la sicurezza del nostro popolo.

 I nostri soldati, i nostri eroi stanno combattendo per questo, per i loro antenati, per il futuro dei loro figli e nipoti, per unire il nostro popolo.

 

Amici, vorrei chiedervi di rendere omaggio ai nostri commilitoni che sono stati uccisi negli attacchi dei neonazisti e dei predoni, che hanno dato la vita per la Russia, per i civili, gli anziani, le donne e i bambini.

(Un minuto di silenzio)

Grazie.

Comprendiamo tutti, e capisco anche quanto sia insopportabilmente difficile per le loro mogli, figli e figlie, per i loro genitori che hanno cresciuto quei dignitosi difensori della Patria – come i membri della “Giovane Guardia di Krasnodon”, giovani uomini e donne che hanno combattuto contro il nazismo e per il Donbass durante la “Grande Guerra Patriottica”.

 Tutti in Russia ricordano il loro coraggio, resilienza, enorme forza d'animo e sacrificio di sé fino ad oggi.

Il nostro dovere è sostenere le famiglie che hanno perso i loro cari e aiutarle a crescere i loro figli e dare loro un'istruzione e un lavoro.

La famiglia di ciascun partecipante all'operazione militare speciale deve essere una priorità e trattata con cura e rispetto.

 Le loro esigenze devono essere soddisfatte immediatamente, senza ritardi burocratici.

Suggerisco di istituire un fondo statale dedicato per fornire assistenza mirata e personalizzata alle famiglie dei combattenti caduti, nonché ai veterani dell'operazione militare speciale.

Questa entità avrà il compito di coordinare gli sforzi per offrire supporto sociale, medico e consulenza, e anche affrontare le questioni relative all'invio di loro nei centri benessere e alla fornitura di servizi di riabilitazione, assistendoli anche nell'istruzione, nello sport, nell'occupazione e nell'acquisizione di una nuova professione.

Questo fondo avrà anche una missione essenziale per garantire assistenza domiciliare a lungo termine e protesi ad alta tecnologia per coloro che ne hanno bisogno.

Chiedo al governo di collaborare con la Commissione per la politica sociale del Consiglio di Stato e con le regioni per risolvere le questioni organizzative il più rapidamente possibile.

Il fondo statale deve essere trasparente nel suo lavoro, razionalizzando al contempo l'assistenza e operando come uno sportello unico, libero da ostacoli burocratici o amministrativi.

Ogni famiglia, senza eccezioni, e ogni veterano avrà il suo assistente sociale personale, un coordinatore, che sarà lì per loro di persona per risolvere in tempo reale qualsiasi problema che potrebbero affrontare.

Vorrei sottolineare che il fondo deve aprire i suoi uffici in tutte le regioni della Federazione russa nel 2023.

Abbiamo già misure in atto per sostenere i veterani della “Grande Guerra Patriottica”, i veterani di combattimento e i partecipanti ai conflitti locali.

Credo che questi elementi essenziali saranno aggiunti alla missione del fondo statale andando avanti.

Dobbiamo esplorare questa possibilità e chiedo al governo di farlo.

Non illudiamoci: il fatto che stiamo istituendo un fondo statale non significa che altre istituzioni o funzionari ad altri livelli di governo saranno sollevati dalle loro responsabilità.

Mi aspetto che tutte le agenzie federali, le regioni e i comuni rimangano concentrati sui veterani, sul personale di servizio e sulle loro famiglie.

 In questo contesto, vorrei ringraziare gli alti funzionari regionali, i sindaci e i governatori che incontrano abitualmente le persone, anche visitando la linea di contatto, e sostengono i loro connazionali.

Su una nota speciale, lasciatemi dire che oggi, il personale di servizio di carriera, i coscritti mobilitati e i volontari condividono tutti le difficoltà in prima linea, anche in termini di provviste, forniture e attrezzature, retribuzione e pagamenti assicurativi ai feriti, nonché servizi sanitari.

Tuttavia, ci sono denunce che arrivano fino al mio ufficio, così come ai governatori, come mi hanno detto, e all'ufficio del procuratore militare e al Commissario per i diritti umani, dimostrando che alcuni di questi problemi devono ancora essere risolti.

Dobbiamo andare a fondo di ogni denuncia caso per caso.

E ancora una cosa: tutti capiscono che servire nella zona di operazione militare speciale provoca un immenso stress fisico e mentale, dal momento che le persone rischiano la vita e la salute ogni giorno.

Per questo motivo, ritengo che i militari di leva mobilitati, così come tutto il personale di servizio e tutti coloro che partecipano all'operazione militare speciale, compresi i volontari, debbano beneficiare di un congedo di almeno 14 giorni ogni sei mesi, senza contare il tempo necessario per recarsi a destinazione.

 In questo modo, ogni combattente sarà in grado di incontrare la famiglia e trascorrere del tempo con i propri cari.

Colleghi, come sapete, un piano 2021-2025 per la costruzione e lo sviluppo delle forze armate è stato approvato da un ordine esecutivo presidenziale e viene implementato e adattato se necessario.

 È importante sottolineare che i nostri prossimi passi per rafforzare l'esercito e la marina e per garantire lo sviluppo attuale e futuro delle forze armate devono basarsi sull'esperienza di combattimento reale acquisita durante l'operazione militare speciale, che è estremamente importante, direi assolutamente inestimabile per noi.

 

Ad esempio, gli ultimi sistemi rappresentano oltre il 91%, il 91,3%, delle forze di deterrenza nucleare della Russia.

 Per ribadire, sulla base della nostra nuova esperienza acquisita, dobbiamo accedere a un livello di qualità altrettanto elevato per tutte le altre componenti delle Forze Armate.

Ufficiali e sergenti che agiscono come comandanti competenti, moderni e decisi, e sono molti, saranno promossi a posizioni più elevate in via prioritaria, inviati alle università e alle accademie militari e serviranno come potente riserva di personale per le forze armate.

 Senza dubbio, sono una risorsa preziosa nella vita civile e nei governi a tutti i livelli.

 Voglio solo che i nostri colleghi prestino attenzione a questo. È molto importante. Il popolo deve sapere che la Patria apprezza il suo contributo alla difesa della Patria.

Introdurremo ampiamente le ultime tecnologie per garantire elevati standard di qualità nell'esercito e nella marina.

Abbiamo corrispondenti progetti pilota e campioni di armi e attrezzature in ogni area.

Molti di loro sono significativamente superiori alle loro controparti straniere. Il nostro obiettivo è avviare la produzione di massa.

 Questo lavoro è in corso e sta accelerando.

È importante sottolineare che ciò si basa sulla ricerca nazionale e sulla base industriale e coinvolge le piccole e medie imprese high-tech nell'attuazione dell'ordine di difesa dello Stato.

Oggi, i nostri impianti, uffici di progettazione e team di ricerca impiegano specialisti esperti e un numero crescente di giovani di talento e altamente qualificati che sono orientati verso risultati rivoluzionari pur rimanendo fedeli alla tradizione degli armaioli russi, che è quella di non risparmiare alcuno sforzo per garantire la vittoria.

Sicuramente rafforzeremo le garanzie per la nostra forza lavoro, in parte per quanto riguarda i salari e la sicurezza sociale.

 Propongo di lanciare un programma speciale per alloggi in affitto a basso costo per i dipendenti dell'industria della difesa.

 I pagamenti degli affitti per loro saranno significativamente inferiori al tasso di mercato corrente, poiché una parte significativa di esso sarà coperta dallo stato.

Il governo ha esaminato la questione.

Vi chiedo di esaminare i dettagli di questo programma e di iniziare a costruire tali alloggi in affitto senza indugio, principalmente nelle città che sono importanti centri di difesa, industriali e di ricerca.

Colleghi,

Come ho già detto, l'Occidente ha aperto non solo una guerra militare e informativa contro di noi, ma sta anche cercando di combatterci sul fronte economico.

 Tuttavia, non hanno avuto successo su nessuno di questi fronti, e mai lo faranno. Inoltre, coloro che hanno avviato le sanzioni si stanno punendo da soli:

 hanno fatto salire i prezzi nei loro paesi, distrutto posti di lavoro, costretto le aziende a chiudere e causato una crisi energetica, mentre dicevano al loro popolo che i russi erano da biasimare per tutto questo. Lo sentiamo.

Quali mezzi hanno usato contro di noi nei loro sforzi per attaccarci con sanzioni?

Hanno cercato di interrompere i legami economici con le aziende russe e privare il sistema finanziario dei suoi canali di comunicazione per chiudere la nostra economia, isolarci dai mercati di esportazione e quindi minare le nostre entrate.

Hanno anche rubato le nostre riserve valutarie, per chiamare le cose con il loro nome, hanno cercato di deprezzare il rublo e spingere l'inflazione a livelli distruttivi.

Permettetemi di ribadire che le sanzioni contro la Russia sono solo un mezzo, mentre l'obiettivo dichiarato dai leader occidentali, per citarle, è quello di farci soffrire.

"Fateli soffrire" – che atteggiamento umano. Vogliono far soffrire il nostro popolo, il che è progettato per destabilizzare la nostra società dall'interno.

Tuttavia, la loro scommessa non è riuscita a pagare.

 L'economia russa, così come il suo modello di governance, si sono dimostrati molto più resilienti di quanto pensasse l'Occidente.

Il governo, il parlamento, la Banca di Russia, le regioni e, naturalmente, la comunità imprenditoriale e i loro dipendenti hanno lavorato tutti insieme per garantire che la situazione economica rimanesse stabile, offrissero protezione alle persone e preservassero posti di lavoro, impedissero carenze, anche di beni essenziali, e sostenessero il sistema finanziario e gli imprenditori che investono nelle loro imprese, il che significa anche investire nello sviluppo nazionale.

Già nel marzo 2022, abbiamo lanciato un pacchetto di assistenza dedicato alle imprese e all'economia del valore di circa un trilione di rubli.

 Vorrei attirare la vostra attenzione sul fatto che questo non ha nulla a che fare con la stampa di denaro.

 Niente affatto. Tutto ciò che facciamo è solidamente radicato nei principi di mercato.

Nel 2022 c'è stato un calo del prodotto interno lordo.

Il signor Mishustin mi ha chiamato per dirmi: "Vorrei chiederle di menzionare questo". Penso che questi dati siano stati rilasciati ieri, proprio nei tempi previsti.

Forse ricorderete che alcuni prevedevano che l'economia si sarebbe ridotta del 20-25 per cento, o forse del 10 per cento.

Solo di recente, abbiamo parlato di un calo del 2,9%, e sono stato io ad annunciare questa cifra

. Più tardi è sceso al 2,5 per cento. Tuttavia, nel 2022, il PIL è diminuito del 2,1%, secondo gli ultimi dati.

 E dobbiamo essere consapevoli del fatto che a febbraio e marzo dello scorso anno alcuni avevano previsto che l'economia sarebbe stata in caduta libera.

Le imprese russe hanno ristrutturato la loro logistica e hanno rafforzato i loro legami con partner responsabili e prevedibili – ce ne sono molti, sono la maggioranza nel mondo.

Vorrei sottolineare che la quota del rublo russo nei nostri insediamenti internazionali è raddoppiata rispetto a dicembre 2021, raggiungendo un terzo del totale, e includendo le valute dei paesi amici, supera la metà di tutte le transazioni.

Continueremo a lavorare con i nostri partner per creare un sistema sostenibile e sicuro di insediamenti internazionali, che sarà indipendente dal dollaro e da altre valute di riserva occidentali che sono destinate a perdere il loro fascino universale con questa politica dell'élite occidentale, i governanti occidentali.

Stanno facendo tutto questo a sé stessi con le proprie mani.

Non siamo noi a ridurre le transazioni in dollari o in altre cosiddette valute universali – stanno facendo tutto con le proprie mani.

Sai, c'è una massima, cannoni contro burro.

Naturalmente, la difesa nazionale è la massima priorità, ma nel risolvere i compiti strategici in questo settore, non dovremmo ripetere gli errori del passato e non dovremmo distruggere la nostra economia.

Abbiamo tutto ciò di cui abbiamo bisogno per garantire la nostra sicurezza e creare le condizioni per un progresso fiducioso nel nostro paese.

Stiamo agendo in linea con questa logica e intendiamo continuare a farlo.

Così, molte industrie civili di base, sottolineo, nell'economia nazionale sono lungi dall'essere in declino, hanno aumentato la loro produzione l'anno scorso di una quantità considerevole.

La scala delle abitazioni messe in servizio ha superato i 100 milioni di metri quadrati per la prima volta nella nostra storia moderna.

Per quanto riguarda la produzione agricola, l'anno scorso ha registrato tassi di crescita a due cifre. Mille Grazie.

Siamo molto grati ai nostri produttori agricoli.

Gli agrari russi hanno raccolto una quantità record: oltre 150 milioni di tonnellate di grano, tra cui oltre 100 milioni di tonnellate di grano.

 Entro la fine della stagione agricola, cioè il 30 giugno 2023, porteremo le nostre esportazioni di grano a 55-60 milioni di tonnellate.

Solo 10 o 15 anni fa, questa sembrava una favola, un piano assolutamente irrealizzabile.

 Se ricordate, e sono sicuro che alcuni lo ricordano – l'ex vice Primo Ministro e il Ministro dell'agricoltura sono qui – proprio di recente, gli agrari hanno raccolto complessivamente 60 milioni di tonnellate in un anno, mentre ora 55-60 milioni è solo il loro potenziale di esportazione.

Sono convinto che abbiamo tutte le opportunità per una svolta analoga anche in altri settori.

Abbiamo impedito il collasso del mercato del lavoro.

Al contrario, siamo riusciti a ridurre la disoccupazione nel contesto attuale.

Oggi, considerando le grandi sfide che ci si presentano da tutte le parti, il mercato del lavoro è ancora migliore di quanto non fosse in passato.

 Forse ricorderete che il tasso di disoccupazione era del 4,7 per cento prima della pandemia, e ora, credo, è del 3,7 per cento.

 Qual è la cifra, signor Mishustin?

Il 3,7 per cento? Questo è un minimo storico.

Permettetemi di ribadire che l'economia russa ha prevalso sui rischi che ha affrontato – ha prevalso.

 Naturalmente, era impossibile anticiparne molti e abbiamo dovuto rispondere letteralmente al volo, affrontando i problemi man mano che emergevano.

Sia lo stato che le imprese dovevano muoversi rapidamente.

Osserverò che gli attori privati, le PMI, hanno svolto un ruolo essenziale in questi sforzi, e dobbiamo ricordarcelo.

Abbiamo evitato di dover applicare una regolamentazione eccessiva o di distorcere l'economia attribuendo allo Stato un ruolo più importante.

Cos'altro c'è da dire?

 La recessione è stata limitata al secondo trimestre del 2022, mentre l'economia è cresciuta nel terzo e quarto trimestre.

 In effetti, l'economia russa ha intrapreso un nuovo ciclo di crescita.

Gli esperti ritengono che si baserà su un modello e una struttura fondamentalmente nuovi.

 Nuovi e promettenti mercati globali, tra cui l'Asia-Pacifico, stanno prendendo il sopravvento, così come il mercato interno, con la sua ricerca, tecnologia e forza lavoro non più orientata all'esportazione di materie prime ma alla produzione di beni ad alto valore aggiunto.

 Ciò aiuterà la Russia a liberare il suo immenso potenziale in tutte le sfere e settori.

Ci aspettiamo di vedere un solido aumento della domanda interna già quest'anno. Sono convinto che le aziende sfrutteranno questa opportunità per espandere la loro produzione, realizzare nuovi prodotti molto richiesti e conquistare le nicchie di mercato lasciate libere o in procinto di essere lasciate libere dalle aziende occidentali mentre si ritirano.

Oggi vediamo chiaramente cosa sta succedendo e comprendiamo i problemi strutturali che dobbiamo affrontare in logistica, tecnologia, finanza e risorse umane.

Negli ultimi anni abbiamo parlato molto e a lungo della necessità di ristrutturare la nostra economia.

Ora questi cambiamenti sono una necessità vitale, un punto di svolta e tutto per il meglio.

Sappiamo cosa deve essere fatto per consentire alla Russia di compiere progressi costanti e di svilupparsi in modo indipendente indipendentemente da eventuali pressioni o minacce esterne, garantendo al contempo la nostra sicurezza nazionale e i nostri interessi.

Vorrei sottolineare e sottolineare che l'essenza del nostro compito non è quella di adattarci alle circostanze.

 Il nostro compito strategico è portare l'economia verso un nuovo orizzonte.

Tutto sta cambiando ora, e sta cambiando molto velocemente.

Questo non è solo un momento di sfide, ma anche un tempo di opportunità.

 Oggi è davvero così.

E il nostro futuro dipende dal modo in cui realizzeremo queste opportunità. Dobbiamo porre fine – e voglio sottolinearlo – a tutti i conflitti tra agenzie, alla burocrazia, alle lamentele, al linguaggio ambiguo o a qualsiasi altra assurdità.

Tutto ciò che facciamo deve contribuire al raggiungimento dei nostri obiettivi e al raggiungimento dei risultati.

Questo è ciò che dobbiamo sforzarci di raggiungere.

Consentire alle aziende russe e alle piccole imprese a conduzione familiare di sfruttare con successo il mercato è di per sé una vittoria.

Costruire fabbriche all'avanguardia e chilometri di nuove strade è una vittoria. Ogni nuova scuola, ogni nuovo asilo che costruiamo è una vittoria.

 Scoperte scientifiche e nuove tecnologie – anche queste sono vittorie, naturalmente.

Ciò che conta è che tutti noi contribuiamo al nostro successo condiviso.

Su quali settori dovremmo concentrare il partenariato tra Stato, regioni e affari nazionali?

In primo luogo, espanderemo i promettenti legami economici esteri e costruiremo nuovi corridoi logistici.

 È già stata presa la decisione di estendere l'autostrada Mosca-Kazan a Ekaterinburg, Chelyabinsk e Tyumen, e infine a Irkutsk e Vladivostok con diramazioni in Kazakistan, Mongolia e Cina.

Questo, in parte, ci consentirà di espandere considerevolmente i nostri legami con i mercati del sud-est asiatico.

Svilupperemo i porti del Mar Nero e del Mar d'Azov.

 Presteremo particolare attenzione al corridoio internazionale Nord-Sud, come sanno coloro che vi lavorano ogni giorno.

Le navi con un pescaggio fino a 4,5 metri saranno in grado di passare attraverso il Canale Volga-Mar Caspio quest'anno.

Ciò aprirà nuove rotte per la cooperazione commerciale con India, Iran, Pakistan e paesi del Medio Oriente.

Continueremo a sviluppare questo corridoio.

I nostri piani includono la modernizzazione accelerata delle ferrovie orientali – la Transiberiana e la ferrovia Baikal-Amur (BAM) – e la costruzione del potenziale della rotta del Mare del Nord.

Ciò creerà non solo un ulteriore traffico merci, ma anche una base per raggiungere i nostri obiettivi nazionali sullo sviluppo della Siberia, dell'Artico e dell'Estremo Oriente.

 

Le infrastrutture delle regioni e lo sviluppo delle infrastrutture, comprese le comunicazioni, le telecomunicazioni e le ferrovie, riceveranno un forte impulso. L'anno prossimo, il 2024, porteremo a condizioni adeguate almeno l'85% di tutte le strade nelle più grandi metropoli del paese, nonché oltre la metà di tutte le strade regionali e comunali.

Sono certo che ci riusciremo.

Continueremo anche il nostro programma di distribuzione gratuita del gas.

Abbiamo già preso la decisione di estenderlo alle strutture sociali – asili e scuole, ambulatori e ospedali, nonché centri sanitari di base.

Questo programma sarà ora permanente per i nostri cittadini, che potranno sempre richiedere un collegamento al sistema di distribuzione del gas.

Quest'anno lanceremo un ampio programma per costruire e riparare alloggi e sistemi di utilità.

Nei prossimi dieci anni, prevediamo di investire almeno 4,5 trilioni di rubli in questo.

Sappiamo quanto sia importante per i nostri cittadini e quanto sia stato trascurato questo settore.

 È necessario migliorare questa situazione, e lo faremo. È importante dare al programma un forte inizio.

Quindi, vorrei chiedere al governo di garantire un finanziamento stabile per questo.

In secondo luogo, dovremo espandere significativamente le capacità produttive della nostra economia e aumentare la capacità industriale nazionale.

È stato creato uno strumento ipotecario industriale e ora è possibile stipulare un prestito a breve termine non solo per acquistare impianti di produzione, ma anche per costruirli o aggiornarli.

 La dimensione di un tale prestito è stata discussa molte volte e c'erano piani per aumentarla.

 È una quantità decente per un primo passo: fino a 500 milioni di rubli.

 È disponibile ad un tasso del 3 o 5 percento per un massimo di sette anni.

 Sembra un ottimo programma e dovrebbe essere messo a frutto.

Quest'anno sono entrate in vigore nuove condizioni per i cluster industriali, tra cui un minore onere fiscale e amministrativo per le società residenti e ordini statali a lungo termine e sussidi per sostenere la domanda per i loro prodotti innovativi, che stanno appena entrando nel mercato.

Secondo le stime, queste misure genereranno progetti ad alta domanda per un valore di oltre 10 trilioni di rubli entro il 2030.

Gli investimenti dovrebbero raggiungere circa 2 trilioni solo quest'anno. Si prega di notare che queste non sono previsioni, ma benchmark esistenti.

Pertanto, vorrei che il governo accelerasse l'avvio di questi progetti, desse una mano alle imprese e proponesse misure di sostegno sistemico, compresi incentivi fiscali.

Sono consapevole che al blocco finanziario non piace fornire incentivi, e condivido in parte questo approccio:

il sistema fiscale deve essere coerente e senza nicchie o esenzioni, ma questo caso particolare richiede un approccio creativo.

Quindi, a partire da quest'anno, le aziende russe saranno in grado di ridurre le loro imposte sul reddito se acquistano soluzioni IT nazionali avanzate e prodotti potenziati dall'intelligenza artificiale.

Inoltre, queste spese saranno accreditate a una volta e mezza il costo effettivo, il che significa che ogni rublo investito nell'acquisto di tali prodotti comporterà una detrazione fiscale di 1,5 rubli.

Propongo di estendere queste detrazioni agli acquisti di tutti i tipi di attrezzature high-tech russe.

 Vorrei che il governo presentasse un elenco di tali attrezzature per settore specifico e con la procedura per la concessione delle detrazioni.

Questa è una buona soluzione per rinvigorire l'economia.

In terzo luogo, una questione cruciale nella nostra agenda di sviluppo economico riguarda le nuove fonti di finanziamento degli investimenti, di cui abbiamo parlato molto.

Grazie alla nostra solida bilancia dei pagamenti, la Russia non ha bisogno di prendere in prestito fondi all'estero, inchinarsi e mendicare denaro, e poi tenere lunghe discussioni su cosa, quanto e a quali condizioni rimborseremo.

Le banche russe stanno lavorando in modo stabile e sostenibile e hanno un solido margine di sicurezza.

Nel 2022, il volume dei prestiti bancari per il settore delle imprese è aumentato, ripeto, è aumentato.

 C'era una notevole preoccupazione al riguardo, ma abbiamo riportato una crescita, un aumento del 14%, o più di quanto riportato nel 2021, prima dell'operazione miliare.

Nel 2021, la cifra era dell'11,7 percento; L'anno scorso era del 14 per cento.                         Il portafoglio ipotecario è aumentato del 20,4%.

Stiamo crescendo.

L'anno scorso, il settore bancario nel suo complesso ha operato con profitto. Non era grande come negli anni precedenti, ma era comunque considerevole: 203 miliardi di rubli.

Questo è un altro indicatore della stabilità del settore finanziario russo.

Secondo le nostre stime, l'inflazione in Russia si avvicinerà alla cifra obiettivo del 4% nel secondo trimestre di quest'anno.

Vorrei ricordare che il tasso di inflazione ha raggiunto il 12, 17 e 20 per cento in alcuni paesi dell'Unione europea.

La nostra cifra è del 4 o 5 per cento; la Banca Centrale e il Ministero delle Finanze stanno ancora discutendo la cifra, ma sarà vicina all'obiettivo.

Alla luce di queste dinamiche positive e di altri parametri macroeconomici, stiamo creando condizioni oggettive per abbassare i tassi di interesse a lungo termine nell'economia, il che significa che i prestiti per il settore economico reale diventeranno più accessibili.

 

I risparmi individuali a lungo termine sono una fonte vitale di risorse di investimento in tutto il mondo e dobbiamo anche stimolare la loro attrazione nella sfera degli investimenti.

Vorrei che il governo accelerasse la presentazione dei progetti di legge alla Duma di Stato per avviare il relativo programma statale già nel mese di aprile.

È importante creare condizioni aggiuntive per incoraggiare le persone a investire e guadagnare a casa, nel paese.

Allo stesso tempo, è necessario garantire la sicurezza degli investimenti delle persone nel risparmio pensionistico volontario.

Dovremmo creare un meccanismo simile a quello utilizzato per assicurare i depositi bancari.

Vorrei ricordarvi che tali risparmi, del valore di 1, 4 milioni di rubli, sono assicurati dallo stato sui depositi di garanzia.

Propongo di raddoppiare la somma a 2,8 milioni di rubli per i risparmi pensionistici volontari.

 Allo stesso modo, dobbiamo proteggere gli investimenti delle persone in altri strumenti di investimento a lungo termine, anche contro il possibile fallimento degli intermediari finanziari.

Devono essere prese decisioni separate per attirare fondi verso le imprese in rapida crescita e ad alta tecnologia.

Approveremo il sostegno per il collocamento delle loro azioni sul mercato azionario nazionale, compresi i benefici fiscali sia per le società che per gli acquirenti delle loro azioni.

La libertà d'impresa è un elemento vitale della sovranità economica.

 Ripeto: sullo sfondo dei tentativi esterni di contenere la Russia, le imprese private hanno dimostrato la loro capacità di adattarsi rapidamente al contesto in evoluzione e garantire la crescita economica in condizioni difficili.

 Quindi, ogni iniziativa imprenditoriale volta a beneficiare il paese dovrebbe ricevere sostegno.

 

Credo sia necessario tornare, in questo contesto, alla revisione di alcune norme di diritto penale per quanto riguarda gli elementi economici della criminalità.

Naturalmente, lo Stato deve controllare ciò che sta accadendo in questo settore.

Non dovremmo permettere un atteggiamento "tutto va bene", ma non dovremmo nemmeno spingerci troppo oltre.

 È necessario procedere più rapidamente verso la depenalizzazione di cui ho parlato.

Spero che il governo conduca questo lavoro con coerenza e serietà insieme al Parlamento, alle forze dell'ordine e alle associazioni imprenditoriali.

Allo stesso tempo, vorrei chiedere al governo di suggerire, in stretta collaborazione con il Parlamento, misure aggiuntive per accelerare la de-offshorizzazione dell'economia.

Le imprese, in primo luogo quelle che operano in settori e industrie chiave, dovrebbero operare nella giurisdizione russa – questo è un principio fondamentale.

Onorevoli colleghi, in questo contesto vorrei fare una piccola digressione filosofica. Questo è ciò che vorrei sottolineare.

Ricordiamo quali problemi e squilibri l'economia sovietica ha affrontato nelle sue fasi successive.

 Questo è il motivo per cui dopo il crollo dell'Unione Sovietica e del suo sistema pianificato, nel caos degli anni 1990, il paese ha iniziato a creare la sua economia lungo le linee delle relazioni di mercato e della proprietà privata.

Nel complesso, questa era la cosa giusta da fare.

 I paesi occidentali sono stati in gran parte un esempio da seguire in questo senso. Come sapete, i loro consiglieri erano una dozzina di centesimi, e sembrava sufficiente copiare semplicemente i loro modelli.

È vero, ricordo che litigavano ancora tra loro – gli europei discutevano con gli americani su come l'economia russa dovesse svilupparsi.

E cosa è successo di conseguenza?

 La nostra economia nazionale era in gran parte orientata verso l'Occidente e per la maggior parte come fonte di materie prime.

Naturalmente, c'erano diverse sfumature, ma nel complesso, siamo stati visti come una fonte di materie prime.

 Anche le ragioni di ciò sono chiare: naturalmente, le nuove imprese russe che stavano prendendo forma erano principalmente orientate a generare profitti, profitti facili e veloci in primo luogo.

 Cosa potrebbe fornire questo?

 Naturalmente, la vendita di risorse – petrolio, gas, metalli e legname.

Poche persone hanno pensato ad altre alternative o, probabilmente, non hanno avuto l'opportunità di investire a lungo termine.

Questo è il motivo per cui altri settori più complessi non hanno fatto molti progressi.

Ci sono voluti anni – altri governi lo hanno visto chiaramente – per interrompere questa tendenza negativa.

 Abbiamo dovuto adeguare il nostro sistema fiscale e fare investimenti pubblici su larga scala.

Abbiamo ottenuto un cambiamento reale e visibile. In effetti, i risultati ci sono, ma, ancora una volta, dovremmo tenere a mente le circostanze in cui si sono sviluppate le nostre principali imprese.

Le tecnologie provenivano dall'Occidente, fonti di finanziamento più economiche e mercati redditizi erano in Occidente, e il capitale iniziò a fluire anche in Occidente.

Sfortunatamente, invece di espandere la produzione e acquistare attrezzature e tecnologia per creare nuovi posti di lavoro in Russia, hanno speso i loro soldi in ville straniere, yacht e immobili di lusso.

Iniziarono a investire nell'economia più tardi, ma inizialmente il denaro fluì rapidamente in Occidente per scopi di consumo.

 E poiché i loro soldi erano lì, è lì che i loro figli sono stati educati, dove era la loro vita, il loro futuro.

Era molto difficile e quasi impossibile per lo stato tracciare e prevenire questi sviluppi, perché vivevamo in un paradigma di libero mercato.

 

Gli eventi recenti hanno chiaramente dimostrato che l'immagine dell'Occidente come rifugio sicuro per il capitale era un miraggio.

Coloro che non sono riusciti a capirlo in tempo, che hanno visto la Russia solo come una fonte di reddito e hanno pianificato di vivere per lo più all'estero, hanno perso molto.

Sono stati derubati lì e hanno visto portare via anche i loro soldi legittimi.

A un certo punto ho fatto una battuta – molti potrebbero ancora ricordarla – ho detto agli uomini d'affari russi che si sarebbero ammalati correndo da un'aula di tribunale all'altra e da un ufficio all'altro in Occidente cercando di risparmiare i loro soldi.

 È andata esattamente così.

Sai, dirò qualcosa che è abbastanza semplice, ma veramente importante.

Fidati di me, non un singolo cittadino comune nel nostro paese si è sentito dispiaciuto per coloro che hanno perso i loro beni in banche straniere, hanno perso i loro yacht o palazzi all'estero e così via.

Nelle loro conversazioni intorno al tavolo della cucina, le persone hanno tutti ricordato la privatizzazione del 1990, quando le imprese che erano state costruite da tutta la nostra nazione sono state vendute per quasi nulla e le cosiddette nuove élite hanno ostentato il loro stile di vita sontuoso.

Ci sono altri aspetti chiave.

Durante gli anni che seguirono la disgregazione dell'Unione Sovietica, l'Occidente non smise mai di cercare di incendiare gli stati post-sovietici e, soprattutto, di finire la Russia come la più grande porzione sopravvissuta delle propaggini storiche del nostro stato.

 Hanno incoraggiato i terroristi internazionali ad aggredirci, provocato conflitti regionali lungo il perimetro dei nostri confini, ignorato i nostri interessi e cercato di contenere e sopprimere la nostra economia.

 

Dico questo perché le grandi imprese in Russia controllano imprese strategiche con migliaia di lavoratori che determinano il benessere socioeconomico di molte regioni e, quindi, lo stato generale delle cose.

Quindi, ogni volta che i leader o i proprietari di tali imprese diventano dipendenti da governi che adottano politiche ostili alla Russia, questo rappresenta una grande minaccia per noi, un pericolo per il nostro paese.

 Si tratta di una situazione insostenibile.

Sì, ognuno ha una scelta.

Alcuni possono scegliere di vivere in una villa sequestrata con un account bloccato, cercando di trovare un posto per se stessi in una capitale occidentale apparentemente attraente, un resort o qualche altro posto confortevole all'estero.

Chiunque ha il diritto di farlo e noi non lo violeremo mai.

 Ma è tempo di vedere che in Occidente queste persone sono sempre state e rimarranno sempre straniere di seconda classe che possono essere trattate in qualsiasi modo, e i loro soldi, le loro connessioni e i titoli acquisiti di conti, pari o sindaci non aiuteranno affatto.

Devono capire che lì sono persone di seconda classe.

C'è un'altra opzione: rimanere con la tua Patria, lavorare per i tuoi compatrioti, non solo aprire nuove imprese, ma anche cambiare la vita intorno a te nelle città, nei paesi e in tutto il tuo paese.

Abbiamo parecchi uomini d'affari come questo, veri combattenti nella nostra comunità imprenditoriale, e associamo il futuro della nostra attività a loro.

Tutti devono sapere che le fonti della loro prosperità e del loro futuro possono essere solo qui, nel loro paese natale, la Russia.

Se lo faranno, creeremo un'economia molto forte e autosufficiente che non rimarrà in disparte nel mondo, ma sfrutterà tutti i suoi vantaggi competitivi.

Il capitale russo, il denaro guadagnato qui, deve essere messo al lavoro per il paese, per il nostro sviluppo nazionale.

Oggi vediamo un enorme potenziale nello sviluppo delle infrastrutture, nel settore manifatturiero, nel turismo domestico e in molte altre industrie.

Vorrei che coloro che si sono scontrati con i costumi predatori dell'Occidente ascoltassero ciò che ho da dire:

andare in giro con il cappello in mano, elemosinare i propri soldi non ha senso e, soprattutto, non serve a nulla, soprattutto ora che si capisce con chi si ha a che fare.

Smettetela di aggrapparvi al passato, ricorrendo ai tribunali per ottenere almeno qualcosa in cambio.

 Cambiate la vostra vita e il vostro lavoro, perché siete persone forti – mi rivolgo ai nostri uomini d'affari ora, molti dei quali conosco da anni, che sanno cosa è cosa nella vita.

Lancia nuovi progetti, guadagna denaro, lavora sodo per la Russia, investi in imprese e posti di lavoro e aiuta scuole e università, scienza e sanità, cultura e sport.

 In questo modo, aumenterai la tua ricchezza e conquisterai anche il rispetto e la gratitudine delle persone per una generazione a venire.

 Lo stato e la società vi sosterranno sicuramente.

Consideriamo questo come un messaggio per la tua azienda:

muoviti nella giusta direzione.”

 

 

 

Joachim Hagopian, Mike Gill ha rifiutato

50 milioni di dollari in denaro silenzioso

per esporre il cartello criminale che possiede il mondo.

 Jameshfetzer.org – (20 febbraio 2023) - Blog di James Fetzer – ci dice:

 

L'Ucraina è il riciclatore internazionale di denaro della Cabala dello Stato Profondo ed è per questo che in pura disperazione, i controllori della linea di sangue sono così disposti a spingere l'umanità giù dal precipizio nucleare dell'Armageddon al fine di proteggere sé stessi e i loro interessi criminali dalla piena esposizione pubblica e dalla punizione karmica a lungo attesa.

 La rete criminale della cabala opera ovviamente dalla cima globale della catena alimentare predatoria fino ai livelli locali, di contea e municipali, il che spiega perché lo scandalo esplosivo che emerge dal quinto stato più piccolo d'America – il New Hampshire – è così significativo e onnicomprensivo.

L'esposizione di questo piccolo stato del cartello della droga settentrionale al confine con il Quebec, il Canada, è ancora più vicino ai segreti di casa rispetto alle tane del coniglio ucraino del "parco giochi del diavolo".

 E poiché il 2023 promette di essere l'anno della resa dei conti per i panni sporchi più duri, non adulterati e sporchi che espongono completamente la cabala luciferina mondiale che gestisce questo mondo, il cartello della droga e del crimine organizzato della mafia del New Hampshire è la chiave per liberarci dalla morsa terrena di Lucifero.

Se il cosiddetto dominio del diavolo è qui sulla terra, e il "parco giochi del diavolo" è l'Ucraina, allora il covo del diavolo dell'iniquità deve essere lo Stato "Vivi libero o muori" del New Hampshire. Questa presentazione tenta di spiegare le molte ragioni per cui.

Incontra l'informatore dello stato del New Hampshire “Mike Gill”, il 66enne ex broker ipotecario e pluripremiato proprietario dell'industria ippica del valore di quasi mezzo miliardo di dollari come candidato indipendente del 2016 a governatore dello stato.

Ma ora Mike è in rovina finanziaria, ma combatte ancora instancabilmente la corruzione criminale dilagante nel suo stato natale del New Hampshire che si estende ovviamente a Washington DC e oltre.

 Come un uomo d'affari una volta estremamente ricco solo pochi anni fa, è stato avvicinato dallo stesso club a cui il defunto grande comico George Carlin ha fatto riferimento quando ha detto:

"È un grande club e tu ed io non ci siamo".

La mafia statale del New Hampshire che gestisce il suo gioco di estorsione pay-to-play ha aperto gli occhi, le orecchie e il cuore di un guerriero della verità di Mike Gill su come il suo stato e il mondo sono gestiti da ladri, teppisti e assassini, a partire dalla sua piccola cabala statale che presumibilmente possiede questo bellissimo stato panoramico del New Hampshire.

Perché Mike Gill ha meticolosamente, religiosamente registrato tutto ciò che ha osservato come documentazione criminale su carta, o come prova audio-video, ogni sua interazione e transazione donchisciottesca a cui quest'uomo è stato esposto privatamente nell'ultimo decennio.

Come cittadino etico all'interno della sua comunità, intravedendo all'interno del mondo criminale oscuro corrotto che opera al più alto livello politico e finanziario in America, Mike è stato in grado di scoprire come il crimine organizzato gestisce questo mondo fino ai livelli nazionale, statale e locale attraverso la corruzione, il ricatto, l'estorsione e l'omicidio.

 Eppure questo esercito di un solo uomo ha osato assumerlo come una figura eroica nella guerra dell'umanità tra il bene e il male.

Dopo aver presentato le sue prove alle forze dell'ordine locali, ingenuamente aspettandosi che i criminali nelle alte sfere sarebbero stati automaticamente indagati e consegnati alla giustizia, solo per apprendere che la polizia, i giudici, i politici, fanno tutti parte dello stesso club della cabala criminale in cui tu ed io non facciamo parte, essendo stati tutti sfruttati e apertamente compromessi attraverso corruzione, ricatto ed estorsione.

L'informatore ha quindi iniziato a pagare per lo spazio dei cartelloni pubblicitari locali nella sua area di tre stati (vicino al Massachusetts e al Maine) facendo outing di capi della polizia corrotti in carica, giudici e politici a livello statale e locale e dei "pilastri della comunità" come loro partner nel crimine.

Poiché tutte le autorità erano già state comprate e catturate, Mike continuava a cercare di portare le sue prove ai livelli più alti del potere, documentando tutta la corruzione incontrata lungo la strada, immaginando che il dollaro dovesse fermarsi da qualche parte, ma non lo fece.

La crociata di Mike Gill che ha messo in pericolo la vita lo ha portato faccia a faccia con le stanze del potere a Washington, ma senza la fine di Mr. Smith, almeno finora.

Mike Gill ha acquisito così tante prove concrete contro l'establishment burocratico negli ultimi anni con gravi sacrifici e costi per sé stesso e la sua famiglia, questo cittadino etico e che chiede legge ha esaurito ogni strada in cerca di giustizia che sembrava tetra e per lo più invano.

Poiché il sistema è così completamente corrotto e moralmente rotto, la ricerca della vita di Mike di fare la cosa giusta, raccogliendo le prove schiaccianti, lo ha minacciato fisicamente, finanziariamente e psicologicamente, compresa la rottura della sua famiglia un tempo stretta.

 Ma Mike sapeva di avere i beni che avrebbero potuto far crollare il castello di carte traballante e fatiscente del “Deep State”, e la sua missione di vita dedicata e ossessiva con l'esposizione pubblica di cartelloni pubblicitari, le sue trasmissioni radio e video "State of Corruption", ha iniziato lentamente a guadagnare trazione.

Come previsto, i media mainstream ritraggono Mike Gill come un pazzo stappato nella sua lotta con il "municipio", ma l'establishment della mafia del culto della morte si rese conto che era una forza minacciosa da non sottovalutare, tentando di ucciderlo tre volte.

 Lo stato del New Hampshire lo ha legato in tribunale con cause fasulle.

Eppure, da solo, questo guerriero imperterrito ha continuato attraverso i suoi travagli esponendo la criminalità pervasivamente radicata in cima alle nostre comunità, stati e nazioni, al punto che il sistema ha effettivamente tentato di comprare il suo silenzio con un'offerta di fondo silenzioso di $ 50 milioni in cambio della firma di un accordo di non divulgazione legalmente vincolante e della futura protezione della mafia.

Mike Gill ha coraggiosamente portato tutti i suoi crimini esposti sia all'FBI, alla DEA, al Dipartimento di Giustizia e alla fine anche al campo di Trump in carica.

Mike ha dolorosamente imparato che il crimine organizzato sta operando non solo a livello statale locale in tutta la nostra nazione, ma anche a livello nazionale e internazionale.

Mike Gill ha ottenuto le prove che alla fine ha dato al procuratore generale degli Stati Uniti William Barr, che, insieme al cartello bancario, l'IRS potrebbe essere il più grande agente di riciclaggio di denaro in tutta questa cabala criminale.

Gill ha scoperto che anche le pubblicazioni conservatrici amiche di Trump come il Washington Times, di proprietà della Chiesa dell'Unificazione della Corea del Sud e Epoch Times, di proprietà del culto anti-PCC Falun Gong, sono più interessate a sfruttare il corpo di prove criminali di Mike come estorsione armata per sfruttare la loro nemica Cina, avvicinando gli Stati Uniti alla guerra, non diversamente dalla sinistra che odia Putin.

Ottenere influenza attraverso l'estorsione e i crimini di ricatto su avversari e alleati allo stesso modo, purtroppo, questo è il modo in cui il nome del gioco viene giocato in questo mondo sporco.

Anche l'agenzia di stampa internazionale di proprietà dei Rothschild, “Associated Press”, ha pubblicato il titolo del 30 settembre 2017 "274,5 milioni potrebbero essere i più grandi nella storia dello stato" dopo che Michael Gill ha perso una causa per diffamazione presentata nell'aprile 2016 da tre importanti uomini d'affari di Manchester, NH.

 Il "crimine" di Mike è stato accusare pubblicamente questi tre criminali su cartelloni elettronici locali:

Andy Crews, proprietario di “Auto Fair”, una concessionaria automobilistica Honda, lo sviluppatore di “Manchester Dick Anagnost” e il fondatore della “Primary Bank” William Greiner di spaccio di oppioidi, estorsione, riciclaggio di denaro e tentato omicidio.

Quando il pubblico ministero chiede solo una sentenza da 1 milione di dollari, ma l'accordo finisce 274,5 volte più alto, cosa ci dice?

È la cabala criminale che invia il messaggio forte e chiaro, o più precisamente, che invia la chiara minaccia che dire la verità in questo mondo di controllo luciferino rischia di essere colpito a morte per omicidio o per massacro finanziario.

La tua vita può diventare un inferno vivente se ti opponi al potere con la verità. Questo è il takeaway qui.

Ma anche con così tanto potere spietato e malvagio contro Mike Gill che difende tutti noi, possiamo e dobbiamo unirci nella disobbedienza civile e nell'unità per essere ispirati a respingere i tiranni genocidi.

 Proprio come Mike Gill non si è arreso, né dovremmo farlo noi.

Questo è il suo messaggio per noi.

Coloro che sono sporchi da tutta questa palese cabala del crimine organizzato sono messi in posizioni di guardiani.

Secondo Mike Gill, uno di questi personaggi che si adatta a questo stampo nel New Hampshire è Alex Walker, che il 1 ° luglio 2021 è stato promosso al” Catholic Medical Center” di Manchester come presidente e CEO.

Esattamente un anno dopo, il “Board of Trustees of the University System of New Hampshire” (USNH) ha votato per elevare Walker a prendere il timone come presidente del “Board of Trustee”.

Questi mediatori di potere e influenza naturalmente lavorano con funzionari governativi a tutti i livelli.

Già nel marzo 2014, Mike Gill è stato lodato in un oscuro articolo dalla Pennsylvania che esponeva l'anello di racket del governo statale fiorente nel New Hampshire non molto tempo dopo il più grande fallimento criminale finanziario dello stato nella storia, al culmine dello schema FRM Ponzi della Grande Recessione del 2010 che implicava e incriminava l'allora leader della maggioranza democratica del Senato dello Stato che è l'attuale senatrice degli Stati Uniti Maggie Hassan, che nella sua recente corsa del novembre 2022 per mantenere il suo posto, ha accettato $ 20.000 in tangenti di denaro sporco FTX, complimenti del mega cripto-truffatore Sam Bankman-Fried, il cui imminente processo in ottobre probabilmente esporrà ulteriormente la famiglia criminale Biden, il segretario al Tesoro degli Stati Uniti-ex presidente della Federal Reserve Janet Yellen di Biden che ha supervisionato il loro enorme schema di riciclaggio di denaro DNC Ucraina con il "parco giochi del diavolo" guidato dal cattivo attore Zelensky a Kiev.

Per Mike Gill, il padrino mafioso di lunga data del New Hampshire della sua operazione di criminalità organizzata è l'importante avvocato ed ex DA federale Bill Shaheen, dal 1972 il marito ben collegato dell'ex governatore dell'NH è diventato attuale senatore degli Stati Uniti Jeanne Shaheen negli ultimi due decenni.

 Bill Shaheen è stato il presidente di successo della campagna presidenziale nel 1976 per l'ormai 98enne Jimmy Carter, attualmente colpito da cancro terminale che ha scelto di ricevere cure domiciliari nei suoi ultimi giorni.

 Una volta presidente, Carter ricompensò immediatamente Shaheen nel 1977, nominandolo il più giovane procuratore distrettuale americano per il distretto federale statunitense del New Hampshire.

Bill Shaheen ha anche svolto un ruolo chiave come co-presidente della campagna di Hillary Clinton nel New Hampshire e nell'ultimo mezzo secolo è stato un boss dei pesi massimi tra la formazione criminale “Who's Who” dei Dem.

 

La moglie di Bill, la senatrice Jeanne Shaheen, siede come membro anziano del Comitato per i servizi di armamento del Senato degli Stati Uniti.

Mentre introducono una legislazione sul controllo delle armi nel luglio 2022 progettata per confiscare incostituzionalmente la proprietà privata di armi ai cittadini americani che chiedono la legge, gli Shaheens stanno traendo profitto potentemente dal produttore di armi del New Hampshire che tre mesi prima, nell'aprile 2022, si era appena assicurato il più grande e senza precedenti $ 4,5 miliardi di fucili e munizioni per la produzione di dollari per l'esercito degli Stati Uniti.

Quindi, coloro che sono decisi a rimuovere i nostri diritti di difenderci e proteggerci dal tirannico governo federale, che attualmente commette un sanguinoso genocidio contro di noi, stanno contemporaneamente beneficiando i soldati statunitensi più armati che potrebbero finire per ricevere presto l'ordine di sparare a cittadini disarmati perché è lì che i potenti di Washington di oggi ci stanno rapidamente portando, specialmente con il piano di Biden di assumere un esercito di 87.000 persone.

Nuovi agenti armati e pericolosi dell'IRS pronti a perseguire le misere mance dei camerieri con una revisione dell'IRS da 80 milioni di dollari, distruggendo la già decimata classe media americana, non le élite criminali.

Mike Gill ha imparato nel modo più duro come i cartelli della droga sia stranieri che nazionali siano sposati con politici governativi corrotti a letto con il sistema giudiziario statunitense, responsabile del “Fentanyl” prodotto in Cina spedito in America attraverso il confine spalancato e senza legge di Biden trafficato dai cartelli della droga messicani, con conseguente epidemia senza precedenti di morti per overdose che si avvicina a un quarto di milione di americani.

Più di 104.000 morti OD nei 12 mesi precedenti la fine di settembre 2021, e da allora sta solo peggiorando drammaticamente, con il bilancio delle vittime raddoppiato dal 2015 al 2021.

 Faresti meglio a credere che Biden sia in combutta con entrambi i cartelli della droga messicani come burattino notoriamente posseduto e controllato dalla Cina.

Gill afferma di aver scoperto che la corruzione dei tribunali di famiglia sta andando fuori controllo nel New Hampshire (sostenuta dalla mia esperienza personale come terapeuta autorizzato nella contea di Los Angeles per molti anni).

Nel frattempo, droghe mortali stanno criminalmente inondando case di riposo, centri di disintossicazione dalla droga e prigioni uccidendo giovani in massa oggi portati dai corrieri del cartello per essere distribuiti.

 La scoperta di Gill di un importante cartello della droga e di un enorme riciclaggio di denaro che opera nel New Hampshire lo ha portato a rivolgersi al governo federale, all'FBI e alla DEA, ovviamente tutto inutilmente perché sono attori importanti.

Tre anni fa, Gill afferma che anche il giornalista Patrick Howley, ex reporter di Breitbart sotto Steve Bannon, stava lavorando con Roger Stone, l'alleato di lunga data di Trump e amico dell'opposizione controllata Alex Jones.

 Mike Flynn e il suo avvocato Sidney Powell hanno anche avvicinato Mike Gill per conto di Trump per far sembrare che non avessero ricevuto le prove di Gill in un momento precedente, per dare l'impressione che non gli piacessero tutti gli altri in questo covo di iniquità seduti sulle prove sporche giocando al gioco di proteggere la cabala criminale.

Il presunto "lodevole" gruppo conservatore anticorruzione” Project Veritas”, che ha recentemente esposto il marketing esecutivo collegato a Pfizer la truffa del secolo, ha portato alla voce che il fondatore del gruppo di controllo James O'Keefe è stato lasciato andare, anche se il direttore esecutivo ha contestato tale affermazione.

Si scopre che anche Mike Gill era stato corteggiato da O'Keefe e dal suo socio Aaron Day, entrambi forniti di prove da Gill.

Secondo Mike Gill, molti di questi alleati del movimento conservatore di Trump si rivelano sporchi, almeno, il libertario O'Keefe è anche controllato e limitato a esporre solo alcune verità, fermandosi sempre prima di accendere i riflettori per mettere a nudo l'intera e brutta cabala criminale oscura che è il colossale elefante in questo affollato covo di iniquità stanza.

 Sembra che tutti i media, sia mainstream che alternativi, siano un ritrovo limitato controllato, non disposti a mordere la mano criminale che li nutre, poiché anche l'uni partito democratico e repubblicano fa parte di questa stessa cabala criminale.

Gill distingue tra la mafia democratica di Shaheen sostenuta da DA e giudici corrotti e la fazione Sununu di giocatori mafiosi alleati del GOP.

Sono tutti racket impegnati a proteggere la propria criminalità ma ogni volta che la luce della verità li smaschera, come gli scarafaggi che sono, corrono freneticamente verso la copertura delle tenebre, rivoltandosi l'un l'altro per salvarsi dalla prigione o dalla pena di morte.

Alex Jones, James O'Keefe e Patrick Howley stanno tutti osservando gli scagnozzi della cabala che possiedono livelli di paga più alti.

Del resto, anche Trump lo è, guardando ai suoi padroni della linea di sangue. Dopotutto, è stato l'agente Rothschild Wilbur Ross che ha ripetutamente salvato Trump dalla bancarotta.

Così,” Epoch Time”s e il giornalista di “muckraking National File Patrick Hawley” si sono incontrati diverse volte con” Mike Gill”, accettando il notevole corpo di prove concrete dell'informatore che espongono il cartello criminale, ma ha scelto di rimanere in silenzio rifiutandosi di riferire su di esso.

A parte uno schiaffo sul polso di Shaheen nell'ottobre 2020, un mese prima delle elezioni rubate, tutto ciò che il giornalista asso Howley ha potuto trovare ritenuto idoneo [o sicuro] da stampare è stato il suo articolo National File che esponeva come Bill Shaheen si vantasse di aver fatto uscire di prigione un pedofilo confesso, non diverso dal presunto pedofilo Hillary Clinton.

Catturata vantandosi di come ha anche ottenuto un noto molestatore di bambini a camminare a metà degli anni 1980.

Anche se il pezzo di Howley nel migliore dei casi accenna solo al fatto che la macchina Shaheen sia pedo-facilitatrice, non cambia nulla con l'attività dell'operazione criminale come al solito mentre Howley continua a sedersi sul più grande scandalo di corruzione di cui nessuno ha sentito parlare in questo secolo ... fino forse ad ora.

La carne di Mike Gill con la cabala del crimine marcio USA sta iniziando a guadagnare trazione.

Mike Gill aveva una precedente corrispondenza con il contatto di Trump Corey Lewandowski che all'inizio era il presidente della sua campagna.

Proprio come i media conservatori si sono rifiutati di agire sulla base delle prove concrete di Gill, ne è risultato un destino simile con l'amministrazione Trump.

 Il più vicino che Mike ha ottenuto è stata la visita proposta dal vicepresidente Mike Pence nel New Hampshire al governatore corrotto Chris Sununu, figlio del capo dello staff di Bush senior John Sununu, che ha abortito a metà volo dopo aver consegnato prove criminali che alla fine sono state ignorate anche da Trump e compagnia.

Gill ha imparato che quando si tratta di politica, entrambi i lati del corridoio guardano per proteggere gli stessi interessi di potere criminale che li controllano e li proteggono per il loro silenzio complice.

 Ecco perché l'unica speranza di giustizia di Mike Gill è portare questa verità corrosiva alla gente.

Ma dopo aver appreso la verità, è imperativo che milioni di noi continuino a spargere la voce e chiedano azioni per perseguire i crimini.

Parlando da imperterrito, Brendon O'Connell parla spesso in modo peggiorativo dei beniamini dei media alternativi controllati come Whitney Webb e James Corbett come parti mobili "inutili idiote" appartenenti allo stesso potere dietro il sipario – le attività interattive di Internet (IIA) che hanno assunto il controllo del dominio dei media digitali.

Brendon è stato estremamente esplicito in modo estremamente acritico, trasmettendo per molti anni dai tetti come un fuggitivo australiano espatriato esponendo con penetranti dettagli generali sull'agenda della struttura di potere d'élite, in particolare Israele / tecnologie di sicurezza informatica / Unità 8200 controllata dalla City di Londra e la sua alleanza segreta con la “Belt and Road Initiative” cinese Smart Cities pianeta prigione .

Alcuni anni fa, ha anche rivelato che l'ex comandante della NATO e presidente di lunga data del Consiglio Atlantico, il generale in pensione James Jones Jr e la Dynology e la ClearForce di suo figlio Jim Jones III sono agenzie di appalti militari privati sovversivi che lavorano direttamente con la NSA e l'intelligence militare statunitense, sorvegliando e controllando i social media mentre si impegnano in operazioni di guerra di cyber intelligence.

L'Interactive Internet Activities (IIA) presumibilmente determina chi diventa la prossima stella alternativa nascente e chi secondo i logaritmi AI rimane sconosciuto nell'oscurità.

Per inciso, il generale James Jones era anche il sostituto di prima scelta di Trump per il caduto generale Michael Flynn come consigliere per la sicurezza nazionale di breve durata di Trump, ma Jones lo rifiutò.

Sia il padre che il figlio sono anche strettamente legati a Roger Stone.

Brendon O'Connell ha imparato molto dalle discussioni con l'informatore di Shadow Net Patrick Bergy, vedendo come l'IIA censura e controlla sia i media alt che quelli MSM.

 Le apparizioni di Bergy su Alex Jones e il suo articolo intitolato "L'esercito ha un nome per le notizie false e si chiama Interactive Internet Activities IIA" sono illuminanti.

Alla fine, Brendon O'Connell ringrazia Bergy per aver rivelato come le psyop militari dell'IIA e le operazioni di guerra dell'informazione controllino praticamente tutto il deflusso di notizie e le informazioni dei media.

Ma Brendon critica l'informatore Patrick Bergy per aver concluso che anche Bergy è compromesso, come Alex Jones e gli altri, evitando di criticare Israele e i suoi diretti Rothschild-Kissinger-City di Londra al potere nell'élite dominante.

 Brendon O'Connell rivela che James Jones, sia padre che figlio, sono anche intimamente legati alla società di Trump “Paul Manafort 3EDC LLC” e all'Ucraina, e secondo l'articolo di sinistra di Slate del 30 ottobre 2017, Paul Manafort è stato assunto per lavorare nella campagna elettorale di Trump sulla base della raccomandazione del consigliere di Trump Roger Stone.

Un altro giocatore che O'Connell collega a questi controllori nascosti della cabala gestiti da artisti del calibro di James Joneses è stato l'ex comandante del Corpo dei Marines degli Stati Uniti dal 1987 al 1991, l'ormai 94enne generale in pensione Al Gray, che secondo Kay Griggs gestiva la fratellanza militare omosessuale all'interno delle operazioni di contro insurrezione dell'intelligence militare statunitense, poiché "Papa Bear" Al  era il capo della moglie informatrice Kay Griggs. ex marito, il defunto colonnello dei Marines George Griggs.

 Tutte le rivelazioni bomba di Kay Griggs sul traffico di droga, la vendita di armi, la perversione sessuale e le squadre di assassini sono verificate sia dal resoconto storico che dalle successive ricerche confermate, comprese le mie rivelazioni di Kay Griggs incluse nel capitolo 4 del libro 4 di “Pedophilia & Empire”.

Si integra coerentemente con il modo in cui le società segrete degli Illuminati come Skull & Bones di Yale operano ai più alti livelli di potere in tutta l'infrastruttura gerarchica globale, in cima alla geopolitica governativa, militare, bancaria, educativa e al mondo aziendale.

Tutto questo è controllato dai signori della linea di sangue, personificati dalle dinastie Rothschild, Rockefeller e della nobiltà nera reale e dalle loro società segrete che sono il mio obiettivo giornalistico.

Brendon O'Connell specifica anche che l'ex ufficiale del Corpo dei Marines degli Stati Uniti e della CIA, nonché "ufficiale di guerra psicologica della NATO" Robert David Steele era il ghostwriter del libro di memorie del generale Al Gray, insistendo sul fatto che Steele ha solo cose positive da dire sul suo ex capo "squallido", il generale Al Gray.

Robert, che come mio amico ha scritto la serie di 5 volumi “Forward to my Pedo Empire”, secondo quanto riferito è morto in un ospedale della Florida due settimane prima di completare il suo “Arise Tour” alla fine di agosto 2021, presumibilmente a causa del protocollo COVID ospedaliero omicida del Dr. Fauci.

Credo che Robert sia stato assassinato per aver esposto pubblicamente il falso colpo di uccisione pandemica / genocida insieme alla promozione del mio lavoro che espone il “flagello della pedofilia a livello planetario”, il duopolio criminale del sistema di controllo uni partitico corrotto di sinistra Democratico-RINO GOP e i trilioni rubati di Wall Street.

Ha anche aperto la strada e promosso la trasparenza open source nel governo.

Anche se Brendon O'Connell parla regolarmente male di RDS, collegandolo prontamente a pesi come Al Gray, Roger Stone e il vecchio adagio, una volta CIA, sempre CIA, la mia esperienza con Robert è stata professionale.

Robert non ha mai cercato di influenzare ciò che ho scritto.

L'ex governatore repubblicano dello Utah Jon M. Huntsman Jr è stato presidente del “Consiglio Atlantico” per quattro anni prima di accettare il suo prossimo grande incarico sotto Trump nel settembre 2017 come ambasciatore degli Stati Uniti in Russia fino alla fine del 2019.

Ciò illustra il fatto che, indipendentemente dal fatto che i democratici o i repubblicani siano al potere a Washington, dalla fine della seconda guerra mondiale, i due "think tank" cardine, il “Council on Foreign Relations” e il “Consiglio Atlantico”, hanno controllato la politica estera aggressivamente ostile degli Stati Uniti nei confronti della Russia in modalità di cambio di regime illegale senza sosta per 20 anni che vogliono rovesciare Putin demonizzato per lasciare che i ladri oligarchici si trasferiscano per violentare ancora una volta la Russia (come in” La disgregazione sovietica dei primi anni 1990” e la menzogna "NATO non un pollice verso est").

È sempre stato quello di circondare la Russia con nemici della NATO per controllare in definitiva tutte le sue vaste risorse naturali.

E per anni il “Consiglio Atlantico” è stato guidato dal generale in pensione James Jones Jr., che è stato anche determinante dietro l'operazione sovversiva delle “psyops IIA “attraverso il controllo della guerra dell'informazione.

Crescere nel disperato tentativo di far sparire Mike Gill e andarsene, lo rende incapace di continuare a fornire la sua prova bomba che la cabala criminale internazionale guidata da Rothschild-Kissinger-Soros-Schwab sta perdendo la sua presa sul mondo.

Il sovversivo controllo criminale mafioso del New Hampshire smentisce la sua immagine di paradiso dei libertari progressisti, tanto che si dice che esista un presunto movimento libertario.

Il libertario “Cato Institute” ha selezionato questo “Stato Live Free or Die” come il più libero d'America.

Forse le persone hanno bisogno di svegliarsi alla realtà reale piuttosto che continuare a illudersi con la fantasia del benessere.

Dopo un'assenza dovuta al fatto che il “Deep State” ha temporaneamente confiscato l'auto di Mike, il suo telefono e la sua capacità di continuare a fare le sue trasmissioni, fortunatamente è recentemente riemerso, supportato da patrioti della verità come “Anonymous”, il giornalista podcaster Johnny Cirucci e il fantasista australiano Brendon O'Connell, ora attivamente promuovendo e diffondendo la storia straziante di Mike Gill e le enormi bombe di verità che sta ancora coraggiosamente rivelando nel suo ostinato rifiuto di essere messo a tacere, La tangente da 30 milioni di dollari da cui si è allontanato, i malvagi criminali luciferini che gestiscono questa cabala criminale globale stanno attualmente perdendo la loro morsa sull'umanità e, a Dio piacendo, saranno presto assicurati alla giustizia.

Spogliato di tutti i beni e le ricchezze, Mike Gill ha subito un teso accordo di divorzio, costretto a rinunciare al contatto con i suoi figli che sono stati anche appoggiati, molestati e minacciati, gli è stato negato il diritto legale di presentare prove a suo nome che dimostrerebbero la criminalità dello stato, sottoposto a ripetuti tentativi di omicidio sulla sua vita, e poi il bastone e carota penzolante da 50 milioni di dollari presentato dai criminali corrotti durante il suo lungo procedimento giudiziario destinato a logorarlo, per spezzare il suo spirito e la sua volontà, questo sistema diabolico ha incredibilmente fallito nel sconfiggere questo informatore volitivo.

 Mike Gill è determinato a portare giustizia in questo mondo luciferino capovolto e, diffondendo la sua storia, la verità alla fine libererà lui e tutti noi dalla distruzione e dalla schiavitù disumana dell'agenda del culto della morte. Ancora una volta, l'unico che può salvarci siamo “Noi il Popolo”.

Joachim Hagopian è un laureato di West Point, ex ufficiale dell'esercito e autore di "Don't Let the Bastards Getcha Down", che espone un difettoso sistema di leadership militare statunitense basato sul biglietto che aumenta la scala dell'anzianità, invariabilmente eliminando i migliori e i più brillanti, lasciando la mediocrità e i seguaci dell'ordine che salgono in cima come generali politici-burocrati designati a perdere ogni moderna guerra degli Stati Uniti secondo il design dell'élite. Dopo l'esercito, Joachim ha conseguito un master in psicologia clinica e ha lavorato come terapeuta autorizzato nel campo della salute mentale con giovani e adolescenti abusati per più di un quarto di secolo. A Los Angeles si trovò a combattere i più grandi servizi di protezione dell'infanzia della nazione all'interno del sistema di assistenza all'infanzia completamente rotto e corrotto degli Stati Uniti.

 

L'esperienza sia nel sistema militare che nel sistema di assistenza all'infanzia lo ha preparato bene come ricercatore e giornalista indipendente, esponendo i mali di Big Pharma e come il sistema medico e psichiatrico controllato dai Rockefeller infligga più danni che benefici, caso in questione l'attuale diabolica bufala pandemica e genocidio. Come giornalista indipendente nell'ultimo decennio, Joachim ha scritto centinaia di articoli per molti siti di notizie, come Global Research, lewrockwell.com e attualmente (jameshfetzer.org e thegovernmentrag.com).

 Come autore di bestseller pubblicato su Amazon di una serie di volumi di 5 libri intitolata Pedophilia & Empire: Satan, Sodomy & the “Deep State”, la sua serie di libri dalla A alla Z espone il flagello globale della pedofilia è disponibile gratuitamente su (pedoempire.org/contents/). Joachim ospita anche la trasmissione settimanale di Revolution Radio "Cabal Empire Exposed".

 

 

 

Il Piano USA per il Dominio del Mondo:

Storia di un Fallimento?

Webpost.it – (03/02/2023) - Staff Press – ci dice:

 

il Piano USA per il Dominio del Mondo.

Come abbiamo sempre sostenuto sin dall’inizio del conflitto in Ucraina, l’obiettivo strategico principale degli USA è sempre stato interrompere il processo di integrazione del supercontinente eurasiatico, che mette assieme le materie prime russe, la capacità produttiva e la potenza finanziaria della Cina, il gigantesco mercato comune europeo, e una moneta come l’euro che in questo contesto potrebbe rappresentare un’alternativa credibile alla dittatura globale del dollaro, senza la quale l’egemonia della superpotenza a stelle e strisce collasserebbe in un  nanosecondo.

Da questo punto di vista gli USA hanno portato a casa risultati significativi, in particolare separando quel che rimane dell’industria europea dalle fonti energetiche a basso costo russe, e quindi regalando al capitale a stelle e strisce due grosse vittorie:

un mercato gigantesco per le proprie fonti fossili e un vantaggio competitivo enorme per la propria industria che si ritrova a spendere per l’energia un quinto rispetto ai concorrenti europei.

La subalternità con la quale la “vecchia Europa si è lasciata imporre questo vero e proprio suicidio assistito è allarmante, e rappresenta un arretramento di oltre 20 anni.

Basterebbe ricordarsi infatti cosa successe solo nel 2003, quando sempre per impedire l’ascesa relativa dell’euro gli USA, incentivati da tonnellate di fake news sparse a piene mani da media mainstream e governanti a buon mercato, invasero l’Iraq scatenando una guerra talmente cruenta da far sembrare Putin una suora orsolina.

Per fare sentire la voce del 99% anche qua in Italia c’è bisogno di tante cose.

Di sicuro, c’è bisogno di un media autorevole e credibile.

Aiutaci a costruirlo.

E chi non aderisce è Ignazio La Russa.

 

 

 

Talassocrazia: il dominio dei mari

e la geopolitica anglo-statunitense.

Blog.ilgiornale.it – Cristiano Puglisi – (23 agosto 2021) – ci dice:

 

Nonostante quanto sta accadendo in Afghanistan abbia risvegliato le opinioni attestanti un loro supposto declino, gli Stati Uniti d’America sono ancora, almeno al momento, l’unica superpotenza mondiale, intendendo questa definizione nel senso classico.

Un ruolo egemonico che gli Usa ereditarono, dopo le due guerre mondiali, dall’Impero Britannico

 Entrambi evidentemente di cultura anglosassone, questi imperi condividono anche il medesimo destino geopolitico, quello che accomuna le potenze talassocratiche.

Basate, cioè, sul dominio dei mari.

Non è forse azzardato sostenere che, senza una presa di coscienza di questa realtà, del suo retroterra teorico e delle sue implicazioni, tutt’altro che secondarie, sarebbe forse impossibile comprendere le logiche sottostanti alle scelte strategiche di Washington e Londra negli ultimi due secoli.

Utile per dissezionare l’universo concettuale e strategico alla base delle mosse anglo-americane del presente e del passato può essere, allora, un saggio di recente pubblicazione, opera di un brillante e giovane analista italiano, Marco Ghisetti ed edito da Anteo.

Il titolo dell’opera, “Talassocrazia. I fondamenti della geopolitica anglo-statunitense”, illustra già in maniera chiara quali siano i suoi contorni.

“Non vi è dubbio – spiega l’autore – che vi sia una forte continuità tra l’Impero britannico e l’Impero statunitense, tanto che si potrebbe dire che il secondo è l’erede legittimo del primo.

Tale continuità è data non solo dalla forma e dalla sostanza, ma anche dal filo rosso che lega le due esperienze imperiali: infatti, l’impero statunitense si è formato ereditando quello britannico.

Ho detto nella forma e nella sostanza perché entrambe le esperienze imperiali si fondano e si mantengono sull’azione e la volontà di uno Stato-isola (il centro dell’impero) che basa e promuove la propria egemonia per il tramite di un doppio movimento – si potrebbe dire di sistole e di diastole – di isolazionismo ed interventismo, ovvero di affermazione della propria insularità e di proiezione anche aggressiva della propria potenza marittima ed economico-finanziaria, oltre che da una particolare organizzazione e visione del mondo di tipo mercatistico e liberale.

 Inoltre, il loro pensarsi come uno Stato-isola che si affaccia a ridosso di un continente di dimensioni molto più grandi rispetto a loro (l’Europa per l’Inghilterra, l’Eurasia per gli Stati Uniti), pone loro in una condizione per la quale l’eventuale unificazione ed organizzazione economico-politica di quel continente comporterebbe il definitivo tramonto della loro egemonia, poiché lo Stato-continente disporrebbe di una potenza di molto superiore rispetto a quella dell’Isola.

Per questa ragione, l’imperativo strategico che accomuna sia Inghilterra che Stati Uniti è di prevenire l’unificazione di tale continente, giocando il ruolo di bilanciatore d’oltreoceano ed inserendosi nelle delicate relazioni tra gli Stati continentali.

Se l’Inghilterra quindi si è impegnata per tutto il periodo colombiano (XVI-XIX secoli) ad imporre e mantenere la propria egemonia marittima mentre giocava sulle divisioni continentali dell’Europa, gli Stati Uniti nel periodo post colombiano (XX secolo-oggi) mantengono la propria egemonia marittima e finanziaria mentre si impegnano a prevenire ogni tipo di coalizione o di unificazione continentale”.

Il libro analizza, in maniera dettagliata, il pensiero di tre personaggi: l’ammiraglio Alfred Thayer Mahan (1840-1914), il geografo Halford John Mackinder (1861-1947) e lo studioso Nicholas John Spykman (1893-1943).

 Questi tre individui sono stati forse i principali teorici al servizio dell’egemonia anglo-statunitense, influenzandola ancora oggi.

Alfred Thayer Mahan (1840-1914)

Halford Mackinder (1861-1947)

“Il loro pensiero – spiega Ghisetti – influenza enormemente sia le considerazioni strategiche che l’orizzonte di senso con cui Inghilterra e Stati Uniti si muovono nel mondo internazionale.

Innanzitutto, è proprio loro l’idea secondo la quale Stati Uniti (Mahan, Spykman) e Inghilterra (Mackinder) siano delle isole a ridosso di un grande continente (l’Europa per l’Inghilterra, l’Eurasia per gli Stati Uniti);

continente, questo, che si caratterizza per una forte divisione politica ma che se unificato ed organizzato da un attore locale disporrebbe di una potenza tale da poter facilmente sconfiggere l’isola egemone.

Per questa ragione, la strategia primaria che è derivata da questa osservazione e sistematizzata, pur tra alcune differenze nei dettagli, dai tre padri della geopolitica anglo-statunitense consiste in un doppio movimento:

da una parte affermare la propria insularità (cioè distanza dal continente) per il tramite di una politica isolazionista e di dominio egemonico degli oceani e, dall’altra, di intervenire attivamente sul continente nell’ottica di mantenerlo in un neutralizzante equilibrio, quando non addirittura favorire la diffusione del potere (cioè il frazionamento degli Stati).

 L’affermazione della propria insularità ed il bisogno di dominare gli oceani per il tramite della propria marina implica anche una forte spinta al dominio commerciale e finanziario e, inoltre, una spinta a promuovere la caratterizzazione in chiave liberale, economicista ed individualista della propria e altrui cultura.

 Lo sviluppo dottrinale, le riflessioni e le azioni che hanno caratterizzato Inghilterra e Stati Uniti hanno queste idee come nucleo centrale, le eventuali differenze essendo non altro che le proposte pratiche sul modo in cui sarebbe meglio promuovere i propri interessi.

Vi sono certamente delle eccezioni, ma, appunto, rimangono eccezioni, ma i portatori di queste idee vengono solitamente esclusi dalle stanze dei bottoni.

Per esempio, Mahan è piuttosto fiducioso circa la superiorità del potere marittimo su quello terrestre;

Mackinder, al contrario, ritiene che il potere terrestre ha raggiunto, nell’epoca contemporanea, una tangibile superiorità rispetto a quello marittimo, mentre Spykman si pone a metà tra i due.

 Ma tutti e tre reputano il proprio Stato una isola che deve svilupparsi in senso marittimo, liberale e che deve prevenire l’unificazione del continente.

Si prenda Brzezinski, in quanto autore più recente rispetto ai tre padri, come esempio.

 Anche egli afferma senza riserve che gli Stati Uniti sono un’isola circondata dall’enorme continente eurasiatico e che l’interesse permanente degli Stati Uniti sia quindi di mantenere tale continente in una situazione di mancata unificazione.

Il modo pratico per farlo dopo il crollo dell’Unione Sovietica e con un’Europa colonizzata dagli Stati Uniti, secondo Brzezinski, è di frazionare gli imperi continentali, imporre le forze statunitensi nelle zone di congiuntura e di collegamento eurasiatico e prevenire il formarsi di un’alleanza anti-egemonica tra Russia, Iran e Cina.

 Insomma, il nucleo del suo pensiero è ancora quello sistematizzato da Mahan, Mackinder e Spykman.

La medesima cosa vale per le nuove strategie di politica estera che Inghilterra e Stati Uniti hanno appena pubblicato: entrambe si muovono ancora nel solco tracciato dall’opera dei tre autori”.

Esistono oggi le prospettive per un cambio di paradigma?

 La tellurocrazia (cioè il dominio della terra) può sfidare il potere del mare?

“Per rispondere a questa domanda – afferma ancora Ghisetti – bisogna innanzitutto capire quanto assoluta sia la diarchia tra talassocrazia, o potere marittimo, e tellurocrazia, o potere terrestre.

È una domanda importante a cui la letteratura ha dato non solo risposte, ma anche interpretazioni diverse della domanda.

 Mahan, per esempio, mostra una forte sicurezza circa la prospettiva secondo cui la vera sede del potere mondiale sia l’“oceano unito”, ovvero nell’unità degli oceani raggiunta ed imposta dalla potenza navale e commerciale di uno Stato egemone.

Quindi, le sfide che gli Stati Uniti dovranno eventualmente affrontare, non possono che venire da quegli attori che, dotati di una sufficiente profondità territoriale e capacità organizzativa, sfideranno la potenza marittima egemone sul mare, cercando ovvero di strappare l’egemonia talassocratica agli Stati Uniti.

La Germania imperiale dell’anteguerra, la quale si mostrò in grado di organizzare intorno a sé l’Europa e di creare un’alleanza persino con l’Impero ottomano costituì infatti uno sfidante maggiore, secondo Mahan.

Ma anche dall’Asia si può ergere uno sfidante, il quale sarà quello Stato che riuscirà ad organizzare la profondità terrestre asiatica e, quindi, sfruttare l’arricchimento economico ottenuto con il commercio marittimo per costruire una flotta in grado di sfidare quella statunitense.

Detto altrimenti, la talassocrazia anglo-statunitense, secondo Mahan, può essere sfidata solo da un’altra talassocrazia.

 È significativo, in questo senso, che l’attuale Presidente della Repubblica popolare cinese abbia dichiarato che i cinesi devono abbandonare la loro tradizionale visione tellurica del mondo per “donarsi al mare” e che le accademie militari e le università cinesi leggano sempre più avidamente l’opera di Mahan.

Gli enormi progetti di costruzione navale oltre che l’insistenza cinesi sul fatto che secondo loro il mediterraneo asiatico (cioè il Mar cinese meridionale ed orientale) costituisce un lago interno cinese mostra l’intenzione cinese di trasformare quelle acque in un mare interno (né più né meno di quanto fecero gli statunitensi con il mediterraneo americano, cioè il Mar Caraibico e del Messico nel Novecento) da cui, in un secondo momento, proiettarsi, per il tramite della marina, su tutto il mondo costituisce precisamente una delle sfide all’egemonia talassocratica statunitense che Mahan temeva.

 Si potrebbe in effetti dire che gli statunitensi, dopo aver raggiunto l’egemonia oceanica grazie all’opera di Mahan, sono ora sfidati dai cinesi, i quali li sfidano proprio grazie all’opera dello stesso Mahan.

Le cose cambiano invece con Mackinder, il quale ritiene invece che la tellurocrazia, ovvero una potenza terrestre, sia effettivamente in grado di sconfiggere la talassocrazia poiché l’eventuale organizzazione di un territorio ricco e dotato di profondità territoriale – quali ad esempio alcune regione del continente eurasiatico – comporterebbe la messa a frutto di un potenziale di potenza che da solo sarebbe in grado di superare quello marittimo, con l’aggiunta che questa eventuale potenza tellurocratica sarebbe in grado, qualora lo volesse e grazie alla propria superiorità di risorse rispetto alla potenza marittima, di costruire una flotta talmente grande da sconfiggere quelle di qualsiasi altra potenza.

 Il “Grande partenariato russo” e la” Nuova via della seta” cinese sono i due principali progetti di integrazione continentale che, attualmente, spaventano i mackinderiani.

 Spykman, invece, si pone in una via intermedia rispetto a Mahan e Mackinder, ritenendo invece che le potenze veramente più pericolose per il dominio anglo-statunitense siano quelle anfibie e collocate ai margini del continente eurasiatico, quali ad esempio una Germania europea e la Cina.

Queste potenze sono infatti in grado sia di sfruttare la profondità territoriale e le ricchezze del continente eurasiatico sia di lanciare una strategia marittima, oltre che di beneficiare molto facilmente del commercio mondiale, il quale avviene principalmente sulle grandi rotte degli oceani del mondo.

L’esempio più lampante che viene in mente nella politica mondiale attuale circa questa eventualità è proprio la doppia dimensione terrestre e marittima che forma la “Nuova via della seta cinese”, la quale sta sempre maggiormente bussando alle porte dell’Europa.

Vi sono certamente sia similitudini sia differenze nel pensiero di questi tre autori, e l’accumulazione del bagaglio dottrinale del pensiero internazionale e strategico anglo-statunitense si è pressoché completamente sviluppato lungo le linee da loro tracciate e mostra una notevole costanza, le uniche vere differenze essendo quelle già presenti nel pensiero dei tre padri della dottrina geopolitica talassocratica.

Si può certamente discutere sull’eventualità della vittoria della tellurocrazia sulla talassocrazia;

la domanda è aperta e bisogna innanzitutto decidere cosa si intende con questa diarchia, e nel libro mi sono impegnato di sviscerare le varie declinazioni proposte dalla letteratura accademica e dalle riflessioni e azioni strategiche dei principali attori politici mondiali, offrendo al lettore la possibilità di farsi un’idea autonomamente e di decidere con la sua testa quale sia la migliore definizione e declinazione dei termini.

Quello che è certo, tuttavia, è che attualmente vi sono tutte le condizioni affinché si registri un cambio di paradigma, ovvero un profondo cambiamento nell’ordine mondiale, già nel medio termine.

Tale cambiamento consiste nella nascita, solidificazione e cementificazione dell’ordine mondiale multipolare, che modificherebbe enormemente l’ordine mondiale unipolare nato con il crollo dell’Unione Sovietica.

È infatti opportuno sottolineare che sono proprio le più recenti dottrine strategiche anglo-statunitensi, appena pubblicate, a sottolineare che il decennio nel quale ci troviamo sarà decisivo per decidere la bilancia di potere mondiale che il mondo assumerà per tutto il resto del secolo.

 Ed esse sottolineano altresì che i pericoli posti all’egemonia statunitense consistono proprio nel tentativo di alcuni attori internazionali (principalmente Cina, Russia ed Iran) di organizzare la massa eurasiatica a proprio favore (tellurocrazia) e di costruire una flotta sufficientemente forte (talassocrazia) nell’ottica di estromettere la potenza anglo-statunitense da alcune regioni di grande importanza strategica;

 estromissione, questa, che potrebbe comportare lo spezzarsi del dominio che gli Stati Uniti esercitano sull’oceano unito e sulle terre di confine eurasiatiche e, quindi, la drastica diminuzione dello strapotere statunitense, con la possibile conseguenza che potremmo assistere, in questo decennio, al venir meno dello strapotere statunitense.

 Se poi il mondo sarà caratterizzato per un paradigma di dominio o di ordine di tipo “talassocratico”, “tellurocratico “o una via di mezzo sarà da vedere”.

 

 

 

La fine del dominio occidentale.

Marx21.it – (28 Aprile 2022) - Thierry Meyssan – ci dice:

(voltairenet.org)

Le sanzioni occidentali contro la Russia, decise unilateralmente da Washington, sono presentate come giusta punizione per l’aggressione all’Ucraina.

Ma, a prescindere dalla loro illegalità dal punto di vista del diritto internazionale, tutti possono vedere che non raggiungono l’obiettivo.

 Di fatto gli Stati Uniti stanno isolando l’Occidente nella speranza di preservare la loro egemonia sugli alleati.

Gli Stati Uniti, che parteciparono tardivamente alle due guerre mondiali e non subirono perdite sul proprio territorio, ne uscirono comunque vincitori.

Eredi degli imperi europei, hanno elaborato un sistema di dominio attribuendosi il ruolo di “gendarmi del mondo”.

Tuttavia la loro fragile egemonia non poteva resistere all’espansione delle grandi nazioni.

Dal 2012 alcuni politologi cominciarono a parlare di «trappola di Tucidide», in analogia con la spiegazione dello stratega greco delle guerre fra Sparta e Atene: l’ascesa della Cina avrebbe reso inevitabile lo scontro con gli Stati Uniti.

Diventata la Cina la prima potenza economica mondiale e la Russia la prima potenza militare, Washington ha deciso di combatterle, prima l’una poi l’altra.

È questo il contesto in cui collocare la guerra in Ucraina.

Washington presenta il conflitto come «aggressione russa», adotta sanzioni imponendole agli alleati.

 La prima spiegazione che viene in mente è che gli Stati Uniti, consapevoli di essere militarmente inferiori ma superiori economicamente, abbiano scelto il campo su cui combattere.

L’analisi delle forze in gioco e delle misure adottate contraddice tuttavia quest’interpretazione.

Il sistema economico mondiale.

Il sistema economico mondiale è stato creato nel 1944 con gli Accordi di Bretton Woods, che avevano lo scopo di stabilire una cornice entro cui il capitalismo potesse operare dopo la lezione della crisi del 1929, di cui il nazismo non era stato la soluzione.

Gli Stati Uniti imposero la propria moneta come riferimento per la conversione in oro.

Cina e Unione Sovietica non parteciparono alla Conferenza.

 

Nel 1971 il presidente Richard Nixon decise di porre fine ufficiosamente alla parità del dollaro con l’oro per poter finanziare la guerra del Vietnam.

In concreto, con c’erano più tassi di cambio fissi.

La misura fu ufficializzata solo nel 1976, alla fine della guerra.

E fu allora che la Cina si alleò con le multinazionali anglosassoni.

La Comunità Europea (antenata dell’Unione Europea) vi si adattò inquadrando nel 1972 i tassi di cambio diventati fluttuanti (il “serpente monetario”), poi creando l’euro.

Dal 1981 gli Stati Uniti cominciarono a togliere le briglie al loro debito, che passò dal 40% del PIL all’attuale 130%.

Tentarono di globalizzare l’economia mondiale, ossia d’imporre le proprie regole ai Paesi solvibili e di distruggere le strutture statali degli altri (strategia Rumsfeld/Cebrowsky).

Per pagare i creditori hanno stampato dollari, spiato le società degli alleati e depredato le intere le riserve di due grandi Stati petroliferi, l’Iraq e la Libia.

Nessuno osò eccepire, ma dal 2003 il sistema economico degli Stati Uniti non è più stato quello che pretendevano fosse.

 Ufficialmente continuavano a essere un Paese liberale, ma era evidente che non producevano più beni alimentari né merci di prima necessità e che si alimentavano solo di rapine.

L’economia statunitense, che all’epoca della dissoluzione dell’Unione Sovietica rappresentava un terzo dell’economia mondiale, ora è un decimo.

Molti Stati anticiparono la fine delle regole di Bretton Woods e rifletterono sulla nuova situazione.

Nel 2009 Brasile, Russia, India e Cina, cui in seguito si unì il Sudafrica, creano i Brics.

Questi Paesi si sono dotati di istituzioni finanziarie che, a differenza dell’FMI e della Banca mondiale, non subordinano i prestiti a riforme strutturali o a impegni politici di allineamento a Washington.

Preferiscono investire in leasing: il Paese cliente diventa proprietario dell’investimento dopo averlo ammortizzato.

Nel 2010 Bielorussia, Kazakhistan e Russia, cui in seguito si unì l’Armenia, fondarono l’Unione Economica Euroasiatica.

Questi Paesi, confinanti fra loro, istituirono una zona di libero scambio con Egitto, Cina, Iran, Serbia, Singapore e Vietnam.

 In futuro potrebbero unirsi Corea del Sud, India, Turchia e Siria.

Nel 2013 la Cina avviò il vasto progetto delle “Nuove vie della seta”.

L’anno successivo, quando per la prima volta il PIL cinese, a parità di potere d’acquisto, superò quello degli Stati Uniti, Beijing creò la “Banca asiatica d’investimento per le infrastrutture” (AIIB), poi nel 2020 inquadrò i capitali stranieri.

Nel 2021 l’Unione Europea, per far concorrenza alla Cina e imporre il proprio modello politico, ha ideato il “Global Gateway”.

Ma quest’ambizione è stata letta da molti Paesi come un sussulto neocoloniale ed è stata massicciamente rifiutata.

Il blocco russo e il blocco cinese si sono progressivamente riavvicinati grazie al progetto comune di “Grande Partenariato Euroasiatico Global”e (2016), nel quadro dell’”Organizzazione di Cooperazione di Shangai”.

 L’obiettivo è sviluppare la regione euroasiatica creando vie di comunicazione equilibrate sulle basi ideologiche definite dal kazako “Sultan Nazerbajev”: inclusività, uguaglianza sovrana, rispetto dell’identità culturale e sociopolitica, apertura e disponibilità a integrare altri insiemi.

Il tentativo di Washington di distruggere quest’iniziativa in divenire non ha alcuna possibilità di successo.

È sorprendente constatare che l’attacco economico alla Russia:

-è iniziato due giorni prima dell’invasione dell’Ucraina;

– colpisce innanzitutto le banche russe, i miliardari russi e l’industria del gas russa, ma non il nuovo sistema di comunicazione euroasiatico;

– mira a escludere la Russia dalle organizzazioni internazionali, ma non colpisce gli Stati che si rifiutano di condannare la Russia, spingendoli così nelle braccia di Beijing.

In altri termini, gli Stati Uniti non isolano la Russia, ma isolano l’Occidente (il 10% dell’umanità) dal resto del mondo (il 90% dell’umanità).

Il processo di separazione dell’Occidente dal resto del mondo.

  Il giorno dopo il riconoscimento da parte di Mosca dell’indipendenza delle Repubbliche popolari di Donetsk e di Lugansk (21 febbraio 2022), gli Stati Uniti attaccano economicamente la Russia (22 febbraio).

 L’Unione Europea fa altrettanto il giorno seguente (23 febbraio). Vnesheconombank e Promsvyazbank sono escluse dal sistema finanziario mondiale.

Vnesheconombank (VEB.RF) è una banca di sviluppo regionale: avrebbe potuto sostenere lo sviluppo del Donbass.

Promsvyazbank (PSB) investe principalmente nel settore della difesa: avrebbe potuto svolgere un ruolo nell’applicazione del” trattato di Assistenza reciproca”.

 1. Avendo la Russia iniziato un’operazione speciale in Ucraina (24 febbraio) gli Stati Uniti estendono l’esclusione dal sistema finanziario mondiale a tutte le banche russe (25 febbraio).

L’Unione Europea fa altrettanto (25 febbraio).

 2. Per impedire al massimo numero di Stati di unirsi alla Russia, Washington estende i divieti commerciali alla Bielorussia.

 L’Unione Europea inizia a escludere le banche russe dall’accesso al sistema SWIFT, su istruzioni statunitensi, ed estende a sua volta le sanzioni alla Bielorussia e censura i media pubblici russi, Russia Today e Sputnik (2 marzo).

 3. Washington comincia a colpire i cittadini russi ricchi (chiamati a torto «oligarchi») in cattivi rapporti con il Cremlino (3 marzo) e vieta le importazioni di fonti di energia russe (8 marzo).

 L’Unione Europea fa altrettanto, ma non vieta l’importazione del gas russo, da cui non può prescindere (9 marzo).

 4. Washington estende le sanzioni finanziarie all’interno dell’FMI e della Banca mondiale; allunga inoltre la lista degli oligarchi e vieta l’esportazione di prodotti di lusso in Russia (11 marzo).

L’Unione Europea fa altrettanto (15 marzo).

 5. Washington cancella ogni diritto in Occidente dei membri della Duma e degli oligarchi;

 si assicura che la Russia non possa più disporre del patrimonio detenuto negli Stati Uniti per rimborsare i debiti negli USA;

si assicura che la Russia non possa più utilizzare il proprio oro per rimborsare i debiti esteri (24 marzo).

L’Unione Europea fa altrettanto e sancisce anche il divieto d’importare carbone e petrolio russo, ma non d’importare gas.

 

 

 

Premio Pulitzer “IO AGENTE RUSSO?

UNA FOLLIA. È LA CRISI DEL GIORNALISMO.”

 

  Marx21.it – (23 Febbraio 2023) - Stefania Maurizi –  Seymour Hersh - ci dicono:

(il fatto quotidiano)

Critiche e silenzi dai media:

“Non mi stupisco, sulla guerra in Usa non siamo informati”.

È un giornalista investigativo leggendario.

Da giorni è al centro di critiche velenose e silenzi tombali sul suo ultimo scoop: l’inchiesta secondo cui gli Stati Uniti, in collaborazione con la Norvegia, hanno condotto un’operazione segreta di sabotaggio per distruggere il gasdotto North Stream.

 Il Fatto ha raggiunto il Pulitzer americano Seymour Hersh.

La Russia vuole richiedere al “Consiglio di Sicurezza Onu “una commissione internazionale indipendente per indagare sul sabotaggio di North Stream 1 e 2.

Lei cosa si aspetta, considerato il silenzio con cui la stampa Usa ha accolto la sua inchiesta?

Il silenzio non è una novità per me.

Ma dalle telefonate che ricevo la storia non sta scomparendo dai media, tutt’altro.

Sto cercando di capire le ragioni di questo sabotaggio, che in realtà parte da fine 2021.

Perfino gli uomini che l’hanno materialmente eseguito non erano per far saltare in aria il gasdotto.

Hanno accolto l’idea di aiutare il presidente Usa Joe Biden nel tentativo di esercitare una minaccia credibile nei confronti di Putin, forse per cercare di fermarlo, all’inizio, prima dell’invasione dell’ucraina.

Ma c’era una chance su un milione di riuscire nell’obiettivo e infatti Putin non si è fermato.

Io però credo che quello che Putin voleva fare fosse tenere lontana l’ucraina dalla Nato.

Ma ogni volta che lo dico finisco nei guai, perché vengo dipinto come una sorta di agente segreto russo: una follia.

Putin non aveva intenzione di conquistare l’Europa:

 il suo obiettivo era assicurarsi una zona cuscinetto, come era stata l’ucraina fino al 2014, fino a quando gli Stati Uniti hanno lavorato al colpo di Stato (con la Rivoluzione di Maidan, ndr).

Non c’è dubbio che l’abbiano fatto.

 Lei è stato criticato per tre aspetti della sua inchiesta: per aver usato una sola fonte giornalistica;

perché alcuni dettagli sono stati smentiti da esperti di open source intelligence;

 per aver scritto che l’attuale capo della Nato cooperò con l’intelligence Usa fin dal Vietnam, solo che allora Jens Stoltenberg era un teenager…

 Non parlo delle mie fonti.

Ho una lunga storia di scoop basati su fonti anonime.

 Trent’anni fa pubblicai un’inchiesta sul New Yorker sul generale Barry Mccaffrey.

Durante la prima guerra del Golfo, nel 1991, Mccaffrey aveva attaccato la divisione irachena Hammurabi, due o tre giorni dopo il trattato di pace che aveva posto fine alla guerra.

 Quell’unità si era arresa, ma lui aveva ucciso tutti, circa 800 uomini.

Avevano coperto la storia. Io lo rivelai.

Mccaffrey mi attaccò e uscì sul Washington Post una grande storia in cui mi accusava di mentire.

 La Casa Bianca, allora guidata da Bill Clinton, lo supportò in tutto.

Le mie rivelazioni caddero nel vuoto, e il fatto che tutti fossero citati per nome e cognome non fece differenza.

Così quando i media dicono: “Non ci sono fonti citate, è un resoconto anonimo…”, io so già di cosa parliamo.

 Se il “New York Time”s o il “Washington Post” scelgono di non riprendere certe notizie, di non scrivere, per me va bene: è un problema loro.

Il giornalismo americano sta attraversando un periodo difficile.

E le obiezioni degli esperti di dati open source?

Gli esperti di open source sono sempre molto sicuri di loro, perché dicono: “I dati non mentono mai”.

E mostrano mappe e carte… Ma nella nostra intelligence ci sono persone di notevole raffinatezza intellettuale, capaci di “confondere” i dati open source.

E Stoltenberg?

Era un leader delle proteste contro la guerra in Vietnam, venne anche arrestato, a Oslo.

Aveva 14 o 15 anni.

 Se già a quell’età lavorasse o meno con la nostra intelligence non spetta a me dirlo, non lo so.

È un personaggio marginale in questa vicenda.

Distruggendo la possibilità per Paesi come Germania e Italia di comprare gas a prezzi bassi dalla Russia e chiedendo di aumentare la spesa militare, gli Usa non rischiano di mandare in bancarotta i propri alleati?

È un tema molto interessante.

Il problema non è questo inverno, ma il prossimo.

 Macron e anche il leader tedesco Scholz stanno parlando con la Cina per le energie rinnovabili.

Noi americani abbiamo tutto il gas che vogliamo.

La Russia ha perso parte del suo mercato, ma non molti soldi perché vende a India e Cina.

In Asia i Paesi che supportano la Russia sono 35-40, ma gli americani non lo sanno perché i media non lo riportano, così come non scrivono del sabotaggio.

Pensa che Kiev possa vincere senza un profondo coinvolgimento della Nato?

(Fa una lunga pausa).

Credo che, anche in caso di un maggiore coinvolgimento della Nato, il problema dell’ucraina resterà tragico.

Al momento, Kiev non ha abbastanza armi e la corruzione, ai livelli più alti, è enorme.

Ma in Occidente facciamo difficoltà a parlare pure di questo.

Nessuna chance di vittoria, quindi?

La mia previsione è di 1 su 38 milioni.

Putin ha sbagliato, è difficile dire una sola cosa positiva su di lui, ha iniziato il conflitto più sanguinoso in Europa dalla Seconda guerra mondiale.

Ma nella stampa americana si scrive:

 ‘Putin ha attaccato senza motivo ’.

Be’, di motivi ne aveva: 32 anni di menzogne sull’espansione della Nato a Est.

Negli Usa la rabbia verso Putin offusca il dibattito.

Ricorda tutte quelle storie per cui sembrava che stesse morendo, che avesse il cancro? (Ride) Ho letto i suoi discorsi.

Non è un idiota, non è un comunista.

 Ha una sorta di idea mistica della Russia, di ritorno a un passato grandioso, ma non di nuove espansioni.

La cosa curiosa è che, prima della guerra e nonostante la guerra, la Russia aveva grandi scambi economici con l’occidente.

 Sopravvive alle sanzioni. Come Cuba.

L’embargo c’è dai tempi di Castro.

Mi pare siano sopravvissuti.

 

 

L’OMS si prepara a divenire

 Autorità Centralizzata Globale

 in caso di “Pandemia.”

Conoscenzealconfine.it – (24 Febbraio 2023) – Redazione – ci dice:

Con questo accordo ci stiamo avvicinando pericolosamente ad una cessione di sovranità all’Oms – da parte dei paesi che ne fanno parte – che diviene autorità indiscussa in ambito sanitario pandemico.

Mentre gli Stati membri dell’OMS si preparano a riunirsi in Svizzera la prossima settimana per negoziare i termini finali di un accordo che conferirà all’OMS un’autorità centralizzata in caso di pandemia, i Repubblicani vogliono mantenere l’approvazione del Senato.

(ronjohnson.senate.gov/services/files/5237A94D-A236-4730-9D1F-1BCC4772B89B).

Il progetto di accordo (apps.who.int/gb/inb/pdf_files/inb4/A_INB4_3-en.pdf), che sarebbe “legalmente vincolante” per tutti i 194 paesi membri, conferisce all’OMS l’autorità di sottoporre i paesi membri come autorità di direzione e coordinamento del lavoro sanitario internazionale, in aree come blocchi, cure, catene di approvvigionamento medico, sorveglianza e “disinformazione e notizie false”, una volta dichiarata una pandemia.

Ma la frase più importante è lì sotto al titolo… GLI ESPERTI LEGALI SI CHIEDONO SE SIA NECESSARIA L’APPROVAZIONE DEL SENATO…

(theepochtimes.com/republicans-push-back-against-accord-giving-who-power-over-us-pandemic-response_5070968.html)

(t.me/guerrieriperlaliberta)