Il progetto di ingegneria sociale.

 

Il progetto di ingegneria sociale.

 

 

Da dove viene questo colpo di stato

del "Nuovo Ordine Mondiale"?

Il "Progetto di ingegneria sociale" dei Rockefeller.

Globalresearch.ca – (10 settembre 2023) - Jens Jerndal – ci dice:

 

Il "Nuovo Ordine Mondiale" (NWO) è un progetto di ingegneria sociale volto a rimodellare la civiltà umana sul Pianeta Terra in ogni suo aspetto, per soddisfare gli interessi egoistici di un piccolo gruppo di miliardari ossessionati dall'avidità di potere e profitto.

 Ma anche – e non meno – ossessionati dalla paura di masse violente affamate e prive di saccheggi e distruggano le loro proprietà.

E desiderosi di mostrare quanto siano superiori al 99,99% dei loro simili umani - e la loro capacità di battere sia la Natura, l'Universo e la Coscienza Divina nell'eterno gioco della Creazione.

L'idea del “NWO” è nata dall'idea imprenditoriale di John D. Rockefeller, nata già intorno al 1900, di assumere” l'assistenza sanitaria e fare un monopolio globale della scienza medica”.

Proprio come aveva già creato un monopolio globale virtuale del business petrolifero.

La brillante ma subdola iniziativa egoistica di Rockefeller prese le sembianze di un'istituzione senza scopo di lucro per sfuggire alle tasse e allo stesso tempo guadagnare rispetto, se non popolarità, invece della rabbia e dell'odio che i suoi spietati metodi commerciali gli avevano fatto guadagnare fino ad allora.

E quale modo migliore per prendere il controllo della ricerca medica, dell'istruzione e della pratica? –

Tutto con il pretesto di donare generosamente fortune a beneficio delle masse – e della Scienza.

Pur adattando tutto al suo modello di business rigorosamente a scopo di lucro.

 Ciò ha portato il mantra segreto di Big Pharma "Ogni paziente guarito è un cliente perso" a diventare un principio fondamentale della moderna medicina scolastica occidentale. Non offre alcuna cura, solo trattamenti per tutta la vita da farmaci sintetici brevettati e costosi e chirurgia con una lunga lista di effetti collaterali potenzialmente fatali che necessitano di farmaci aggiuntivi.

Creando la Fondazione Rockefeller "senza scopo di lucro" nel 1913 " per alleviare la sofferenza umana in tutto il mondo", i suoi miliardi di petrolio divennero esenti da tasse e potevano essere utilizzati per controllare discretamente quasi tutto ciò che voleva rilevare, attraverso acquisti definitivi o tangenti, o attraverso donazioni con condizioni specifiche, o influenzando i consigli di amministrazione e altri decisori.

Sono stati acquistati scienziati, ricerche e pubblicazioni, e i politici sono stati finanziati e costretti a cambiare le leggi per favorire gli interessi commerciali di Rockefeller.

La famiglia Rockefeller controlla la Chase Manhattan Bank e la First National City Bank.

Chase Manhattan è il terzo più grande istituto bancario del mondo e, secondo Wikipedia, di gran lunga il più influente.

 

Ciò significa che possiedono anche una fetta importante della "Federal Reserve", la banca centrale statunitense di proprietà privata creata attraverso un colpo di stato al Congresso il 23 dicembre 1913, quando la maggior parte dei membri del Congresso e dei senatori era già partita per le vacanze di Natale.

In larga misura, quindi, gli interessi di Rockefeller controllano la finanza globale, come i tassi di interesse, e la stampa di dollari fiat, che è denaro falso su larga scala.

La Federal Reserve ha quindi il potere di causare boom e bust del mercato azionario, nonché crisi finanziarie che portano a recessioni e depressioni a volontà. Hanno usato quel potere diverse volte.

 E sono in profondità proprio ora, mentre sto scrivendo questo nell'ottobre del 2022.

Il progetto di ingegneria sociale Rockefeller fu documentato per la prima volta nel 1910 con il “Rapporto Flexner”, 3 anni prima della creazione della Fondazione Rockefeller.

Si trattava di riformare e controllare l'educazione medica negli Stati Uniti e in Canada.

 

Rendendosi conto che il loro piano avrebbe avuto bisogno del sostegno dell'opinione pubblica per avere successo, iniziarono a concentrarsi sull'influenzare e modellare i pensieri e le opinioni della popolazione generale.

Da un lato hanno preso di mira il sistema educativo in generale, dalla scuola materna e fino alle università.

Ciò significava mettere i bambini nelle mani di infermieri e insegnanti di scuola materna appositamente formati, che si sarebbero assicurati che tutti i bambini fossero adeguatamente indottrinati, praticamente dalla nascita.

Il modo per convincere le donne ad abbandonare il loro ruolo tradizionale di madri, casalinghe e casalinghe, è stato innanzitutto quello di cambiare la percezione del valore e della felicità delle persone.

I valori tradizionali favorivano la natura, i legami familiari, la maternità e la cooperazione nelle comunità agricole.

Nella società pre-Rockefeller la maggior parte dei percettori di reddito a tempo pieno di sesso maschile poteva normalmente sostenere un'intera famiglia con spesso molti figli.

Ora, un tale percettore potrebbe non aver avuto il privilegio di lavorare solo 40 ore alla settimana.

Né la famiglia avrebbe goduto di ogni sorta di meraviglie tecniche, gadget o giochi, né di auto o barche.

Né erano in grado di acquistare nuovi vestiti alla moda quattro volte l'anno, o viaggiare all'estero in vacanza.

Quindi, al fine di formare le menti dei bambini il più presto possibile ad accettare il modello mondiale industriale di Rockefeller, e contribuire a creare una fonte ampliata di lavoratori e clienti per le nuove industrie della ricca "élite", era necessario dal punto di vista di Rockefeller far sì che le donne volessero competere con gli uomini sul posto di lavoro e guadagnare tanto denaro quanto gli uomini.

Ecco perché hanno lanciato il movimento femminista.

Il mezzo per raggiungere questo obiettivo era quello di prendere il controllo dei mezzi di informazione, e anche di utilizzare l'intrattenimento e i giochi, compresi i film di Hollywood, per rimodellare la percezione delle persone di ciò che è importante nella vita.

 Tutto in modi sottili indiretti nel tempo, in modo che pochissime persone siano state consapevoli della programmazione e del controllo mentale a cui sono state esposte.

Le donne che lasciavano le loro case per lavorare per l'industria erano un colpo mortale per la struttura familiare strettamente unita che era la base tradizionale della società.

Ora diamo per scontato che le donne debbano avere la libertà di scegliere cosa vogliono fare della loro vita.

 Il problema è che, a causa di questa programmazione sociale, ora si sentirebbero in colpa o meno meritevoli, se decidessero di dedicarsi ai bambini, alla casa e alla famiglia.

Non dobbiamo sottovalutare l'importanza per la società del ruolo tradizionale delle donne come educatrici dei loro figli durante i cruciali primi 7 anni di vita.

E non meno come saggi influenzatori dei loro mariti.

E non da ultimo come custodi della saggezza e delle esperienze delle generazioni precedenti, tramandate dalle madri e dalle nonne ai loro figli durante l'infanzia.

Una fonte inestimabile di conoscenza e – soprattutto – saggezza, ora in gran parte persa a favore della scuola materna e della propaganda commerciale e dell'indottrinamento politico dei media moderni.

Il sistema di valori su cui è costruita la nostra società è stato poi lentamente cambiato da patriota, emotivo, morale, spirituale e comunitario, a concentrarsi sul massimo denaro e potere attraverso la competizione individuale in un contesto globale.

Anche così, ci si aspetta che i materialisti appena creati obbediscano all'autorità. Non mettere in discussione ciò che viene insegnato loro. Non pensare per sé stessi. Il piano educativo di Rockefeller non ha mai inteso che fossero nient'altro che ingranaggi affidabili e facilmente gestibili nelle ruote delle industrie e delle strutture di potere politico dell'élite ricca globale.

Per non parlare delle ripetizioni ipnotiche dei mantra “Democrazia e Uguaglianza”, sempre più privi di significato.

David Rockefeller scrisse nella sua autobiografia:

"Siamo grati al “Washington Post”, al “New York Times”, al “Time Magazine” e ad altre grandi pubblicazioni i cui direttori hanno partecipato alle nostre riunioni e rispettato le loro promesse di discrezione per quasi 40 anni.

Sarebbe stato impossibile per noi sviluppare il nostro piano per il mondo se fossimo stati sottoposti alle luci della pubblicità in quegli anni.

 Ma il mondo è ora più sofisticato e pronto a marciare verso un governo mondiale.

La sovranità sovranazionale di un'élite intellettuale e dei banchieri mondiali è sicuramente preferibile all'autodeterminazione nazionale praticata nei secoli passati.

Le famiglie “Rockefeller “e “Gates” sono state strette alleate per diverse generazioni.

E anche le fondazioni “Carnegie”, “Mellon” e “Ford” hanno collaborato strettamente con i progetti Rockefeller.

Tra i vari fondamenti del Nuovo Ordine Mondiale c'è la capacità di controllare l'accesso sia all'energia che al cibo.

 Senza energia l'intera struttura industriale e finanziaria si ferma.

 E senza cibo, la popolazione diventa facile da controllare.

“Henry Kissinger”, uno dei più convinti propagatori del progetto NWO e stretto collaboratore dei Rockefeller, ha notoriamente osservato che chi controlla il petrolio (allora sinonimo di energia) controlla i governi del mondo, e chi controlla l'approvvigionamento alimentare, controlla le persone.

Penso che sia stato anche Kissinger a coniare il termine "mangiatori inutili" riferendosi alle grandi masse, che non saranno più richieste come forza lavoro e servitori per l'"Elite", quando robot, computer e intelligenza artificiale faranno tutto il lavoro produttivo in modo più economico e più affidabile degli umani.

Chi dovrebbe quindi essere eliminato in un modo o nell'altro, prima che le masse affamate diventino una minaccia per "l'élite".

Se guardiamo da vicino, scopriremo che la CRESCITA della popolazione mondiale è rallentata nell'ultimo secolo per diverse ragioni.

Se guardiamo ancora più da vicino, scopriremo che ha rallentato molto di più nei paesi economicamente sviluppati che nei cosiddetti paesi "in via di sviluppo" (precedentemente "sottosviluppati").

Il che è facilmente spiegabile dalle persone nei paesi "sviluppati" che scelgono di avere meno figli.

Il che, a sua volta, è dovuto a più istruzione, maggiore consapevolezza, più scelte su come spendere il loro aumento del reddito.

Ma anche a una minore mortalità infantile e a una minore necessità di dipendere dai propri figli in età avanzata.

Guardando ancora più da vicino, troviamo "abbattimento" della popolazione già attivo, anche se non possiamo sapere con certezza quanto di esso sia stato fatto specificamente con quell'intenzione.

 I principali mezzi con cui è avvenuto sono:

1) Guerra più o meno costante, che si stima abbia ucciso circa 100 milioni di persone dal 1914.

2) Si stima che i farmaci, la chirurgia e le vaccinazioni della “Rockefeller Medicine” abbiano ucciso almeno 50 milioni di persone dalla WW1, la stragrande maggioranza delle quali negli ultimi 40 anni.

"Politicamente corretto":

 la guerra alla libertà di parola, alla libertà di stampa, a Internet e alla verità.

Cos'è l'Endgame?

3) Si ritiene che il cibo prodotto industrialmente che causa malattie metaboliche come cancro, diabete, ictus, infarti ecc. abbia causato milioni incalcolabili di morti premature durante il secolo scorso.

Uno dei giochi di potere più insidiosi e pericolosi dei Rockefeller per dominare il mondo e ridurre la popolazione è la manipolazione genetica del cibo (OGM).

Dal 1990 è in corso una campagna globale per attirare gli agricoltori a utilizzare semi OGM che non producono nuovi semi vitali e quindi devono essere acquistati dai produttori ogni anno.

Il risultato è stato disastroso e tragico per gli agricoltori.

La ricerca sugli OGM sui topi ha dimostrato che quelli nutriti con prodotti OGM sviluppano il cancro e la loro progenie di seconda o terza generazione diventa sterile.

 Hanno persino prodotto un mais OGM (mais) con un ingrediente anti-sperma che rende gli uomini sterili.

Sorpreso, chiunque?

Il piano di esecuzione finale per il NWO è stato lanciato nel 1990 dopo la caduta del muro di Berlino e dell'impero sovietico.

Una volta che lo stato profondo degli Stati Uniti, alias la mafia globalista, si è sbarazzato del suo unico vero avversario, l'Unione Sovietica, hanno visto la strada aperta per

“Finalmente rivendicare il controllo dell'intero pianeta”.

Quindi, l'9/11 del 1990, esattamente al giorno 11 anni prima del loro atto terroristico sotto falsa bandiera dell'9/11 a New York City, Papa Bush annunciò con voce tremante di emozione il lancio del “Nuovo Ordine Mondiale”, che avrebbe reso il mondo un paradiso di "pace, ricchezza e stato di diritto" per tutti, sotto un unico governo mondiale benevolo.

Questo è stato il segnale di partenza per 30 anni di preparazione del colpo di stato globale che è stato finalmente innescato con la storia Covid del Nuovo Virus dell'Imperatore, lanciato ufficialmente l'11 marzo 2020.

Si prega di osservare la scelta intenzionale della data per questo annuncio.

L'11 marzo è l'esatto opposto nel calendario dell'9/11, e molti altri importanti atti terroristici di stato dalla stessa fonte si sono verificati anche l'11 marzo. Non è un caso.

Il 1992 è stato un anno chiave per l'agenda del Nuovo Ordine Mondiale, con diversi progetti a lungo termine falsamente etichettati come lanciati.

Ecco alcune delle operazioni messe in atto:

 

1) Il più pubblicamente e globalmente promosso di questi progetti è stata la cosiddetta “Agenda 21”, dove il numero si riferisce al 21 ° secolo nel suo complesso.

Fu il risultato della “conferenza delle Nazioni Unite a Rio de Janeiro” nel giugno del 1992, su iniziativa di David Rockefeller e sotto la presidenza del suo "braccio destro", il magnate e politico canadese “Maurice Strong”.

Il suo nome completo era "Dichiarazione di Rio sull'ambiente e lo sviluppo e Dichiarazione di principi per la gestione sostenibile delle foreste", ed è stato adottato da 178 governi. La maggior parte di loro probabilmente non aveva idea di quale fosse il suo vero scopo.

Era un'agenda costruita sulla falsa affermazione al 100% che il mondo era in grave pericolo a causa del "riscaldamento globale" causato dall'uomo, causato dalle popolazioni umane e di bestiame.

E promosso con l'aiuto di una campagna di paura, commissionata all'ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore, nessuna delle cui spaventose previsioni si sta verificando.

Contrariamente a ciò che le fake news dei media globalisti cercano di farvi credere.

L'idea che il riscaldamento globale giustifichi il governo mondiale risale al 1968, quando il Club di Roma fu formato da David Rockefeller e altri due.

 Il passo successivo su questa strada fu la Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente umano a Stoccolma nel giugno 1972, quando Olof Palme era Primo Ministro della Svezia.

 Per inciso, la conferenza di Rio del giugno 1992 era stata programmata per celebrare il 20° anniversario della conferenza di Stoccolma, anch'essa organizzata da Maurice Strong per conto di David Rockefeller.

Un'altra "conferenza sul clima" si è tenuta a Stoccolma nel giugno del 2022, per celebrare il 50° anniversario della conferenza originale di Stoccolma del 1972.

Le Nazioni Unite, l'UE e molte organizzazioni simili sono state tutte create su iniziativa di Rockefeller con lo scopo ultimo di creare un Nuovo Ordine Mondiale con un Governo Globale.

 

2) Nel 1992 il “World Economic Forum” ha iniziato un programma per formare persone provenienti da tutto il mondo che già erano, o aspiravano a diventare, politici o funzionari pubblici di alto livello.

L'obiettivo segreto era quello di infiltrarsi nei governi e nei centri di potere in ogni paese del mondo con marionette globaliste ambiziose e obbedienti, proprio come i "candidati della Manciuria".

Afferrerebbero il potere di eseguire il colpo di stato globale nei rispettivi paesi, ordinando blocchi e assicurandosi che tutti fossero debitamente "vaccinati".

 Il tutto supportato da un'intensa campagna di paura, montata dai media mainstream controllati a livello globale.

 

Alcuni personaggi pubblici considerati potenti influencer nel mondo degli affari, dello sport, dell'intrattenimento, ecc., sono stati inclusi tra i tirocinanti. In particolare le persone che controllano Facebook e YouTube.

Anche i membri delle famiglie reali sono stati reclutati. Re Carlo III del Regno Unito, mentre è ancora Principe di Galles, è uno di loro, così come gli eredi ai troni svedese, danese e norvegese.

Ad oggi molte migliaia di "giovani" uomini e donne di età compresa tra i 38 e i 44 anni hanno completato questa formazione, direttamente finalizzata a farli eleggere presidenti o primi ministri, o nominare ministri o capi di importanti dipartimenti governativi in ogni paese del mondo.

 Sono istruiti a tradire i loro elettori che si sono fidati di loro abbastanza da votare per loro, e invece obbediscono agli ordini del WEF.

 Ordini che violano le costituzioni e la protezione legale dei cittadini, insieme ai diritti umani e alle libertà inalienabili.

Per non parlare dei programmi dei partiti politici che li hanno fatti eleggere al potere. In realtà, ciò equivale a

Alto tradimento e genocidio.

Ecco alcuni dei governi di tutto il mondo che sono stati infiltrati e "infettati" dal virus del WEF:

Stati Uniti, Canada, Germania, Gran Bretagna, Francia, Italia, Spagna, Austria, Paesi Bassi, Finlandia, Svezia, Danimarca, Norvegia, Argentina, Costa Rica, Haiti, Australia, Nuova Zelanda, Tanzania e Sud Africa, alcuni più virulentemente di altri.

L'elenco è lungi dall'essere completo.

Anche giurisdizioni e giudici sono stati infiltrati, cosicché i tentativi di persone coraggiose di perseguire i traditori sono destinati a fallire.

Oltre alla rete del WEF rivolta ai livelli governativi, hanno anche in atto una rete globale di giovani chiamati “Global Shapers “che lavorano a livello provinciale e comunale per spingere per l'Agenda 2030.

 Ci sono oltre 10.000 di loro che lavorano attraverso quasi 500 "hub" in 149 paesi!

La Svezia è stata, sorprendentemente, uno dei primi paesi ad avere una sorta di “regime fantoccio globalista” sotto Carl Bildt, già nel 1990, anche prima che il programma Young Global Leaders del WEF fosse formalmente avviato nel 1992.

 

3) Nel frattempo, un consolidamento globale dei media, sia canali televisivi che stampa, è in corso da parte dei consorzi di media globalisti, al punto che ora quasi tutti i media in tutto il mondo sono di proprietà di soli sei consorzi proprietari multimiliardari, tutti aggressivamente nel campo globalista.

 Lo stesso vale per le agenzie di stampa, come Reuter ́s e Associated Press (AP), le cui notizie sono copiate parola per parola dai media di tutto il mondo.

È così che la risposta alla "pandemia" di Covid creata potrebbe essere così rapida e coordinata nell'attuazione di restrizioni dittatoriali non richieste e misure di controllo in tutto il mondo.

Misure che in molti casi hanno violato direttamente sia l'opinione scientifica generalmente accettata, i diritti umani, le leggi vigenti e persino le costituzioni stesse dei rispettivi paesi. Distruggendo intenzionalmente l'economia mondiale e l'economia personale di tutti tranne che dei ricchi.

 

4) Parte del piano era quello di infiltrarsi nelle comunità musulmane, attraverso imam, moschee e scuole, per creare fanatismo che avrebbe causato conflitti.

Ciò fornisce falsi colpevoli per il terrorismo di stato sotto falsa bandiera, come l'9/11, e giustifica un maggiore controllo e restrizioni.

Osama bin Laden era una risorsa della CIA, la cui posizione era nota in ogni momento.

Non è stato brutalmente assassinato da Obama e Hillary in terra straniera senza alcuna prova di colpevolezza o procedura legale, come si sono vantati tutti quegli anni dopo.

La ragione di quella trovata pubblicitaria e il tempo scelto per essa, sarà stata quella di ottenere il sostegno popolare come eroi nazionali nelle imminenti elezioni presidenziali.

Osama morì di malattia renale.

I video mostrati in seguito con lui erano falsi.

L'altra faccia della medaglia – la strategia per governare dividendo – "Divide et impera" – è quella di seminare paura e odio nelle popolazioni occidentali contro i musulmani attraverso i media, al fine di ottenere il sostegno pubblico per le aggressioni contro i paesi musulmani.

Questo è andato avanti dal 1990, a partire dalla prima guerra del Golfo e dalla creazione, da parte della CIA e del Pentagono, dell'organizzazione terroristica falsa bandiera Al Qaeda che potrebbero poi incolpare per i loro atti terroristici segreti.

Nel 1990 Papa Bush orchestrò la prima "guerra del Golfo", invadendo l'Iraq dopo aver incitato Saddam Hussein a rivendicare parte di Kuwait – Questo fu un segnale per "l'Occidente" di iniziare a guardare ai paesi musulmani come nemici, anche quando in precedenza erano stati alleati.

Tutto per soddisfare Israele.

 Grande eccezione è l'Arabia Saudita. Segui i soldi!

 E non dimenticate che sono stati gli Stati Uniti a installare e sostenere Saddam Hussein come dittatore dell'Iraq.

E che Saddam aveva diligentemente combattuto una lunga e sporca guerra per procura con l'Iran per conto di Stati Uniti, Gran Bretagna e Israele.

È anche solo dal 1990 che il fondamentalismo musulmano è fiorito con richieste di legge della Sharia, attacchi terroristici, alcuni requisiti di abbigliamento per le donne, come indossare sempre l'Hijab, anche per le bambine nella scuola elementare.

Il 1990 è anche il momento in cui gli atti terroristici sono diventati più comuni.

A mio parere la stragrande maggioranza di essi sono stati "piantati" dalla CIA o da altre organizzazioni sponsorizzate dagli Stati Uniti.

Ognuno di questi eventi ha offerto ai globalisti statunitensi una nuova giustificazione per aumentare il controllo, le restrizioni e i divieti, che sono imposti anche ad altri paesi, e ci avvicinano tutti di un passo alla presa di potere finale da parte del Nuovo Ordine Mondiale.

Tutto ciò si adatta alla rivelazione del generale americano Wesley Clark nel 2003 del piano del Ministero della "Difesa" degli Stati Uniti per "eliminare" sette (7) paesi musulmani entro cinque anni in Medio Oriente e nell'Africa nord-orientale.

A cominciare dall'Iraq e finendo con l'Iran. Senza contare l'Afghanistan.

Ora vediamo come questo colpo di stato globale è stato pianificato, passo dopo passo, pervadendo ogni governo, compresi i livelli provinciale, municipale e delle ONG, in quasi tutti i paesi firmatari delle Agende 21 e 2030.

Fortunatamente per la Russia e per il mondo, il piano degli Stati Uniti è fallito e ha dato per scontato che potessero semplicemente intervenire e conquistare l'intero impero sovietico con tutte le sue vaste risorse.

Non avevano contato sul fatto che “Eltsin” nominasse “Putin” suo successore in un momento di sobrietà, quando si rese conto di ciò che gli americani stavano cercando di fare con la sua Russia.

 Ma il lancio del NWO era stato fatto 10 anni prima, e il progetto è proceduto come previsto nonostante la Russia, l'9/11 e tutto il resto, fino al momento cruciale del Covid alla fine del 2019 – inizio 2020.

Perdere il controllo della Russia è stato uno shock per la dottrina statunitense per la supremazia globale e il dominio totale, e ora capiamo perché lo” Stato Profondo” degli Stati Uniti odia “Putin” con tale intensità velenosa.

Semplicemente perché ha difeso il suo paese e ha impedito agli Stati Uniti di prenderne il controllo e distruggerlo.

Senza un solo colpo, e senza distruggere un solo altro paese.

Confrontatelo con la lunga lista di paesi che gli Stati Uniti hanno distrutto, e i milioni e milioni di persone innocenti che sono morte o hanno avuto le loro vite completamente rovinate dalla macchina da guerra americana in Corea, Vietnam, Iraq, ex Jugoslavia, Afghanistan, Libia, Siria, Yemen e altrove.

L'invasione chirurgicamente misurata dell'Ucraina da parte di Putin è stata provocata direttamente e intenzionalmente dal governo Biden per conto della mafia globalista.

Dopo due decenni di continue provocazioni aggressive da parte della NATO. Tutt'altro che immotivato come sostengono i media globalisti occidentali.

La NATO si è espansa fino a quasi il doppio delle sue dimensioni dopo il crollo dell'impero sovietico, in palese violazione di una promessa formale da parte degli Stati Uniti di non spostarla di un solo centimetro a est della Germania.

La NATO, non più un'organizzazione di difesa, si è insinuata fino alle frontiere russe con rampe di missili nucleari e ha cercato di ottenere il potere o il controllo sulle vicine ex repubbliche sovietiche, istituite dall'Occidente come stati di confine indipendenti intorno alla Russia dopo la dissoluzione dell'impero sovietico.

I media occidentali che guidano la narrativa del NWO nascondono il fatto che il governo degli Stati Uniti ha organizzato un colpo di stato in Ucraina nel 2014 contro il presidente democraticamente eletto Yanukovich, che è dovuto fuggire in Russia per salvarsi la vita.

 Invece, l'attuale presidente Zelenskyy è stato installato dal governo degli Stati Uniti che de facto governa l'Ucraina da allora.

Ha portato grandi quantità di armi U/S, compresi i missili nucleari, fino al confine russo, non lontano da Mosca.

Per avere una prospettiva su questo, immaginate come reagirebbero gli Stati Uniti, se Putin facesse la stessa cosa al confine degli Stati Uniti con il Canada o il Messico!

Un aspetto delle politiche belliche di Washington è il fatto che la maggior parte delle persone dietro le decisioni politiche degli Stati Uniti, tutti fanno miliardi su ogni guerra, come azionisti delle industrie degli armamenti, e si assicurano sempre che tutte le loro guerre siano in continenti diversi dal loro.

 Dalle loro sicure dimore americane sono stati sentiti chiamare i soldati americani "stupida carne da cannone", mentre vengono mandati a morire in altre parti del mondo in modo che i loro profitti del mercato azionario possano moltiplicarsi.

Putin ha rispettato le convenzioni e i trattati internazionali, al contrario degli Stati Uniti.

Ha anche cercato pazientemente di venire a patti con gli Stati Uniti attraverso la ragione e i negoziati, ma gli Stati Uniti si sono rifiutati di negoziare.

Ha continuato la sua culatta di accordi e provocazioni implacabili fino a quando Putin non ha visto altro modo per proteggere il suo popolo e il suo paese che invadere l'Ucraina, anche per conquistarla, ma per

1) difendere i russi etnici nell'Ucraina orientale, che sono stati soggetti a una guerra implacabile, al limite del genocidio, da parte del governo ucraino controllato dagli Stati Uniti da quando gli Stati Uniti hanno preso il sopravvento con il colpo di stato nel 2014.

 

2) Chiudere i numerosi laboratori di armi biologiche che gli Stati Uniti hanno stabilito, finanziato e parzialmente gestito in Ucraina, alcuni dei quali anche molto vicini al confine russo.

Cosa che cerca di fare il più attentamente possibile, rispettando la sicurezza della popolazione civile.

Contrariamente alla propaganda globalista.

Come ormai ben sappiamo, la prima vittima di una guerra è la Verità.

 

Questi laboratori lavorano sulla “guerra biologica illegale”, bandita dagli accordi internazionali.

 E sono chiaramente diretti contro il popolo russo.

È trapelato che una delle cose con cui questi laboratori ad alto rischio stanno lavorando, sono gli agenti infettivi che attaccano solo etnie o genotipi specifici e sono trasportati dall'aria, anche diffusi dalle zanzare.

Ed è noto che questi laboratori hanno raccolto DNA russi. Questo è nella categoria del genocidio e dei crimini contro l'umanità.

L'Agenda 2030 è il primo grande obiettivo intermedio sulla via del completamento dell'Agenda 21, che si riferisce all'intero 21° secolo.

È affascinante come i globalisti pianifichino per i secoli a venire, non è vero?

Pensano che diventeranno immortali prima di allora, in modo da poterne godere nel loro corpo attuale? Non sarei sorpreso.

So che alcuni hanno acquistato un nuovo servizio per congelare i loro cadaveri in attesa di una nuova tecnologia che alla fine possa svegliarli dalla morte e ringiovanirli in una nuova esistenza digitalmente accesa.

Che spreco di denaro!

(pastedGraphic.png)

Alcuni dei piani della “mafia globalista del WEF” sono trapelati e sono diventati di dominio pubblico tra quelli di noi che hanno accesso a informazioni veritiere indipendenti.

Ancora pochissimi si rendono conto del vero scopo dei "vaccini". A parte quello di ucciderci gradualmente, e rendere il resto sterile.

La ragione principale per mettere in scena la falsa "pandemia" era costringere "ogni uomo, donna e bambino del pianeta" a farsi "vaccinare".

La verità è che questi "vaccini" NON sono affatto vaccini.

Non corrispondono alla definizione medica stabilita di vaccino, né alla sua definizione legale.

Inoltre, è stato ora riconosciuto che non impediscono a chi viene iniettato di contrarre il Covid o qualsiasi altro tipo di influenza, né impediscono loro di diffondere l'infezione.

Indipendentemente da ciò, e nonostante un numero enorme di morti e gravi lesioni alla salute causate da queste iniezioni, le autorità sanitarie dirottate dal WEF continuano ovunque a cercare di costringere tutti a farsi iniettare con loro, non solo una, né due volte.

In Svezia siamo al nostro 5° "colpo" per "anziani e fragili", se non ho perso il conto. E ora la melodia è "nuova stagione, nuova iniezione", ogni 4 mesi.

“Moderna”, uno dei produttori di "vaccini" sponsorizzati dal governo degli Stati Uniti, lo ha definito "un sistema operativo biologico" ed è un nuovo tipo di tecnica di manipolazione genetica le cui conseguenze a lungo termine NON sono state studiate e sono impossibili da conoscere.

A parte il fatto che alcuni degli ingredienti sono tenuti segreti!

Ciò che è diventato noto da analisi indipendenti – anche se ovviamente negato dai suoi pusher – è che contiene nano-particelle elettroniche auto assemblanti, non dichiarate nella lista degli ingredienti, in grado sia di ricevere che di inviare tutti i tipi di segnali e informazioni dalle frequenze 5G.

 Ecco perché l'”Internet of Things” ora si chiama “Internet of Things and Bodies!”

Quindi, cari amici, il vero scopo di questo” colpo di stato del WEF” è quello di ridurre la popolazione mondiale – e in particolare i "mangiatori inutili" non bianchi e non sviluppati di cui non hanno più bisogno nel loro mondo, dal momento che la stragrande maggioranza di tutti i lavori sono ora svolti da robot, computer e software di intelligenza artificiale, che fanno il lavoro più velocemente, meglio e più economicamente.

E non hanno famiglie, né hanno bisogno di mangiare, dormire, riposare o andare in vacanza.

O inscenare proteste.

Le poche persone autorizzate a sopravvivere per servire l'"Elite" del WEF "non possederanno nulla e saranno felici" mentre sono stipate l'una sull'altra in minuscoli appartamenti in nuove "città intelligenti".

La “Natura Santa “sarà off limits per tutti, tranne che per le stesse "Elite", che saranno libere di violentarla per il proprio guadagno o piacere.

 Il tutto secondo l'Agenda 2030, che praticamente tutti i governi hanno accettato.

I governanti globalisti non lasciano nulla al caso:

 i nano bot elettromagnetici auto assemblanti che hanno segretamente inserito nei loro "vaccini" danno loro il controllo completo di tutti.

Attraverso la tecnologia 5G sono ora in grado di inviare segnali sottili per influenzare i nostri stati d'animo, salute, credenze, sentimenti ecc., sia collettivamente che individualmente, e persino "spegnerci" quando non serviamo più a nessuno scopo per loro.

In altre parole, ucciderci.

Ora siamo tutti rane in una pentola d'acqua a riscaldamento rapido, in procinto di raggiungere il punto di ebollizione di non ritorno.

 Decidiamo di saltare fuori da quella padella in cui siamo stati attirati, prima di essere cucinati e consumati per cena dall'"Elite" globalista golpista?

DIMMI TU!

(Jens Jerndal)

 

 

 

Una crisi alimentare e di povertà

progettata per garantire il

dominio continuo degli Stati Uniti.

Globalresearch.ca – (09 settembre 2023) - Colin Todhunter - ci dice:

 

Nel marzo 2022, il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha avvertito di un "uragano della fame e di un crollo del sistema alimentare globale" sulla scia della crisi in Ucraina.

Guterres ha detto che i prezzi di cibo, carburante e fertilizzanti sono saliti alle stelle con le catene di approvvigionamento interrotte e ha aggiunto che questo sta colpendo più duramente i più poveri e piantando i semi per l'instabilità politica e i disordini in tutto il mondo.

Secondo l'”International Panel of Experts on Sustainable Food Systems”, attualmente c'è cibo sufficiente e nessun rischio di carenza di approvvigionamento alimentare globale.

Vediamo un'abbondanza di cibo ma prezzi alle stelle.

 Il problema non è la scarsità di cibo, ma la speculazione sulle materie prime alimentari e la manipolazione di un sistema alimentare globale intrinsecamente imperfetto che serve gli interessi dei commercianti agroalimentari aziendali e dei fornitori di input a scapito dei bisogni delle persone e della vera sicurezza alimentare.

La guerra in Ucraina è un conflitto geopolitico commerciale ed energetico.

Si tratta in gran parte degli Stati Uniti impegnati in una guerra per procura contro la Russia e l'Europa tentando di separare l'Europa dalla Russia e imponendo sanzioni alla Russia per danneggiare l'Europa e renderla ulteriormente dipendente dagli Stati Uniti.

L'economista Michael Hudson ha recentemente dichiarato che alla fine la guerra è contro l'Europa e la Germania.

Lo scopo delle sanzioni è impedire all'Europa e ad altri alleati di aumentare il loro commercio e gli investimenti con Russia e Cina.

Le politiche neoliberiste dal 1980 hanno svuotato l'economia statunitense.

Con la sua base produttiva gravemente indebolita, l'unico modo per gli Stati Uniti di mantenere l'egemonia è quello di minare la Cina e la Russia e indebolire l'Europa.

Hudson dice che, a partire da un anno fa, Biden e i neoconservatori statunitensi hanno tentato di bloccare Nord Stream 2 e tutti gli scambi (energetici) con la Russia in modo che gli Stati Uniti potessero monopolizzarla.

Nonostante l'"agenda verde" attualmente in fase di spinta, gli Stati Uniti fanno ancora affidamento sull'energia basata sui combustibili fossili per proiettare il loro potere all'estero.

 Anche se la Russia e la Cina si allontanano dal dollaro, il controllo e il prezzo del petrolio e del gas (e del conseguente debito) in dollari rimangono fondamentali per i tentativi degli Stati Uniti di mantenere l'egemonia.

Gli Stati Uniti sapevano in anticipo come si sarebbero svolte le sanzioni contro la Russia.

Servirebbero a dividere il mondo in due blocchi e ad alimentare una nuova guerra fredda con gli Stati Uniti e l'Europa da un lato con Cina e Russia che sono i due principali paesi dall'altro.

I responsabili politici statunitensi sapevano che l'Europa sarebbe stata devastata dall'aumento dei prezzi dell'energia e dei prodotti alimentari e che i paesi importatori di cibo nel Sud del mondo avrebbero sofferto a causa dell'aumento dei costi.

Non è la prima volta che gli Stati Uniti hanno architettato una grave crisi per mantenere l'egemonia globale e un picco nei prezzi delle materie prime chiave che intrappolano efficacemente i paesi nella dipendenza e nel debito.

 

Nel 2009, “Andrew Gavin Marshall” ha descritto come nel 1973 – non molto tempo dopo essere uscito dal “gold standard” – Henry Kissinger sia stato parte integrante della manipolazione degli eventi in Medio Oriente (la guerra arabo-israeliana e la "crisi energetica").

Ciò servì a continuare l'egemonia globale per gli Stati Uniti, che erano praticamente andati in bancarotta a causa della loro guerra in Vietnam ed erano stati minacciati dall'ascesa economica di Germania e Giappone.

Kissinger contribuì a garantire enormi aumenti del prezzo del petrolio dell'OPEC e quindi profitti sufficienti per le compagnie petrolifere anglo-americane che si erano indebitate eccessivamente nel petrolio del Mare del Nord.

 Ha anche cementato il sistema del petrodollaro con i sauditi e successivamente ha collocato le nazioni africane, che avevano intrapreso un percorso di industrializzazione (basata sul petrolio), su un tapis roulant di dipendenza e debito a causa dell'impennata dei prezzi del petrolio.

È opinione diffusa che la politica petrolifera ad alto prezzo mirasse a danneggiare l'Europa, il Giappone e il mondo in via di sviluppo.

Oggi, gli Stati Uniti stanno di nuovo conducendo una guerra contro vaste fasce dell'umanità, il cui impoverimento ha lo scopo di garantire che rimangano dipendenti dagli Stati Uniti e dalle istituzioni finanziarie che usano per creare dipendenza e indebitamento – la Banca Mondiale e il FMI.

 

Centinaia di milioni di persone sperimenteranno (stanno sperimentando) la povertà e la fame a causa della politica degli Stati Uniti.

Queste persone (quelle di cui gli Stati Uniti e Pfizer et al presumibilmente si preoccupavano così tanto e volevano ottenere un colpo in ciascuna delle loro braccia) sono guardate con disprezzo e danni collaterali nel grande gioco geopolitico.

Contrariamente a quanto molti credono, gli Stati Uniti non hanno calcolato male l'esito delle sanzioni imposte alla Russia.

 Michael Hudson osserva che i prezzi dell'energia sono in aumento, a beneficio delle compagnie petrolifere statunitensi e della bilancia dei pagamenti degli Stati Uniti come esportatore di energia.

 Inoltre, sanzionando la Russia, l'obiettivo è ridurre le esportazioni russe (di grano e gas utilizzati per la produzione di fertilizzanti) e quindi aumentare i prezzi delle materie prime agricole.

Anche questo andrà a beneficio degli Stati Uniti come esportatore agricolo.

Questo è il modo in cui gli Stati Uniti cercano di mantenere il dominio sugli altri paesi.

Le attuali politiche sono progettate per creare una crisi alimentare e del debito soprattutto per le nazioni più povere.

Gli Stati Uniti possono usare questa crisi del debito per costringere i paesi a continuare a privatizzare e vendere i loro beni pubblici al fine di servire i debiti per pagare le maggiori importazioni di petrolio e cibo.

Questa strategia imperialista arriva sulla scia dei prestiti "COVID relief" che hanno avuto uno scopo simile.

Nel 2021, una revisione di Oxfam sui prestiti COVID-19 del FMI ha mostrato che 33 paesi africani sono stati incoraggiati a perseguire politiche di austerità.

 I paesi più poveri del mondo dovranno pagare 43 miliardi di dollari in rimborsi del debito nel 2022, che potrebbero altrimenti coprire i costi delle loro importazioni alimentari.

“Oxfam” e “Development Finance International” hanno anche rivelato che 43 dei 55 Stati membri dell'Unione Africana dovranno affrontare tagli alla spesa pubblica per un totale di 183 miliardi di dollari nei prossimi cinque anni.

La chiusura dell'economia mondiale nel marzo 2020 ("lockdown") è servita a innescare un processo di indebitamento globale senza precedenti.

Le condizionalità significano che i governi nazionali dovranno capitolare alle richieste delle istituzioni finanziarie occidentali.

Questi debiti sono in gran parte denominati in dollari, contribuendo a rafforzare il dollaro USA e la leva finanziaria degli Stati Uniti sui paesi.

Gli Stati Uniti stanno creando un nuovo ordine mondiale e devono garantire che gran parte del Sud del mondo rimanga nella sua orbita di influenza piuttosto che finire nel campo russo e soprattutto cinese e nella sua iniziativa di” Belt Road” per la prosperità economica.

Post-COVID, questo è ciò che la guerra in Ucraina, le sanzioni alla Russia e la crisi alimentare ed energetica progettata, sono davvero.

Nel 2014, Michael Hudson ha dichiarato che gli Stati Uniti sono stati in grado di dominare la maggior parte del Sud del mondo attraverso l'agricoltura e il controllo dell'approvvigionamento alimentare.

La strategia di prestito geopolitico della Banca Mondiale ha trasformato i paesi in aree con deficit alimentare convincendoli a coltivare colture da reddito – colture da esportazione delle piantagioni – non a nutrirsi con le proprie colture alimentari.

Il settore petrolifero e l'agrobusiness sono stati uniti all'anca come parte della strategia geopolitica degli Stati Uniti.

La nozione dominante di "sicurezza alimentare" promossa da attori globali dell'agrobusiness come Cargill, Archer Daniel Midland, Bunge e Louis Dreyfus e sostenuta dalla Banca Mondiale si basa sulla capacità delle persone e delle nazioni di acquistare cibo.

Non ha nulla a che fare con l'autosufficienza e ha tutto a che fare con i mercati globali e le catene di approvvigionamento controllate da giganti dell'agrobusiness.

Insieme al petrolio, il controllo dell'agricoltura globale è stato un cardine della strategia geopolitica degli Stati Uniti per molti decenni.

 La “Rivoluzione Verde” è stata esportata per gentile concessione degli interessi ricchi di petrolio e le nazioni più povere hanno adottato il modello di agricoltura dipendente dalla chimica e dal petrolio dell'agro-capitale che richiedeva prestiti per gli input e il relativo sviluppo delle infrastrutture.

Ha comportato l'intrappolamento delle nazioni in un sistema alimentare globalizzato che si basa sulla mono-coltura delle materie prime di esportazione per guadagnare valuta estera legata al rimborso del debito denominato in dollari sovrani e alle direttive di "aggiustamento strutturale" della Banca Mondiale / FMI.

Quello che abbiamo visto è stata la trasformazione di molti paesi dall'autosufficienza alimentare in aree con deficit alimentare.

 

E quello che abbiamo anche visto è che i paesi sono stati collocati su tapis roulant per la produzione di colture di materie prime.

La necessità di valuta estera (dollari USA) per acquistare petrolio e cibo consolida la necessità di aumentare la produzione di colture da reddito per le esportazioni.

L'Accordo sull'agricoltura dell'Organizzazione mondiale del commercio (AoA) ha stabilito il regime commerciale necessario per questo tipo di dipendenza aziendale che si maschera da "sicurezza alimentare globale".

Questo è spiegato in un rapporto del luglio 2022 di “Navdanya International – Sowing Hunger, Reaping Profits – A Food Crisis by Design “– che rileva che le leggi commerciali internazionali e la liberalizzazione del commercio hanno avvantaggiato il grande agrobusiness e continuano a sostenere l'attuazione della rivoluzione verde.

Il rapporto afferma che la lobby statunitense e i negoziati commerciali sono stati guidati dall'ex CEO di Cargill Investors Service e dirigente di Goldman Sachs – Dan Amstutz – che nel 1988 è stato nominato capo negoziatore per l'Uruguay round del GATT da Ronald Reagan.

Ciò ha contribuito a sancire gli interessi dell'agrobusiness statunitense nelle nuove regole che avrebbero governato il commercio globale di materie prime e le successive ondate di espansione dell'agricoltura industriale.

L'AoA ha rimosso la protezione degli agricoltori dai prezzi e dalle fluttuazioni del mercato globale.

Allo stesso tempo, sono state fatte eccezioni per gli Stati Uniti e l'UE per continuare a sovvenzionare la loro agricoltura a vantaggio della grande industria agroalimentare.

Navdanya osserva:

"Con la rimozione delle protezioni tariffarie statali e dei sussidi, i piccoli agricoltori sono rimasti indigenti.

 Il risultato è stato una disparità in ciò che gli agricoltori guadagnano per ciò che producono, rispetto a ciò che pagano i consumatori, con gli agricoltori che guadagnano meno e i consumatori che pagano di più mentre gli intermediari dell'agrobusiness

 prendono il taglio più grande. "

La "sicurezza alimentare" ha portato allo smantellamento della sovranità alimentare e dell'autosufficienza alimentare per il bene dell'integrazione del mercato globale e del potere delle imprese.

Basta guardare all'India per vederlo in azione.

 La recente legislazione agricola in India, ora abrogata, mirava a dare al paese la "terapia d'urto" del neoliberismo che altri paesi hanno sperimentato.

La legislazione "liberalizzante" era in parte finalizzata a beneficiare gli interessi dell'agrobusiness statunitense e intrappolare l'India nell'insicurezza alimentare costringendo il paese a sradicare le sue scorte tampone alimentari – così vitali per la sicurezza alimentare della nazione – e quindi a fare offerte di cibo su un mercato globale volatile dai commercianti dell'agrobusiness con le sue riserve estere.

Al governo indiano è stato impedito di seguire questa strada solo dalla massiccia protesta contadina durata un anno.

La crisi attuale è alimentata anche dalla speculazione.

“ Navdanya” cita un'indagine di “Lighthouse Reports” e “The Wire “per mostrare come la speculazione da parte di società di investimento, banche e hedge fund sulle materie prime agricole stia traendo profitto dall'aumento dei prezzi dei prodotti alimentari.

 I prezzi futuri delle materie prime non sono più legati all'offerta e alla domanda effettive sul mercato, ma si basano esclusivamente sulla speculazione.

Archer Daniels Midland, Bunge, Cargill e Louis Dreyfus e fondi di investimento come Black Rock e Vanguard continuano a fare enormi uccisioni finanziarie, con il risultato che il prezzo del pane quasi raddoppia in alcuni paesi più poveri.

La cinica "soluzione" promossa dall'agrobusiness globale all'attuale crisi alimentare è quella di spingere gli agricoltori a produrre di più e cercare rese migliori come se la crisi fosse quella della sottoproduzione.

 Significa più input chimici, più tecniche di ingegneria genetica e simili, mettendo più agricoltori indebitati e intrappolati nella dipendenza.

È la stessa vecchia menzogna dell'industria che il mondo morirà di fame senza i suoi prodotti e ne richiede di più.

 La realtà è che il mondo sta affrontando la fame e l'aumento dei prezzi alimentari a causa del sistema che il grande agrobusiness ha istituito.

Ed è la stessa vecchia storia:

 spingere fuori nuove tecnologie alla ricerca di un problema e poi usare le crisi come giustificazione per il loro lancio ignorando le ragioni alla base di tali crisi.

 

“Navdanya” delinea possibili soluzioni alla situazione attuale basate su principi di agroecologia, linee di approvvigionamento corte, sovranità alimentare e democrazia economica – politiche che sono state descritte a lungo in molti articoli e rapporti ufficiali nel corso degli anni.

Per quanto riguarda la lotta contro l'assalto agli standard di vita della gente comune, il sostegno si sta raccogliendo tra il movimento operaio in luoghi come il Regno Unito.

Il leader del sindacato ferroviario “Mick Lynch” chiede un movimento della classe operaia basato sulla solidarietà e sulla coscienza di classe per combattere contro una classe miliardaria che è acutamente consapevole dei propri interessi di classe.

Per troppo tempo, la "classe" è stata assente dal discorso politico tradizionale.

 È solo attraverso una protesta organizzata e unita che la gente comune avrà qualche possibilità di impatto significativo contro il nuovo ordine mondiale dell'autoritarismo tirannico e gli attacchi devastanti ai diritti, ai mezzi di sussistenza e agli standard di vita della gente comune a cui stiamo assistendo.

(Colin Todhunter)

 

 

 

Perché i cyber attaccanti usano

comunemente l'ingegneria sociale?

Powerdmarc.com – Ahona Rudra – (26 agosto 2022) – ci dice:

Perché gli aggressori informatici utilizzano comunemente attacchi di ingegneria sociale.

Gli aggressori informatici utilizzano l'ingegneria sociale, un tipo di attacco che prende di mira l'elemento umano, piuttosto che il sistema informatico e il suo software.

 L'aggressore cerca di ingannare una persona affinché compia un'azione che gli consenta di accedere al computer della vittima.

Uno dei tipi più comuni di attacco di questo tipo è l'attacco “man-in-the-middle”.

Un “attacco man-in-the-middle” si verifica quando un aggressore impersona un'altra persona per ingannare le vittime facendogli credere che stanno parlando direttamente tra loro attraverso protocolli di normalizzazione come la risposta vocale interattiva, la posta elettronica, la messaggistica istantanea e le conferenze web.

L'hacking attraverso la manipolazione umana è più facile da eseguire rispetto all'hacking diretto da una fonte esterna.

 Questo articolo spiega perché gli attacchi SE sono in aumento e perché gli aggressori informatici utilizzano comunemente queste tattiche.

Perché i cyber attaccanti usano l'ingegneria sociale: Probabili cause e motivi.

Gli attacchi di ingegneria sociale sono uno dei metodi più popolari ed efficaci utilizzati oggi dagli hacker.

 Questi attacchi sfruttano spesso le relazioni umane, come la fiducia e la familiarità dei dipendenti o la vicinanza fisica tra dipendenti e clienti.

a. L'elemento umano è l'anello debole della sicurezza tradizionale.

Gli attacchi tendono a essere più efficaci quando si basano sull'interazione umana, il che significa che non c'è modo per la tecnologia di proteggerci da essi.

Tutto ciò di cui un aggressore ha bisogno è un po' di informazioni sulle abitudini o le preferenze del suo obiettivo e un po' di creatività nel modo in cui si presenta alla vittima.

In questo modo gli aggressori ottengono ciò che vogliono senza dover ricorrere a tecniche più complicate, come l'hacking della rete di un'organizzazione o l'intrusione nei sistemi aziendali.

b. Non c'è bisogno di tecniche di hacking avanzate.

Gli attacchi di “social engineering “sfruttano la fiducia delle persone per ottenere l'accesso a un sistema o a una rete.

 Questi attacchi sono efficaci perché è facile per un aggressore ottenere l'accesso, piuttosto che utilizzare tecniche di hacking avanzate per entrare a forza bruta in una rete.

Quando un aggressore agisce in questo modo, di solito utilizza tecniche di manipolazione psicologica come il phishing, lo spear phishing e il pretexting.

Il phishing si verifica quando un aggressore invia messaggi di posta elettronica che sembrano legittimi, ma che sono progettati per ingannare gli utenti e indurli a fornire le loro informazioni personali, come password o dati della carta di credito.

Lo spear phishing è quando un aggressore utilizza gli stessi metodi del phishing, ma con tecniche più avanzate, come impersonare un'altra persona per indurvi a fornire le vostre informazioni.

Il termine "pretexting" si riferisce al caso in cui un aggressore utilizza dei pretesti per ottenere la fiducia delle proprie vittime prima di tentare di derubarle.

Una volta che gli aggressori hanno ottenuto l'accesso al vostro sistema o alla vostra rete, possono fare tutto ciò che vogliono al suo interno, compresa l'installazione di programmi, la modifica di file o persino la loro cancellazione, senza essere scoperti da un sistema di sicurezza o da un amministratore che potrebbe impedirglielo se sapesse cosa sta accadendo all'interno della sua rete!

c. L'immersione nei cassonetti è più facile della forzatura di una rete.

Il Dumpster diving è l'atto di recuperare informazioni da materiali di scarto per effettuare attacchi di social engineering.

La tecnica consiste nel cercare tra i rifiuti tesori come codici di accesso o password scritti su foglietti adesivi.

L'immersione nei cassonetti facilita l'esecuzione di queste attività, perché consente all'hacker di accedere alla rete senza doverla effettivamente penetrare.

Le informazioni che i dumpster diver portano alla luce possono variare da quelle più banali, come un elenco telefonico o un calendario, a dati apparentemente innocenti come un organigramma.

Ma queste informazioni apparentemente innocenti possono aiutare un aggressore a utilizzare tecniche di social engineering per accedere alla rete.

Inoltre, se un computer è stato smaltito, potrebbe essere un tesoro per gli aggressori informatici.

 È possibile recuperare le informazioni dai supporti di memorizzazione, comprese le unità che sono state cancellate o formattate in modo improprio. Le password memorizzate e i certificati di fiducia sono spesso conservati nel computer e sono vulnerabili agli attacchi.

L'apparecchiatura scartata potrebbe contenere dati sensibili sul modulo TPM (Trusted Platform Module).

Questi dati sono importanti per un'organizzazione perché consentono di memorizzare in modo sicuro informazioni sensibili, come le chiavi crittografiche. Un ingegnere sociale potrebbe sfruttare gli ID hardware di cui un'organizzazione si fida per creare potenziali exploit contro i suoi utenti.

d. Sfrutta la paura, l'avidità e il senso di urgenza delle persone.

Gli attacchi di social engineering sono facili da realizzare perché si basano sull'elemento umano.

Il cyber-attaccante può usare il fascino, la persuasione o l'intimidazione per manipolare la percezione della persona o sfruttarne le emozioni per ottenere dettagli importanti sulla sua azienda.

Ad esempio, un cyber-attaccante potrebbe parlare con un dipendente scontento di un'azienda per ottenere informazioni nascoste, che possono poi essere utilizzate per entrare nella rete.

Il dipendente scontento può fornire informazioni sull'azienda a un aggressore se ritiene di essere trattato ingiustamente o maltrattato dal suo attuale datore di lavoro.

Il dipendente scontento può anche fornire informazioni sull'azienda se non ha un altro lavoro e sarà presto disoccupato.

I metodi più avanzati di hacking prevedono l'intrusione in una rete utilizzando tecniche più avanzate come malware, keylogger e trojan.

Queste tecniche avanzate richiedono molto più tempo e impegno di un semplice colloquio con un dipendente scontento per ottenere informazioni nascoste che possono essere utilizzate per penetrare in una rete.

I sei principi fondamentali dell'influenza.

Le truffe di ingegneria sociale sfruttano sei specifiche vulnerabilità della psiche umana.

Queste vulnerabilità sono state identificate dallo psicologo “Robert Cialdini” nel suo libro "Influenza: La psicologia della persuasione" e sono:

➜ Reciprocità - La reciprocità è il desiderio di ricambiare i favori in natura.

 Tendiamo a sentirci in debito con le persone che ci hanno aiutato; sentiamo che è nostra responsabilità aiutarle.

 Così, quando qualcuno ci chiede qualcosa (una password, l'accesso ai dati finanziari o qualsiasi altra cosa), siamo più propensi ad assecondarlo se ci ha già aiutato in passato.

➜ Impegno e coerenza - Tendiamo a fare le cose nel tempo piuttosto che una sola volta.

È più probabile che accettiamo una richiesta se abbiamo già accettato una delle sue parti, o anche diverse. Se qualcuno ha già chiesto l'accesso ai vostri documenti finanziari in passato, forse chiederlo di nuovo non è poi un problema così grande!

➜ Prova sociale - È una tecnica di inganno che si basa sul fatto che tendiamo a seguire l'esempio delle persone che ci circondano (noto anche come "effetto bandwagon").

Ad esempio, i dipendenti potrebbero essere influenzati da un attore della minaccia che presenta prove false che un altro dipendente ha soddisfatto una richiesta.

➜ Simpatia - Ci piacciono le persone che sembrano comandare;

quindi, un hacker potrebbe inviare un messaggio al vostro indirizzo e-mail che sembra provenire dal vostro capo o da un vostro amico, o anche da un esperto in un campo che vi interessa.

Il messaggio potrebbe dire qualcosa del tipo:

"Ehi! So che stai lavorando a questo progetto e abbiamo bisogno di aiuto. Possiamo vederci presto?".

Di solito chiede il vostro aiuto e, accettando, state cedendo informazioni sensibili.

➜ L'autorità - Le persone generalmente si sottomettono alle figure di autorità perché le considerano quelle "giuste" da seguire e a cui obbedire.

 In questo modo, le tattiche di ingegneria sociale possono sfruttare la nostra tendenza a fidarci di coloro che sembrano autorevoli per ottenere ciò che vogliono da noi.

➜ La scarsità - La scarsità è un istinto umano radicato nel nostro cervello.

È la sensazione di "ho bisogno di questo adesso" o "devo avere questo".

Pertanto, quando le persone vengono truffate da ingegneri sociali, provano un senso di urgenza nel consegnare il proprio denaro o le proprie informazioni il prima possibile.

Personalità vulnerabili all'ingegneria sociale e perché?

Secondo la dott.ssa “Margaret Cunningham”, ricercatrice principale per il comportamento umano presso “Forcepoint X-Labs” - azienda che si occupa di cybersicurezza - la gradevolezza e l'estroversione sono i tratti della personalità più vulnerabili agli exploit di social engineering.

Le persone gradevoli tendono a essere fiduciose, amichevoli e disposte a seguire le indicazioni senza fare domande.

Sono buoni candidati per gli attacchi di phishing perché sono più propensi a cliccare sui link o ad aprire gli allegati di e-mail che sembrano autentiche.

Gli estroversi sono anche più suscettibili agli attacchi di ingegneria sociale perché spesso preferiscono stare in mezzo agli altri e sono più propensi a fidarsi degli altri. È più probabile che siano sospettosi delle motivazioni degli altri rispetto alle persone introverse, il che potrebbe farli ingannare o manipolare da un ingegnere sociale.

Personalità resistenti all'ingegneria sociale e perché?

Le persone resistenti agli attacchi di ingegneria sociale tendono a essere coscienziose, introverse e con un'elevata autoefficacia.

Le persone coscienziose hanno maggiori probabilità di resistere alle truffe di ingegneria sociale concentrandosi sui propri bisogni e desideri.

 Inoltre, è meno probabile che si conformino alle richieste degli altri.

Gli introversi tendono a essere meno suscettibili alla manipolazione esterna perché si prendono del tempo per se stessi e amano la solitudine, il che significa che è meno probabile che siano influenzati da spunti sociali o da persone invadenti che cercano di influenzarli.

L'autoefficacia è importante perché ci aiuta a credere in noi stessi, in modo da avere più fiducia nella possibilità di resistere alle pressioni degli altri o alle influenze esterne.

Proteggete la vostra organizzazione dalle truffe di social engineering con PowerDMARC.

L'ingegneria sociale è la pratica di manipolare dipendenti e clienti per indurli a divulgare informazioni sensibili che possono essere utilizzate per rubare o distruggere dati.

In passato, queste informazioni venivano ottenute inviando e-mail che sembravano provenire da fonti legittime, come la banca o il datore di lavoro.

 Oggi è molto più facile falsificare gli indirizzi e-mail.

 

 

 

Se la democrazia americana è morta

(non che sia mai esistita), quali

potenziali forme di dittatura verranno dopo?

 Unz.com - RICHARD SOLOMON - (12 SETTEMBRE 2023) – ci dice:

 

Quando i processi della battaglia delle “Arginuse” purgarono i migliori generali, e Socrate bevve la cicuta, e Platone scrisse la sua "Repubblica", la democrazia ateniese si era metastatizzata in una farsa corrotta.

 Un numero considerevole di cittadini statunitensi attualmente vede la repubblica americana (ora impero) con lo stesso disgusto con cui Platone vedeva la fallita democrazia di Atene.

 In quello che sarebbe stato inconcepibile dieci anni fa, molti desiderano ardentemente che un dittatore li salvi dalla "democrazia", che opera come totalitarismo neoliberista rivestito da una patina di politica identitaria.

 La democrazia è “cool” finché non lo è.

A parte alcune tribù isolate della foresta pluviale e naufraghi che cadono al di sotto del numero di Dunbar, per quanto ne so, la vera democrazia non è mai esistita nelle città-stato o nelle nazioni.

A credito degli estensori delle costituzioni ateniese e statunitense, hanno installato istituzioni democratiche che offrivano libertà civili e partecipazione politica a un segmento della popolazione.

Tuttavia, le democrazie e le repubbliche alla fine vengono svuotate dalle loro oligarchie e finiscono per le dittature.

 L'autoritarismo è il nuovo nero.

 

Mentre la democrazia è più mortale delle cellule cerebrali in prima linea di Hunter Biden dopo un mega-colpo di crack, scavo ancora il concetto.

Per i fan di Hobbes, per prendere licenza artistica con una frase "Forrest Gump", "I dittatori sono come una scatola di cioccolatini.

 Non sai mai cosa otterrai".

Anche se si presenta un filosofo-dittatore illuminato, cosa viene dopo?

 Commodo seguì Marco Aurelio.

Se dovessi scegliere un'etichetta politica, sceglierei "libertario socialista democratico".

Cosa significa questo ossimoro?

Le auto volanti sovvenzionate dal governo con erba gratuita e AR-15 per tutti.

 Il nostro motto della targa statale recitava: "Mind Your Business F@gg!t". (*)

 A un livello meno riduttivo, il “libertarismo socialista democratico” rappresenta l'equilibrio yin-yang tra libertà individuale e benessere collettivo.

 Perché non possiamo avere libertà di parola, diritti alle armi e assistenza sanitaria universale?

(*)Non inteso come epiteto contro le persone gay. È solo che non ho trovato un descrittore sostitutivo adeguato per i “punk ass b!tch posers”, in particolare l'anonima varietà “online keyboard-alpha” che si fronteggia duro, ma si pisciano le mutandine se si imbattono in “Arnold” di "Different Strokes".

Mi scuso con la comunità gay per il ritardo lessico.)

 

Se non ti piace il mio modello libertario socialista democratico, rilassati.

La mia visione utopica” jerkoff” non è più valida della tua visione utopica “jerkoff”. Un vero cambiamento sembra improbabile fino al collasso del sistema.

 Dopodiché, va come va.

Sono solo una vecchia tesla della “Generazione X” cresciuta sulla pubblicità di “Madison Avenue” e sulle repliche televisive arcaiche.

Sono "koo koo for Cocoa Puffs" e vivo su "Gilligan's Island".

 Elaboralo attraverso il Tao e mi ottieni.

 

Il film di “Stanley Kubrick”, "Arancia meccanica" fornisce una buona rappresentazione dell'attuale totalitarismo statunitense.

Il film presenta una società distopica afflitta da infrastrutture fatiscenti, servizi ridotti, alti tassi di criminalità, disuguaglianza di ricchezza, polizia criminale, una popolazione controllata distratta dalla droga e dalla cultura pop insulsa gestita da un duopolio corrotto.

La classe politica affronta i problemi sociali costruendo più prigioni e, quando ciò si rivela inadeguato, incorpora una tecnologia di modificazione del comportamento invasiva ("Tecnica Ludovico") che spoglia i soggetti del loro libero arbitrio.

“Anthony Burgess”, l'autore di "Arancia meccanica", ha detto che il suo romanzo ritrae "il liberalismo impazzito".

Per me, questo si traduce in “liberalismo finale”, che è “un nucleo fascista corporativo” coperto da un guscio patchwork liberale.

Ecco perché gli Stati Uniti vengono fuori come un pasticcio schizoide incongruente.

Immagina i brutti e grassi "Rambo trans-femministi" dai capelli viola adornati con bandiera arcobaleno e #BLM insegne che uccidono i bambini marroni del terzo mondo per BlackRock.

 È un'ottica strana.

 Se siamo al traguardo di "Arancia meccanica", allora la prossima fase logica della dittatura è il "Brave New World" di Huxley, cioè la tecnocrazia.

I proprietari del mondo vogliono tecnocrazia.

Al di là del COVID come creatore di denaro e dell'attacco contro la Cina, uno dei motivi principali dietro l'agenda del passaporto biometrico vaso mRNA della pandemia ID-portafoglio digitale era quello di accelerarci nella tecnocrazia.

 Sistemi di sorveglianza ad alta tecnologia, ingegneria biogenetica, intelligenza artificiale, nanotecnologie, virus manipolati, chip cerebrali / manuali e robot killer offrono alla classe dominante un controllo senza precedenti sui loro soggetti, nonché la capacità di abbattere i miliardi alla fine resi ridondanti dall'automazione - riduzione del carbonio (Co2) umano.

Se abbiamo raggiunto la fase in cui stanno lanciando attacchi biologici contro il pubblico, immaginate la depravata sperimentazione medica che si svolge in laboratori segreti di black-op su prigionieri e bambini rapiti.

 I crimini di questi "scienziati" e dei loro datori di lavoro superano di gran lunga qualsiasi cosa attribuita al “Dr. Mengele”.

Il filosofo francese “Jean Baudrillard” ha affermato che abbiamo superato il punto di non ritorno nella tecnocrazia, con conseguente distruzione del "reale" attraverso "simulacri e simulazione".

“Baudrillard” ha detto che la tecnologia avanzata combinata con il capitalismo allo stadio finale e il crollo violento dell'impero (sistema) ha annunciato l'estinzione della razza umana.

Ha consigliato di accettare l'inevitabile scomparsa dell'umanità con "estasi".

Una simulazione postmoderna della teoria di “Norman Vincent Peale”.

 

Dal mio punto di vista, il filosofo americano “Ted Kaczynski” ha fornito l'analisi più convincente sui pericoli della tecnologia.

 Mettendo da parte che la classe dominante occidentale è costituita da vermi sadici corrotti, anche se gestiti da un "consiglio di anziani saggi" ben intenzionati, la natura incontrollabile della tecnologia la rende pericolosa per gli esseri umani e il pianeta.

Nel suo manifesto, “Kaczynski” ha fatto l'esempio dei “supercomputer AI” che gestiscono un complesso sistema globale in continua evoluzione verso maggiori livelli di complessità, rendendo il disaccoppiamento suicida per la razza umana.

 In quello scenario, gli umani sarebbero pronti per il viaggio.

Per un esempio attuale di tecnologia andata male, dai un'occhiata allo scarico da parte del Giappone di acque reflue radioattive di Fukushima nell'oceano, un progetto dato il via libera dai loro padroni dell'impero anglo-sionista degli Stati Uniti, probabilmente destinato ad avvelenare le acque costiere della Cina.

 Nessuna classe dirigente precedente ha mai cercato di uccidere l'oceano come una "mossa".

Ci stiamo avvicinando al picco del male con scorte di super piaghe geneticamente modificate e bombe nucleari.

In teoria, la tecnologia avanzata dovrebbe aumentare il "quoziente di felicità", ma la semplice osservazione racconta la storia opposta.

Milioni di senzatetto occupano con tenda per le strade americane all'ombra dei grattacieli di lusso della "tecnologia intelligente".

I tassi di suicidio sono aumentati mentre l'aspettativa di vita complessiva negli Stati Uniti continua a diminuire.

Molti cittadini "socialmente funzionali" bevono cocktail di acqua pozzanghera infusi con farmaci mentali e distrazione digitale per evitare di offendersi.

Poiché “Kaczynski” credeva che la tecnologia portasse all'estinzione umana, sosteneva l'inceppamento di una chiave inglese negli ingranaggi della macchina per facilitare la distruzione permanente di sistemi tecnici avanzati.

Apprezzo il punto di vista di Kaczynski e le sue previsioni sembrano accurate, ma non sono d'accordo con lui in linea di principio.

 Mi piacciono le docce calde su richiesta e detesto la prospettiva di morire lentamente per una malattia orribile facilmente trattata con antibiotici.

 Inoltre, un futuro di “Star Trek” suona piuttosto groovy.

Nel suo libro, "Operating Manual for Planet Earth", lo scienziato “Buckminster Fuller” ha offerto un'alternativa convincente alla cupa prospettiva di “Kaczynski” attraverso il riciclaggio di "energia sprecata" * (* come per la fisica), con sistemi tecnologici in armonia con il mondo naturale e cooperazione vantaggiosa per tutti.

A meno di un miracolo dell'epifania della coscienza collettiva, vedo poche possibilità di un'evoluzione tecnologica positiva all'interno del nostro attuale paradigma.

 La fattibilità del progetto di “Buckminster Fuller” avrebbe dovuto essere rivalutata dopo il collasso dell'impero.

Supponendo che gli esseri umani esistano ancora.

Se si tratta di scegliere tra il "Regno dell'inferno sulla Terra" high-tech di Davos o piccole bande di cacciatori-raccoglitori che seguono i cervi attraverso le rovine di grattacieli abbandonati coperti di viti, dico marmellata che si strappa in profondità.

Come ha detto Salt-N-Pepa, "Spingilo bene. Spingilo davvero bene."

Quando toccherò altre forme di potenziale dittatura futura, salterò l'aspetto tecnologico, poiché l'ho già trattato in linea di principio.

 Salvo un collasso catastrofico, è ovvio che qualsiasi futura dittatura erediterebbe alcune o tutte le capacità tecnologiche del suo predecessore.

Se l'economia va a gonfie vele e le cose diventano troppo traballanti, i proprietari del mondo possono impiegare il "modello dell'uomo forte" per il quale Trump ha fornito il prototipo non intenzionale.

Gestire un oligarca "populista" più giovane di Trump nelle elezioni generali e dopo che ha vinto, inscenare un attacco terroristico sotto falsa bandiera, invocare il “National Emergencies Act” ed eleggerlo "Presidente a vita".

 Per liberare il vapore accumulato, lascia che il "club del coraggio della folla del linciaggio" batta le fate delle prugne di zucchero e i sosia del Daily Worker "Barton Fink".

 Basta non toccare la “Federal Reserve” ribattezzata “Patriot Reserve”.

 

Una guerra civile gestita (un altro potenziale veicolo dell'uomo forte) che va fuori controllo o un evento simile” Black Swan “offrono la possibilità dell'uomo forte in gabbia, cioè un "vero motherf*cker".

Il tipo di gatto che copre l'edificio della Casa Bianca con teschi umani come una conchiglia caraibica, e appende i suoi nemici ai lampioni lungo “Constitution Avenue”, tenendo i cadaveri appesi per tutto il tempo che il “Dipartimento della Salute Pubblica” lo permette, come un messaggio indelebile per coloro che farebbero un con lui.

Con un po' di fortuna, il suo codice includeva la difesa dell'orfano, della vedova e dell'uomo lavoratore.

Potrebbe anche essere abbastanza pazzo da affrontare la mafia della Federal Reserve.

Oppure poteva semplicemente nutrirsi la faccia.

Salvo collasso, solo un “mutha hardcore” spinto dai venti della Provvidenza armato di un potente fuoco e doccia di ferro poteva ripulire il c*nt infestato da vermi della Puttana di Babilonia.

Coloro che vivevano all'interno della scatola avrebbero avuto bisogno dell'agilità di un monaco guerriero Tao per evitare di essere bruciati o tagliati.

Una variante del "modello dell'uomo forte" è la dittatura militare.

Dopo le rivolte per il cibo, un generale del Pentagono si chiede: "Se l'ha fatto Napoleone, perché non posso farlo io?"

 Vendilo a Raytheon, dichiara la legge marziale, spara ai facinorosi. Bing bang boom.

Poiché l'”impero anglo-sionista degli Stati Uniti” è un calderone bollente di tensioni razziali, la “dittatura basata sulla razza” merita un'indagine.

 Si potrebbe sostenere che gli Stati Uniti sono attualmente una dittatura razziale controllata dagli elitisti del potere ebraico e dai loro lealisti anglosassoni e scribi tecnologici braminici.

Tale ripartizione demografica riguarda solo la classe dei donatori.

L'ebreo medio, l'anglo-bianco o l'indù non ha alcun input nella politica degli Stati Uniti.

Se il “cartello bancario Rothschild-Rockefeller” decidesse mai per una dittatura "ufficiale" basata sulla razza, con “Deep State HAL” che gestiva il programma, i proprietari del mondo potevano promuovere qualsiasi gruppo nella gestione che volevano.

“ADL-CIA-MIC Hollywood” potrebbe licenziare Black "Mike Brady" e CGI il fantasma di “Robert Reed”.

Qualunque sia la composizione razziale manageriale, i cittadini-servi, indipendentemente dall'origine, continuerebbero la loro spirale discendente nella schiavitù dei codici a barre e nella povertà.

I proprietari del mondo vogliono una guerra razziale "gestita".

Come un guardiano che mette le bande carcerarie rivali l'una contro l'altra per impedire loro di organizzare una ribellione unificata, i proprietari governano attraverso il "divide et impera".

Sconsiglio vivamente di abboccare all'esca della guerra razziale.

Come visto con il conflitto inter-slavo russo-ucraino, “BlackRock” di solito vince.

In caso di “collasso dell'impero” seguito da una guerra razziale "non gestita", gli Stati Uniti potrebbero dividersi in “etno-stati” con possibili “stati ideologici” di accompagnamento.

 In una guerra razziale organica post-collasso, dubito che un gruppo governerebbe gli Stati Uniti continentali.

Questo non è il 1960. O anche il 1990.

Ad esempio, in uno scenario di rottura, penso che uno stato etnico messicano / ispanico sud-occidentale diventi altamente probabile.

 L'America perse la guerra del Vietnam in parte perché i” Viet Cong “mantennero le linee di rifornimento dal Laos e dalla Cambogia (Ho Chi Minh Trail).

 L'America Latina potrebbe fornire un flusso costante di armi e manodopera a uno stato etnico messicano / ispanico.

Il Brasile produce jet Embraer e armi da fuoco Taurus.

Le fabbriche messicane Ford e GM potrebbero essere riorganizzate per un'economia di guerra.

 I tagliatori di teste del cartello messicano temprati dalla battaglia hanno combattuto il loro Vietnam sin dai primi anni 2000 GW Bush ha fabbricato guerre alla droga.

 Quei gatti hanno vere tacche sulle loro cinture di pistola, non il tipo PlayStation.

 In tutta onestà verso uno stato etnico messicano / ispanico, gli Stati Uniti hanno illegalmente sequestrato oltre un terzo del Messico in seguito alla guerra messicano-americana iniziata dagli Stati Uniti.

Una possibile variabile jolly implica che una parte entri in possesso dell'arsenale nucleare.

 Tuttavia, anche allora, i vincitori avrebbero dovuto fare i conti con un ambiente di fallout nucleare.

 Inoltre, i partiti esterni potrebbero segretamente fornire armi nucleari all'opposizione non nucleare per mantenere l'equilibrio di potere.

 Tutto ciò che richiede quella scena è un container di spedizione e un meccanismo di lancio.

Si prega di notare che se scoppiasse una guerra razziale post-collasso, la vera battaglia sarebbe per le risorse, ad esempio, donne, terra, energia, cibo, acqua, depositi di minerali, depositi di armi, donne di fine.

 Quando si tratta di acquisizione di risorse, l'ideologia razziale passa in secondo piano, il che si traduce in conflitti di fazione intra-razziali e alleanze interrazziali che facilitano l'ottenimento di ciò che deve ottenere.

Trovo che la separazione quasi pacifica negoziata in stati etnici e ideologici sia di gran lunga preferibile al bagno di sangue della guerra razziale.

Un'altra forma di potenziale dittatura è il "modello dei signori della guerra", molto probabilmente visto in un contesto post-collasso.

 Questo potrebbe manifestarsi come un “free-for-all “tra oligarchi ed eserciti mercenari corporativi, fazioni del Pentagono, forze dell'ordine rosse, soldati di razza, milizie, gang bangers, criminalità organizzata, culti religiosi e partiti politici armati.

Immaginate una versione high-tech della Guerra dei Trent'anni in Europa, che spazzò via un terzo della popolazione germanica.

 I bonus mercenari spesso vengono pagati tramite una licenza di ultra-violenza per stuprare, saccheggiare e saccheggiare.

Segna la scena "Arancia meccanica" in cui Alex offre la sua interpretazione di "Singing in the Rain".

Una pace americana di Westfalia potrebbe vedere gli Stati Uniti separati in un mosaico di signori della guerra e/o feudi corporativi.

Oppure una mega-corporazione prende il controllo di tutto, con il risultato di governare "The Corporation" – una situazione non molto diversa da oggi.

Con il disincanto di massa della democrazia, vedo alcuni addirittura sostenere un ritorno al governo di tipo medievale da parte dell'aristocrazia della linea di sangue.

Penso che molti di questi fan di "Game of Thrones" credano che estrarranno la spada dalla roccia e saranno nominati re da Merlino.

 Il feudalesimo era sfruttatore, come evidenziato dalle rivolte dei contadini francesi, inglesi e tedeschi violentemente schiacciate.

 È bello essere re, ma fa schifo essere il servo.

I reali europei non sono iniziati con i cozies della principessa Di.

Dopo il crollo dell'Impero Romano d'Occidente, quando bande itineranti di banditi assassini si imbatterono in luoghi adatti, uccisero i maschi alfa, misero i beta a lavorare nei campi e catturarono le donne più belle.

Nel corso del tempo i capi della banda divennero duchi, principi e re.

Un millennio di consanguineità, vita morbida e dissolutezza ha prodotto blob come l'attuale re Carlo della Gran Bretagna.

 Che momento "la storia si ripete" se i gang bangers iniziano le future linee di sangue reali americane.

 

Un regime autoritario potrebbe esprimersi attraverso la teocrazia.

 Se l'impero anglo-sionista degli Stati Uniti continua e la bandiera arcobaleno perde il suo fascino, il nazionalismo cristiano potrebbe rappresentare la fase finale dell'impero.

 Mentre il cristianesimo è una religione quasi morta in Europa, mantiene ancora un certo calcio in America.

La transizione verso un governo nazionalista cristiano potrebbe essere semplice come staccare gli adesivi della bandiera arcobaleno dai missili Raytheon e sostituirli con le decalcomanie Cross.

La triade MIC-Federal Reserve-Deep State avrebbe bisogno di un rinnovamento religioso.

Dopo di che, l'America sarebbe perfettamente posizionata per iniziare l'Armageddon della WW3 per inaugurare il “Rapimento” e il ritorno di "Nuvola di Funghi" Gesù.

Il collasso dell'impero potrebbe far nascere ceppi più organici di teocrazia.

In un'America della fine dei tempi "fuoco e zolfo", aspettatevi un sacco di roghi di pali, decapitazioni e altre forme stimolanti di intrattenimento dal vivo.

 Una varietà di sette religiose, culti e fanatici si contenderebbero la loro parte dell'azione, tra cui talebani cristiani, sacerdoti esorcisti cattolici legati, addestratori di serpenti pentecostali, equipaggi della jihad e come ebreo israelita (ebreo / k!ke) che segue il Tao, il mio preferito - israeliti ebrei (neri, bianchi, cristiani, ecc.).

 

Aspetta che i "giudeo-cristiani" incontrino Gesù Nero o Elia Bianco e il suo esercito di profeti.

Gli israeliti ebrei americani sono alcuni dei gatti più "fuori dalla catena" sul pianeta Terra.

 Quando pronunciano un sermone, la gente ascolta.

Mi rendo conto che esistono altre potenziali forme di futura dittatura.

Quelli elencati mi sono saltati addosso.

È concepibile che l'attuale dittatura della "democrazia liberale" continui a trascinarsi, cuocendo lentamente il pubblico in zuppa di rane.

Blue Team potrebbe truccare di nuovo le elezioni, dandoci altri quattro anni di demenza zombie Biden o il suo doppio corpo.

Se i proprietari del mondo avessero mai bisogno di far oscillare il pendolo "nel modo giusto", cacciate i duopolisti del Red Team come Ted Cruz per darci lezioni sui "valori della famiglia" e vendere meglio la guerra contro i "Chicom".

 I normies americani affermano di amare la libertà e le "patatine fritte della libertà", ma la maggior parte sono ragazzi brillanti di stivali di stato di polizia.

Finché i proprietari del mondo controllano le forze di sicurezza e la tecnologia di sorveglianza, e mantengono le masse digitalmente intrattenute e nutrite, vedo zero o nessuna possibilità di una vera insurrezione.

 Qualsiasi lacuna lasciata dai robot killer sarebbe stata riempita con larve di insetti Big Mac, porno di realtà virtuale e Big Pharma soma.

Nessuna riforma o salvatore può venire dal "sistema".

Il frontman di Skynet "più ricco del mondo" non può salvarti.

 Né può farlo una star dei reality TV o un bramino della Ivy League Big Pharma. Non importa quante volte si inseriscono i numeri, viene fuori la stessa risposta: collasso.

In un ambiente di continui sistemi sovrapposti di complessità tecnica, corruzione patologica, pandemie di armi biologiche, incombente collasso economico, distruzione ecologica, problemi della catena di approvvigionamento, immigrazione alle frontiere aperte e le prime fasi della WW3, tutte gestite da una classe di donnola, il collasso degli Stati Uniti sembra inevitabile.

 La prima domanda è: quando?

 La seconda è: quante persone muoiono?

Gli indù si riferiscono al tempo del picco del male come all'età del Kali Yuga.

Gli antichi greci lo chiamarono 5 ° / età del ferro e i cristiani lo chiamano la fine dei tempi.

Nel linguaggio cristallino New Age, viviamo nell'era dei Pesci o nell'era autoritaria. L'Era dell'Acquario, un periodo di libertà e illuminazione, rappresenta il ciclo successivo.

 Se una tale età si realizza, dubito che vivrò abbastanza per vederla. Probabilmente nemmeno tu.

Probabilmente è per il meglio. Veniamo da un'epoca velenosa.

Contamineremmo solo quello nuovo.

 Con un po' di fortuna, guardiani fidati conducono i bambini il cui DNA rimane intatto dall'altra parte.

Questa è la vera missione.

Se ci stiamo avvicinando al picco del male, allora la logica impone che il picco di violenza lo accompagni.

Tempo di scherzi.

 Cosa si ottiene quando i cabalisti miscredenti che multitasking genocidio globale, saccheggio planetario e sottomissione della popolazione serva lasciano scivolare la mano dalla leva per un singolo momento distratto?

Come hanno detto i Led Zeppelin: "No Quarter".

(Richard Solomon)

 

 

 

 

L'UNGHERIA HA CACCIATO L'FMI

E ADESSO CONTROLLA E STAMPA MONETA

SENZA GENERARE DEBITO PUBBLICO.

Viaggiungheria.it – Ronald L. Ray – Redazione – (11-2-2014) – ci dice:

L’Ungheria si libera dei vincoli dei banchieri.

Dopo che è stato ordinato all’FMI di abbandonare il paese, la nazione adesso stampa moneta senza debito.

L’Ungheria sta facendo la storia.

Mai più dagli anni ’30 con il caso della Germania, un paese europeo aveva osato sfuggire alle grinfie dei cartelli bancari internazionali controllati dai Rothschild.

Questa è una notizia stupenda che dovrebbe incoraggiare i patrioti nazionalisti del mondo intero ad intensificare la lotta per la libertà dalla dittatura finanziaria.

Già nel 2011 il primo ministro ungherese, Viktor Orbán promise di ristabilire la giustizia sui predecessori socialisti che avevano venduto il popolo della nazione alla schiavitù di un debito infinito con i vincoli del FMI (IMF) e lo stato terrorista d’Israele.

 Queste amministrazioni precedenti erano infiltrate da israeliani nelle alte cariche, in mezzo al furore delle masse che alla fine, in reazione, hanno votato il partito “Fidesz” di Orban.

Secondo una relazione sui siti germanofoni del “National Journal”, Orbán si è accinto a scalzare gli usurai dal trono.

Il popolare e nazionalista primo ministro ha detto all’FMI che l’Ungheria non vuole né richiede “assistenza” ulteriore dal delegato della Federal Reserve di proprietà dei Rothschild.

Gli ungheresi non saranno più costretti a pagare esosi interessi a banche centrali private e irresponsabili.

Anzi, il governo ungherese ha assunto la sovranità sulla sua moneta e adesso emana moneta senza debito e tanta quanto ne ha bisogno.

 I risultati sono stati nientemeno che eccezionali.

L’economia nazionale, che vacillava per via di un pesante debito, ha ricuperato rapidamente e con strumenti inediti dalla Germania nazionalsocialista.

Il ministro per l’Economia ungherese ha annunciato che grazie a “una politica di bilancio disciplinato” ha ripagato il 12 agosto 2013 il saldo dei 2,2 bilioni di debito all’FMI, prima della scadenza ufficiale del marzo 2014.

Orbán ha dichiarato:

“L’Ungheria gode della fiducia degli investitori” che non vuol dire né l’FMI né la Fed o altri tentacoli dell’impero finanziario dei Rothschild. (I predoni della finanza senza pagate tasse! N.D.R)

Piuttosto si riferiva agli investitori che producono in Ungheria per gli ungheresi, creando crescita economica vera, e non già la “crescita di carta” dei pirati plutocratici, bensì quel tipo di produzione che assume realmente le persone e ne migliora la vita.

Con l’Ungheria libera dalla gabbia della servitù agli schiavisti del debito non c’è da meravigliarsi che il presidente della banca centrale ungherese gestita dal governo per il bene pubblico e non per l’arricchimento privato dei Rothschild abbia chiesto all’FMI di chiudere i battenti da uno dei paesi più antichi d’Europa.

 Inoltre, il procuratore generale, ripetendo le gesta dell’Islanda, ha accusato i tre precedenti primi ministri del “debito criminale” in cui hanno precipitato la nazione.

L’unico passo che rimane da fare per distruggere completamente il potere dei bancksters in Ungheria, è di attuare un sistema di baratto per lo scambio con l’estero come esisteva in Germania con i nazional socialisti e come esiste oggi in Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, i cosiddetti “BRICS”, una coalizione economica internazionale.

 E se gli USA seguissero la guida dell’Ungheria, gli americani potrebbero liberarsi dalla tirannia degli usurai e sperare in un ritorno a una pacifica prosperità.

 (Ronald L. Ray.)

 

Putin ha vietato ai Rothschild

 e alla sua famiglia del “cartello

bancario NWO” di entrare nel territorio russo.

Associazioneeuropalibera.wordpress.com – Redazione – (24 gennaio 2022) - ci dice:

 

Di recente, il presidente russo Vladimir Putin ha preso un’altra decisione per il suo Paese.

“In ogni caso,” ai Rothschild è vietato entrare in territorio russo.

Il divieto per Jacob Rothschild comprende i suoi piani per un nuovo ordine mondiale e non sorprende.

Dopo aver pagato il debito della Russia con i Rothschild, Putin non ha esitato a informare i consiglieri del significato delle sue azioni:

 “Li ha afferrati per il collo e li ha buttati fuori dalla porta posteriore della Russia”.

È chiaro che Putin non era soddisfatto del progetto nell’agenda segreta dell’élite globalista di assumere il governo del paese.

Il suo atto di battere i pugni sul tavolo e la sua promessa di distruggere il nuovo ordine mondiale sembrano mostrare una chiara prova della sicurezza di Putin.

Secondo una fonte del Cremlino, il presidente russo sta già combattendo per il suo Paese contro i Rothschild.

Vladimir Putin dice:

“Non possiedono il mondo e non hanno una carta bianca per fare quello che vogliono.

 Se non li sfidiamo, ci sarà un altro problema. Non avremo paura di loro”.

Fonti affermano che le attività bancarie dei Rothschild hanno danneggiato l’economia russa.

In questo modo, continuare su questa strada porterà solo a più lotte tra i suoi abitanti.

Fin dai suoi primi giorni come presidente, Vladimir Putin ha fatto della situazione sociale ed economica della Russia la sua priorità assoluta.

 L’arresto del dittatore Mikhail Khodorkovsky è stato solo l’inizio.

Inoltre, Khodorkovsky è famoso per aver nominato Henry Kissinger, Arthur Hartmann e persino Rothschild come direttori della “Open Russia Foundation”.

Anche contrariato per le azioni dei successivi proprietari, Putin li ha espulsi in pochi secondi.

 Da studente di storia con una grande passione per gli affari mondiali, Putin è stato in grado di comprendere queste organizzazioni e i loro schemi di furto conclamato.

Per il presidente russo, l’obiettivo principale era evitare conflitti tra stati come vorrebbero i Rothschild.

I Rothschild stanno cercando di iniziare una nuova guerra mondiale?

Dobbiamo prepararci per la terza guerra mondiale?

Nonostante i tentativi di Putin di porvi fine, il “Nuovo Ordine Mondiale” continua ad espandersi, non solo in Russia ma in tutto il mondo.

Grazie a Vladimir Putin, la Russia è ora al sicuro.

Il dominio del mondo non è più un problema.

Mettere al bando i piani dei Rothschild, come proposto da Putin, pose fine alla loro influenza e all’espansione del loro potere sulla Russia.

Anche se costituiscono una delle maggiori minacce al momento, i Rothschild stanno ora fuggendo per paura del Presidente.

Contrariamente all’immagine data di lui, i media non evidenziano la forza di Putin nel lottare per ciò che è giusto.

Ad essere onesti, Putin crea un mondo migliore.

Sta cercando di andare contro il piano del “Nuovo Ordine Mondiale” di unire e creare un mondo guidato dai governi.

Un chiaro esempio di ciò sono le loro azioni in Siria.

In questa situazione, Putin ha difeso la sovranità di uno stato, e questo ha anche accresciuto la sua reputazione di leader forte.

Le persone stanno iniziando a rendersene conto.

Inoltre, il nuovo ordine mondiale deve essere affrontato.

 Qualunque cosa accada, sapendo tutto questo, il mondo siederà ad aspettare che persone come i Rothschild (solo banditi finanziari! N.D.R) prendano il controllo del mondo?

 

 

 

Ma quale leadership USA!

 Associazioneeuropalibera.wordpress.com – (13 settembre 2023) – Il Riformista -Paolo Guizzanti - ci dice:

Gli Stati Uniti si avviano alle elezioni presidenziali con Trump a processo giudiziario e Biden sotto accusa dei dem.

Per nostra fortuna Donald Trump è un leader che ama l’America, non è schiavo dei capitali perché ha già del suo e difende i suoi valori.

Quattro mesi di un processo inventato moltiplicheranno le sue chances.

Biden è stato, ma oggi è un uomo finito.

Soprattutto, lui e chi lo sostiene venderebbero la loro madre.

Biden si ricandida di diritto, ma Kamala Harris, suo vice, non vale nessuno dei due candidati.

Mai nella storia degli Stati Uniti d’America si vide l’avvicinarsi del giorno delle elezioni presidenziali come una vera agonia paragonabile a quella di questo inizio d’autunno ad un anno o poco più dalle presidenziali dell’anno prossimo.

Mai si era visto un ex Presidente in stato di arresto, ammanettato e liberato su cauzione il quale ha reali probabilità di tornare alla Casa Bianca dove oggi vive un uomo anziano, intelligente ma fragile, che si inceppa, inciampa, cade e quando si rialza non ricorda cosa stesse dicendo, dice cose che poi il suo ufficio stampa deve rimodellare.

Il partito repubblicano, il “Grand Old Party”, non è più il partito dei soli conservatori ma anche della massa crescente degli americani  che rifiutano lo Stato, e fra loro milioni di emigrati regolari di seconda o terza generazione, americani di destra provenienti dal Messico, da Cuba, dall’America Centrale nazionalisti e spesso razzisti nei confronti degli illegali che cercano di varcare la sterminata frontiera con il Messico per un sogno americano prossimo all’incubo per le reazioni interne.

Donald Trump non è solo, nel partito repubblicano, perché ha un concorrente di gran prestigio e successo come Ron DeSantis – governatore della Florida – che però ha subito una serie di rovesci elettorali e frustrazioni sulla spesa interna.

Biden, non si sa.

Una corrente di pensiero nel partito democratico sostiene la ricandidatura (di fatto obbligata) di Joe Biden facendo però attenzione al vicepresidente perché, in caso di morte del vecchio Joe, sarebbe lui o lei a subentrare.

 E la situazione investe l’attuale vicepresidente Kamala Harris, che ha collezionato soltanto impopolarità perché non regge il confronto con il vero idolo di colore che è Michelle Obama, ma che non ha intenzione di candidarsi, almeno per ora.

Kamala Harris ha cercato di vendere lo sbiadito colore della sua pelle indiana, suo padre era un funzionario dell’impero britannico in India così come il padre di Obama era un funzionario dell’impero britannico in Kenya, ma non è riuscita anche a causa del suo discusso passato come Procuratore che mandava in galera gli adolescenti neri per spaccio di droga.

Un’altra area molto più bassa del partito democratico, destinata a restare sconfitta, avrebbe voluto fare un triplo salto mortale candidando uno dei maggiorenti del partito al posto di Biden.

 Ma sarebbe servito il consenso di Biden stesso il quale invece ha dichiarato più volte di sentirsi in perfettissima forma, di avere chiari in mente tutti i dossier che riguardano il suo paese e il mondo intero e ha riso in faccia a quelli che gli consigliavano di prendersi un meritato riposo.

Così stando le cose la riedizione di un duello come già lo vedemmo le presidenziali di quattro anni fa fra Trump e Biden e l’ipotesi da cui è difficile svicolare.

Nel campo opposto Trump è sottoposto ad una pressione giudiziaria potentissima perché se lo contendono sia i tribunali della Georgia che quelli di New York, anche se i primi si occupano del caso più politico e cioè della pretesa violazione per le norme costituzionali per tentare di rovesciare il risultato che lo espulse da White House.

 

Intanto si avvicina il momento dell’inizio del “caucus” e delle primarie che assumono forme diverse per tradizioni di Stato.

Le regole elettorali cambiano:

non sarà facile capire se in prossimità delle nomination porteranno due e solo due aspiranti presidenti in duello fra loro.

Questa è una caratteristica della costituzione americana che non ha l’uguale in nessun’altra democrazia ed è quella della più antica democrazia repubblicana del mondo disegnata in modo da poter servire un paese in cui si andava ancora a cavallo in carrozza per portare le schede elettorali anche con l’uso di treni e carri, come abbiamo visto nelle elezioni in cui ha prevalso Joe Biden.

Trump è accusato in pratica di tentato colpo di Stato non riconoscendo la validità di una mai vista quantità di schede dotate a domicilio dai lettori tutti i democratici e tutti assenti.

 La Georgia fu uno di quegli Stati in cui i repubblicani sembravano stravincere finché due camion di schede votate capovolse i pronostici.

Quello che seguì furono i tumulti di Capitol Hill del 6 gennaio quando morirono un poliziotto e una manifestante.

Da allora il paese è rimasto spaccato in maniera irreversibile.

Il livore e l’odio tra repubblicani sostenitori di Trump e tutti gli altri è un fatto totalmente inedito nella storia americana perché la buona regola era che ci si ficcano le dita negli occhi fino al momento della proclamazione del vincitore ma poi tutti fanno pace ed inizia una nuova stagione di governo.

 Ciò non è accaduto alle ultime elezioni e oggi la “bandiera rossa”, vale a dire repubblicana (perché curiosamente in America il color rosso non ricorda la bandiera comunista ma il vessillo della destra), che decora il Midwest industriale di origini svedesi e tedesche, perché i Blue Collars – ovvero la classe operaia equivalente al nostro Cipputi – sembra che si stiano sganciando dalla leadership democratica così come stanno facendo moltissime comunità nere che accusano i democratici di nascondere sotto le grandi parole fraterne e sociali un sostanziale razzismo e una sollecitazione un po’ troppo entusiasta all’uso dell’aborto.

Cresce infatti il numero dei giornalisti intellettuali neri (specialmente donne) che affrontano la questione dell’aborto nelle comunità nere come una forma di genocidio latente e quindi si assiste a questo fenomeno assolutamente strano ma che ha la sua ragione di masse di persone che secondo le tradizioni dovrebbero costituire l’ossatura della sinistra e che invece sembrano pronte a votare a destra non tanto un reazionario conservatore, ma un fanfarone populista che sa usare la sua esperienza di conduttore televisivo e di grande uomo d’affari.

(Paolo Guzzanti)

 

 

 

 

La "Bibbia" strategica di

Mackinder riconsiderata.

Unz.com - ALASTAIR CROOKE - (11 SETTEMBRE 2023) – ci dice:

 

Nel 1997, Zbig Brzezinski, il "motore" originale dietro la creazione dell'Afghanistan come un pantano di "fango" in cui la Russia doveva essere trascinata, scrisse il suo celebre libro, “The Grand Chessboard”.

 Era un'opera che "per sempre" incorporava la dottrina “Mackinder” di "colui che controlla il cuore asiatico controlla il mondo" nello “zeitgeist” degli Stati Uniti.

Significativamente, il suo sottotitolo era “American Primacy and Its Geostrategic Imperatives”.

Brzezinski aveva già scritto nel suo libro che senza l'Ucraina, la Russia non sarebbe mai diventata la potenza del cuore;

 ma con l'Ucraina, la Russia può e vuole.

Così, la dottrina di Mackinder, "Colui che controlla il cuore", è stata codificata nella "legge canonica" degli Stati Uniti – per non permettere mai un cuore unito.

 E l'Ucraina è stata vista come la cerniera attorno alla quale ruotava il potere del cuore.

Brzezinski ordinò inoltre che questa "Grande Partita degli Scacchi" doveva essere una partita di puro primato degli Stati Uniti:

"No, nessun altro gioca", insisteva;

È un gioco puramente per uno.

Una volta spostato un pezzo degli scacchi; "noi" (gli Stati Uniti) semplicemente giriamo la scacchiera dall'altra parte – e muoviamo i pezzi degli scacchi dell'altra parte (per "loro").

Non c'è 'nessun altro' in questo gioco", ha avvertito Brzezinski.

Questo è il dilemma di oggi:

è passato così tanto tempo da quando Brzezinski ha originariamente formulato la nozione di Mackinder, che la diplomazia classica è diventata eziolata.

Fu Henry Kissinger, tuttavia, a dare a Mackinder la sua celebre svolta:

 "Chi controlla il denaro controlla il mondo" sarebbe diventato il dollaro e l'egemonia bancaria finanziarizzata.

Ma Kissinger, in questo, ha sbagliato fin dall'inizio.

 È sempre stato: "Chi ha capacità manifatturiera, materie prime, cibo, energia (umana e fossile) e denaro sonante può cambiare il mondo".

Ma Kissinger ha semplicemente ignorato quelle condizioni aggiuntive, e ha basato gli Stati Uniti invece sulla creazione di una "ragnatela globale di dollari armati" (toccatela, e il “gossamer” delle sanzioni ti avvelena).

Inoltre, questo sistema è stato moltiplicato attraverso Wall Street analizzando l'accesso a trilioni di denaro appena creato solo ai conformi.

Kissinger, tuttavia, ha sviluppato la dottrina della "triangolazione" in un cenno a Mackinder:

gli Stati Uniti dovrebbero cercare di allearsi con la Russia contro la Cina, o essere con la Cina, in opposizione alla Russia.

 Ma mai lasciare che Cina e Russia si uniscano contro l'Occidente.

Il cuore della terra deve essere sempre frammentato.

Queste "regole" sono impresse nei circuiti mentali di Washington.

Eppure le nozioni che li sostengono hanno poca validità oggi.

 La massa terrestre, gli stati militarizzati (il cuore dell'Asia) contro le potenze navali (gli atlantisti) difficilmente riflettono gli strumenti di potere più astratti di oggi.

La sfera del dollaro, per esempio, è stata senza dubbio una fonte di potere degli Stati Uniti (imponendo agli stati l'obbligo di comprare e detenere dollari) fin dall'accordo di Bretton Woods e dagli accordi sul petro-dollaro.

Ha creato una massiccia domanda sintetica per il dollaro, che inizialmente ha funzionato bene per Washington.

 Ma ora, non così tanto.

Era troppo bello per essere vero: stampa e sii dannato con le conseguenze.

 Debito? Non importa; Stampa un pò di più. Washington ha esagerato (l'allettamento politico era troppo grande).

E così, l'"egemonia" del dollaro si è spostata dall'essere uno strumento di proiezione di potenza all'essere la principale fonte di vulnerabilità degli Stati Uniti.

In parole povere, il massiccio eccesso di dollari e debito in dollari di Washington ha trasformato "il dollaro" in un'arma a doppio taglio;

Ora taglia contro l'Occidente.

Finanziariamente pesante, la base manifatturiera occidentale si è atrofizzata e ridotta, innescando una società statunitense a due livelli di enormi disuguaglianze.

L'attuale conflitto in Ucraina ha sottolineato le carenze nel potere egemonico che derivano specificamente da una base manifatturiera trascurata.

Mackinder, se fosse qui oggi, potrebbe quindi aver bisogno di adattare il suo modello, distinguendo tra la terra che è "fuori" dall'unico insieme di politiche economiche (il blocco asiatico, africano e meridionale globale guidato dai BRICS) e ciò che è "dentro": cioè all'interno di un paradigma consumistico "costiero" guidato dal debito.

Collegati a quanto sopra sono i costi specifici associati a questa eccessiva militarizzazione (vale a dire la "guerra" finanziaria "totale").

Il Tesoro degli Stati Uniti ha usato molteplici varianti:

debito (per far crollare prima, la posizione globale della Gran Bretagna nel dopoguerra);

I tassi di interesse hanno armato per "ridimensionare" il miracolo economico giapponese dei primi anni 1980.

 La Francia e l'Occidente hanno schierato la guerra per porre fine alle aspirazioni di Gheddafi per una sfera panafricana usando un dinaro d'oro, piuttosto che il franco o il dollaro.

 E poi c'è stata la sanzione senza precedenti della Russia che paradossalmente ha dato origine a una rinnovata forza economica russa, piuttosto che al collasso finanziario (come ci si aspettava).

Eppure, anche qui, vediamo l'incongruenza del doppio taglio alla "spada delle sanzioni":

Il Wall Street Journal ha notato che gli europei stanno diventando più poveri – a causa dei lockdown, ma più precisamente unendosi al "progetto" di guerra finanziaria di Biden, destinato a mettere in ginocchio la Russia.

Nel 2008, l'eurozona e gli Stati Uniti avevano un prodotto interno lordo (PIL) equivalente, il divario del PIL è ora dell'80%.

L'European Centre for International Political Economy, think-tank con sede a Bruxelles, ha pubblicato una classifica del PIL pro capite degli stati americani e dei paesi europei:

 l'Italia è appena davanti al Mississippi, il più povero dei 50 stati, mentre la Francia è tra Idaho e Arkansas, rispettivamente 48esimo e 49°.

La Germania non salva la faccia:

si trova tra Oklahoma e Maine (38° e 39°).

Lo stipendio mediano americano è ora una volta e mezza superiore a quello della Francia.

Valeva la pena che i leader dell'UE ipotecassero il futuro dell'Europa per il bene della solidarietà della Casa Bianca?

Lo stratagemma delle sanzioni non ha funzionato, comunque.

Bene... gli Stati Uniti e l'UE sono nel bel mezzo di una nuova svolta nella "storia" geo-strategica di Mackinder su come impedire l'emergere di un cuore unificato:

è un progetto variante sull'abilità tecnologica giapponese "tagliata su misura": chiaramente lo strumento "Plaza Accord" (1985) di manipolazione dei tassi di interesse contro un Giappone "sconfitto" e compiacente non funzionerà per la Cina.

Piuttosto, la Cina è sottoposta a un assedio tecnologico accompagnato da una campagna di stigma, in cui il suo leader viene cestinato, mentre l'economia cinese è schiacciata da sempre più tecnologia che è vietata per l'esportazione o la cooperazione.

Ogni giorno, il MSM occidentale celebra le conseguenti difficoltà economiche che la Cina deve affrontare:

"La sua crescita meteorica [della Cina] ha rallentato, una breve ondata post-pandemia si è esaurita e gli analisti indicano profondi problemi strutturali che minano le prospettive future della Cina.

Xi e la cricca dominante (sic) stanno lottando per affrontare le nuove sfide poste dalla maturazione dell'economia cinese.

 L'economia cinese una volta sembrava il nuovo motore del mondo [come una volta faceva il Giappone] ... Ma un senso di stagnazione si sta insinuando".

È vero. Il prolungato logoramento americano dell'economia cinese ha ostacolato la crescita.

Le esportazioni cinesi sia verso gli Stati Uniti che verso l'Europa sono in calo, e la disoccupazione giovanile è davvero una preoccupazione attiva per la leadership cinese.

Ma la Cina capisce bene che questa è guerra: "Guerra strategica Mackinder".

In un recente viaggio a Pechino, il segretario al Commercio degli Stati Uniti “Gina Raimondo” ha avvertito che l'incertezza prevalente, alimentata anche dalle dure azioni intraprese dal governo cinese contro le imprese straniere, sta rendendo la Cina "non investibile" agli occhi degli investitori statunitensi.

Fermarsi!

Fermatevi un attimo ad assimilare ciò che ha detto il segretario al Commercio: adottate il nostro modello economico, o vi eviteremo!

Anche il segretario Yellen ha recentemente tenuto un discorso sulle relazioni USA-Cina, implicando che la Cina aveva in gran parte prosperato sulla scia di questo ordine di mercato anglo di "libero lavoro", ma ora si stava orientando verso una posizione guidata dallo stato – una che "è conflittuale nei confronti degli Stati Uniti e dei suoi alleati".

Gli Stati Uniti vogliono cooperare con la Cina, ma interamente ed esclusivamente alle proprie condizioni, ha detto.

Gli Stati Uniti cercano un "impegno costruttivo", ma che deve essere soggetto alla sicurezza dei propri interessi e valori di sicurezza:

"Comunicheremo chiaramente alla RPC le nostre preoccupazioni sul suo comportamento ... impegnandoci con il mondo per far avanzare la nostra visione di un ordine economico globale aperto, equo e basato su regole".

Yellen ha concluso dicendo che la Cina deve "giocare secondo le regole internazionali di oggi".

Non sorprende che la Cina non ne avrà alcuna.

 

È un parallelo esatto con ciò che è accaduto nel 2007 al Forum sulla sicurezza di Monaco.

 L'Occidente insisteva sul fatto che la Russia acconsentisse al paradigma di sicurezza globale della NATO.

 Il presidente Putin ha sfidato l'Occidente:

"Lo fate: attaccate continuamente la Russia – ma noi non ci piegheremo". L'Ucraina oggi è il banco di prova per la sfida del 2007.

In parole povere, il discorso di “Yellen” mostra una completa incapacità di riconoscere che la "rivoluzione" sino-russa non è confinata alla politica, ma si estende anche alla sfera economica.

Mostra quanto sia importante l'"altra guerra" – la guerra per modellare un'uscita dalla morsa dell'"Ordine" globale guidato dall'Occidente – sia per Putin che per Xi.

 

Già nel 2013, in un discorso sulle lezioni apprese dalla disintegrazione dell'Unione Sovietica, Xi ha individuato la causa di questa implosione negli "strati dominanti" (con il perno dell'ideologia occidentale del mercato liberale dell'era Gorbaciov-Eltsin), che avevano portato l'Unione Sovietica al nichilismo.

Il punto di Xi era che la Cina non aveva mai fatto questa “disastrosa deviazione” nel sistema liberale occidentale.

Putin ha risposto:

 "[La Cina] è riuscita nel miglior modo possibile, a mio parere, a utilizzare le leve dell'amministrazione centrale (per) lo sviluppo di un'economia di mercato ... L'Unione Sovietica non ha fatto nulla di simile, e i risultati di una politica economica inefficace hanno avuto un impatto sulla sfera politica".

Washington e Bruxelles semplicemente non lo capiscono.

 In parole povere, la valutazione di Xi e Putin è che il disastro sovietico è stato il risultato di una svolta improvvida verso il liberalismo occidentale;

mentre, al contrario, l'"Occidente collettivo" vede l'"errore" della Cina – per il quale si sta perseguendo una guerra tecnologica finanziarizzata – come il suo allontanamento dal sistema mondiale "liberale".

Questa discrepanza analitica è semplicemente impressa nei circuiti mentali di Washington.

Va troppo in qualche modo a spiegare l'assoluta convinzione dell'Occidente che la Russia sia così debole e fragile finanziariamente, a causa dell'errore primordiale nell'evitare il sistema "anglo".

Il culmine:

Washington sta violando la regola numero uno di Brzezinski: l'"imperativo" di garantire che Russia e Cina non si uniscano, contro l'Occidente.

La grande domanda oggi è se la tecnologia armata come "imperativo geo-strategico" per dividere il cuore del paese sarà più efficace nel raggiungere questo fine rispetto al dollaro armato.

La scorsa settimana Huawei ha lanciato il suo nuovo smartphone dotato del processore 9000 di Huawei realizzato dalla società cinese di semiconduttori SMIC, utilizzando un processo di fabbricazione di classe 7nm.

Meno di un anno fa, quando gli Stati Uniti hanno introdotto la loro vasta serie di sanzioni contro l'industria cinese dei semiconduttori, gli "esperti" hanno promesso che avrebbe ucciso l'industria, o almeno congelato il suo processo tecnologico allo standard di 28 nm.

La Cina ora può evidentemente produrre in serie chip a 7 nm interamente indigeni. L'iPhone 14 Pro ha chip a 4 nm, quindi la Cina è quasi alla pari, o forse indietro di 1 o 2 anni.

In una mossa, osserva “Arnaud Bertrand”, la Cina ha dimostrato che gli sforzi degli Stati Uniti per ostacolare Huawei e l'industria cinese dei semiconduttori sono stati inefficaci.

Quali sono stati i risultati delle sanzioni?

Hanno contribuito a costruire un ecosistema indigeno di semiconduttori che non c'era prima delle sanzioni.

Altri stati "capiscono":

procuratevi i vostri semiconduttori dalle aziende occidentali, e gli Stati Uniti non esiteranno ad armare l'industria per fini geopolitici.

Compra cinese, dice Bertrand.

Questa settimana, la Cina ha lanciato un fondo di investimento da 40 miliardi di dollari per sostenere la sua industria dei semiconduttori.

 

 

 

 

Elon Musk e la vera storia dell'ADL.

Unz.com - RON UNZ E MIKE WHITNEY – (13 SETTEMBRE 2023) – ci dicono:

(Mike Whitney Intervista a Ron Unz).

 

Elon Musk controlla uno dei megafoni multimediali più potenti al mondo.

 Se scegliesse di farlo, potrebbe facilmente garantire che decine di milioni di americani imparino le vere origini e la storia dell'ADL, un'organizzazione che oggi controlla gran parte di ciò che i nostri cittadini sono autorizzati a leggere o vedere.

Un colpo così audace potrebbe spezzare completamente il potere che l'ADL possiede su di lui e sul resto della nostra società.

(Ron Unz, Editore, “The Unz Review”)

 

Domanda 1: La natura dell'ADL.

Parliamo dell'ADL.

 Alcuni dei tuoi lettori potrebbero non sapere che hai scritto molto sull'ADL e che la tua analisi ha spinto “Paul Craig Roberts” a definirti "l'uomo più coraggioso che conosco".

Quello a cui Roberts si riferiva, penso, è il tuo avvincente resoconto del 2018 della storia oscura dell'ADL, nonché delle sue attività e metodi controversi.

Ecco un breve estratto da un pezzo che hai scritto nel 2018 che aiuta a illustrare di cosa sto parlando:

Nel gennaio 1993, il Dipartimento di Polizia di San Francisco riferì di aver recentemente fatto irruzione nel quartier generale dell'ADL nel nord della California sulla base di informazioni fornite dall'FBI.

 L'SFPD scoprì che l'organizzazione aveva conservato file di intelligence su più di 600 organizzazioni civiche e 10.000 individui, in gran parte di orientamento liberale, con l'ispettore SFPD che stimava che il 75% del materiale era stato ottenuto illegalmente, in gran parte da pagamenti segreti a funzionari di polizia.

Questa era solo la punta dell'iceberg in quella che chiaramente equivaleva alla più grande operazione di spionaggio nazionale da parte di qualsiasi organizzazione privata nella storia americana, e secondo alcune fonti, gli agenti dell'ADL in tutto il paese avevano preso di mira oltre 1.000 organizzazioni politiche, religiose, sindacali e per i diritti civili, con la sede di New York dell'ADL che manteneva dossier attivi su oltre un milione di americani.

Questa è un'informazione scioccante di cui forse solo una manciata di americani sa qualcosa.

 Il recente rispolvero con Elon Musk ha messo i metodi dell'ADL sotto un microscopio, in particolare il loro presunto ruolo nella censura delle persone su Internet.

Quindi, la mia domanda per voi è questa: cos'è l'ADL?

 È davvero un'organizzazione per i diritti civili che "combatte l'estremismo e l'antisemitismo" o è qualcosa di completamente diverso?

Fondata nel 1913, l'ADL – l'Anti-Defamation League of B'nai B'rith – è un'organizzazione attivista ebraica molto formidabile che ha una grande influenza sui media e su altri importanti elementi della società americana, e quindi è ampiamente temuta nei circoli dell'élite.

 Come ho spiegato nel mio articolo del 2018:

Nella nostra era moderna, ci sono sicuramente poche organizzazioni che terrorizzano così tanto i potenti americani come l'”Anti-Defamation League (ADL) del B'nai B'rith”, un organo centrale della comunità ebraica organizzata.

Mel Gibson era stato a lungo una delle star più popolari di Hollywood e il suo film del 2004 “The Passion of the Christ” è diventato tra i più redditizi nella storia del mondo, ma l'ADL e i suoi alleati hanno distrutto la sua carriera, e alla fine ha donato milioni di dollari a gruppi ebraici nella disperata speranza di riguadagnare parte della sua posizione pubblica.

 Quando l'ADL criticò una vignetta che era apparsa su uno dei suoi giornali, il titano dei media “Rupert Murdoch” fornì le sue scuse personali a quell'organizzazione, e gli editori di “The Economist” ritrattarono rapidamente una vignetta diversa una volta che finì sotto il fuoco dell'ADL.

Il miliardario Tom Perkins, un famoso venture capitalist della Silicon Valley, è stato costretto a scusarsi sinceramente dopo essere stato criticato dall'ADL per la sua scelta delle parole in una colonna del Wall Street Journal.

Questi erano tutti individui orgogliosi e potenti, e devono essersi profondamente risentiti di essere costretti a cercare un perdono pubblico così abietto, ma lo fecero comunque. L'elenco totale dei supplicanti ADL nel corso degli anni è molto lungo.

A causa della sua influenza mediatica, la copertura dell'ADL è stata quasi sempre estremamente favorevole, dipingendola come uno dei principali cani da guardia americani contro l'estremismo pericoloso, in particolare l'antisemitismo o il razzismo.

Data questa immagine potente e positiva, l'ADL ha guadagnato con successo il ruolo di guardiano dei contenuti presso alcune delle più grandi società Internet americane, contribuendo a determinare ciò che può o non può essere detto su piattaforme importanti come Facebook, YouTube e Twitter.

 In effetti, alcuni anni fa il “San Jose Mercury News” della Silicon Valley ha profilato il direttore dell'ADL che era responsabile della polizia dei "discorsi di odio" su Internet globale dominato dagli americani.

 

Nel frattempo, la stessa influenza dei media ha assicurato che solo pochissime persone siano mai venute a conoscenza della lunga storia dell'organizzazione di spionaggio illegale su un numero enorme di americani, tra cui figure importanti come Martin Luther King. Jr.

Ne ho discusso nel mio articolo del 2018.

La scelta dell'ADL come principale sorvegliante ideologico di Internet in America può sembrare naturale e appropriata per gli americani politicamente ignoranti, una categoria che purtroppo include i dirigenti tecnologici che guidano le aziende coinvolte.

Ma questo riflette la notevole codardia e disonestà dei media americani da cui tutti questi individui traggono la loro conoscenza del nostro mondo.

 La vera storia recente dell'ADL è in realtà una storia sordida e poco raccomandabile.

Nel gennaio 1993, il Dipartimento di Polizia di San Francisco riferì di aver recentemente fatto irruzione nel quartier generale dell'ADL nel nord della California sulla base di informazioni fornite dall'FBI.

L'SFPD scoprì che l'organizzazione aveva conservato file di intelligence su più di 600 organizzazioni civiche e 10.000 individui, in gran parte di orientamento liberale, con l'ispettore SFPD che stimava che il 75% del materiale era stato ottenuto illegalmente, in gran parte da pagamenti segreti a funzionari di polizia.

Questa era solo la punta dell'iceberg in quella che chiaramente equivaleva alla più grande operazione di spionaggio nazionale da parte di qualsiasi organizzazione privata nella storia americana, e secondo alcune fonti, gli agenti dell'ADL in tutto il paese avevano preso di mira oltre 1.000 organizzazioni politiche, religiose, sindacali e per i diritti civili, con la sede di New York dell'ADL che manteneva dossier attivi su oltre un milione di americani.

 

Non molto tempo dopo, un funzionario dell'ACLU che aveva precedentemente ricoperto una posizione di alto rango con l'ADL rivelò in un'intervista che la sua organizzazione era stata la vera fonte della controversa sorveglianza del 1960 su Martin Luther King, Jr., che aveva poi fornito al direttore dell'FBI J. Edgar Hoover.

Per molti anni Hoover era stato furiosamente denunciato nei titoli dei media nazionali per il suo uso di nastri e altre informazioni segrete sulle attività di King, ma quando un giornale locale di San Francisco rivelò che un'operazione di spionaggio dell'ADL era stata in realtà la fonte di tutto quel sordido materiale, la rivelazione bomba fu totalmente ignorata dai media nazionali e riportata solo da organizzazioni marginali.

Così che oggi quasi nessun americano è consapevole di questo fatto.

Non conosco nessun'altra organizzazione privata nella storia americana che sia stata coinvolta anche solo in un frammento di tale attività di spionaggio interno illegale, che sembra essere stata diretta contro quasi tutti i gruppi e gli individui di spicco – sinistra, destra e centro – sospettati di non essere sufficientemente allineati con gli interessi ebraici e israeliani.

 Parte del materiale illegale trovato in possesso dell'ADL ha persino sollevato oscuri sospetti che avesse avuto un ruolo in attacchi terroristici interni e omicidi politici diretti contro leader stranieri.

Non sono un esperto legale, ma data l'enorme scala di tali attività illegali di ADL, mi chiedo se sarebbe stato possibile fare un caso plausibile per perseguire l'intera organizzazione secondo gli statuti RICO e condannare tutti i suoi leader a lunghe pene detentive.

Invece, le accuse governative risultanti sono state rapidamente risolte con una multa banale e uno schiaffo legale sul polso, dimostrando la quasi totale impunità fornita dal massiccio potere politico ebraico nella moderna società americana.

In effetti, l'ADL sembra aver operato a lungo come una versione privatizzata della polizia politica segreta del nostro paese, monitorando e facendo rispettare le sue dottrine ideologiche per conto dei gruppi ebraici, proprio come “la Stasi” ha fatto per i governanti comunisti della Germania dell'Est.

 Data una così lunga storia di attività criminali, permettere all'ADL di estendere la sua supervisione alle nostre più grandi piattaforme di social media equivale a nominare la mafia per supervisionare l'FBI e la NSA, o fare un passo molto grande verso l'attuazione del "Ministero della Verità" di George Orwell per conto degli interessi ebraici.

Nelle sue memorie del 1981, lo studioso di estrema destra “Revilo P. Oliver” descrisse l'ADL come "la formidabile organizzazione di cowboy ebrei che cavalcano mandrie sul loro bestiame americano" e questa mi sembra una descrizione ragionevolmente appropriata.

(Pravda americana: l'ADL nella società Americana. L'ADL censura Internet e nasconde il suo sordido passato -Ron Unz • The Unz Review • 15 ottobre 2018).

 

Domanda 2: Le origini dell'ADL.

Potresti darci uno schizzo in miniatura delle origini dell'ADL in modo che i lettori abbiano una visione più informata della storia dell'organizzazione?

Ron Unz –

All'inizio di quest'anno, sia il New York Times che il Wall Street Journal hanno dato ampio spazio alla copertura di "Parade", il revival di un musical di Broadway del 1998 sull'uccisione nel 1915 di Leo Frank, un direttore di fabbrica ebreo ad Atlanta, in Georgia, probabilmente il linciaggio più famoso della storia americana.

Frank era stato condannato a morte per lo stupro e l'omicidio di una giovane ragazza alle sue dipendenze e l'ADL fu fondata nel tentativo di salvargli la vita.

Dopo che numerosi ricorsi legali fallirono, il governatore dello stato alla fine commutò la condanna di Frank e un gruppo di cittadini indignati rispose impiccando Frank.

L'incidente è stato descritto sia nel musical che nei decenni passati di copertura mediatica come un esempio particolarmente orribile di antisemitismo americano.

Secondo questa narrazione mediatica quasi universale, nonostante questo fallimento iniziale, l'ADL ha poi trascorso i successivi cento anni a guidare la lotta contro l'antisemitismo e il razzismo.

Tuttavia, i veri fatti del caso Leo Frank erano molto diversi da ciò che è stato presentato, e la comprensione della vera storia fornisce importanti intuizioni sulla vera natura dell'ADL e delle sue attività.

Inoltre, il lungo successo dell'ADL nel nascondere questi fatti dimostra il potere che l'organizzazione esercita sui media e sulla comunità accademica.

L'ADL è inseparabile dal caso Leo Frank che ha ispirato la sua creazione, e all'inizio di quest'anno ho spiegato queste circostanze.

Lo schema di base degli eventi non è contestato.

 Nel 1913 in Georgia, un'operaia di 13 anni di un'azienda di matite di nome Mary Phagan fu vista viva per l'ultima volta mentre visitava l'ufficio del direttore della fabbrica Leo Frank un sabato mattina per ritirare il suo stipendio settimanale, mentre il suo corpo violentato e assassinato fu trovato nel seminterrato la mattina presto e Frank alla fine arrestato per il crimine.

Come giovane e ricco presidente della sezione di Atlanta del B'nai B'rith, Frank si classificò come uno degli uomini ebrei più importanti del Sud, e grandi risorse furono impiegate nella sua difesa legale, ma dopo il processo più lungo e costoso nella storia dello stato, fu rapidamente condannato a morte.

I fatti del caso contro Frank alla fine divennero un notevole groviglio di prove complesse e spesso contrastanti e testimonianze oculari, con dichiarazioni giurate che venivano regolarmente ritrattate e poi contro-ritrattate.

Ma il punto cruciale che gli autori del NOI sottolineano per decifrare correttamente questa situazione confusa è l'enorme scala delle risorse finanziarie che sono state dispiegate per conto di Frank, sia prima del processo che dopo, con praticamente tutti i fondi provenienti da fonti ebraiche.

Le conversioni di valuta sono difficilmente precise, ma rispetto ai redditi familiari americani del tempo, le spese totali dei sostenitori di Frank potrebbero essere state fino a $ 25 milioni in dollari attuali, molto probabilmente più di qualsiasi altra difesa per omicidi nella storia americana prima o dopo, e una somma quasi inimmaginabile per il profondo sud impoverito di quel periodo.

 Anni dopo, un importante donatore ammise privatamente che gran parte di questo denaro era stato speso per spergiuro e falsificazioni simili, qualcosa che è molto facilmente evidente a chiunque studi da vicino il caso.

Quando consideriamo questo vasto oceano di finanziamenti pro-Frank e i sordidi mezzi per i quali sono stati spesso impiegati, i dettagli del caso diventano molto meno misteriosi.

 Esiste una montagna di prove fabbricate in modo dimostrabile e false testimonianze a favore di Frank, e nessun segno di qualcosa di simile dall'altra parte.

La polizia inizialmente sospettava del guardiano notturno nero che aveva trovato il corpo della ragazza, e fu rapidamente arrestato e duramente interrogato.

Poco dopo, una camicia insanguinata fu trovata a casa sua, e Frank fece diverse dichiarazioni che sembravano implicare il suo dipendente nel crimine.

 A un certo punto, questo sospetto nero potrebbe essere arrivato vicino ad essere sommariamente linciato da una folla, che avrebbe chiuso il caso.

Ma si attenne alla sua storia di innocenza con notevole compostezza, in netto contrasto con il comportamento estremamente nervoso e sospettoso di Frank, e la polizia presto spostò il suo controllo verso quest'ultimo, culminando nel suo arresto.

Tutti i ricercatori ora riconoscono che il guardiano notturno era del tutto innocente e le prove contro di lui sono state piantate.

Il caso contro Frank aumentò costantemente.

Era l'ultimo uomo noto ad aver visto la giovane vittima e ha ripetutamente cambiato aspetti importanti della sua storia.

Numerose ex dipendenti hanno riferito la sua lunga storia di comportamenti sessualmente aggressivi nei loro confronti, in particolare diretti verso la ragazza assassinata stessa.

Al momento dell'omicidio, Frank affermò di aver lavorato da solo nel suo ufficio, ma un testimone che si recò lì riferì che non si trovava da nessuna parte.

 Una grande quantità di prove circostanziali implicava Frank.

Un servitore nero della famiglia Frank si fece presto avanti con una testimonianza giurata che Frank aveva confessato l'omicidio a sua moglie la mattina dopo l'omicidio, e questa affermazione sembrava supportata dallo strano rifiuto di quest'ultimo di visitare suo marito in prigione per le prime due settimane dopo il giorno del suo arresto.

Due distinte società di detective privati esperti furono assunte dai partigiani generosamente finanziati da Frank, e gli agenti di entrambi alla fine giunsero alla conclusione riluttante che Frank era colpevole come accusato.

Mentre le indagini andavano avanti, si verificò una grande rottura quando un certo Jim Conley, il custode nero di Frank, si fece avanti e confessò di essere stato complice di Frank nel nascondere il crimine.

Al processo testimoniò che Frank lo aveva regolarmente arruolato come vedetta durante le sue numerose relazioni sessuali con le sue dipendenti, e dopo aver ucciso Phagan, Frank gli aveva poi offerto un'enorme somma di denaro per aiutare a rimuovere e nascondere il corpo nel seminterrato in modo che il crimine potesse essere attribuito a qualcun altro.

Ma con il cappio legale che si stringeva intorno a Frank, Conley aveva iniziato a temere che potesse diventare il nuovo capro espiatorio, e andò dalle autorità per salvarsi il collo.

Nonostante le accuse schiaccianti di Conley, Frank si rifiutò ripetutamente di affrontarlo in presenza della polizia, il che fu ampiamente visto come un'ulteriore prova della colpevolezza di Frank.

Al momento del processo stesso, tutte le parti erano d'accordo sul fatto che l'assassino fosse Frank, il ricco uomo d'affari ebreo, o Conley, il bidello nero semi-analfabeta con un'istruzione di prima elementare e una lunga storia di ubriachezza pubblica e piccola criminalità.

Gli avvocati di Frank sfruttarono al massimo questo paragone, sottolineando il background ebraico di Frank come prova della sua innocenza e indulgendo nel tipo più crudo di invettiva razziale contro il suo accusatore nero, che sostenevano fosse ovviamente il vero stupratore e assassino a causa della sua natura bestiale.

Quegli avvocati erano i migliori che il denaro potesse comprare e il consulente principale era conosciuto come uno dei più abili interrogatori in aula del Sud.

 Ma sebbene abbia sottoposto “Conley” a sedici ore estenuanti di intenso controinterrogatorio nell'arco di tre giorni, quest'ultimo non ha mai vacillato nei dettagli principali della sua storia estremamente vivida, che ha profondamente impressionato i media locali e la giuria.

Nel frattempo, Frank rifiutò di prendere posizione al suo processo, evitando così qualsiasi controinterrogatorio pubblico del suo resoconto spesso mutevole.

Due note scritte in un rozzo inglese nero erano state scoperte accanto al corpo di Phagan, e tutti presto concordarono sul fatto che erano state scritte dall'assassino nella speranza di sviare i sospetti.

Quindi sono stati scritti da un nero semi-analfabeta come “Conley” o da un bianco istruito che cercava di imitare quello stile, e a mio avviso, l'ortografia e la scelta delle parole suggeriscono fortemente quest'ultimo, implicando così Frank.

Prendendo una visione più ampia, la teoria avanzata dalla legione di sostenitori postumi di Frank sembra sfidare la razionalità.

Questi giornalisti e studiosi sostengono uniformemente che “Conley”, un uomo nero semi-analfabeta, aveva brutalmente violentato e ucciso una giovane ragazza bianca, e le autorità legali si resero presto conto di questo fatto, ma cospirarono per liberarlo sostenendo un piano complesso e rischioso per incastrare invece un innocente uomo d'affari bianco.

 Possiamo davvero credere che i funzionari di polizia e i pubblici ministeri di una città del Vecchio Sud avrebbero violato il loro giuramento d'ufficio per proteggere consapevolmente uno stupratore e assassino nero dalla punizione legale e quindi lasciarlo libero per le strade della loro città, presumibilmente per depredare future giovani ragazze bianche?

Questa ricostruzione non plausibile è particolarmente bizzarra in quanto quasi tutti i suoi sostenitori nel corso dei decenni sono stati i più convinti liberali ebrei, che hanno condannato all'infinito l'orribile razzismo delle autorità meridionali di quell'epoca, ma poi hanno scelto inspiegabilmente di fare un'eccezione speciale in questo caso particolare.

Per molti aspetti, la parte più importante del caso Frank è iniziata dopo la sua condanna a morte, quando molti dei leader ebrei più ricchi e influenti d'America hanno iniziato a mobilitarsi per salvarlo dal boia.

Ben presto stabilirono l'ADL come un nuovo veicolo per questo scopo e riuscirono a rendere il caso dell'omicidio di Frank uno dei più famosi nella storia americana fino a quella data.

Sebbene il suo ruolo fosse in gran parte nascosto all'epoca, il più importante nuovo sostenitore che Frank attrasse fu “Albert Lasker “di Chicago, il monarca incontrastato della pubblicità dei consumatori americani, che costituiva la linfa vitale di tutti i nostri giornali e riviste mainstream.

Non solo alla fine ha fornito la parte del leone dei fondi per la difesa di Frank, ma ha concentrato le sue energie nel plasmare la copertura mediatica che circonda il caso.

Data la sua influenza commerciale dominante in quel settore, non dovremmo essere sorpresi che un'enorme ondata di incessante propaganda pro-Frank abbia presto iniziato ad apparire in tutto il paese in pubblicazioni sia locali che nazionali, estendendosi alla maggior parte dei media più popolari e apprezzati d'America, con appena una sola parola raccontata dall'altra parte della storia.

 Questo includeva anche tutti i principali giornali di Atlanta, che improvvisamente invertirono le loro posizioni precedenti e si convinsero dell'innocenza di Frank.

Lasker arruolò anche altre potenti figure ebraiche nella causa di Frank, tra cui il proprietario del “New York Times “Adolph Ochs, il presidente dell'”American Jewish Committee” Louis Marshall e il principale finanziere di Wall Street “Jacob Schiff.

Il Times, in particolare, ha iniziato a dedicare un'enorme copertura a questo caso di omicidio in Georgia precedentemente oscuro, e molti dei suoi articoli sono stati ampiamente ripubblicati altrove.

Gli autori di NOI sottolineano questa straordinaria attenzione dei media nazionali:

"Il custode nero la cui testimonianza divenne centrale per la condanna di Leo Frank divenne la persona nera più citata nella storia americana fino a quel momento.

Più delle sue parole apparvero sul New York Times che quelle di “W.E.B. Du Bois”, “Marcus Garvey” e “Booker T. Washington”, messe insieme.

Un secolo fa, proprio come oggi, i nostri media creano la nostra realtà, e con l'innocenza di Frank proclamata a livello nazionale in modo quasi unanime, una lunga lista di figure pubbliche di spicco furono presto persuase a chiedere un nuovo processo per l'assassino condannato, tra cui “Thomas Edison”, “Henry Ford” e “Jane Addams”.

 

Ironia della sorte, lo stesso “Lasker” si immerse in questa crociata nonostante apparentemente avesse sentimenti personali molto contrastanti nei confronti dell'uomo la cui causa stava sostenendo.

 La sua biografia successiva rivela che al suo primo incontro personale con Frank, lo percepì come "un pervertito" e un individuo "disgustoso", tanto che sperava persino che dopo essere riuscito a liberare Frank, quest'ultimo sarebbe morto rapidamente in qualche incidente.

Inoltre, nella sua corrispondenza privata ammise liberamente che gran parte dei massicci finanziamenti che lui e numerosi altri ricchi ebrei di tutto il paese stavano fornendo erano stati spesi per testimoniare falsamente e ci sono anche forti indizi che ha esplorato la corruzione di vari giudici.

Alla luce di questi fatti, gli altri principali sostenitori di “Lasker” e “Frank” erano chiaramente colpevoli di gravi crimini e avrebbero potuto ricevere lunghe pene detentive per la loro condotta illegale.

Con il New York Times e il resto dei media liberali del Nord che ora forniscono una copertura così pesante del caso, il team di difesa di Frank è stato costretto ad abbandonare la retorica razziale rivolta al suo accusatore nero che in precedenza era stata il fulcro della loro strategia processuale.

Invece, hanno iniziato a inventare una storia di dilagante antisemitismo locale, precedentemente inosservato da tutti gli osservatori, e l'hanno adottata come motivo principale per il loro appello al verdetto.

I metodi legali senza principi perseguiti dai sostenitori di Frank sono illustrati da un singolo esempio.

 La legge della Georgia normalmente richiedeva che un imputato fosse presente in tribunale per ascoltare la lettura del verdetto, ma date le emozioni popolari nel caso, il giudice ha suggerito di rinunciare a questa disposizione e l'accusa ha acconsentito solo se gli avvocati della difesa hanno promesso di non usare questa piccola irregolarità come motivo di appello.

Ma dopo che Frank fu condannato, il presidente dell'AJC Marshall e gli altri suoi sostenitori orchestrarono numerosi appelli statali e federali senza successo proprio su questo piccolo tecnicismo, semplicemente assumendo altri avvocati per presentare le mozioni.

Per quasi due anni, i fondi quasi illimitati dispiegati dai sostenitori di Frank hanno coperto i costi di tredici appelli separati a livello statale e federale, compresa la Corte Suprema degli Stati Uniti, mentre i media nazionali sono stati utilizzati per denigrare all'infinito il sistema giudiziario della Georgia nei termini più duri possibili.

Naturalmente, questo generò presto una reazione locale, e durante questo periodo i georgiani indignati iniziarono a denunciare i ricchi ebrei che stavano spendendo somme così enormi per sovvertire il sistema di giustizia penale locale.

Uno dei pochissimi giornalisti disposti ad opporsi alla posizione di Frank era l'editore della Georgia “Tom Watson”, un marchio di fuoco populista, e in un editoriale ha ragionevolmente dichiarato

"Non possiamo avere ... una legge per l'ebreo e un'altra per i gentili", mentre in seguito si lamentò che "è un brutto stato di cose quando l'idea arriva all'estero che la legge è troppo debole per punire un uomo che ha un sacco di soldi".

Un ex governatore della Georgia ha chiesto indignato:

"Dobbiamo capire che chiunque, tranne un ebreo, può essere punito per un crimine".

I fatti chiari indicano che c'è stato effettivamente un enorme errore giudiziario nel caso di Frank, ma praticamente tutto è avvenuto a favore di Frank.

Tutti gli appelli furono infine respinti e la data dell'esecuzione di Frank per lo stupro e l'omicidio della giovane ragazza finalmente si avvicinò.

Ma pochi giorni prima che lasciasse l'incarico, il governatore uscente della Georgia ha commutato la condanna di Frank, provocando un'enorme tempesta di proteste popolari, soprattutto perché era il socio in affari del principale avvocato difensore di Frank, un evidente conflitto di interessi.

Dati gli enormi fondi che i sostenitori nazionali di Frank avevano distribuito per suo conto e le diffuse ammissioni passate di corruzione nel caso, ci sono ovviamente oscuri sospetti su ciò che aveva spinto una decisione così notevolmente impopolare, che presto costrinse l'ex governatore a esiliarsi dallo stato.

Poche settimane dopo, un gruppo di cittadini della Georgia prese d'assalto la fattoria della prigione di Frank, rapinandolo e impiccandolo, con Frank che divenne il primo e unico ebreo linciato nella storia americana.

Naturalmente, l'uccisione di Frank è stata duramente denunciata dai media nazionali che avevano a lungo promosso la sua causa.

Ma anche in quei ambienti, potrebbe esserci stata una differenza significativa tra i sentimenti pubblici e privati.

Nessun giornale del paese aveva sostenuto più fortemente l'innocenza di Frank del New York Times di “Adolph Ochs”.

 Eppure, secondo il diario personale di uno dei redattori del Times, Ochs in privato disprezzava Frank, e forse salutò anche il suo linciaggio con un senso di sollievo.

Nessun tentativo è mai stato fatto dai ricchi sostenitori di Frank per consegnare alla giustizia qualcuno del gruppo di linciaggio.

(Pravda americana: il caso Leo Frank e le origini dell'ADL -Ron Unz • The Unz Review • 27 marzo 2023 )

 

Domanda 3: Le implicazioni del caso Leo Frank.

Qual è la reale importanza del caso Leo Frank, che ha portato alla fondazione dell'ADL?

Ron Unz –

Una volta scoperta la vera storia del caso Leo Frank e le origini dell'ADL, penso che le implicazioni più ampie siano profonde.

 

Per più di cento anni, l'ADL si è presentata con successo come un'organizzazione antirazzista dedicata alla salvaguardia dei diritti di tutti gli americani, compresi i neri americani, ma la verità è esattamente l'opposto.

E quando riconosciamo che l'ADL è riuscita a nascondere quella realtà per più di quattro generazioni, comprendiamo meglio il tipo di controllo che l'organizzazione ha a lungo esercitato sia sui media che sulla comunità accademica.

Visto nella sua giusta luce, il caso Leo Frank ha segnato un'enorme pietra miliare nella storia delle relazioni tra bianchi e neri in America, ma quel significato è stato deliberatamente tenuto nascosto.

Ho discusso l'importanza del caso nel 2018.

Gli autori del NOI dedicano quasi tutto il loro lungo libro a un'attenta analisi del caso Frank fornita in forma opportunamente spassionata, ma un senso della loro giustificabile indignazione di tanto in tanto emerge fuori.

 Negli anni precedenti l'uccisione di Frank, molte migliaia di uomini neri in tutto il Sud erano stati linciati, spesso sulla base di un sottile filo di sospetto, con pochi di questi incidenti che ricevettero più di qualche frase di copertura in un giornale locale, e un gran numero di bianchi era morto in circostanze simili.

Nel frattempo, Frank aveva ricevuto il beneficio del processo più lungo della storia moderna del Sud, sostenuto dai migliori avvocati che i soldi potevano comprare, e sulla base di prove schiaccianti era stato condannato a morte per lo stupro e l'omicidio di una giovane ragazza.

Ma quando il verdetto legale di Frank è stato eseguito con mezzi extragiudiziali, è diventato immediatamente la vittima del linciaggio più famosa della storia americana, forse attirando anche più attenzione dei media di tutte quelle migliaia di altri casi messi insieme.

Il denaro ebraico e i media ebraici lo hanno stabilito come un martire ebreo che in tal modo ha effettivamente usurpato il vittimismo dell'enorme numero di neri innocenti che sono stati uccisi sia prima che dopo di lui, nessuno dei quali è mai stato riconosciuto come individuo.

Come il “Prof. Shahak” ha efficacemente dimostrato, l'ebraismo talmudico tradizionale considerava tutti i non ebrei come sub-umani, con le loro vite che non possedevano alcun valore.

Dato che i sostenitori di Frank erano seguaci dell'ebraismo riformato, sembra abbastanza improbabile che accettassero questa dottrina o fossero addirittura consapevoli della sua esistenza.

Ma le tradizioni religiose di mille anni possono facilmente essere incorporate in una cultura, e tali sentimenti culturali non riconosciuti possono aver facilmente modellato la loro reazione alla difficile situazione legale di Frank.

Nella loro introduzione, gli autori del NOI sottolineano l'affascinante punto che il significato storico più ampio del caso Frank nella storia razziale americana è stato completamente perso.

 Prima di quel processo, era senza precedenti per i tribunali del Sud consentire la testimonianza nera contro un uomo bianco, per non parlare di un uomo ricco processato con gravi accuse;

ma la natura orribile del crimine e il ruolo di Conley come unico testimone richiedevano una rottura con quella lunga tradizione.

Pertanto, gli autori non irragionevolmente hanno sostenuto che il caso Frank potrebbe essere stato importante per la storia del progresso nero in America quanto verdetti legali storici come Plessy v. Ferguson o Brown v. Board.

 Ma poiché quasi l'intera narrazione storica è stata prodotta da ferventi sostenitori ebrei, questi fatti sono stati completamente oscurati e il caso deliberatamente travisato come un esempio di persecuzione antisemita e omicidio pubblico.

Riassumiamo quella che sembra essere la storia fattuale solidamente stabilita del caso Frank, molto diversa dalla narrazione tradizionale.

 Non c'è la minima prova che il background ebraico di Frank sia stato un fattore dietro il suo arresto e la condanna, né la condanna a morte che ha ricevuto.

Il caso ha stabilito un notevole precedente nella storia dei tribunali del Sud con la testimonianza di un uomo nero che ha svolto un ruolo centrale nella condanna di un uomo bianco.

 Fin dalle prime fasi dell'indagine sull'omicidio, Frank e i suoi alleati tentarono continuamente di coinvolgere una serie di diversi neri innocenti piantando false prove e usando tangenti per sollecitare testimonianze falsate, mentre la retorica razziale eccezionalmente dura che Frank e i suoi avvocati indirizzarono verso quei neri era presumibilmente destinata a provocare il loro linciaggio pubblico.

Eppure, nonostante tutti questi tentativi da parte delle forze Frank di giocare sui famigerati sentimenti razziali dei bianchi del Sud di quell'epoca, questi ultimi videro attraverso questi piani e Frank fu condannato all'impiccagione per il suo stupro e omicidio di quella giovane ragazza.

Ora supponiamo che tutti i fatti di questo famoso caso fossero esattamente immutati, tranne che Frank era stato un Gentile bianco.

Sicuramente il processo sarebbe stato classificato come uno dei più grandi punti di svolta razziale nella storia americana, forse anche oscurando Brown v. Board a causa della portata del sentimento popolare, e gli sarebbe stato dato un posto centrale in tutti i nostri libri di testo moderni.

Nel frattempo, Frank, i suoi avvocati e i suoi pesanti finanziatori sarebbero stati probabilmente considerati tra i più vili cattivi razziali di tutta la storia americana per i loro ripetuti tentativi di fomentare il linciaggio di vari neri innocenti in modo che un ricco stupratore e assassino bianco potesse camminare libero.

Ma poiché Frank era ebreo piuttosto che cristiano, questa straordinaria storia è stata completamente invertita per oltre cento anni dai nostri media e dalla storiografia dominati dagli ebrei.

Queste sono le importanti conseguenze che derivano dal controllo della narrazione e dal flusso di informazioni, che consente agli assassini di essere trasmutati in martiri e i cattivi in eroi.

L'ADL è stata fondata poco più di un secolo fa con l'obiettivo centrale di impedire che uno stupratore e assassino ebreo fosse ritenuto legalmente responsabile dei suoi crimini, e nel corso dei decenni, alla fine si è trasformato in una forza di polizia politica segreta non del tutto dissimile dalla ampiamente disprezzata Stasi della Germania dell'Est, ma con il suo obiettivo centrale che sembra essere il mantenimento del controllo ebraico schiacciante in una società che è al 98% non ebraica.

Dovremmo chiederci se sia opportuno che un'organizzazione con tali origini e una storia così recente abbia un'enorme influenza sulla distribuzione delle informazioni attraverso Internet.

(Pravda americana: il caso Leo Frank e le origini dell'ADL -Ron Unz • The Unz Review • 27 marzo 2023)

 

Domanda 4: L'influenza dell'ADL.

Ecco una breve citazione da uno dei tuoi articoli che mette in dubbio che l'ADL abbia la posizione morale per agire come "polizia del pensiero" de facto di Internet:

In effetti, l'ADL sembra aver operato a lungo come una versione privatizzata della polizia politica segreta del nostro paese, monitorando e facendo rispettare le sue dottrine ideologiche per conto dei gruppi ebraici, proprio come la Stasi ha fatto per i governanti comunisti della Germania dell'Est.

 Data una così lunga storia di attività criminali, consentire all'ADL di estendere la sua supervisione alle nostre più grandi piattaforme di social media equivale a nominare la mafia per supervisionare l'FBI e la NSA, o fare un passo molto grande verso l'attuazione del "Ministero della Verità" di George Orwell per conto degli interessi ebraici.

Questa è l'accusa più feroce dell'ADL che abbia mai letto.

Se hai ragione, allora dobbiamo presumere che "combattere l'estremismo e l'odio" sia solo una foglia di fico che nasconde il vero obiettivo dell'organizzazione, che è quello di censurare chiunque le cui opinioni non siano in linea con quelle dell'ADL.

È così che la vedi?

Il vero scopo dell'ADL è quello di mettere a tacere chiunque non sia d'accordo?

 

Ron Unz – Sì, l'ADL ha mantenuto il suo potere grazie al blocco della censura estremamente efficace che mantiene su tutte le informazioni contrarie.

Una volta che ho iniziato a indagare sulle origini dell'ADL e sul caso Leo Frank, ho scoperto che l'unico resoconto che sfidava la narrativa mainstream stabilita proveniva da una fonte totalmente inaspettata.

 Come ho spiegato alla fine del 2018.

Gli editori mainstream possono spesso rifiutare libri che sono troppo in netto conflitto con il dogma dominante ed è improbabile che le vendite di tali opere giustifichino la ricerca approfondita richiesta per produrre il manoscritto.

 Inoltre, sia gli autori che gli editori possono affrontare una diffusa denigrazione da parte di media ostili per aver preso tali posizioni.

 Per questi motivi, coloro che pubblicano materiale così controverso spesso agiscono per profondi motivi ideologici piuttosto che semplicemente cercare un avanzamento professionale o un guadagno monetario.

 Ad esempio, ci volle uno zelante trotskista di sinistra come “Lenni Brenner” per sfidare il rischio di attacchi feroci e investire il tempo e gli sforzi per produrre il suo notevole studio sulla cruciale partnership nazi-sionista degli anni 1930.

E per ragioni simili, non dovremmo essere del tutto sorpresi che il libro principale che sostiene la colpevolezza di Leo Frank sia apparso come un volume della serie sugli aspetti perniciosi delle relazioni storiche ebraico-nere prodotta da “Nation of Islam “(NOI) di “Louis Farrakhan”, né che il testo mancasse di un autore identificato.

Le opere anonime pubblicate da movimenti politico-religiosi pesantemente demonizzati generano naturalmente notevole cautela, ma una volta che ho iniziato a leggere le 500 pagine di “The Leo Frank Case: The Lynching of a Guilty Man” sono rimasto tremendamente impressionato dalla qualità dell'analisi storica.

Penso di aver incontrato solo molto raramente una monografia di ricerca su un evento storico controverso che ha fornito una tale enorme ricchezza di analisi attentamente argomentate supportate da prove così abbondanti.

 Gli autori sembravano mostrare una completa padronanza della principale letteratura secondaria degli ultimi cento anni, attingendo molto pesantemente alle varie fonti primarie, inclusi documenti giudiziari, corrispondenza personale e pubblicazioni contemporanee, con la stragrande maggioranza delle 1200 note a piè di pagina che facevano riferimento ad articoli di giornali e riviste di quell'epoca.

Il caso che hanno fatto per la colpevolezza di Frank sembrava assolutamente schiacciante.

Il pesante testo storico che mi ha così impressionato era stato pubblicato un paio di anni prima e aveva ricevuto relativamente poca attenzione.

Ma il mio articolo che evidenziava la sua importanza attirò presto una grande quantità di lettori e interesse, e come ho spiegato in seguito, questo potrebbe aver spinto l'ADL a farlo bandire da Amazon.

Ma per me, la rivelazione ADL più notevole è arrivata in un libro che ho acquistato l'anno scorso su Amazon, un libro che Amazon ha ora vietato la vendita.

Sembra che la storia stessa delle origini dell'ADL di cento anni fa, spesso menzionata nei miei libri di testo introduttivi di storia e che non avevo mai messo in discussione in precedenza, rappresentasse in realtà un'assoluta inversione della realtà storica.

Prima della creazione di Internet e dell'istituzione dell'operazione di vendita di libri di Amazon, questa affascinante storia mi sarebbe rimasta completamente sconosciuta.

Dato il suo influente ruolo politico nella nostra società, l'ADL sarebbe certamente preoccupato se diventasse ampiamente noto che l'organizzazione è stata fondata con la missione centrale di garantire che nessun ebreo ricco e potente abbia mai subito una punizione per lo stupro e l'omicidio di una giovane ragazza cristiana, né per aver cercato di orchestrare il linciaggio di uomini neri innocenti al fine di coprire la propria colpa.

Quando ho pubblicato il mio articolo originale in ottobre, ho naturalmente incoraggiato i lettori a ordinare il notevole libro in questione e decidere da soli.

Ma Amazon ha ora scelto di vietare quel libro di eccezionale erudizione storica nera al culmine del” Black History Month”, un passo fatto pochi giorni dopo che il presidente dell'ADL ha reso il suo tributo annuale a quella celebrazione nazionale dell'orgoglio nero.

Chi è interessato può ancora leggere la mia lunga analisi di quel libro e dell'importante evento storico che descrive.

(Pravda americana: la censura dei libri di Amazon vieta la storiografia nera durante il mese della storia nera Ron Unz • The Unz Review • 11 marzo 2019)

L'ADL di solito lancia feroci attacchi pubblici contro qualsiasi individuo o pubblicazione che sfida la sua autorità.

Ma se tali tattiche di intimidazione falliscono, l'ADL apparentemente ritorna a una strategia di ripiego di "blackout" e censura, lavorando per ridurre assolutamente al minimo la visibilità e la portata dei suoi antagonisti, ad esempio facendo vietare i loro libri da Amazon.

Nel mio caso, dopo che gli attacchi iniziali sono falliti, l'organizzazione sembra aver proibito qualsiasi menzione del nostro sito web o dei miei scritti da tutte quelle pubblicazioni sotto la sua forte influenza.

 Alla fine sia Facebook che Google, i due principali guardiani di Internet globale, hanno vietato o declassificato tutte le nostre pagine, rendendo molto difficile per le persone scoprire il nostro sito web.

Ho descritto gli aspetti molto bizzarri di questo blackout mediatico, che io chiamo "l'effetto Lord Voldemort".

Questa ipotesi è stata fortemente supportata da un secondo incidente più tardi nello stesso mese.

 Avevamo precedentemente pubblicato un articolo del “Prof. Eric Rasmusen “dell'Università dell'Indiana, e ho letto nel mio Times mattutino che era stato improvvisamente coinvolto in una grande controversia su Internet, con un coro di critici arrabbiati che cercavano di farlo rimuovere.

Secondo l'articolo, aveva apparentemente promosso le opinioni "vili e stupide" di qualche sito web anti-femminista in uno dei suoi tweet, che era venuto all'attenzione di un attivista infuriato.

La conseguente tempesta di denunce su Twitter è stata vista 2,5 milioni di volte, provocando una grande polemica accademica nei media nazionali.

Essendo curioso di sapere cosa fosse successo, contattai “Rasmusen” per vedere se voleva presentare un pezzo riguardante la controversia, cosa che fece.

Ma con mio grande stupore, ho scoperto che il sito web coinvolto era in realtà il nostro, un fatto che non avrei mai sospettato dalla discussione estremamente vaga e tortuosa fornita sul giornale.

 Apparentemente, le vecchie disposizioni del manuale di stile del Times erano state tranquillamente modificate per proibire di fornire qualsiasi accenno alla nostra esistenza anche quando eravamo al centro assoluto di una delle loro mille notizie di notizie.

(Purghe ideologiche ed effetto Lord Voldemort Ron Unz • The Unz Review • 11 marzo 2019)

 

Domanda 5: Come affrontare l'ADL?

Quali suggerimenti daresti a Elon Musk per gestire l'ADL nel suo attuale confronto?

Ron Unz – Penso che il potere dell'ADL derivi dall'influenza che esercita sui media e su altri punti di strozzatura dell'informazione della nostra società.

Ma tale influenza è quasi interamente basata su una serie convincente di falsità riguardanti le origini dell'ADL e le sue attività nel corso dei decenni dalla sua fondazione.

Come ho detto, supponiamo che divenne ampiamente noto che l'organizzazione era stata fondata con la missione centrale di garantire che nessun ebreo ricco e potente subisse mai una punizione per lo stupro e l'omicidio di una giovane ragazza cristiana, né per aver cercato di orchestrare il linciaggio di uomini neri innocenti al fine di coprire la propria colpa.

O se il pubblico scoprisse che

un funzionario dell'ACLU che aveva precedentemente ricoperto una posizione di alto rango con l'ADL rivelò in un'intervista che la sua organizzazione era stata la vera fonte della controversa sorveglianza del 1960 su Martin Luther King, Jr., che aveva poi fornito al direttore dell'FBI J. Edgar Hoover.

In queste circostanze, penso che gran parte del potere e dell'influenza dell'ADL evaporerebbe rapidamente sotto la forte luce del sole di tale controllo pubblico.

Forse l'organizzazione stessa potrebbe soffrire di un grave stress interno.

Dubito che più di un piccolo frammento del pubblico americano sia a conoscenza della vera storia dell'ADL, ma esattamente quella stessa condizione di ignoranza possa esistere anche tra i dipendenti, gli attivisti e i donatori dell'ADL.

 Quasi tutti questi individui probabilmente traggono la loro conoscenza della storia e delle attività della propria organizzazione dalle stesse pubblicazioni mediatiche di parte e dagli account sterilizzati del pubblico in generale.

 Anche una grande maggioranza della leadership dell'ADL potrebbe essere completamente scioccata dai fatti che ho fornito in questa intervista, e potrebbero diventare timorosi delle conseguenze se queste informazioni diventassero di dominio pubblico.

 Alcuni di loro potrebbero prendere in considerazione la possibilità di dimettersi per tali preoccupazioni.

Dopo che l'ADL ha pubblicato le sue critiche piuttosto “milquetoast” sulle mie attività prodotte da un membro dello staff anonimo, ho risposto pubblicando una lunga storia della loro organizzazione.

Di conseguenza, abbandonarono immediatamente la battaglia ed evitarono ulteriori scontri.

A differenza mia o della mia pubblicazione, Elon Musk controlla uno dei megafoni multimediali più potenti del mondo.

Se scegliesse di farlo, potrebbe facilmente garantire che decine di milioni di americani imparino le vere origini e la storia dell'ADL, un'organizzazione che oggi controlla gran parte di ciò che i nostri cittadini sono autorizzati a leggere o vedere.

Un colpo così audace potrebbe spezzare completamente il potere che l'ADL possiede su di lui e sul resto della nostra società.

 

 

 

Rockefeller e Warburg :

i grandi alleati dei Rothschild :

le famiglie più potenti della terra.

Bblio.unis.it - Ratto, Pietro – Redazione – (10- 2 -2019) ci dice:

 

 Dopo "I Rothschild e gli altri", Pietro Ratto torna a ricucire pazientemente i collegamenti genealogici, finora tenuti nascosti, tra le famiglie che determinano gli equilibri economici, finanziari e politici mondiali, concentrandosi nello specifico sull'inimmaginabile influenza politica esercitata dalla famiglia dei Warburg (considerati i "Rothschild d'Amburgo") in Germania e il loro progressivo avvicinamento ai ricchissimi Rockefeller, sotto la protezione della grande dinastia Rothschild.

Un'opera che offre una prospettiva nuova su moltissime vicende storiche degli ultimi secoli:

 le origini italiane di molte delle dinastie che hanno influito, e influiscono, sulla stabilità economico-finanziaria di grandi potenze straniere;

la contrastata nascita e i tortuosi sviluppi della Federal Reserve;

le insospettabili alleanze segrete tra fazioni e dinastie apparentemente rivali;

le molte ombre sull'affondamento del Titanic;

i veri obbiettivi di interventi internazionali finalizzati, ufficialmente, al ripristino della pace o degli equilibri mondiali.

Tutto questo - e molto altro ancora - fa di questo saggio, un libro che disorienta, offrendo una prospettiva davvero nuova su moltissime vicende storiche degli ultimi secoli.

 

 

 

 

Ingegnerizzazione sociale.

Quinterna.org – Redazione – (25 agosto 2023) – ci dice:

In questo numero della nostra rivista trattiamo ancora il grande problema della socializzazione.

Vedremo come questo movimento spontaneo al di sopra delle componenti sociali si possa paragonare alla razionalizzazione di un processo produttivo, di un modo di governare o di una rete logistica.

 Ogni società si sviluppa maturando un bisogno crescente di rendimento.

 In fondo le rivoluzioni sono questo:

 la sostituzione di una società a rendimento non più migliorabile con una a rendimento superiore.

È un problema di ingegneria sociale, e si propose negli anni fra le due Guerre Mondiali a proposito di una società che aveva bisogno di essere riordinata dalle fondamenta.

La socialdemocrazia tedesca impersonò il riformismo universale che incombeva sul capitalismo come una necessità ineluttabile.

 Distante sia dal centralismo bolscevico che dalla "saggezza da eunuchi" dei Bernstein, Kautsky o Ströbel, Rosa Luxemburg aveva intuito che il capitalismo planetario aveva un grosso problema di accumulazione per mancanza di ossigeno, cioè di plusvalore.

Non era una novità.

Anche Lenin parlava del capitalismo come di un involucro che non corrispondeva più al suo contenuto, ed entrambi sapevano benissimo che Marx aveva impostato Il Capitale sull'analisi della sua crescita e della difficoltà di accumulazione derivanti nientemeno che dalla impossibilità di mantenere operante la legge del valore.

 

Vista dall'interno del modo di produzione capitalistico, la crisi epocale cui andava incontro la società aveva bisogno di drastiche misure per rivitalizzare il ciclo di accumulazione, e la socialdemocrazia tedesca si fece portavoce di questa esigenza.

Nel 1922 uscì l'edizione definitiva di” La socializzazione di E. Ströbel”, tradotta in italiano l'anno successivo con cinque capitoli in meno sugli undici originari.

 Il libro, 200 pagine, è un classico del riformismo e tratta la questione dal punto di vista di una società cooperativistica, come da tradizione del socialismo austro-germanico.

 È un peccato non avere l'opera completa, ma quale fosse l'orientamento generale della socialdemocrazia del tempo si deduce facilmente dalla traduzione italiana e dal titolo dei capitoli mancanti:

"L'episodio della dittatura ungherese"; "Il problema della socializzazione dopo la rivoluzione tedesca"; "L'economia a piano di Wissele-Möllendorff"; "La socializzazione nell'edilizia"; "Il socialismo delle ghilde".

 I sei capitoli pubblicati in italiano trattano il problema generale affrontato con uno schema che va dalle comunità comunistiche locali alla socializzazione delle miniere.

Il lettore troverà, nell'articolo che segue, riferimenti abbondanti a questa traccia che è uno sviluppo della concentrata definizione utilizzata dalla nostra corrente storica:

 il fascismo come realizzatore dialettico delle istanze riformiste.

 Dall'economia a programma al controllo della rendita immobiliare, dalla nazionalizzazione delle miniere (di nuovo rendita), alle città di fondazione, dallo stato corporativo al mito del lavoro non è difficile capire che quando si parla di “socialdemocrazia riformista e di fascismo” si parla della stessa cosa.

Abbiamo detto che per stimolare la produzione di plusvalore il capitalismo da più di un secolo ha bisogno di una politica che definiremmo di ingegneria sociale.

Ricordiamo che il termine ingegnere deriva da ingenium, persona in grado di ideare (progettare).

Ingenium è anche astratta capacità mentale, oppure, se riferita a cosa, congegno.

Nella lingua inglese, engineer ha le stesse origini ma in generale il riferimento è a engine, che significa macchina o motore.

La massima espressione individuale della nozione di ingegnere l'abbiamo ad esempio in Leonardo da Vinci, grande progettista e sperimentatore di soluzioni.

Ingegnerizzazione è più di progettazione o realizzazione:

 è mettere insieme organizzazione, procedure, macchine e materiali in modo che sia fabbricato un oggetto o sia raggiunto uno scopo nel migliore dei modi possibili.

L'organizzazione scientifica del lavoro che ha preso il nome da Taylor (un ingegnere) è un segmento dell'ingegnerizzazione.

 Se questa è ben fatta, già nel progetto si è tenuto conto dei processi (macchine, materiali, costi).

 È certamente possibile una ingegnerizzazione sociale, ma non è mai stata pensata nei termini di continuità fra produzione industriale e vita di specie.

 Non esiste, in campo borghese, una ricerca, né tantomeno una teoria, dedicata al benessere della nostra specie (e a quello del Pianeta che ci ospita) basata sull'armonizzazione dei rapporti uomo-ambiente.

Non esiste uno studio del genere relativo a società antichissime che si sono succedute sulla scena storica prima che comparisse la proprietà e che, contrariamente alla nostra, avevano affrontato e risolto il problema.

E in campo proletario le cose non vanno molto meglio:

a parte la teoria della rivoluzione sviluppata da Marx, in gran parte purtroppo solo abbozzata, solo la Sinistra Comunista "italiana" ha sviluppato una teoria delle transizioni di fase.

Canonizzata dal linguaggio consunto di una rivoluzione fallita, la formula della rivoluzione è un assioma cui sembra non si possa sfuggire:

 il "materialismo storico e dialettico" prevede una struttura sociale che crolla e una sovrastruttura che viene annientata dal proletariato insorto.

Così, nella storia della nostra specie, ogni rivoluzione si sarebbe affermata con una influenza reciproca fra la struttura, cioè lo sviluppo organizzativo e tecnologico, e la sovrastruttura, cioè l'assetto giuridico sociale.

 La classe oppressa del momento storico preso in esame si ribella all'oppressore e lo fa storicamente sparire dalla scena prendendo il suo posto.

Ma la rivoluzione del proletariato prevede uno sbocco diverso:

essendo una classe particolare (tutta la società poggia sul plusvalore da essa prodotto), liberando sé stessa libererà tutta l'umanità.

Non diventerà dunque nuova classe dominante al posto della borghesia, ma, estinguendo sé stessa, estinguerà tutte le classi. Se prescindiamo dall'uso che se ne è fatto, dall'imbastardimento del contenuto fino a diventare luogo comune, questo modello ha diversi pregi e almeno un difetto, che se anche fosse l'unico sarebbe gravissimo.

 I pregi sono riassumibili con tutti i vantaggi dei modelli che stanno alla base delle teorie, e che ci permettono di fare progetti, calcoli, previsioni sulla realtà semplificata, amplificando la possibilità di comprensione dei fenomeni e delle dinamiche.

Ma, nella sua versione canonica, il modello – ecco il grave difetto – non rispetta il principio di invarianza, cioè non presenta una relazione biunivoca fra alcuni aspetti della realtà e la compressione dei dati che la rappresentano.

 Nei vari passaggi da una forma sociale all'altra non sempre è stata la "classe oppressa" a combattere per sé, per la propria emancipazione.

E a dire il vero quasi non c'è rapporto fra la realtà delle rivoluzioni e la mappa ricostruita nel modello.

È come se fra la metropolitana di Parigi e la sua mappa ci fossero differenze nei nomi delle stazioni o delle direzioni (cfr. "Fiorite primavere del Capitale").

Marx avrebbe dunque preso una cantonata di queste dimensioni?

 Evidentemente no:

egli era perfettamente consapevole della difficoltà di trovare chiare invarianze e differenze nella successione storica.

Nei suoi appunti sulla successione delle forme non capitalistiche, ora nei Grundrisse, usa il termine "dissoluzione" per le vecchie forme sostituite da quelle nuove.

Non scrive ricette ma si immerge in uno studio profondo che tiene conto della sovrapposizione sfumata, dell'ambiguità e del fatto che è possibile identificare una classe come beneficiaria della rivoluzione anche se non combatte con un esercito ma con pattuglie significative.

 E non sempre i beneficiari sono quelli che per essa combattono o che la sostanziano con una teoria sociale.

 È chiaro che la rivoluzione antischiavista non l'hanno "fatta" gli schiavi, così come quella borghese non l'hanno "fatta" i borghesi, anche se questi l'hanno anticipata di mezzo secolo con le loro pubblicazioni.

La rivoluzione borghese in Europa ha sconvolto le condizioni precedenti prima con un esercito raccogliticcio e poi con la Grande Armée del poco borghese imperatore Napoleone.

 Dalla Bastiglia a Sant'Elena, essa ha liberato una forza immensa aprendo la strada alla rivoluzione industriale.

 O, dovremmo dire più correttamente, alla rivoluzione tecnologica già in corso si è affiancata, identificandosi, una rivoluzione sociale.

Questa osservazione si può estendere ad altre rivoluzioni, per cui il prima, il dopo e il mentre hanno subìto uno scossone che ha rimescolato il quadro storiografico.

La rivoluzione "fisica" s'è dimostrata più forte di quella teoretica e non è stato possibile per quest'ultima dirigere le forze materiali con una teoria all'altezza della situazione.

 Il risultato: una rivoluzione abortita, costretta a consegnare al nemico le sue proprie armi.

 E il nemico, riconoscente, fu all'altezza del suo compito.

Distrusse il proletariato come classe per sé e, tramite il corporativismo, lo fece partecipe dell'ingegnerizzazione sociale nel frattempo maturata.

 Nel Capitolo VI inedito, Marx analizza l'integrazione dei lavori differenziati dei singoli operai di fabbrica che, considerati nell'insieme, costituiscono un operaio globale, ed esplora la possibilità di considerare l'intera produzione capitalistica non un insieme di merci discrete ma una sola merce continua, come del resto lo erano anche ai tempi di Marx, le case, le ferrovie, i telegrafi, ecc.

Nella dissoluzione e successione dei modi di produzione c'è un ordine, codificato da Engels e ormai accettato anche da molti borghesi, che va dal più elementare al più complesso seguendo la grandissima ripartizione:

Famiglia/proprietà/stato.

A questa ripartizione corrisponde con qualche difficoltà una suddivisione in sottogruppi, ovvero:

Comunismo primitivo/forma asiatica, schiavismo/feudalesimo/capitalismo/comunismo sviluppato.

E se facciamo la stessa operazione con il capitalismo:

Mercantilismo/manifattura/industria/finanza.

Che, politicamente parlando, diventa:

dispotismo oligarchico/monarchia/democrazia/fascismo/… comunismo

Lo schema è sicuramente incompleto, ma ci basta per notare le successive forme di controllo sociale.

 Per un democratico è difficile digerire la sequenza nel punto in cui la continuità con la democrazia è costituita dal fascismo.

 Eppure, il fascismo rivendica questa sequenza, la ritiene naturale, come hanno scritto e ripetuto gli esponenti del fascismo, quello vero, non la sua controfigura teatrale e misticheggiante.

 Il fascismo originario, figlio della rivoluzione/controrivoluzione, continuatore dei suoi contenuti riformisti, era pienamente consapevole della sequenza storica, tant'è vero che ha sempre manifestato un'aperta empatia, proprio nel senso etimologico del termine (mettersi nei panni altrui), con la Russia prima rivoluzionaria e poi stalinista.

 

Il termine "socializzazione" evoca ciò che socializzato non lo è ancora, che al momento è privato.

 Emerge nella travagliata storia della socialdemocrazia tedesca a cavallo dei due secoli scorsi.

Usato in un contesto socialista è un termine ambiguo, come "proprietà privata" (la proprietà "priva" di qualcosa coloro che non la possiedono anche se il proprietario non è un privato ma un ente pubblico).

Abbiamo visto poc'anzi, e in "Struttura frattale delle rivoluzioni" pubblicato su questa rivista (n. 26 del 2009), che nella realtà queste suddivisioni non sono nette ma si sovrappongono, dando luogo a insiemi sfumati.

 E quel che più conta, sovrapposizioni e sfumature non sono facilmente classificabili, sia perché non ricalcano l'ordine cronologico, sia perché non rispettano la corrispondenza forma-contenuto.

Ad esempio, la forma asiatica, che si presenta nella storia con aspetti diversi, a volte con una scansione temporale di millenni e con determinazioni addirittura opposte (civiltà dei deserti con analogie rispetto alle cosiddette civiltà idrauliche, ecc.).

 Oppure la forma schiavista, che viene estesa a società che schiaviste non erano ancora, come Roma repubblicana; o non lo erano più, come l'America.

Oppure, ancora, la forma feudale, attribuita alle società in cui ogni classe dipende dall'altra e che però feudali non sono ancora (la Russia e l'Impero Bizantino, ad esempio);

 ma anche forme sociali che feudali non sono più o non sono mai state, come quella francese delle abbazie cistercensi o quella italiana medioevale, già capitalista prima dell'anno mille.

 Ströbel, dopo aver citato Engels e il suo considerare le rivoluzioni un fatto fisico, analizzabile con i criteri delle scienze naturali, non resiste alla tentazione di ricondurre invece i movimenti rivoluzionari a un qualcosa che si crea secondo la volontà degli uomini:

"L'uomo non può creare una cosa nuova se prima questa cosa non ha assunto contorni determinati nella sua coscienza e nella sua volontà… Senza una grande meta, senza un ideale, non si può creare una nuova forma sociale.

Dalla lotta per l'ideale socialista sorgerà il socialismo, non già dalla pratica di capitalisti e finanzieri che formano cartelli e trust" (La socializzazione cit.).

Di fronte alla confusione fra epoche e forme sociali che ad esse dovrebbero corrispondere, il comunismo canonizzato, quello definito marxista-leninista, ben sistemato nelle pieghe di questa società, non batte ciglio sul fatto che le rivoluzioni non solo sono spurie, contaminate, apparentemente contraddittorie, ma non rispettano nemmeno uno dei paradigmi fondanti ancora tenuti in piedi dal lessico d'antan.

Nella misura in cui i rapporti di produzione maturano, la rivoluzione proletaria diviene sempre più necessaria, come sempre più necessari diventano i rapporti di produzione che emergono dallo strato materiale, cioè dalla tecnica legata alla produzione.

Il comunismo, quindi, non è il prodotto delle pensate degli umani ma un processo materiale in corso.

 Sentiamo la profonda differenza con Marx:

"Questo comunismo s'identifica, in quanto naturalismo giunto al proprio compimento, con l'umanismo, in quanto umanismo giunto al proprio compimento, col naturalismo;

è la vera risoluzione dell'antagonismo tra la natura e l'uomo, tra l'uomo e l'uomo, la vera risoluzione della contesa tra l'esistenza e l'essenza, tra l'oggettivazione e l'autoaffermazione, tra la libertà e la necessità, tra l'individuo e la specie.

È la soluzione dell'enigma della storia, ed è consapevole di essere questa soluzione." (Marx, Manoscritti economico-filosofici del 1844).

Naturalismo giunto al proprio compimento, il ciclo del succedersi delle società proprietarie e classiste si chiude.

La rivoluzione proletaria non sarà tale per una questione di maggioranza o minoranza all'anagrafe delle classi ma per l'impronta che le conferirà una classe (e il suo partito).

Una sola, non, come negli anni fra le guerre mondiali, due o più.

(Vogliono che NOI contribuiamo a costruire il LORO mondo fantastico, ma LORO distruggono il NOSTRO mondo reale! N.D.R)