Il tradimento dell’umanità ad opera dei globalisti miliardari.

 

Il tradimento dell’umanità ad opera dei globalisti miliardari.

 

 

 

Soros e il vecchio mondo

che si rifiuta di morire.

Cuba-si.ch/it – Redazione – (5 luglio 2023) – ci dice:

 

Non è che l’Occidente cadrà domani, ma che la sua logica di potere è malata fino alla morte e la sua agonia non può essere fermata.

Soros ha dichiarato che ridurrà il budget della sua mega-organizzazione globale “Open Society Foundations” per razionalizzarne l’impatto nelle regioni in cui il lavoro è già sostenuto e forte.

 L’immensa spesa per la costruzione di leader e la manipolazione delle politiche non ha sempre avuto i risultati sperati dal miliardario, che ora sta optando per un’azione più modesta e mirata.

Forse la guerra in Ucraina ha avuto a che fare con questa decisione, poiché le riserve dell’Occidente vengono spese in un conflitto prolungato in cui ogni offensiva si scontra con i muri russi e naufraga.

Il ruolo di Soros a Kiev risale al 2014, quando concepì l’Ucraina come una sorta di base anti-russa per stabilire un avamposto della NATO proprio sotto il naso di Mosca.

Kissinger spinge affinché la NATO accetti Kiev come membro a tutti gli effetti.

I circoli di potere occidentali non accettano il riemergere della superpotenza eurasiatica e questo dà il via a tensioni geopolitiche su scala planetaria che minacciano mali maggiori e definitivi.

 Da un lato, gli appelli di Kissinger affinché la NATO accetti Kiev come membro a tutti gli effetti, dall’altro, l’afflusso di denaro e armamenti dagli arsenali europei.

Sia l’hard power che il soft power sono attualmente all’opera nel campo delle operazioni, ma non sono del tutto efficaci.

 Le risorse non sono infinite e Soros, con la mentalità di un uomo d’affari, sposterà i suoi beni verso un altro picco di mercato.

 

Il miliardario George Soros:

"io ho finanziato il colpo di stato in Ucraina. Ho creato una fondazione in Ucraina prima che il paese diventasse indipendente dalla Russia. Questa fondazione ha continuato a operare e ha avuto un ruolo importante negli eventi recenti”.

Maggio 2014.

Il tradimento del Gruppo Wagner è stata l’ultima cartuccia di una serie di operazioni di intelligence che hanno cercato di minare il morale russo e soprattutto di danneggiare l’immagine di Putin.

 Ma la fermezza dei circoli di potere di Mosca ha fermato ogni tentativo e la fazione sediziosa ha dovuto rifugiarsi in Bielorussia, dove l’arte delle alleanze del Cremlino ha intessuto l’ennesimo capitolo di una brillante politica estera. L’Occidente sta agendo in modo grossolano e le cuciture si vedono. Non appena è avvenuto il tradimento di Wagner, i media comprati hanno diffuso la loro propaganda per ripulire l’immagine del gruppo armato. Non erano più mercenari, ma ribelli russi.

In realtà, se questa guerra ha dimostrato qualcosa, oltre al fatto che le armi di Mosca sono molto più avanzate di quelle degli Stati Uniti, è la debolezza della lotta culturale dell’Occidente in un momento in cui la sua egemonia ideologica sta cadendo e sta emergendo un nuovo mondo.

Su questo fronte di battaglia, Soros ha giocato un ruolo chiave, poiché con i suoi milioni ha favorito la creazione delle condizioni essenziali per l’utilizzo dell’Ucraina dal punto di vista identitario e politico.

 Il signore e padrone della cultura della cancellazione, delle fake news e del controllo sociale nelle reti è stato quest’uomo.

Il suo stile può essere ricondotto ai giornalisti e ai media che hanno sostenuto l’Occidente.

Ma a quanto pare non si tratta solo di soldi, ma anche di fatti, quindi la realtà ha avuto la meglio sulla strategia di dominio del magnate.

Cosa farà ora?

 Tutto lascia pensare che George Soros approfitterà degli obiettivi già raggiunti, dei leader già conquistati, per riorganizzare le sue forze e passare all’offensiva globale.

Perché la “Open Society” non ha come obiettivo solo l’Ucraina, ma è una guerra totale per il controllo del pianeta e l’instaurazione di un ordine internazionale dettato dalle élite finanziarie speculative, minacciate dalla creazione di un sistema diverso e dall’allontanamento del dollaro come moneta centrale.

La caduta dell'Impero.

La guerra non solo ha de-globalizzato il mondo e ci mostra la possibilità del multipolarismo, ma rappresenta il preludio alla caduta di quei valori che sembravano lapidei ed eterni nelle iniziali del potere occidentale.

In Ucraina stanno perdendo e una via d’uscita onorevole per l’Occidente è sempre più difficile.

 La guerra costerà probabilmente a Biden il posto di presidente e bisognerà fare i conti con i pesi massimi dell’ala più reazionaria del Partito Repubblicano, aggiungendo un’ulteriore svolta alla crisi della Roma decadente.

Sono stati portati in un vicolo cieco dagli errori di calcolo di un leader politico che vive ancora nell’era del neoliberismo di Fukuyama degli anni ’90, quando il mondo è cambiato da tempo e gli Stati Uniti non sono più al centro del potere economico.

Ciò significa che le controffensive dell’Occidente non possono contare su tutte le risorse, ma si concentrano su ciò in cui sono ancora leader, ovvero la speculazione borsistica e i media che diffondono l’ideologia su scala planetaria.

Ma anche a questo livello la credibilità non è infinita e la realtà si impone con forza, poiché nel caso della guerra, nulla di ciò che è stato detto sulla Russia è stato reale in termini militari.

Persino molte matrici sono state risibili, come quella secondo cui Mosca non aveva carri armati perché ne aveva solo uno nella Parata della Vittoria o quella secondo cui le autorità del Cremlino nascondevano la malattia terminale e fulminante di Putin.

Tutto questo è stato opera di Soros e della sua vasta rete mediatica con i leader, gli agenti e le agenzie che fanno parte della strategia di potere.

 Nulla ha funzionato, ma la gente cerca modi per informarsi e, poiché le sanzioni sono rimbalzate contro gli occidentali, la cultura dell’annullamento è stata ribaltata e ora colpisce il grande capitale aziendale.

 La guerra non solo ha de-globalizzato il mondo e ci mostra la possibilità del multipolarismo, ma rappresenta il preludio alla caduta di quei valori che sembravano lapidei ed eterni nelle iniziali del potere occidentale.

I padroni del Mondo.

Saranno in grado di fermare la deriva verso un nuovo sistema finanziario con quelle nazioni emergenti che vogliono uscire dall'egida del mercato azionario e dalle sue implicazioni nefaste per i valori e i patrimoni di qualsiasi Stato nazionale?

La riorganizzazione di Soros mira a rendere gli interventi più incisivi e meno generalizzati.

 Si agisce dove c’è la possibilità di un successo certo e non si butta via il denaro per tutti i tipi di progetti.

Questo potrebbe portare a una riduzione dell’impatto globale della mega-organizzazione che egli presiede.

Nemmeno i padroni del dollaro possono permettersi le spese di una politica disordinata in cui ci sono meno risultati e crescenti richieste di risorse.

È vero che in passato, all’epoca della guerra in Iraq, per esempio, la lotta culturale era molto più efficace, ma allora c’era l’egemonia delle grandi agenzie di informazione e il capitale occidentale era assolutamente dominante.

Non c’era la simmetria di potere che si nota oggi tra Cina e Stati Uniti, né la deriva verso un nuovo sistema finanziario con quelle nazioni emergenti che vogliono uscire dall’egida del mercato azionario e dalle sue implicazioni nefaste per i valori e i patrimoni di qualsiasi Stato nazionale.

La svolta di Wagner potrebbe essere stata l’ultimo capitolo del lavoro ideologico sulla leadership russa per indebolirla di fronte all’agenda occidentale.

 Le mani dell’Occidente erano evidenti in questa operazione, ma al di là di un giorno di tensione, tutto è stato ripreso da Mosca.

Anche in questa mossa è visibile la strategia del colpo di Stato morbido esercitata dalla” Open Society” nei confronti delle “società aperte “.

Com’è nell’ideologia di questa organizzazione, ciò che conta per loro non è solo la parte militare ma anche quella civile, le idee, il tipo di consumo e il comportamento delle entità che generano potere e immagine su scala globale.

Soros è consapevole che anche il capitale fittizio di cui è sostenitore ha una data di scadenza.

Finora l’Occidente ha fatto in modo di ritardare ciò che sta chiaramente per accadere, in modo da non minacciare gli interessi di fatto.

 Ma nella vera guerra globale, né l’Ucraina né nessun’altra nazione sono importanti per la Società aperta, bensì pezzi sacrificali.

Ecco perché il prezzo della vita in Europa è salito e i prezzi dei carburanti sono aumentati: per favorire le vendite delle aziende statunitensi.

 Il nazionale, il collettivo, passa in secondo piano quando la proprietà privata, le grandi famiglie e gli interessi dettano le politiche delle potenze occidentali.

Ma su questa strada il mostro finirà per divorare sé stesso e non rimarrà più nulla del suo vero potere.

 Soros non solo ha combattuto dalla parte dei perdenti, ma lo sa e questo lo rende disperato. Dopo tutto, egli è solo il volto visibile di un progetto di potere molto più ampio.

Il Partito Repubblicano non entra direttamente nella strategia del “Forum di Davos” di riconvertire la civiltà occidentale a partire dalla cultura e rieditare così una nuova egemonia basata sull'annullamento e sul totalitarismo del pensiero.

La riduzione dei fondi non sarà un modo per ritirarsi, ma per riorganizzare le forze. Il panorama elettorale indica un cambiamento alla Casa Bianca e potrebbe essere più necessario fare colpi di stato soft negli Stati Uniti che all’estero.

 Il Partito Repubblicano, pur essendo un progetto della borghesia industriale e nostalgica americana unito alle idee più reazionarie dell’ultradestra, non entra direttamente nella strategia del Forum di Davos di riconvertire la civiltà occidentale a partire dalla cultura e rieditare così una nuova egemonia basata sull’annullamento e sul totalitarismo del pensiero.

Sono agende fasciste, ma con un approccio diverso e con attori diversi a livello planetario. Entrambe si basano sull’odio e sulla violenza, ma hanno profonde differenze interne che impediscono loro di agire in modo unitario. In questo vediamo anche il declino dell’Occidente come progetto che non riesce a raggiungere un’unica realizzazione di successo di fronte agli sfidanti dell’Est e alle loro alleanze sempre più potenti.

Se Soros ridurrà il capitale, non sarà per eliminare il suo programma.

Al contrario.

Gli Stati Uniti sono storicamente a metà strada tra l’isolazionismo e la politica globalista.

Entrambi gli estremi si toccano perché rispondono, da un lato, alla logica egoistica di credersi al di sopra del mondo e, dall’altro, alla necessità dell’impero di saccheggiare le risorse e controllare attraverso le armi o l’influenza diretta e indiretta.

Queste dottrine stanno definendo l’agenda di Soros nei prossimi anni.

Ciò che è certo è che la caduta dell’Occidente non avverrà senza violenza e scontri. Non ci sarà una transizione come quella avvenuta dalla Gran Bretagna agli Stati Uniti, ma il processo sarà probabilmente complesso, duro, con costi per l’umanità.

E sebbene un trasferimento di egemonia non implichi la fine del sistema mondiale del capitale, ci saranno cambiamenti nella politica estera e nei poli di potere che sono stati decisivi negli ultimi cinque secoli di storia.

Preparando il futuro?

 L'erede Alexander Soros, presidente dell' "organizzazione filantropica" Open Society Foundations, fondata dal padre, il miliardario George Soros, è ricevuto da papa Bergoglio, assieme all'ex presidente degli USA, Bill Clinton. Città del Vaticano, 5 luglio 2023 (vedi anche RT).

Questo e nient’altro è ciò che viene stabilito oggi con il denaro di Soros e nei campi ucraini.

Vedere le cose in un altro modo significa ridurre le contraddizioni e non essere in grado di seguirle nella loro vera dimensione e nel loro impatto sulle nostre vite.

 La metafora del nuovo mondo che nasce e del vecchio mondo che si rifiuta di morire, anche se trita e ritrita, non è meno necessaria come punto di analisi.

 Non è che l’Occidente cadrà domani, ma che la sua logica di potere è malata fino alla morte e la sua agonia non può essere fermata.

È possibile solo adottare misure per ritardare la morte o renderla meno dolorosa. La preoccupazione dell’umanità dovrebbe essere quella di evitare che la tigre malata, al suo tramonto, sfoderi un artiglio terminale che spazzerà via la pace e porterà a uno scontro di dimensioni impensabili.

Incrociamo le dita…

 

 

 

 

La pandemia, arma di un

Nuovo Ordine Mondiale?

Associazionepopolari.it - Giuseppe Davicino – (14 Gennaio 2021) – ci dice:      

 

Le crisi concomitanti in corso – quella socioeconomica, quella geopolitica e quella democratica – richiedono oltre che straordinario equilibrio, saggezza, tenacia e lungimiranza nell’affrontarle anche il coraggio dell’obiettività, del chiamare le cose per quello che sono, con il loro nome.

Lo stesso coraggio che molti Popolari seppero dimostrare negli Anni Venti del secolo scorso all’avvento di quei totalitarismi dalla cui radice mai definitamente estirpata, stanno rispuntando, sotto nuove forme e con ben altri e più raffinati mezzi, i totalitarismi attuali.

Partiamo dagli Stati Uniti, perché costituiscono – grazie al sangue versato per contenere e sconfiggere l’Impero centrale europeo in due guerre mondiali – la quarta Roma, il centro del mondo.

Una centralità messa in discussione in questo secolo da tre grandi fattori.

Il “tradimento europeo”, dell’ideale di integrazione europea, compiuto dalla Germania nei fatti da quando ha imposto, con la moneta unica e non solo, i due cardini del proprio interesse nazionale: l’ordoliberismo e il mercantilismo, grazie ai quali è cresciuta come potenza economica, danneggiando i suoi diretti concorrenti continentali.

Il secondo fattore è l’ascesa rapida della Cina come potenza del capitalismo senza libertà, “comunista”.

Il terzo progetto ostile agli Stati Uniti è quello globalista, voluto dal ristrettissimo club dei miliardari della finanza e del digitale, che hanno accumulato una concentrazione di ricchezza e di potere che non ha precedenti nella storia e che dimostrano di voler usare per scopi totalitari.

Questi miliardari, alleati con una Germania egemone in una Europa ormai ridotta a” Festung Europa” come e più che nel 1942, e con il “Partito comunista cinese”, intendono istituire, a tappe forzate con il terrorismo sanitario e in tempi brevi, un governo mondiale diretto dal suddetto asse globalisti-Germania-Cina.

In questo disegno, altrimenti detto “Nuovo Ordine Mondiale”, che attenta all’ordine stabilito in seguito alla Seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti devono essere disintegrati in quanto ultimo baluardo del mondo libero, del benessere e della pace di cui abbiamo beneficiato negli ultimi 75 anni per fare spazio al nuovo mondo-lager, ad una spietata dittatura sino-tedesca in cui i comuni mortali, i non miliardari, vivranno senza privacy, senza libertà, senza relazioni umane, senza Dio (se non la nuova “religione universale” ammessa) e senza poter possedere più nulla.

Per tali ragioni credo non ci si possa esimere dal constatare che la situazione attuale negli Stati Uniti appare di assoluta eccezionalità.

 Non si può far finta che nulla sia successo nel lungo iter elettorale presidenziale iniziato ben prima del 3 novembre scorso, benché ancora non certificato da organismi istituzionali e giudiziari.

 La sostanza è che i magnati della Silicon Valley, le élite tedesche e la nomenklatura comunista cinese hanno cercato di eleggere il presidente degli Stati Uniti, puntando con ciò a declassare gli USA da superpotenza mondiale ad attore regionale.

Per tale ragione è in corso oltreoceano una deformazione della vita democratica, che a breve potrà portare ad anomalie realizzate tanto dall’una che dall’altra parte in causa, ben oltre quanto già visto a Capitol Hill e oltre le liste di proscrizione stilate da “Dorsey” e “Zuckerberg”, rispettivamente capi di Twitter e Facebook, che si ergono a massimi e inappellabili giudici del discorso pubblico e tutori della neolingua del politicamente corretto (dove questo conduce, lo spiega magistralmente su queste colonne Giuseppe Ladetto).

 

Alla crisi degli Stati Uniti appare intimamente connessa l’emergenza pandemica mondiale che dal 2020, anno elettorale americano, affligge le redazioni dei media a cui è stato ordinato dall’alto di trasformare un virus influenzale, anomalo ma non terrificante, perfettamente curabile, in una catastrofe globale.

Attraverso lo sproporzionato allarmismo generato nel combattere il coronavirus, si stanno colpendo con precisione chirurgica l’insieme delle libertà civili e democratiche dell’Occidente e interi comparti economici.

Vi è un disegno preciso:

cancellare l’autonomia economica delle persone, dei ceti lavoratori, della classe media, che verranno costretti a vivere di sussidi in cambio della libertà e della proprietà privata, e accentrare tutti i beni del mondo nelle tasche di pochissimi gruppi mondiali.

 Perciò rivelano una drammatica ingenuità domande tipo: quando finirà la pandemia?

I vaccini saranno la soluzione?

Quando torneremo come prima?

La pandemia, nei piani dei fautori del Grande Reset, elaborato, fra gli altri, dal “World Economic Forum di Davos”, dovrà durare fintantoché i vari tasselli del Piano non verranno composti:

 immissione di “pezzi” nel corpo umano per la sorveglianza illimitata e totale e per le transazioni, passaporto digitale sanitario, moneta elettronica e abolizione del contante, patente di cittadinanza a punti (con i punti che verranno usati per le transazioni in sostituzione della moneta, cosicché per guadagnarsi il pane occorrerà aderire agli ordini del regime, qualunque essi siano).

La combinazione di questi elementi darà vita, in pochi anni a velocità inopinata, a una forma di dispotismo rispetto alla quale i lager e i gulag verranno ricordati come opera di dilettanti.

Per tale via il mondo intero verrà trasformato in un terribile, immenso, unico campo di concentramento e solo l’élite globalista potrà godere della libertà e dei beni della vita mentre il resto dell’umanità riceverà un trattamento indegno.

 

Un simile progetto va contrastato, non solo perché antiumano e antidemocratico ma anche perché alla fine non potrà riuscire perché l’essere umano ontologicamente non è fatto per subire tali aberrazioni, e rischia seriamente di portare le nazioni occidentali, ormai stremate da chiusure senza fine, verso rivoluzioni e guerre civili.

Questo, dunque è il compito dell’ora per coloro che intendono dare testimonianza da Liberi e Forti nelle sfide che abbiamo attorno.

Dobbiamo chiederci soprattutto quanto le culture politiche democratiche e popolari siano pronte ad attivarsi per combattere e vincere la sfida decisiva contro questa incombente dittatura globale del Nuovo Ordine Mondiale, ed attivarci nel far comprendere quale sia il livello della sfida.

Dobbiamo impegnarci affinché la politica si occupi di questi temi, dell’uso delle nuove tecnologie digitali e biotecnologiche per orientarle, della riforma del sistema monetario e finanziario internazionale nel senso dell’equità e non dei privilegi da signoraggio per pochissimi privati, per fare in modo che si smetta di usare questi strumenti contro l’umanità e per scopi totalitari.

 Se faremo così, daremo anche un sostanziale contributo a superare quello iato, sempre più ampio fra il mondo della politica e la stragrande maggioranza dei cittadini, che deriva in ultima analisi dallo svuotamento e dalla banalizzazione interessata del concetto di sovranità.

 

 

 

I grandi uomini che

non fanno la storia.

 Sinistrainrete.info - Mike Davis – (19-3-2022) – ci dice:

A dispetto del fatto che il potere formale sia concentrato in poche mani, “Mike Davis” fa notare che i potenti della terra sono ormai incapaci di fornire qualsiasi idea di futuro.

 Per questo si rifugiano nei passati immaginari.

L’egemonia richiede un grande disegno?

In un mondo in cui oligarchi dorati, sceicchi miliardari e divinità del silicio governano il futuro umano, non dovremmo sorprenderci nello scoprire che l’avidità genera menti rettiliane.

L’aspetto che mi sembra più rilevante di questi strani giorni, in cui le bombe termobariche squagliano i centri commerciali e attorno ai reattori nucleari infuriano gli incendi, è l’incapacità dei nostri attuali superuomini di esercitare il loro potere verso la produzione di una qualsiasi narrazione plausibile del prossimo futuro.

Putin si circonda di astrologi, misticismo e perversione come facevano i Romanov nell’ultima fase del loro potere.

 A detta di tutti è sinceramente convinto di dover salvare gli ucraini dall’Ucraina, perché il destino celeste della Rus’ possa compiersi.

Il presente deve essere distrutto per trasformare in futuro un passato immaginario.

Putin non è l’archetipo di uomo forte o il mastro ingannatore ammirato da Trump, Orbán e Bolsonaro:

è semplicemente un uomo spietato, impetuoso e incline al panico.

Le persone nelle strade di Kiev e Mosca che hanno irriso la minaccia finché i missili non hanno iniziato a cadere sulle città ucraine hanno dimostrato ingenuità soltanto nel pensare che nessun leader razionale avrebbe mai potuto sacrificare l’economia russa del ventunesimo secolo per innalzare sul Dnieper il vessillo fittizio dell’aquila bicefala.

Nessun leader razionale lo farebbe, è proprio questo il punto.

 

Sull’altra sponda dell’oceano, Biden è immerso in una seduta spiritica non-stop con “Dean Acheson” [il ministro degli esteri Usa durante la Seconda guerra mondiale, interventista ndt.] e tutti gli altri fantasmi delle guerre fredde.

La Casa Bianca è sperduta in un deserto che ha contribuito a creare.

Tutti i think tank e le menti geniali che presumibilmente informano le mosse della corrente Clinton-Obama del Partito democratico si stanno rivelando rettiliani tanto quanto gli indovini del Cremlino.

Non riescono a immaginare nessun altro quadro intellettuale per il declino del potere americano se non la competizione nucleare con la Russia e la Cina. Abbiamo quasi sentito il loro sospiro di sollievo quando Putin gli ha tolto il peso mentale di dover elaborare una strategia globale nell’Antropocene.

Alla fine, Biden si è rivelato un guerrafondaio al potere come pensavamo sarebbe stata Hillary Clinton.

Anche se ora è distratto dall’Europa dell’est, chi può dubitare della determinazione del presidente nel cercare uno scontro con Pechino nel Mar cinese meridionale, acque molto più pericolose del Mar Nero?

Nel frattempo, sembra che la Casa Bianca abbia buttato nella spazzatura il suo già debole impegno progressista.

 Solo una settimana dopo la pubblicazione del report più spaventoso della storia, in cui l’Ipcc ha messo nero su bianco la prossima decimazione dell’umanità, nel suo discorso sullo Stato dell’Unione Biden non ha menzionato il cambiamento climatico.

Del resto, come si può paragonare questo rischio all’urgenza trascendentale di ricostruire la Nato?

 “Trayvon Martin” e “George Floyd” sono tornati a essere solo le ennesime vittime della violenza della strada, rapidamente scomparse dallo specchietto retrovisore della limousine presidenziale che porta Biden in giro per l’America a rassicurare i poliziotti della sua imperitura amicizia.

Non è soltanto un tradimento dell’establishment.

 Anche la sinistra americana ha le sue responsabilità in questo triste esito.

 Quasi nessuna delle energie generate da “Occupy Wall Strett”, “Black Lives Matter” e dalle varie campagne di Sanders è stata diretta verso lo sforzo di ripensare le questioni globali ed elaborare una rinnovata politica di solidarietà internazionale.

Allo stesso modo è mancato l’aggiornamento generazionale del pensiero radicale, che una volta (con autori come I. F. Stone, Isaac Deutscher, William Appleman Williams, D.F. Fleming, John Gerassi, Gabriel Kolko, Noam Chomsky per citarne solo alcuni) focalizzava come un raggio laser tutta la sua critica sulla politica estera statunitense.

Nemmeno l’Unione europea ha saputo essere all’altezza dei problemi che caratterizzano questa epoca e porre le basi di una nuova geopolitica.

A rischiare più di tutti lo spaesamento è la Germania, che ha fondato il suo orizzonte politico degli ultimi decenni sul commercio con la Cina e l’importazione di gas naturale della Russia.

La coalizione che governa ora a Berlino è a dir poco mal equipaggiata per trovare un percorso alternativo di prosperità per il paese.

Allo stesso modo Bruxelles, anche se temporaneamente rivitalizzata dalla scossa del pericolo russo, rimane la capitale di un super-Stato fallito:

 un’Unione che non è stata in grado di gestire collettivamente la crisi migratoria, la pandemia o l’avvento degli uomini forti al potere a Budapest e Varsavia.

In tutto questo, una Nato allargata e trincerata dietro un nuovo muro orientale è una cura peggiore della malattia.

Tutti corrono a citare Gramsci e il suo «interregno».

Il concetto presuppone la nascita, o la potenzialità, di qualcosa di nuovo.

Io dubito che accadrà.

Penso che quello che va fatto è diagnosticare un tumore cerebrale della classe dirigente:

 la crescente incapacità di raggiungere una qualsiasi comprensione coerente del cambiamento globale come base per definire interessi comuni e formulare strategie su larga scala.

In parte è la vittoria del presentismo patologico, ovvero l’istanza per cui tutti i calcoli vengono fatti sulla base di ragionamenti a breve termine che consentano ai super-ricchi di consumare tutte le cose buone della Terra nel corso della loro vita (è stato Michel Aglietta nel suo recente “Capitalisme: le temps des ruptures” a sottolineare il carattere inedito di questo nuovo e sacrificale divario generazionale).

L’avidità si è radicalizzata, al punto che non ha più bisogno di pensatori politici e intellettuali organici, ma solo di “Fox News” e di una connessione 4G. E se tutto andasse male, “Elon Musk” guiderà i miliardari verso la migrazione su un altro pianeta.

Può darsi che i nostri governanti siano ciechi perché non hanno la vista penetrante della rivoluzione, borghese o proletaria che sia.

Un’epoca rivoluzionaria può vestirsi con i costumi del passato (come spiega Marx nel Diciotto brumaio), ma si definisce sulla base del riconoscimento delle possibilità di riorganizzazione della società derivanti dalle nuove forze tecnologiche ed economiche.

In assenza di una coscienza rivoluzionaria esterna, o di una minaccia di insurrezione, il vecchio ordine non avrà mai bisogno di produrre i suoi (contro)visionari.

Mi si lasci notare, per inciso, il curioso caso del discorso tenuto da “Thomas Piketty” il 16 febbraio alla “National Defense University del Pentagono”, nell’ambito di una serie di seminari sul tema «Rispondere alla Cina».

L’economista francese ha sostenuto che «l’Occidente» deve sfidare la crescente egemonia di Pechino abbandonando il suo «datato modello iper-capitalista» e promuovendo invece un «nuovo orizzonte egualitario ed emancipatorio su scala globale».

Una sede piuttosto singolare, il Pentagono, per sostenere il socialismo democratico.

In tutto questo la natura sta riprendendo le redini della Storia, con i suoi titanici movimenti di compensazione.

Movimenti che vanno a spese dei poteri, soprattutto per quanto riguarda le infrastrutture naturali e ingegneristiche che gli imperi hanno creduto di controllare.

 Da questo punto di vista il termine «Antropocene», con tutta la sua vaghezza prometeica, sembra particolarmente inadatto a descrivere la realtà del capitalismo apocalittico che abbiamo di fronte.

Si potrebbe obiettare al mio pessimismo affermando che la Cina ha al contrario una visione ben chiara del mondo, e che i ciechi sono gli altri.

Senza dubbio l’idea di unificare l’”Eurasia” e la “Belt and Road Initiative” rappresentano un grande disegno per il futuro, che non trova eguali dall’epoca in cui il sole del «secolo americano» è sorto sul mondo devastato dalla guerra.

 Ma il genio cinese è stata la pratica neo-mandarina di applicare una leadership collettiva, tra il 1949 e il 1959 e il 1979 e il 2013, centralizzata ma plurivoca.

E da questo punto di vista Xi Jinping, nella sua ascesa al trono di Mao, appare come il verme nella mela:

il suo governo ha potenziato economicamente e militarmente il paese, ma il suo ricorso incauto all’ultranazionalismo per realizzare questo progetto rischia di aprire il vaso di Pandora nucleare.

Insomma, stiamo vivendo nella versione horror della teoria che «i grandi uomini fanno la storia».

A differenza dell’alta Guerra fredda, quando Politburo, parlamenti, uffici di gabinetto e stati maggiori lavoravano tutti, in qualche misura, per contrastare la megalomania dei vertici, oggi le valvole di sicurezza che separano i massimi leader mondiali dal bottone dell’Armageddon sono pochissime.

Non era mai successo che tanto potere economico, mediatico e militare si concentrasse tutto insieme in così poche mani. Contro tutto ciò, rendiamo omaggio alla memoria degli eroi anarchici “Aleksandr Ilyich Ulyanov”, “Alexander Berkman” e all’incomparabile “Sholem Schwarzbard”.

(Mike Davis, scrittore e sociologo urbano).

 

 

 

L’EUROPA CHE NON C’E.’

  Blog.telenuovo.it – Mario Zwirner - Opinioni a confronto – (13 Settembre 2022) ci dice:

Non è certo una buona notizia, anzi è una tragedia nella tragedia questa Unione europea che ha confermato di non esserci, di non riuscire ad intervenire sulle questioni cruciali come il tetto al prezzo dell’energia.

Mai come adesso avremmo bisogno di un Europa forte e unita che sappia farsi valere tra i due colossi asiatico e americano.

 Ma le fondamenta sono mancate fin dall’inizio partendo dall’unione economica e non dall’unione politica che avrebbe garantito un governo europeo in grado di decidere e non ostaggio, come avviene, del veto di uno qualunque dei 27 Paesi membri.

Nemmeno sul tetto ai consumi riesce ad imporre una decisione comune, ma solo una vaga raccomandazione sapendo che poi ogni Paese farà ciò che vuole sulla riduzione energetica.

Che poi è una follia: come dire che, se mancano i prodotti alimentari, devi metterti a dieta e cercare di non morire di fame…

I sogni non vanno scambiati con la realtà.

Purtroppo l’Unione europea oggi è il nulla.

Senza aggiungere che non esiste nemmeno l’unità d’Italia che porrebbe fine alle vergognose differenza sociali tra chi lavora e chi può permettersi di vivere con il reddito di cittadinanza…

Chi si definisce europeista convinto e crede in questa Unione inesistente, dovrebbe aggiungere di essere anche un sostenitore convinto dell’evasione fiscale:

con il paradiso del Lussemburgo, con l’Olanda dove la Fiat - dopo decenni di elargizioni di denaro pubblico italiano – ha pensato bene di trasferire la propria sede per non pagare più nemmeno le tasse nel nostro Paese.

Nella tragedia mi permetto di concludere con una battuta.

Che i successori di Gianni Agnelli trasferiscano ad Amsterdam anche la Juventus, che magari il Var in Olanda funziona meglio…

 

 

 

 

Un Altro Inganno

Ben Congegnato.

Conoscenzealconfine.it –( 21 Novembre 2023) - Alberto Medici – ci dice:

 

“Non avete capito che voi siete parte del gioco e lo state ancora assecondando con una stupidità disarmante”.

Trovo online questo pezzo: “L’affollamento sui social di solidarietà per la morte della ragazza del nord Italia mi fa pena e ribrezzo. Un caso mediatico studiato ed amplificato a puntino per riprendere la propaganda contro il genere maschile, portando sui social addirittura individui a scusarsi per essere nati maschi. Tutti hanno abboccato e adesso, tra citazioni, scuse e minuti di silenzio, non c’è un profilo che non abbia speso una parola per questo fatto.

Non esiste più guerra, intelligenza artificiale, distruzione dell’economia, soggiogamento della popolazione alle ideologie green europee.

 Il modo in cui tutti quanti seguite la scia mediatica mi fa intristire:

 purtroppo i tempi sono ancora acerbi, ancora le vostre priorità sono quelle sbagliate, ancora non avete capito che voi siete parte del gioco e lo state ancora assecondando con una stupidità disarmante “.

Ora, premesso che qualunque atto di violenza è deprecabile, soprattutto quando compiuto verso un più debole, (e questo è il caso di solito di un uomo nei confronti di una donna), mi permetto innanzitutto di far notare come gli omicidi di uomini in Italia siano almeno il doppio di quelli di donne, e il fatto che un uomo venga ucciso non mi sembra debba meritare meno sdegno solo perché è un maschio, ad essere ucciso.

Nel mio comune è apparso uno striscione, tempo fa:

“la violenza contro una donna è una sconfitta per tutti” e io avrei voluto aggiungere sotto: “quella contro un uomo invece va bene”.

In secondo luogo tutti questi attivisti, pronti a manifestare, ad organizzare convegni, ad aprire dibattiti, perché se ne stanno zitti di fronte al massacro giornaliero che da quasi 2 mesi va avanti a Gaza?

Non sono donne massacrate anche lì?

Non sono degni di attenzione i bambini uccisi,

sepolti vivi nei palazzi bombardati?

 Dov’è il vostro coraggio, la vostra iniziativa, il vostro sdegno?

 

Aggiungo, per completare il quadro, una considerazione sul film della (pur bravissima) Paola Cortellesi “C’è ancora domani”. Niente da dire sulla bravura dell’attrice, ma la storia, ad esser buoni, è un po’ inverosimile e raffazzonata, a guardarci dentro meglio, si capisce che è proprio una propaganda anti maschile in linea con quanto portato avanti negli ultimi decenni dai poteri che stanno dietro al WEF e che puntano alla disgregazione della società colpendo il suo punto cardine, la famiglia.

La storia infatti parla di una donna, menata continuamente dal marito, che sopporta, sopporta, e fa finta di niente, e il riscatto avviene quando lei, di nascosto, va a votare, nella prima edizione di elezioni in cui anche le donne venivano ammesse.

Ora, a parte che la narrativa di una storia familiare viene in questo modo elevata, subdolamente, a condizione generalizzata del genere femminile (secondo il sillogismo: visto che non puoi votare <-> è normale che tu sia pestata dal marito), ma con la finta democrazia che abbiamo oggi, dove votare non serve a nulla, sembra quasi una presa in giro, un tranello, quello di far vedere la possibilità di votare come il massimo del riscatto cui poter ambire, da parte del genere femminile.

Da quello che vedo io, le donne hanno invece un grandissimo potere, molto maggiore di quello degli uomini, e sono cadute nel tranello di chi le vuole convincere che per contare qualcosa devono fare quello che fanno gli uomini: solo così avranno l’uguaglianza che meritano.

Un altro inganno ben congegnato…

(Alberto Medici)

(ingannati.it/2023/11/20/maschio-vergognati/)

La "carne finta" di Bill Gates vietata

dall'Italia citando "gravi problemi di salute."

Globalresearch.ca - Ethan Huff – (18 novembre 2023) – ci dice:

 

La carne sintetica coltivata in laboratorio promossa dall'eugenista miliardario Bill Gates sta innescando la formazione di turbo tumori negli esseri umani.

 

Per la prima volta nel mondo sviluppato, l'Italia ha deciso di vietare tutta la carne finta dal paese, citando "gravi problemi di salute".

Numerosi studi recenti dimostrano che la carne sintetica coltivata in laboratorio del tipo promosso dall'eugenista miliardario Bill Gates sta innescando la formazione di turbo tumori negli esseri umani – i "vaccini" contro il coronavirus di Wuhan (COVID-19) stanno facendo la stessa cosa, tra l'altro.

In contrasto con la recente decisione del regime di Biden di accelerare l'approvazione della carne sintetica qui in America, l'Italia sta adottando l'approccio opposto, vietando completamente la roba prima che abbia la possibilità di danneggiare il popolo italiano.

"L'Italia è la prima nazione a dire no al cibo sintetico, alla cosiddetta 'carne sintetica'", ha annunciato il ministro della Salute Orazio Schillaci. "Lo fa con un atto formale e ufficiale".

L'Italia progetta di diventare il primo paese a vietare gli alimenti sintetici.

"La risoluzione chiede un impegno a vietare la produzione, la commercializzazione e l'importazione di alimenti sintetici all'interno del nostro territorio".

Secondo Schillaci, le nuove norme italiane contro le carni sintetiche mirano a proteggere il pubblico da qualsiasi situazione in cui

"la salute pubblica ambientale possa essere a rischio, o quando vi sia incertezza sugli effetti di determinati prodotti che vengono o saranno immessi sul mercato o consumati".

"È fondamentale disporre di misure per affrontare questi potenziali rischi e garantire la sicurezza dell'ambiente e della salute pubblica in questi casi", ha aggiunto.

Il regime di Biden accelera l'approvazione della carne sintetica, compresa la "carne di pollo" coltivata in laboratorio di Gates.

Gran parte della spinta a favore della carne sintetica proviene non solo da Gates, ma anche da altri globalisti come Klaus Schwab, il sicario a capo del World Economic Forum (WEF), che sostengono che è necessario fermare il "riscaldamento globale" e il "cambiamento climatico".

Nel 2021, per promuovere il suo libro "Come evitare un disastro climatico", Gates ha dichiarato al MIT Technology Review che "tutti i paesi ricchi dovrebbero passare al 100% di carne sintetica".

Il sogno di Gates per il mondo probabilmente non si realizzerà, almeno per come lo aveva immaginato, perché la scienza continua a dimostrare che il consumo di carne sintetica è collegato al cancro attraverso le linee cellulari immortalizzate che il corpo utilizza per produrre cellule tumorali in presenza di una sostanza provocante, in questo caso carne finta.

Il “regime del falso presidente Joe Biden” ha finora indicato il suo pieno sostegno allo scatenamento della carne finta qui negli Stati Uniti, dove gli interessi delle multinazionali private sembrano controllare praticamente tutto.

 

Con una mossa senza precedenti, il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti (USDA) di Biden ha approvato la vendita della "carne di pollo" coltivata in laboratorio di Gates alla fine di giugno.

 Questa approvazione da parte delle autorità di regolamentazione consentirà alle aziende di carne finta di tutto il mondo di inondare il mercato alimentare degli Stati Uniti con i loro prodotti tossici e mortali.

"Ora dobbiamo vietare qualsiasi prodotto o messaggio del WEF e dell'NOW (nuovo ordine mondiale)", ha scritto un commentatore in risposta alla buona notizia dall'Italia.

"Tornando alla vecchia piaga, le nostre puttane corruttrici nel parlamento delle Nazioni Unite saranno felici di spingerci addosso questa merda", ha scritto un altro, presumibilmente dal Regno Unito dove, come negli Stati Uniti, la carne finta e altri rifiuti sono più facilmente approvati e spinti sul pubblico a causa della corruzione del governo.

"Aspettatevi una diffusa “BS” e una campagna pubblicitaria finanziata dai contribuenti per promuovere questo nuovo prodotto altamente tossico".

 

 

 

La campagna per la distruzione

dell'Occidente ha avuto successo.

Unz.com - PAUL CRAIG ROBERTS – (20NOVEMBRE 2023) – ci dice:

 

Ecco il mio amico “Balint Vazsonyi”, pianista, che suona il “Quarto Concerto per pianoforte di Beethoven”, la mia interpretazione preferita.

 “Balint” fuggì dall'Ungheria sovietica durante la sconfitta rivoluzione ungherese del 1956 e si affermò in Occidente come pianista da concerto di alto livello.

(youtube.com/watch?v=TFGkzGNeW0c)

Nei fine settimana di Washington, per far conoscere a mio figlio ciò che resta della vita civile, andavamo alla residenza di “Balint” e di sua moglie, Barbara, musicalmente molto talentuosa, e “Balint e Barbara” suonavano per noi. Poi andavamo in un ristorante francese e ci godevamo l'alta cucina che non si trovava più nei ristoranti americani. Mio figlio ha imparato a ordinare, ma quello che abbiamo ordinato non è più disponibile.

Nel corso della mia vita ho visto il popolo americano, anzi, i popoli dell'Occidente, abbandonarono la civiltà e il comportamento civile.

 Oggi nulla è importante in tutto il mondo occidentale tranne il denaro.

Anche le persone con i soldi non si preoccupano del loro aspetto.

Le persone si vestono come sciatte. Si comportano peggio.

 Le parole di quattro lettere sono un linguaggio comune nelle conversazioni tra uomini e donne.

Non esiste più una cosa come la "società educata".

Il femminismo ha insegnato alle donne a gettare via la castità e ad essere promiscue, e con la castità è andata la modestia femminile.

Quando cammino sulla spiaggia, le femmine, dalle ragazze alle nonne, sfoggiano il perizoma della spogliarellista, le loro native intere sono condivise.

La minuscola macchia davanti diventa sempre più piccola.

Non molto tempo fa ho visto una giovane donna senza top. Aveva due strisce di nastro adesivo sui capezzoli.

Non è passato molto tempo da quando le femministe sostenevano che gli uomini avevano trasformato le donne in oggetti sessuali.

 Che sciocchezza.

Quale uomo vuole che sua figlia di 14, 15, 16, 17, 18 anni o sua moglie mostrino la loro nudità al pubblico?

Non molto tempo fa c'era una notizia secondo cui una giovane donna aveva messo in vendita la sua verginità su Internet.

Ho cercato di immaginare quale sarebbe stata la reazione di mia madre e delle mie zie a una notizia del genere.

Ora è comune per le giovani donne attraenti in posa provocanti nude pubblicizzare online: "Sto vendendo la mia".

Si tratta di una prostituta che adesca clienti? Che ne è stato delle donne? Come hanno fatto le ragazze americane a trasformarsi in prostituta?

Ovunque si guardi, tutti gli standard sono stati abbassati.

 Non è passato molto tempo da quando le donne americane non apparivano in pubblico o in un grande magazzino senza essere in giacca e cravatta o in abito con calze e tacchi alti.

Ora, non si può dire guardando il ricco dal povero.

Il peccato si diffonde come un contagio quando la perversione sessuale è normalizzata e quando l'accumulo di denaro è l'obiettivo sociale, non importa come viene acquisito.

 Il risultato è che la resistenza sociale al peccato e alla depravazione si indebolisce. Oggi i governi del mondo occidentale fanno il tifo per il genocidio dei palestinesi da parte di Israele.

I ministri evangelici "cristiani" affermano che con il genocidio dei palestinesi, Israele sta solo prendendo ciò che Dio ha dato loro.

Il fatto che Dio abbia dissipato gli ebrei per la loro malvagità è lasciato fuori dalla discussione.

Questo è così malato che dimostra che il cristianesimo non è più una forza per un comportamento morale e umano.

Se Israele può sterminare la Palestina, tutto è permesso.

Per decenni la funzione principale dell'istruzione in Occidente è stata quella di demonizzare l'Occidente e di presentare l'Occidente come uno sfruttatore del mondo non bianco.

 Questa campagna di lunga data contro l'Occidente aveva lo scopo di distruggere l'Occidente, non di riformarlo.

 I liberali agnostici gentili e i sionisti guidarono la campagna per screditare e indebolire l'Occidente.

La campagna per la distruzione della civiltà occidentale ha avuto successo.

L'illusione neoconservatrice secondo cui Washington è indipendente dalla realtà e può acquistare l'egemonia degli Stati Uniti mentre si mostra al mondo come il facilitatore del genocidio della Palestina crollerà?

(paulcraigroberts.org/2023/10/03/one-of-the-few-remaining-european-intellects-stands-up-for-truth-as-the-garantor-of-liberty/)

 

Xi supera in astuzia

Biden a San Francisco.

 Unz.com - PEPE ESCOBAR – (16 NOVEMBRE 2023) – ci dice:

 

Da un lato del tavolo, un leader del Sud del mondo al top del suo gioco. Dall'altra parte, una mummia che vende l'illusione di essere il "leader del mondo libero".

Poi lo ha fatto, alla stampa finale.

 Joe Biden, l'attore che interpreta La Mummia, dopo un proverbiale sorriso, ha detto che il presidente cinese Xi Jinping è "un dittatore".

Perché è il leader di un paese comunista.

Tutti quei piani elaborati precedenti si sono sbrogliati in un lampo. Uno scenario timidamente roseo si è trasformato in un film noir.

La risposta del ministero degli Esteri cinese è stata tagliente come una battuta di “Dashiell Hammett” – e contestualizzata:

non solo si è trattata di "estremamente sbagliato", ma anche di "un'irresponsabile manipolazione politica".

Tutto questo, naturalmente, presupponeva che la Mummia sapesse dove si trovava e di cosa stessa parlando, "a braccio" e non dettato dal suo onnipresente auricolare.

La Casa Bianca svela il complotto.

Il dramma di Xi-Biden, durato poco più di due ore, non era esattamente un remake di "Vertigo".

Washington e Pechino sembravano piuttosto intime promettendo congiuntamente la proverbiale promozione e rafforzamento del "dialogo e della cooperazione in vari campi";

un dialogo intergovernativo sull'IA;

cooperazione nel controllo della droga;

 ritorno al dialogo militare-militare ad alto livello;

un "meccanismo di consultazione sulla sicurezza marittima";

aumentare significativamente i voli entro l'inizio del 2024;

 e "espansione degli scambi" nei settori dell'istruzione, degli studenti internazionali, della cultura, dello sport e degli affari.

 

L'egemone era ben lungi dall'avere un inestimabile falco maltese ("della materia di cui sono fatti i sogni") da offrire a Pechino.

 La Cina si è già consolidata come la principale economia commerciale del mondo grazie al PPP.

La Cina sta avanzando a una velocità vertiginosa nella corsa tecnologica anche sotto le cattive sanzioni statunitensi.

Il soft power della Cina nel Sud del mondo/maggioranza globale aumenta di giorno in giorno.

La Cina sta organizzando insieme alla Russia la spinta concertata verso il multipolarismo.

La lettura della Casa Bianca, per quanto blanda possa sembrare, in realtà rivela la parte fondamentale della trama.

 

Biden – in realtà il suo auricolare – ha sottolineato "il sostegno per un Indo-Pacifico libero e aperto";

la difesa dei "nostri alleati indo-pacifici";

l'"impegno per la libertà di navigazione e di sorvolo";

"rispetto del diritto internazionale";

"mantenere la pace e la stabilità nel Mar Cinese Meridionale e nel Mar Cinese Orientale";

 "sostegno alla " difesa dell'Ucraina contro l'aggressione russa";

e " il sostegno al diritto di Israele di difendersi dal terrorismo ".

 

Pechino comprende in dettaglio il contesto e le sfumature geopolitiche di ciascuno di questi impegni.

Quello che la lettura non dice è che i gestori di Biden hanno anche cercato di convincere i cinesi a smettere di acquistare petrolio da loro.

Questo non accadrà. La Cina ha importato una media di 1,05 milioni di barili di petrolio al giorno dall'Iran nei primi 10 mesi del 2023 – e in aumento.

Penso che gli Stati Uniti, che hanno sempre eccelso nella disinformazione, hanno creduto nella loro proiezione infantile di Xi che gioca a fare il duro contro gli Stati Uniti in Asia, sapendo che Washington non può permettersi una terza storia d'amore, scusate, fronte di guerra in cima all'Ucraina e Israele/Palestina.

Il fatto è che Xi sa tutto quello che c'è da sapere sui fronti imperiali rotanti della guerra ibrida, oltre ad altri che possono essere attivati con il semplice tocco di un interruttore.

L'egemone continua a provocare disordini non solo a Taiwan ma anche nelle Filippine, in Giappone, in Corea del Sud, in India, e continua a flirtare con possibili rivoluzioni colorate in Asia centrale.

Solo due opzioni per Cina e Stati Uniti.

Un reporter sino-americano, dopo il discorso introduttivo, ha chiesto a Xi, in mandarino, se si fidasse di Biden.

Il presidente cinese capì perfettamente la domanda, la guardò e non rispose.

Questo è un colpo di scena chiave.

Dopotutto, Xi sapeva fin dall'inizio che stava parlando con gli addestratori che controllavano un auricolare.

 Inoltre, era pienamente consapevole del fatto che Biden, in realtà i suoi referenti, qualificasse Pechino come una minaccia all'"ordine internazionale basato sulle regole", per non parlare delle implacabili accuse di "genocidio dello Xinjiang" e dello tsunami di contenimento.

Non a caso, lo scorso marzo, in un discorso ai notabili del Partito Comunista, Xi ha affermato esplicitamente che gli Stati Uniti sono impegnati in "contenimento, accerchiamento e repressione globale contro di noi".

Lo studioso di Shanghai “Chen Dongxiao” suggerisce che Cina e Stati Uniti dovrebbero impegnarsi in un "pragmatismo ambizioso".

 Questo è stato esattamente il tono del discorso chiave di Xi a San Francisco:

"Ci sono due opzioni per la Cina e gli Stati Uniti nell'era delle trasformazioni globali mai viste in un secolo:

la prima è rafforzare la solidarietà e la cooperazione e unire le forze per affrontare le sfide globali e promuovere la sicurezza e la prosperità globali;

e l'altro è aggrapparsi alla mentalità della somma zero, provocare rivalità e confronto e portare il mondo verso il tumulto e la divisione.

 Le due scelte indicano due direzioni diverse che decideranno il futuro dell'umanità e del Pianeta Terra".

È quanto di più grave si possa immaginare.

Xi ha aggiunto contesto.

 La Cina non è impegnata nel saccheggio coloniale;

non è interessato allo scontro ideologico;

 non esporta ideologia; e non ha intenzione di superare o sostituire gli Stati Uniti. Quindi gli Stati Uniti non dovrebbero tentare di sopprimere o contenere la Cina.

I gestori di Biden potrebbero aver detto a Xi che Washington segue ancora la politica di una sola Cina, anche se continua ad armare Taiwan secondo la logica contorta che Pechino potrebbe "invadere".

Xi, ancora una volta, ha fornito la chiave decisiva: "La Cina alla fine, inevitabilmente, sarà riunificata" con Taiwan.

40.000 dollari per la cena con Xi.

In mezzo a tutta la tensione a malapena celata, il sollievo a San Francisco è arrivato sotto forma di affari.

Tutti e il suo vicino aziendale – Microsoft, Citigroup, ExxonMobil, Apple – morivano dalla voglia di incontrare i leader di diverse nazioni dell'APEC.

 E soprattutto dalla Cina.

Dopotutto, l'APEC rappresenta quasi il 40% della popolazione mondiale e quasi il 50% del commercio globale.

Si tratta dell'Asia-Pacifico – non dell'"Indo-Pacifico", una vuota mossa di "ordine internazionale basato su regole" di cui nessuno sa nulla, tanto meno usa in tutta l'Asia.

L'Asia-Pacifico rappresenterà almeno i due terzi della crescita globale nel 2023 – e aumenterà.

Da qui lo straordinario successo di una cena d'affari all'”Hyatt Regency”, con biglietti che costano tra i 2.000 e i 40.000 dollari, ospitata dal Comitato nazionale per le relazioni Stati Uniti-Cina (NCUSCR) e dall'US-Cina Business Council (USCBC). Xi, inevitabilmente, era la star dello spettacolo.

I vertici aziendali sapevano bene in anticipo che gli Stati Uniti avevano rinunciato all'Accordo Globale e Progressivo di Partenariato Trans-Pacifico (CPTPP);

 e che la nuova mossa commerciale, il cosiddetto Quadro economico indo-pacifico (IPEF), è fondamentalmente DOA.

 L'IPEF può affrontare i problemi della catena di approvvigionamento ma non colpisce il nocciolo della questione: tariffe più basse e ampio accesso al mercato.

Quindi Xi era lì per "vendere" agli investitori non solo la Cina ma anche gran parte dell'Asia-Pacifico.

Il giorno dopo San Francisco, il cuore dell'azione si è spostato a Shanghai e ad una conferenza Russia-Cina di alto livello;

 questo è il tipo di incontro in cui il partenariato strategico formula i percorsi da seguire nella Lunga Marcia verso la Multipolarità.

A San Francisco, Xi ha sottolineato che la Cina rispetta la "posizione storica, culturale e geografica" degli Stati Uniti, sperando che gli Stati Uniti rispettino il "percorso del socialismo con caratteristiche cinesi".

Questo per quanto riguarda il professionista della realpolitik “Joseph "soft power" Nye”, uno dei pochi realisti che credono che la Cina e gli Stati Uniti, come “James Stewart” e “Kim Novak” in "Vertigo", hanno bisogno dell'uno dell'altro e non dovrebbero essere separati.

Ebbene, purtroppo, in "Vertigo" l'eroina si tuffa nel vuoto e muore.

 

 

 

 

È fatta: Putin annuncia l'accordo

per far diventare lo yuan

la nuova valuta di riserva globale.

  Unz.com - ANDREW ANGLIN – (22 MARZO 2023) – ci dice:

 

L'altra scarpa è appena caduta.

L'Arabia Saudita firmerà su questo, e così anche l'Iran appena liberato.

Lo yuan è ora la valuta di riserva globale de facto.

(t.co/AmR083nqho).

 La Cina sta giocando la sua mano, muovendosi per salvare il mondo dall'impero satanico americano.

Mentre gli americani mutilavano i bambini, avvelenavano la loro stessa popolazione con iniezioni genetiche mutanti mortali, adoravano i neri come divinità che camminano sulla terra e si masturbavano in Ucraina, i cinesi e i russi stavano escogitando un modo per usare il regime di sanzioni statunitensi come una manovra di judo per far crollare l'intero sistema del dollaro.

Come ho scritto all'inizio di questa settimana, siamo entrati nel periodo che passerà alla storia come il punto in cui il centro del potere globale si è spostato dagli Stati Uniti alla Cina.

“RT”:

La Russia è pronta ad aumentare gli insediamenti in yuan nel suo commercio estero, ha detto martedì il presidente Vladimir Putin durante i colloqui con il suo omologo cinese Xi Jinping, che si trova a Mosca per una visita ufficiale di tre giorni.

"Siamo per l'uso dello yuan cinese negli insediamenti tra la Russia e i paesi dell'Asia, dell'Africa e dell'America Latina.

Sono sicuro che queste forme di accordi in yuan saranno sviluppate tra i partner russi e le loro controparti in paesi terzi", ha detto Putin.

Due terzi degli attuali scambi commerciali tra Mosca e Pechino si svolgono in valute nazionali: lo yuan e il rublo, ha osservato il presidente russo.

Il commercio della Cina con la Russia ha raggiunto un livello record nel 2022, crescendo di quasi un terzo a causa delle sanzioni occidentali contro Mosca.

Il commercio bilaterale è sulla buona strada per superare i 200 miliardi di dollari quest'anno.

Il mainstream sta ora dicendo quello che stavo dicendo all'inizio della guerra in Ucraina.

Se ti guardi intorno negli Stati Uniti, devi chiederti come sia un paese ricco.

 Nel complesso è un buco di merda fatiscente, con la maggior parte delle aree urbane che sembrano uscite dall'Africa centrale degli anni '1990.

 L'America è un paese ricco perché il dollaro come valuta di riserva globale, insieme al dollaro come petrodollaro (concetti correlati ma distinti), consente agli Stati Uniti di succhiare ricchezza dal resto del mondo senza produrre nulla di valore.

 Gli Stati Uniti usano poi questa ricchezza per finanziare le loro forze armate, così come vari movimenti politici e sociali in tutto il mondo, mantenendo una centralizzazione del potere e dell'influenza globale sotto quella che chiamiamo "egemonia".

Quando il dollaro fallisce, gli Stati Uniti diventano nient'altro che la somma delle sue parti:

un paese di merda bruciato, pieno di povertà, tossicodipendenza e diversità, popolato da un popolo ateo e sprecato che ha la nozione più superficiale possibile di cosa significhi essere un essere umano esistente nell'universo.

Non c'è più modo di salvare il dollaro, quindi gli Stati Uniti non saranno più l'impero mondiale.

Invece, avrete un mondo normale, com'era prima dell'ascesa del sistema ebraico americano, dove non c'è un'unica potenza globale.

 La Cina sarà il centro dell'economia globale, ma la Cina non ha alcun interesse a diventare la prossima America perché, a differenza degli ebrei, a loro non interessa quello che stai facendo nella tua vita.

Non hanno alcun desiderio di costringervi a fare le cose, nel modo in cui gli ebrei costringono le persone a fare le cose.

Non pensano affatto a te (questo a quanto pare ferisce i sentimenti degli americani), tranne che per il modo in cui li stai molestando occupando Taiwan, fomentando rivolte a Hong Kong, cercando di manipolare i loro alleati e pasticciando con i loro soldi.

Come il lettore sa, considero questa fine dell'impero americano e l'alba di un mondo cinese come la cosa più grande che sia mai accaduta nella storia delle cose accadute.

Quando la mia migliore amica viene a trovarmi, è più o meno esattamente come quando Xi fa visita a Putin, tranne per il fatto che la mia stanza non è così lunga. (pic.twitter.com/MTXsP7sDSk).

Proprio così, mi rendo conto che alcuni esponenti della destra non la pensano così. Sono così esausto dalla propaganda del Dipartimento di Stato che viene vomitata da persone presumibilmente intelligenti, e mi sento anche come se avessi attraversato ogni angolo di questo così tante volte che considero le persone che non capiscono perché questo è buono come troppo stupide per capirlo, e non assecondo gli idioti.

Ancora una volta, questo è un problema di spirito di mezzo.

La gente semplice può capire che l'America è governata da ebrei che distruggono le famiglie e mutilano i bambini e che qualsiasi cosa è meglio di questo.

 Le persone più intelligenti possono capire che abbiamo migliaia di anni di storia cinese da osservare, in cui scopriamo che la Cina non invaderà e occuperà l'America per costringere le persone a ballare TikTok mentre i loro organi vengono prelevati da pipistrelli mutanti.

Questo è un sito web per contadini di basso livello e ultra-geni, e non abbiamo alcun rispetto per i Midwest.

 I Midwest continuano a muoversi, questo è un Villaggio dell'Amicizia Uomo Semplice e Geniale.

Detto questo. Da me.

A un certo punto ne esaminerò presto le implicazioni qui, ancora una volta dall'alto.

In questo momento, ho intenzione di toccare alcuni punti chiave che sono nella mia mente in questo momento emozionante (con un'analisi dettagliata in arrivo alla fine di questa settimana).

A livello personale, è incredibilmente difficile per me capire che chiunque in America che non sia ebreo o un molestatore di bambini trans possa vedere il governo degli Stati Uniti perdere e sentirsi come se stesse perdendo.

Tuttavia, in astratto, posso capire che c'è una dinamica del "diavolo che sai" in corso, e la maggior parte degli americani non sa nulla dei cinesi se non quello che i media hanno detto loro e le esperienze che hanno avuto con i proprietari di negozi maleducati nei quartieri poveri.

(Ho vissuto per anni in Cina e capisco molto bene queste dinamiche.)

Ad aggravare questo c'è il fatto che la gente sembra inconsapevole del fatto che, anche se fosse in qualche modo auspicabile per i cinesi invadere l'America (cosa che non potrebbe mai accadere), è impossibile.

Inoltre, c'è l'incapacità di capire, quando ci si trova nel bel mezzo di questa situazione, quanto sia lontana l'America.

 Non possediamo l'America.

L'America è totalmente dominata dagli ebrei, è un paese di golem, e molto tempo fa gli americani hanno superato il punto di non ritorno in termini di possibilità di riprendersela a meno di azioni straniere.

Ho provato un senso di meraviglia infantile quando non vedo l'ora che arrivi il mondo.

L'impero degli Stati Uniti sta finendo.

Il popolo americano sarà libero di essere chiunque voglia.

A meno che gli Stati Uniti non facciano un ultimo disperato tentativo di una massiccia guerra globale, le cose si stanno già concludendo.

Tendo a pensare che gli Stati Uniti non faranno una massiccia guerra globale, perché questo significherebbe la distruzione di Israele, e penso che vedrete le autorità americane dare la priorità a mantenere quel particolare paese vitale.

In questo momento, la leadership americana non si è ancora resa conto di ciò che è accaduto qui.

Probabilmente ci vorrà un po' di tempo.

Ricordate che le persone che governano l'America non hanno costruito nessuno di questi sistemi.

 Sono cattivi di livello molto basso.

Queste persone sono nate al potere, e quindi non possono immaginare che quel potere possa mai dissiparsi. Più tempo impiegano a capire cosa sta succedendo, meglio è per i buoni.

I media statunitensi in realtà non parlano nemmeno dell'accordo tra Arabia Saudita e Iran mediato dalla Cina, che è l'evento mondiale più significativo dal furto delle elezioni del 2020.

 Anche la visita di Xi in Russia sta ricevendo poca copertura mediatica.

 L'annuncio russo di standardizzare lo yuan come valuta commerciale globale è la minaccia più significativa all'egemonia degli Stati Uniti dai tempi di Adolf Hitler, e questa mattina i media sono fissati su sciocchezze istrioniche su Donald Trump.

Probabilmente ci vorrà un annuncio congiunto da parte di Cina, Russia, Arabia Saudita e Iran sul futuro dell'economia globale perché la gravità della situazione cominci a farsi sentire nell'élite americana.

È possibile che si siano resi conto di essersi spinti troppo in là con i rialzi dei tassi che hanno silurato l'economia interna, e potrebbero presto tornare indietro.

Ovviamente, ci sono ancora molte questioni in sospeso.

 Il sistema del dollaro è insidioso e la Cina dovrà sottoporsi a un'austerità piuttosto seria per uscirne.

Ma hanno rafforzato la loro determinazione.

 L'amministrazione Biden ha davvero aiutato molto Xi minacciando costantemente la Cina di guerra e inviando tutte queste navi da guerra e armi laggiù.

E hanno aiutato l'Oriente in generale con la follia di questa guerra in Ucraina.

 La cosa più importante sono state le sanzioni, perché ogni paese l'ha visto e si è reso conto che semplicemente non era più praticabile fare affidamento sugli Stati Uniti per preservare l'ordine mondiale.

Quindi è probabile che la Cina sarà in grado di superare i danni della de dollarizzazione.

La Russia si è già de-dollarizzata, ovviamente, quindi sono pronti a partire (non è strettamente vero, perché si affidano al commercio con la Cina che è ancora dollarizzato, ma hanno ristrutturato la loro intera economia in un modo che li prepara per le ricadute).

Le cose saranno peggiori negli Stati Uniti, che per un po' entreranno in una sorta di mini età buia.

 Se la tempistica fosse stata solo un po' diversa, potremmo essere in grado di riportare Donald Trump in carica l'anno prossimo a seguito del crollo, ma probabilmente ci vorrà un po' più di tempo.

Avrete i democratici saldamente al comando (dopo l'ennesima falsa elezione nel 2024) quando l'inferno si perderà sul serio, e sarà una scena molto brutta.

Ho sempre incoraggiato le persone a trasferirsi fuori dalle grandi città e spero che tutti voi abbiate seguito questo consiglio.

Se l'hai fatto, starai più o meno bene.

 Farà schifo e le cose saranno strette, ma avrai sicurezza e cibo in una comunità (mi aspetto che queste comunità si uniscano davvero quando le cose si fanno difficili).

Non do consigli finanziari, ma se fossi in te, possederei un po' di Bitcoin.

 Non c'è motivo per non farlo, dato che il valore di tutto il resto è volatile almeno quanto Bitcoin nel medio termine.

Non c'è bisogno di scommettere sulla fattoria, e non lo farei perché Bitcoin potrebbe scendere più del settore immobiliare in determinati scenari, ma se guardiamo solo alle probabilità, è meglio possedere un po' di Bitcoin che niente, perché c'è una significativa possibilità che possa valere infiniti dollari.

Nel 2017, il CEO di Credit Suisse ha dichiarato:

 "Il bitcoin non è una merda, muthafaka. Coniate il mio cazzo, puttana, fuori di lei compriamo obbligazioni. Testa di cocco a testa in su. Ci leghiamo da muthafaka, makin dat bitch rain, figliolo." Poi ha esposto il suo pene e ha sparato in aria con la pistola.

Che arroganza. (pic.twitter.com/EitfyN5WWE)

In generale, questo collasso non sarà come i” giochi di Fallout”, ma piuttosto come il crollo dell'URSS.

 Tuttavia, in termini pratici, sarà molto peggio del crollo dell'URSS, perché abbiamo la diversità.

 I neri, in particolare, saranno un problema estremo nelle città americane per un periodo di tempo significativo.

La natura antisociale dei neri (in particolare dei maschi neri di età compresa tra i 12 e i 42 anni) impedirà qualsiasi tipo di spirito di comunità nelle aree urbane.

 In misura minore, i vari immigrati impediranno la coesione sociale, ma sospetto che la maggior parte di queste persone tornerà nei loro paesi d'origine, dato che il terzo mondo starà molto meglio nei “Etroubles”.

(Il terzo mondo ha un clima caldo e linee di rifornimento molto semplici, e non hanno diversità e alienazione sociale, quindi lavoreranno tutti insieme per superare i tempi difficili, in modo simile a come mi aspetto che si comportino gli americani rurali).

La cosa importante da ricordare è questa: nonostante queste incomprensioni paranoiche che la maggior parte degli americani ha creduto a come il resto del mondo ci ucciderebbe se non avessimo questi ebrei che usano il nostro governo per gestire un massiccio schema Ponzi sostenuto da una violenza belligerante, nessuno verrà a prenderti quando la macchina ZOG di papà ebreo crollerà.

Questo è un rapporto molto malsano che abbiamo con questi ebrei che dirigono il governo.

 Sono i nostri abusatori, che mutilano letteralmente i nostri figli e ci iniettano terapie geniche mutanti contro la nostra volontà, eppure sono stati in grado di farci credere che abbiamo bisogno di loro, perché senza di loro, i cattivi verranno a ucciderci.

Non ne abbiamo bisogno.

Quando ZOG collassa, sarai semplicemente libero. Nessuno verrà a ucciderti e a prelevare i tuoi organi o a costringerti a ballare TikTok per i sistemi di credito socialisti.

Quando ZOG se ne andrà, ci sarai solo tu e il cielo blu sopra di te. E anche persone di colore che cercano di ucciderti e violentare la tua famiglia.

Siamo stati privati della libertà per così tanto tempo che non sappiamo nemmeno cosa sia.

 La maggior parte di noi è nata in questo infernale sistema ebraico di femminismo e multiculturalismo, o nel brutale sistema scolastico e nel sistema di regolamentazione del governo che impedisce alle imprese indipendenti e ai modi creativi di guadagnarsi da vivere.

Tutto questo sta tornando.

Immagino le facce grasse degli Americani che dimagriscono, e gli uomini belli che emergono dalle macerie di un corpo che pensavate fosse al di là della redenzione, mentre la nazione si rivolge a Gesù.

Dirò che le persone che mettono un lasso di tempo follemente veloce su questo – come quelle persone di Bitcoin che continuano a dire che l'iperinflazione arriverà il lunedì successivo – si sbagliano quasi sicuramente.

Ci sono ancora molte cose che devono accadere prima che questo problema venga risolto, ma non c'è più spazio per una vittoria dello ZOG, e il processo di trasformazione è già iniziato.

 

I millennial hanno vissuto la prima metà della loro vita nell'oscurità. Nella seconda metà, vedranno il sole.

Al contrario, i boomer moriranno in uno dei periodi peggiori della storia umana e probabilmente avranno difficoltà a ottenere il tipo di assistenza medica a cui sono abituati.

Tutto sommato, è un po' divertente.

Come ho detto quando ho aperto questo sito, dieci lunghi anni fa: alla fine, ognuno otterrà ciò che merita.

Ricorda sempre:

Alla fine, tutti otterranno esattamente ciò che meritano.

Questa è l'unica comprensione sopra ogni altra cosa che dovrebbe sempre guidare il tuo processo decisionale.

(pic.twitter.com/rMCv0lkxpe)

(Andrew Anglin (@WorldWarWang).

 

 

 

 

Il governo è la mucca da

mungere per i politici?

 Unz.com - FILIPPO GIRALDI – (31 OTTOBRE 2023) – ci dice:

 

L'ambizione dovrebbe essere temperata dall'amore per la patria, non per il denaro!

Il conflitto in Israele-Gaza illustra perfettamente come il governo degli Stati Uniti si basi sulla corruzione, con le lobby ebraiche e israeliane dalle tasche profonde in grado di comprare ogni politico a livello nazionale che conta per dare carta bianca all'odioso Benjamin Netanyahu sia in termini di lasciar passare di commettere crimini di guerra avendo allo stesso tempo accesso illimitato al Tesoro degli Stati Uniti e al contenuto degli arsenali militari.

Dato che anche i media sono nelle mani degli stessi malfattori, il pubblico americano poco informato non può che rispondere alla “pablum” che gli viene propinata su ciò che sta accadendo nel mondo, vale a dire Ucraina e Israele nel bene, Russia e Palestina nel male.

 

Non sono certo il primo osservatore della politica negli Stati Uniti ad aver notato come questo deterioramento sia avvenuto nel corso della mia vita, dove un Paese che una volta credeva nella meritocrazia ora è stato corrotto dal denaro, con una classe dirigente, tale così com'è, sembra sguazzare nella materia verde anche se finge di promuovere politiche che aiutano l'americano medio.

In questo momento, l'insensato presidente” Joe Robinette Biden” sta lavorando alla sua ultima frode, consistente nel raggruppare tutto il denaro che verrà scaricato su Israele e Ucraina in un pacchetto con Taiwan in modo che passi senza problemi al Congresso data la sua ostilità sia verso Russia che Cina.

Il suo amore è profondo e costante per tutto ciò che è israeliano.

 100 miliardi di dollari sono tutto ciò che Joe vuole, 10 miliardi di dollari per Israele immediatamente e il resto da distribuire, principalmente al buon vecchio “Volodymyr Zelenskyj” e un po' ai taiwanesi.

E si potrebbe osservare che parte del vasto oceano di denaro sembra in qualche modo restare attaccato alle dita dei viziati residenti di Capitol Hill.

 Come ha fatto “Biden”, un operaio di “Scranton” “Pennsylvania” che ha trascorso tutta la sua vita adulta in un impiego statale e che è sposato con un insegnante di scuola, ad arrivare ad avere un patrimonio netto nell'ordine dei 9 milioni di dollari?

Naturalmente, ora sembra che abbia ricevuto un notevole aiuto da un figlio di nome “Hunter” che è qualcosa come una macchina della corruzione individuale che sniffa cocaina ed è stato più che disposto a condividere la sua generosità con papà in cambio di un po' di assistenza con i despoti stranieri qui e lì.

Si ricorda come negli anni settanta ci fossero almeno alcune speculazioni su come il presidente “Lyndon Baines Johnson”, che trascorse tutta la sua vita lavorativa nel governo, iniziò a crescere in povertà e finì per valere circa 15 milioni di dollari alla sua morte nel 1973 dopo aver lasciato la presidenza, in un momento in cui si trattava di una cifra considerevole, pari a circa 100 milioni di dollari oggi.

Era noto per essere ben inserito nei circoli ebraici e filo-israeliani del Texas e sembrava avere tutti i contatti giusti per fare investimenti privati che non doveva dichiarare pubblicamente.

Ma nessuno ha capito come sfruttare il sistema come i Clinton e io rido ancora quando ricordo come hanno cercato di portare con sé l'argento della Casa Bianca quando hanno lasciato la residenza.

Dopo aver lasciato la presidenza nel 2001, dichiararono di essere completamente al verde e addirittura indebitati, ma l'abile manipolazione della loro “Fondazione Clinton” da quel momento ha prodotto una manna di oltre 300 milioni di dollari in dollari odierni.

 È stato un modello imitato da “Barack Obama” che ha lasciato l'incarico con più soldi in mano attraverso il consueto meccanismo di libri fantasma, in gran parte illeggibili, scritti per loro conto e poi venduti in gran numero agli elettori del Partito Democratico per sostenere la causa.

Il valore in contanti di “Barack” è ora stimato intorno ai 70 milioni di dollari e possiede anche importanti proprietà a Washington, Chicago e, ovviamente, a Martha's Vineyard, dove ha una tenuta di 29 acri valutata 12 milioni di dollari.

 

Naturalmente, in una certa misura, il comportamento scorretto dei presidenti, almeno mentre sono ancora in carica, non è così grave come lo è quello dei membri del Congresso e persino dei giudici della Corte Suprema.

I presidenti sono molto visibili e circondati da personale e testimoni dei media di qualunque cosa stiano facendo, mentre i peccati di altri alti funzionari governativi sono più anonimi e possono intraprendere pratiche come accettare tangenti e insider trading in base alla loro conoscenza preventiva della legislazione o delle spese che sono in sospeso e potrebbero produrre un profitto inaspettato se si è abbastanza astuti da acquistare le azioni giuste.

I membri del Congresso sono anche in una buona posizione per utilizzare i membri della famiglia per svolgere le operazioni, evitando il controllo delle proprie attività bancarie e di investimento.

Ciò è stato, infatti, affermato in numerosi casi in cui funzionari governativi sono stati in grado di accumulare grandi fortune mentre erano in carica.

E non c'è dubbio che la corruzione, in una forma o nell'altra, è il gioco che si gioca al Congresso e altrove, anche a livello statale e locale.

In un certo senso, è tutto intorno a noi.

La recente denuncia dell'apparente tendenza del senatore “Bob Menendez” del “New Jersey” ad accettare tangenti è stata una storia particolarmente raccapricciante, in parte perché “Gran parte del Bottino” consisteva in 480.000 dollari in contanti infilati nelle tasche delle giacche, negli armadi e in una cassaforte, insieme a 13 lingotti d'oro, due di essi contrassegnati come 1 chilogrammo di peso per un valore di oltre $ 100.000.

 Nel garage c'era un'esclusiva Mercedes-Benz decappottabile da 60.000 dollari che era un regalo per l'allora fidanzata di “Menendez”, che aveva distrutto il suo stesso veicolo in un incidente in cui aveva colpito e ucciso un pedone.

L'auto proveniva da uno degli uomini d'affari del New Jersey attualmente coinvolti nelle indagini su corruzione e concussione e nessuno riesce a spiegare come mai un incidente in cui è morto qualcuno non sia mai stato adeguatamente indagato dalla polizia.

“ Menendez” avrebbe aiutato l'imprenditore facendo in modo di bloccare un'indagine penale sulle attività della sua azienda.

 

“Menendez”, un cubano americano considerato un intransigente politico dal suo prepotente pulpito di presidente della commissione per le relazioni estere del Senato, è stato indagato in precedenza per accuse di possibile corruzione, ma ogni volta ha battuto il colpo.

 Attualmente ha rassegnato le dimissioni dalla presidenza, ma si è rifiutato di lasciare il Senato e, ovviamente, si dichiara innocente.

E poiché è stato inevitabilmente uno dei principali promotori della guerra di Biden alla Russia, la Casa Bianca presumibilmente farà tutto il possibile per proteggerlo, ma solo fino a un certo punto.

C'è stata qualche discussione sulla ricchezza di alcuni membri del Congresso a causa della recente morte di “Dianne Feinstein”, 90 anni, senatrice della California, che era considerata sia la più ricca che la più anziana di tutti i senatori.

Era, infatti, nata in un'importante famiglia ebrea di San Francisco e acquisì ancora più denaro e proprietà dai suoi tre mariti, anch'essi benestanti.

Non è mai stato suggerito che abbia sfruttato la sua posizione di sindaco di San Francisco e al Congresso per ottenere illegalmente o in altro modo più denaro, a suo credito, forse perché era già ricca.

Ciononostante, la sua morte è stata preceduta da una copertura mediatica di alto livello sulla natura della sua fortuna e sulla disputa familiare che si sta svolgendo su come verranno divisi tutti i soldi e le molteplici proprietà di fascia alta.

Secondo alcuni resoconti, “Feinstein” è diventata miliardaria alla morte del suo ultimo marito, il finanziere “Richard C. Blum”, nel 2022, anche se chi ha diritto a ciò che resta dell'eredità sarà ora senza dubbio determinato attraverso un contenzioso o una negoziazione che coinvolge sua figlia “Katherine” e le tre figlie generate da Blum in un precedente matrimonio.

Lungi dall'arricchirsi con la politica,” Blum” e “Feinstein” sono stati i principali donatori del “Partito Democratico”.

Più precisamente se ci si chiede "Come hanno fatto a diventare così ricchi?" è il percorso dell'ex presidente della Camera dei rappresentanti “Nancy Pelosi” e di suo marito “Paul Pelosi.

Nancy era una dei sei figli nati e cresciuti in un ambiente intensamente politico, pur avendo circostanze altrimenti modeste, a “Baltimora”.

Suo padre era il sindaco e membro del “Congresso di Baltimora” “Thomas D'Alessandro”, che un tempo fu indagato dall'FBI ma mai condannato per associazione con criminali.

“Nancy Pelosi” e “Hubbie” Paul si trasferirono in California nel 1969 dopo il college e sei anni trascorsi a New York City.

È stata rapidamente coinvolta nella politica locale del Partito Democratico mentre lui si è affermato come uomo d'affari, specializzato in investimenti immobiliari e high-tech, aiutato da suo fratello “Ronald Pelosi”, membro del consiglio dei supervisori della città e della contea di San Francisco.

“ Nancy” e “Paul” hanno cinque figli.

Nancy, che ha 83 anni, ha inizialmente vinto il suo seggio al Congresso in un'elezione speciale a San Francisco nel 1987.

È diventata la prima donna presidente, anche se recentemente ha perso la sua posizione a causa dello spostamento della Camera a favore dei repubblicani nel 2020,. elezione.

Ha annunciato che non si candiderà alle elezioni nel 2024 e andrà in pensione.

Lei e suo marito hanno indicato che vivranno nella loro villa nell'esclusivo quartiere “Pacific Heights” di San Francisco, anche se hanno un vigneto nella “Napa Valley” e altre proprietà a San Francisco.

Rimangono in città nonostante un incidente avvenuto nell'ottobre 2022, mentre Pelosi era a Washington, DC, in cui un intruso è entrato nella loro casa chiedendo di sapere dove si trovasse.

Ha poi aggredito Paolo Pelosi, con un martello.

La polizia ha arrestato l'aggressore, “David DePape”, 42 anni, accusato di aggressione e tentato rapimento.

Nel 2021, il patrimonio netto di Pelosi, come rivelato dai moduli di divulgazione finanziaria del governo e da altre fonti, era stimato a 120 milioni di dollari, più che raddoppiando la sua valutazione di 58 milioni di dollari nel 2009 e rendendola la sesta persona più ricca al Congresso.

Nel modulo di divulgazione ha indicato che la sua principale fonte di reddito era il suo stipendio governativo, che ha raggiunto il picco di $ 223.500 quando era relatrice.

Lei e suo marito possiedono proprietà "per un valore di almeno 14,65 milioni di dollari, compreso il vigneto di St. Helena nella Napa Valley del valore di almeno 5 milioni di dollari" e proprietà commerciali.

Secondo il giornalista investigativo “Glenn Greenwald”, negli ultimi due anni i “Pelosis” hanno scambiato titoli tecnologici per un valore di 33 milioni di dollari, tra cui Apple, Amazon, Microsoft, Facebook e Google.

 A maggio e giugno 2021, il marito di Pelosi ha acquistato azioni di società tecnologiche come Alphabet, Amazon e Apple, ottenendo un guadagno di 5,3 milioni di dollari, mentre “Nancy” stava lavorando alla legislazione antitrust per regolamentare meglio il settore tecnologico, che molti consideravano un chiaro conflitto di interessi nonché un caso di potenziale insider trading.

 “Tim Cook”, amministratore delegato di “Apple”, aveva infatti chiamato “Pelosi” per fare pressione su di lei contro la nuova proposta di regolamento e, nella loro discussione, lei si era apertamente opposta all'aumento delle regolamentazioni sulle transazioni azionarie da parte dei membri del congresso, affermando che "siamo un mercato libero" di economa" e i deputati "dovrebbero potervi partecipare".

Questo commento ha attirato forti critiche anche da parte di alcuni democratici:

 "Il Rep. Abigail Spanberger (D-Va.) ha twittato:

'No. Per i deputati non può essere un vantaggio del lavoro commerciare in materia di accesso alle informazioni."

 Il deputato Dean Phillips (D-Minn.) – uno dei membri più ricchi del Congresso grazie alla sua carriera imprenditoriale che includeva la guida della distilleria di famiglia e del marchio di gelato Talenti – ha fatto eco:

 "Non sono d'accordo con il Presidente".

E il deputato Andy Kim (DN.J.), che rappresenta uno dei distretti più competitivi della nazione, ha scritto che "non sono assolutamente d'accordo" con la posizione di Pelosi.

"Gli americani stanno perdendo fiducia nel governo e dobbiamo dimostrare che serviamo il popolo, non il nostro interesse personale/politico."

 La rappresentante “Alexandria Ocasio-Cortez” (DN.Y.), che ha affermato di non detenere azioni individuali o risorse digitali, ha ribadito venerdì scorso che ritiene che lasciare che i membri del Congresso scambino azioni individuali sia una brutta impressione.

"Non c'è motivo per cui i membri del Congresso debbano detenere e scambiare azioni individuali quando scriviamo politiche importanti e abbiamo accesso a informazioni sensibili", ha affermato “Ocasio-Cortez”.

 "Esistono molti modi in cui i membri possono investire senza creare conflitti di interessi reali o apparenti, come piani di risparmio dell'usato o fondi indicizzati."

Quindi, evidentemente, “Nancy Pelosi” e molti altri membri del Congresso credono che vada bene regolamentare le industrie e anche consentire alle autorità di regolamentazione di beneficiare materialmente quando si prevede che le misure adottate miglioreranno la posizione o la redditività del mercato azionario di quelle industrie.

 Farlo è un principio ben consolidato indicato come insider trading e il suo è un punto di vista interessante.

 Forse spiega perché ci sono così tanti multimilionari e forse anche uno o due miliardari al Congresso!

(Philip M. Giraldi, Ph.D., è direttore esecutivo del “Council for the National Interest”, una fondazione educativa deducibile dalle tasse 501(c)3).

 

 

 

 

Se la democrazia americana è morta

(non che sia mai esistita), quali

potenziali forme di dittatura verranno dopo?

Unz.com - RICHARD SOLOMON – (12 SETTEMBRE 2023) – ci dice:

Quando i processi della battaglia delle Arginasse epurarono i migliori generali, Socrate bevve la cicuta, e Platone scrisse la sua "Repubblica", la democrazia ateniese si era trasformata in una farsa corrotta.

Un numero considerevole di cittadini statunitensi attualmente vede la repubblica americana (ora impero) con lo stesso disgusto con cui Platone vedeva la democrazia fallimentare di Atene.

 In quello che sarebbe stato inconcepibile dieci anni fa, molti desiderano ardentemente un dittatore che li salvi dalla "democrazia", che opera come totalitarismo neoliberista rivestito da una patina di politica identitaria.

La democrazia è “cool” finché non lo è.

A parte alcune tribù isolate della foresta pluviale e naufraghi che scendono al di sotto del numero di “Dunbar”, per quanto ne so, la vera democrazia non è mai esistita nelle città-stato o nelle nazioni.

A onore degli estensori delle Costituzioni ateniese e statunitense, hanno installato istituzioni democratiche che offrivano libertà civili e partecipazione politica a un segmento della popolazione.

Tuttavia, le democrazie e le repubbliche alla fine vengono svuotate dalle loro oligarchie e finiscono per diventare dittature.

L'autoritarismo è il nuovo nero.

Anche se la democrazia è più morta delle cellule cerebrali in prima linea di “Hunter Biden” dopo un mega successo con il crack, il concetto mi piace ancora.

 Per i fan di “Hobbes,” per prendersi una licenza artistica con una battuta di "Forrest Gump", "I dittatori sono come una scatola di cioccolatini.

Non sai mai cosa otterrai.

Anche se si presenta un filosofo-dittatore illuminato, cosa viene dopo?

 Commodo seguì Marco Aurelio.

Se dovessi scegliere un'etichetta politica, sceglierei "libertario socialista democratico".

Cosa significa questo ossimoro?

Auto volanti sovvenzionate dal governo con erba gratis e AR-15 per tutti.

Il motto della nostra targa statale reciterebbe: "Fatti gli affari tuoi F@gg!t*.

A un livello meno riduttivo, il “libertarismo socialista democratico” rappresenta l'equilibrio yin-yang tra libertà individuale e benessere collettivo.

Perché non possiamo avere la libertà di parola, il diritto alle armi e l'assistenza sanitaria universale?

(*Non è da intendersi come un epiteto contro i gay. È solo che non ho trovato un descrittore sostitutivo adeguato per i “poser punk£, e, in particolare la varietà anonima online con tastiera alfa che si presenta duro, ma si piscerebbe addosso le mutandine se lo facessero ho incontrato Arnold di "Different Strokes". Mi scuso con la comunità gay per il ritardo nel lessico.)

 

Se non ti piace il mio modello “libertario socialista democratico,” rilassati amico. La mia visione utopica non è più valida della tua visione utopica.

 Un vero cambiamento sembra improbabile fino al collasso del sistema.

Dopodiché va come va.

Sono solo una vecchia testa della Gen. X cresciuta con la pubblicità di Madison Avenue e le arcaiche repliche televisive.

Sono "koo koo for Cocoa Puffs" e vivo a "Gilligan's Island".

Elaboralo attraverso il Tao e mi capirai.

 

Il film di Stanley Kubrick, "Arancia Meccanica", fornisce una buona rappresentazione dell'attuale totalitarismo statunitense.

Il film presenta una società distopica afflitta da infrastrutture fatiscenti, servizi ridotti, alti tassi di criminalità, disuguaglianza di ricchezza, polizia criminale, una popolazione controllata distratta dalla droga e da un'insulsa cultura pop gestita da un duopolio corrotto.

 La classe politica affronta i problemi sociali costruendo più carceri e, quando ciò si rivela inadeguato, incorpora tecnologie invasive di modificazione del comportamento ("Tecnica Ludovico") che privano i soggetti del loro libero arbitrio.

“Anthony Burgess”, l'autore di "Arancia meccanica", ha affermato che il suo romanzo descriveva "il liberalismo impazzito".

Per me, questo si traduce in un liberalismo allo stadio finale, che è un “nucleo fascista aziendale” coperto da un “guscio patchwork liberale”.

 Ecco perché gli Stati Uniti appaiono come un pasticcio schizoide incongruente. Immaginatevi delle "Rambos trans-femministe" grasse e brutte dai capelli viola, adornate con la bandiera arcobaleno e le insegne #BLM, che uccidono bambini marroni del terzo mondo con droni per BlackRock.

 È un'ottica strana.

Se siamo al punto "Arancia Meccanica", allora la fase logica successiva della dittatura è il "Mondo Nuovo" di Huxley, cioè “la tecnocrazia”.

I proprietari vogliono la tecnocrazia.

 Al di là del COVID come fonte di guadagno e attacco contro la Cina, uno dei motivi principali dietro l'agenda della pandemia per l'identificazione biometrica del passaporto vax e del portafoglio digitale è stato quello di farci entrare rapidamente nella tecnocrazia.

I sistemi di sorveglianza ad alta tecnologia, l'ingegneria biogenetica, l'intelligenza artificiale, la nanotecnologia, i virus manipolati, i chip cervello/mano ei robot killer offrono alla classe dominante un controllo senza precedenti sui loro sudditi, così come la capacità di abbattere i miliardi alla fine resi ridondanti dall'automazione: la riduzione del carbonio umano (Co2).

Se abbiamo raggiunto la fase in cui stanno lanciando attacchi biologici contro il pubblico, immaginate la depravata sperimentazione medica che si svolge in laboratori segreti su prigionieri e bambini rapiti.

I crimini di questi "scienziati" e dei loro datori di lavoro superano di gran lunga qualsiasi cosa attribuita al dottor Mengele.

Il filosofo francese “Jean Baudrillard” sosteneva che abbiamo superato il punto di non ritorno nella tecnocrazia, con conseguente distruzione del "reale" attraverso "simulacri e simulazioni".

 Baudrillard ha detto che la tecnologia avanzata combinata con il capitalismo allo stadio finale e il crollo violento dell'impero (sistema) ha annunciato l'estinzione della razza umana.

Ha consigliato di accettare l'inevitabile fine dell'umanità con "estasi".

Una simulazione postmoderna della teoria di “Norman Vincent Pale”.

 

In teoria, la tecnologia avanzata dovrebbe aumentare il "quoziente di felicità", ma la semplice osservazione racconta la storia opposta.

Milioni di senzatetto occupano le tende per le strade americane all'ombra di grattacieli di lusso "smart technology".

I tassi di suicidio sono in aumento mentre l'aspettativa di vita complessiva negli Stati Uniti continua a diminuire.

 Molti cittadini "socialmente funzionali" bevono cocktail d'acqua di pozzanghera infusi con medicine mentali e distrazioni digitali per evitare di togliersi la vita.

Poiché “Kaczynski” credeva che la tecnologia portasse all'estinzione umana, sosteneva di inserire una chiave inglese negli ingranaggi della macchina per facilitare la distruzione permanente dei sistemi tecnici avanzati.

Apprezzo il punto di vista di “Kaczynski” e le sue previsioni sembrano accurate, ma in linea di principio non sono d'accordo con lui.

Mi piacciono le docce calde a richiesta e detesto la prospettiva di morire lentamente a causa di una malattia orribile facilmente curabile con antibiotici.

Inoltre, un futuro di Star Trek sembra piuttosto interessante.

Nel suo libro "Manuale operativo per il pianeta Terra", lo scienziato Buckminster Fuller ha offerto un'alternativa convincente alla cupa visione di “Kaczynski” attraverso il riciclaggio dell'"energia sprecata"* (*secondo la fisica), sistemi tecnologici in armonia con il mondo naturale e una cooperazione vantaggiosa per tutti.

 A parte un miracolo di epifania della coscienza collettiva, vedo poche possibilità di evoluzione tecnologica positiva all'interno del nostro attuale paradigma.

La fattibilità del progetto di “Buckminster Fuller “dovrebbe essere rivalutata dopo il collasso dell'impero.

Supponendo che gli esseri umani esistano ancora.

Se si tratta di scegliere tra il "Regno dell'Inferno in Terra" high-tech di Davos o piccole bande di cacciatori-raccoglitori che inseguono i cervi tra le rovine di grattacieli abbandonati ricoperti di viti, dico di marmellare quella chiave in profondità.

 Come ha detto “Salt-N-Pepa”: "Spingi bene. Spingi davvero bene."

 

Quando toccherò altre forme di potenziale dittatura futura, salterò l'aspetto tecnologico, poiché ne ho già parlato in linea di principio.

 Escludendo un collasso catastrofico, è ovvio che qualsiasi futura dittatura ereditaria sarebbe con alcune o tutte le capacità tecnologiche del suo predecessore.

Se l'economia crolla e le cose diventano troppo traballanti, i proprietari possono utilizzare il "modello dell'uomo forte" per il quale Trump ha fornito il prototipo non intenzionale.

Gestire un oligarca "populista" più giovane di Trump alle elezioni generali e, dopo la sua vittoria, inscenare un attacco terroristico sotto falsa bandiera, invocare il “National Emergencies Act” ed eleggerlo "Presidente a vita".

 Per liberare il vapore accumulato, lascia che il "club del coraggio della folla del linciaggio" picchi le fate confetto e i sosia di "Barton Fink" del “Daily Worker”.

Basta non toccare la “Federal Reserve” ribattezzata “Patriot Reserve”.

Una guerra civile gestita (un altro potenziale veicolo dell'uomo forte) che va fuori controllo o un simile evento del Cigno Nero offrono la possibilità dell'uomo forte senza gabbia, cioè un "vero figlio di".

Il tipo di gatto che ricopre l'edificio della Casa Bianca di teschi umani come una casa di conchiglie dei Caraibi, e appende i suoi nemici ai lampioni lungo “Constitution Avenue”, tenendo i cadaveri appesi finché il “Dipartimento di Sanità Pubblica” lo consente, come un indelebile messaggio a coloro che vorrebbero scopare con lui.

 Con un po' di fortuna, il suo codice prevedeva la difesa dell'orfano, della vedova e del lavoratore.

Potrebbe anche essere abbastanza pazzo da affrontare la “mafia della Federal Reserve”.

Oppure potrebbe semplicemente nutrirsi la faccia.

 Salvo collasso, solo un “mutha hardcore” spinto dai venti della Provvidenza armato di un potente fuoco e di una doccia di ferro potrebbe ripulire la infestata dai vermi della di Babilonia.

 Coloro che vivevano all'interno della scatola avrebbero avuto bisogno dell'agilità di un monaco guerriero Tao per evitare di bruciarsi o tagliarsi.

Una variante del "modello dell'uomo forte" è la dittatura militare.

Dopo le rivolte per il cibo, un generale del Pentagono si chiede: "Se l'ha fatto Napoleone, perché non posso farlo io?"

Vendetelo a Raytheon, dichiarate la legge marziale, sparate ai facinorosi.

Bing-bang-boom.

 

Poiché l'Impero Anglo-Sionista degli Stati Uniti è un calderone ribollente di tensioni razziali, la dittatura basata sulla razza merita un'indagine.

Si potrebbe obiettare che gli Stati Uniti sono attualmente una dittatura razziale controllata da elitari del potere ebraico e dai loro lealisti anglosassoni e scribi bramini.

Questa ripartizione demografica riguarda solo la classe dei donatori.

 L'ebreo medio, l'anglo-bianco o l'indù non hanno alcun input nella politica degli Stati Uniti.

Se il cartello bancario “Rothschild-Rockefeller” decide mai per una dittatura "ufficiale" basata sulla razza, con il “Deep State HAL” che gestisce il programma, i proprietari potrebbero promuovere qualsiasi gruppo nella gestione che vogliono. ADL-CIA-MIC: Hollywood potrebbe licenziare Black "Mike Brady" e CGI il fantasma di Robert Reed.

Qualunque sia la composizione razziale manageriale, i cittadini-servi della gleba, indipendentemente dalla loro origine, continuerebbero la loro spirale discendente verso la schiavitù e la povertà dei codici a barre.

I proprietari vogliono una guerra razziale "gestita".

Come un direttore che mette le bande rivali di carcerati l'una contro l'altra per impedire loro di organizzare una ribellione unificata, i proprietari governano attraverso il "divide et impera".

Sconsiglio vivamente di abboccare all'esca della guerra razziale.

 Come si è visto con il conflitto inter slavo russo-ucraino, “BlackRock” di solito vince.

In caso di crollo dell'impero seguito da una guerra razziale "non gestita", gli Stati Uniti potrebbero dividersi in stati etnici con possibili stati ideologici di accompagnamento.

 In una guerra razziale organica post-collasso, dubito che un solo gruppo governerebbe sugli Stati Uniti continentali.

 Non siamo negli anni '60. O anche gli anni '90.

Ad esempio, in uno scenario di disgregazione, penso che un etnico-stato messicano/ispanico sudoccidentale diventi altamente probabile.

L'America perse la guerra del Vietnam in parte perché i Viet Cong mantennero le linee di rifornimento dal Laos e dalla Cambogia (Ho Chi Minh Trail).

 L'America Latina potrebbe fornire un flusso costante di armi e manodopera a uno stato etnico messicano/ispanico.

 Il Brasile produce jet Embraer e armi da fuoco Taurus.

Le fabbriche messicane della Ford e della GM potrebbero essere riorganizzate per un'economia di guerra.

Gli agguerriti taglia capi del cartello messicano hanno combattuto il loro stesso Vietnam fin dai primi anni 2000, quando GW Bush ha fabbricato guerre alla droga.

Quei gatti hanno delle vere e proprie tacche sui cinturini delle armi, non del tipo PlayStation.

 In tutta onestà verso uno stato etnico messicano/ispanico, gli Stati Uniti sequestrarono illegalmente più di un terzo del Messico in seguito alla guerra messicano-americana iniziata dagli Stati Uniti.

Una possibile variabile jolly implica che una delle parti si impossessi dell'arsenale nucleare.

Tuttavia, anche in questo caso, i vincitori dovrebbero fare i conti con un ambiente in cui si verificano ricadute nucleari.

Inoltre, partiti esterni potrebbero fornire segretamente armi nucleari all'opposizione non nucleare per mantenere l'equilibrio di potere.

Tutto ciò che la scena richiede è un container e un meccanismo di lancio.

 

Si prega di notare che se scoppiasse una guerra razziale post-collasso, la vera battaglia sarebbe per le risorse, ad esempio, le donne, la terra, l'energia, il cibo, l'acqua, i giacimenti minerari, i depositi di armi, le donne belle.

Quando si tratta di acquisizione di risorse, l'ideologia razziale passa in secondo piano, il che si traduce in conflitti tra fazioni all'interno della razza e alleanze inter razziali che facilitano l'ottenimento di ciò che deve essere ottenuto.

Trovo che una separazione negoziata è quasi pacifica in stati etnici e ideologici sia di gran lunga preferibile al bagno di sangue della guerra razziale.

Un'altra forma di potenziale dittatura è il "modello del signore della guerra", molto probabilmente visto in un contesto post-collasso.

Questo potrebbe manifestarsi come un tutti contro tutti tra oligarchi ed eserciti mercenari corporativi, fazioni del Pentagono, forze dell'ordine, soldati di razza, milizie, gang di banche, crimine organizzato, culti religiosi e partiti politici armati.

Immaginate una versione high-tech della Guerra dei Trent'anni in Europa, che spazzò via un terzo della popolazione germanica.

I bonus dei mercenari spesso vengono pagati tramite una licenza di ultra-violenza per stuprare, saccheggiare e saccheggiare.

Ascolta la scena di "Arancia meccanica" in cui Alex offre la sua interpretazione di "Cantando sotto la pioggia".

Una pace americana di Westfalia potrebbe vedere gli Stati Uniti separati in un mosaico di signori della guerra e/o feudi corporativi.

Oppure una mega-corporazione prende il controllo dell'intera faccenda, con il risultato di essere governata dalla "Corporazione" – una situazione non molto diversa da quella attuale.

Con il disincanto di massa nei confronti della democrazia, vedo alcuni addirittura sostenere un ritorno al dominio di tipo medievale da parte dell'aristocrazia di sangue.

 Penso che molti di questi fan di "Il Trono di Spade" credano che estrarranno la spada dalla roccia e verranno nominati re da Merlino.

 Il feudalesimo era basato sullo sfruttamento, come dimostrano le rivolte dei contadini francesi, inglesi e tedeschi violentemente represse.

È bello essere re, ma essere servo è uno schifo.

 I reali europei non iniziarono con i copriteiera Princess Di.

Dopo il crollo dell'Impero Romano d'Occidente, quando bande erranti di banditi assassini si imbatterono in luoghi adatti, uccisero i maschi alfa, misero i beta a lavorare nei campi e rapirono le donne più belle.

Nel corso del tempo i capibanda divennero duchi, principi e re.

 Millenni di consanguineità, vita morbida e dissolutezza hanno prodotto blob come l'attuale re Carlo della Gran Bretagna.

Che momento in cui "la storia si ripete" se i gangster danno inizio alle future stirpi reali americane.

Un regime autoritario potrebbe esprimersi attraverso la teocrazia.

Se l'impero anglo-sionista statunitense continuasse e la bandiera arcobaleno perdesse il suo fascino, il nazionalismo cristiano potrebbe rappresentare la fase finale dell'impero.

Mentre il cristianesimo è una religione quasi morta in Europa, mantiene ancora un certo vigore in America.

La transizione verso un governo nazionalista cristiano potrebbe essere semplice come staccare gli adesivi con la bandiera arcobaleno dai missili Raytheon e sostituirli con le decalcomanie della Croce.

La triade MIC-Federal Reserve-Deep State avrebbe bisogno di un rinnovamento religioso.

Dopodiché, l'America sarebbe in una posizione perfetta per iniziare l'Armageddon della Terza Guerra Mondiale per inaugurare il Rapimento e il ritorno di Gesù "Fungo Nuvola".

Il crollo dell'impero potrebbe dare vita a tensioni più organiche di teocrazia.

Nell'America "Fire and Brimstone" della Fine dei Tempi, aspettatevi un sacco di roghi, decapitazioni e altre stimolanti forme di intrattenimento dal vivo.

 Una varietà di sette religiose, culti e fanatici si contenderanno la loro parte nell'azione, inclusi talebani cristiani, preti esorcisti cattolici, addestratori di serpenti pentecostali, squadre jihadiste e un ebreo israelita (Ebreo/k!ke) che segue il Tao, il mio preferito: gli ebrei israeliti (neri, bianchi, cristiani, ecc.).

Aspettate che i "giudeo-cristiani" incontrino Gesù Nero o Elia Bianco e il suo esercito di profeti.

Gli israeliti ebrei americani sono alcuni dei gatti "fuori dalla catena" più "che tengono il segno" sul pianeta Terra. Quando pronunciano un sermone, la gente ascolta.

Mi rendo conto che esistono altre potenziali forme di dittatura futura.

Quelli elencati mi sono saltati all'occhio.

È concepibile che l'attuale dittatura della "democrazia liberale" continui ad andare avanti, cucinando lentamente il pubblico in una zuppa di rane.

Il Blue Team potrebbe truccare nuovamente le elezioni, regalandoci altri quattro anni di demenza zombie Biden o il suo sosia.

Se mai i proprietari avessero bisogno di far oscillare il pendolo "a destra", portassero fuori i duopolisti della squadra rossa come “Ted Cruz” per darci una lezione sui "valori della famiglia" e vendere meglio la guerra contro i "Chicoms".

Gli americani normali affermano di amare la libertà e le "patatine fritte della libertà", ma la maggior parte sono ragazzini di stato di polizia.

Finché i proprietari controllano le forze di sicurezza e la tecnologia di sorveglianza e mantengono le masse intrattenute e nutrite digitalmente, non vedo alcuna possibilità di una vera insurrezione.

Eventuali lacune lasciate dai robot assassini verrebbero riempite con larve di insetti Big Mac, porno in realtà virtuale e soma di Big Pharma.

Nessuna riforma o salvatore può venire dal "sistema".

 Il frontman di “Skynet” "più ricco del mondo" non può salvarti.

 Nemmeno una star dei reality o un bramino della Big Pharma dell'Ivy League possono farlo.

Non importa quante volte inserisci i numeri, la risposta appare sempre la stessa: collassa.

In un ambiente di continui sistemi sovrapposti di complessità tecnica, corruzione patologica, pandemia di armi biologiche, collasso economico incombente, distruzione ecologica, problemi della catena di approvvigionamento, frontiere aperte, immigrazione e le prime fasi della Terza Guerra Mondiale, il tutto gestito da una classe di idioti donnola, il collasso degli Stati Uniti sembra inevitabile.

 La prima domanda è: quando?

 La seconda è: quante persone muoiono?

Gli indù si sono pubblicati al momento del picco del male come l'era del “Kali Yuga”. Gli antichi greci la chiamavano la “Quinta Età del Ferro”, e i cristiani la chiamavano la “Fine dei Tempi”.

Nel linguaggio cristallino “New Age”, viviamo nell'Era dei Pesci o nell'era autoritaria.

L'Era dell'Acquario, un periodo di libertà e illuminazione, rappresenta il ciclo successivo.

Se un'età del genere si realizzerà, dubito che vivrò abbastanza per vederla. Probabilmente nemmeno tu.

Probabilmente è per il meglio. Veniamo da un'epoca velenosa.

Contamineremmo solo quello nuovo.

Con un po' di fortuna, tutor fidati conducono i bambini il cui DNA rimane intatto dall'altra parte.

Questa è la vera missione.

Se ci stiamo avvicinando al picco del maschio, allora la logica impone che il picco della violenza lo accompagna.

Tempo di scherzi.

 Che cosa si ottiene quando i cabalisti miscredenti che il multitasking provocano il genocidio globale, il saccheggio planetario e la sottomissione della popolazione dei servi della gleba lasciano scivolare la mano dalla leva per un solo momento di distrazione?

Come ha detto i “Led Zeppelin”: "No Quarter". Ah, ah, ah.

 

 

 

 

Il “tribunale della Fed” afferma

che è illegale per l'amministrazione Biden

ordinare ai social media di fare censura.

  Unz.com - ANDREW ANGLIN – (20 SETTEMBRE 2023) – ci dice:

 

Sono abbastanza sicuro che nessuno abbia mai pensato che la censura della parola da parte del governo fosse legale in primo luogo;

 Il governo lo stava facendo e non c'era nessuno che potesse fermarlo.

Quindi, cosa significa una sentenza del tribunale che dice "questa cosa ovviamente illegale che stai facendo è illegale"?

Praticamente niente.

È interessante, ma questo è tutto.

Qualunque cosa si pensi di Elon Musk – e personalmente penso che sia un grasso ritardato che non è bravo con i videogiochi e censura le persone ben intenzionate senza una buona ragione – è stato il rilascio dei Twitter Files che ha permesso che ciò accadesse.

Questo era davvero l'unico modo in cui il governo sarebbe mai stato scoperto:

 per un miliardario offrire un accordo che il consiglio di amministrazione non poteva rifiutare, comprare Twitter e renderlo privato, e poi scaricare le e-mail della società con l'FBI.

Se ciò non fosse accaduto, sarebbe andato avanti per sempre.

Purtroppo, andrà avanti per sempre. Il governo senza dubbio sta ancora dicendo a Facebook cosa fare e non ha nemmeno bisogno di dirlo a Google – Google censura perché gli piace.

Nel frattempo, il governo sta lavorando per abbattere o comunque neutralizzare Elon Musk.

Ora hanno chiamato – *controlla le note* – il Primo Ministro di Israele per aiutarli con quel progetto.

E per interpretare il ruolo del "buon poliziotto", nientemeno!

Chi l'avrebbe mai detto! Bibi è il bravo poliziotto!

Netanyahu ha intervistato “Musk” e lo ha esaltato come un grande eroe, poi gli ha chiesto di censurare l'antisemitismo "entro i confini del Primo Emendamento".

(Netanyahu chiede a “Musk” di combattere l'antisemitismo entro i confini del Primo Emendamento).

Nessuno ha idea di cosa significhi.

È come chiedere a qualcuno di fluttuare nel cielo "entro i confini della gravità".         

 Il Primo Emendamento consente l'incitamento all'odio.

 Periodo. Fine della storia. Non c'è ambiguità lì.

Bibi dovrebbe ricevere un avviso rosso dall'Interpol per aver tentato di indebolire la Costituzione degli Stati Uniti attraverso lo spionaggio e il sabotaggio.

In ogni caso, che “Musk” venga distrutto o crolli è quasi irrilevante, perché “Andrew Anglin” e “Nick Fuentes” sono già bannati da Twitter.

Siamo gli unici due famosi commentatori politici che contano, perché siamo le uniche due persone che dicono tutta la verità, e nient'altro.

Siamo come Double Dragon (io sono Billy).

Se i “Fratelli Lee” non fossero esistiti, nessuno avrebbe fermato i “Black Dragons”.

I Draghi Neri (ebrei, in questa analogia) avrebbero avuto la meglio sulla città, e nessuno avrebbe salvato Marian (Kathy Zhu, in questa storia, per la quale io e Nick dovremo litigare dopo aver sconfitto il Drago Nero/ ebrei).

La partita è già persa perché io e Nick non possiamo entrare.

Questa sentenza non significa nulla.

I liberali rimangono senza proprietà, mentre “Elon” contempla il suicidio.

 

 

I media si concentrano sul fatto che era illegale censurare le informazioni sul virus (bufala) e sul vaccino (bufala), ma il programma di censura, come tutti sappiamo, era molto più ampio.

Posta di New York :

Una corte d'appello federale ha stabilito all'inizio di questo mese che la “Casa Bianca”, il chirurgo generale, il CDC e l'FBI "probabilmente hanno violato il Primo Emendamento" esercitando una campagna di pressione sulle società di social media per censurare gli scettici del COVID-19 – incluso l'epidemiologo di Stanford Dr. Jay Bhattacharya .

" Penso che questa sentenza sia simile al Secondo Illuminismo ", ha detto Bhattacharya al The Post. "

È una sentenza che dice che esiste la democrazia delle idee. Il problema non è se le idee siano giuste o sbagliate.

La domanda è: chi riesce a controllare quali idee vengono espresse nella pubblica piazza? "

La corte ha ordinato che l'amministrazione Biden e le altre agenzie federali "non intraprendano alcuna azione, formale o informale, direttamente o indirettamente" per costringere le società di social media "a rimuovere, cancellare, sopprimere o ridurre" la libertà di parola.

" Agivamo semplicemente come scienziati, ma quasi subito siamo stati censurati ", ha detto Bhattacharya, direttore del Centro per la demografia e l'economia della salute e dell'invecchiamento di Stanford.

"Google ci ha depotenziato. La nostra pagina Facebook è stata rimossa. È stato semplicemente un momento folle.

" Il tipo di cose che il governo federale stava dicendo alle società di social media di censurare includeva noi, insieme a milioni di altri post di innumerevoli altre persone che criticavano la politica COVID del governo ", ha aggiunto.

Una giuria di tre giudici con sede a New Orleans ha rilevato che il governo federale "probabilmente ha costretto o incoraggiato in modo significativo le piattaforme di social media a moderare i contenuti" minacciando vagamente conseguenze normative negative se le società di social media non avessero soppresso determinati punti di vista sulla pandemia.

Successivi rapporti dai cosiddetti” Twitter Files di Elon Musk” - documenti interni e comunicazioni rilasciati da “Musk”, dopo aver acquistato la piattaforma, per esporre il funzionamento interno di Twitter - hanno rivelato che il profilo di Bhattachrya veniva soppresso sulla piattaforma .

La gente dovrebbe essere in prigione per questo. Questa non è un'infrazione minore.

Joe Biden dovrebbe essere messo sotto accusa e poi accusato di sedizione.

Non c'è alcuna possibilità che ciò non accadesse anche prima, in particolare contro di me.

Come ho potuto, ad esempio, essere espulso da un dominio in Ruanda (.rw)? Pensaci.

L'unico motivo possibile per cui ciò sia accaduto è che il Dipartimento di Stato li abbia minacciati o corrotti.

Torna indietro e guarda la storia della mia censura, a partire dal 2017.

 L'idea che tutte queste aziende, che non avevano mai censurato prima, abbiano deciso che, poiché avevo fatto una battuta su una donna grassa morta, ero fuori limite, e l'intera struttura di Internet ha dovuto cambiare per punirmi. Questo veniva chiaramente dal governo.

A proposito, ecco la grossa battuta:

Heather Heyer: la donna uccisa in un incidente stradale era una di 32 anni grassa e senza figli.

Puoi andare a leggerlo e vedere se pensi che sia stato un male rivoluzionario.

Ovviamente non lo era.

Ovviamente, rappresentavo una minaccia, perché ero follemente popolare, raggiungendo decine o centinaia di milioni di persone con un messaggio molto divertente e molto popolare, e il governo ha deciso che non potevano competere con me per poter diffondere il mio messaggio impunemente.

Questo, tra l'altro, è avvenuto durante l'amministrazione Trump.

Quindi chi era il responsabile? Chi faceva queste chiamate?

Perché non c'è alcuna indagine?

Queste sono tutte domande retoriche.

Il governo viene continuamente sorpreso a fare cose illegali. Finora non è mai successo nulla di conseguenza. Non hanno mai smesso di fare cose illegali perché sono stati catturati.

Ricordi “Edward Snowden”?

Raccolta in massa di dati di cittadini americani senza alcun mandato da parte della NSA? Qualcosa che tutti ammettevano fosse totalmente illegale?

Nessuno è andato in prigione e lo fanno ancora oggi.

 

Allora qual’ è il punto?

In una democrazia, il governo ha la capacità assoluta di fare quello che vuole e tu non hai la possibilità di presentare reclami.

Ti dicono semplicemente di votare, sapendo benissimo che votando dai il consenso scritto e legale affinché il governo ti faccia quello che vuole.

 È una situazione tipo Mefistofele.

Quando voti, stipuli un patto di sangue con un demone, conferendogli autorità su di te.

I leader dovrebbero essere ordinati da Dio, non dalla folla.

Questa situazione è completamente senza speranza. La nostra unica speranza è che l'impero americano crolli.

Non otterremo la libertà di parola, non voteremo per creare una situazione migliore.

Siamo molto, molto condannati.

Qualcuno avrebbe dovuto fare qualcosa molto tempo fa.

 

 

 

La pazienza strategica Russia-Cina

estinguerà il fuoco nell'Asia occidentale?

Unz.com - PEPE ESCOBAR – (21 NOVEMBRE 2023) - ci dice:

 

C'era una volta, lungo il fiume Don, nelle steppe meridionali di quella che oggi è ancora conosciuta come "Ucraina", il grande re di Persia, il potente” Dario”, alla guida dell'esercito più potente mai riunito sulla terra, ricevette un messaggio sconcertante da un nemico che stava inseguendo:

 il sovrano nomade” Idanthyrsus”, re degli Sciti.

Un inviato scita arrivò all'accampamento persiano portando un uccello; un topo; una rana; e cinque frecce.

E poi se n'è andato, di corsa.

L'astuto Dario interpretò il messaggio come se gli Sciti fossero pronti a sottomettersi ai Persiani.

Non così in fretta.

Spettava al consigliere senior di politica estera di Dario, “Gobryas”, che era anche suo cognato, infrangere il codice:

"A meno che voi persiani non vi trasformiate in uccelli e non voliate in aria, o in topi e non vi scaviate sotto terra, o in rane e non saltiate nei laghi, non tornerete mai più a casa ma resterete qui in questo paese, solo per essere colpiti dalle frecce scite. "

Ebbene, a quanto pare questo racconto dalle profondità delle” Vie della Seta” dimostra l'incubo strategico di dichiarare guerra agli sfuggenti arcieri a cavallo nomadi nelle steppe eurasiatiche.

Ma potrebbe anche essere una storia sulla guerra condotta contro guerriglie urbane invisibili in sandali e giochi di ruolo nascosti tra le macerie di Gaza;

mini-squadre flash che emergono dai tunnel per colpire e bruciare i carri armati “Merkava “prima di scomparire sottoterra.

La storia ci dice anche che” Dario” non riuscì a portare i nomadi sciti in una battaglia testa a testa.

 Così, nell'autunno del 512 a.C., fece una mossa pre-americana in Afghanistan 2.500 anni prima: dichiarò vittoria e se ne andò.

Quella portaerei è atterrata.

Tutti coloro che hanno familiarità con l'Asia occidentale – dai generali statunitensi ai droghieri di “Arab Street” – sanno che Israele è una portaerei sbarcata la cui missione è tenere sotto controllo l'Asia occidentale per conto dell'egemone “USA”.

Naturalmente in un ambiente geopolitico "il cane mangia cane" è facile fraintendere tutti gli imbrogli del cane scodinzolante.

 Ciò che è certo è che per i circoli egemonici del “Deep State americano”, e certamente per la “Casa Bianca” e il “Pentagono”, ciò che conta nell'attuale congiuntura incandescente è il governo ultra-estremo/genocida guidato dal “Likud” in Israele, non "Israele" secondo se.

Ciò proietta Netanyahu come l'esatta immagine speculare dell'attore sudato e assediato a Kiev.

Un vero e proprio dono geopolitico – in termini di deviare la colpa dall'egemone per un genocidio dispiegato in diretta su ogni smartphone del pianeta.

E tutto ciò condotto sotto una patina di legalità – come quando la Casa Bianca e il Dipartimento di Stato "consigliarono" a Tel Aviv di agire con moderazione; sì, potete bombardare ospedali, scuole, operatori sanitari, giornalisti, migliaia di donne, migliaia di bambini, ma per favore siate gentili.

Nel frattempo, l'Egemone ha schierato un'“Armada” nel Mediterraneo orientale, completa di due costosissime vasche da bagno in ferro, dispiaciuti gruppi di portaerei e un sottomarino nucleare vicino al Golfo Persico.

Non si tratta esattamente di sorvegliare i guerriglieri nei tunnel sotterranei e di "proteggere" Israele.

Gli obiettivi finali – neoconservatori e sionisti – sono ovviamente Hezbollah, la Siria, “Hashd al-Shaabi” in Iraq e l'Iran: l'intero Asse della Resistenza.

Iran-Russia-Cina, il nuovo "asse del male" definito dai neocon, che sono i tre principali attori dell'integrazione eurasiatica, a tutti gli effetti hanno interpretato il genocidio di Gaza come un'operazione israelo-americana.

E hanno chiaramente identificato il vettore chiave: l'energia.

L'inestimabile “Michael Hudson” ha notato come "qui stiamo davvero assistendo a qualcosa di molto simile alle Crociate.

 È una vera lotta per chi controllerà l'energia, perché, ancora una volta, la chiave, se si riesce a controllare il flusso di energia" del mondo, si può fare al mondo intero quello che gli Stati Uniti hanno fatto alla Germania l'anno scorso facendo saltare in aria i gasdotti Nord Stream".

BRICS 10 in movimento.

E questo ci porta all'affascinante caso della delegazione di ministeri degli Esteri dell'OIC/Mondo Arabo, ora in tour in alcune capitali per promuovere il loro piano per un cessate il fuoco completo a Gaza e negoziati per uno stato palestinese indipendente.

 La delegazione, chiamata “Gruppo di contatto di Gaza”, comprende Arabia Saudita, Egitto, Giordania, Turchia, Indonesia, Nigeria e Palestina.

La prima tappa è stata Pechino, dove ha incontrato “Wang Yi”, e la seconda è stata Mosca, dove ha incontrato “Sergei Lavrov”.

Questo ci dice tutto quello che c'è da sapere sui “BRICS 11” in azione, anche prima del fatto.

 

Bene, in realtà si tratta di “BRICS 10”, perché dopo l'elezione del sionista pro-egemone Javier "Chainsaw Massacre" “Milei” alla presidenza, l'Argentina è ora fuori dai giochi, e forse scartata entro il 1° gennaio 2024, quando i I BRICS precedentemente “11” inizieranno sotto la presidenza russa.

La conferenza speciale dell'”OIC” e della Lega Araba sulla Palestina in Arabia Saudita ha prodotto una mite dichiarazione finale che ha deluso praticamente l'intero Sud del mondo/Maggioranza globale.

 Ma poi qualcosa ha iniziato a muoversi.

I ministri degli Esteri hanno iniziato a coordinarsi strettamente.

In un primo momento l'Egitto con la Cina, dopo il precedente coordinamento con l'Iran e la Turchia.

Può sembrare controintuitivo, ma è tutto dovuto alla gravità della situazione. Questo spiega perché il ministro degli Esteri iraniano non fa parte dell'attuale delegazione itinerante – che è guidato, in pratica, dall'Arabia Saudita e dall'Egitto.

L'incontro con Lavrov ha coinciso con una riunione straordinaria online dei BRICS sulla Palestina, convocata dall'attuale presidenza sudafricana.

Punto cruciale:

le bandiere dei nuovi membri Iran, Egitto ed Etiopia potrebbero essere identificate dietro gli altoparlanti.

Il presidente iraniano Raisi è andato senza esclusione di colpi, chiedendo agli Stati membri dei BRICS di utilizzare ogni strumento politico ed economico disponibile per fare pressione su Israele.

Xi Jinping ha chiesto ancora una volta una soluzione a due Stati e ha posizionato la Cina come mediatore preferito.

Per la prima volta “Xi”, con le sue stesse parole, ha spiegato tutto:

 "Non ci può essere sicurezza in Medio Oriente senza una giusta soluzione alla questione palestinese.

Ho sottolineato in molte occasioni che l'unico modo praticabile per spezzare il ciclo del conflitto L'israelo-palestinese risiede in una soluzione a due Stati, nel ripristino dei legittimi diritti nazionali della Palestina e nella creazione di uno Stato indipendente di Palestina".

E tutto dovrebbe iniziare con una conferenza internazionale.

Tutto ciò implica una posizione unitaria concertata dei “BRICS 10”, nei prossimi giorni, che esercita la massima pressione su Tel Aviv/Washington per cessare il fuoco, pienamente sostenuto praticamente da tutta la maggioranza globale. Naturalmente non ci sono garanzie che l'Egemone gli permetterà di avere successo.

I negoziati segreti che coinvolgono la Turchia, ad esempio, sono naufragati.

 L'idea era quella di far tagliare ad Ankara la fornitura di petrolio a Israele proveniente dall'oleodotto BTC da Baku a Ceyhan:

il petrolio viene poi caricato su petroliere fino ad Ashkelon in Israele.

Questo è almeno il 40% del petrolio che alimenta la macchina militare israeliana.

 

Ankara, ancora membro della NATO, si è tirata indietro, spaventata dall'inevitabile risposta americana.

Riyadh, nel lungo periodo, potrebbe essere ancora più audace:

niente più esportazioni di petrolio fino a quando non ci sarà una soluzione definitiva per la Palestina secondo l'Iniziativa di Pace Araba del 2002.

Eppure “MbS” non lo farà, perché la ricchezza saudita è tutta investita a New York e Londra.

È ancora una strada lunga, tortuosa e accidentata per il “petro-yuan”.

Nel frattempo, i professionisti della realpolitik come “John Mearsheimer” sottolineano correttamente che una soluzione negoziata per Israele-Palestina è impossibile.

Una rapida occhiata alla mappa attuale mostra come la soluzione dei due Stati – sostenuta da tutti, dalla Cina e dalla Russia al mondo arabo – sia morta;

 uno stato palestinese, come ha osservato Mearsheimer, "sarà come una riserva indiana" negli Stati Uniti, "tagliata a pezzi e isolata, non veramente uno stato".

Nessuna copertura quando si tratta di genocidio.

Che cosa deve fare la Russia?

Ecco un ottimo suggerimento informato.

"Putin nel labirinto" significa che Mosca è attiva coinvolta, in modo BRICS 10, per realizzare un'Asia occidentale pacifica, mantenendo la stabilità interna in Russia sotto la guerra ibrida egemone in continua evoluzione:

è tutto interconnesso.

 

L'approccio del partenariato strategico Russia-Cina all'Asia occidentale, infiammato dai soliti sospetti, è tutto basato sul tempismo strategico e sulla pazienza, che il “Cremlino” e lo “Zhongnanhai” mostrano in massa.

Nessuno sa davvero cosa succede sullo sfondo:

le ombre profonde che si nascondono dietro la nebbia di guerre intrecciate. Soprattutto quando si parla di Asia occidentale, sempre avvolta da miraggi seriali che emergono dalle sabbie del deserto.

Almeno possiamo provare a discernere i miraggi intorno alle monarchie del Golfo Persico, al GCC – e soprattutto a cosa “MbS” e il suo mentore “MbZ” stanno davvero giocando.

Questo è il fatto assolutamente cruciale: sia la “Lega Araba” che l'”OIC” sono controllati dal “GCC”.

Eppure, mentre sia “Riyadh” che “Abu Dhabi” diventano membri dei “BRICS 10”, vedono certamente che la nuova mossa dell'Egemone- Usa  è quella di far arretrare i progressi della “Belt and Road Initiative” (BRI) in Asia occidentale incendiando la regione.

Sì, questa è la guerra contro la Cina che si sta trasformando da ibrida a calda, fianco a fianco con la soluzione finale per il "problema palestinese".

E come bonus, dal punto di vista dell'Egemone, questo dovrebbe portare questo gruppo di beduini del deserto saldamente a bordo della nuova mossa della “DOA”, l'IMEC” (Corridoio India-Medio Oriente), che è in realtà il corridoio commerciale Europa- Israele-Emirati-Arabia Saudita-India, in teoria un concorrente della “BRI”.

 

Uno dei principali temi ricorrenti in tutti gli angoli e le fessure delle strade arabe è come uccidere la resistenza palestinese sia una questione ancora più appassionante per le élite del “GCC “che affrontano il sionismo.

Questo spiega, almeno in parte, la reazione di non-reazione del “GCC” al genocidio in corso (ora stanno cercando di fare ammenda).

E questo è parallelo alla loro reazione di non-reazione al genocidio, allo stupro e al saccheggio metodico e al rallentatore dell'Egemone nel corso del tempo di iracheni, siriani, afgani, libici, yemeniti, sudanesi e somali.

È assolutamente impossibile – e disumano – proteggersi quando si tratta di genocidio.

 Il verdetto è ancora in sospeso per stabilire se il “GCC” ha scelto da che parte stare, allontanandosi così completamente, spiritualmente e geopoliticamente, dalla più ampia piazza araba.

Questo genocidio potrebbe essere il momento decisivo del giovane XXI secolo, riallineando l'intero Sud del mondo e chiarendo chi sta dalla parte giusta della Storia.

 Qualunque cosa faccia dopo, l'Egemone (USA) sembra destinato a perdere totalmente l'intera Asia occidentale, l'Heartland, l'Eurasia più ampia e il Sud del mondo/Maggioranza globale.

Il contraccolpo funziona in modi misteriosi:

mentre la "portaerei" in Asia occidentale è impazzita, ha solo messo il turbo alla partnership strategica Russia-Cina per plasmare la storia più avanti lungo la strada verso il secolo eurasiatico.

 

 

Intervista: La Russia è governata

da incompetenti o traditori?

L'opinione di un analista esperto.

  Unz.com - ROLO SLAVSKIY – (17 OTTOBRE 2023) – ci dice:

Vorrei presentare Rusty agli Stalker di Slavland Chronicles e a chiunque altro possa prendere e leggere questa storia.

È da un po' che non facciamo un'intervista.

Sì, Rusty è un nome falso, ma l'uomo dietro l'uomo è molto reale.

Ci conosciamo da un po', ma a differenza di me, Rusty è un uomo di successo, degno di una stretta di mano, che si guadagna da vivere lavorando con il governo russo, mentre io sono nella lista dei cattivi di qualcuno, chiaramente.

 La sua specializzazione è nell'analisi della tecnologia e della strategia militare e ha svolto molto lavoro analizzando sia la guerra reale che la guerra cibernetica nel Donbass.

Lavora anche con specialisti in Siria;

il Medio Oriente era il suo cavallo di battaglia.

L'ultima volta che sono stato in Russia è stato circa un mese dopo l'inizio dell'”Operazione Militare Speciale” [SMO], ed ero molto ottimista sul fatto che le cose si sarebbero concluse prima piuttosto che dopo e che tutto sarebbe andato bene quando le acque si sarebbero calmate;

L'Ucraina e la Russia si sono riunite, i liberalizzatori sono stati cacciati da Mosca, le riforme politiche tanto necessarie sono state attuate e ci aspettava una rinascita culturale alla "Russkiy Mir".

 Egli, al contrario, mi informò che l'”SMO” era un circo completo e che la situazione era davvero molto grave politicamente, economicamente e militarmente per la Russia.

Ricordo di averlo preso in giro per il suo pessimismo cupo e cupo di fronte ad amici che la pensavano allo stesso modo.

Ha sopportato tutto con un labbro superiore rigido e, ironia delle ironie, mi sono ritrovato con la sua stessa identica posizione solo sei mesi dopo:

la pecora nera della comunità degli analisti russi.

 

Come i fan più accaniti del blog sanno, ho iniziato ad avvicinarmi alla visione "doomer" solo nell'autunno dell'anno scorso e ora credo che la situazione sia solo peggiorata drammaticamente da allora.

Rusty ha accesso a informazioni che io non ho, anche se la maggior parte di esse sono di natura tecnica.

Ciò significa che ne sa molto di più di me sulle capacità hardware e sulle riserve di proiettili, ma non sa cosa ha mangiato Putin a pranzo.

Nel complesso, l'intervista è stata sicuramente degna di essere condivisa, anche se ripercorre un terreno che dovrebbe essere familiare ai lettori diligenti del blog.

 Per gli ZAnoners, però, dovrebbe essere un campanello d'allarme.

Ma d'altronde, queste persone sono per lo più casi persi.

Senza ulteriori indugi, tuffiamoci.

 

Benvenuto e grazie per aver parlato con me. Questa intervista è arrivata da molto tempo.

Quindi ora lavori per un “think tank”? Non sapevo che la Russia li avesse. Di certo non lo facevano quando c'ero io.

 

Sì, grazie.

E sì, è vero, questo è un nuovo sviluppo per la Russia.

Eravamo soliti affidarci semplicemente a fonti governative di analisi e raccolta di informazioni, ma man mano che l'SMO continuava, il governo ha iniziato ad assumere gruppi come quello per cui lavoro ora per fornire una prospettiva secondaria sulle cose.

Forniamo valutazioni realistiche sulle capacità della Russia e dell'Ucraina e poi forniamo suggerimenti di buon senso.

A volte, veniamo anche ascoltati dai ministeri competenti.

È giusto dire che il settore privato è stato coinvolto perché il Cremlino si è reso conto che non poteva fidarsi dei propri uffici, ministeri e dipendenti?

Ebbene, si sono resi conto che avevano bisogno di una seconda opinione, diciamolo e basta.

 Inoltre, gli americani usano un sistema del genere e se gli americani lo fanno, allora la questione è risolta. [Intende dire che al Cremlino piace copiare Washington in tutto].

Inoltre, ci viene spesso detto che in Russia non si fa nulla senza abbaiare.

Che la Russia non ha una società civile.

 L'ultimo anno è la prova che non è così.

Ci siamo organizzati privatamente intorno a investitori privati e poi ci siamo assicurati contratti governativi per il nostro lavoro. E siamo ben lungi dall'essere l'unico esempio.

Se parliamo di società civile e di iniziative private come il mio “think tank£, o anche di eserciti privati come tutte le “ONG” o le “PMC” [Compagnie Militari Private, come il Gruppo Wagner] che sono state create, dobbiamo affermare che il governo non resiste a questi sviluppi.

 

In America hanno questo sistema da molto tempo, ma ora hanno un altro problema, che è che ascoltano solo le informazioni che vogliono sentire.

 Il cliente ha sempre ragione, questo tipo di mentalità.

 Dicono quello che il cliente vuole sentire.

Ad esempio, la controffensiva ucraina in estate.

Ricordo di aver letto uno dei grandi nomi, “Ben Hodges”, sull'argomento.

 L'analisi era totalmente sbagliata, ma continua a essere pagato molto bene per diffonderla.

Sostenevano che la Russia non aveva altro che coscritti demotivati e che l'Ucraina aveva un esercito di professionisti.

Ma nulla ha funzionato per loro, come ben sappiamo.

Non per difenderlo, ma molti pensavano che “Shoigu” avrebbe dato l'ordine di ritirarsi di nuovo senza opporre resistenza.

 Gli americani sembravano abbastanza fiduciosi che la Russia non avrebbe opposto molta resistenza.

 Penso che questo abbia influenzato il loro ottimismo tanto quanto la fiducia nelle UAF [Forze Armate ucraine].

Sì, ma l'esercito russo ha resistito.

Ed è sempre meglio stare sulla difensiva.

Anche se la Russia non ha avuto successo con le offensive e il coordinamento degli attacchi con armi combinate, ha ancora la capacità di difendere posizioni pre-preparate.

 Per una volta, gli ucraini sono stati quelli che hanno combattuto in svantaggio tattico.

 E l'eroismo dei soldati russi non può essere sottovalutato. Volevano restare, combattere e mettersi alla prova e così fecero.

Penso che sia giusto dire che la guerra sarebbe crollata molto tempo fa se non fosse stato per l'intervento della società civile russa, che si è organizzata e ha aiutato i soldati.

Chi ha pagato i vestiti caldi dei nostri soldati, il loro equipaggiamento e i loro quadricotteri nei primi giorni critici?

 O le iniziative di info-war.

Tutto è stato fatto grazie alle iniziative dei cittadini. Da volontari. Soprattutto nei primi giorni, quando l'esercito russo si è rivelato gravemente impreparato.

“Shoigu” non ha spesso accusato questi volontari di screditare l'esercito? Non ha minacciato arresti, forse ne ha già arrestati alcuni in alcuni casi?

Non ne ho sentito parlare. Questo, non credo che sia una politica sistematica di repressione.

“Shoigu “e il suo Ministero della Difesa possono occasionalmente attaccare, ma qui dobbiamo distinguere tra i bersagli della sua ira.

C'è una differenza tra offrirsi volontari per portare rifornimenti al fronte e criticare attivamente il Ministero della Difesa e organizzarsi come ha fatto “Strelkov” [Igor Girkin].

A dire il vero, a volte assomigli molto a “Strelkov”. Che, tra l'altro, è stato arrestato per aver criticato il Khan [Sgiugu].

 

Strelkov? Oh no.

 Ha una specie di natura in lui, cioè è un pessimista per sua stessa natura. Forse lo sarei anch'io se passassi quello che ha passato lui.

Ma è sempre stato negativo e quindi sì, alla fine ha avuto ragione.

Direi però che la sua metodologia era imperfetta.

Inoltre, si può criticare il governo e fornire suggerimenti, ma deve essere fatto attraverso i canali appropriati.

Gli attacchi pubblici sono una questione diversa.

Comprendiamo che ci sono molti problemi che affliggono lo sforzo bellico della Russia, ma siamo autorizzati a dar loro voce. Quindi la questione è più complessa di quanto si creda.

Ha a che fare con la politica e con il modo in cui viene fatta la critica, non con il contenuto della critica, che spesso è vero.

Non sei pessimista? Davvero?

 Rispetto agli analisti occidentali, lei suona molto cupo.

Non sono né ottimista né pessimista.

La verità è che siamo in una guerra lunga e prolungata senza alcuna soluzione in vista.

Qualcuno come “Strelkov” avrebbe ragione a sottolinearlo e a prevederlo quando lo ha fatto.

Non ci sono piani intelligenti e non ci sarà alcuna clamorosa vittoria russa in tempi brevi.

Ma questo non significa che non si prendano misure per prepararsi a una lunga guerra.

Le affermazioni di Strelkov secondo cui Mosca si arrenderà sono più una paura che una realtà.

Da quello che possiamo dire, le élite sono con le spalle al muro.

 Le sanzioni e la retorica occidentali hanno dipinto un bersaglio sulle loro spalle. Così, sempre di più, si stanno rendendo conto che non hanno altra scelta che resistere in qualche modo.

Mi sembra che se la Russia facesse sul serio, farebbe almeno qualcosa contro gli agenti di influenza occidentali che sono ancora attivi nel paese.

Bene, abbiamo alcuni miglioramenti con l'intera situazione dei traditori.

Anche questo è innegabile.

I nostri economisti e tecnocrati stanno facendo meglio con l'economia.

Gli agenti di influenza dell'Occidente sono diventati meno influenti.

Alcuni hanno persino cambiato schieramento a causa delle sanzioni, perché sentono di non avere scelta a questo punto, davvero.

Abbiamo un sacco di società civile che si sta facendo avanti per aiutare lo sforzo e compensare l'incompetenza del Ministero della Difesa.

Sai, anche i patrioti possono essere incompetenti, anche questo è un problema. Potrebbe non essere maliziosa in tutti i casi, necessariamente.

Conoscete il concetto di Convergenza, in base al quale Putin e il suo governo di occupazione liberale stavano semplicemente cercare di continuare

il lavoro iniziato da Andropov per convergere con l'élite occidentale in uno status quo globalista di governo mondiale?

Pensi che questo spieghi la situazione dei traditori?

Ebbene, questa non è tanto una teoria, quanto la storia.

 Putin ha iniziato la sua carriera come ammiratore dell’occidente.

Ha tenuto molti discorsi spiegando che voleva integrare la Russia con l'Occidente e che la sua élite è probabilmente più filo-occidentale di lui.

Quando il governo russo ha iniziato a resistere all'Occidente, erano ancora in trattative per ottenere condizioni migliori.

Questa, almeno, è la vecchia concezione della situazione.

Ma la SMO è decisamente cambiata molto in Russia. Non sembra che la convergenza sia più un'opzione.

A questo punto è una vecchia idea e prima le élite si sveglieranno, prima la Russia sarà in grado di iniziare a resistere efficacemente alla NATO.

Ma se le cose sono davvero cambiate, perché allora il Cremlino continua a perseguire politiche di guerra così disoneste?

 I ponti rimangono intatti, le risorse continuano a fluire e si stringono accordi segreti.

Perché non iniziare almeno a prendere di mira i funzionari chiave di Kiev?

Guardate, la situazione con i ponti è esagerata.

 I ponti sono stati effettivamente colpiti nei primi giorni della SMO, ma sono stati riparati nel giro di pochi giorni e il traffico è stato ripreso.

 La gente pensa che sia semplicemente una questione di far atterrare un “Kinzhal” su un ponte e poi, "poof" problema risolto.

I ponti richiedono bombardamenti prolungati e per questo è necessario il dominio aereo e gli aerei russi non sono mai stati in grado di sorvolare i cieli dell'Ucraina a causa dei sistemi di difesa aerea e dei timori di perdere molti aerei e piloti; Ne abbiamo persi alcuni.

In generale, i grandi edifici richiedono grandi quantità di bombe per essere eliminati: è semplicemente fisica, di cui la maggior parte delle persone rimane all'oscuro.

 A meno di usare armi nucleari, non possiamo semplicemente eliminare tutte le strutture che vorremmo veder sparire.

Prendiamo i porti: è impossibile affondare un intero porto senza bombardamenti prolungati.

E anche così, continuiamo a bombardare il porto ucraino-rumeno.

Ci vorrebbero molte bombe per distruggere completamente molte strutture chiave e non ne abbiamo così tante di riserva.

Siamo stati in grado di creare munizioni plananti attaccando ali e altre improvvisazioni simili, il che, ancora una volta, dimostra che stiamo facendo del nostro meglio con le risorse molto limitate che abbiamo.

 E so che non vi piace l'SBU [controspionaggio ucraino], ma anche noi li abbiamo colpiti diverse volte.

Abbiamo colpito molti edifici ufficiali.

Il problema è che sono sempre vuoti prima di essere colpiti.

Le fughe di notizie di Texeira sostenevano che fosse a causa di spie del Ministero della Difesa di” Shoigu” che dicevano loro in anticipo dove avrebbero colpito gli attacchi.

È una guerra ed è difficile dire queste cose in modo definitivo in un modo o nell'altro. Suppongo che le spie siano ovunque e da entrambe le parti. Riceviamo informazioni anche dall'Ucraina.

Sai, molti patrioti russi ben intenzionati hanno questa idea nella loro testa che se la Russia volesse, la Russia potrebbe facilmente vincere la guerra.

 Pensano che la Russia si stia trattenendo a causa di considerazioni morali o a causa dei traditori al potere.

Sembrano ancora pensare che la Russia sia l'URSS, con enormi fabbriche belliche e enormi arsenali di proiettili.

Ma quei magazzini sono spariti da tempo.

Sono stati venduti anni fa.

 Quelle fabbriche sono giacigli arrugginiti.

Stiamo ripristinando parte del nostro potenziale bellico nel settore manifatturiero, questo è vero, ma ci vorrà del tempo.

 In altre parole, stiamo combattendo con i mezzi di cui disponiamo ora. Le persone che chiedono alla Russia di smettere di trattenersi non sanno di cosa stanno parlando.

 Ora siamo al limite.

In realtà, non siamo gli unici ad avere problemi di approvvigionamento.

Con la fine della Guerra Fredda, gli americani affondarono anche la loro industria di produzione bellica.

Ora hanno problemi con la produzione, ad esempio di proiettili per obici da 155 mm.

 Di conseguenza, hanno anche carenze di approvvigionamento e hanno dovuto correre in tutto il mondo alla ricerca di magazzini di forniture da acquistare e inviare in Ucraina.

Pensate a cosa comporterebbe un'altra mobilitazione per la Russia.

Le persone dovrebbero essere ritirate dall'economia come minimo.

E di cosa li doteremmo? Abbiamo faticato ad equipaggiare il primo lotto.

E le nuove reclute non possono essere mandate nude.

Hanno bisogno di veicoli di supporto, supporto di artiglieria;

Hanno anche bisogno di formazione e abbiamo una carenza di ufficiali.

Questo perché l'SMO era pesante per gli ufficiali nei primi giorni, giusto?

Chiunque avesse un contratto veniva raccolto e mandato via, il che portava a una grave carenza di ufficiali per addestrare nuovi uomini.

Ebbene, ora stiamo compensando il deficit. Ora abbiamo abbastanza veterani per addestrare i soldati invece di farli sedere nei poligoni.

Ora ci affidiamo anche a un sistema diverso per compensare le carenze dell'esercito.

Ad esempio, tutti i PMC.

Perché Wagner è stato chiamato a prendere Bakhmut? Non volevano essere lì.

 L'accordo era che Wagner non avrebbe nemmeno dovuto esistere ufficialmente. Da un punto di vista giuridico, non si tratta di un'organizzazione strettamente legale.

 Qui, voglio stare attento a non sembrare un propagandista occidentale con quello che sto dicendo, ma in ogni caso, è stato tollerato fintanto che ha operato all'estero e non si è coinvolto in Russia.

Ma poi l'esercito ha dimostrato la sua incapacità di sconfiggere l'UAF e si è dovuto chiedere a Wagner di intervenire.

 Sono stati pagati molto bene per aver prestato la loro esperienza.

Questo è ciò che manca di più alla Russia: esperienza e competenza.

Dite quello che volete di Wagner, ma avevano creato una struttura che era in grado di assolvere ai compiti che gli erano stati assegnati.

Perdere Wagner è stato un duro colpo per la Russia, questo è innegabile.

 Ma Prigozhin non ha lasciato scelta al Cremlino.

Li avrebbero uccisi tutti, francamente, durante l'ammutinamento, se avessero potuto.

 Ma poi Prigozhin si è tirato indietro all'ultimo momento.

Con la situazione di Prigozhin, gli sono state date tutte queste risorse perché non c'era nessun altro che facesse quello che stava facendo lui.

 Alla fine, ha deciso che era più forte del Ministero della Difesa, quindi ha cercato di scuotere le cose politicamente e guardare cosa gli è successo.

Quindi dareste la colpa all'incompetenza per l'ammutinamento?

In particolare “Shoigu”?

Mi sembra che le lotte intestine siano state così pubbliche e così dispendiose. Non c'erano adulti nella stanza?

Ebbene sì, certo, questo è molto chiaro. Com'è stato possibile che il loro conflitto raggiungesse tali vette pubbliche senza che nessuno intervenisse?

E poi abbiamo perso Wagner nella forma in cui era.

Ciò che abbiamo ora sono i resti.

Tutto questo è un enorme spreco.

Ma ancora una volta, la vera ragione di ciò era, alla radice, che l'esercito era gestito molto male.

 Wagner era gestito bene e così iniziarono a guadagnare sempre più armi e forza. Se il Ministero della Difesa fosse stato gestito con competenza, Wagner sarebbe rimasto in Siria e in Africa a fare accordi.

Ma possiamo anche dire che “Shoigu” è diventato più forte a causa dell'ammutinamento.

Una volta eliminato, Prigozhin è stato in grado di consolidare ancora più forza e risorse.

È giusto quindi dire che “Shoigu “voleva semplicemente rubare Wagner a Prigozhin e che questo ha alimentato il conflitto?

In realtà, la situazione era più complicata del semplice tentativo di “Shoigu” di rubare Wagner.

Si consideri la situazione in cui Wagner stava solo reclutando prigionieri (zeks).

 Si trattava di una situazione pericolosa e senza precedenti.

A nessuno è stato permesso di fare quello che ha fatto Wagner e farla franca. Questo ha fatto preoccupare molte persone potenti.

Wagner divenne troppo potente e scavalcava troppe linee.

Molte parti interessate volevano infatti strappare un pezzo di Wagner, portandolo infine allo smembramento.

Ma le cose si sono complicate perché Prigozhin ha attraversato troppe linee.

Alla fine ha spaventato anche Putin.

L'ammutinamento non ha dimostrato che il Cremlino era debole e diviso? Sembra che il piano dell'Occidente di fomentare una rivolta dell'élite contro Putin abbia senso e sia fattibile.

Ebbene, se guardiamo a chi ha fatto cosa, possiamo vedere che i governatori hanno sostenuto Putin. Si sono schierati fermamente a sostegno dell'attuale leadership durante l'ammutinamento.

Gli altri membri dell'élite semplicemente non sapevano cosa fare.

C'era confusione e caos.

Per quanto riguarda le fazioni interne al Cremlino, è difficile dire chi sia dove ora.

 I confini si sono assottigliati sempre di più man mano che la guerra continuava.

Il "blocco economico" delle élite [intende gli oligarchi e i burocrati/politici liberali e i media liberali di loro proprietà] è di solito accusato di essere anti-SMO e pro-Occidente, ma stanno facendo quello che gli viene detto di fare ora.

Il problema per loro è che ora non ci sono opzioni.

In realtà non ci sono nemmeno opzioni per la resa. Così si sono reinventati e hanno cambiato i loro mantelli, molti di loro.

L'Occidente semplicemente non offrirà loro un accordo, quindi cosa possono fare?

Che dire di “Zolotov”?

 Ho letto speculazioni sul fatto che ora guidi una sorta di guardia pretoriana intorno a Putin con il suo esercito della Guardia Nazionale appena riformato.

 Sono state consegnate loro armi pesanti prese dalla Wagner.

Era l'esercito personale di Zolotov che difendeva Mosca, nessun altro.

Bene, questo torna a Wagner.

Ancora una volta, la cosa divertente di Wagner è che in realtà non esisteva nemmeno ufficialmente. Non poteva.

Volevano che Wagner esistesse all'estero, ma non c'era posto per loro in patria e volevano assicurarsi che questo avvenisse.

Così Zolotov ha avuto il potere di fare da contrappeso a tutto questo e di rafforzare la polizia interna.

 Ma sono diventati una guardia pretoriana?

Erano state infatti promesse loro armi pesanti, ma queste potrebbero essere ancora in transito o trattenute da “Shoigu”.

 In generale, questa non è una cosa nuova in realtà – anche le truppe interne avevano la loro aviazione durante le guerre cecene.

 Questo è stato loro tolto in seguito e così la gente si è abituata all'idea che la Guardia Nazionale non abbia armi pesanti e aviazione propria.

Ma a causa delle esigenze del fronte, potrebbero non ottenere l'attrezzatura, quindi è inutile speculare.

Volevo chiederti se pensi che ci saranno offensive da parte della Russia, sembra che il piano sia solo quello di tenere quello che hanno, se possono.

Bene, abbiamo uno scenario da Prima Guerra Mondiale. E ancora non capiamo come combattere in queste condizioni.

 Questa è una guerra in cui droni da cento dollari distruggono attrezzature pesanti da 20 milioni di dollari.

Nessuno era preparato a questo.

Penso che qualsiasi esercito, anche gli americani, lotterebbe in queste nuove condizioni fino a quando non capirebbe come fare la guerra in un modo migliore. Non credo che l'esercito russo si sia comportato particolarmente male data questa nuova realtà militare.

Chi si comporterebbe meglio?

 

Guardate Kherson e Zaporozhye.

Lì, l'esercito russo ha raggiunto i suoi obiettivi e lo ha fatto bene.

In altre parti del paese, l'esercito è naufragato ed è stato fatto a pezzi dagli ucraini.

A proposito, questo si è tradotto anche in un sentimento filo-russo.

Dove i militari si sono comportati bene, hanno raccolto simpatia e sostegno locale. Dove hanno fallito, i filo-russi sono stati fatti marciare fuori dalle loro case sotto la minaccia delle armi dagli ucraini poco dopo e la gente del posto ha collaborato con l'intelligence ucraina per rivelare le posizioni russe.

Le persone si schierano sempre con la parte più forte.

 Quindi, non è stato davvero un problema linguistico che ha portato a così tanti problemi per i nostri soldati di stanza in Ucraina.

Nelle parti del paese in cui gli ucraini hanno sconfitto i russi, la gente del posto non si è schierata a sostegno della Russia.

Perché dovrebbero?

Nessuno si schiera con il perdente.

La Siria è andata bene per la Russia, quindi si sono accontentati.

Anche i consiglieri americani si lamentano di non essere stati in grado di preparare l'UAF e di non avere alcun successo offensivo.

Tutti si sono abituati alle guerre nel deserto in cui si va in giro in Humvee e si ordina negli attacchi aerei.

E Wagner in Siria?

 Prigozhin ha detto che “Shoigu” non ha aiutato, ma che “Shoigu” ha effettivamente aiutato gli americani a bombardarli.

È vero che Wagner era la principale forza di terra.

Del tradimento, non saprei dirlo. Direi che è stato più complicato di così.

La vittoria non è stata ottenuta solo da Wagner, ma anche dalle milizie iraniane, dall'esercito siriano e dal sostegno del Ministero della Difesa di “Shoigu”.

La situazione ora in Siria è molto difficile. L'economia è persino peggiore di quanto non fosse durante la guerra. Potremmo vedere presto emergere altri problemi in Siria.

Visto che siamo in tema di Medio Oriente, qual è la posizione ufficiale e ufficiosa della Russia sulla situazione Israele-Palestina/Gaza?

Ebbene, la posizione della Russia non è cambiata molto.

Putin ha spostato un po' in avanti l'agenda filo-israeliana affermando che Gerusalemme Ovest è israeliana e Gerusalemme Est è palestinese.

Naturalmente, in realtà, questa non è una realtà.

Entrambi appartengono a Israele e ai suoi alleati. E poi c'è la situazione dell'ambasciata.

La Russia non è veramente pro-Palestina.

Altri paesi danno più aiuto e sostegno alla Palestina rispetto alla Russia.

Inoltre, alcune élite in Russia considerano Israele la loro seconda casa.

E molti altri vorrebbero far parte di quel club, ma purtroppo non possono qualificarsi per i passaporti israeliani.

Non vedremmo mai il Cremlino schierarsi contro Israele a causa di questi fattori.

Mi è sembrato che i media russi si siano espressi a favore di Gaza.

No, si tratta più che altro di affrontare l'ipocrisia dell'Occidente in relazione all'Ucraina.

Secondo i nostri media, gli israeliani hanno ucciso più bambini nell'ultima settimana di quanti ne siano morti in Ucraina a causa della guerra.

Ciò è dovuto al modo in cui viene condotta la guerra.

Quindi è l'ipocrisia che viene affrontata dai media russi.

 I due pesi e due misure.

 Israele può assediare Gaza e uccidere tutti e poi chiedere sostegno e minacciare il mondo con l'accusa di essere antisemita.

Questo infastidisce le persone.

 Ma in Russia non ci sono manifestazioni a sostegno della Palestina o a sostegno di Israele. Questo non è un punto di divisione nella società russa. Inoltre, c'è un sospetto nei confronti dei rifugiati e di come potrebbe evolversi la situazione.

Putin ha condannato Hamas e ha detto che non rappresenta tutti in Palestina o a Gaza.

Questa è una posizione più sfumata di quella che i funzionari occidentali hanno espresso quando chiedono l'incenerimento di Gaza e mostrano il fatto che non hanno alcun terreno morale su cui appoggiarsi quando accusano la Russia di aver commesso crimini di guerra.

Avete notato il pieno sostegno dell'Ucraina a Israele?

Sì, e ci possono essere diverse ragioni per questo. Forse vogliono armi da Israele. Forse sanno che l'Occidente si aspetta che sostengano Israele. Ora sono un paese di mendicanti. Inoltre, la loro élite è tutta israeliana, non ucraina.

L'Ucraina ha perso ogni autonomia.

Se hanno ancora un po' di autonomia, venderanno anche quella. Senza l'aiuto occidentale, l'Ucraina non può continuare a funzionare.

 L'intera economia e lo sforzo bellico sono sostenuti dall'Occidente.

Si spera che la situazione israeliana distragga parte dell'attenzione e delle risorse dell'Occidente.

È questo il piano per vincere in Ucraina? Sperando che l'Occidente perda interesse?

Non possiamo limitarci a sperare che la situazione si risolva da sola. L'Occidente è un agente attivo e si muove costantemente, ma noi stiamo solo reagendo. Dobbiamo diventare proattivi.

 Le misure sono state prese e si sta costruendo la determinazione a combattere questa guerra fino alla fine.

I suggerimenti vengono ora ascoltati e attuati.

Avete sentito parlare del caporedattore di “Rybar” che se la sono presa con “Shoigu” per gli hangar di sicurezza di base per gli aerei russi esposti sul campo? Ha chiesto a “Shoigu” di smettere di lasciare gli aerei all'aperto per essere bombardati dai droni ucraini.

Sembra che molti mesi dopo, stiano seguendo il suo consiglio e stiano costruendo gli hangar.

In realtà, sarei sorpreso di sentire che vengono adottate misure di sicurezza rudimentali come la costruzione di hangar per gli aerei. Per quanto ho sentito, questo rimane ancora un problema.

Non dobbiamo farci illusioni su cosa aspettarci in futuro.

Ci vorranno molti anni e migliaia di vite.

 L'Ucraina ha molti più uomini da parte e sta persino chiedendo ai giovani e agli anziani di colmare le lacune.

 In precedenza, erano indulgenti nei confronti dei giovani professionisti e degli studenti e permettevano loro di non essere arruolati.

 Ora le cose stanno cambiando.

 Questo non vuol dire che il morale farà crollare l'esercito o qualcosa del genere, ma la stanchezza sta effettivamente crescendo.

 Nei primi mesi di guerra, l'UAF non era a corto di volontari.

Non avevano bisogno di andare a caccia di reclute perché la gente si arruolava con entusiasmo per combattere gli invasori.

Furono sostenuti in questo dai primi successi dell'UAF e dai disastri dell'offensiva SMO in molte parti.

Inoltre, Washington, che era pessimista sulle possibilità dell'Ucraina di resistere a lungo, ha deciso di finanziare l'UAF e dare loro una possibilità di combattere perché hanno visto che erano in grado di combattere e a causa di quanto debole si è dimostrato l'esercito russo.

“Shoigu” e altri hanno detto che il piano del Ministero della Difesa è quello di indebolire gli ucraini con il logoramento per molti anni.

Probabilmente sperano che l'Occidente si stanchi di sostenere i costi e sia dissuaso dal continuare la guerra dalle linee difensive statiche della Russia.

Ma questo significa molti più anni di guerra e molte più vittime da entrambe le parti.

La gente deve smettere di credere in piani intelligenti.

Ecco come sarà la vittoria se arriverà.

 

Quindi il piano è davvero quello di continuare la macelleria ancora per qualche anno?

Sì, sembra proprio di sì. Cos'altro possono fare?

Bene, allora devo fare una domanda scottante che penso vada al cuore di tutto questo: chi ha perso l'Ucraina?

L'FSB non era incaricato di questo?

Come siamo arrivati a questo punto in cui ci troviamo di fronte a una catastrofe totale?

Penso che sarete d'accordo sul fatto che centinaia di migliaia di russi morti da entrambe le parti sono una catastrofe e non un'intelligente vittoria geopolitica? Proprio l'altra settimana, “Lindsay Graham” si è vantato di quanto la guerra sia stata un successo per Washington.

 Quindi, ancora una volta, di chi è la colpa?

Ebbene, ancora una volta, allora le élite non pensavano in questi termini.

 Erano più preoccupati per l'accesso ai mercati dei capitali occidentali.

La mia speranza è che questa guerra porti a una maggiore competenza nel governo.

 Vediamo già progressi in questo senso, con le élite che cambiano schieramento per difendere i propri interessi, se non altro.

So che non ti piace l'FSB [Servizio di Sicurezza Federale della Federazione Russa].

Ma la situazione è più complicata di quanto si creda, mi limiterò a dirlo.

Mi sembra che l'argomento principale di questa intervista abbia essenzialmente gravitato attorno a una discussione sul fatto che le élite in Russia siano semplicemente incompetenti o se siano sabotatori.

Per la maggior parte, sembra che tu stia dicendo che non dovremmo attribuire erroneamente ciò che potrebbe essere attribuito alla stupidità e all'avidità concludendo che c'è un tradimento in corso.

Ci sono senza dubbio sia traditori che semplicemente incompetenti.

Abbiamo entrambe le cose.

 E sì, molti traditori non sono ancora stati rimossi dai loro incarichi.

 Ma la maggior parte delle persone con il potere di cui stiamo parlando ora sono semplicemente incompetenti con il set sbagliato di strumenti mentali che non sono attrezzati per affrontare la nuova realtà geopolitica che abbiamo di fronte.

Ma questo sta cambiando lentamente ma inesorabilmente, e i risultati possono essere visti nell'economia e nella produzione bellica e nella serietà delle dichiarazioni fatte dai funzionari ora.

Non si tratta di ottimismo o pessimismo, ma di guardare ai fatti.

Beh, non ti terrò più a lungo. Mi hai dedicato molto del tuo tempo. Grazie per le risposte e facciamolo di nuovo qualche volta.

Grazie, felice di parlare con te. Sì, facciamolo.

 

Per quanto riguarda l'ultimo punto e l'argomento principale di discussione dell'intervista di oggi, ho pensato di intervenire e aggiungere i miei ultimi due pensieri su di esso.

Nella mia mente, non c'è differenza tra incompetenza e tradimento.

Questo perché vedo il mondo come una serie di azioni che vengono pseudo-spiegate e razionalizzate a posteriori.

In termini di risultati, non c'è differenza tra sabotaggio intenzionale e non intenzionale:

una rovina fumante è il risultato di una rottura accidentale di una linea del gas tanto quanto se si trattasse di un atto di sabotaggio deliberato di frode assicurativa.

Per me, il dibattito sul sabotaggio o sull'incompetenza è una distinzione senza differenza.

 Entrambi i tipi dovrebbero essere messi contro il muro.

Ma, se si volesse entrare nel mondo nebuloso e mistico dei pensieri, delle intenzioni e dei migliori auguri, allora potrei anche sostenere che permettere agli incompetenti di assumere ogni singolo posto di alto livello nel governo è una sorta di tradimento e anche una forma di sabotaggio deliberato.

Dopotutto, attraverso le leggi del caso, ci aspetteremmo che almeno ALCUNI competenti si facciano strada in posizioni di potere in quella che è una sfera professionale ad alto rischio e ad alta ricompensa che dovrebbe selezionare tali tipi.

Invece, sembra che abbiamo traditori competenti o patrioti incompetenti, e i risultati che entrambi producono sono in gran parte gli stessi.

Alla fine, tutto dipende da come definiamo i termini e se crediamo o meno alle spiegazioni farfuglianti di ministri e funzionari pubblici ben nutriti e oligarchi metà pubblici e metà privati che hanno accidentalmente commesso tutti gli errori necessari per finire con le tasche piene di soldi pubblici stanziati per altre cose, ma hanno anche commesso tutti gli errori per gestire totalmente male la crisi ucraina negli ultimi tre decenni.

Sorge spontanea la domanda: se sono così incompetenti nel condurre una guerra, perché sono così competenti nel rubare denaro?

Forse non si tratta tanto di una crisi di competenze, quanto di una crisi di priorità? Una crisi d'identità, forse?

Quanti ministri, oligarchi e spie hanno passaporti israeliani o turchi o lettoni?

Una domanda pertinente da porsi, no?

Non so voi, ma io ho smesso di credere agli incidenti e alle coincidenze.

Io, non attribuisco mai alla sfortuna e all'incompetenza ciò che può essere più facilmente attribuito a una cospirazione coordinata.

 La posta in gioco è troppo alta in geopolitica per credere che tutto sia lasciato al caso.

Ma ehi, molte persone sembrano preferire le bugie confortanti.

Questo SMO ha definitivamente dimostrato che i contadini occidentali preferiscono inventare bugie rassicuranti su piani intelligenti e patrioti segreti e credono che le profezie della fine dei tempi si stiano avverando.

 

 

 

Epistola a Robert Kennedy Jr.

Conoscenzealconfine.it – (23 Novembre 2023) – Massimo Mazzucco -  ci dice:

Lo scrittore e attivista Edward Curtin ha pubblicato una lettera aperta intitolata “Epistola a Robert Kennedy Jr.”.

Non solo una lettera di alto valore morale, ma anche una bella lezione di storia.

 

Caro Bobby, Come sai, ho sostenuto la tua candidatura alla presidenza ancora prima che tu scendessi in campo, la primavera scorsa.

Ti ammiro e credo in te da anni, e quando ti sei candidato ho sperato per la prima volta, dopo decenni, che la tua natura non violenta, affinata dalla tua tragica storia familiare e da una profonda repulsione per le guerre imperiali e per la storia violenta del nostro Paese, avrebbe trionfato e inaugurato una nuova era di pace.

Nonostante gli oppositori che ti hanno denigrato fin dall’inizio, ero convinto che avresti scioccato coloro che ti ridicolizzavano e ti diffamavano, e che saresti stato l’uomo capace di portare avanti il discorso del presidente Kennedy all’American University, e di onorare l’eredità sua e di tuo padre di “pace non semplicemente per gli americani, ma per tutti gli uomini e le donne” perché “respiriamo tutti la stessa aria” e “tutti abbiamo a cuore il futuro dei nostri figli” e perché “siamo tutti mortali”.

Ho pensato che avresti sanato il divario invece di aumentarlo.

Vederti inciampare nel tuo cammino, offrendo il tuo pieno sostegno ai leader sionisti di Israele, è stato un duro colpo per me.

All’inizio ho pensato che ciò potesse essere spiegato come una tua reazione alle false accuse di antisemitismo che ti sono state lanciate, quando è trapelata la notizia che avresti potuto partecipare alla corsa presidenziale.

Ma col passare del tempo mi sono reso conto che mi sbagliavo, e che tu eri in piena sintonia con la potente lobby israeliana. Quindi ora mi sento come se fossimo al decimo round di lotta per la compassione della tua anima.

 Il fatto che tu non abbia difeso i bambini di Gaza e non abbia condannato il massacro di migliaia di loro, mi ha scioccato e disgustato.

 

Come studioso di religione e del suo intreccio con la politica, ho meditato sugli eventi attuali.

Per molto tempo la religione è stata usata come copertura per massacrare le persone e impossessarsi delle loro terre.

Questo è vero per gli Stati Uniti e per Israele.

È insito nelle loro basi teologiche.

Quindi non dovrebbe sorprendere che l’attuale massacro israeliano dei palestinesi sia pienamente sostenuto dal governo degli Stati Uniti, guidato dal presidente Joseph Biden e da quasi tutti gli aspiranti alla presidenza.

 

Tu tuttavia, come sedicente candidato contro la guerra, mi hai fortemente sorpreso.

 Potrei anche essere ingenuo, ma non dovrei esserlo, dal momento che hai dato il tuo inequivocabile sostegno al governo israeliano un mese fa, in seguito all’incursione di Hamas in Israele del 7 ottobre, che ha ucciso israeliani innocenti (molti dei quali furono probabilmente uccisi anche dall’IDF, come ha riferito Jonathan Cooke).

Nonostante ciò, mi aspettavo comunque che la tua coscienza ti avrebbe spinto a condannare quello che può essere descritto solo come genocidio, il massacro di innocenti a Gaza che è attualmente in corso.

Tu hai tradito la tua missione di “porre fine alle guerre eterne” e di difendere i bambini.

Perché tu abbia fatto (o non fatto) questo, è una domanda che molti dei tuoi sostenitori ed ex-sostenitori si stanno ponendo. Solo tu puoi rispondere. Forse potremmo saperlo solo se tu condannassi inequivocabilmente le azioni di Israele, e affrontassi qualunque cosa possa capitarti di conseguenza.

Questo è improbabile, me ne rendo conto, ma si può ancora sperare.

Penso che ci vorrebbe un miracolo spirituale di coraggio morale, poiché tu definisci vera e sincera la tua analisi storica, cioè che Israele ora e sempre è stato innocente e dalla parte giusta, e i palestinesi sono quelli malvagi.

Trovo non credibile la tua analisi e indifendibile il tuo silenzio, mentre degli innocenti vengono massacrati, anche se applaudo tante altre tue posizioni, come sai.

Tutti sanno che candidarsi alla presidenza degli Stati Uniti obbliga a scomode compagnie, ma il tuo sostegno alla propaganda israeliana, nella quale confondi il popolo palestinese con “Hamas” per giustificare il massacro di civili, non è solo strana, è immorale.

So quanto rispetti il Rev. Martin Luther King Jr. e senza dubbio hai già sentito le sue parole:

 “Viene il momento in cui bisogna prendere una posizione che non è né sicura, né politica, né popolare – ma bisogna prenderla semplicemente perché è giusta”. -Martin Luther King Jr.

La coscienza ti chiama, Bobby.

 Sii fedele a quella voce interiore. Per quanto possa pesare la politica, c’è un enorme fardello di colpa nell’aver abbandonato i palestinesi al massacro silenzioso.

King imparò questa lezione quando vide le foto dei bambini vietnamiti morti straziati dal napalm, e fu colpito nella sua coscienza quando venne alla” Riverside Church” a New York per tenere il suo discorso “Oltre il Vietnam: è il momento di rompere il silenzio”.

Tu puoi fare lo stesso.

Le foto dei bambini palestinesi morti, vittime del sostegno degli Stati Uniti alle bombe israeliane, sono lì da vedere.

Martin Luther King ha citato tuo zio John, secondo cui “coloro che rendono impossibile la rivoluzione pacifica renderanno inevitabile la rivoluzione violenta”.

Ha detto che non possiamo più adorare il Dio dell’odio e della vendetta.

Ha detto: “In qualche modo questa follia deve cessare. Dobbiamo fermarci adesso. Parlo come figlio di Dio e fratello dei poveri vietnamiti sofferenti. Parlo a nome di coloro la cui terra viene devastata, le cui case vengono distrutte, la cui cultura viene sovvertita”.

Anche tu, Bobby, puoi rompere il tuo silenzio, ergerti dritto e lasciare che la tua coscienza non ti lasci altra scelta se non quella di condannare il genocidio di Gaza. Come ha detto Martin Luther King, “Arriva il momento in cui il silenzio diventa tradimento”.

Tu affermi di sostenere “una causa morale a favore di Israele” in quanto parte giustificata nella sua guerra di settantacinque anni contro i palestinesi.

Così facendo hai rinnegato la tua promessa elettorale di emulare il presidente John Kennedy, che oggi sarebbe sconvolto dal tuo silenzio.

 Il vostro sito web, Kennedy 24, dichiara che “Robert Kennedy [tu] farà rivivere il pensiero perduto sulla politica estera americana, quello sostenuto da suo zio, John F. Kennedy che, nel corso dei suoi 1000 giorni in carica, era diventato un fermo anti-imperialista.”

 

Inginocchiandoti al genocidio di Israele mentre propagandavi il tuo legame con JFK e tuo padre, il senatore Robert Kennedy, hai di fatto assunto nei confronti di Israele una posizione diametralmente opposta alla loro.

 Si poteva intuire che questo sarebbe accaduto quando, sotto pressione, l’estate scorsa, hai ritirato il tuo sostegno a Roger Waters, un forte sostenitore della Palestina, che è stato falsamente accusato di essere antiebraico, e hai poi permesso al tuo “amico” rabbino “Shmuley Boteach” di dire che “Sirhan Sirhan”, un palestinese, uccise tuo padre nel 1968, quando sapevi bene che fosse una bugia, e facesse parte di una sofisticata cospirazione dell’intelligence per incolpare un capro espiatorio che si diceva odiasse Israele.

Consentire a “Shmuley” di ripetere in modo sfrontato e spietato la retorica della Cia sull’assassinio di tuo padre è stato un segno rivelatore del peggio che stava per arrivare.

Sia per gli Stati Uniti che per Israele, la Bibbia è stata utilizzata per coprire i crimini della loro fondazione.

Le due nazioni hanno storie analoghe, radicate nei miti religiosi.

In entrambi i casi, le popolazioni indigene erano considerate meno che umane – selvaggi, infedeli – o, nella descrizione dei palestinesi fatta dall’attuale ministro della difesa israeliano” Yoav Gallant”, “animali umani“.

Questo linguaggio razzista e disumanizzante è stato ripetuto più e più volte nelle narrazioni americane e israeliane, utilizzate per giustificare i loro crimini contro coloro che hanno ucciso e a cui hanno rubato la terra.

La patina dell’ipocrisia civilizzata è stata smascherata da tale linguaggio, proprio come avvenne quando Hitler definì ripetutamente gli ebrei dei “parassiti”.

 Ironia a parte, la retorica nazista della denigrazione e della superiorità razziale per giustificare lo sterminio degli ebrei è stata ripetutamente utilizzata dai leader americani e israeliani, sia contro i popoli liberi originari del Nord America, contro vietnamiti, coreani, iracheni, ecc., o contro i palestinesi.

È la mentalità padrone/schiavo profondamente radicata nella storia degli Stati Uniti e di Israele.

Bobby, hai detto che speri di essere il secondo candidato indipendente a diventare presidente, dopo George Washington.

 Eppure Washington era un razzista proprietario di schiavi che sosteneva lo sterminio dei nativi indiani, in modo che i coloni bianchi potessero impossessarsi della loro terra.

Lui stesso lo fece, speculando sulle terre dei nativi insieme alla maggior parte degli altri politici di spicco dei primi giorni della Repubblica, tra cui “Thomas Jefferson”, “John Marshall”, “Andrew Jackson, e altri.

Per i governatori e i legislatori dei tredici stati era caccia aperta anche sulla confisca delle terre indiane, che richiedeva a loro volta il massacro degli indigeni.

Lo si può apprendere dall’importante libro recente di Peter P. d’Errico “Federal Anti-Indian Law: The Legal Entrapment of Indigenous Peoples“, in cui l’autore spiega come la legge statunitense sia stata utilizzata per legalizzare tali furti e uccisioni.

 Questa legge federale era, come scrive d’Errico, una rivendicazione di potere illimitato degli Stati Uniti, e non proprio una legge ma la sospensione della legge, in quanto garantiva al governo degli Stati Uniti completa autorità sui popoli nativi, sulle loro vite e sulla loro terra.

 Furto legalizzato, in altre parole.

Come la giustificazione degli inglesi per le loro rivendicazioni sulle loro colonie – il “diritto di scoperta” proclamato nell’incarico di Enrico VII a John Cabot: “sottomettere e prendere possesso di qualsiasi terra non occupata da alcuna potenza cristiana” – una serie di tre sentenze della Corte Suprema negli anni ’30 dell’Ottocento, da parte del Presidente della Corte Suprema John Marshall, erano basate sulla pretesa di “scoperta cristiana”, che a sua volta era basata sulla concessione papale di Papa Alessandro VI nel 1493, che conferiva agli sponsor di Cristoforo Colombo, Ferdinando e Isabella, la proprietà di qualsiasi terra che Colombo potesse scoprire.

Questo diritto divino richiedeva l’uccisione e la sottomissione degli infedeli e dei pagani non cristiani che erano considerati animali bruti, proprio come lo sono oggi i palestinesi.

Giustificazioni simili sono state usate dai sionisti per l’uccisione dei palestinesi e il sequestro delle loro terre nel nome del Dio ebraico biblico, e delle sue istruzioni loro impartite.

Questo mito afferma che Dio abbia dato loro la terra ancestrale dei palestinesi, e quindi – come i popoli nativi del Nord America che, secondo la legge indiana statunitense, avevano solo un diritto di locazione – i palestinesi potevano essere uccisi e cacciati da coloro che detenevano i poteri conferitigli da Dio, nel 1948. Netanyahu ha fatto tali affermazioni molte volte, così come lo hanno fatto i suoi predecessori.

Egli invoca una guerra santa di annientamento contro i palestinesi, basata sulla Bibbia ebraica.

Questo è ampiamente noto e ha una lunga tradizione nella narrazione propagandistica sionista, che ha consentito settantacinque anni di omicidi e la sistematica riduzione della terra palestinese, fino alle penose dimensioni di oggi.

È interessante notare che i tre paesi principali che si intrecciano nell’uso della giustificazione religiosa per le politiche coloniali e imperiali siano l’Inghilterra, gli Stati Uniti e Israele – insieme al Papato e alla sua bolla Inter Caetera del 4 maggio 1493, emessa da Papa Alessandro VI per legittimare le conquiste cristiane.

Ne parlo perché sono un cattolico irlandese-americano, ed è stata la rivolta irlandese contro gli occupanti coloniali inglesi a diventare un’ispirazione fondamentale per i ribelli anticoloniali nel corso del ventesimo secolo, e oltre.

Ho preso ispirazione dai miei antenati irlandesi.

Questa è anche la tua eredità culturale, Bobby, quindi diventa ancora più sorprendente che tu, anche se sostieni i combattenti ribelli della guerra d’indipendenza americana contro i colonialisti inglesi, possa sostenere il genocidio israeliano contro i palestinesi.

Sicuramente saprai che l’assalto israeliano a Gaza è un enorme crimine di guerra secondo il diritto internazionale, e anche all’interno della teoria cattolica moderata della “guerra giusta” è, per la sua proporzionalità distorta, un male e deve essere respinto come immorale e come un terribile peccato.

Tu sostieni di voler porre fine a tutte le guerre, ma supporti il massacro in corso di migliaia e migliaia di civili palestinesi innocenti, compresi tante donne e bambini. Né hai detto una sola parola contro la retorica guerresca di Biden con le sue portaerei, i droni statunitensi e l’assistenza al sanguinario assalto di Israele, che aumenta anche il rischio di una guerra molto più ampia, che potrebbe diventare nucleare.

Sì, la domanda è questa: perché questo silenzio, che puoi rompere adesso. Ti prego di parlare apertamente. Sei un uomo di coscienza. Martin Luther King parla ancora a tutti noi: “Arriva un momento in cui bisogna prendere una posizione che non è né sicura, né politica, né popolare – ma bisogna prenderla semplicemente perché è giusta.”

(Pax tibi, Ed.)

(Massimo Mazzucco per luogocomune.net)

(luogocomune.net/29-palestina/6372-epistola-a-robert-kennedy-jr)