La moralità degli atti del nostro governo non può essere giudicata dalla élite globalista.

 

La moralità degli atti del nostro governo non può essere giudicata dalla 

élite globalista.

 

 

Mons. Viganò: “Silenzio sulla Frode Pandemica

Rimarrà come Macchia Indelebile.”

Conoscenzealconfine.it - (24 Ottobre 2023) – Mons. Carlo Maria Vigano – ci dice:

 

Mons. Carlo Maria Vigano scrive su “X”:

 “Tre anni fa fui tra i primi – e certamente il primo Vescovo – a denunciare la frode pandemica e vaccinale”.

“Espressi con argomentazioni che oggi emergono come vere e fondate le criticità e l’immoralità di una terapia genica sperimentale, per produrre la quale venivano e vengono usati feti abortiti.

 Scrissi anche due lettere aperte alla Congregazione per la Dottrina della Fede, rimaste senza risposta.

Vi fu chi, in ambiente conservatore, arrivò ad attaccarmi personalmente e ricorse alle dichiarazioni indimostrate e palesemente false di una dottoressa che lavorava assieme al marito per Big Pharma.

Espressi il mio sconcerto per il silenzio dei vescovi, dei sacerdoti, dei parroci, di tanti religiosi impegnati negli ospedali e per lo zelo servile con cui la Gerarchia Cattolica si adeguò alle folli e criminali norme sanitarie e alla promozione del siero da parte di Bergoglio.

Venni pubblicamente insultato in trasmissioni televisive e sui media, nel silenzio dei miei confratelli.

Dinanzi a un crimine contro l’umanità che da tre anni continua a consumarsi sotto i nostri occhi con l’avvallo e l’incoraggiamento di Bergoglio, avrei pensato che tanti Pastori avrebbero trovato il coraggio di levare la voce e unirsi alla mia denuncia del piano di de popolazione mondiale attuato dal Word Economic Forum, dalla Bill & Melinda Gates Foundation, dalla Rockefeller Foundation, dall’OMS, dall’ONU, mentre i fondi di “questi criminali” venivano elargiti anche al Vaticano, trasformando Bergoglio in un piazzista di vaccini e in un sostenitore della frode climatica, oggi diventata “magistero” con” Laudate Deum” e con la “chiesa amazzonica e sinodale”.

“Nemo propheta in patria”.

Ma se oggi dei sacerdoti si arrendono all’evidenza e chiedono ai giornalisti cattolici di dire la verità sugli effetti avversi, mi chiedo con quale serenità essi abbiano sinora messo a tacere la loro coscienza, e se il loro silenzio omertoso e pavido – come quello dei medici, delle forze dell’ordine, dei magistrati, degli insegnanti e dei governanti – non si sia mutato oggi in timida protesta solo perché essi vedono avvicinarsi la resa dei conti e temano per la propria reputazione, più che per la salute dei miliardi di persone sottoposte all’inoculazione di un prodotto che sin dall’inizio si sapeva essere pericoloso e persino letale.

Il loro silenzio sulla frode pandemica è identico a quello sull’”apostasia” della Gerarchia Cattolica.

 E la responsabilità morale che grava su di essi rimarrà come una macchia indelebile di cui dovranno rispondere a Dio, agli uomini e alla Storia.”

(imolaoggi.it/2023/10/23/mons-vigano-silenzio-frode-pandemica-macchia-indelebile/)

 

 

 

 

La tragedia palestinese:

Cui Bono?

 Unz.com - PEPE ESCOBAR – (23 OTTOBRE 2023) – ci dice:

 

Ormai è del tutto stabilito chi sta traendo profitto dall'orribile tragedia palestinese.

Allo stato attuale, abbiamo 3 vittorie per l'Egemone e 1 vittoria per la sua portaerei in Asia occidentale.

Il primo vincitore è il” War Party Inc.”, una massiccia truffa bilaterale.

La richiesta supplementare di 106 miliardi di dollari della Casa Bianca al Congresso per "assistenza", in particolare all'Ucraina e a Israele, è manna dal cielo per i tentacoli armatori del “MICIMATT” (complesso militare-industriale-congressuale-di intelligence-media-accademia-think tank, secondo la leggendaria definizione di “Ray McGovern”).

La lavanderia a gettoni andrà a gonfie vele, tra cui 61,4 miliardi di dollari per l'Ucraina (più armi e rifornimento delle scorte statunitensi) e 14,3 dollari per Israele (per lo più "supporto" alla difesa aerea e missilistica).

Il secondo vincitore è il Partito Democratico Usa che progetta l'inevitabile cambiamento di narrazione rispetto allo spettacolare fallimento del Progetto Ucraina;

ma questo non farà altro che posticipare l'imminente umiliazione della NATO nel 2024, che ridurrà l'umiliazione afghana allo status di sandbox per bambini.

Il terzo vincitore sta mettendo a ferro e fuoco l'Asia occidentale:

 la "strategia" psicologica dei “neoconservatori straussiani”

(ossia neoconservatori dem, più gli ebrei dem. N.D.R)

concepita come risposta all'imminente 11 dei BRICS e a tutto ciò che in termini di integrazione dell'Eurasia è stato avanzato al “Belt and Road Forum” di Pechino la scorsa settimana (compresi quasi 100 miliardi di dollari in nuove infrastrutture e progetti di sviluppo).

 

Poi c'è l'accelerazione vertiginosa del progetto sponsorizzato dai “maniaci sionisti genocidi”:

una soluzione finale alla questione palestinese, che mescola la distruzione di Gaza; costringere all'esodo verso l'Egitto;

la Cisgiordania si è trasformata in una gabbia;

e, al più estremo, una "giudaificazione di Al-Aqsa", completa di distruzione escatologica del terzo luogo più sacro dell'Islam, da sostituire con la “ricostruzione del Terzo Tempio ebraico”.

La "bromance aristocratica" entra nella mischia.

Tutto è ovviamente interconnesso.

 Vaste aree dello “Stato Profondo degli Stati Uniti”, in tandem con la combo "Biden" gestita dai neocon, possono cavalcare la nuova bonanza fianco a fianco con lo” Stato Profondo israeliano” – la loro bolla è protetta da un massiccio fuoco di sbarramento propagandistico che demonizza tutte le forme di sostegno alla situazione palestinese.

Eppure c'è un problema.

Questa "alleanza" ha appena perso – forse irrimediabilmente – la stragrande maggioranza del Sud del mondo/Maggioranza globale, che è visceralmente palestinese.

Palestinesi molto istruiti che vivono a Gaza e soffrono in tutto l'Indicibile, denunciano ferocemente i ruoli ambigui dell'Egitto, della Giordania e degli Emirati Arabi Uniti, mentre elogiano la Russia, l'Iran e, tra le nazioni arabe, il Qatar, l'Algeria e lo Yemen.

Tutto ciò indica una netta continuità dalla fine dell'URSS.

Washington si rifiutò di sciogliere la NATO nel 1990 per proteggere gli immensi profitti dei tentacoli armati del MICIMATT.

 La conseguenza logica è stata che l'Egemone (USA) e la NATO come un Robocop globale, in tandem, hanno ucciso almeno 4,5 milioni di persone in Asia occidentale, sfollandone oltre 40 milioni, quindi uccidendo, per procura, almeno mezzo milione in Ucraina e sfollandone oltre 10 milioni.

E in continuo aumento.

In netto contrasto con l'”Impero del Caos, delle Menzogne e del Saccheggio”, il Sud del Mondo/Maggioranza Globale vede l'emergere di ciò che un sofisticato studioso cinese ha deliziosamente descritto come un "bromance aristocratico" al centro del "nesso attuale della Storia Universale".

L'allegato “A” è fornito da Vladimir Putin che commenta: "Non posso elogiare “Xi Jinping” perché sarebbe come se stessi elogiando me stesso e sarebbe una cosa imbarazzante da fare".

Sì: Putin e Xi – quei "malvagi autocrati" così indicati dai liberali totalitari atlantisti – sono amici del cuore e di fatto anime gemelle.

Ciò porta il nostro studioso cinese ad approfondire non solo la loro comprensione reciproca, ma anche i legami sempre più complessi tra gli ultimi tre Stati-Civiltà Sovrani: Cina, Russia e Iran.

Il nostro studioso cinese dimostra che Putin e Xi "hanno praticamente la stessa lettura della realtà geopolitica" oltre ad essere i leader di due dei tre Sovrani reali", e sono "disposti e capaci di agire rettamente" per fermare la matrice egemone USA:

"Hanno la comprensione, la visione, gli strumenti del potere, la volontà e in questo momento le circostanze favorevoli che consentono loro di porre limiti precisi e definitivi alle pretese provenienti dall'establishment anglo-sionista-americano".

Quindi non c'è da meravigliarsi che siano temuti, disprezzati e dipinti come "minacce esistenziali" alla "civiltà occidentale".

Dmitry Medvedev, vice presidente del Consiglio di sicurezza russo, con gli occhi puntati sulla realpolitik, si concede una valutazione molto più schietta:

"Guidato dagli Stati Uniti, il mondo sta costantemente rotolando in un abisso profondo.

Le decisioni prese indicano chiaramente non solo un deterioramento mentale irreversibile, ma anche la perdita dei brandelli di coscienza rimasti.

Queste decisioni, sia significative che minori, sono sintomi lampanti della malattia sociale epidemica".

L'abbuffata seriale di Israele per elevare il concetto di "crimini contro l'umanità" a un livello completamente nuovo si adatta alla definizione di "malattia sociale epidemica" – e peggio.

Tel Aviv ha intrapreso un percorso per cancellare ogni impronta culturale, religiosa, civica nel nord di Gaza;

raderla al suolo; espellere i suoi residenti; e allegarlo.

Tutto ciò pienamente legittimato dall'"ordine internazionale basato sulle regole" e dai suoi umili vassalli.

Trascinare l'Asia occidentale in guerra.

È sempre istruttivo confrontare il sogno israeliano di una “Soluzione Finale “con i fatti sul terreno.

Chiamiamo quindi il tenente generale “Andrey Gurulev”, membro della “Commissione della Duma di Stato” per la revisione delle spese del bilancio federale per la difesa nazionale, la sicurezza nazionale e l'applicazione della legge, e membro della “Commissione per la difesa della Duma”.

 

Ecco i punti chiave di Gurulev:

"I bombardamenti israeliani non hanno alcun effetto militare".

"Le persone armate in Palestina sono nei rifugi, i civili muoiono negli edifici residenziali.

 Lo abbiamo sperimentato in Siria, quando a Damasco, per esempio, si siedono nei tunnel sotterranei e ne escono solo quando è necessario.

Hamas si è preparato al 100%, non senza motivo lo ha fatto, ha riserve di armi e cibo. (...)

Gli israeliani sono mostrati in colonne su carri armati, su veicoli da combattimento di fanteria, cosa stanno aspettando?

Aspettando che i droni li sorvolino?

L'abbiamo affrontato durante l'operazione militare speciale.

I carri armati nelle aree urbane sono praticamente inefficaci".

"Gli americani stanno cercando di trascinare il Medio Oriente in guerra; a quanto pare decisero di non stare cerimoniosamente con Israele; in questo caso, il danno per Israele sarebbe inaccettabile".

"Sui due gruppi di portaerei nel Mediterraneo.

A bordo di queste navi, secondo i miei calcoli, ci sono circa 750-800 missili Tomahawk, che coprono una discreta quantità del territorio della Federazione Russa (...)

Il nostro Presidente ha immediatamente deciso di mettere in servizio i Mig-31 con missili Kinzhal.

Per qualche ragione, tutti immaginano che un aereo con un Kinzhal volerà da qualche parte, volerà lungo il Mar Nero, ma tutto è molto più globale.

In primo luogo, si tratta dell'utilizzo di tutti i sistemi di ricognizione collegati in un unico sistema informativo con l'emissione di specifiche istruzioni di destinazione ai punti di controllo.

Se un aereo entra nello spazio aereo del Mar Nero, deve avere uno scaglione di supporto che lo protegga dagli attacchi aerei nemici, dai sistemi di difesa aerea e da tutto il resto.

Si tratta di un insieme globale di misure per dissuadere l'aggressore americano dal pensare di attaccare il territorio della Federazione Russa.

 Davanti a noi ci sono due gruppi di portaerei, equipaggiate fino ai denti, in grado di colpire bersagli sul territorio del nostro paese, dovremmo semplicemente stare lì e stuzzicarci il naso?

Dobbiamo reagire normalmente".

"Se l'intero Medio Oriente viene trascinato nella guerra, i gruppi di portaerei cercano di colpire il territorio dell'Iran, allora l'Iran non rimarrà in silenzio, hanno obiettivi pronti, tutti obiettivi critici, li attaccheranno in modi diversi, nonostante l'”Iron Dome” e tutto il resto".

Gli analisti del Pentagono capiranno certamente quello che dice Gurulev.

 Non psicopatici neoconservatori straussiani, però.

Mentre la "lunga nuvola nera sta scendendo", per riferirsi a “Bob Dylan”, è illuminante prestare molta attenzione alle voci sterling dell'esperienza.

 

Passiamo quindi al dottor “Mahathir Mohamad”: 98 anni (no, non Kissinger);

ha trascorso tutta la sua vita adulta in politica, la maggior parte della quale come Primo Ministro di una nazione molto importante (la Malesia);

conosce molto bene tutti i leader mondiali, compresi quelli attuali negli Stati Uniti e in Israele;

 E in questa fase avanzata della vita, non teme nulla e non ha nulla da perdere.

Il dottor Mahathir va dritto al sodo:

" ... Il nocciolo della questione è che tutte queste atrocità commesse da Israele contro i palestinesi derivano dal sostegno americano a Tel Aviv.

Se il governo americano ritirasse il suo sostegno a Israele e interrompesse tutti gli aiuti militari al regime, Israele non avrebbe compiuto impunemente il genocidio e gli omicidi di massa dei palestinesi.

Il governo degli Stati Uniti deve fare chiarezza e dire la verità.

 Israele e le sue IDF sono i terroristi.

Gli Stati Uniti sostengono palesemente i terroristi.

Allora, cosa sono gli Stati Uniti?"

Non ha senso chiedere a coloro che attualmente guidano la politica estera degli Stati Uniti.

Riuscirebbero a malapena a contenere la schiuma in bocca.

Destinazione 1922: Un ritorno

alle rivendicazioni degli

arabi in Palestina.

 Unz.com - SIGURD KRISTENSEN – (24 OTTOBRE 2023) – ci dice:

 

Il recente articolo di “Bernard M. Smith”, "Israele non è nostro alleato", presenta una panoramica concisa e convincente dell'attuale situazione americana, quella di avere un rapporto ossequioso con Israele e di come i nostri interessi e l'opinione pubblica mondiale ne siano realisticamente influenzati.

Mentre l'opinione pubblica americana è generalmente inondata di propaganda unilaterale a sostegno dello Stato ebraico, pochi ricevono un'istruzione sul tema del sionismo, per non parlare dei punti di vista opposti, a meno che non siano lettori del sito web” If Americans Knew” di “Alison Weir” o del suo libro “Against Our Better Judgement: The Hidden History of How the U.S. Was Used to Create Israel”.

Ma dato che abbiamo passato poco più di un secolo da quando gli inglesi contribuirono a mettere in sicurezza l'embrione degli ebrei con la “Dichiarazione Balfour del 1917”, non sarebbe prudente rivisitare il Mandato britannico per la Palestina attraverso le parole dei suoi leader palestinesi nativi di quell'inizio del 1922?

Grazie alle meraviglie di “Newspapers.com”, possiamo agire in base al nostro imperativo di rivisitare le radici del conflitto ebraico-palestinese.

Preparati ad entrare nella nostra capsula del tempo.

La rotta è fissata per il Canada, il 6 maggio 1922, e “The Edmonton Journal” per una contro-narrazione non nota a molti di quel tempo, tranne gli acquirenti dell'automobile Ford Model-T!

Qui troviamo un articolo a tutta pagina intitolato “Rivendicazioni degli arabi in Palestina”, di York Guille (che riferisce da Gerusalemme) del “McClure Newspaper Syndicate”.

Questo pezzo è presentato nella sua interezza, con i punti chiave e gli argomenti del testo in corsivo da me in grassetto per una rapida lettura, se lo desiderate.

 Ecco l'articolo con la mia enfasi dappertutto:

Gli ebrei che contrabbandano revolver tedeschi in Terra Santa sono una delle accuse mosse – armi da fuoco come macchine agricole – La situazione in Palestina, dice “Arif Pasha”, leader nazionalista, peggiora rapidamente – "La Siria sarà presto in fiamme".

"La situazione sta rapidamente andando di male in peggio.

A meno che il piano di fare della Palestina la patria nazionale degli ebrei non venga abbandonato, la Siria sarà presto in fiamme e potrebbero seguire le più gravi conseguenze internazionali.

Sia il mondo cristiano che quello musulmano sono interessati.

Gli arabi non acconsentiranno mai al programma sionista.

Il sionismo, invece di risolvere i problemi ebraici, minaccia già una rinascita mondiale del movimento antisemita".

Questa è l'opinione ponderata di “Arif Pasha el-Dazzinn”, presidente del comitato esecutivo del “Congresso delle Leghe Cristiano-Musulmane” della Palestina, che rappresenta il 93 per cento dell'intera popolazione e di tutti gli arabi.

Mi ha descritto, in un'intervista speciale, il punto di vista arabo e lo ha espresso con marcata moderazione attraverso la sua segretaria, che parla correntemente inglese.

 Questo rappresentante attento e altamente istruito di una delle razze più pittoresche dell'Oriente, una razza che ha mantenuto vivo l'apprendimento nel Medioevo e ha lasciato alla Spagna un ricco patrimonio di arte e cultura, ha sconvolto tutte le idee preconcette dell'arabo.

Al posto di “burnous e turbante”, indossava un abito da salotto grigio finemente sartoriale.

Appartiene alla classe dirigente e conosce perfettamente le conoscenze occidentali e la politica internazionale.

 

Gli abiti contano?

Sì, direte voi, se voleste esercitare la diplomazia?

 Nell'America di oggi, un centinaio dei gentiluomini più perspicaci, eloquenti e studiosi, vestiti con abiti grigi finemente confezionati, possono riunirsi per un pacifico incontro di menti e cordiali presentazioni nel miglior ristorante italiano nell'area di Washington D.C., solo per essere violentemente attaccati da una folla di rabbiosi “Antifa” immuni da procedimenti giudiziari mentre sono vestiti come gli zombie del film” La notte dei morti viventi”.

Sembra che i teppisti abbiano più potere di alcuni dei nostri migliori abiti, perché i teppisti che non hanno imparato tutto ciò che sanno dalla televisione, da TikTok o dai libri di testo approvati dai liberali non possono nemmeno riunirsi in un hotel illesi.

Chi è che gioca un ruolo predominante nel finanziare e portare questi anarchici a negare la libertà di riunione e la libertà di parola degli americani?

Non credo che siano gli arabi.

Ma tornando all'articolo, molti americani si rendono conto che il 93 per cento della popolazione palestinese del 1922 era rappresentata sia da musulmani che da cristiani, tutti arabi?

 Qual è oggi questa percentuale?

 

"La fase peggiore della situazione oggi è il contrabbando di armi da fuoco da parte degli ebrei", ha spiegato.

"L'ultimo incidente è la scoperta di 96 casse di revolver e munizioni mentre venivano sbarcate ad Haifa.

Questi casi sono stati etichettati come "attrezzi agricoli".

Erano revolver tedeschi ed erano stati spediti da Trieste.

Furono assegnati al signor Rosenberg, il presidente del partito laburista ebraico di Haifa.

A proposito, è anche un membro della corporazione della città di Haifa, Rosenberg è stato arrestato e la sua casa perquisita.

La corrispondenza è stata sequestrata e i documenti trovati hanno rivelato il fatto che si trattava della seconda spedizione.

Il primo era stato contrabbandato con successo e un secondo era in arrivo.

 Altri tre ebrei che vivevano in un villaggio fuori città furono implicati.

Il capo della polizia si affrettò ad arrestarli, ma arrivò e scoprì che erano fuggiti. Un telegrafista ebreo dell'ufficio telegrafico di Haifa – un funzionario del governo – li aveva avvertiti via cavo di sgomberare.

Rosenberg è stato rilasciato su cauzione di 12.500 dollari.

È stato appena assolto. Questo, naturalmente, ha suscitato grandi proteste da tutto il paese.

Questo signor Rosenberg di Haifa ha qualche relazione familiare con le spie atomiche Julius ed Ethel Rosenberg o con la direttrice della raccolta fondi del BLM e terrorista americana condannata Susan Rosenberg?

Non andateci nemmeno, o sarete accusati di palese antisemitismo!

Questi sono solo individui non imparentati con un'identità specifica che affrontano la propria realtà oggettiva ed egoistica, in stile” Ayn Rand “(Ayn è nata Alisa Zinovyevna Rosenbaum).

 

"Gli ebrei contrabbandano armi da fuoco incessantemente.

Solo la scorsa settimana ci sono stati sei casi e sei ebrei arrestati.

L'opinione pubblica è fortemente turbata e la pace è minacciata a meno che l'immigrazione ebraica non venga fermata.

 Ne sono già arrivate oltre 25.000, per lo più da Polonia, Germania, Russia ed Europa centrale.

Sono tutti giovani uomini e donne, la maggior parte dei quali squattrinati e molti contagiati dal bolscevismo.

Le armi da fuoco sono state effettivamente distribuite dal governo tra i coloni ebrei e il popolo palestinese ora chiede che vengano raccolte di nuovo.

 Più di 900 fucili sono stati dati a questi coloni.

Gli ebrei si lamentarono di essere indifesi e in pericolo di attacco, così il governo diede loro questi fucili per consentire loro di difendersi fino a quando le truppe non fossero riuscite a raggiungerli in numero sufficiente per proteggerli.

Allo stesso tempo, e questa è la caratteristica peggiore della situazione, tutti gli indigeni sono stati disarmati.

Mentre il controllo dei diritti di possesso di armi da fuoco sembra essere stato un fattore chiave nell'aiutare la creazione dello stato ebraico, è strano che il miliardario ebreo “Mike Bloomberg” (che crede in una "democrazia ebraica sicura e stabile") si ritrovi nel mirino della NRA per aver fuorviato gli elettori nel suo apparato anti-armi!

 Mike sta cercando di disarmare gli americani di oggi come i palestinesi furono disarmati nel 1922?

Mike crede in una democrazia americana sicura e stabile?

E il contrabbando ebraico di armi, fucili e munizioni era solo il preludio al contrabbando di materiale di armi nucleari rubato contro gli interessi americani e mediorientali?

 

I rossi fomentano le rivolte.

"Uno dei pericoli più gravi di questa immigrazione ebraica risiede nel tipo di immigrato.

Come ho detto, molti di loro sono bolscevichi.

Ora gli arabi non lo sono, e non tollereranno i metodi o il sistema di Lenin e Trotsky in Palestina.

La notte prima dei disordini di Giaffa la polizia sequestrò proclami stampati in ebraico, yiddish e arabo.

 Furono firmati dal comitato esecutivo del Partito Comunista Palestinese e invitavano il popolo a lottare per la Rivoluzione Sociale.

Fecero appello ai lavoratori ebrei e arabi perché si unissero nel tentativo di liberarsi dei loro oppressori e di 'abbattere i vostri torturatori e i tiranni fra voi'. L'appello in ebraico e yiddish terminava così:

Viva il Primo Maggio. Abbasso la dittatura della borghesia.

Abbasso il dominio della forza in Palestina.

Viva la solidarietà internazionale del proletariato ebraico e arabo.

Lunga vita alla guerra civile,

lunga vita alla Russia sovietica.

Viva la Terza Internazionale Comunista.

Lunga vita al Partito Comunista Palestinese".

 

La versione araba terminava così:

«Abbasso le baionette inglesi e francesi.

Abbasso i capitalisti arabi e stranieri.

Lunga vita alla Palestina sovietica".

Prima di leggere questo articolo canadese, non mi ero mai reso conto che il tipo predominante di immigrati ebrei in Palestina in quei giorni era il tipo radicale bolscevico.

 I cristiani americani di oggi troverebbero sorprendente che lo stato israeliano sia stato originariamente fondato da atei comunisti?

Dopo aver letto “Stalin's Wa”r del pluripremiato storico “Sean McMeekin”, e considerando l'afflusso di immigrazione in America prima del “National Origin's Act del 1924” (quando la politica della sinistra radicale ebraica era fortemente nella mente dell'opinione pubblica), dovrei ora prendere seriamente in considerazione la possibilità che sia gli Stati Uniti che Israele siano in realtà tinti di lana nelle nazioni "rosse".

Perché altrimenti l'insulto "comunista" sarebbe inaudito nei nostri media e proibito negli scritti accademici mentre orde di “Antifa” bruciano le nostre città moderne?

"Gli arabi sono stati accusati di essere responsabili di queste rivolte e di quelle qui a Gerusalemme nel 1920.

 Ma quali sono i fatti?

Si tenne un'inchiesta governativa sulle circostanze dei disordini di Pasqua qui, quando ci fu una grave perdita di vite umane, ma il loro rapporto non è mai stato pubblicato perché l'alto commissario (Sir Herbert Samuel), un sionista convinto, non lo desiderava.

Il fatto è che la sua pubblicazione danneggerebbe la causa sionista.

 La sommossa è stata innescata da un ebreo che ha lanciato una pietra contro la bandiera sacra della moschea di Hebron mentre veniva portata in processione per le strade da una grande folla di arabi diretti all'”Harames-Sherif” per la festa nazionale degli animali di “Nebi Mousa”.

 Ma il rapporto sulla rivolta di Giaffa dell'anno scorso è stato pubblicato e questo dimostra che erano dovuti a una disputa tra i bolscevichi ebrei e il partito laburista ebraico.

 Una grande quantità di esplosivo è stata trovata da un ufficiale dell'esercito britannico in una casa ebraica.

 Il rapporto ufficiale dell'inchiesta afferma:

 "Siamo convinti che l'accusa costantemente mossa dagli ebrei contro gli arabi che questa epidemia era stata pianificata da loro, o dai loro capi, ed era stata predisposta per il primo maggio, è infondata... i notabili (arabi) di entrambe le parti, quali che fossero i loro sentimenti, erano sempre pronti ad aiutare le autorità nel ristabilire l'ordine e pensiamo che senza il loro aiuto l'epidemia avrebbe portato a eccessi ancora peggiori".

L'Alto Commissario Sionista ha negato la pubblicazione di un rapporto sulle rivolte per proteggere gli ebrei bolscevichi, proprio come il “Rapporto Heaphy” sui disordini di Charlottesville del 2017 è generalmente soppresso dalla nostra conoscenza pubblica e dall'opinione pubblica di oggi, suggerendo fatti che differiscono dalla propaganda mainstream.

 

"Gli arabi si oppongono al fatto che la lingua ebraica, parlata da appena l'uno per cento della popolazione, sia riconosciuta come lingua ufficiale.

Egli si oppone all'ondata di immigrazione ebraica che sta portando nel suo paese una massa di stranieri indesiderabili che non sono nemmeno in grado di sostenersi da soli.

 Questo lavoratore straniero priva l'arabo del suo pane quotidiano e ottiene un salario più alto per la metà della quantità di lavoro che l'arabo potrebbe fare nello stesso tempo.

 Gli appalti per i lavori pubblici nella maggior parte dei casi vanno agli ebrei, anche se le loro offerte sono di solito più alte di quelle inviate dagli arabi.

La costruzione di strade è stata avviata per dare lavoro a questi immigrati ebrei, che altrimenti sarebbero rimasti bloccati.

Quest'opera è pagata con le tasse, pagate per lo più da non ebrei.

 In circostanze normali questo lavoro sarebbe andato a operai arabi.

Un contratto per la produzione di elettricità dall'energia idrica del fiume Auja, a nord di Giaffa, è stato concesso a un ebreo russo di nome “Ruttenberg”, che ora è venuto qui per eseguire il suo contratto.

Questo contratto è stato dato a quest'uomo senza essere messo a gara pubblica.

 L'amministrazione non ha il diritto di fare concessioni agli stranieri prima che sia stato determinato lo status finale della Palestina.

Questo ci spinge davvero a guardare ai veri possessori di privilegi significativi nel mondo di oggi.

 Qui nel 1922 troviamo la popolazione palestinese autoctona discriminata per le preziose opportunità di lavoro, ma pagata con le tasse sui non ebrei.

Se c'è un minimo di verità in queste affermazioni nell'articolo, allora ci deve essere una rivalutazione su chi fossero le "vittime" nella Palestina del 1922.

E non è inquietante come un sostegno simile venga introdotto per le minoranze migranti e le frontiere aperte in America oggi?

 Chi sta guidando tutto questo?

Potrebbero essere gli sforzi multireligiosi che seguono il credo ebraico "Accogli lo straniero, proteggi il rifugiato", come sentito dalla “Società Ebraica di Aiuto all'Immigrazione”.

Metà delle merci importate tedesche.

Un'altra cosa che non ci piace, visto che abbiamo combattuto con gli Alleati durante la guerra, è il fatto che le ultime statistiche doganali mostrano che oltre il cinquanta per cento delle merci entrate in Palestina negli ultimi sei mesi proveniva dalla Germania attraverso Amburgo e Trieste.

E qui si può camminare per le strade e non sentire altro che yiddish.

 

Le leggi e i regolamenti attualmente in vigore controllano la nostra libertà e impediscono la nostra espansione.

 Gli arabi patriottici vengono arrestati e imprigionati o deportati con il pretesto di essere pericolosi per lo Stato.

 E la stampa è imbavagliata. C'è una rigida censura.

Non ci è permesso dire quello che pensiamo, né essere in disaccordo con il sionismo.

Chiunque lo avesse fatto sarebbe stato espulso.

Non solo l'Alto Commissario può espellere chi vuole, ma una nuova legge dà il potere ai governatori dei distretti di raccomandare l'espulsione a chiunque ritengano pericoloso per lo Stato.

 E possono chiedere a quella persona di depositare denaro come cauzione per mantenere la pace.

Diversi arabi di spicco sono già stati vincolati da questo regolamento.

Alcuni di loro hanno dovuto depositare fino a 5.000 dollari, e dove non sono riusciti a trovare il denaro sono stati presi i titoli di proprietà delle loro terre e dei loro edifici.

Solo l'altro giorno è stato espulso un ex procuratore generale.

Si tratta di “Costaki Saba”, che diciotto mesi fa si è dimesso dal suo incarico, del valore di 420 dollari al mese, perché non riusciva a mettersi d'accordo con il suo capo, il segretario legale, “Norman Bentwich”, ebreo e sionista.

 Poi ha iniziato a fare il giornalista e gli è stato detto di lasciare il paese.

Quando ne ha chiesto il motivo per iscritto, gli è stato rifiutato.

 Al signor “Wadie Bustani”, un ex funzionario del governo di Haifa, è stato detto l'altro giorno che se avesse preso parte alla politica sarebbe stato espulso.

Che possibilità ha un arabo quando l'alto commissario è ebreo e sionista, e il segretario legale, il controllore dei negozi, il direttore del commercio e dell'industria e il capo dell'immigrazione sono tutti ebrei?

Ogni dipartimento del governo è stato sommerso da ebrei, la maggior parte dei quali sono nuovi e non hanno alcuna esperienza precedente.

Secondo le statistiche ufficiali, un quinto degli alti funzionari sono ebrei, sebbene gli ebrei rappresentino solo il sette per cento della popolazione.

Nel servizio subalterno un terzo del personale è composto da ebrei che occupano i posti principali.

Aaaah, da dove cominciare!

 In primo luogo, sembra che ci sia anche una "storia della Germania" prima della seconda guerra mondiale e di Hitler che ha avvantaggiato l'ebraismo organizzato e il sionismo invece di vittimizzarli, una cosa che la maggior parte delle persone di oggi è completamente inconsapevole.

 Successivamente, vorrei sottolineare che potrebbe esserci una somiglianza tra gli innocui patrioti palestinesi del 1922 e gli irriducibili patrioti “MAGA” del 6 gennaio 2021.

Che cosa lega tra loro queste vittime innocenti?

E non è preveggente che il palestinese qui citato abbia descritto la leadership in "ogni dipartimento del governo" con una parola che aiuterebbe il presidente Trump a coniare il termine "La palude"?

Forse anche Trump legge vecchi giornali.

Che non siamo i soli a muovere obiezioni all'immigrazione ebraica è dimostrato dal fatto che qui c'è una grande parte di ebrei che sono ostili al movimento sionista.

Quando “Lord Northcliffe” è stato qui di recente, una delegazione di questi ebrei è apparsa davanti a lui e si è lamentata delle aspirazioni religiose e politiche sioniste.

 Ci sono circa 35.000 ebrei palestinesi con i quali viviamo e vivevamo prima della guerra in perfetta armonia.

Si oppongono, tanto quanto noi, al sionismo.

In effetti, solo uno o due giorni fa, i sionisti hanno attaccato questi rabbini ashkenaziti nelle sinagoghe e la polizia è dovuta essere chiamata per proteggerli.

Dieci sionisti sono stati arrestati.

“ Lord Northcliffe”, dopo aver ascoltato tutte le parti in causa, ha preso una posizione molto seria ed è tornato in Inghilterra per condurre una campagna in nostro favore.

 Ci sono ebrei di spicco, sia in Inghilterra che in America, che sostengono la lotta contro il sionismo.

 Tra loro ci sono “Monteflore”, che ha appena rassegnato le dimissioni dalla presidenza dell'”Associazione britannica per la colonizzazione ebraica”, e “Morgenthau”, ex ambasciatore degli Stati Uniti in Turchia.

Solo una riflessione:

“Morgenthau” fu collocato nella Turchia ottomana per aiutare gli interessi ebraici nel caso in cui i tedeschi avessero vinto la Prima Guerra Mondiale, una strategia per avere risorse da entrambe le parti della politica o da entrambe le parti della guerra?

Non sono uno storico e non ho familiarità con “Henry Morgenthau Sr.” come con Morgenthau Jr. – un importante Segretario al Tesoro evidenziato nel libro di “McMeekin”, “Stalin's War”.

È, tuttavia, intrigante come questo padre e figlio abbiano il potere di plasmare l'America e il mondo.

Il sentimento dei palestinesi, sia cristiani che musulmani, è così forte che ci siamo uniti per inviare una delegazione in Europa e in America.

 Il presidente è Sua Eccellenza “Musk Kazim Pasha el-Husseini”, che appartiene a una delle famiglie più antiche dell'Islam, che può far risalire la sua discendenza al profeta.

Sotto i turchi ricoprì diversi importanti governatorati e sotto gli inglesi fu sindaco di questa città.

Si dimise perché non avrebbe permesso che l'ebraico fosse usato come lingua ufficiale e non avrebbe aderito alla politica di governo ebraica.

 Il vice-presidente dell'”Hai Tewik Hammad”, che fu membro del parlamento per “Nabious” al Parlamento imperiale di Costantinopoli.

Il segretario, “Shibly Effendi Jamal”, si è laureato all'”Università di Beyrout” e si è occupato di istruzione per molti anni ed è anche un giornalista di spicco.

Gli altri due membri sono laureati del collegio per funzionari di Costantinopoli e il sesto membro è un importante mercante.

Quattro sono musulmani e gli altri due cristiani.

Sono stati eletti al quarto congresso che si è riunito in questa città di Gerusalemme lo scorso giugno.

 I delegati al congresso, in numero di 96, furono eletti con voto popolare dalle leghe musulmano-cristiane.

 Il defunto papa ha ricevuto la delegazione e ha parlato con loro per oltre un'ora. Ha espresso grande simpatia per i nostri obiettivi e ha promesso una cooperazione attiva.

Disse loro che avrebbe scritto a tutte le potenze cattoliche chiedendo loro di sostenerci attivamente nella Società delle Nazioni.

Tre membri della delegazione si sono poi recati a Ginevra per l'ultima assemblea della “Società delle Nazioni” lo scorso settembre e lì hanno intervistato i rappresentanti di tutte le potenze con l'importante risultato che la ratifica del mandato per la Palestina è stata rinviata in attesa di un esame più approfondito della situazione.

In Inghilterra, ho sentito, la delegazione è già riuscita a guadagnarsi la simpatia di molti parlamentari che hanno organizzato per loro incontri nella Camera dei Comuni e che dovranno presentare il nostro caso alla commissione per gli affari esteri.

 La delegazione non ha ancora terminato il suo lavoro in Inghilterra, ma quando lo avrà si recherà negli Stati Uniti, dove crede di trovare un valido sostegno tra gli ebrei.

 Deve essere chiaro che non abbiamo odio per la razza.

Al contrario, abbiamo vissuto con loro per un lungo periodo e andiamo d'accordo con loro.

Ma odiamo il movimento sionista che mira a fare della nostra terra uno stato ebraico.

Oggi, in America, qualsiasi critica allo” Stato di Israele” equivale all'antisemitismo, indipendentemente dal fatto che si sia innamorati della razza ebraica o che si goda della loro amicizia come individui.

La recente risposta dei donatori alle proteste studentesche della “Ivy League” dimostra come il futuro professionale di un giovane studente universitario possa essere distrutto da una lista nera per il semplice esercizio della libertà di parola nel campus.

Nota: nel servizio di “Fox News” linkato sopra, mostrano un grande striscione che chiede "NESSUN DIALOGO CON LA SUPREMAZIA BIANCA".

 Non è da tempo che gli americani dovrebbero avere una conversazione su chi detiene il vero potere e l'influenza suprematista oggi?

 E semplicemente appaiono bianchi a tutti, dando ai discendenti europei una cattiva reputazione?

Il governo britannico ha ora pubblicato un riassunto della costituzione per la Palestina.

L'esecutivo è tutto nelle mani dell'alto commissario e dei suoi consiglieri.

Ha il potere di espellere qualsiasi persona che ritenga pericolosa per lo Stato senza processo e senza appello.

Ci deve essere un consiglio legislativo di 25 membri oltre all'alto commissario che ha il voto decisivo.

Nomina dieci dei membri tra i funzionari del governo e anche altri due.

 Le camere di commercio ne nominano uno e gli altri vengono eletti.

Così l'alto commissario avrà quattordici voti a sua disposizione, i voti dei dodici nominati da lui e i due voti saranno avuti come capo del consiglio.

Gli ebrei, in base alla forza numerica, avranno il diritto di eleggerne uno o due. Questo lascia gli arabi con solo dieci o undici membri al massimo.

Ciò significa che non avranno mai alcun potere perché saranno sempre in minoranza nel consiglio, anche se in schiacciante maggioranza sulla base della popolazione.

 Inoltre, se una misura viene approvata dal consiglio, l'alto commissario ha il potere di porre il veto.

Il fatto che sia sionista non è probabile che aiuti le cose.

Mentre gli europei-americani stanno rapidamente diventando una minoranza nel paese che hanno fondato e sono stati svenduti dai loro leader politici per più degli ultimi cento anni, possiamo vedere gli americani bianchi diventare i futuri palestinesi, rinchiusi in campi di concentramento balcanizzati a cielo aperto per la futura tirannia in stile Gaza?

 Non c'è mai stato un momento migliore per una libertà di parola senza censure e senza restrizioni come quella che è stata permessa nell'”Edmonton Journal of Canada”, 1922.

Ma come ha scoperto “Elon Musk”, dobbiamo prima superare le ONG piene di odio che controllano "ciò che la parola ha raggiunto".

Infrante la promessa agli arabi.

La causa dei palestinesi è forte.

Gli arabi sono gli abitanti originari della terra, mentre gli ebrei occuparono la Palestina nel suo insieme solo per 520 anni, molti secoli fa.

La loro vera dimora è “Ur dei Caldei,” che si trova in qualche luogo vicino all'Eufrate.

Quando re Hussein nel 1915 prese le armi per gli alleati, il governo britannico gli assicurò che l'indipendenza dei paesi arabi sarebbe stata riconosciuta.

 L'impegno di “Balfour “nei confronti dei sionisti nel 1917 sembrava in diretta contraddizione con questo.

Ma ancora nel 1918” Lord Allenby” promise che nulla sarebbe stato deciso sul futuro della nostra terra senza prima consultare il suo popolo.

Nel 1919” Lloyd George “dichiarò che la promessa fatta a re Hussein sarebbe stata riscattata.

Ma quando un ebreo e un sionista furono nominati alto commissario, quando i sionisti si vantarono apertamente di aver redatto” la dichiarazione di Balfour” e di aver assicurato la nomina di “Sir Herbert Samuel”, e soprattutto quando affermarono che non intendevano solo fare della Palestina una casa per gli ebrei, ma uno stato ebraico, "tanto ebraico quanto l'Inghilterra è inglese o gli Stati Uniti sono americani", "Sentivamo che era giunto il momento di protestare.

"... come l'Inghilterra è inglese o gli Stati Uniti sono americani!" Che sogno sarebbe!

Oggi, sembra che non ci sia nessuna nazione occidentale che rivivrà a lungo come patria etnica/culturale.

Sono tutti sotto attacco, come professa l'ebrea “Barbara Lerner Spectre”, che si oppone all'esistenza di società europee monolitiche o addirittura culturalmente rigide.

Qualcuno come Barbara potrebbe spiegare quando Israele "imparerà ad essere multiculturale", come stanno imparando oggi la Francia, la Germania e soprattutto la Svezia?

Ecco perché la delegazione è stata finanziata per un appello alle nazioni civili e perché sia i musulmani che i cristiani si sono uniti per lottare per l'autodeterminazione.

Winston Churchill ha ammesso al parlamento britannico "che l'unica causa di disordini in Palestina deriva dal movimento sionista" e questo è costato al popolo britannico per le guarnigioni militari quindici milioni di dollari quest'anno, 22.500.000 dollari l'anno scorso e 22.500.000 dollari l'anno precedente.

La popolazione araba è composta da mercanti, commercianti, uomini di professione, circa il quaranta per cento, proprietari terrieri e contadini.

 Siamo stati descritti come selvaggi, senza legge, brutali, ignoranti e selvaggi.

Come ha appena chiamato l'ex primo ministro israeliano “Naftali Bennett” i palestinesi mentre esplodeva su “Sky News”?

 

Guardate questa fotografia di una contadina araba.

 Indossa un abito di cui ogni donna può essere orgogliosa.

 È stato ricamato da lei stessa e vale almeno un centinaio di dollari.

Oggi vengono utilizzati metodi agricoli moderni e prima della guerra sono stati introdotti macchinari moderni.

Il governo turco, ansioso di incoraggiare i metodi moderni, ha liberato le macchine agricole dai dazi doganali e ha anche fornito le macchine nel piano di rateizzazione.

L'industria delle arance di Jaffa è nelle mani degli arabi e i loro prodotti sono famosi in tutto il mondo. L'hanno portata a uno stato altamente efficiente.

Durante la guerra, a causa della mancanza di petrolio e di macchinari, la maggior parte dei giardini si è seccata e appassita, ma negli ultimi tre anni tutto è stato rianimato e la coltivazione delle arance è oggi buona come sempre.

Milioni di dollari sono investiti in esso.

Il sapone è un'altra industria importante. I

l sapone palestinese viene esportato in grandi quantità in India, Egitto, Arabia, Persia, Siria, Mesopotamia e Turchia.

La stoffa viene prodotta a Medjel, Ghaza, Nablous e in altre città.

L'opera di madreperla a Betlemme viene spedita in tutto il mondo e molto va in America.

 La lavorazione del legno d'ulivo di Gerusalemme e la lavorazione dell'ago sono entrambe esportate in grandi quantità e sono conosciute ovunque.

 Gli indigeni non dormono. E certamente non hanno bisogno del sionismo per svegliarli".

Il sionismo è costato alla Gran Bretagna di Winston Churchill l'equivalente nel 2023 di miliardi di dollari allora, e decine di miliardi di dollari per l'America di oggi.

 Non è ironico che, mentre la nostra società del secondo dopoguerra progredisce ogni anno più a sinistra, non possiamo nemmeno dare un tetto alla nostra crescente popolazione di senzatetto?

 Perché?

E chi ha mai letto ogni parola del bilancio del Congresso che ci ha irrigidito fino a 33 trilioni di dollari di debito?

 Ho la sensazione che un copione comune di imbrogli stia portando l'America verso l'abisso.

Didascalie abbreviate delle foto mostrate in questo articolo:

"Qui c'è una tipica contadina palestinese di sangue arabo. L'abito nativo che indossa è ricamato a mano ed è piuttosto prezioso. Questa è la fotografia a cui si riferisce Arif Pasha nell'intervista speciale che ha rilasciato al nostro corrispondente".

E...

"Una fotografia della delegazione araba della Palestina, ora in Inghilterra per presentare la loro causa contro il sionismo davanti al governo britannico".

Fine dell'articolo, ma continuate a leggere fino alla mia seconda destinazione...

Destinazione 1920.

Concludiamo il nostro viaggio nella capsula del tempo tornando indietro di altri due anni, a un giornale ebraico di Cincinnati, Ohio.

 Vi troviamo incorporata una citazione di “Sir Herbert Samuel “(Alto Commissario della Palestina):

Herbert Samuel, ex ministro del governo britannico e commissario speciale per il Belgio, passando per il Cairo da Gerusalemme sulla via del ritorno, rilasciò una dichiarazione alla stampa, sia nativa che britannica, in cui dichiarava che i disordini a Gerusalemme erano dovuti a un'errata concezione del sionismo da parte della popolazione non ebraica.

Ha scritto:

Hanno dato per scontato che i maomettani e i cristiani saranno posti sotto il governo di una minoranza ebraica, che gli attuali possessori e coltivatori del suolo saranno espropriati delle loro proprietà, che la proprietà dei luoghi santi maomettani e cristiani ne risentirà, e che gli ebrei occuperanno gli uffici amministrativi a danno di altri.

Tutte queste supposizioni sono false, ma, anche se le organizzazioni sioniste nutrissero tali idee, la Gran Bretagna non ne permetterebbe l'adozione. — (L'israelita americano, 1° luglio 1920).

 

Ovviamente sottovalutò le tattiche del leader terrorista dell'”Irgun Menachem Begin” (cioè il futuro primo ministro di Israele Begin) che ordinò il bombardamento del quartier generale britannico al “King David Hotel”!

Ma che dire dell'attacco israeliano alla USS Liberty e dei 34 morti e 174 feriti dei militari della Marina?

Perché nel 1967 un gruppo di portaerei americane ricevette l'ordine di allontanarsi dalla difesa della Liberty e dei nostri marinai americani, mentre oggi nel 2023 vengono inviati due gruppi di portaerei per aiutare Israele?

 Il fatto è che il cittadino americano medio non sa praticamente nulla dei dettagli del terrorismo che ha travolto le terre palestinesi dal 1922 ad oggi, tranne ciò che i nostri media mainstream ci hanno ripetutamente martellato in testa. Concluderò il mio discorso con un rapido test di una domanda:

1. Chi era il conte Folke Bernadotte?

La capsula del tempo è tornata ai giorni nostri, al 2023, mentre l'esercito israeliano si prepara a un assalto di terra nella congestionata Gaza.

Confido che il nostro viaggio vi dia una migliore comprensione della situazione attuale, che integri il lavoro di “Bernard M. Smith”, di cui ho parlato nella mia introduzione.

Ho scritto questo per la memoria delle vittime innocenti del secolo scorso, le vittime innocenti del futuro, e nella speranza che il popolo americano possa trovare le proprie radici, prima che sia troppo tardi.

 

 

 

 

Conflitto Palestina:

Personale UE Contesta Von der Leyen.

Conoscenzeaconfine.it - (25 Ottobre 2023) - Natale Salvo – ci dice:

 

Ben 842 membri del personale delle istituzioni dell’Unione Europea hanno sottoscritto una “lettera aperta” inviata alla presidente Commissione europea Ursula von der Leyen nella quale esprimono

“la loro rabbia per la sua posizione sul conflitto tra Israele e Hamas “.

La notizia, rivelata dal giornale irlandese “The Irish Times”, è stata ovviamente sottaciuta dai giornali italiani.

 

Lettera Aperta alla Von der Leyen: Crimini di Guerra Contro Gaza!

La “lettera aperta”, quindi accusa” la Commissione” di aver dato “mano libera all’accelerazione e alla legittimità di un crimine di guerra nella Striscia di Gaza” “, scrive il giornale.

“The Irish Times” precisa, altresì, come “la lettera inizia condannando l’attacco di Hamas contro Israele, prima di continuare:

 Condanniamo altrettanto fermamente la reazione sproporzionata del governo israeliano contro 2,3 milioni di civili palestinesi intrappolati nella Striscia di Gaza”.

L’atto d’accusa contro la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen è di quelli pesanti:

 “Non riconosciamo i valori dell’UE nell’apparente indifferenza dimostrata negli ultimi giorni dalle nostre istituzioni nei confronti del massacro di civili in corso nella Striscia di Gaza”, scrivono.

Doppio Standard, Ucraina – Palestina: l’Europa Non ha più una Credibilità.

Le conseguenze della presa di posizione del vertice politico europeo hanno gravi conseguenze per l’intera Europa, spiega il documento,

 “l’UE: sta “perdendo ogni credibilità e la posizione di mediatore giusto, equo e umanista”, danneggia le sue relazioni internazionali, mette a rischio la sicurezza del suo personale “.

La “lettera aperta”, inoltre, non sottace il “doppio standard che considera il blocco (dell’acqua e del carburante) operato dalla Russia nei confronti del popolo ucraino come un atto di terrore, mentre l’identico atto di Israele contro il popolo di Gaza viene completamente ignorato”.

“Doppio standard” confermato anche dal voto all’ONU dei paesi europei contro la risoluzione umanitaria proposta dalla Russia.

 Ma la politica del “doppio standard”, in verità, è la norma, nel blocco imperialista occidentale:

vedi il caso della richiesta di autodeterminazione della Catalogna e di “Hong Kong”.

All’interno delle istituzioni, conclude l’articolo di “The Irish Times”, “si prova imbarazzo per la posizione assunta dall’istituzione (dal vertice, dalla Von der Leyen) nelle comunicazioni esterne dall’inizio della crisi”, si “osserva la morte della diplomazia” mentre non si rileva alcuna “espressione o azione radicata nei valori su cui è stata costruita l’UE”.

(Natale Salvo)

(fronteampio.it/conflitto-palestina-personale-eu-contesta-von-der-leyen/)

([1] The Irish Time, 20 ottobre 2023, Naomi O’Leary, “EU staff members express fury over von der Leyen stance on Israel-Hamas conflict”.)

 

 

 

 

Genocidio in corso.

Unz.com - CRAIG MURRAY – (23 OTTOBRE 2023) – ci dice:

 

Voglio esaminare due questioni: cosa accadrà a livello internazionale e cosa sta accadendo nelle società occidentali.

Israele è chiaramente sulla strada di un'ulteriore escalation e intende uccidere molte altre migliaia di palestinesi.

Più di 2.000 bambini palestinesi sono stati uccisi da un attacco aereo israeliano nelle ultime due settimane.Gaza non ha alcuna difesa dalle bombe e dai missili, e non c'è alcuna ragione militare per cui Israele non possa continuare così per mesi e fare semplicemente affidamento sul massacro aereo.

Siamo forse a una settimana dalla sete, dalla fame e dalle malattie che uccidono ancora più persone al giorno dei bombardamenti.

La popolazione di Gaza è semplicemente indifesa.

 Solo l'intervento internazionale può impedire a Israele di fare ciò che vuole, e quei paesi che hanno influenza su Israele stanno attivamente favorendo e incoraggiando il genocidio.

La domanda è:

qual è l'obiettivo di Israele?

Hanno intenzione di ridurre ulteriormente la Striscia di Gaza, annettendone la metà o più?

La fame e l'orrore permetteranno alla comunità internazionale di costringere l'Egitto ad accettare l'espulsione della popolazione di Gaza nel deserto del Sinai come mossa "umanitaria"?

Questo sembra essere il gioco finale:

l'espulsione della popolazione e l'espansione territoriale a Gaza.

Ciò richiederebbe un'invasione di terra, ma probabilmente non prima di un bombardamento aereo ancora più intenso per eliminare ogni resistenza.

Questa ambizione territoriale è ovviamente in accordo con la violenta espansione degli insediamenti illegali in Cisgiordania che è attualmente in corso, senza che il mondo presti quasi nessuna attenzione.

 È davvero molto difficile comprendere la passività di Fatah e Mahmoud Abbas in questo momento.

Il patrimonio politico di “Netanyahu” all'interno di Israele è così basso, che l'unico modo in cui può riprendersi è fare un passo importante verso il completo genocidio del popolo palestinese e la realizzazione del “Grande Israele”.

Netanyahu ora sa che non c'è violenza contro i palestinesi così estrema che l'élite politica occidentale non la sosterrà con il mantra del "diritto di Israele all'autodifesa".

Non vedo alcuna salvezza per Gaza da parte di Hezbollah.

Se Hezbollah dovesse impiegare le sue decantate capacità di attacco missilistico, il momento per farlo sarebbe ora quando i mezzi corazzati israeliani sono schierati in enormi parchi fuori Gaza, un bersaglio perfetto anche per missili a lungo raggio e di precisione limitata.

Una volta dispersi a Gaza, i mezzi corazzati sarebbero molto più difficili da colpire a distanza per Hezbollah.

Hezbollah è ancora meglio equipaggiato ora per combattere una guerra difensiva in Libano di quanto non lo fosse quando ha sconfitto l'avanzata israeliana nel 2006.

 Ma non è configurato o equipaggiato per combattere un'aggressiva guerra di terra contro Israele, che sarebbe un disastro.

Deve anche preoccuparsi delle milizie ostili nelle sue retrovie.

Se Hezbollah riuscisse a provocare un'incursione israeliana nel sud del Libano, ciò gli consentirebbe di infliggere perdite sostanziali, ma Israele non lo farà in un modo che sminuisca le sue capacità a Gaza.

L'Iran ha notevolmente migliorato la sua posizione diplomatica nell'ultimo anno. L'allentamento dell'ostilità con l'Arabia Saudita mediato dalla Cina ha il potenziale per rivoluzionare la politica mediorientale, e i benefici di questo non saranno messi da parte alla leggera da Teheran.

L'Iran aveva anche fatto progressi reali con l'amministrazione Biden nel superare la cieca ostilità degli anni di Trump.

L'Iran non ha alcun desiderio di buttare via queste conquiste.

Ecco perché mi sembra estremamente improbabile che l'Iran abbia appoggiato gli attacchi del 7 ottobre da parte di Hamas.

 L'Iran sta ora frenando Hezbollah.

Ma ci sono dei limiti alla pazienza dell'Iran.

La straordinaria verità è che l'Iran è probabilmente l'unico Stato in discussione con una genuina preoccupazione umanitaria per la vita dei palestinesi.

Se il genocidio si svolge in modo orribile come prevedo, l'Iran può essere spinto troppo oltre.

Detto questo, offro solo una nota a piè di pagina ammonitrice sul fatto che l'Arabia Saudita non è, sotto “MBS”, l'affidabile burattino USA/Israele che è stato storicamente.

Non ho molto tempo per MBS, come sapete, ma la sua alta opinione dell'importanza degli “Al Saud” e del loro ruolo di leadership tra gli arabi, lo rende una proposta diversa dal suo predecessore.

L'Arabia Saudita ha una leva finanziaria.

L'amministrazione Biden ha puntato tutto sul dominio regionale, mandando due gruppi di portaerei in una situazione che, in caso di escalation, potrebbe far salire i prezzi del petrolio ai livelli più alti di sempre, con la Russia bloccata dal mercato.

Biden rischia un enorme aumento del prezzo del gas in un anno elettorale.

Il calcolo di Biden, o quello dei suoi servizi di sicurezza, è che nessuno può o vuole intervenire per salvare i palestinesi.

Giudicano il genocidio come contenibile.

Si tratta di una scommessa straordinaria.

C'è stata una straordinaria quantità di commenti al vetriolo rivolti al “Qatar “da parte dei commentatori filo-israeliani, per aver ospitato l'ufficio e la leadership di Hamas.

Questo è straordinariamente ignorante.

Il Qatar ospita Hamas, così come il Qatar ha ospitato l'Ufficio informazioni dei talebani, su richiesta diretta degli Stati Uniti. Fornisce un mezzo di dialogo tra gli Stati Uniti e Hamas (esattamente come ha fatto con i talebani) sia a livello negabile, sia attraverso terze parti, tra cui, naturalmente, il governo del Qatar.

Così, quando un giorno “Blinken” è arrivato in Qatar e il giorno dopo il ministro degli Esteri iraniano, si è trattato in realtà di "colloqui di prossimità" che hanno coinvolto “Hamas”.

Come faccio a saperlo?

Ebbene, su richiesta di “Julian”, ho visitato il Qatar circa cinque anni fa per discutere se “Julian” e “Wikileaks” potessero potenzialmente trasferirsi in “Qatar”, che” Julian” aveva descritto come "la nuova Svizzera" in termini di sede diplomatica neutrale.

Mi è stato spiegato dai qatarioti, ad un livello molto alto, che il “Qatar” ha ospitato l'”Ufficio informazioni dei talebani e Hamas perché il governo degli Stati Uniti aveva chiesto loro di farlo”.

Il Qatar ospitava un'importante base militare statunitense e dipendeva dal sostegno degli Stati Uniti contro un'acquisizione saudita.

Se potessi generare una richiesta da parte dell'allora presidente “Trump “affinché il “Qatar” ospiti “Wikileaks”, allora lo farebbero.

In caso contrario, no.

Quindi so di cosa sto parlando.

Un piccolo ma buon risultato di questa mediazione in Qatar è stato il rilascio di due ostaggi di nazionalità americana.

 I diplomatici britannici mi hanno detto che le discussioni in Qatar hanno finora frenato l'offensiva di terra israeliana, ma non sono convinto che Israele voglia davvero farlo.

Si divertono sadicamente a sparare ai bambini in un barile.

Il Qatar è stato anche all'origine di accordi che consentono l'ingresso di una piccola quantità di aiuti a Gaza, ma questo è così piccolo da essere quasi irrilevante. È l'umanitarismo performativo dell'Occidente.

Ho spesso elogiato la Cina per il fatto che il suo dominio economico non è stato accompagnato da alcun desiderio aggressivo di egemonia mondiale, ma questo ha anche il suo rovescio della medaglia.

 La Cina non vede alcun vantaggio nell'assistere i palestinesi nella pratica.

I rapporti speranzosi sull'invio di navi da guerra da parte della Cina si riferiscono semplicemente a esercitazioni pre-pianificate, in gran parte nel Golfo.

Il fatto che la Cina stia conducendo tali esercitazioni congiunte con gli Stati del Golfo fa effettivamente parte di un aumento di influenza a lungo termine, ma non è rilevante per la realtà immediata.

La Russia, naturalmente, ha il suo bel da fare in Ucraina.

Sta permettendo che le sue basi siriane vengano utilizzate come canale a seguito dell'aumento dei bombardamenti israeliani sugli aeroporti siriani, ma non c'è molto altro che possa fare.

Erdoğan è sinceramente furioso per ciò che sta accadendo a Gaza, ma la Turchia sta lottando per trovare un modo per esercitare pressione, escludendo il collegamento con le questioni di spedizione dell'Ucraina (che Erdoğan sta prendendo in considerazione).

Si tratta di un giro d'orizzonte molto approssimativo e pronto, ma l'effetto netto è che non vedo alcuna speranza attuale di evitare l'atrocità che si sta svolgendo davanti ai nostri occhi inorriditi.

La maggior parte dei nostri occhi è davvero inorridita.

 Il divario tra le élite politiche e mediatiche occidentali e il loro popolo su questo tema è semplicemente enorme.

I leader occidentali non solo non sono riusciti a frenare Israele, ma hanno quasi unanimemente incitato Netanyahu, con la continua ripetizione della frase "il diritto di Israele all'autodifesa" come giustificazione per i bombardamenti di massa, la rimozione e la fame di un'intera popolazione civile.

La gioia della leadership occidentale nel porre il veto a ogni tentativo di risoluzione di un cessate il fuoco all'ONU è sorprendente.

Manifestazioni di massa si sono svolte in tutta Europa contro questo indicibile massacro, e la reazione istintiva dei politici al loro isolamento dall'opinione pubblica è stata quella di cercare di rendere illegali tali manifestazioni di dissenso.

Nel Regno Unito alcune persone sono state arrestate per aver esposto bandiere palestinesi.

In Germania le manifestazioni pro-palestinesi sono state completamente vietate. Qualcosa di simile è stato tentato in Francia, con prevedibile fallimento.

Io stesso ho partecipato a manifestazioni pro-palestinesi in tre paesi diversi, e la cosa più sorprendente in ogni occasione è stato il forte sostegno dei passanti e il numero di persone che sono uscite spontaneamente per unirsi alla manifestazione mentre passava.

Un'ondata di razzismo si è scatenata nel Regno Unito e altrove.

Sono sbalordito dall'islamofobia e dall'odio razziale diffusi online, senza apparente ritorno.

 I ministri britannici affermano di essere allarmati dalle "simpatie terroristiche" dei manifestanti pro-palestinesi, ma è perfettamente legale chiedere lo sterminio dei palestinesi, paragonarli a diversi tipi di animali e parassiti e suggerire che dovrebbero essere gettati in mare.

 Questo non fa inorridire affatto i ministri.

 

Personalmente sono ora oggetto di un'indagine di polizia per "terrorismo" solo per aver suggerito che anche i palestinesi hanno il diritto all'autodifesa e possono opporre resistenza armata al genocidio – un diritto di cui godono al di là di ogni dubbio nel diritto internazionale.

Ricordate, Israele ha formalmente dichiarato guerra.

È la posizione nella legge britannica che l'unica convinzione legale che è legale sostenere ed esprimere, è che in questa guerra i palestinesi devono semplicemente mettersi in fila in silenzio per essere uccisi?

Il cambio di passo nell'autoritarismo occidentale rischia di essere accolto da un contraccolpo.

Dopo 20 anni, eravamo finalmente usciti dal circolo vizioso della "guerra al terrore", in cui il terrorismo, la repressione e l'islamofobia istituzionalizzata si sono rafforzati a vicenda in tutto il mondo occidentale.

 È molto probabile che l'indignazione per lo spaventoso genocidio di Gaza si traduca in episodi isolati di violenza di ispirazione islamista nei paesi occidentali, compreso il Regno Unito, in particolare a causa del sostegno militare del Regno Unito a Israele.

Questo terrorismo consequenziale di per sé sarà citato dall'élite politica come giustificazione della propria posizione.

 E così il circolo vizioso ricomincerà.

Naturalmente questo sarà il benvenuto per gli agenti dello Stato di sicurezza, il cui potere, i cui bilanci e il cui prestigio saranno rafforzati.

Ancora una volta dobbiamo stare attenti alla radicalizzazione e al terrorismo reale, ma anche al terrorismo guidato da agenti provocatori e al terrorismo sotto falsa bandiera.

Se scendiamo di nuovo in quell'incubo, la causa diretta sarà il sostegno dell'élite al genocidio del popolo palestinese e alla narrativa della islamofobia.

La causa principale del terrorismo qui è Israele, lo stato terrorista dell'apartheid.

 

 

 

 

 

La trappola esistenziale: il Pentagono

ci è appena caduto, mentre Biden

cerca di evitare il disastro del

 salvataggio degli ostaggi di Carter.

 Unz.com - JOHN HELMER – (22 OTTOBRE 2023) - ci dice:

 

L'improvviso cambiamento dei piani di guerra degli Stati Uniti in difesa di Israele, rivelato sabato dal generale” Lloyd Austin”, il segretario alla Difesa degli Stati Uniti, rivela la trappola che Russia, Cina e Iran hanno aperto e le misure disperate che gli Stati Uniti hanno preso mentre cadevano.

 

“Austin” ha annunciato di aver "reindirizzato il movimento della “USS Dwight D. Eisenhower Carrier Strike Group” verso l'area di responsabilità del Comando Centrale.

Questo gruppo d'attacco della portaerei si aggiunge alla “USS Gerald R. Ford Carrier Strike Group”, che attualmente opera nel Mar Mediterraneo orientale. Aumenterà ulteriormente la nostra posizione di forza e rafforzerà le nostre capacità e capacità di rispondere a una serie di contingenze".

"Ho anche attivato il dispiegamento di una batteria “Terminal High Altitude Area Defense” (THAAD) e di ulteriori battaglioni “Patriot” in località in tutta la regione per aumentare la protezione delle forze statunitensi".

La nuova destinazione dell'”Eisenhower “non è stata annunciata. I media militari statunitensi affermano che sarà il Golfo Persico o il Mar Rosso, o entrambi.

L'area di responsabilità (AOR) del Comando Centrale (CENTCOM) è ufficialmente costituita dai territori arabi e iraniani a est della costa mediterranea, concentrandosi sul Golfo Persico e sul Mar Rosso e prendendo di mira” Iran, Russia e Cina”.

"In un piccolo cambiamento che potrebbe avere un significato importante", hanno detto i funzionari del Pentagono alla stampa, "gli Stati Uniti stanno cambiando i loro piani per la USS Dwight D. Eisenhower Carrier Strike Group.

Il cambiamento potrebbe collocare il gruppo d'attacco in acque in cui le navi da guerra cinesi sono state attive negli ultimi mesi.

La scorsa settimana, il segretario alla Difesa “Lloyd Austin” ha annunciato che “il gruppo d'attacco Eisenhower “si sarebbe diretto verso il Mediterraneo orientale invece che verso l'Europa come era stato pianificato.

 Navigare nel Mediterraneo orientale avrebbe portato il gruppo d'attacco a ovest di Israele.

 Ma quel piano è cambiato dopo una settimana in cui le forze statunitensi in Siria e Iraq sono finite sotto il fuoco delle milizie sostenute dall'Iran, e una nave della Marina degli Stati Uniti nel Mar Rosso ha abbattuto missili lanciati dallo Yemen. Sabato, Austin ha detto in una dichiarazione che il gruppo d'attacco andrà ora nell'area di responsabilità del Comando Centrale.

Il Comando Centrale copre una vasta quantità di territorio del Medio Oriente, compreso il Golfo Persico e il Mar Rosso.

Lo scopo di "questi passi", ha detto Austin, è quello di "rafforzare gli sforzi di deterrenza regionale, aumentare la protezione delle forze statunitensi nella regione e assistere nella difesa di Israele".

 L'ordine di priorità è un interruttore.

Israele è all'ultimo posto, l'Iran, la Russia e la Cina sono al primo posto.

Per la prima volta, inoltre, il comando statunitense ha riconosciuto ciò che il presidente “Vladimir Putin” intendeva quando ha detto a Pechino mercoledì scorso, 18 ottobre, di aver schierato MiG-31 armati con missili” Kinzhal” nel raggio d'azione dell'Eisenhower.

“Austin” ha aggiunto ai telespettatori della domenica negli Stati Uniti:

"Se un gruppo o un paese sta cercando di allargare questo conflitto e trarre vantaggio da questa situazione molto sfortunata che vediamo, il nostro consiglio è: non fatelo.

Manteniamo il diritto di difenderci e non esiteremo a prendere le misure appropriate".

La dottrina dell'autodifesa degli Stati Uniti mentre attaccano stati come il Libano, la Siria, la Libia, l'Iraq, l'Iran, lo Yemen e la Somalia non è nuova.

Nel settembre 1969, quando il capitano dell'esercito libico Muammar Gheddafi prese il controllo del suo paese, costeggiò con cautela la base dell'aeronautica statunitense (USAF) a Wheelus (Mellaha), che all'epoca era dotata di armi nucleari;

Gheddafi ha poi cacciato le forze americane da “Wheelus” nell'arco di dodici mesi, ma l'USAF ha evacuato rapidamente le sue armi nucleari.

Hamas a Gaza e Hezbollah in Libano non ha tempo; gli israeliani ancora meno.

Ma la fretta di “Austin” di cambiare gli ordini di partenza per l'Eisenhower e far volare “THAAD “e “Patriot” verso le basi statunitensi nei territori arabi rivela che anche lui ha poco tempo.

 Questo perché l'intero portafoglio di sistemi di difesa aerea degli Stati Uniti viene sconfitto.

 Il Kinzhal russo ha sconfitto le batterie Patriot statunitensi intorno a Kiev;

gli sciami di droni e razzi di Hamas hanno sconfitto l'”Iron Dome” israeliano il 7 ottobre.

Il “THAAD” è stato testato in combattimento una volta, contro un attacco missilistico, missilistico e “drone Houthi” contro obiettivi di “Abu Dhabi” nel gennaio 2022.

"Molti sono stati intercettati, alcuni no".

 

Il lancio della “USS Carney” contro i missili e i “droni Houthi” nel Mar Rosso ha messo in luce quanto sarebbe vulnerabile la linea di attacco meridionale contro Israele se gli “Houthi” cercassero di sciamare invece di testare i loro ordigni, come hanno fatto contro “la Carney”.

Originariamente, nella versione del Pentagono di venerdì 19 ottobre, tre missili Houthi e diversi droni sono stati intercettati mentre si dirigevano verso Israele.

 Il giorno dopo, la CNN ha rivisto la storia riportando che "un funzionario degli Stati Uniti che ha familiarità con la situazione" ha detto che c'era stato un "duello di nove ore" e che quattro missili da crociera e quindici droni erano caduti.

Mordersi la lingua e balbettare sono sintomi clinici della mente che sa cosa dire ma ha difficoltà a tirarlo fuori;

Questo di solito provoca la perdita di autostima.

 Quando il generale “Austin “parla in questo modo, segnala che la mente non sa cosa dire ed è alla disperata ricerca di autostima.

“Austin” ha anche segnalato che “il Pentagono” sta preparando forze di dispiegamento rapido per l'evacuazione dei soldati e degli aviatori delle basi aeree e terrestri in Giordania, Siria e Iraq se vengono invasi dai manifestanti.

"Ho piazzato", ha detto Austin, "un numero aggiuntivo di forze su ordini di preparazione al dispiegamento come parte di una prudente pianificazione di emergenza, per aumentare la loro prontezza e capacità di rispondere rapidamente come richiesto".

 La probabilità che il Pentagono stia preparando piani per le truppe di terra statunitensi per combattere per mantenere le basi è bassa;

 I “briefing segreti del Congresso” sono destinati a trapelare se questa possibilità sta entrando nella corsa presidenziale degli Stati Uniti in questa fase.

Invece, si tratta di missioni di evacuazione tipo aeroporto di Kabul.

 Il timore della “Casa Bianca di Biden” e del “Comitato Nazionale Democratico” è che il personale militare statunitense o altri funzionari possano essere presi in ostaggio a seguito di attacchi a sciame da parte degli arabi in tutta la regione.

Secondo una fonte militare vicino a Washington, "Biden li ha fatti uscire da Kabul. [Presidente Jimmy] Carter non li ha fatti uscire da Teheran.

Se il “CENTCOM” ha qualcosa in mente, è la capacità di difesa missilistica, la prontezza e la sicurezza della base, e capire cosa diavolo stanno facendo i cinesi".

 

(il relitto di un aereo statunitense in Iran dopo il fallimento della missione di salvataggio degli ostaggi nota come “OPERAZIONE EAGLE CLAW” nell'aprile 1980.

Leggete la nuova storia delle operazioni statunitensi contro il mondo arabo.)

 

Russia e Cina dicono poco, fanno di più.

 

Ridistribuendo l'Eisenhower dal Mediterraneo orientale al Golfo Persico e al Mar Rosso, gli Stati Uniti hanno spostato la portaerei fuori dalla portata dei “Kinzhal” russi nel Mar Nero.

 Tuttavia, nel Golfo Persico, l'Eisenhower sarà a distanza di tiro dai MiG-31 e dal “Kinzhal” nel Mar Caspio, così come da altri missili russi a lungo raggio.

(Secondo un'agenzia di propaganda statale statunitense, la Russia ha sparato missili balistici a lungo raggio dal Caspio verso obiettivi in Ucraina, tra cui Kiev, tra maggio e ottobre del 2022;

La distanza di volo era di circa 1.800 chilometri.

 La linea rossa dalle acque internazionali e dallo spazio aereo del Caspio al Golfo Persico centrale è di circa 1.700 km.)

 

Nel Mar Rosso, la flotta statunitense sarà nel raggio d'azione di diversi tipi di missili balistici iraniani contro i quali finora non ci sono stati test di combattimento statunitensi.

Occorre rivedere l'arsenale missilistico iraniano, inclusa la gittata stimata, il carico utile e la precisione.

Ci sono ampie prove che gli stati maggiori di Russia, Cina e Iran si stanno attualmente coordinando nel Golfo Persico, dove c'è stata un'esercitazione visibile della marina di superficie a marzo, e da allora molto di ciò è invisibile nella raccolta e condivisione di informazioni, nel targeting, nei sistemi di allerta precoce e simili.

Secondo questa fonte, le capacità antiaeree e terrestri del missile DC-10 che arma il cacciatorpediniere Type-052D della Marina cinese ora nel Golfo Persico "pongono una serie di sfide alla sicurezza per gli Stati Uniti.

 Il DH-10 ha una bassa altitudine di volo che aumenta le sue capacità stealth contro i radar di difesa aerea.

 Il DH-10 può anche essere aggiornato durante il suo volo con nuovi dati di puntamento, permettendogli di cambiare bersaglio.

 Le capacità stealth impiegate dal DH-10 gli consentono di confondere o superare in astuzia i radar e le difese intorno alle navi nella regione.

Nel marzo 2023, “Reuters” ha riferito da Pechino dell'esercitazione navale nel Golfo di Oman con navi di Russia, Cina e Iran:

"L'edizione 2023 delle esercitazioni della 'Marine Security Belt' aiuterà ad 'approfondire la cooperazione pratica tra le marine dei paesi partecipanti', ha affermato il ministero della Difesa cinese". (Reuters.com/)

Un reporter militare di Mosca commenta:

"Dal mio punto di vista, russi e cinesi dovrebbero andare al sodo e dire, potete provare a risolvere la questione con Israele, ma qui c'è la linea rossa.

 Ovviamente, quella linea rossa non ha senso se non ha la capacità di affrontare la minaccia".

 

"Frequentare o frequentare Israele è diventato molto pericoloso", secondo una fonte militare statunitense che ha familiarità con la situazione.

"Penso che il fuoco degli “Houthi”, trappola o meno, li abbia spaventati a morte [al Pentagono].

Il numero di droni e missili che Carney ha "abbattuto" continua a salire.

Non sono solo i missili a preoccuparsi.

 La tecnologia dei droni iraniani, e la loro capacità di metterli nelle mani dei loro alleati, deve essere fonte di allarme.

Ciò che li spaventa della task force cinese è la gittata dei suoi missili da crociera e la sua capacità di collegarsi con i radar di difesa aerea iraniani e (presumo) russi. Si sono allenati tutti insieme".

"Ogni base americana e alleata nella regione è ora sotto un ombrello congiunto, che si sostiene a vicenda, russo, iraniano e cinese. Insomma, una trappola".

(La disapprovazione degli elettori americani per l'operato del presidente Biden in politica estera sta crescendo; l'attuale spread negativo di 19 punti si sta avvicinando al peggior risultato del mandato Biden.

Il suo viaggio in Israele e il suo sostegno incondizionato alla guerra israeliana contro i palestinesi non gli hanno fatto guadagnare nulla dagli elettori americani.)

(realclearpolitics.com/)

NOTA: sul fronte sud-occidentale di Israele, l'Egitto sta portando forze corazzate nell'area di El Arish-Rafah.

“I resoconti dei media dal Qatar” che suggeriscono che il motivo è quello di combattere i palestinesi che si spostano nel Sinai da Gaza sono falsi.

"Fonti locali urgenti e testimoni oculari hanno riferito alla “Fondazione Sinai” l'arrivo di grandi rinforzi militari nella zona di confine di Rafah nel pomeriggio di giovedì [19 ottobre].

Le fonti hanno detto che i rinforzi includevano ufficiali, soldati, veicoli militari, jeep e carri armati.”

 (twitter.com/.)

 

 

 

 

LA PSICOPATIA BIBLICA DI ISRAELE.

 Comedonchisciotte.org - Laurent Guyénot - unz.com - Markus – (25 Ottobre 2023) - ci dice:

 

Sono stanco di leggere che Netanyahu è uno psicopatico. Certamente non lo è.

Non vedo alcun motivo per considerare lui, o qualsiasi altro leader israeliano, uno psicopatico nel senso medico della parola.

 Lui, e gli altri come lui, hanno una psicopatia collettiva, che è una cosa molto diversa.

 

La differenza è la stessa che c’è tra una nevrosi personale e una nevrosi collettiva.

Secondo Freud, la religione (e lui intendeva il Cristianesimo) è una nevrosi collettiva.

 Freud non intendeva dire che le persone religiose sono nevrotiche.

 Al contrario, aveva osservato che la nevrosi collettiva tendeva a rendere immuni le persone religiose dalle nevrosi personali [1].

Non sottoscrivo la teoria di Freud, la uso solo per introdurre la mia:

 i Sionisti, anche i più sanguinari, non sono psicopatici a livello individuale; all’interno della loro comunità molti di loro sono persone affettuose e persino altruiste.

 Sono piuttosto i vettori di una psicopatia collettiva, cioè di un modo particolare (che potremmo definire non-umano) attraverso cui vedono e interagiscono collettivamente con le altre comunità umane.

Questo è un punto cruciale, senza il quale non potremo mai capire Israele. Chiamare psicopatici i loro leader non serve a nulla.

Quello che dobbiamo fare è riconoscere Israele come un’entità affetta una psicopatia collettiva e studiare l’origine di questo carattere nazionale unico nel suo genere.

 È una questione di sopravvivenza per il mondo, così come è una questione di sopravvivenza per qualsiasi gruppo di persone riconoscere lo psicopatico tra di loro e capire i suoi modelli di pensiero e di comportamento.

Che cos’è uno psicopatico?

La psicopatia è una sindrome dei tratti psicologici classificata tra i disturbi della personalità.

Lo psicologo canadese “Robert Hare”, sulla scia de “La maschera della sanità mentale” di “Hervey Cleckley” (1941), ne aveva definito i criteri diagnostici basandosi su un modello cognitivo oggi largamente adottato, anche se alcuni psichiatri preferiscono il termine “sociopatia” visto che, in realtà, [questa sindrome] ha a che fare con l’incapacità di socializzare in modo autentico.

 Nel tentativo di mettere d’accordo tutti, il Manuale diagnostico e statistico dei disturbi mentali ha proposto il termine “disturbo antisociale di personalità”;

ma il termine “psicopatia” è ancora il più diffuso e, anche se solo per questo motivo, lo adotterò.

Il tratto più caratteristico dello psicopatico è la completa assenza di empatia e, di conseguenza, di inibizione morale nel far male agli altri, unita alla sete di potere.

La psicopatia condivide anche alcuni tratti con il narcisismo: gli psicopatici hanno una visione grandiosa della propria importanza.

 Secondo loro hanno diritto a qualsiasi cosa perché si ritengono persone eccezionali.

Non sbagliano mai e i fallimenti sono sempre colpa degli altri.

 

La verità non ha alcun valore per lo psicopatico; la verità è ciò che fa comodo in un dato momento.

 È un bugiardo patologico, ma non se ne rende conto.

Per lui mentire è così naturale che il problema della sua “sincerità” è quasi irrilevante: lo psicopatico batte anche la macchina della verità.

Lo psicopatico prova solo emozioni molto superficiali e non ha sentimenti reali per nessuno; ma ha sviluppato una grande capacità di ingannare.

 Può essere affascinante fino a diventare carismatico.

 Non è in grado di provare empatia, ma impara a simularla. Il suo potere è la straordinaria capacità di fingere, ingannare, intrappolare e catturare.

Sebbene sia immune dai sensi di colpa, diventa un maestro nel far sentire in colpa gli altri.

Poiché lo psicopatico non è in grado di mettersi nei panni degli altri, non può guardare a sé stesso in modo critico.

Sicuro di avere ragione in ogni circostanza, è sinceramente sorpreso dal rancore delle sue vittime e le punirà per questo.

Se ruba qualcosa, considererà il risentimento del derubato alla stregua di un odio irrazionale.

Sebbene lo psicopatico possa essere giudicato pazzo furioso, non è pazzo nel senso medico del termine, poiché non soffre:

gli psicopatici non vanno dallo psichiatra se non costretti.

In un certo senso, lo psicopatico è molto ben adattato alla vita sociale, se lo scopo della vita sociale è quello di cavarsela individualmente.

Ecco perché il vero mistero, da un punto di vista darwiniano, non è l’esistenza degli psicopatici, ma la loro bassa percentuale nella popolazione.

La stima più ottimistica della loro presenza nella popolazione occidentale è dell’1%.

 Non vanno confusi con il proverbiale 1% che possiede metà della ricchezza mondiale, anche se uno studio condotto tra gli alti dirigenti di grandi aziende aveva dimostrato che i tratti psicopatici sono molto diffusi tra di loro.

Israele come Stato psicopatico.

 

Il fatto che gli Ebrei siano oggi rappresentati in modo sproporzionato nell’élite (costituiscono la metà dei miliardari americani, pur rappresentando solo il 2,4% della popolazione) non significa che la psicopatia sia più diffusa tra gli Ebrei.

In un certo senso, è vero il contrario:

gli Ebrei dimostrano reciprocamente un alto grado di empatia, o almeno di solidarietà, spesso fino al sacrificio personale.

Ma la natura selettiva di questa empatia fa capire che è rivolta non tanto all’umanità in generale quanto alla loro ebraicità.

In effetti, gli Ebrei tendono a confondere ebraicità con umanità.

Per questo motivo ciò che è buono per gli Ebrei deve necessariamente essere buono per l’umanità.

 Al contrario, un crimine contro gli Ebrei è un “crimine contro l’umanità”, un concetto che avevano creato nel 1945.

Confondere l’ebraicità con l’umanità è un segno di narcisismo collettivo, ma, quando si arriva a considerare i non Ebrei come sub-umani, diventa un segno di psicopatia collettiva.

Collettivamente, gli Ebrei si considerano innocenti delle accuse mosse contro di loro.

 Per questo motivo il pioniere sionista “Leo Pinsker”, un medico, considerava la giudeofobia “un’aberrazione psichica.

Come aberrazione psichica è ereditaria e come malattia trasmessa da duemila anni è incurabile”.

Di conseguenza, gli Ebrei sono “il popolo scelto per attirare l’odio universale” (anche gli Ebrei atei non possono fare a meno di definire l’ebraicità come uno degli aspetti dell’essere scelti).

 

Israele, lo Stato Ebraico, è lo psicopatico tra le nazioni.

Agisce verso le altre nazioni come uno psicopatico agisce verso i suoi simili.

“Solo gli psichiatri possono spiegare il comportamento di Israele”, aveva scritto il giornalista israeliano” Gideon Levy” su “Haaretz”, nel 2010.

Tuttavia, la sua diagnosi, che comprende “paranoia, schizofrenia e megalomania”, è sbagliata.

Considerando l’assoluta presunzione di Israele, la disumanizzazione dei palestinesi e la sua straordinaria capacità di mentire e manipolare, [è evidente che] abbiamo a che fare con uno psicopatico.

Facendo un parallelo tra la psicopatia e l’atteggiamento di Israele, non biasimo gli israeliani o gli Ebrei in quanto individui.

 Partecipano a questa psicopatia collettiva solo nella misura in cui sono sottomessi all’ideologia nazionale.

Possiamo fare un paragone con un altro tipo di entità collettiva.

In “The Corporation”:

 The “Pathological Pursuit of Profit and Power”, “Joel Bakan” ha osservato che le grandi aziende si comportano come psicopatici, insensibili alla sofferenza di coloro che schiacciano nella loro ricerca del profitto:

 “Il comportamento delle aziende è molto simile a quello di uno psicopatico”.

La mia analisi di Israele si basa sullo stesso ragionamento.

 Solo che Israele è molto più pericoloso di qualsiasi mega-azienda (persino di Pfizer), perché l’ideologia che causa il suo disturbo della personalità è molto più folle dell’ideologia liberale e social-darwiniana che governa il mercato azionario. L’ideologia di Israele è biblica.

Il virus biblico.

La psicopatia collettiva di Israele non è genetica, è culturale, ma si è formata in tempi molto antichi ed quindi è radicata nel suo subconscio ancestrale (qualunque cosa esso sia):

 deriva in ultima analisi da un dio geloso inventato dai Leviti per controllare le tribù affamate che erano partite alla conquista della Palestina circa tremila anni fa.

Per nascita, Israele è la nazione di un dio psicopatico.

Yahweh, “il dio di Israele”, è un dio vulcanico, arrabbiato e solitario, che manifesta verso tutti gli altri dei un odio implacabile e finisce per considerarli dei non-dei, essendo lui, in realtà, l’unico vero dio.

Questo lo caratterizza molto chiaramente come uno psicopatico tra gli dei.

Al contrario, per gli Egizi, secondo l’egittologo tedesco “Jan Assmann”, “gli dèi sono esseri sociali”, e l’armonia tra loro garantisce l’armonia del cosmo.

Esisteva, inoltre, un certo grado di traducibilità tra i pantheon delle diverse civiltà. Ma Yahweh aveva insegnato agli Ebrei il disprezzo per le divinità dei popoli circostanti, rendendo gli Ebrei, agli occhi dei loro vicini, una minaccia per l’ordine cosmico e sociale.

“ Yahweh” è, secondo “Assmann”, essenzialmente un dio teoclasta:

“Distruggerete completamente tutti i luoghi, dove le nazioni che state per scacciare servono i loro dèi: sugli alti monti, sui colli e sotto ogni albero verde.  Demolirete i loro altari, spezzerete le loro stele, taglierete i loro pali sacri, brucerete nel fuoco le statue dei loro dèi e cancellerete il loro nome da quei luoghi.” (Deuteronomio 12, 2-3).

Yahweh potrà anche essere un personaggio di fantasia, ma la sua presa sulla mente ebraica è comunque reale.

“Appellarsi ad un padre pazzo e violento, e per tremila anni, ecco cosa significa essere un Ebreo pazzo!”

 diceva “Smiles Burger” in “Operazione Shylock” di “Philip Roth”.

Agli Ebrei è stato insegnato da Yahweh a rimanere rigorosamente separati dagli altri popoli.

 Le proibizioni alimentari servono ad impedire qualsiasi socializzazione al di fuori della tribù:

 “Vi separerò da tutti questi popoli, perché siate miei” (Levitico 20:26).

La natura dell’alleanza non è morale.

 L’unico criterio di approvazione da parte di Yahweh è l’obbedienza alle sue leggi e ai suoi comandi arbitrari.

Massacrare a tradimento centinaia di profeti di Baal è bene, perché è la volontà di Yahweh (1Re 18).

Mostrare misericordia al re degli Amaleciti è male, perché quando Yahweh dice “uccidete tutti”, intende “tutti” (1Samuele 15).

Nella storiografia biblica, il destino del popolo ebraico dipende dall’esecuzione degli ordini di Yahweh, per quanto folli.

Come giustamente osserva “Kevin MacDonald”:

 

L’idea che la sofferenza ebraica derivi dal fatto che gli Ebrei si sono allontanati dalla loro stessa legge ricorre quasi come un costante battito di tamburi in tutta la “Tanakh”, un continuo richiamo al fatto che la persecuzione degli Ebrei non è il risultato del loro comportamento nei confronti dei gentili, ma piuttosto il risultato del loro comportamento nei confronti di Dio”.

Se gli Ebrei seguono il comando di “Yahweh” di estraniarsi dal resto dell’umanità, in cambio Yahweh promette di renderli padroni dell’umanità:

“seguite le sue vie, osservate i suoi statuti, i suoi comandamenti, le sue usanze e ascoltate la sua voce” e Yahweh “vi innalzerà più di ogni altra nazione che ha creato“;

“farete di molte nazioni i vostri sudditi, ma non sarete sottomessi a nessuna” (Deuteronomio 26:17-19 e 28:12).

Questo, in realtà, sembra quasi il patto che Satana aveva proposto a Gesù:

“Il diavolo gli mostrò tutti i regni del mondo e il loro splendore. E gli disse: ‘Ti darò tutto questo, se cadrai ai miei piedi e mi renderai omaggio'”. (Matteo 4:8-9).

Se Israele seguirà scrupolosamente la “Legge”, la promessa di “Yahweh” è che Israele potrà sottomettere tutte le nazioni al suo dominio e distruggere quelle che opporranno resistenza.

 “I re cadranno prostrati davanti a te, con la faccia a terra, e leccheranno la polvere ai tuoi piedi“, mentre “le nazioni e i regni che non ti serviranno periranno” (Isaia 49:23 e 60:12).

Le nazioni dovranno riconoscere la sovranità di Israele o essere distrutte.

Yahweh dice a Israele di aver individuato “sette nazioni più grandi e più forti di te“e “tu le voterai allo sterminio” e “non farai con esse alleanza né farai loro grazia“. Quanto ai loro re, “farai perire i loro nomi sotto il cielo” (Deuteronomio 7:1-2, 24).

Il codice di guerra del Deuteronomio 20 ordina di sterminare “qualsiasi essere vivente” nelle città conquistate di Canaan.

 In pratica, la regola è estesa a tutti i popoli che resistono alle conquiste degli israeliti.

Era stata applicata da Mosè ai Madianiti, anche se in questo caso Yahweh aveva concesso ai suoi guerrieri di tenersi le giovani ragazze vergini (Numeri 31).

Era stata applicata da Giosuè alla città cananea di Gerico, dove gli israeliti “imposero la maledizione della distruzione a tutti coloro che si trovavano in città: uomini e donne, giovani e vecchi, compresi i buoi, le pecore e gli asini, massacrandoli tutti” (Giosuè 6,21).

Nella città di “Ai”, tutti i dodicimila abitanti erano stati massacrati, “finché non ne rimase in vita nemmeno uno e nessuno riuscì a fuggire. … Quando Israele ebbe finito di uccidere tutti gli abitanti di “Ai” in campo aperto e nel deserto dove li avevano inseguiti, e quando ogni singolo cadde di spada, tutto Israele tornò ad “Ai” e massacrò la popolazione rimasta“.

Le donne non erano state risparmiate.

 “Come bottino, Israele prese solo il bestiame e il bottino di questa città” (Giosuè 8:22-27).

Poi era stato il turno delle città di Makkedah, Libnah, Lachish, Eglon, Hebron, Debir e Hazor.

In tutto il paese, Giosuè “non lasciò un solo superstite e mise ogni essere vivente sotto la maledizione della distruzione, come Yahweh, dio di Israele, aveva ordinato” (10:40).

 

Come ha scritto “Avigail Abarbanel” in “Perché ho lasciato il culto “, i conquistatori sionisti della Palestina “hanno seguito molto da vicino il dettame biblico di Giosuè di entrare e prendere tutto. …

Per un movimento apparentemente non religioso, è straordinario quanto il Sionismo … abbia seguito da vicino la Bibbia”.

“Kim Chernin”, un altro dissidente israeliano, ha scritto in “I sette pilastri della negazione ebraica“:

“Non riesco a contare il numero di volte in cui ho letto la storia di Giosuè come una storia del nostro popolo che entra in legittimo possesso della terra promessa senza fermarmi a dire: ‘ma questa è una storia di stupri, saccheggi, massacri, invasioni e distruzione di altri popoli’”.

“Yahweh” offre solo due strade possibili a Israele:

la dominazione sulle altre nazioni, se Israele rispetterà il patto con Yahweh sulla separazione dagli altri popoli, o l’annientamento da parte di queste stesse nazioni, se Israele romperà il patto:

“Perché, se fate apostasia e vi unite al resto di queste nazioni che sono rimaste fra di voi e vi imparentate con loro e vi mescolate con esse ed esse con voi, allora sappiate che il Yahweh, il vostro dio, non scaccerà più queste genti dinanzi a voi, ma esse diventeranno per voi una rete, una trappola, un flagello ai vostri fianchi; diventeranno spine nei vostri occhi, finché non siate periti e scomparsi da questo buon paese che Yahweh, il vostro dio, vi ha dato.” (Giosuè 23:12-14)

 

Espropriare gli altri o essere espropriati, dominare o essere sterminati: Israele non riesce a pensare oltre questa alternativa.

Il Sionismo è biblico.

Cosa c’entra il Sionismo, vi chiederete?

 Il sionismo non è un’ideologia laica?

Credo sia giunto il momento di dissipare questo equivoco.

 Il Sionismo è un prodotto dell’Ebraismo, e l’Ebraismo è radicato nella Bibbia ebraica, la Tanakh.

 Che l’abbia letta o meno, che la giudichi storica o mitica, ogni Ebreo basa in ultima analisi il suo Ebraismo sulla Bibbia o su ciò che sa della Bibbia.

 L’Ebraismo è l’interiorizzazione del dio psicopatico.

Non fa molta differenza se gli Ebrei definiscono il loro essere Ebrei in termini religiosi o in termini etnici.

Da un punto di vista religioso, la Bibbia conserva la memoria e l’essenza dell’Alleanza con Dio, mentre, da un punto di vista laico, la Bibbia è la narrazione fondamentale del popolo ebraico e il modello con cui gli Ebrei interpretano tutta la loro storia successiva (la Dispersione, l’Olocausto, la rinascita di Israele e così via).

È vero che “Theodor Herzl”, il profeta del sionismo politico, non si era ispirato alla Bibbia.

Tuttavia, aveva chiamato “Sionismo” la sua ideologia, utilizzando il nome biblico di Gerusalemme.

 I Sionisti successivi a Herzl e gli effettivi fondatori del moderno Stato d’Israele, invece, si erano ispirati alla Bibbia.

 “La Bibbia è il nostro mandato”, aveva dichiarato “Chaim Weizmann” nel 1919 e, nel 1948, aveva regalato a Truman un rotolo della “Torah” per il suo ruolo nel riconoscimento di Israele.

Così inizia la “Dichiarazione di Fondazione dello Stato di Israele”:

ERETZ-ISRAEL [(ebraico) – la Terra d’Israele, la Palestina] è stato il luogo di nascita del popolo ebraico.

Qui si è formata la loro identità spirituale, religiosa e politica. Qui ha raggiunto per la prima volta la condizione di Stato, ha creato valori culturali di importanza nazionale e universale e ha donato al mondo l’eterno “Libro dei Libri”.

Non c’è dubbio che lo Stato di Israele sia stato fondato sulla base della rivendicazione biblica.

“David Ben-Gurion”, l’autore di questo documento e padre della nazione, aveva una visione biblica del popolo ebraico.

Per lui, secondo il biografo “Dan Kurzman”, la rinascita di Israele nel 1948 “era equivalsa all’Esodo dall’Egitto, alla conquista del territorio da parte di Giosuè, alla rivolta dei Maccabei”.

Ben-Gurion non era mai stato in sinagoga e mangiava carne di maiale a colazione, eppure era impregnato di storia biblica.

“Non ci può essere una valida educazione politica o militare su Israele senza una profonda conoscenza della Bibbia”, era solito dire.

“Tom Segev” scrive [di Ben-Gurion] nella sua più recente biografia:

[Ben Gurion] sponsorizzava un corso di studi biblici a casa sua ed era solito ribadire due concetti per caratterizzare il carattere morale dello Stato di Israele e il suo destino e dovere verso sé stesso e il mondo:

 il primo era quello del “popolo eletto”, un termine che deriva dall’alleanza tra Dio e il popolo di Israele (Esodo 19:5-6);

il secondo era l’impegno del popolo ebraico verso i principi di giustizia e pace che lo rendono una “luce per le nazioni”, nello spirito dei profeti (Isaia 49:6).

Aveva parlato e scritto spesso di questi concetti.

La mentalità biblica di Ben-Gurion era diventata sempre più evidente con l’avanzare dell’età.

Si consideri ad esempio il fatto che, mentre implorava “Kennedy “di dare al suo popolo la bomba atomica perché gli egiziani minacciavano di sterminarli (come avevano fatto sotto Mosè), sulla rivista Look (16 gennaio 1962) profetizzava che, entro venticinque anni, Gerusalemme sarebbe stata “la sede della Corte Suprema dell’Umanità, per dirimere tutte le controversie tra i continenti federati, come profetizzato da Isaia”.

Ben-Gurion non era pazzo, stava semplicemente pensando in modo biblico.

Quasi tutti i leader israeliani della generazione di Ben-Gurion e di quelle successive condividono la stessa mentalità biblica.

Moshe Dayan, l’eroe militare della Guerra dei Sei Giorni del 1967, aveva giustificato l’annessione dei nuovi territori in un libro intitolato “Living with the Bible” (1978).

Anche “Naftali Bennett”, ministro israeliano dell’Istruzione, aveva giustificato con la Bibbia l’annessione della Cisgiordania .

I Sionisti possono trovare nella Bibbia tutte le giustificazioni che vogliono:

per Gaza, hanno Giudici 1:18-19:

 “Giuda prese Gaza con il suo territorio… Ora Yahweh fu con Giuda ed essi presero possesso della regione collinare “.

Attualmente, nel governo israeliano ci sono dei fanatici della Bibbia, come il ministro della Sicurezza nazionale “Itamar Ben-Gvir”, che ogni giorno spara citazioni bibliche.

“Dio ha dato la terra d’Israele al popolo ebraico” è l’alfa e l’omega del Sionismo, non solo per gli israeliani, ma anche per i Cristiani che, dal 1917, hanno sostenuto la rivendicazione ebraica e sostengono Israele oggi.

Ancor più di Ben-Gurion, Benjamin Netanyahu pensa in modo biblico, e questo diventa sempre più chiaro man mano che invecchia.

 Sa anche che i Cristiani non possono argomentare seriamente contro le rivendicazioni bibliche.

Il 3 marzo 2015 aveva drammatizzato davanti al Congresso americano la sua fobia per l’Iran facendo riferimento al libro biblico di Ester:

Siamo un popolo antico.

Nei nostri quasi 4.000 anni di storia, molti hanno cercato ripetutamente di distruggere il popolo ebraico.

 Domani sera, in occasione della festa ebraica del Purim, leggeremo il libro di Ester.

 Leggeremo di un potente viceré persiano di nome “Haman”, che aveva complottato per distruggere il popolo ebraico circa 2.500 anni fa.

Ma una coraggiosa donna ebrea, “la regina Ester”, aveva smascherato il complotto e dato al popolo ebraico il diritto di difendersi dai suoi nemici.

 Il complotto era stato sventato. Il nostro popolo era stato salvato.

Oggi, il popolo ebraico si trova ad affrontare un altro tentativo di distruzione da parte di un altro potentato persiano.

Netanyahu aveva programmato il suo discorso alla vigilia del “Purim”, che celebra il lieto fine del “Libro di Ester”:

il massacro di 75.000 uomini, donne e bambini persiani.

Nel 2019, durante un tour in Cisgiordania, Netanyahu aveva pronunciato queste parole:

“Credo nel libro dei libri e lo leggo come una chiamata all’azione: ogni generazione deve fare ciò che può per assicurare l’eternità di Israele”.

La Bibbia occupa una parte così grande del suo cervello che vorrebbe mandare una Bibbia sulla Luna!

Quindi, per favore, smettete di chiamare psicopatico Netanyahu.

 O almeno, chiamatelo psicopatico biblico, adoratore di un dio psicopatico.

E, già che ci siete, imparate a vedere la Bibbia ebraica per quello che è:

“una cospirazione contro il resto del mondo”, come aveva scritto “H. G. Wells”. Nei libri della Bibbia, “la cospirazione è chiara e lampante, … una cospirazione aggressiva e vendicativa. … Non è tolleranza ma stupidità chiudere gli occhi sulla loro qualità”.

(Laurent Guyénot)

(Freud developed this theory in three books: Totem and Taboo, Civilization and Its Discontents and The Future of an Illusion.)

 

 

Le Nazioni Unite riconosceranno con fermezza

"l'agenda criminale di Israele" contro

il popolo palestinese? Dichiarazione

del Segretario Generale delle

Nazioni Unite, Antonio Guterres.

Globalresearch.ca – Redazione – Antonio Guterres – (26 ottobre 2023) – ci dicono:

(Centro di Ricerca sulla Globalizzazione e Antonio Guterres).

 

Secondo il Segretario Generale delle Nazioni Unite (UNSG) Antonio Guterres nelle sue osservazioni al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite il 24 ottobre:

"La situazione in Medio Oriente sta diventando sempre più terribile di ora in ora.

La guerra a Gaza infuria e rischia di estendersi a tutta la regione.

Le divisioni stanno frammentando le società. Le tensioni minacciano di esplodere.

In un momento cruciale come questo, è fondamentale essere chiari sui principi, a partire dal principio fondamentale del rispetto e della protezione dei civili".

La disapprovazione di Guterres nei confronti di Israele è indulgente. Non condanna Tel Aviv per le uccisioni di massa di civili palestinesi (nei bombardamenti a tappeto di Gaza) che finora hanno provocato più di 5.000 morti palestinesi, né solleva (nelle sue osservazioni iniziali) la questione di un "cessate il fuoco":

"Il popolo palestinese è stato sottoposto a 56 anni di soffocante occupazione.

Hanno visto la loro terra costantemente divorata dagli insediamenti e afflitta dalla violenza; la loro economia soffocata; la loro gente sfollata e le loro case demolite. Le loro speranze di una soluzione politica alla loro difficile situazione sono svanite.

Ma le rimostranze del popolo palestinese non possono giustificare gli spaventosi attacchi di Hamas.

E questi terribili attacchi non possono giustificare la punizione collettiva del popolo palestinese".

 

Guterres non affronta lo sfollamento di 750.000 palestinesi nel 1948 da parte di Israele e la creazione di uno stato di apartheid da parte di Tel Aviv che nega i diritti umani fondamentali dei palestinesi.

Chi sta attaccando chi?

Verso una guerra più ampia in Medio Oriente?

La questione dell'”Armada” di due portaerei americane che "sono venute in soccorso di Israele" non è stata menzionata da Guterres.

Secondo i resoconti dei media occidentali, Israele è stato "attaccato dalla Palestina" (vedi “Daily Mail” citato da Global Research):

"Gli Stati Uniti stanno aumentando la potenza di fuoco in Medio Oriente per dissuadere l'Iran dall'iniziare la Terza Guerra Mondiale, con un'armata di 13 navi da guerra, oltre 100 aerei da combattimento, missili da crociera, aerei spia e 2.000 forze speciali anfibie ammassate nella regione".

Il Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres non affronta o analizza le implicazioni sottostanti, vale a dire l'ampio rafforzamento militare USA-NATO in tutto il Medio Oriente, né menziona gli attacchi aerei israeliani contro il Libano e la Siria.

Ciò che si sta svolgendo è meglio descritto come "L'internazionalizzazione della guerra".

Israele è sotto attacco?

Guterres "mette sullo stesso piano" Hamas e Israele senza riconoscerlo, mentre:

Israele è classificato come il quarto più grande esercito del mondo.

 Al contrario, Hamas è un'entità islamista con limitate capacità militari, segretamente sostenuta dall'intelligence israeliana sin dal suo inizio nel 1987.

Ironia della sorte, "la partnership Hamas-Mossad" è confermata da Netanyahu:

"Chiunque voglia ostacolare la creazione di uno Stato palestinese deve sostenere il rafforzamento di Hamas e il trasferimento di denaro ad Hamas.

Questo fa parte della nostra strategia: isolare i palestinesi di Gaza dai palestinesi della Cisgiordania". (Dichiarazione del marzo 2019 citata da “Haaretz”, 9 ottobre 2023, corsivo dell'autore)

La reazione di Israele alla dichiarazione del Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.

Ironia della sorte, le blande critiche di Guterres a Israele non sono tollerate da Tel Aviv, il cui ambasciatore all'ONU “Gilad Erdan” ha chiesto le dimissioni del segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.

Non solo Israele chiede le dimissioni di Guterres, ma i suoi funzionari hanno "orgogliosamente paragonato" la sua uccisione di civili palestinesi ai bombardamenti alleati sulle città tedesche di Dresda e Amburgo alla fine della seconda guerra mondiale, che hanno deliberatamente preso di mira i civili.

Secondo “Wyatt Reed”:

In un'intervista del 16 ottobre, l'ambasciatrice israeliana nel Regno Unito, “Tzipi Hotovely”, si è scrollata di dosso le preoccupazioni per le migliaia di innocenti uccisi negli attacchi dell'IDF su Gaza, suggerendo che, poiché le potenze alleate hanno ucciso decine di migliaia di civili tedeschi con incessanti attacchi aerei negli anni '40, Israele ha il diritto di fare lo stesso.

"Ci sono stati molti, molti civili [che] sono stati attaccati dai vostri attacchi alle città tedesche", ha detto a un conduttore di Sky News.

 "Dresda era un simbolo, ma avete attaccato Amburgo, avete attaccato altre città, e complessivamente sono stati uccisi oltre 600.000 civili tedeschi".

Paragonando la popolazione palestinese occupata militarmente ai nazisti, “Hotovley” continuò: "Ne è valsa la pena per sconfiggere la Germania nazista? E la risposta è stata sì".

L'ex primo ministro israeliano “Naftali Bennett” ha dichiarato [il 12 ottobre] che "quando la Gran Bretagna combatteva i nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale, nessuno si chiedeva cosa stesse succedendo a Dresda". (Zona grigia, 23 ottobre 2023)

Non ci sono appelli da parte di Guterres affinché le Nazioni Unite indaghino sugli evidenti crimini di guerra di Israele a Gaza o addirittura li chiamino “crimini di guerra”.

Né il Segretario Generale delle Nazioni Unite ha chiesto alla Corte Penale Internazionale (CPI) di indagare su questi crimini e di sanzionare i funzionari israeliani ed emettere mandati di arresto per loro, come ha fatto rapidamente la CPI nel caso del presidente russo Vladimir Putin.

 

"Le azioni della CPI contro Putin rasentano il ridicolo".

Putin è stato accusato dalla CPI di aver rapito bambini ucraini mentre in realtà li stava salvando dai bombardamenti e dagli attacchi missilistici delle forze neonaziste ucraine che sono in corso dal 2014 e hanno ucciso 14.000 persone.

Il Segretario Generale Antonio Guterres conclude con una "nota positiva":

"L'incessante bombardamento di Gaza da parte delle forze israeliane, il livello delle vittime civili e la distruzione totale dei quartieri continuano ad aumentare e sono profondamente allarmanti.

"Anche in questo momento di grave e immediato pericolo, non possiamo perdere di vista l'unico fondamento realistico per una vera pace e stabilità: la soluzione dei due Stati.”

Gli israeliani devono vedere materializzate le loro legittime esigenze di sicurezza, e i palestinesi devono vedere realizzate le loro legittime aspirazioni per uno Stato indipendente, in linea con le risoluzioni delle Nazioni Unite, il diritto internazionale e gli accordi precedenti.

Infine, dobbiamo essere chiari sul principio del rispetto della dignità umana.

La polarizzazione e la disumanizzazione sono alimentate da uno tsunami di disinformazione.

Dobbiamo opporci alle forze dell'antisemitismo, del fanatismo anti-musulmano e di tutte le forme di odio".

La questione più ampia: il ruolo delle Nazioni Unite.

Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite contemplerà un cessate il fuoco?

L'ONU affronterà la militarizzazione del Medio Oriente?

 

La questione dei crimini di guerra israeliani contro il popolo palestinese sarà portata all'attenzione della Corte Penale Internazionale (CPI)?

Secondo il defunto “Padre Miguel D'Escoto Brockmann, che è stato Presidente dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite nel 2008-2009:

"Quelli di noi che capiscono la nefandezza dell'impero, e il pericolo sempre crescente che rappresenta, devono essere chiari sul fatto che l'efficace difesa della vita sul pianeta Terra, compresa quella della stessa specie umana, richiede inesorabilmente l'esistenza di un forum mondiale indipendente e democratico per una difesa genuina ed efficace dei diritti della Madre Terra e dell'umanità.

Ecco perché insistiamo, ripetiamo e ripetiamo continuamente che le Nazioni Unite, così come esistono oggi, sono inutili, inefficaci, disfunzionali e uno strumento dell'impero. Per questo motivo non gode più di alcuna fiducia o credibilità. "

Verso la privatizzazione delle Nazioni Unite.

L'ONU serve sempre più gli interessi del "Capitalismo Globale" in quello che viene descritto dal Prof. “Michel Chossudovsky” come

"La triade egemonica ONU-WEF-NATO".

Chossudovsky sottolinea che il “Progetto di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite 2030” viene portato avanti in stretto coordinamento con “Klaus Schwab “e il "Great Reset" del “World Economic Forum” (WEF), che serve gli interessi dell'establishment finanziario globale.

Inutile dire che “Big Money” comanda:

"Una partnership strategica è stata firmata nel 2019 in un incontro tenutosi presso la sede delle Nazioni Unite tra il segretario generale delle Nazioni Unite Antònio Guterres e il presidente esecutivo del WEF Klaus Schwab "per accelerare l'attuazione dell'Agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile".

"Questa partnership è in palese violazione della Carta delle Nazioni Unite. Il Segretario generale delle Nazioni Unite è in conflitto di interessi.

“Guterres” ha dato il via libera all'attuazione dell'agenda del "Great Reset" del WEF per conto di potenti interessi finanziari e politici corrotti, che consiste essenzialmente nell'impoverire l'intero pianeta.

(Il Centro di Ricerca sulla Globalizzazione (CRG), 26 ottobre 2023).

 

La natura criminale della giustizia internazionale: il silenzio della Corte penale internazionale sugli attacchi israeliani a Gaza è "assolutamente inaccettabile"

“Testo integrale del Segretario Generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres.”

Ottobre 24, 2023.

 

Signor Presidente, con il suo permesso, farò una piccola introduzione e poi chiederò ai miei colleghi di informare il Consiglio di sicurezza sulla situazione sul terreno.

Eccellenze,

La situazione in Medio Oriente sta diventando sempre più drammatica di ora in ora.

La guerra a Gaza infuria e rischia di estendersi a tutta la regione.

 

Le divisioni stanno frammentando le società.

Le tensioni minacciano di esplodere.

In un momento cruciale come questo, è fondamentale essere chiari sui principi, a partire dal principio fondamentale del rispetto e della protezione dei civili.

Ho condannato inequivocabilmente gli orribili e senza precedenti atti terroristici del 7 ottobre da parte di Hamas in Israele.

Nulla può giustificare l'uccisione deliberata, il ferimento e il rapimento di civili – o il lancio di razzi contro obiettivi civili.

Tutti gli ostaggi devono essere trattati umanamente e rilasciati immediatamente e senza condizioni. Noto con rispetto la presenza tra noi dei membri delle loro famiglie.

È importante anche riconoscere che gli attacchi di Hamas non sono avvenuti nel vuoto.

Il popolo palestinese è stato sottoposto a 56 anni di occupazione soffocante.

Hanno visto la loro terra costantemente divorata dagli insediamenti e afflitta dalla violenza; la loro economia soffocata; la loro gente sfollata e le loro case demolite. Le loro speranze di una soluzione politica alla loro difficile situazione sono svanite.

Ma le rimostranze del popolo palestinese non possono giustificare gli spaventosi attacchi di Hamas.

E questi terribili attacchi non possono giustificare la punizione collettiva del popolo palestinese.

Eccellenze:

Anche la guerra ha delle regole.

 

Dobbiamo esigere che tutte le parti sostengano e rispettino i loro obblighi ai sensi del diritto internazionale umanitario; prestare costante attenzione nella condotta delle operazioni militari per risparmiare i civili; e rispettare e proteggere gli ospedali e rispettare l'inviolabilità delle strutture delle Nazioni Unite che oggi ospitano più di 600.000 palestinesi.

L'incessante bombardamento di Gaza da parte delle forze israeliane, il livello delle vittime civili e la distruzione totale dei quartieri continuano ad aumentare e sono profondamente allarmanti.

Piango e onoro le dozzine di colleghi delle Nazioni Unite che lavorano per l'”UNRWA” – purtroppo, almeno 35 – uccisi nei bombardamenti di Gaza nelle ultime due settimane.

Devo alle loro famiglie la mia condanna per queste e molte altre uccisioni simili.

La protezione dei civili è fondamentale in qualsiasi conflitto armato.

Proteggere i civili non può mai significare usarli come scudi umani.

Proteggere i civili non significa ordinare a più di un milione di persone di evacuare verso il sud, dove non c'è riparo, non c'è cibo, non c'è acqua, non ci sono medicine e non c'è carburante, e poi continuare a bombardare il sud stesso.

Sono profondamente preoccupato per le evidenti violazioni del diritto internazionale umanitario a cui stiamo assistendo a Gaza.

Voglio essere chiaro: nessuna delle parti in conflitto armato è al di sopra del diritto internazionale umanitario.

 

Eccellenze.

Per fortuna, alcuni aiuti umanitari stanno finalmente arrivando a Gaza.

Ma è una goccia di aiuto in un oceano di bisogno.

Inoltre, le nostre scorte di carburante delle Nazioni Unite a Gaza si esauriranno nel giro di pochi giorni. Sarebbe un altro disastro.

Senza carburante, gli aiuti non possono essere consegnati, gli ospedali non avranno energia elettrica e l'acqua potabile non potrà essere purificata e nemmeno pompata.

La popolazione di Gaza ha bisogno di una continua fornitura di aiuti a un livello che corrisponda agli enormi bisogni. Tali aiuti devono essere erogati senza restrizioni.

Rendo omaggio ai nostri colleghi delle Nazioni Unite e ai partner umanitari a Gaza che lavorano in condizioni pericolose e rischiano la vita per fornire aiuti a chi ne ha bisogno.

 Sono un'ispirazione.

Per alleviare sofferenze epiche, rendere più facile e sicura la consegna degli aiuti e facilitare il rilascio degli ostaggi, rinnovo il mio appello per un immediato cessate il fuoco umanitario.

Eccellenze.

Anche in questo momento di grave e immediato pericolo, non possiamo perdere di vista l'unico fondamento realistico per una vera pace e stabilità: la soluzione dei due Stati.

Gli israeliani devono vedere materializzate le loro legittime esigenze di sicurezza, e i palestinesi devono vedere realizzate le loro legittime aspirazioni per uno Stato indipendente, in linea con le risoluzioni delle Nazioni Unite, il diritto internazionale e gli accordi precedenti.

Infine, dobbiamo essere chiari sul principio del rispetto della dignità umana.

La polarizzazione e la disumanizzazione sono alimentate da uno tsunami di disinformazione.

Dobbiamo opporci alle forze dell'antisemitismo, del fanatismo anti-musulmano e di tutte le forme di odio.

Signor Presidente.

Eccellenze.

Oggi è la Giornata delle Nazioni Unite, che segna i 78 anni dall'entrata in vigore della Carta delle Nazioni Unite.

Tale Carta riflette il nostro impegno comune a promuovere la pace, lo sviluppo sostenibile e i diritti umani.

In questa Giornata delle Nazioni Unite, in quest'ora critica, faccio appello a tutti affinché si allontanino dall'orlo del baratro prima che la violenza mieta ancora più vittime e si diffonda ancora di più.

Mille Grazie.

 

 

 

 

Le risoluzioni delle Nazioni Unite

 per un cessate il fuoco a Gaza

 bloccate da Washington e dai suoi alleati.

Globalresearch.ca - Abayomi Azikiwe – (25 ottobre 2023) – ci dice:

 

Mentre le bombe piovono sui palestinesi, l'amministrazione del presidente Joe Biden invia altre armi a Israele che hanno ucciso oltre 5.000 persone.

Il 24 ottobre, gli Stati Uniti e altri stati imperialisti hanno votato per la terza volta contro una risoluzione, questa volta sponsorizzata dalla Repubblica del Brasile, che chiedeva un cessate il fuoco a Gaza.

Altre due risoluzioni nelle ultime due settimane, una sponsorizzata dalla Russia e l'altra anche dal Brasile, non hanno potuto essere adottate a causa dell'influenza dell'amministrazione del presidente Joe Biden.

Dall'inizio della tempesta di Al-Aqsa proveniente dalla Striscia di Gaza il 7 ottobre, le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno imposto un assedio totale su un'area considerata la più densamente popolata del mondo.

Molti si riferiscono a Gaza come alla più grande prigione a cielo aperto del pianeta.

Oltre 6.000 persone sono state uccise durante l'assedio e altre migliaia sono rimaste ferite, ferite e traumatizzate.

Centinaia di migliaia di palestinesi sono stati sfollati dalle loro case a causa degli ordini di evacuazione arbitrari dell'IDF e degli incessanti bombardamenti.

Molte delle persone uccise erano bambini, persone con disabilità, infermi e donne incinte.

Aree residenziali civili, scuole, moschee, chiese e ospedali sono stati oggetto di bombardamenti mirati da parte dell'IDF.

L'elettricità è stata interrotta mentre il divieto di importazione di carburante minaccia una contaminazione su larga scala dei sistemi idrici che potrebbe provocare un'epidemia di colera e altre malattie infettive.

Il segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres è intervenuto davanti al Consiglio di sicurezza sollecitando l'approvazione della risoluzione per un cessate il fuoco.

 Guterres ha sottolineato l'orrenda crisi umanitaria che è direttamente il risultato dei bombardamenti dell'IDF e del rifiuto di consentire l'ingresso di aiuti a Gaza dal valico di Rafah o da altre aree di confine.

Dal 20 ottobre, meno di 50 camion che trasportavano aiuti umanitari sono stati in grado di entrare a Gaza dall'Egitto attraverso il valico di Rafah.

Il 24 ottobre, lo stesso giorno del dibattito del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, nessun camion è stato in grado di entrare nell'enclave.

 Ciò è in contrasto con la situazione precedente al 7 ottobre, quando tra i 400 e i 500 camion al giorno che trasportavano cibo, medicine, carburante e altri rifornimenti fornivano molti dei bisogni essenziali dei palestinesi di Gaza.

Anche con la presenza di Guterres in Egitto vicino al valico di Rafah il 20 ottobre, l'apertura è stata comunque ritardata fino al giorno successivo.

Il pregiudizio dei media occidentali contro la Palestina raggiunge livelli senza precedenti.

Guterres, nel suo discorso introduttivo davanti al Consiglio di Sicurezza il 24 ottobre, ha sottolineato:

"La situazione in Medio Oriente sta diventando sempre più terribile di ora in ora. La guerra a Gaza infuria e rischia di estendersi a tutta la regione.

 Le divisioni stanno frammentando le società.

Le tensioni minacciano di esplodere.

In un momento cruciale come questo, è fondamentale essere chiari sui principi, a partire dal principio fondamentale del rispetto e della protezione dei civili.

 Ho condannato inequivocabilmente gli orribili e senza precedenti atti terroristici del 7 ottobre da parte di Hamas in Israele.

Nulla può giustificare l'uccisione deliberata, il ferimento e il rapimento di civili – o il lancio di razzi contro obiettivi civili.

 Tutti gli ostaggi devono essere trattati umanamente e rilasciati immediatamente e senza condizioni.

Noto con rispetto la presenza tra noi dei membri delle loro famiglie.

È importante anche riconoscere che gli attacchi di Hamas non sono avvenuti nel vuoto.

 Il popolo palestinese è stato sottoposto a 56 anni di occupazione soffocante. Hanno visto la loro terra costantemente divorata dagli insediamenti e afflitta dalla violenza; la loro economia soffocata; la loro gente sfollata e le loro case demolite.

Le loro speranze di una soluzione politica alla loro difficile situazione sono svanite.

Ma le rimostranze del popolo palestinese non possono giustificare gli spaventosi attacchi di Hamas.

 E questi terribili attacchi non possono giustificare la punizione collettiva del popolo palestinese".

Purtroppo, queste osservazioni del Segretario generale sono molto contraddittorie al punto da annullare i punti centrali.

Le risoluzioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, approvate tra il 1960 e il 1990, sostengono il diritto all'autodeterminazione di tutti i popoli oppressi e colonizzati.

Inoltre, queste risoluzioni riconoscono il diritto dei popoli colonizzati di utilizzare tutti i mezzi necessari per salvaguardare i loro interessi e realizzare la liberazione nazionale.

 Seguendo la logica di queste risoluzioni, Hamas o qualsiasi altro movimento di resistenza rientra perfettamente nei contorni del diritto internazionale nel prendere le armi per conquistare la propria libertà.

Dal 1948, così come dal 1967, le Nazioni Unite non sono riuscite a creare uno Stato palestinese indipendente.

Il popolo palestinese rimane straniero nella propria patria.

 Milioni di loro sono in esilio forzato senza il diritto di tornare nella terra dei loro antenati.

A Gaza, in Cisgiordania, a Gerusalemme e in tutti i Territori Occupati (TPO), i palestinesi sono soggetti a sfratti illegali, arresti e omicidi.

Dall'assedio di Gaza, centinaia di palestinesi sono state uccise in Cisgiordania dalle forze di sicurezza che utilizzano armi leggere, droni e altri metodi per infliggere gravi ferite e morti.

Questo sistema di occupazione e repressione coloniale è finanziato in gran parte dagli Stati Uniti, che affermano di essere il principale stato democratico del mondo.

Le successive amministrazioni statunitensi descrivono abitualmente lo Stato di Israele come una "democrazia".

Come può Tel Aviv essere una democrazia quando alla maggioranza della popolazione vengono negati i diritti civili e umani fondamentali?

 I palestinesi sono trattati come inferiori ai coloni israeliani e di conseguenza relegati ai livelli più bassi della società e all'interno della più ampia comunità internazionale.

La resistenza rimane l'unica soluzione alla questione palestinese.

Che il Segretario Generale Guterres sia disposto a riconoscerlo o meno, i palestinesi e le altre persone che vivono negli Stati che circondano lo Stato di Israele non hanno altra alternativa che difendersi dall'aggressione dei coloni.

 Il fatto che Tel Aviv sia finanziata, armata e protetta diplomaticamente da Washington e dai suoi alleati imperialisti, significa che la lotta per la liberazione della Palestina e la sovranità degli stati vicini, ha ampie implicazioni internazionali.

Biden, Rishi Sunak, Olof Schulz ed Emmanuel Macron si sono recati a Tel Aviv per esprimere il loro sostegno incondizionato allo Stato sionista.

 Il primo ministro Benjamin Netanyahu ha detto ai media, mentre si trovava accanto al presidente francese Macron il 24 ottobre, che il conflitto nella Palestina occupata è tra "civiltà o barbarie".

Lo stesso linguaggio è stato utilizzato durante la visita di Biden il 18 ottobre all'indomani del bombardamento dell'ospedale Al-Ahli di Gaza da parte dell'IDF, che ha ucciso quasi 500 persone.

 Piuttosto che chiedere un'indagine approfondita sull'attentato di Al-Ahli e su tutti gli attacchi simili effettuati dall'IDF, Biden ha prontamente avallato le invenzioni del governo israeliano.

Biden non ha ancora chiesto un cessate il fuoco e la ripresa di un'adeguata assistenza alla popolazione di Gaza.

 Invece, la Casa Bianca vuole inviare miliardi di dollari in più a Israele per reprimere i palestinesi insieme alla continuazione della guerra fallimentare in Ucraina, ai tentativi di contenere la Repubblica Popolare Cinese e alla fortificazione del confine meridionale per tenere fuori i migranti dal Messico, dall'America Centrale, dal Sud America e da altre regioni geopolitiche del globo.

Pertanto, le divisioni sono chiare:

gli Stati imperialisti nella loro visione rappresentano la civiltà, mentre gli oppressi che lottano per la liberazione nazionale significano barbarie.

Una tale prospettiva apre la strada a una conflagrazione globale che potrebbe benissimo determinare il futuro della società umana.

 

Tuttavia, affinché gli stati imperialisti occidentali e i loro alleati possano imporre questa visione del mondo, ciò richiederebbe la ri-schiavitù e la ri-colonizzazione di miliardi di persone, in particolare nel Sud del mondo.

Un tentativo di attuare la sottomissione della maggioranza della popolazione mondiale provocherebbe senza dubbio una tremenda guerra di resistenza che si estenderebbe a numerosi paesi e continenti.

Di conseguenza, i lavoratori e gli oppressi all'interno degli Stati imperialisti hanno un ruolo critico da svolgere nel periodo attuale.

 Il capitalismo nella sua fase attuale è incapace di fornire redditi adeguati, alloggi, risorse energetiche, qualità ambientale, istruzione e assistenza sanitaria.

All'interno dei principali stati capitalisti occidentali, c'è una significativa agitazione tra i lavoratori e gli oppressi che chiedono giustizia economica e la fine del razzismo strutturale.

Queste crescenti lotte negli stati industrializzati devono fondersi con le aspirazioni di coloro che vivono nel Sud del mondo per creare un mondo senza sfruttamento e senza guerre imperialiste.

 

 

 

 

Orwell aveva ragione.

 Avantionline.it - FRANCESCO GRECO – (23 OTTOBRE 2023) – ci dice:  

 

Il male millantato come bene, la menzogna brandita quale verità canforata, la guerra imposta come pace.

“1984”, George Orwell ebbe delle intuizioni difficilmente relativizzabili.

Attuali più che mai.

E siccome il diavolo ci mette sempre la coda, il premier è scivolato proprio su Orwell, diventando senza saperlo una citazione, ben assecondata comunque dal mainstream, da Vespa al “Giornale”, ormai addetto all’agiografia, toni lirici, alla “Santa subito!”.

Sarà pure determinata, ma è falsa come Giuda.

Ha spacciato un matrimonio inesistente (manco civile) e una quasi famiglia per tradizione. La tragedia è che è stata creduta.

Ora si separa via social, che è il top della burinaggine.

Ricordate gli starnazzamenti folkloristici?

 Sono madre e cristiana. Ragazza madre voleva dire, dieci anni “more uxorio”.

 La tradizione sono le ragazze del Sud che si sposano in abito bianco con 300 invitati, sino ai cugini di quarto grado.

Una conclusione sotto il segno della spazzatura, il paradigma che useranno i posteri per tentare di capirci.

I fuori onda sono rubbish, come chi li archivia e poi li usa sotto dettatura del proprio editore.

L’ipotesi più attendibile è che si sia trattato di una vendetta di chi non vorrebbe eventualmente pagare gli extraprofitti di Mediolanum.

Né, altro messaggio subliminale, continuare a saldare i conti di Forza Italia.

 Che ora sarà oscurata da Mediaset e dalla Rai.

È proprio vero: gli dei accecano coloro che vogliono perdere.

Mentre i media militanti spacciano per successo il fiasco del Cairo, come in un film demenziale, si festeggiano i successi di un anno di fascio (“fascista moderna” la definì Steve Bannon).

Quali, se è lecito, Eminenza?

Forse lei vola alto, nel senso che è stata miracolata da una legge elettorale para mafiosa, dove i candidati dichiarano fedeltà (dopo una marchetta per essere candidati) al padrino, alle segreterie, non certo ai cittadini.

Ma gli italiani volano basso.

I due terzi oggi non arrivano a fine mese. L’altro terzo anche prima.

La povertà dilaga. La classe media è stata risucchiata ancora più in basso.

Il costo della vita è triplicato, il carburante alle stelle.

 I bonus sono altra monnezza, ma non arrivano manco quelli.

 Paghiamo il gas al doppio.

Siamo dentro una guerra che gli italiani non vogliono aldilà dei sondaggi pilotati. Abbiamo ceduto agli Usa e a Bruxelles quell’esigua sovranità che restava. Sovranismo all’italiana.

Lei madre e cristiana si è rimangiato tutto il programma con cui ha ingannato 5 milioni di brave persone.

Molte delle quali oggi pentite. Perché il sentiment è cambiato. Apposta evita i giornalisti, potrebbero – ipotesi remota assai – fare qualche domanda scomoda.

Però ci sono i Vespa e i Mentana che trasmettono messaggi rassicuranti.

E i giornali.

Che ormai qualcuno ancora compra per sapere come non stanno le cose. Mangerà il panettone, e poi?

(Francesco Greco)

 

 

 

Davos: Globalizzazione…

anche delle diseguaglianze.

Aics.gov.it – Umberto De Giovannangeli – (10 gennaio 2019) – ci dice:

 

Il Rapporto di Oxfam racconta di una faglia sociale, e di genere sempre più grande che mina il futuro del pianeta. Amartya Sen: istruzione e sanità universali i migliori antidoti alle disuguaglianze. E a una globalizzazione senza diritti.

La globalizzazione delle disuguaglianze. Non è un’affermazione ideologica, è la fotografia della realtà.

Globalizzazione dei mercati ma non dei diritti sociali a tutela minima dei lavoratori.

Globalizzazione che alimenta la faglia tra il Nord e i Sud del mondo. Globalizzazione che rafforza il discrimine di genere.

Le fortune dei super-ricchi sono aumentate del 12% lo scorso anno, al ritmo di 2,5 miliardi di dollari al giorno, mentre 3,8 miliardi di persone, che costituiscono la metà più povera dell’umanità, hanno visto decrescere quel che avevano dell’11%.

L’anno scorso, da soli, 26 ultramiliardari possedevano l’equivalente ricchezza della metà più povera del pianeta.

Una concentrazione di enormi fortune nelle mani di pochi, che evidenzia l’iniquità sociale e l’insostenibilità dell’attuale sistema economico.

Un dato, quello sull’“Olimpo della ricchezza”, che è la rappresentazione estrema del divario patrimoniale registrato lo scorso anno: a metà 2018 l’1% più ricco deteneva infatti poco meno della metà (47,2%) della ricchezza aggregata netta, contro un magro 0,4% assegnato alla metà più povera della popolazione mondiale, 3,8 miliardi di persone.

In Italia il 20% più ricco dei nostri connazionali possedeva, nello stesso periodo, circa il 72% dell’intera ricchezza nazionale. Il 5% più ricco degli italiani era titolare da solo della stessa quota di ricchezza posseduta dal 90% più povero. Allo stesso tempo, se la quota della ricchezza globale nelle mani dell’1% più ricco è in crescita dal 2011, un trend opposto caratterizza la riduzione della povertà estrema.

Dopo una drastica diminuzione, tra il 1990 e il 2015, del numero di persone che vivono con un reddito di meno di 1,90 dollari al giorno, ad allarmare è il calo del 40% del tasso annuo di riduzione della povertà estrema (che secondo le stime è rallentato ulteriormente tra il 2015 e il 2018). Un aumento della povertà estrema che colpisce in primis i contesti più vulnerabili del globo, come l’Africa subsahariana.

 

Di fronte a tutto questo il nuovo rapporto di Oxfam, diffuso alla vigilia del meeting annuale del Forum economico mondiale di Davos, rivela come il persistente divario tra ricchi e poveri comprometta i progressi nella lotta alla povertà, danneggi le nostre economie e alimenti la rabbia sociale in tutto il mondo.

Lo studio mette inoltre in evidenza le responsabilità dei governi, in ritardo nell’adottare misure efficaci per contrastare questa galoppante disuguaglianza. Servizi essenziali come sanità e istruzione infatti continuano a essere sotto-finanziati, la lotta all’elusione fiscale ristagna, mentre le grandi corporation e i super-ricchi contribuiscono fiscalmente meno di quanto potrebbero.

L’enorme disuguaglianza che caratterizza il nostro tempo, inoltre, colpisce soprattutto donne e ragazze. “Non dovrebbe essere il conto in banca a decidere per quanto tempo si potrà andare a scuola o quanto a lungo si vivrà –rimarca Winnie Byanyima, direttrice di Oxfam International – Eppure è proprio questa la realtà di oggi in gran parte del mondo.

 

Mentre multinazionali e super-ricchi accrescono le loro fortune a dismisura, spesso anche grazie a trattamenti fiscali privilegiati, milioni di ragazzi – soprattutto ragazze – non hanno accesso a un’istruzione decente e le donne continuano a morire di parto”.

“Bene pubblico o ricchezza privata?” manda un messaggio molto netto: per potenziare il finanziamento dei sistemi di welfare nazionali, è necessario rendere più equo il fisco.

Invertendo la tendenza pluridecennale, che ha portato alla graduale erosione di progressività dei sistemi fiscali e a un marcato spostamento del carico fiscale dalla tassazione della ricchezza e dei redditi da capitale, a quella sui redditi da lavoro e sui consumi.

Una proposta che parte da alcune evidenze, che fotografano l’ingiustizia fiscale di cui inevitabilmente fanno le spese i più poveri:

 Globalmente nel 2015 solo 4 centesimi per ogni dollaro raccolto dal fisco proveniva dalle imposte sul patrimonio, come quelle immobiliari, fondiarie o di successione.

Questo genere di imposte ha subito una riduzione – o è stato eliminato del tutto – in molti paesi ricchi e viene a malapena reso operante nei paesi in via di sviluppo.

 

 L’imposizione fiscale a carico dei percettori di redditi più elevati e delle grandi imprese si è significativamente ridotta negli ultimi decenni.

Nei paesi ricchi, per esempio, in media, l’aliquota massima dell’imposta sui redditi delle persone fisiche è passata dal 62% nel 1970 al 38% nel 2013.

Nei paesi in via di sviluppo questa aliquota è ora in media al 28%.  

 Per 90 grandi corporation l’aliquota effettiva versata sui redditi d’impresa ha visto un forte calo tra il 2000 e il 2016, passando dal 34% al 24%.

Tenendo conto di imposte dirette e indirette, in paesi come il Brasile o il Regno Unito, il 10% dei più povera paga, in proporzione al reddito, più tasse rispetto al 10% più ricco.

 

Se I’1% dei più ricchi pagasse appena lo 0,5% in più in imposte sul proprio patrimonio, si avrebbero risorse sufficienti per mandare a scuola 262 milioni di bambini e salvare la vita a 100 milioni di persone nel prossimo decennio. Nel mondo 10 mila persone al giorno muoiono per il costo delle cure. I servizi pubblici sono sistematicamente sotto-finanziati o vengono esternalizzati ad attori privati, con la conseguenza che spesso i più poveri ne vengano esclusi.

Ecco perché in molti paesi un’istruzione e una sanità di qualità sono diventate un lusso che solo i più abbienti possono permettersi. Basti pensare che ogni giorno 10 mila persone muoiono nel mondo, perché non hanno accesso a cure mediche, per il semplice fatto che non le possono pagare. Nei paesi in via di sviluppo un bambino di una famiglia povera ha il doppio delle possibilità di morire entro i 5 anni, rispetto a un suo coetaneo benestante.

In un paese come il Kenya, un bambino di una famiglia ricca frequenterà la scuola per il doppio degli anni rispetto a un bambino proveniente da una famiglia senza mezzi.

 Altro dato strutturale: vi è una forte correlazione tra disuguaglianza economica e disuguaglianza di genere.

Società più eque registrano anche condizioni di maggiore parità tra uomini e donne.

 A livello globale gli uomini possiedono però oggi il 50% in più della ricchezza netta delle donne e controllano oltre l’86% delle aziende.

Anche il divario retributivo di genere, pari al 23%, vede le donne in posizione arretrata.

Un dato che per di più non tiene conto del contributo gratuito delle donne al lavoro di cura.

 Secondo le stime di Oxfam, se tutto il lavoro di cura non retribuito, non contabilizzato oggi dalle statistiche ufficiali, svolto dalle donne nel mondo fosse appaltato ad una sola azienda, questa realizzerebbe un fatturato di 10 mila miliardi di dollari all’anno, ossia 43 volte quello di Apple, la più grande azienda al mondo.

 “Le persone in tutto il mondo sono arrabbiate e frustrate. – annota Elisa Bacciotti, direttrice delle campagne di Oxfam Italia – Ma i governi possono apportare cambiamenti reali per la vita delle persone assicurandosi che le grandi aziende e le persone più ricche paghino la loro giusta quota di tasse, e che il ricavato venga investito in sistemi sanitari e di istruzione a cui tutti i cittadini possano accedere gratuitamente.

A cominciare dai milioni di donne e ragazze che ne sono tagliate fuori. I governi possono ancora costruire un futuro migliore per tutti, non solo per pochi privilegiati. È una loro responsabilità”.

Una responsabilità non o mal esercitata. “la globalizzazione porta il dominio economico e culturale del pensiero unico rappresentato attualmente dal profitto sui Paesi poveri.

Occorre rispettare le culture delle nazioni e dei popoli con la cooperazione favorendo la globalizzazione dell’amore e impedendo che tanti giovani africani emigrino per cercare una vita migliore nei paesi ricchi dominanti.

 Questo avviene anche perché sono espulsi dall’agricoltura per effetto dell’accaparramento delle terre”, sottolinea in proposito “Jean Mbarga”, arcivescovo di Yaoundé, in Camerun. E la sua è una delle tante voci che si sono levate in questi anni per denunciare la “globalizzazione delle ingiustizie”.

 

Metteva in guardia Luciano Gallino, uno dei più autorevoli sociologi italiani, scomparso l’8 novembre 2015:

“Quando affermano che i ricchi stanno diventando sempre più ricchi e i poveri sempre più poveri, come abbastanza spesso accade, i critici della globalizzazione scelgono il terreno di scontro sbagliato.

Sebbene la situazione di una parte consistente dei poveri nel mondo sia peggiorata (per ragioni diverse, di ordine sia locale sia internazionale), è difficile stabilire una tendenza generale e netta.

Molto dipende dagli indicatori scelti e dalle variabili in funzione delle quali vengono valutate povertà e disuguaglianza.

 Questo dibattito, tuttavia, non dovrebbe essere posto come una precondizione per occuparsi del tema davvero centrale, vale a dire degli enormi livelli di disuguaglianza e povertà nel mondo.

La preoccupazione principale è legata ai livelli di disuguaglianza e povertà, non alla loro variazione agli estremi.

Se anche i sostenitori dell’ordine economico contemporaneo avessero ragione affermando che, in linea di massima, i poveri hanno fatto dei piccoli passi avanti (il che, di fatto, non è generalmente vero), l’urgenza di rivolgere immediatamente e completamente l’attenzione alle terribili privazioni e alle sconvolgenti disuguaglianze mondiali non verrebbe meno”. Oggi più che mai. Così come oggi più che mai, vale la riflessione del premio Nobel per l’Economia “Amartia Sen”.

 

 Una riflessione che è anche un programma d’azione: Istruzione e sanità universali sono l’antidoto alle disuguaglianze.

“Oggi, ci sono 1,8 miliardi di giovani tra i 10 e i 24 anni – il più grande gruppo di giovani di sempre.

Ogni mese, 10 milioni di ragazzi raggiungono l’età lavorativa e riscontrano che le conoscenze di ieri non sono più adatte ai lavori richiesti oggi”, rimarca “Henrietta Fore”, Direttore generale dell’UNICEF.

Nel mondo ci sono 71 milioni di giovani disoccupati. Oltre 150 milioni di giovani lavorano, ma vivono con meno di 3 dollari al giorno.

A livello globale, 6 bambini e adolescenti su 10 non raggiungono i livelli minimi di competenze nella lettura e in matematica e 200 milioni di adolescenti sono fuori dalla scuola.

Quelli colpiti maggiormente sono coloro che hanno più bisogno di istruzione e competenze, per lo più ragazze, giovani donne, bambini e adolescenti che vivono in zone di conflitto e coloro con disabilità.

 Migliaia di giovani hanno un semplice messaggio per i leader che partecipano al World Economic Forum di Davos:

‘Abbiamo bisogno di più lavoro e di un’istruzione migliore’”.

Un doppio investimento sul futuro. E su una globalizzazione dal volto umano.

 

 

L’era dei rivoluzionari

senza rivoluzione.

Le grandcontinent.eu - Mario Pezzini, Alexander Pick – (25 Novembre 2021) – ci dicono:

 

Il crescente scontento globale sta costringendo gli stati a trovare soluzioni a breve termine.

Il multilateralismo del futuro dovrà contare su una profonda integrazione dei cittadini - e su una pianificazione negoziata - per risolvere questa crisi.

Spunti di dottrina Politica.

Lo scontento sociale si diffonde nei paesi in via di sviluppo, ma non solo.

 La crisi del COVID-19 si sta trasformando da crisi sanitaria, sociale ed economica a crisi politica.

Tuttavia, lo scontento sottostante alla pandemia non è esclusivamente frutto di quest’ultima;

 piuttosto, dell’onda lunga generata dalla crescente instabilità politica e dalle fratture sociali messe a nudo sin dalla crisi finanziaria del 2008-09, all’origine della sequela di proteste violente del 2019.

In questo articolo, sosteniamo che la risposta allo scontento dovrebbe essere priorità dei governi nazionali, ma anche delle istituzioni multilaterali, che devono urgentemente rafforzare e trasformare la cooperazione internazionale, assolutamente necessaria per affrontare le minacce globali.

Lo spettro dello scontento comprende un’ampia gamma di dissidenti, ognuno insoddisfatto a modo suo.

In prima approssimazione, possiamo definire scontento come il risultato di una frustrazione collettiva nata da aspettative non soddisfatte, vulnerabilità e ingiustizie – sentimenti facili da capire ma difficili da misurare.

 Inoltre, i sintomi dello scontento si manifestano in modo più o meno palese: dalle proteste nelle piazze, che costituiscono la sua manifestazione più ovvia, al calo dell’affluenza alle urne, della fiducia nei governi e del sostegno alla democrazia.

Sintomi che suggeriscono la necessità di un cambiamento profondo dei sistemi che governano le società.

L’ampia gamma di dissidenti diventa dunque difficile da confrontare e da classificare, data la sua eterogeneità: da un lato, dei rumorosi rivoluzionari senza rivoluzione; dall’altro degli invisibili senza legami, silenziosamente assordanti.

L’aumento dello scontento non è un fenomeno fugace né marginale.

 Certo, si potrebbe obiettare che una certa “turbolenza” sia una caratteristica ricorrente della società, soprattutto nei periodi difficili.

Tuttavia, ciò che è particolarmente problematico per quel che riguarda l’odierno scontento, è che la sua natura e magnitudo confondono e perturbano i tradizionali meccanismi utilizzati per affrontare le tensioni sociali, generando così un circolo vizioso che, intensificando le sfide, indebolisce le società.

In questo articolo, esamineremo come lo scontento di oggi laceri la coesione sociale e prosciughi il consenso necessario per fronteggiare le disfunzioni che lo hanno generato.

Esporremo in seguito diverse opzioni volte a ravvivare l’azione collettiva, sia al livello nazionale che internazionale; ben consapevoli che le cause, le conseguenze e la cacofonia dello scontento riecheggiano in uno dei peggiori momenti possibili.

 

Dal lamento alla protesta.

Eventi minori rivelano profonde frustrazioni.

Il Cile è emblematico non solo per il discernimento delle complessità dello scontento, ma anche per comprenderne il potenziale.

Un aumento del costo del biglietto della metropolitana nella capitale di Santiago nell’ottobre 2019 ha scatenato proteste a livello nazionale, che si sono poi diffuse a macchia d’olio in altri paesi latinoamericani.

 I manifestanti non hanno solo richiesto un miglioramento radicale nell’assistenza sanitaria, nell’istruzione e nel sistema pensionistico, ma anche un nuovo sistema di governo per la società cilena.

“Non sono 30 pesos, sono 30 anni” hanno proclamato, riferendosi alla costituzione dell’era Pinochet che, a detta loro, ha bloccato il paese in un modello economico e politico incapace di garantire ai cittadini ciò che volevano.

Così, nel 2021/2022, sarà redatta una nuova costituzione: e non dai politici dell’ancien regime, ma da un’assemblea composta in gran parte da outsiders.

Ciò che è particolarmente problematico per quel che riguarda l’odierno scontento è che la sua natura e magnitudo confondono e perturbano i tradizionali meccanismi utilizzati per affrontare le tensioni sociali, generando così un circolo vizioso che, intensificando le sfide, indebolisce le società.

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

La discrepanza tra causa ed effetto mostra come l’interazione fra eventi attuali, rancori latenti e ingiustizie radicate stia producendo risultati che non corrispondono direttamente né sono proporzionali alla scintilla iniziale.

 In Cile e altrove sembra esserci una crescente convinzione che le persone elette ed i partiti che esse rappresentano, così come gli stessi sistemi economici e politici in cui operano le società, non siano più in grado di dare i risultati attesi dai cittadini.

 

Ostacoli alla percezione del cambiamento.

Comprendere le aspettative e le vulnerabilità della gente è fondamentale per poter trattare le loro frustrazioni.

Ciononostante, i quadri concettuali e analitici prevalenti non sono riusciti a prevedere, prima dell’implosione, i disordini in grembo a diversi paesi, quali il Cile, l’Ecuador, la Tunisia, la Tailandia, l’Algeria o il Senegal.

 Il Cile rappresenta una delle economie più sviluppate dell’America Latina; i tradizionali indicatori economici della Tunisia pre-primavera araba non davano alcun motivo di allarme; entrambi i paesi sono stati a lungo considerati tra i più stabili nelle loro rispettive regioni.

Ma se si fossero ascoltati direttamente i cittadini, se ne sarebbe potuta trarre un’analisi diversa.

Nel 2018, solo il 64% dei cileni era soddisfatto della propria vita, la seconda percentuale più bassa in America Latina;

circa il 44% sentiva di non riuscire ad arrivare a fine mese e il 51% era preoccupato di perdere il lavoro nei prossimi 12 mesi.

Solo l’8% degli intervistati riteneva che la distribuzione del reddito fosse equa, la percentuale più bassa in una regione molto disuguale.

Questa storia di vulnerabilità, ingiustizia e infelicità non si limita al Cile.

 Sempre nel 2018, in Africa sub-sahariana, la percentuale della popolazione che “viveva comodamente” o “tirava avanti” era inferiore al 40%;

 in America Latina e nei Caraibi, in Medio Oriente e Nord Africa, poco più della metà della popolazione riusciva ad arrivare a fine mese.

In entrambi i casi, dei dati in calo rispetto al decennio precedente.

Questo prima della pandemia di COVID-19, che ha esacerbato drasticamente tale vulnerabilità.

 Una maggiore attenzione agli indicatori soggettivi avrebbe messo in guardia i governi sul divario esistente tra gli indicatori economici tradizionali e le percezioni dei cittadini.

L’emergere dello scontento negli ultimi anni, in particolare nei paesi in via di sviluppo, costituisce probabilmente un enigma per i sostenitori del PIL come indicatore incontestabile:

perché la gente dovrebbe essere infelice se non è mai stata così bene?

 Il PIL è cresciuto quasi ininterrottamente in tutto il mondo nei tre decenni pre-COVID-19.

Una crescita spiccata soprattutto nei paesi in via di sviluppo, che ha contribuito a cambiamenti significativi della geografia economica mondiale.

Sono quattro gli elementi chiave spesso citati per sciogliere tale paradosso.

In primis, ça va sans dire, la disuguaglianza di reddito; in secondo luogo, il fatto che, in molti casi, la crescita del benessere non sia aumentata allo stesso ritmo di quella del reddito, ampliando così le diseguaglianze infra-societarie.

 Il terzo elemento è la pressione sulla forza lavoro globale:

la globalizzazione e i progressi tecnologici hanno indebolito le prospettive e la sicurezza del lavoro di tutti, eccetto i lavoratori più qualificati ed i rentiers.

Il quarto è la crescente consapevolezza del catastrofico deterioramento ambientale, che conduce l’umanità sull’orlo della sesta estinzione di massa.

L’emergere dello scontento negli ultimi anni, in particolare nei paesi in via di sviluppo, costituisce probabilmente un enigma per i sostenitori del PIL come indicatore incontestabile:

perché la gente dovrebbe essere infelice se non è mai stata così bene?

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

Nonostante un consenso stia emergendo rispetto al contributo di questi diversi elementi all’odierno scontento, esso lascia diverse domande in sospeso: perché, dopo decenni in cui i fenomeni materiali si sono strutturati come possenti forze “geo-logiche”, lo scontento sta diventando, solo ora, sempre più visibile ed esplosivo?

 E perché le crescenti schiere di insoddisfatti non utilizzano le tradizionali modalità politiche e di comunicazione per esprimere la loro voce ed il loro dissenso?

Il tempo presente?

Per quel che riguarda la tempistica, l’evoluzione dello scontento non è sembra accorarsi direttamente all’intensità delle sue cause strutturali e latenti.

Segue piuttosto una dinamica apparentemente imprevedibile:

talvolta frutto di fenomeni politici come i movimenti sociali, il cambiamento delle percezioni prevalenti della gente e la perdita di fiducia nella narrazione proposta dagli attori politici esistenti – in particolare i cosiddetti progressisti.

 Di conseguenza, lo scontento può rimanere dormiente per un lungo periodo di tempo tra coloro che sono rimasti indietro nel miglioramento generale degli standard di vita di un dato luogo, per poi esplodere improvvisamente;

o, invece, manifestarsi in quanto exit dal sistema politico, con un calo a lungo termine dell’affluenza alle urne.

Un punto chiave rispetto allo scontento ed al suo tempismo è che non riguarda mai esclusivamente il presente.

 Gli “esclusi” di un’economia in crescita possono tollerare le disuguaglianze, se pensano che presto progrediranno a loro volta; al contempo, assisteremo ad un probabile disordine sociale se un gruppo abbastanza grande di questi stessi “esclusi” si stancasse di aspettare il proprio turno, o si auto percepisse come sistematicamente svantaggiato.

Allo stesso modo, lo scontento potrebbe ribollire fra coloro che, contrariamente agli “esclusi”, hanno inizialmente beneficiato dei guadagni economici di una società, il quale progresso si è poi, per quel che li riguarda, rallentato o addirittura invertito, provocando una profonda frustrazione.

È il caso delle “classi medie” in molti paesi in via di sviluppo: se le loro aspettative si sono moltiplicate nel corso di decenni di impressionante crescita economica, oggi non riescono ancora ad arrivare a fine mese, e rischiano di ricadere nella povertà estrema.

In alcuni casi, queste classi medie non costituiscono lo zoccolo duro della liberal democrazia – così come ipotizzato dalle dottrine politiche liberali; ma piuttosto un terreno fertile per regimi populisti e autoritari. 

Nel caso in cui queste due figure sociali – gli “esclusi” e le classi medie precarie – convergano verso una causa comune, la protesta potrebbe avere una forza particolarmente potente.

Indebolimento della fiducia, guerre culturali e tendenze populiste.

Per quanto riguarda le modalità di espressione dello scontento, esse sono collegate ad almeno tre fattori che contribuiscono al rapido disfacimento dei legami che uniscono le società.

 

In primo luogo, l’indebolimento dei corpi intermedi. 

Questi ultimi possono essere considerati come il fondamento della società civile: assicurano fiducia, reciprocità e solidarietà tra vicini, colleghi e comunità; forniscono il principale canale di aggregazione degli interessi delle persone, e il mezzo tramite il quale esprimono la loro voce.

Sono stati riconosciuti come vitali per il funzionamento della democrazia da molti, da Tocqueville a Putnam.

Lo stesso Gramsci vide nella società civile, con i suoi molteplici attori e prospettive, un terreno fertile per la trasformazione ed un nuovo pensiero sociale.

Eppure i corpi intermedi si stanno riducendo drammaticamente, lasciando gli individui oggi sempre più soli, anche se sembrano più connessi.

L’adesione ai sindacati è in declino e i partiti politici sono sempre più lontani dalla propria base.

Nel frattempo, la fiducia interpersonale si indebolisce, raggiungendo livelli particolarmente bassi nei paesi in via di sviluppo.

 La proporzione di persone con amici o familiari su cui contare nei momenti di difficoltà è diminuita;

dall’inizio degli anni 2000, le persone in tutto il mondo sono sempre più preoccupate, stressate e arrabbiate, riflettendo una crescente tracollo della salute mentale ed un rafforzamento dell’anomia.

L’evoluzione dello scontento segue una dinamica apparentemente imprevedibile: talvolta frutto di fenomeni politici come i movimenti sociali, il cambiamento delle percezioni prevalenti della gente e la perdita di fiducia nella narrazione proposta dagli attori politici esistenti – in particolare i cosiddetti progressisti.

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

In secondo luogo, la frammentazione delle identità politiche e la tendenza dei sistemi politici a irrigidirsi nel mantenimento dello status quo invece che risolvere le disuguaglianze hanno creato una crisi di mediazione e rappresentazione.

In un mondo in cui il vuoto ideologico è riempito da questioni di identità, i valori e i punti di vista non possono che divergere verso gli estremi, dando vita alle cosiddette guerre culturali, e rendendo sempre più difficile il raggiungimento di un accordo sul come affrontare un dato problema – o persino sull’esistenza stessa di un problema.

Nel frattempo, una politica del tipo “winner-takes-all” (ovvero, quando le élite economiche dominano anche la vita politica) ha generato una politica percepita come funzionante solo per una piccola porzione privilegiata della popolazione – ergo, l’anatema dei sistemi democratici per eccellenza.

 C’e’ poco di sorprendente, dunque, nell’emergere di movimenti politici populisti ed etno-nazionalisti, che sfidano lo status quo e sfruttano la polarizzazione sociale parlando ad una grossa parte dei gruppi sistematicamente emarginati della popolazione.

In terzo luogo, uno stile populista pervade lo spettro dei discorsi politici, stabilendo una serie di concetti puntuali e ricorrenti (anti-migrazione, la figura dei nemici, il ruolo del leader, ecc.) che svalutano il discorso politico, rendendo sempre più difficile la costruzione di una narrazione consensuale e di un’azione collettiva.

 Le piattaforme dei social media rafforzano la polarizzazione, creando le cosiddette “echo chambers”, che personalizzano le informazioni degli utenti, allineandole alle loro convinzioni pregresse.

È importante notare, però, che la frammentazione dell’informazione non implica una perdita di controllo da parte dei gruppi mediatici più potenti: una maggiore concentrazione del mercato ha permesso ad alcune di essi di diventare notevolmente più potenti negli ultimi anni, garantendo loro un’enorme influenza nel determinare ciò che costituisce una notizia e come l’attualità dovrebbe essere intesa.

Di fronte al ritorno della storia, l’opzione “business as usual” non è da considerare.

I governi, che si apprestano a rispondere allo scontento e, più in generale, ad avviare una ripresa sostenibile post-pandemia, si trovano oggi di fronte ad una sfida schiacciante, data la profondità delle fratture sociali, la consistenza delle fratture sistemiche e l’ampia dimensione delle proteste. 

Ritornare al” business as usual” non otterrebbe alcun risultato.

Le cause dello scontento non possono essere trattate in modo puntuale dai responsabili politici, come se ognuna di esse si limitasse ad un gruppo di persone ristretto, isolato e facilmente identificabile.

 Piuttosto, essi devono confrontarsi con una sorta di “intractable trade-offs”, declinati in  modi di pensare che non sembrano permettere delle soluzioni immediate.

Un esempio ben noto è l’aumento delle tasse sul carburante, inteso a contribuire alla riduzione delle emissioni di carbonio.

 Se da un lato tale iniziativa concorre alla necessaria costruzione di una serie di politiche ambientali, dall’altro infuria una fetta di popolazione a medio-basso reddito, che dipende dalla propria automobile sia per andare al lavoro, sia per accedere ai servizi, e che non si può permettere di affrontare tale costo aggiuntivo. Altri “trade-offs” includono, per esempio, la tassazione e le disuguaglianze di genere o di luogo.

I governi, che si apprestano a rispondere allo scontento e, più in generale, ad avviare una ripresa sostenibile post-pandemia, si trovano oggi di fronte ad una sfida schiacciante, data la profondità delle fratture sociali, la consistenza delle fratture sistemiche e l’ampia dimensione delle proteste.

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

D’altro canto, i governi non possono pensare di rispolverare semplicemente gli strumenti “tecnici” preesistenti, mirando ad obiettivi dettati dalla sola efficienza.

Ovvero: sebbene la valutazione di politiche specifiche abbia un senso e richieda, fra l’altro, un maggiore sforzo da parte dei governi, rimane uno strumento insufficiente.

 Si attende invece un ritorno della politica con la P maiuscola, fatta di visioni e strategie.

 Ciò che è in gioco oggi è più di un maggior “value for money” in alcune politiche;

 si tratta piuttosto dell’interazione tra le politiche, della visione che traspare da una concezione onnicomprensiva delle politiche, delle strategie per ridisegnare i  contratti sociali a partire da obiettivi condivisi e narrazioni convincenti.

 In breve, di fronte a minacce esistenziali e scelte immensamente difficili, i governi non possono cavarsela con amministrazioni efficienti che mancano però di una visione d’insieme, limitandosi ad aspettare che arrivi una mano invisibile a proporre soluzioni di più ampio respiro.

Per spiegarlo con una metafora che ci è cara: appare strano contemplare i singoli alberi senza alzare gli occhi sull’insieme della foresta a cui appartengono.

In questo senso, sfide della portata della crisi climatica e delle diseguaglianze odierne richiedono approcci che vadano ad affrontare e ripensare le istituzioni e i meccanismi di deliberazione che organizzano le fondamenta stesse delle nostre società e delle nostre economie.

Risposte nazionali: migliorare la vita, curare le ferite

L’importanza dell’azione collettiva.

Ci sono diverse ragioni che illustrano perché l’azione collettiva sia urgente e necessaria per affrontare lo scontento.

La minaccia esistenziale della crisi climatica, ad esempio.

L’affronto etico delle enormi disuguaglianze tra persone e luoghi.

L’imperativo politico di prevenire e contrastare la manipolazione dello scontento a favore di tendenze autoritarie – o persino fasciste – o separatiste.

Gli obiettivi economici per assicurarsi che la ripresa non affronti esclusivamente i problemi generati dalla pandemia, ma anche i colli di bottiglia persistenti, le asimmetrie visibili, la segmentazione e il sottoutilizzo delle risorse rivelate dalla crisi di COVID-19, ma che erano già presenti durante le crisi precedenti.

 

Se il “perché” affrontare lo scontento è ben chiaro, concentriamoci sul “chi”, sul “come” e sul “cosa” dell’azione collettiva.

 Il compito è, da un lato, difficile, perché richiede di cambiare il consenso corrente  (come sostenuto dal presidente Macron nella sua intervista con il Grand Continent);

dall’altro, è complesso, perché i fattori che alimentano e direzionano lo scontento variano sia nello spazio che nel tempo.

Diventa dunque impossibile proporre un singolo set di politiche capace di trattare problemi specifici in modo generalizzato come problema.

Abbozziamo invece quattro considerazioni che possono aiutare i paesi ad identificare le loro proprie soluzioni specifiche.

Chi dovrebbe agire?

L’attuale scontento produce una sorta di ribellioni senza rivoluzionari e in definitiva senza rivoluzioni.

 Lo stato dovrà svolgere un ruolo cruciale (il principe nell’Amleto) per contribuire a riformulare le espressioni dei movimenti emersi ed evitare la possibile costituzione di basi di massa che vadano ad alimentare regimi autoritari e persino fascisti. Questo può essere fatto contrastando almeno due fenomeni che esacerbano l’isolamento dei cittadini e indeboliscono la loro autonoma partecipazione politica.

 

Le sfide della crisi climatica e delle diseguaglianze odierne richiedono approcci che vadano ad affrontare e ripensare le istituzioni e i meccanismi di deliberazione che organizzano le fondamenta stesse delle nostre società e delle nostre economie.

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

In primo luogo, prendiamo i movimenti populisti:

sebbene essi siano i sintomi di un fallimento politico e riflettano spesso lo scontento di parti importanti della popolazione, non riescono però ad affrontarne le cause di fondo?

Questi movimenti non sembrano capaci di tradurre le espressioni sociali e culturali dello scontento– in sostanza:

 la loro retorica – in soggettività politica che possa trasformare la realtà.

Insomma, non stanno costruendo un “Principe moderno” (per parafrasare Gramsci).

Indipendentemente dalle loro origini strutturali, questi movimenti, sembrano rimanere pre-politici, espressioni di forme di ribellione, privi dei mezzi necessari ad influenzare e cambiare realmente la struttura sociale e politica che tanto criticano.

Mancano di quell’insieme coerente di aspirazioni e rappresentazioni necessario per affrontare le complesse cause delle sfide che ereditano.

Il loro punto d’appoggio – la nazione stessa – costituisce una base scarna per un’agenda politica a lungo termine.

 La centralizzazione del potere e gli sforzi per indebolire o aggirare le istituzioni democratiche dilata ancora di più la distanza tra società e stato.

Probabilmente la loro azione più dannosa è, comunque, la tendenza a minare la nozione di verità condivisa, rendendo ancora più difficile che le società si accordino sulla portata e la natura dei problemi.

 

In secondo luogo, prendiamo la “multilevel governance”:

gli stati dovrebbero “appoggiare” i corpi intermedi, aiutandoli a accompagnare gli individui “nel torrente generale della vita sociale” (per parafrasare Durkheim), creando un dialogo regolare tra la società civile e lo stato, in quanto base primordiale della reattività, efficacia e legittimità statali.

Purtroppo, in molti casi, l’azione degli stati ha contribuito attivamente non al rafforzamento, ma alla scomparsa dei corpi intermedi.

Quegli stessi stati che hanno spesso mostrato una profonda incapacità di interpretare direttamente gli interessi e le percezioni della gente, ostentando un positivismo distaccato, un generico paternalismo e una profonda diffidenza verso le manifestazioni popolari cosiddette “spontanee”.

La ragione risiede soprattutto nell’l’adesione a filosofie neoliberali semplicistiche, ma egemoniche, e con dall’insistenza conservatrice sul concetto di leadership e di autorità dall’alto.

Di conseguenza, le popolazioni con aspettative di emancipazione – giustificate da un maggiore accesso all’istruzione e da condizioni economiche almeno in parte migliori – hanno perso spazio per esprimere la propria voce, invece di guadagnarlo.

Fino a quando sono scese per strada, e hanno dato luogo spontaneamente a nuove forme di solidarietà, anche se con poche possibilità di riconoscimento ufficiale.

 

Come dovrebbero agire gli stati? L’organizzazione che apprende e l'”improvvisazione diretta”.

I principali quesiti da porsi oggi sono:

“come” possono gli stati promuovere legami di fiducia, reciprocità, inclusione, solidarietà e “voce” dei cittadini, e allo stesso tempo migliorare il benessere degli individui?

 Come possono rafforzare la loro legittimità attraverso una politica più inclusiva e flessibile, prevenendo un’ondata di scontento all’indomani del COVID-19?

 Come possono le burocrazie adattarsi all’odierno clima di cambiamento e di radicale incertezza, se i funzionari pubblici non sanno quale sia il risultato più atteso dall’intera collettività?

Gli stati dovrebbero “appoggiare” i corpi intermedi, aiutandoli a accompagnare gli individui “nel torrente generale della vita sociale”, creando un dialogo regolare tra la società civile e lo stato, in quanto base primordiale della reattività, efficacia e legittimità statali.

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

Certo, una migliore inclusione può essere inserita nelle regole di un nuovo contratto sociale attraverso un processo costituzionale.

Gli esempi del Cile o della Tunisia dimostrano che l’impegno a ridisegnare le regole fondamentali e le istituzioni che governano la società può essere indispensabile. Ma non sufficiente.

 Il processo di riforma costituzionale, previsto come soluzione ai problemi che affliggono il Cile, e che si è poi diffuso in altri paesi negli ultimi anni, ha in molti casi rafforzato i diritti socio-economici e incoraggiato una maggiore partecipazione femminile.

 Eppure tale processo non è stato universalmente positivo.

I processi costituzionali non garantiscono necessariamente l’effettivo rispetto dei diritti socio-economici, come l’accesso ai servizi di base e al lavoro.

Alcuni regimi autoritari hanno manipolato i cambiamenti costituzionali per limitare gli impulsi democratici.

Anche in contesti democratici, gruppi di potere hanno esercitato un’influenza sproporzionata sulla costruzione della costituzione.

 È ancora troppo presto per sapere se le recenti riforme costituzionali contribuiranno a fornire soluzioni durature ai fenomeni all’origine dello scontento, oppure no.

Una nuova generazione di piani negoziati?

Ciò che appare indispensabile, con o senza processi costituzionali, è la costruzione di una visione nazionale condivisa e di una strategia conseguente.

 Tale processo potrebbe articolarsi attorno alla costruzione dei cosiddetti Piani di Sviluppo.

 Se il numero di paesi che modificano le proprie costituzioni è cresciuto negli ultimi anni, è cresciuto anche il numero di paesi che definiscono strategie nazionali di sviluppo: da 62 nel 2006 a 134 nel 2018.

 Più dell’80% della popolazione mondiale vive in un paese con un piano di sviluppo nazionale, un numero destinato ad aumentare ulteriormente se si considerano gli attuali piani di ripresa post-pandemica.

Questi piani hanno il potenziale per essere molto più di una tabella di marcia verso un futuro desiderato dall’amministrazione al potere in un dato momento.

 Possono essere inclusivi sia nei fini che nei mezzi:

se l’obiettivo finale è l’elaborazione di una visione condivisa del futuro, il modus operandi, ovvero il processo di negoziazione di tale visione, costituisce un’opportunità di espressione e di ascolto di un’ampia gamma di voci della società, con la creazione di nuovi e rinnovati meccanismi di deliberazione al fine di “democratizzare la democrazia”.

I piani potrebbero anche essere un modo per lo Stato di provare a funzionare come “un’organizzazione che apprende” (a learning-organisation):

promuovere “esperimenti” decentralizzati per usare la voce e le competenze dei cittadini attraverso le autorità locali, imparare monitorando quale approccio funziona meglio, e riferire regolarmente  sui progressi nel raggiungere gli obiettivi pre-concordati (Sabel e Simon, 2009).

 Questo modo di ridefinire i piani – questa “pianificazione negoziata” – differisce sostanzialmente dalle esperienze attuate negli anni ’60, che erano di natura” top down”.

Quali dovrebbero essere le priorità di questi piani?

Una terza considerazione è il “cosa”.

Una strategia dovrebbe essere un mix coerente di politiche e la loro sequenza. Quali potrebbero essere tali questioni politiche specifiche e in quale ordine dovrebbero dunque essere messe in avanti?

Un elemento irrazionale, sebben presente, è insistere sul fatto che i paesi in via di sviluppo, per svilupparsi, dovrebbero adottare una vasta gamma di standard politici derivati dalle pratiche consolidate nei paesi sviluppati.

 Ora, gli standard sono spesso in realtà il risultato, più che l’origine, dello sviluppo. Inoltre, i paesi in via di sviluppo devono affrontare persistenti asimmetrie, colli di bottiglia, trappole dello sviluppo:

tutti elementi specifici ai diversi contesti, e che non possono essere trattati imitando le pratiche dei paesi sviluppati.

Le politiche che combinino efficienza economica, inclusività e un’ampia partecipazione dovrebbero essere prioritarie per fronteggiare gli impedimenti strutturali e sfuggire alle trappole causate da bassa produttività, istituzioni deboli e vulnerabilità sociale.

Una migliore inclusione può essere inserita nelle regole di un nuovo contratto sociale attraverso un processo costituzionale.

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

 

Ad esempio, la maggior parte dei paesi in via di sviluppo non è in grado di sostenere la crescita delle micro, piccole e medie imprese, anche se queste rappresentano la stragrande maggioranza dell’attività economica.

Lo sviluppo economico di questi paesi non opera dunque al pieno del suo potenziale.

 Le piccole imprese continuano a lavorare in modo isolato, senza avere alcun ruolo nell’economia formale.

Al tempo stesso, nei paesi sviluppati – ma anche in alcuni paesi in via di sviluppo – vi sono reti di piccole imprese e forme avanzate di sub-fornitura che utilizzano alcuni tratti delle comunità tradizionali per favorire l’industrializzazione locale (o di servizi turistici) e fare in modo che sia sostenibile, moderna e più egualitaria.

 La condizione è che vi siano politiche di sostegno e servizi reali alle imprese.

 La fiducia, il senso di appartenenza a una comunità e il know-how si combinano allora per permettere alle imprese di espandere le loro operazioni, sfruttando bassi costi di transazione ed una migliore integrazione nelle catene di valore.

Cooperazione internazionale e scontento.

Lo scontento è un fenomeno che sfida la nozione di scala pertinente.

 Nel mondo interconnesso di oggi, lo scontento al di fuori dei confini di un paese può avere un profondo effetto sugli eventi all’interno dei suoi confini.

La primavera araba fornisce un esempio evidente, così come il rapido propagarsi delle proteste popolari attraverso tutta l’America Latina nel 2019.

Aggiungiamo anche le tensioni nel “Sahel”, che sono spesso interpretate secondo i canoni delle guerre tradizionali, ma la cui origine deriva da questioni di sicurezza sociale, tra cui la sicurezza alimentare, le pestilenze e la siccità.

 O il fallimento ventennale della comunità internazionale in Afghanistan.

Questi fenomeni possono essere difficilmente interpretati tramite la tradizionale logica westfaliana della sovranità statale, plasmata da relazioni e confronti internazionali tra potenze.

 Eppure hanno accresciuto le tensioni politiche, plasmato l’agenda internazionale, ed esposto le fratture della governance globale.

La forte dimensione internazionale di questi eventi non può essere affrontata senza la cooperazione internazionale.

Ma la cooperazione internazionale è all’altezza del compito?

Muri intorno alle paure interne.

La cooperazione internazionale è evidentemente minata da pressioni nazionalistiche, che promuovono il bilateralismo tra “amici”.

 L’instabilità politica, associata allo scontento, spesso spinge i governi a concentrarsi su preoccupazioni interne a breve termine.

 Se le dimostrazioni di forza di una volta restano rare, un certo numero di leader populisti ha unito a tendenze isolazioniste un comportamento poco diplomatico nei confronti dei tradizionali rivali o dei critici della comunità internazionale. Hanno persino eretto muri (non sempre figurati) tra loro e gli altri paesi, o si sono ritirati dagli accordi internazionali con la motivazione che essi rappresenterebbero un “cattivo affare” per il loro popolo.

Inerzia e frammentazione della cooperazione.

Tuttavia, solo un’analisi molto incompleta della governance globale potrebbe incolpare la sola politica interna per le inefficienze del multilateralismo.

La cooperazione internazionale è minata da sfide che concernono i suoi obiettivi, i suoi strumenti e suoi sistemi di governance, che influenzano la capacità di affrontare le cause e gli esiti dello scontento.

Gli obiettivi.

Le ambizioni del sistema multilaterale sono state rafforzate dagli “Obiettivi di Sviluppo Sostenibile” (OSS), ma l’impegno è stato debole e il progresso lento, anche prima della pandemia.

Definiti nel 2015, gli “OSS” hanno rappresentato un gradito riorientamento del sistema multilaterale intorno all’idea che la crescita economica e lo sviluppo, sebbene connessi, non sono sinonimi:

la crescita deve essere inclusiva e sostenibile, in modi che affrontino molte delle cause dello scontento qui sopra discusse.

La cooperazione internazionale è evidentemente minata da pressioni nazionalistiche, che promuovono il bilateralismo tra “amici”.

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

Viceversa, negli ultimi tre decenni, l’interconnessione economica è stata una caratteristica distintiva della crescita globale.

Durante questi anni, le interruzioni, gli squilibri e gli ampi cambiamenti sociali associati a tale interconnessione – insieme alle conseguenze ambientali della crescita economica, sono stati ampiamente trascurati – anche se rappresentano una delle principali cause dell’aumento dello scontento.

Questi effetti avrebbero potuto essere mitigati se i sistemi multilaterali avessero offerto una maggiore protezione alle persone e all’ambiente, contro le richieste e i capricci dei mercati globali.

In effetti, l’era di “Bretton Woods”, che durò dal 1945 fino ai primi anni ’70, riuscì a conciliare una maggiore apertura economica con l’accettazione del fatto che i paesi dovessero proteggere i posti di lavoro e sviluppare le industrie nazionali e allo stesso tempo costruire sistemi di welfare per sostenere coloro che non riuscivano a trovare il loro posto in un’economia in cambiamento.

 Ma, una volta crollato il cosiddetto modello di liberalismo integrato, i principi del laissez-faire hanno preso piede.

Alle forze di mercato – lasciate libere dalla liberalizzazione dei flussi di capitale – è stato permesso di calpestare le protezioni sociali e ambientali considerate, da “Karl Polanyi” e altri, essenziali per la salute delle società.

Gli strumenti: il “Ἀπὸ μηχανῆς θεός/deus ex machina“?

Queste considerazioni introducono una seconda sfida, che riguarda gli attuali strumenti della cooperazione allo sviluppo.

 La cooperazione è più che mai indispensabile, ma le forme tradizionali di assistenza sembrano rinchiuse in strutture obsolete che possono essere inefficaci nell’affrontare lo scontento, e potrebbero addirittura finire per alimentarlo.

La distribuzione degli aiuti, per esempio, rimane basata sui livelli di PIL-GNI; questo nonostante gli “OSS “dovrebbero orientare la cooperazione internazionale verso una serie più ampia di misure di sviluppo – quelle che sono spesso al centro delle richieste dei manifestanti – e verso un insieme più ampio di paesi, compresi quelli in cui lo scontento è più visibile, molti dei quali sono paesi a medio reddito. 

Un altro esempio è che il grosso della discussione si concentra spesso sugli aiuti, invece di focalizzarsi sullo sviluppo di altri possibili strumenti di cooperazione.

Questo non significa negare che un grande volume di “risorse finanziarie per lo sviluppo” sia indispensabile.

 Al contrario:

 i costi per superare il COVID-19 e affrontare in modo significativo la crisi climatica richiedono un notevole aumento dei fondi di cooperazione – ben oltre la timida reazione alla pandemia da parte della cooperazione allo sviluppo ufficiale, accompagnata dalla mancanza di partecipazione di alcuni paesi.

 I paesi meno sviluppati sono sostenuti in maniera molto debole, mentre molti paesi a medio reddito che si trovano ad affrontare importanti trappole dello sviluppo sono esclusi del tutto dagli aiuti.

L’era di “Bretton Woods” riuscì a conciliare una maggiore apertura economica con l’accettazione del fatto che i paesi dovessero proteggere i posti di lavoro e sviluppare le industrie nazionali e allo stesso tempo costruire sistemi di welfare per sostenere coloro che non riuscivano a trovare il loro posto in un’economia in cambiamento.

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

Il punto è piuttosto che, a parte le risorse finanziarie, non ci si concentra abbastanza sulla costruzione di capacità in tema di politiche pubbliche e sui partenariati per gli investimenti, laddove entrambi dovrebbero essere una parte fondamentale della risposta allo scontento riguardo ai servizi pubblici e ai posti di lavoro.

Un nuovo consenso su un multilateralismo rinnovato non dovrebbe cercare di prescrivere standard e influenzare i paesi in via di sviluppo attraverso una complicata architettura finanziaria legata inoltre alla condizionalità, ma piuttosto dovrebbe mirare a promuovere un dialogo politico strutturato e la sperimentazione e l’apprendimento tra “pari”, attraverso il monitoraggio dei programmi sperimentati.

Abbiamo bisogno di interazioni ripetute e strutturate affinché i paesi possano discutere e confrontare, da pari a pari, le strategie nazionali, regionali e globali.

Il risultato potrebbe assomigliare a quello che l’”OCSE” ha messo in atto per i suoi membri dopo la seconda guerra mondiale e la fine del Piano Marshall, ma in modi diversi e per gruppi più ampi di paesi e regioni.

Un ulteriore esempio ha a che fare con la mancanza di coordinamento tra le pratiche tradizionali di cooperazione allo sviluppo e le significative iniziative forgiate dai paesi del Sud – indipendentemente dal loro livello di sviluppo.

Nonostante l’aumento del volume e della visibilità della cooperazione del Sud, le istituzioni del Nord sembrano a disagio nel discutere le prospettive provenienti dal Sud del globo.

Insistono piuttosto sul fatto che gli attori del Sud debbano adottare standard definiti in passato, senza la loro partecipazione.

 La ripresa economica post-COVID-19 potrebbe essere un’opportunità per riconoscere e discutere i diversi approcci, e affrontare così le pressioni delle piazze conto l’acquiescenza dei governi del Sud al modus operandi della cooperazione e delle organizzazioni multilaterali tradizionali.

Gli attori: come imparare gli uni dagli altri?

Una terza sfida riguarda la legittimità dei “tavoli” dove si decide la natura e il volume dei fondi per lo sviluppo.

Per quanto strano possa sembrare, essi riuniscono solo i donatori tradizionali, senza alcuna partecipazione strutturata dei paesi in via di sviluppo – ovvero di coloro che ricevono effettivamente tali fondi.

Negli ultimi 25 anni, questo squilibrio di potere è diventato incoerente con il crescente peso economico e politico dei paesi emergenti e con la conoscenza contestuale che i paesi in via di sviluppo hanno per affrontare le proprie specifiche problematiche e i propri obiettivi di sviluppo.

Così, incapaci di ottenere un posto nei” fora multilaterali” stabiliti – e perseguendo modelli economici ritenuti diversi da quelli del Nord – i paesi in via di sviluppo stanno creando le proprie istituzioni affinché funzionino in parallelo con i tradizionali guardiani della cooperazione internazionale.

Le questioni di legittimità si applicano non solo all’equilibrio tra paesi del Nord e del Sud, ma anche ad altri attori come regioni, città, sindacati, imprese, ONG, istituzioni filantropiche e simili. 

Sfide come la crisi climatica non possono essere lasciate all’esclusiva soluzione del mercato.

La gente spesso protesta per il ruolo delle imprese multinazionali, come dimostrano in modo eloquente le recenti iniziative sulle tasse.

 Se gli organismi multilaterali possono aprire le conversazioni globali a una gamma più ampia di parti interessate, i cittadini comuni, che vogliono migliorare il luogo in cui vivono attraverso un’azione collettiva, potrebbero sentire di avere una voce sulla scena mondiale e un interesse nella cooperazione internazionale.

La ripresa economica post-COVID-19 potrebbe essere un’opportunità per riconoscere e discutere i diversi approcci, e affrontare così le pressioni delle piazze conto l’acquiescenza dei governi del Sud al modus operandi della cooperazione e delle organizzazioni multilaterali tradizionali.

(MARIO PEZZINI, ALEXANDER PICK)

La domanda da porsi oggi è se un “tavolo” globalmente rappresentativo per affrontare i beni pubblici globali e promuovere la cooperazione tra pari è oggi possibile?

 Abbiamo bisogno di voci diverse al “tavolo”, non solo in termini di paesi finora esclusi dai fora globali, ma anche di un insieme più ampio di stakeholder.

Un approccio collaborativo alle sfide condivise tra sfera locale, nazionale e multilaterale può alimentare e potenziare uno sperimentalismo a livello internazionale su temi e regioni specifiche, analogo a quello a livello nazionale discusso in precedenza.

Il recente accordo tra 136 paesi per un’aliquota minima globale dell’imposta sulle società è un esempio di ciò che potrebbe accadere.

Tuttavia, questo può prendere piede solo se la logica politica del sistema internazionale non è ostaggio di un’adesione esclusiva e discriminatoria a campi opposti, anche nelle regioni in via di sviluppo.

Conclusioni.

L’aumento dello scontento si è manifestato in tutto il mondo tramite episodi in cui le aspettative e le vulnerabilità delle persone si sono tramutate in frustrazione.

Un uso migliore dei dati approfondirebbe ancora di più la nostra percezione del fenomeno.

 Affrontare lo scontento richiede di permettere il cambiamento e di coinvolgere le persone, non solo per ascoltare i loro lamenti e mediare le loro controversie, ma anche per recepire le loro idee, al fine di creare un mondo migliore di quello attuale.

Così, i responsabili politici devono affrontare insieme diversi elementi estremamente complessi: 

dalla (ri)costruzione delle istituzioni, al promuovere la rappresentanza e sviluppare la lealtà verso e dai propri cittadini, all’affrontare le richieste urgenti della gente nelle piazze riguardo al lavoro.

Noi sosteniamo che gli stati dovrebbero adottare una sorta di pianificazione negoziata per coinvolgere i cittadini, rafforzare la società civile ed i corpi intermedi, e promuovere la sperimentazione in modo da progettare insieme una visione nazionale, costruendo strategie adattive.

Tale visione dovrebbe affrontare la qualità della crescita e dare priorità ai percorsi di sviluppo che combinano l’efficienza economica con la resilienza, l’inclusività con la partecipazione.

Sosteniamo anche che lo scontento non può essere affrontato senza la cooperazione internazionale.

Per svolgere appieno il suo ruolo, è necessario rivedere gli obiettivi del sistema multilaterale, così come le strutture e le procedure dei suoi sistemi di governance, e rendere gli attori che siedono intorno ai “tavoli” dove si discute di cooperazione internazionale in linea con le realtà del mondo contemporaneo.