Un mondo “NWO” è sempre più difficile da vivere.

 

Un mondo “NWO” è sempre più difficile da vivere.

 

 

 

Il piano di Arnold Schwarzenegger:

“Vivere in eterno.”

Hollywoddreport.it - JAMES HIBBERD – (18 MAGGIO, 2023) – ci dice:

 

In quest'intervista con “THR” la star di “Terminator “parla del suo padre nazista, cita due volte il filosofo tedesco Nietzsche, spera in una nuova vita per Conan e sostiene che le emozioni siano sopravvalutate:

"Questo paese non è stato costruito da persone che si sentivano bene. Se ti senti di merda, non pensare: agisci"

Arnold Schwarzenegger aveva un rituale.

La “quercia austriaca” fissava il suo corpo nudo allo specchio come se fosse un’opera d’arte vivente, una figura da scolpire alla perfezione sollevando centinaia di chili di ferro in ripetizioni infinite.

Il suo obiettivo era infrangere i record di bodybuilding e diventare la più grande star d’azione di Hollywood – e ha funzionato.

Ora, decenni dopo, quando Schwarzenegger vede il suo corpo di 75 anni, cosa gli piace?

“Niente!”

Dice Schwarzenegger, sorridendo ma serio.

“Per tutta la vita mi sono guardato allo specchio e ho visto l’uomo con il fisico migliore, e all’improvviso vedo un ammasso di schifezze.

È terribile!

Ti vengono le rughe sotto gli occhi.

 Ti vengono le rughe sotto i pettorali. Vedi un fottuto barboncino!”.

Il barboncino?

 “Budle”, corregge.

“È il termine austriaco per indicare la pancia che sporge. Da dove cazzo viene? Non è piacevole. Ma ci si fa i conti”.

Altri articoli.

TECNOLOGIA.

Rosario Dawson lancia Rio Dawn Foundation: “È bellissimo mostrare alle persone quanti modi ci sono per aiutare” (Esclusiva)

CELEBRITIES.

Tutto il mondo di Waititi, dalla “Marvel” al “Taika-Verse”: “Sono indigeno, posso riderne?”

Schwarzenegger lo dice rilassandosi in una “cabana” nella sua tenuta di 2 ettari a “Brentwood” con un “yorkie” grande come un palmo di mano di nome “Noodle in grembo”.

“Noodle” è uno degli animali domestici dell’icona dell’azione, dalle dimensioni particolari e adatti a “Instagram”, che si aggirano in maniera surreale.

 C’è anche un “mini-asino” (Lulu, un po’ aggressivo quando gli si danno da mangiare i biscotti), un “mini-cavallo” (Whiskey – scostante) e un” imponente malamute” dell’Alaska (Dutch, allegro e vivace).

Schwarzenegger riceve una telefonata veloce per acquistare un maiale da aggiungere al suo serraglio e il suo assistente offre generosamente:

“Puoi dare la notizia del maiale”.

 

Statua di bronzo alta due metri.

Sopra la piscina di Schwarzenegger c’è un inquietante ricordo del suo passato:

 una statua di bronzo di 2 metri che raffigura Arnold nel suo periodo di massimo splendore nel bodybuilding.

È la sua visione della forma maschile ideale, raggiunta e congelata nel tempo, mentre l’uomo stesso invecchia.

Nonostante i suoi anni, Schwarzenegger sta raggiungendo nuovi livelli di produttività.

Sta per fare il suo debutto televisivo con una commedia d’azione su Netflix, FUBAR, che debutterà il 25 maggio.

Un paio di settimane dopo, Netflix distribuirà un documentario in tre parti, Arnold, che racconta la sua vita.

 Ha un libro di auto-aiuto in uscita,” Be Useful”:

“Seven Tools for Life”, e si dedica senza sosta alla promozione del fitness (la sua nuova newsletter quotidiana indipendente ha raccolto 432.000 abbonati) e all’attivismo da anziano statista (il suo video virale sulla guerra in Ucraina ha generato 100 milioni di visualizzazioni).

Qui di seguito, in una discussione schietta e di ampio respiro, il padre di cinque figli (e suocero della star d’azione Chris Pratt) parla del futuro dei suoi” franchise Terminator” e “Conan il Barbaro”, del suo rapporto con l’”ex moglie Maria Shriver”, degli sforzi per allungare la vita, della politica identitaria, del perché i sentimenti sono sopravvalutati (“Questo paese non è stato costruito da persone che stavano bene!”) e rivisita alcune delle ombre più oscure del suo passato.

Cominciamo con uno sguardo al passato:

 Sei stato la più grande star del botteghino per un certo periodo negli anni ’80 e ’90. È un livello di celebrità che solo pochi attori raggiungono. Cosa hai provato in quel periodo?

Non potrei darti una valutazione onesta perché non mi analizzo in questo modo. Non mi sono mai sentito una star. Ho pensato che sono fortunato ad essere uno dei pochi ad essere felice nella sua vita professionale e personale. Ma non mi sono mai sentito in cima al mondo, nemmeno ai tempi del bodybuilding quando vincevo le Olimpiadi.

Ho sempre avuto voglia di fare di più e di fare meglio.

Tutti conoscono i tuoi successi. Qual è il tuo ruolo più sottovalutato?

“Last Action Hero”.

È stato stroncato prima che qualcuno lo vedesse.

Fu letteralmente un attacco politico perché stavo facendo campagna elettorale per George H.W. Bush, ma vinse Bill Clinton.

Last Action Hero era ottimo – non era fantastico, ma sottovalutato.

Ora sempre più persone lo vedono e dicono: “Adoro questo film”. Sto ricevendo gli assegni residui, quindi so che è vero.

Ha fatto soldi: questa è sempre una cosa importante per me. Perché è il mondo dello spettacolo, giusto?

Il franchise di Terminator è finito ora?

Il franchise non è finito. Io ho chiuso.

 Ho ricevuto il messaggio forte e chiaro che il mondo vuole andare avanti con un tema diverso quando si parla di “Terminator”.

 Qualcuno deve proporre una grande idea.

Terminator è stato in gran parte responsabile del mio successo, quindi l’ho sempre guardato con molto affetto.

 I primi tre film erano fantastici.

Al quarto (Salvation) non ho partecipato perché ero governatore.

Poi il quinto (Genisys) e il sesto (Dark Fate) non sono stati all’altezza.

Lo sapevamo in anticipo perché non erano scritti bene.

L’ultima cosa che la maggior parte degli attori vuole è essere associata a tormentoni che li seguono a ruota.

Eppure tu hai abbracciato il tuo.

 Che significato ha per te una frase come “Tornerò”?

Penso a come sia stato un caso.

 Io e il regista di Terminator, “Jim Cameron”, stavamo discutendo su come pronunciare la frase perché non mi sentivo a mio agio nel dire “tornerò”.

Ho detto: “Penso che sia più forte dire “tornerò””.

“Cameron ha detto: “Sei tu lo sceneggiatore ora? È solo una parola.

Non dirmi come scrivere. Non ti dico come recitare”.

Io ho risposto:

“Mi dici come recitare ogni fottuto minuto! Di cosa stai parlando?” Allora lui disse: “Arnold, credi che suoni strano. Non è così. Ciò che lo rende fantastico è che tu suoni in modo diverso da me o da Charlie laggiù.

È questo che lo fa funzionare.

Quindi ripetilo 10 volte. Dillo in modi diversi.

Io continuerò a girare la telecamera. Poi ne sceglieremo uno”.

Quindi lo preparano e io dico: “Tornerò… (allegro) Tornerò! … (gutturale) Tooorneeerooo …” Faceva un effetto stupido.

Il film esce.

Sono a Central Park. Arriva un tizio e mi dice: “Di’ la battuta!”. … Qualche giorno fa, stavo sciando ad Aspen e il concierge mi ha chiesto di dire la battuta.

Ecco dove è iniziata e come è finita.

 È una cosa pazzesca. Non voglio paragonarmi ai miei film o usare una battuta dei miei film.

Diamine, Clint Eastwood prende i vestiti dai suoi film e non indossa altro. Quindi perché dovrei preoccuparmi di usare una battuta?

Ultimamente ti sei impegnato di più online, diventando un po’ un influencer.

Perché c’è così tanta negatività in giro.

 Le chat su internet sono così negative.

Quando fai un complimento alle persone, ad esempio se qualcuno perde 90 chili e tu gli dici “Congratulazioni”, loro ti rispondono “Oh mio Dio, sei il più grande uomo del mondo”.

Le persone lo apprezzano più che mai.

Cerco sempre di trovare un modo per migliorare il mondo ed essere utile.

Quando motivi le persone, ti è sempre piaciuto essere schietto. Le persone sono diventate troppo sensibili?

Forse sì, ma ricorda cosa diceva Nietzsche: “Per ogni attacco c’è una difesa”.

 Se le persone sono sensibili, cerchiamo di capire cosa possiamo dire.

 In un seminario dico: “Quando sei grasso…” e poi qualcuno mi dice: “Magari invece di dire: ‘Perdi peso’ o ‘Chili extra’”.

“Non è difficile da fare. Dobbiamo fare uno sforzo e non dire:

” È scandaloso, ora vogliono cambiare il modo in cui diciamo le cose”.

“Sii utile” era il consiglio di tuo padre.

Nel tuo video sull’Ucraina e nel tuo recente messaggio contro l’estremismo di destra, sei stato più critico nei suoi confronti rispetto a quanto ho sentito in precedenza.

 Prima evitavi la parola “nazista”.

Come mai hai deciso di essere più schietto al riguardo?

Il mio obiettivo era quello di evitare che le persone si orientassero in quella direzione, quindi sarebbe stata una buona idea essere diretti e dire:

“Guardate, la generazione che mi ha preceduto era nazista. Le persone con cui sono cresciuto erano naziste”.

Le generazioni possono essere diverse.

Non sono obbligato a fare le stesse cose che faceva mio padre. Non devo avere pregiudizi. Non devo essere un alcolizzato. Non devo picchiare i miei figli. Posso cambiare.

Ecco perché ho iniziato a fare bodybuilding e sono venuto qui.

Volevo chiarire che la strada opposta perde sempre e crea infelicità; l’amore e l’inclusione portano felicità.

Il tuo libro si rivolge ai giovani delusi, in particolare agli uomini. Alcuni di loro si definiscono “maschi alfa”.

Cosa ne pensi di questo termine?

Non identifico nessuno con niente.

Più etichettiamo le persone, più le persone litigano tra loro e più c’è negatività.

Io vedo sempre tutti come persone.

Questo deriva dal mio periodo di bodybuilding.

Tutti sul palco erano uguali. Non importava di che colore o religione fossi.

Se sei nero e hai perso 90 chili o se sei cinese, non fa alcuna differenza.

Questo è il modo in cui cerco di operare: non che io sia perfetto o che non abbia avuto pregiudizi o non sia stato rispettoso.

Ci sto provando.

Hai descritto l’abuso di tuo padre come un combustibile che ti ha permesso di migliorare te stesso;

sei diventato così forte e grosso che nessuno avrebbe mai più potuto farti del male. Ma non si può fare una cosa del genere a un bambino e pensare che abbia solo una spinta positiva.

Deve avere avuto anche un impatto negativo su di te.

Guarda mio fratello Meinhard.

Eravamo opposti. Lui era più fragile.

Ha ricevuto lo stesso trattamento, è diventato un alcolizzato ed è morto guidando ubriaco.

Ciò che ha distrutto lui ha rafforzato me.

Mi rifaccio a Nietzsche: ciò che non ti uccide ti rende più forte – e lui è stato ucciso.

 È come in “Conan”, quando “James Earl Jones”, nei panni di “Thulsa Doom”, dice: “Perché vuoi uccidermi? Io ti ho creato”.

 Ha ucciso i genitori di Conan, ha creato questo fuoco nel suo ventre ed è per questo che Conan è diventato un guerriero, è diventato un re.

 Era la sorgente della mia forza.

Quindi posso guardarlo in modo negativo e soffermarmi su questo aspetto. Oppure posso dire: “Ma la cosa positiva è che…”.

 E la cosa positiva è che mi ha fatto odiare la mia casa a tal punto che me ne sono andato a 18 anni per iniziare una mia vita diversa.

È rimasto qualcosa di negativo? Forse. Non lo so. Non ho incubi su di lui.

 Non posso lamentarmi.

Ora sembri piuttosto zen. Cosa ti fa arrabbiare?

Conosciamo tutti le regole della vita: le difficoltà e la lotta ti rendono più forte. Quindi non vedo l’ora di affrontare il dolore.

Perché vado a sciare ad Aspen per tre giorni ad alta quota?

 Perché è difficile da fare, soprattutto alla mia età.

Tutti parlano dei loro sentimenti. Va bene se è così che vuoi occupare te stesso. Quello che provo non è rilevante.

 Non me ne frega un cazzo di come mi sento.

 Quello che mi interessa è: cosa posso fare per migliorare la situazione?

A volte mi alzo dal letto e mi sento di merda.

Ma poi salgo su una bicicletta o vado a dare da mangiare agli animali e improvvisamente mi sento benissimo.

Questo paese non è stato costruito da persone che si sentivano bene.

Questo paese è stato costruito da persone che si sono fatte il culo.

Dobbiamo farci il culo e smettere di preoccuparci dei sentimenti.

Ingoia il rospo.

Se ti senti di merda, non pensare, ma agisci.

È anche importante avere una missione. Se hai una missione, è molto divertente. Se ti svegli con il dubbio: “Cosa farò oggi?” è una pessima notizia.

Perché la mente inizia a vagare e non sai mai dove ti porterà.

Se invece pensi “devo fare questo, quindi andiamo…” realizzi qualcosa.

La tua beneficenza, il servizio pubblico e gli sforzi umanitari risalgono a decenni fa. Ma ho anche letto aneddoti di alcuni comportamenti orribili nei confronti delle donne, per i quali ti sei ampiamente scusato (accusato di aver palpeggiato delle donne, nel 2018 l’attore ha ammesso di aver “oltrepassato il limite diverse volte”, ndr).

Come fai a essere una persona che si preoccupa di aiutare il prossimo e al tempo stesso qualcuno che si è curata così poco dei sentimenti in determinate situazioni?

Penso che sia molto facile da capire. Non siamo perfetti.

 Cerchiamo di esserlo, ma c’è solo uno che è perfetto: Dio.

 La mia bocca è fantastica, ma mi mette nei guai.

Il mio cervello è fantastico – ha la volontà di creare un mondo migliore – ma a volte commetto degli errori.

 Faccio degli errori. Mi sono comportato male. Tutte queste cose le ho affrontate in passato.

Mi sento in colpa per questo.

Ma non posso tornare indietro nel tempo.

Devo stare attento ed essere più saggio. Sono più intelligente. Sono più sensibile ai sentimenti degli altri.

C’è stato qualcuno – attore, regista o produttore – che si è alzato e ha detto: “Ehi, non va bene”.

O le persone erano troppo intimidite per dire qualcosa?

Nessuno ha detto nulla.

 Il punto è che, anche se i tempi erano diversi, non ha importanza se si trattava di 100 anni fa o di oggi.

 Devi trattare le donne con rispetto e devi trattare le persone con rispetto.

Niente di tutto questo è una scusa.

 Avrei dovuto comportarmi meglio.

Quando hai iniziato a cambiare e cosa ti ha fatto cambiare?

Credo che con il passare del tempo si diventi più saggi.

Inizi a pensare di più agli altri e non solo a te stesso.

Non solo a ciò che è divertente per te, non solo a ciò che ti fa sembrare un tipo tosto. …

Inoltre – e questo è difficile da spiegare a chi non ha mai avuto questa esperienza – una volta che sei stato per sette anni nella carica di governatore, vedi tutti i problemi e le difficoltà che ci sono.

Si passa da un “io” a un “noi”.

Diventi molto più consapevole di ciò che accade intorno a te.

E poi, all’improvviso, quando te ne vai, dici: “Devo continuare a occuparmi di politica. Dobbiamo lottare per l’ambiente. Dobbiamo lottare per la riforma dei distretti”.

E parlare della guerra.

Come giudichi “Gavin Newsom” come governatore?

Sembra che non veda l’ora di candidarsi alla presidenza (cosa che Schwarzenegger non poteva fare perché era nato in Austria, ndr).

Penso che la candidatura di Newsom alle presidenziali non sia un problema.

Ogni governatore di un grande Stato vuole tentare questa strada.

Cosa penso della sua performance?

Quando si entra a far parte del club, non si criticano i governatori, perché si sa quanto sia difficile il loro lavoro.

 È impossibile accontentare tutti.

 Prima di candidarmi a governatore, avevo un indice di gradimento dell’80%. Appena l’ho annunciato, avevo un indice di gradimento del 43%.

Immediatamente, la metà delle persone ha detto:

“Che si fotta! Non andrò più a vedere i suoi film”.

Gestirei le cose in modo diverso rispetto a Newsom, ma sono un repubblicano, quindi è naturale pensarlo.

Non lo critico perché non fa a modo mio.

E il governatore della Florida, Ron DeSantis?

Ero contrario ad alcune delle cose che ha fatto con il Covid. Ma chi sono io per giudicare?

È un compito che spetta alla gente della Florida.

Il mio stile è diverso, il suo è troppo conservatore per me. Questo non significa che sia terribile.

È solo che non è il mio stile.

 

Poi c’è “FUBAR”.

 I fan chiedono a gran voce un sequel di “True Lies”.

Si dice che FUBAR sia ispirato al film, con la differenza che il tuo personaggio di super-spia si allea con la figlia invece che con la moglie.

 Qual è il rapporto tra la serie e il film?

“David Ellison” è venuto da me con l’idea di una serie televisiva.

 Gli ho detto: “Deve essere qualcosa in cui posso far ricorso a tutti i miei aspetti e i miei talenti.

 Deve essere divertente. Deve essere ricco di azione. Deve essere dolce.

E non dobbiamo cercare di aggirare la mia età: giochiamo alla mia età”.

Gli è venuta l’idea di fare una cosa tipo “True Lies”.

Ne hai parlato con “James Cameron”?

Ha prodotto la serie televisiva “True Lies” della “CBS”, che è stata recentemente cancellata dopo una sola stagione.

È stato coinvolto nella serie di “True Lies” per motivi di crediti, ma niente di più.

 Ci teniamo in contatto.

Abbiamo fatto un giro in moto quando è stato qui per i “Golden Globes”.

Non ho mai incontrato nessuno nel mondo del cinema che avesse così tanti talenti diversi.

L’ho visto subito in “Terminator”: sapeva sempre esattamente cosa voleva.

Non diceva mai: “Proviamo questo”, ma sempre: “Facciamo questo”, senza alcun dubbio.

 Ora mi dice che la maggior parte delle persone pensa erroneamente di aver bisogno di cibo per ottenere energia.

Dice che ti priva di energia.

 Dice: “Nei miei set, non pranziamo perché questo rallenta la performance per le due ore successive”.

 A volte non mangia per tre o quattro giorni e guarda come è energico alla sua età! Si vede che funziona.

Com’è stato lavorare con la tua co-protagonista “Monica Barbaro”, che ha fatto il botto con “Top Gun”: Maverick?

Dato che questa è la tua prima serie, forse hai condiviso più tempo sullo schermo con lei che con qualsiasi altro attore nella tua carriera.

Un’attrice incredibile.

Ci sono stati giorni terribili: faceva un freddo cane, lavoravamo di notte e lei era costretta a indossare un vestito inconsistente, ma non si è mai lamentata.

È un’attrice seria che arriverà in alto nella sua carriera perché è disposta a lavorare sodo, crede in sé stessa e ha questa grande energia che ti fa prendere vita, perché la recitazione non è una strada a senso unico.

 Hai bisogno di un partner che ti risponda.

(Quando le è stato chiesto di lavorare con “Schwarzenegger”, “Barbaro” ha risposto: “Ho sentito delle storie terribili e so che le grandi star possono fare i capricci in tutti i modi.

Ma lui è stato super professionale e fantastico.

 Avrebbe potuto presentarsi in ritardo chiedendo i gobbi e farla franca.

 Invece è stato perfetto e ha lavorato sodo”, ndr).

Il tuo personaggio di “FUBAR” è divorziato e il suo matrimonio è in parte fallito perché lui ha tradito.

È stato volutamente autobiografico?

Ci abbiamo riso sopra: sembra un documentario.

La differenza è che nella serie lui non lo considera un tradimento perché sedurre le risorse della “Cia” faceva parte della sua professione.

Sua moglie se n’è andata perché lui non era mai a casa, e ora ha questo dilemma con la figlia perché lei ha lo stesso lavoro e rischia di rovinare anche la sua relazione.

Ma nel mio matrimonio con “Shriver” è stato un mio errore.

È stato il mio fallimento. Inoltre, nella serie, in fondo è ancora innamorato di sua moglie.

Ti manca essere sposato?

No. Il divorzio all’inizio è stato molto, molto difficile.

Alla fine si va avanti.

 Ho una fidanzata meravigliosa, “Heather Milligan”, una fisioterapista di successo.

Sono molto orgoglioso di lei e la amo.

Allo stesso tempo, amo mia moglie.

Io e lei siamo ottimi amici e molto uniti, e siamo molto orgogliosi del modo in cui abbiamo cresciuto i nostri figli.

Anche se abbiamo avuto questo trauma, abbiamo festeggiato la Pasqua insieme, la festa della mamma insieme, i Natali insieme, tutti i compleanni, tutto insieme. Se ci fossero degli Oscar per la gestione del divorzio, Maria e io dovremmo vincerlo per il minor impatto sui bambini.

La dolcezza e la gentilezza che vedi in loro è merito di mia moglie.

La disciplina e l’etica del lavoro sono opera mia.

Guardando al futuro, ci sono aggiornamenti su “Triplets” (il sequel di Twins, in fase di sviluppo, la cui regia era stata affidata a “Ivan Reitman” fino alla sua morte l’anno scorso)?

“Jason Reitman” ha mandato tutto all’aria!

“ Jason Reitman” ha letteralmente interrotto il progetto quando suo padre è morto. Suo padre voleva farlo a tutti i costi.

Io volevo farlo veramente tanto.

“Danny Devito” voleva assolutamente farlo. Avevamo i finanziamenti.

 Quando suo padre è morto, “Jason “ha detto:

“Non mi è mai piaciuta l’idea” e l’ha bloccata.

Sto sviluppando un altro film con “Danny”: è così divertente lavorare con lui e ha così tanto talento.

E il sequel di “Conan”, La leggenda di Conan?

È in sospeso da 10 anni.

 I diritti sono di “Fredrik Malmberg”.

 Mi viene a dire: “Oh, ho un accordo con Netflix” e quando chiediamo a Netflix, non ne sanno nulla.

È una di quelle cose assurde.

 Spero che riesca a trovare una soluzione. Penso che si faccia come in “Unforgiven”, dove si gioca con l’età.

C’è un’ottima sceneggiatura scritta da” John Miliu”s e altri ne hanno scritte.

La storia c’è. Ci sono registi che vogliono farlo.

Ma lui ha i diritti e finché non vende i diritti per uno o due film o per il franchise, non si può fare nulla.

Sei un grande fan di “Yellowstone”.

Ti piacerebbe collaborare con lo “showrunner Taylor Sheridan” come ha fatto il tuo amico “Sylvester Stallone” con “Tulsa King”?

Assolutamente sì! Penso che abbia molto talento.

E il cast di Yellowstone è fenomenale.

Oggi vedo molto di più le performance degli altri rispetto agli anni ’80, quando vedevo solo me stesso.

Pensavo: “Devo vincere”.

Era una competizione contro “Sly” e contro gli altri. “Devo essere il numero uno”.

Hai detto “la morte mi fa incazzare”, che la morte è “uno spreco”.

Alcune persone ricche hanno investito in iniziative per prolungare la vita.

C’è qualcosa che hai provato che va al di là del normale?

No. Non ho mai fatto interventi di chirurgia estetica.

 Non ho mai provato nessun espediente.

 Anni fa mi sono recato all’”Ucla”, dove ci sono esperti di fama mondiale sull’invecchiamento.

Ho chiesto se è stato creato o sta per essere disponibile qualcosa che inverta l’invecchiamento.

 Mi ha risposto: “Assolutamente nulla, fine della storia”.

L’unica cosa che si può fare sono le cose di una volta.

Potrei rovinarmi prima perché fumo sigari, ma questo viene controbilanciato dal fatto che mangio bene e faccio esercizio fisico.

Quando hai iniziato, avevi una visione completa della tua carriera, ma Hollywood era solo una parte di essa.

Non sei un po’ sorpreso di recitare ancora?

Niente di tutto ciò ha a che fare con l’età.

Mi alleno ancora tutti i giorni, vado in bicicletta tutti i giorni e faccio film:

il mondo dello spettacolo è sempre un’altra parte della mia vita.

Nella mia esistenza aggiungo, non sottraggo mai.

 Non ho bisogno di soldi. Ricevo soldi perché devi avere un certo valore e gli agenti negoziano.

 Ma mi diverto molto a farlo. Amo tutto ciò che faccio.

Non mi sento di andare in pensione. Sono ancora attivo, quindi sono felice.

 Il mio piano è quello di vivere per sempre e per ora va tutto bene!

 

 

 

Scontro tra Israele e Hamas, chi ha ragione?

Il parere dell'intelligenza artificiale.

Innovazione.tiscali.it – Tiscali.news – Redazione – (19 ottobre 2023) – ci dice:

 

Scontro tra Israele e Hamas, chi ha ragione?

Lo scontro tra israeliani e palestinesi divide l'opinione pubblica da decenni.

Il sanguinoso attacco a sorpresa di Hamas e la dura risposta di Israele stanno riproponendo il solito dubbio: quale delle due parti ha ragione?

Tiscali News ha chiesto un parere a “Bard”, l'intelligenza artificiale generativa di Google.

Ecco cosa ha detto:

"La risposta a questa domanda è complessa e dipende da come si definiscono ragione e sbagliato.

 Dal punto di vista israeliano, “Hamas” ha torto perché è un “gruppo terroristico” che ha lanciato razzi contro Israele, causando vittime civili.

“Hamas” ha anche il dichiarato “obiettivo di distruggere Israele”, il che rappresenterebbe un grave pericolo per la sicurezza dello Stato ebraico.

Dal punto di vista palestinese, Israele ha torto perché occupa il territorio palestinese e discrimina i palestinesi.

L'occupazione è stata definita illegale dalla Corte internazionale di giustizia e ha portato a un diffuso sentimento di frustrazione e rabbia tra i palestinesi.

 In ultima analisi, è difficile dire chi ha torto in questo conflitto.

Entrambe le parti hanno ragioni valide per le loro azioni e la situazione è molto complessa.

Tuttavia, è possibile affermare che la violenza non è la soluzione.

Il conflitto israelo-palestinese può essere risolto solo attraverso il dialogo e la cooperazione.

CONCLUSIONE.

“Bard”( I.A) ha dimostrato di avere una posizione neutrale tra le due parti in causa.

 Un fatto sicuramente positivo per chi utilizza lo strumento come fonte informativa.

 

 

 

 

Le 4 incognite della guerra

di Israele contro “Hamas”.

Wired.it – Paolo Mossetti – (12 ottobre 2023) – ci dice:

 

L'attacco dei miliziani ha colto di sorpresa Tel Aviv, che ora sta preparando una dura risposta militare con molte variabili tutt'altro che chiare.

Tra cui i bombardamenti di Israele su Gaza.

Il 7 ottobre l'attacco a sorpresa a opera di “Hamas” ha lasciato incredulo Israele e ha rappresentato una debacle gigantesca per l'intelligence di Gerusalemme, ma è sembrato un atto tanto clamoroso quanto irrazionale a molti osservatori.

“ Mark Juergensmeyer”, professore emerito di “Global Studies” a “Berkeley” e grande esperto di Medio Oriente, l'ha definito un "suicidio".

 C'era un notevole divario di forza tra i militanti armati (forse sostenuti dall'Iran) di Gaza, una zona impoverita, e il formidabile apparato militare israeliano.

Alla vigilia della reazione israeliana, la candidata repubblicana “Nikky Haley” ha esortato il primo ministro israeliano “Benjamin Netanyahu” a non avere pietà di “Hamas”, twittando: "Finiscili".

In molti hanno fatto osservazioni simili dopo l'inizio della guerra in Ucraina, accusando il presidente russo Vladimir Putin di prendere decisioni illogiche e autodistruttive.

 L'assunzione alla base di queste affermazioni è che gli attori razionali iniziano le guerre solo se hanno buone probabilità di vincerle.

Avviando una guerra destinata a distruggere tutti i palestinesi, si pensa che “Hamas” abbia dimostrato tutta la sua irrazionalità.

Ma le sfide che Israele sta affrontando in queste ore potrebbero rivelare come le concezioni comuni di razionalità siano intuitive ma alla fine errate.

Le 4 opzioni:

Il blocco totale di Gaza;

Bombardamenti a pioggia;

L'invasione via terra;

La carta degli ostaggi.

 

Miliziani di “Hamas”.

Cosa c'è nello statuto di “Hamas”.

Il documento è stato scritto nel 1988 e rivisitato nel 2017.

 Contiene le visioni religiose e politiche del movimento per la resistenza islamica che ha attaccato Israele.

Opzione 1: il blocco totale di Gaza.

Le opzioni attualmente disponibili per Gerusalemme sono sostanzialmente quattro.

La prima, quella che si sta già testando, è un blocco totale di Gaza.

Un "assedio completo", come definito da Israele, che comporta la sospensione dell'energia elettrica, del cibo, del carburante e dell'acqua.

Questa misura è stata accompagnata, fin dalle prime ore di domenica, da pesanti attacchi aerei israeliani.

 Le immagini della Bbc mostrano strade deserte coperte dai detriti di edifici crollati.

Si stima che più di 1.000 persone siano già morte in questa rappresaglia.

 

La Striscia di Gaza ospita complessivamente circa 2,3 milioni di persone, delle quali l'80% dipende principalmente dagli aiuti umanitari a causa delle ostilità in corso con Israele.

Un prolungamento indefinito del blocco potrebbe causare una catastrofe civile di proporzioni bibliche, con un esodo di profughi verso l'Egitto (che condivide uno dei confini con Gaza) e peggiorare ulteriormente l'immagine internazionale di Israele.

Militanti di “Hamas”

Che cos'è “Hamas”?

L'organizzazione politico-militare è stata fondata durante la prima Intifada. Dal 2007 governa nella Striscia di Gaza ed è dietro l'attacco a Israele delle ultime ore.

Opzione 2: bombardamenti a pioggia.

La seconda opzione è un bombardamento massiccio e prolungato, in attesa di un'eventuale operazione terrestre, una versione amplificata dell'Operazione Piombo fuso (una campagna militare lanciata dall'esercito israeliano contro Hamas nel 2008-9), mirata a una "demolizione controllata" della Striscia per prevenire future guerre nel prossimo futuro.

Tuttavia, anche questa opzione potrebbe rivelarsi pericolosa per Israele.

L'Arabia Saudita, che stava negoziando con gli Stati Uniti una serie di accordi per normalizzare le sue relazioni con Israele e trovare una soluzione alla questione dei territori occupati, potrebbe reagire negativamente a una ulteriore brutalizzazione della causa palestinese, soprattutto per motivi di prestigio politico nell'area.

L'intensificazione dei bombardamenti potrebbe convincere gli alleati di “Hamas” a fare pressioni su Israele, minacciando una nuova intifada e l'apertura del fronte nord con il “Libano”, oltre all'apertura dei confini ai mujaheddin.

 Nel panorama internazionale, ci troviamo ancora una volta con la comunità internazionale divisa tra l'Occidente e i suoi alleati e "gli altri".

E forse l'intenzione di “Hamas”, nel suo attacco immorale ma solo apparentemente irrazionale, era proprio quella di far scaturire su Israele e i suoi amici già coinvolti in Ucraina lo scenario di una guerra totale.

(“X” è invaso dalle fake news sul conflitto tra Hamas e Israele.

I ricercatori che si sono rivolti alla piattaforma alla ricerca di informazioni di prima mano sono stati sommersi da immagini fake e video tratti da videogiochi).

Opzione 3: l'invasione via terra.

La terza opzione, per le Forze di difesa israeliane, consiste nell'entrare via terra a Gaza, la roccaforte di “Hamas”, e affrontare una dura guerriglia urbana tra le macerie, simile a quanto hanno fatto le truppe statunitensi vent'anni fa in Iraq.

In attesa di un possibile sollevamento della popolazione palestinese contro “Hamas”, anche se appare improbabili dati i precedenti, Israele ha iniziato la mobilitazione di decine di migliaia di riservisti.

Tuttavia, mentre questi iniziano a presentarsi alle loro unità vicino a Gaza, in Cisgiordania e al confine settentrionale, sono giunte lamentele riguardo alla mancanza di equipaggiamento, con molti combattenti che si concentrano sulla necessità di ottenere piastre ceramiche per le loro giubbe protettive.

Il quotidiano conservatore “Times of Israel” riporta infatti come diverse riserve militari provenienti da tutto il paese abbiano lamentato sui social media domenica di non essere state equipaggiate adeguatamente dall'esercito in previsione di operazioni su larga scala, con molti che cercano di acquistare privatamente l'equipaggiamento necessario.

 A complicare ulteriormente queste sfide, c'è il recente trasferimento di 300.000 proiettili d'artiglieria dai depositi israeliani all'Ucraina, il che suggerisce che la capacità di Israele di impegnarsi in una guerra combinata prolungata potrebbe essere stata compromessa.

Per avere un riferimento, durante la sola guerra di Gaza del 2014 sono stati utilizzati circa 34.000 proiettili d'artiglieria.

Inoltre, anche se Israele dovesse disporre di centinaia di migliaia di proiettili d'artiglieria rimanenti, dovrebbe fare attenzione a non esaurirli completamente a Gaza, poiché deve mantenere la capacità di difendersi da possibili minacce provenienti da paesi vicini come Egitto, Siria e Libano.

 La prospettiva di un coinvolgimento delle forze iraniane complica ulteriormente la situazione.

L'esercito di Israele si trova al confine con il Libano.

L'incapacità di Israele di fermare l'attacco di “Hamas” mostra i pericoli di un'eccessiva sorveglianza.

Centinaia di morti, migliaia di feriti: l'attacco a sorpresa di “Hamas” contro Israele mostra i limiti anche delle più avanzate e invasive reti di sorveglianza, mentre scoppia una guerra su larga scala.

Opzione 4: la carta degli ostaggi.

“Hamas” si è concentrata sul rapimento di ostaggi civili per forzare Israele in una guerra terrestre prolungata che potrebbe avere difficoltà a sostenere.

 La presenza di civili israeliani a Gaza aggiunge un ulteriore livello di complessità, rendendo difficile per Israele ritirarsi senza salvare i suoi cittadini.

Ecco la quarta e ultima opzione per Israele, dunque, che ora sembra remota ma non del tutto implausibile:

quella dei negoziati con scambio di prigionieri.

“Mustafa Barghouti”, un membro di spicco del “Consiglio legislativo palestinese” e segretario generale dell'”Iniziativa nazionale palestinese”, ha svelato in un'intervista un possibile scambio di ostaggi in due parti, suggerendo che se Netanyahu accetta, la pace potrebbe essere ristabilita in soli 24-36 ore.

Secondo” Barghouti”, “Hamas” sarebbe disposta a rilasciare tutti i prigionieri e militari civili israeliani attualmente detenuti in cambio della libertà delle donne palestinesi e dei prigionieri politici maschi detenuti nelle carceri israeliane.

Sarebbe un prezzo esorbitante per “Netanyahu”.

E “Hamas” riceverebbe una spinta di popolarità difficilmente quantificabile nel mondo arabo.

 D'altra parte, questo complesso accordo sarebbe facilitato attraverso gli sforzi di mediazione del” Qatar” e dell'”Egitto”, entrambi dei quali avrebbero avviato contatti con il “governo Netanyahu”.

Tutto questo per dire che “Hamas” sembra aver sfruttato diverse vulnerabilità di Israele non immediatamente evidenti a tutti, pianificando le sue azioni con più lungimiranza del previsto, attirando Israele in un confronto terrestre in cui la sua superiorità tecnologica sarebbe notevolmente ridotta.

Ciò lascia a Israele il difficile compito di raggiungere i suoi obiettivi a Gaza, compresa la liberazione degli ostaggi, mentre affronta il potenziale afflusso di combattenti radicali provenienti da tutto il Medio Oriente.

I decisori politici occidentali farebbero bene a non assumere automaticamente che “Hamas” o qualsiasi altro avversario sia irrazionale, come spesso accade.

Questo serve solo a minare la loro capacità di comprendere ciò che sta accadendo e rielaborare una strategia.

 Quello che è accaduto sabato è immorale, ma tutt'altro che illogico.

 

Milano. Speranzon (FdI): Inaudita

accusa a Meloni complice crimini guerra.

 Agenparl.eu – (4 Novembre 2023) – Raffaele Speranzon (Fdl) – Redazione – ci dice:

 

 

(AGENPARL) –Milano. Speranzon (FdI):

Inaudita accusa a Meloni complice crimini guerra.

“Inaudito quanto accaduto oggi nel corso del corteo per la Palestina che si è snodato per il centro di Milano:

è stata proiettata su un palazzo una scritta che accusa il presidente Giorgia Meloni di essere complice di crimini di guerra.

Esprimo la mia solidarietà al presidente Meloni e auspico che tutte le forze politiche prendano le distanze e condannino questi provocatori di estrema sinistra”.

Lo dichiara il senatore vicecapogruppo vicario di Fratelli d’Italia, Raffaele Speranzon.

(Ufficio stampa Fratelli d’Italia-Senato della Repubblica)

 

 

 

 

Gaza assediata è la prigione

a cielo aperto che resiste alla

colonizzazione israeliana della Palestina.

Rivoluzioneanarchica.it – (17 Ottobre 2023) – Infoaut – Yousef Al-Helou -ci dice:

 

MEMO. Di Yousef Al-Helou.

 L’operazione Ciclone Al-Aqsa, lo scorso fine settimana, ha colto tutti di sorpresa, non solo Israele.

Le immagini di soldati israeliani uccisi e catturati hanno provocato un’onda d’urto nello stato occupante e nei suoi alleati, riflettendo il fallimento dei servizi di intelligence e delle tecnologie di sicurezza israeliane.

(InfoPal)

Sono stati giorni molto dolorosi per Israele e il suo popolo, mentre i razzi continuano a essere lanciati dalla Striscia di Gaza assediata, la prigione a cielo aperto che sta resistendo alla colonizzazione israeliana della Palestina.

Da allora lo stato di occupazione ha dichiarato guerra a Gaza e ha tagliato il rifornimento di elettricità, acqua, carburante e cibo

 Non vengono ammessi aiuti umanitari, nonostante il bombardamento israeliano in corso che sta distruggendo aree residenziali e infrastrutture.

Questo feroce attacco contro i civili è l’azione di Israele per salvare la faccia, ripristinare il fattore di deterrenza che “Hamas” ha distrutto lo scorso fine settimana e coprire parte del suo imbarazzo.

Secondo l’”Agenzia delle Nazioni Unite per il soccorso e l’occupazione dei rifugiati palestinesi” (UNRWA), circa 300 mila palestinesi sfollati interni hanno cercato rifugio nelle scuole dell’agenzia;

altri sono senza casa per strada o si rifugiano presso i parenti.

Temono che anche le scuole verranno prese di mira dall’aeronautica israeliana, come è accaduto nelle quattro principali offensive militari israeliane contro Gaza dal 2008.

Insomma, quanto sta accadendo ha tutte le sembianze di un genocidio, di un’ulteriore pulizia etnica del popolo palestinese.

A parte l’elenco crescente delle vittime, la situazione umanitaria è critica, con grave carenza di cibo e acqua potabile e mancanza di elettricità.

 Le persone hanno paura di lasciare le proprie case per fare scorta di quel poco che hanno a disposizione.

Gaza non ha bunker fortificati o rifugi antiaerei come quelli che si trovano in Israele.

 I suoi 2,3 milioni di persone sono intrappolati in una delle aree più densamente popolate del mondo tra il Mar Mediterraneo e la recinzione controllata da Israele attorno all’enclave;

 Israele detta addirittura all’Egitto quando può e quando non può aprire il confine al valico di Rafah.

Eppure Benjamin Netanyahu ha detto alla gente di Gaza di andarsene.

Dove possono andare?

 I governi israeliani da lui guidati impongono un blocco da 17 anni.

 

C’è un blackout più o meno completo delle notizie da Gaza; niente elettricità significa niente internet – e in ogni caso Israele ha bombardato la principale compagnia di telecomunicazioni – e non c’è nessuna copertura per la telefonia mobile.

Le comunicazioni tra e all’interno delle famiglie sono state rese davvero molto difficili o quasi impossibili.

 Mentre scrivo non riesco a contattare la mia famiglia, posso solo guardare ciò che i media mainstream ci permettono di vedere.

È una posizione orribile in cui trovarsi.

Israele sostiene di condurre la guerra “contro Hamas”, ma le vittime sono civili.

Le aree residenziali vengono bombardate e i “danni collaterali” quando gli “obiettivi di Hamas” vengono fatti saltare significano morti e feriti tra i civili.

Tutto ciò equivale a una punizione collettiva, che è un crimine contro l’umanità. E i crimini di guerra vengono commessi quotidianamente da Israele.

Alcuni funzionari israeliani suggeriscono di costringere i palestinesi ad entrare in Egitto lungo un corridoio “sicuro”, ma non è chiaro se questa opzione sia in discussione con il regime egiziano o se i palestinesi la utilizzeranno effettivamente se si presenterà l’occasione.

Molti dicono che preferirebbero restare e non diventare nuovamente rifugiati, come lo furono i loro genitori e nonni nel 1948 e nel 1967, a qualunque costo.

La risposta della comunità internazionale e dei regimi arabi è dolorosa da vedere. È come se l’uccisione di civili e la distruzione delle loro case fossero un altro modo per creare un cuneo tra “Hamas” e il popolo.

 Persone della piccola enclave costiera sottoposte a questo potere schiacciante orribile e crudele.

Come al solito, gli Stati Uniti, il Regno Unito e l’UE hanno sostenuto Israele fino in fondo;

 le leggi e le convenzioni internazionali chiaramente non significano nulla per loro.

Citano il “diritto all’autodifesa” di Israele, ma è giusto commettere crimini di guerra quando ci si difende?

 L’America sta addirittura inviando un gruppo d’attacco navale guidato dalla portaerei USS Gerald R. Ford “più vicino a Israele”, presumibilmente nel caso in cui l’Iran venga coinvolto, magari attraverso “Hezbollah” in Libano.

 I doppi standard dell’Occidente sono stati nuovamente smascherati.

Ursula von der Leyen dell’UE “sta dalla parte di Israele” e ha condannato la resistenza di “Hamas” all’occupazione israeliana. Non ha condannato Israele per aver tagliato l’elettricità e le forniture essenziali alla popolazione civile di Gaza, eppure un anno fa ha affermato:

 “Gli attacchi della Russia contro le infrastrutture civili (in Ucraina), in particolare l’elettricità, sono crimini di guerra.

Privare uomini, donne e bambini dell’acqua, dell’elettricità e del riscaldamento con l’arrivo dell’inverno: questi sono atti di puro terrore.

Dobbiamo chiamarlo così”.

L’Ucraina è parzialmente occupata dalla Russia e non solo viene armata dall’Occidente, ma afferma anche che Israele deve difendersi.

Perché allora, dopo 75 anni di occupazione da parte di Israele, ai palestinesi non è permesso di resistere all’occupazione e di liberare la loro terra?

L’autodeterminazione basata sulle risoluzioni delle Nazioni Unite non potrà avvenire senza il sostegno internazionale.

Il ciclo di violenza deve finire, ma l’Occidente deve accettare che la causa principale di questo conflitto è l’occupazione militare della Palestina da parte di Israele.

 È ora di smettere di disumanizzare i palestinesi e di iniziare a trattarli con giustizia.

È stato riferito che Israele ha schierato 300 mila soldati al confine nominale con Gaza, il che minaccia un’invasione di terra, il che significa ulteriore spargimento di sangue e distruzione.

 Si tratterà ancora di terrorismo di stato contro una popolazione in gran parte civile, la maggior parte della quale non proviene nemmeno dall’enclave;

sono rifugiati dalle loro case e approdano in quello che oggi viene chiamato Israele.

È ora di fermare i bombardamenti, porre fine all’assedio e porre fine all’occupazione.

 A Israele non deve essere data altra scelta che attenersi alle numerose risoluzioni delle Nazioni Unite e porre fine al sistema di apartheid che impone al popolo della Palestina occupata.

Date ai palestinesi delle ragioni autentiche per sperare e il risultato sarà la pace.

(Yousef Al-Helou è un analista politico palestinese-britannico con sede a Londra. È un ex allievo delle Nazioni Unite e dell’Università di Oxford e ha un Master in Relazioni Internazionali.)

 

 

 

Il «Grande reset»: dalla teoria

del complotto QAnon sulla «pandemia

inventata» alle opinioni di Freccero.

Open.online.it – (25 SETTEMBRE 2021) - Juanne Pili e David Puente – ci dicono :

 

Definita anche Cabala, questa tesi cospirazionista sembra affascinare anche chi critica il Green pass.

Il Great reset è una proposta del World Economic Forum (WEF), presentata nel maggio 2020 dal principe Carlo di Galles e dal tedesco Klaus Schwab, per costruire una economia sostenibile per il post pandemia Covid-19.

 La sola idea di un “grande piano” da parte delle élite mondiali di riformare il mondo “creando una pandemia” è stata recepita come la prova dell’instaurazione del cosiddetto Nuovo Ordine Mondiale (NWO).

 Il Great reset è così diventata una delle teorie del complotto sostenute da vari personaggi, dal movimento di estrema destra QAnon fino a intellettuali nostrani come Carlo Freccero.

La teoria del complotto del Grande reset si ispira a una iniziativa reale del WEF, fraintendendo le pubblicazioni di uno dei suoi membri, Klaus Schwab.

Carlo Freccero cita Schwab facendo riferimento a un “Grande reset”, volto a creare o amplificare la “pandemia di Covid-19”.

Schwab non ha mai sostenuto nei suoi libri l’idea di inventare le epidemie a scopo economico, né questo è il proposito del WEF.

Definita anche Cabala, la teoria cospirativa del Great reset è parte dell’ideologia di estrema destra che anima il movimento QAnon.

Freccero non precisa chiaramente se le sue affermazioni sono critiche originali all’iniziativa reale del WEF o se si rifà precisamente alla omonima teoria cospirativa.

Analisi.

Ogni anno si tiene un evento noto come Forum di Davos, dal nome della città svizzera che lo ospita, a cura dell’organizzazione internazionale World Economic Forum.

 All’evento partecipano economisti, scienziati, leader religiosi, imprenditori e politici:

 tanto basta per essere considerati quella sorta di élite mal vista dai complottisti. Basti pensare che tra gli invitati troviamo nomi odiati dall’estrema destra come George Soros e Greta Thunberg, quest’ultima contestata da un altro ospite dell’edizione del 2020: Donald Trump.

 

Secondo Carlo Freccero, in una lettera pubblicata da “La Stampa”, il Green pass sarebbe organico al Grande reset:

«È destinato a diventare l’embrione della futura tessera di identificazione digitale a cui mira il Grande Reset in via di attuazione.

 Per chi non sapesse di cosa si tratta, rimando a due libri dell’economista Klaus Schwab “Covid 19 The Great Reset” e “Quarta rivoluzione digitale”.

Secondo Schwab la pandemia è un’occasione irripetibile per conseguire il “Grande Reset” già illustrato nel saggio “La quarta rivoluzione industriale”.

 Tutto ciò è confermato dal progetto di “Recovery Fund”, che si pone come obiettivo lo stesso obiettivo del “Grande Reset”.

Credo che la nuova normalità in cui stiamo vivendo non finirà coi vaccini, ma continuerà nel tempo, con la rivoluzione digitale e la rivoluzione verde.

Diciamo la verità:

non è la pandemia ad avere causato la crisi economica.

È piuttosto la crisi economica ad avere causato la pandemia, o quanto meno, ad averla amplificata al fine di ultimare il “Grande Reset”».

Freccero ha recentemente sostenuto il referendum contro il Green pass, parlando di «élite che ci governano con la paura».

Si tratta di una critica originale contro una reale iniziativa economico-politica, oppure strizza l’occhio ai complottisti, che usano il medesimo termine per teorizzare una cospirazione mondiale, volta a controllare le nostre vite?

 Risolvere questa ambiguità dovrebbe essere compito dello stesso Freccero, onde evitare che tali affermazioni vengano usate indebitamente per sostenere tesi cospirazioniste.

 

 

Carlo Freccero, in risposta a un articolo di Massimo Gramellini sul Corriere della Sera dal titolo «Il complotto dei Ricchi e Poveri», sostiene:

 «Nel mio intervento su il Fatto e la Stampa io non esprimo giudizi sui contenuti [sul Great reset, ndr], ma faccio presente che le soluzioni utopistiche del Wef, creative sino a rasentare la fantascienza e ispirate al transumanesimo più spinto, richiederebbero, prima di essere applicate ai popoli, il consenso informato ed il loro assenso.

 In Democrazia e sino a prova contraria le decisioni spetterebbero al popolo, soprattutto se riguardano l’integrità fisica dei cittadini».

La bufala sul libro di Klaus Schwab.

I teorici del complotto fanno circolare anche screen decontestualizzati, con passaggi dello stesso libro consigliato da Freccero «Covid-19: The Great Reset» di Klaus Schwab.

 L’autore è uno dei membri del WEF, per tanto il «Grande reset» a cui fa riferimento appartiene al contesto originale, ma non conferma affatto l’idea cospirazionista in base alla quale la pandemia sarebbe stata prodotta (o gonfiata) da interessi economici di alcune élite.

Un falso passaggio del libro di Schwab.

Proprio i libri di Schwab vengono citati dai cospirazionisti per sostenere che l’iniziativa del WEF è parte di un piano volto a «organizzare le epidemie».

Ad esempio, circola una falsa citazione del testo dove si attribuisce l’idea di voler eliminare almeno 4 miliardi di individui nel mondo entro il 2050 per mezzo di guerre militari ed epidemiologiche, ma il testo non è presente nel libro di Schwab: si tratta di un testo tratto dal libro “Conspirators’ Hierarchy: The Story of the Committee of 300” del 1992 di John Coleman.

La Cabala dei Poteri forti.

Stando a quanto riporta la BBC, Schwab è uno degli autori più fraintesi dai cospirazionisti del Grande reset.

In mezzo finisce anche il premier canadese Justin Trudeau, dalle cui dichiarazioni parte il passa-parola nel web che ha portato alla teoria cospirazionista attuale.

«Ha iniziato a fare tendenza a livello globale su Twitter la scorsa settimana, quando un video dove il primo ministro canadese Justin Trudeau in una riunione delle Nazioni Unite, ha affermando che la pandemia ha fornito un’opportunità per un “reset”, è diventato virale – continua l’Emittente britannica -.

Ciò ha suscitato nuovi sospetti da parte delle persone, in Canada e oltre, che una cabala di leader globali stia usando la pandemia per introdurre una serie di politiche socialiste e ambientali dannose».

«Un video di agosto, che ora ha quasi tre milioni di visualizzazioni su YouTube, crede che solo Donald Trump possa sventare questo complotto segreto, che usa Covid-19 per mettere in ginocchio l’economia statunitense in modo che possa iniziare il “reset” e le persone saranno “accattonate” per i vaccini.

Ma il suggerimento che i politici abbiano pianificato il virus o lo stiano usando per distruggere il capitalismo è del tutto privo di prove.

Così è anche l’idea che il World Economic Forum abbia l’autorità di dire ad altri paesi cosa fare, o che stia coordinando una cabala segreta di leader mondiali».

Di questa presunta Cabala (chiaro riferimento a pregiudizi antisemiti) si occupò anche il segretario del” Cicap” Massimo Polidoro che ne fa accenno in un video apparso nel suo canale YouTube, nella prima puntata della sua serie su QAnon.

Quello dove Polidoro spiega più in dettaglio, intitolato con uno dei motti più in uso dai cospirazionisti per riferirsi al Grande reset – «Crolla cabala crolla!» – risulta ora rimosso per presunto «bullismo», a seguito di massicce segnalazioni da parte dei «qanonisti». Polidoro ci conferma di essere ancora in attesa di spiegazioni da parte della Piattaforma.

Nella narrativa QAnon l’immagine distorta del Great reset si mischia ad altre, come quella sull’adrenocromo, fantomatica droga delle élite estratta dai bambini, nell’ambito di riti pedo-satanici.

L’idea della pandemia “organizzata”.

Molti sono i contenuti decontestualizzati per sostenere che la pandemia Covid-19 fosse un progetto organizzato dalle élite, come il caso del noto “Event 201 “citato durante un’interrogazione parlamentare di Sara Cunial.

Ecco alcuni esempi trattati da Open Fact-checking:

Bill e Melinda Gates vogliono ridurre la popolazione attraverso il nuovo coronavirus?

Coronavirus. L’intervento della deputata Sara Cunial e i numerosi complotti sul Covid-19 (e non solo)

Il nuovo Coronavirus è stato previsto in un libro sul dark web del 2019?

Il video complottista che accusa gli americani: «Coronavirus: è stato il “pipistrello”»

La profezia di Bill Gates sul coronavirus nel 2015? No! Al contrario, è stato fin troppo ottimista!

Coronavirus. Luca Parmitano sapeva dell’epidemia a novembre 2019? No! Un errore di comunicazione

A dare manforte alla teoria del complotto, sostenendo che il virus sia opera degli ideatori del Great reset, è un documentario francese dal titolo Hold-up.

 In questo caso non si sostiene la teoria del virus creato nel laboratorio di Wuhan, ma presso l’Istituto Pasteur in Francia.

 

 

Dietro le quinte del Forum di Davos:

Klaus Schwab ha 85 anni, chi gli

succederà? Perché prevede

un blocco mondiale del web?

 Italiaoggi.it - (8-1-2023) - Tino Oldani – ci dice:

 

Ci sono due modi di raccontare il vertice del World Economic Forum (Wef), che si tiene ogni anno a Davos, sulle alpi svizzere.

Il primo, tipico di giornaloni e tv, è di fare da grancassa ai comunicati ufficiali del fondatore-padrone del Forum, Klaus Schwab, abile come pochi nel presentare l'evento come il più importante raduno mondiale dei big della politica e della finanza, cosa che gli riesce bene perfino quando, come quest'anno, neppure uno dei big politici mondiali ha risposto al suo invito, salvo i ricchi emiri del petrolio e del gas in cerca di visibilità.

Una narrazione standard, con il sottinteso che a Davos si possono conoscere in anticipo le linee guida della politica e della finanza mondiale.

 Il che, a posteriori, ha trovato rari riscontri.

Per contro, ci sono media indipendenti, o forse soltanto più curiosi, i quali colgono l'occasione per raccontare cosa dicono, dietro le quinte, i big della politica e della finanza arrivati a Davos, ponendo loro domande scomode.

Per capirci, come quella che uno studente autistico ha posto di recente, in diretta tv, a Emmanuel Macron sulla sua relazione con l'allora insegnante Brigitte Trogneux, poi sua moglie, quando lui aveva 15 anni e lei 24 di più, già sposata con tre figli.

 Per questo ho trovato godibile che” Politico”, senza peli sulla lingua, abbia chiesto ai partecipanti al Forum:

 Klaus Schwab ha 85 anni, chi sarà il suo successore? Come sarà scelto? Da chi?

 

L'inviato di” Politico”, “Ryan Heath”, ha interrogato 29 persone tra partner strategici del Forum e dipendenti dello stesso, tutti coperti da anonimato.

 Il nome del successore di Schwab, alla fine, non è saltato fuori.

 Lui non lo ha mai indicato, come non l'hanno fatto altri due grandi vecchi,” Rupert Murdoch” e “Warren Buffet”.

Così, ecco un florilegio di ipotesi.

Tra i collaboratori, c'è chi giura che Schwab resterà in carica fino alla morte.

Altri indicano con grande cautela i nomi di coloro che hanno qualche possibilità di raccogliere il testimone per la guida del think-tank, che negli anni è diventato un'azienda solida.

Schwab ha fondato il Forum nel 1971 e lo guida da 52 anni con indubbia capacità manageriale:

il Wef è un'azienda familiare che, con un capitale iniziale di 6mila dollari, oggi conta 800 dipendenti e, grazie alle donazioni e alle tariffe di iscrizione ai convegni, gestisce un business di 390 milioni di dollari l'anno.

Già, un'azienda familiare, oltre che un'organizzazione senza scopo di lucro, dove i figli di Schwab, Nicole e Olivier, ricoprono cariche di rango elevato, mentre la moglie Hilde presiede la cerimonia annuale di premiazione.

 Moglie e figli, per statuto, possono sedere nel consiglio di amministrazione.

 Il che ne fa dei potenziali successori.

Ma non è detto.

Per statuto, Schwab ha il diritto di designare il successore, ma non l'ha mai fatto. «Non vi è nessun segnale che si dimetterà. E gode di ottima salute», ha confidato un membro dello staff.

 Un altro: «Schwab ha il complesso di Dio, pensa di essere il più adatto a guidare il Forum. Ma nessuno è immortale».

 Un altro ancora: «Klaus ha cambiato testamento più volte negli ultimi decenni. Impossibile sapere cosa deciderà alla fine».

Sulla carta, lo statuto riserva privilegi speciali alla famiglia Schwab.

 Per questo, la figlia Nicole avrebbe l'esperienza per succedere al padre:

ha fondato lo Young Global Leaders, un gruppo super elitario di cui hanno fatto parte Mark Zuckerberg (Meta), Kirill Dimitriev, capo del fondo sovrano russo, e Jacinta Arden, primo ministro neozelandese.

 Oggi è la promotrice della piattaforma 1t.org, che punta a un trilione di alberi per riforestare il mondo.

Il fratello Olivier lavora a tempo pieno per il Forum ed è responsabile dei rapporti con la Cina.

Tuttavia, Schwab è sembrato più volte propenso a reclutare il futuro presidente all'esterno.

Nel 2014 fece entrare nel Wef Philipp Roesler, 41 anni, chirurgo cardiotoracico, ex ministro della tecnologia nel governo di Angela Merkel.

 «Tutti pensarono che la successione era praticamente decisa», ha confidato uno dello staff.

Ma non andò così: dopo tre anni, Roesler si dimise dal consiglio d'amministrazione, dopo che alcuni all'interno del Forum l'avevano definito un cattivo manager.

Tra gli attuali leader del Forum, viene giudicato in corsa per la successione il norvegese” Borge Brende”, ex ministro degli Esteri della Norvegia, richiamato da Schwab nel Forum nel 2017, dopo averne apprezzato la collaborazione nel think-tank in due periodi precedenti (2008 e 2011).

 Alcuni lo considerano però solo un possibile presidente di transizione, che potrebbe essere scavalcato da “Jeremy Jurgens”, amministratore delegato del Wef, nonché direttore del Centro per la quarta rivoluzione industriale, il progetto forse preferito da Schwab.

 Insomma, nulla di deciso.

Tanto che, registra “Politico,” un manager che frequenta Davos da 20 anni arriva a dire:

«È folle che non abbiano un piano di successione per conservare la fiducia del pubblico».

Alcuni siti hanno messo in evidenza altri aspetti curiosi, degni di nota.

Schwab e l'amico George Soros hanno annunciato all'ultimo momento che quest'anno non saranno presenti al Forum:

 Schwab per «problemi di salute», mentre Soros avrebbe declinato l'invito per impegni programmati prima.

Sul web vi è tuttavia un video di Schwab che, in piena salute, alla vigilia del Forum ha previsto che quest'anno vi sarà un attacco informatico globale che colpirà l'energia, i trasporti, la sanità e la società mondiale nel suo insieme.

Qualcosa di peggio del Covid-19.

 Roba da incrociare le dita.

Ma un attacco sferrato da chi? Mistero.

Schwab non lo svela. Il Forum è anche questo.

 

 

 

 

FORUM ECONOMICO.

La lezione di Davos: è la narrazione

che guida il cambiamento.

Lanuobabq.it – Maurizio Milano – (01-02-2023) – ci dice:

Al Forum di gennaio meno leader politici e massiccia presenza di media globali: l'obiettivo di limitare la libertà e la privacy esige una narrazione degli avvenimenti capace di convincere le persone della necessità e dell'urgenza dell'iniziativa per creare un futuro migliore.

Primo passo per resistere: non confondere la globalizzazione economica (buona) con il globalismo ideologico (cattivo).

( DA DAVOS A NEW YORK: IL BUONO, IL BRUTTO E IL CATTIVO, di John Rao).

 

«La Cooperazione in un Mondo Frammentato: Affrontare le crisi pressanti, gestire le sfide del futuro»:

 questo il tema del convegno internazionale tenutosi nella settimana dal 16 al 20 gennaio 2023 a Davos, nelle Alpi svizzere, nuovamente a pieno regime dopo le edizioni in formato ridotto e on-line per via dell’epidemia CoViD-19.

All’appuntamento annuale del “World Economic Forum” hanno partecipato quasi 3.000 “global leader”, tra cui 50 capi di stato, oltre 350 leader di governo, 19 banchieri centrali, 1.500 business leader, di cui circa 600 amministratori delegati delle principali aziende mondiali, e capi delle grandi agenzie di comunicazione mondiali.

 Di che cosa hanno discusso i “grandi” della Terra?

«Altezze reali, Eccellenze, distinti Capi di Stato e di Governo, cari partner e amici del World Economic Forum […] All’inizio di quest’anno siamo confrontati con sfide multiple e senza precedenti …] che spingono verso una crescente frammentazione e competizione […] Noi abbiamo la capacità di creare, in modo collaborativo, un mondo più pacifico, resiliente, inclusivo e sostenibile […], di trasformare le sfide in opportunità».

Così inizia, con compiaciuta solennità, il discorso inaugurale del Forum 2023 (svoltosi dal 16 al 20 gennaio) tenuto dal prof. Klaus Schwab, fondatore e direttore esecutivo del “World Economic Forum”.

È dal lontano 1971 che a Davos si ritrovano i potenti del mondo, sia del settore privato che di quello pubblico.

La mission del WEF, d’altronde, è proprio quella di essere «l’Organizzazione Internazionale per la Cooperazione Pubblico-Privato […] che ingaggia i principali leader, politici, economici, culturali e altri, per modellare le agende globali, regionali e settoriali».

Nell’edizione di quest’anno si nota una partecipazione inferiore a quella usuale dei leader politici:

è presente Ursula von der Leyen, Presidente della Commissione Europea, ma mancano i Presidenti statunitense e cinese, Joe Biden e Xi Jinping, oltre al Presidente della Federazione Russa, Vladimir Putin, che ovviamente non è stato invitato.

 Dei premier dei Paesi del G7 è presente solo il cancelliere tedesco Olaf Scholz.

Da segnalare, per contro, una massiccia presenza di media globali, il cui ruolo è quello di sostenere a una voce la grande narrazione portata avanti dal WEF.

 Come sostiene Schwab, infatti, «le nostre azioni e reazioni umane […] sono determinate dalle emozioni e dai sentimenti: le narrazioni guidano il nostro comportamento» (Cfr. Klaus Schwab, Thierry Malleret, COVID-19: The Great Reset, Forum Publishing 2020).

 Oltre alla guida politica dei flussi degli investimenti e delle regolamentazioni, l’«iniziativa del Great Reset» attribuisce un ruolo centrale alla narrazione:

in considerazione dei costi e delle limitazioni a privacy e libertà per la ristrutturazione completa del sistema, economico, sociale e politico che ci si prefigge di attuare, è infatti fondamentale convincere le persone della necessità e dell’urgenza dell’iniziativa, per salvare il pianeta e creare un futuro migliore (Cfr. Klaus Schwab, Thierry Malleret, The Great Narrative, For a Better Future, ed. Forum Publishing, 2021).

Nei confronti del Forum di Davos credo che occorra evitare due atteggiamenti speculari:

da un lato, credere che tutto sia deciso in tale contesto e quindi non ci siano spazi di azione;

 dall’altro, pensare che si tratti solo di una “settimana bianca” di VIP, per distrarsi un po’.

Il primo atteggiamento porterebbe alla rassegnazione, al pessimismo e al disimpegno, col rischio di scivolare anche in derive “complottistiche”;

il secondo porterebbe a ignorare quanto si dice in tale contesto, ritenendolo poco rilevante.

In realtà, e l’esperienza degli ultimi anni ce l’ha insegnato ad “abundantiam”, molte decisioni poi programmate e implementate dai governi sono state anticipate proprio a Davos:

dall’identità digitale alle divise digitali delle Banche Centrali, dalle metriche ESG (Envinronmental, Social, Governance) alla base della cosiddetta finanza sostenibile, alle politiche sanitarie di lockdown, ai ricatti vaccinali e alla certificazione “verde”.

Allo stesso tempo, tuttavia, molti dei fatti poi accaduti non sono stati per nulla previsti dal WEF, tra tutti lo scoppio di una guerra convenzionale ad alta intensità nel cuore dell’Europa e l’esplosione dell’inflazione.

Proprio il conflitto in Ucraina è stato uno dei punti centrali del forum, con sullo sfondo il rischio di un possibile deterioramento dei rapporti anche tra la Cina e Taiwan e una conseguente ulteriore frammentazione a livello geopolitico.

Ciò potrebbe comportare un ulteriore passo indietro della cosiddetta “globalizzazione economica”, quel processo di forte crescita dell’interscambio commerciale e finanziario intensificatosi esponenzialmente a partire dalla fine della guerra fredda, che ha consentito un costante miglioramento delle condizioni di vita, in particolare nei Paesi in via di sviluppo.

A tal proposito, occorre puntualizzare che il mito della crescita come un gioco a somma zero, come sostenuto dallo studio dell’organizzazione non governativa Oxfam in occasione proprio del WEF, per cui se aumentano i ricchi allora aumentano inevitabilmente anche i poveri, è smentito dai dati.

Fino allo scoppio della cosiddetta pandemia, infatti, aumentavano i ricchi ma contemporaneamente diminuiva il numero dei poveri, proprio grazie al libero scambio e al riconoscimento della proprietà privata, con un miglioramento delle condizioni di vita della popolazione mondiale, a partire dai più poveri.

Una tendenza che si è purtroppo esaurita negli ultimi anni, sia per la gestione scellerata dei lockdown che ha portato a una frammentazione delle filiere produttive e distributive, sia per gli errori legati ai sotto investimenti nei combustibili fossili che hanno creato scarsità energetica, sia per le politiche monetarie e fiscali ultra-espansive degli ultimi lustri: un mix micidiale all’origine dell’inflazione, questa sì a danno soprattutto dei poveri e del ceto medio, dei piccoli risparmiatori e dei titolari di redditi fissi.

Mentre è giusto, anzi doveroso, criticare l’ideologia globalista del WEF, che spinge per una governance globale di tipo politico, in una prospettiva di globalismo ideologico e di “capitalismo clientelare”, sarebbe invece ingenuo tifare per una diminuzione della globalizzazione di tipo economico, cioè dell’interscambio commerciale e finanziario tra le nazioni, perché ciò spingerebbe all’insù i prezzi, comprometterebbe la crescita e acuirebbe le stesse rivalità geopolitiche.

In questo senso le critiche populistiche al “mercato”, oppure ai “ricchi”, solo in quanto ricchi, spinte dall’invidia sociale, sbagliano il target:

 il problema si presenta invece quando ricchi e potenti si alleano col potere politico per restringere la proprietà privata, la privacy e la libertà economica per il resto della popolazione.

Come accade a Davos.

È necessario, quindi, criticare il neo-corporativismo promosso da Schwab, ma occorre farlo con intelligenza;

altrimenti, unendosi al coro dei detrattori del cosiddetto liberismo o neo-liberismo, si porterebbe paradossalmente acqua al mulino dei globalisti, che guardano con sospetto al mercato, alla proprietà privata, alla libertà economica e alla democrazia.

 

 

 

Come le “Nazioni Unite” utilizzano

il COVID per inaugurare uno

stato di polizia globale.

Lifestilenews.com – Dott. Giuseppe Mercola – (18 ottobre 2023) – ci dice:

I globalisti devono disumanizzarci, sgretolare sistematicamente lo spirito umano, renderci sterili e distruggere tutte le nozioni di autonomia corporea e sovranità nazionale al fine di attuare qualsiasi ripristino sociale ed economico.

Nota del co-fondatore di “LifeSiteNews” Steve Jalsevac:

Cari lettori, questo è un articolo incredibile, il più importante finora presente nell’agenda 2030 del Governo Mondiale Unico/OMS/ONU per i globalisti.

La sezione più significativa è alla fine, "La fine del gioco e come fermarlo".

Il seguente paragrafo di quella sezione è essenziale che TUTTI lo seguano:

"Un modo pratico che mi viene in mente per impedire che si realizzi il gioco finale è fermare il CBDC", scrive “Rose”.

 “Usa contanti. Insisti su questo. Non dare affari ai negozi che utilizzano solo sistemi cashless. L’offerta è uguale alla domanda, quindi richiedi l’uso del contante”.

 

LA STORIA IN BREVE.

Gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite non riguardano la sostenibilità.

Sono strumenti per facilitare l'attuazione di un governo mondiale unico.

Il termine che l’alleanza globalista usa per descrivere la sua rete è “partenariato globale pubblico-privato” o G3P. Il G3P è composto dalla maggior parte dei governi, delle organizzazioni intergovernative, delle multinazionali, delle principali fondazioni filantropiche, delle organizzazioni non governative (ONG) e dei gruppi della società civile del mondo.

Collettivamente, sono gli “stakeholder” che stanno implementando gli “SDG”.

Sebbene l’”SDG 16” affermi di promuovere “società pacifiche e inclusive” e “giustizia per tutti”, questo obiettivo riguarda in realtà il consolidamento dell’autorità, lo sfruttamento delle minacce per far avanzare l’egemonia del regime e l’implementazione di un sistema globale di identità digitale controllato centralmente (ID digitale).

Un’identità digitale non è semplicemente una forma di identificazione.

 La tua “identità” è ciò che sei e un’identità digitale manterrà una registrazione permanente delle tue scelte e dei tuoi comportamenti, 24 ore su 24, 7 giorni su 7. L’adozione universale dell’identità digitale consentirà al regime di governance globale del G3P di stabilire un sistema di ricompensa e punizione basato sul comportamento.

La pandemia di COVID è stata utilizzata per ridefinire i diritti umani e per abituare le persone all’idea che i diritti degli individui sono condizionati e possono essere ignorati o sospesi “per il bene comune”.

La Carta delle Nazioni Unite stabilisce un regime di governance globale che si oppone alla libertà, alla giustizia e alla pace, e tutti gli Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite devono essere compresi in questo contesto.

( Mercola ) — In questo momento, è fondamentale rendersi conto che gli Obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) delle Nazioni Unite fanno parte del piano per attuare un governo mondiale unico, in cui il mondo intero sarà gestito da burocrati non eletti legati a regimi tecnocratici  ideali .

 

In una serie investigativa in due parti di Unlimited Hangout i giornalisti indipendenti “Iain Davis” e “Whitney Webb” espongono come l'Obiettivo di sviluppo sostenibile n. 16 (SDG16), che pretende di far avanzare "società pacifiche e inclusive" e " giustizia per tutti”, significa in realtà consolidare l’autorità, sfruttare le minacce per far avanzare l’egemonia del regime e imporre all’umanità un “sistema globale di identità digitale (ID digitale) controllato centralmente”.

Come spiegato nella Parte 1, il termine utilizzato dall’alleanza globalista dei tecnocrati per descrivere la sua rete è un “partenariato globale pubblico-privato” o G3P:

Il G3P sta lavorando instancabilmente per creare le condizioni necessarie per giustificare l’imposizione sia di una governance globale “con i denti” sia del suo prerequisito sistema di identificazione digitale.

 In tal modo, il G3P sta invertendo la natura dei nostri diritti.

Produce e sfrutta le crisi per rivendicare la legittimità delle “soluzioni” offerte.

Il G3P comprende praticamente tutte le organizzazioni intergovernative, i governi, le multinazionali, le principali fondazioni filantropiche, le organizzazioni non governative (ONG) e i gruppi della società civile del mondo.

 Collettivamente, questi costituiscono gli “stakeholder” che attuano lo sviluppo sostenibile, incluso l’SDG 16.

(“IanDavis.com”, illustra come funziona il G3P.)

 

Di cosa tratta veramente l’SDG16.

L’obiettivo centrale dell’SDG16 è rafforzare il regime guidato dalle Nazioni Unite e, tra tutti i sotto-obiettivi inclusi in questo SDG, la creazione di “un’identità legale per tutti” (SDG16.9), è il più cruciale, poiché altri obiettivi si basano su l’uso dell’identità digitale.

Come notato da “Davis” e “Webb”:

L’adozione universale dell’ID digitale SDG16.9 consentirà al regime di governance globale G3P di stabilire un sistema mondiale di ricompensa e punizione.

Se accettiamo il modello pianificato di identificazione digitale, alla fine ci schiavizzerà in nome dello sviluppo sostenibile…

L'SDG16.9 "sviluppo sostenibile" significa che dobbiamo utilizzare l'identità digitale...

Altrimenti non saremo protetti dalla legge, l'accesso ai servizi sarà negato, il nostro diritto di effettuare transazioni nell'economia moderna sarà rimosso, ci sarà impedito di partecipare come "cittadini" ' ed escluso dalla cosiddetta 'democrazia'.

Comprendere l'identità digitale.

Il “World Economic Forum (WEF), fondato da Klaus Schwab, promuove da anni l’implementazione dell’identità digitale.

 Il problema nel chiamarlo "ID digitale" è che le persone lo fraintendono come qualcosa che non è.

C'è una differenza enorme tra identità e identificazione.

L'identificazione si riferisce a documenti che dimostrano che sei chi dici di essere. Un’identità digitale non è semplicemente una forma di identificazione.

 La tua “identità” è chi sei realmente e un’identità digitale manterrà una registrazione permanente delle tue scelte e dei tuoi comportamenti, 24 ore su 24, 7 giorni su 7.

La tua identità racchiude tutto ciò che ti rende unico, ed è questo ciò che realmente persegue la cabala globalista.

Esci dalla linea e ogni interazione sui social media, ogni centesimo speso e ogni mossa che hai mai fatto potranno essere usati contro di te.

In effetti, avere accesso all’identità digitale di tutti è la chiave per manipolare e controllare con successo la popolazione globale.

(Il grafico seguente, tratto dal WEF, illustra la loro idea di come la tua identità digitale interagirà con il mondo).

Tutto ciò a cui puoi pensare è essere connesso alla tua identità digitale e il tuo comportamento, le tue convinzioni e le tue opinioni determineranno ciò che puoi e non puoi fare all'interno della società.

Sbloccherà le porte dove qualcuno come te è il benvenuto e bloccherà quelle dove non lo sei.

Se ritieni che l'idea dei passaporti vaccinali sia folle, aspetta che il tuo accesso alle infrastrutture e ai servizi critici dipenda non solo dal tuo stato vaccinale, ma anche da quali libri hai acquistato, quali idee hai condiviso e chi hai conosciuto e dato denaro o supporto emotivo a…

(Oggi gli studenti cattolici si oppongono al gruppo della Georgetown University che ospita i leader del Tempio satanico).

 

L’interoperabilità collegherà insieme sistemi disparati.

Man mano che le persone cominciano a comprendere la minaccia di un unico governo mondiale, la resistenza contro l’identità digitale e il punteggio di credito sociale che ne deriva ha iniziato a crescere.

La risposta del G3P a questo dilemma è la costruzione di un sistema interoperabile in grado di collegare insieme diversi sistemi di identificazione digitale.

Come spiegato da “Davis” e “Webb”:

Questo approccio di “piattaforma modulare” è progettato per evitare i problemi politici che altrimenti susciterebbe l’emissione ufficiale di una carta d’identità digitale nazionale.

Stabilire un’identità digitale globale SDG 16.9 è fondamentale per 8 dei 17 SDG delle Nazioni Unite.

È il fulcro al centro di un panopticon digitale globale che viene ideato sotto gli auspici del “regime” di partenariato pubblico-privato globale delle Nazioni Unite.

 

(Il ragazzo nell'annuncio del vaccino è morto improvvisamente: stop alle vaccinazioni COVID per i bambini).

Non hai diritti, solo permessi, sotto il Nuovo Ordine Mondiale.

Forse ti starai chiedendo dove c’entrano i diritti umani in tutto questo.

 Se il tuo ID digitale registra ogni mossa che fai, che può poi essere usata contro di te, ciò non violerà alcuni dei tuoi diritti fondamentali di essere umano libero?

 Bene, questo dipende da come vengono definiti i diritti umani e da chi li definisce. “Davis e Webb” spiegano.

… la Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo… fu accettata per la prima volta da tutti i membri delle Nazioni Unite il 10 dicembre 1948. Il preambolo della Dichiarazione riconosce che i “diritti uguali e inalienabili” di tutti gli esseri umani sono il “fondamento della libertà, della giustizia e la pace nel mondo."

 

Successivamente i “diritti inalienabili” non verranno mai più menzionati nell'intera Dichiarazione. I “diritti umani” non hanno niente a che vedere con i “diritti inalienabili”.

I diritti inalienabili, a differenza dei diritti umani, non ci vengono conferiti da alcuna autorità governativa.

Piuttosto, sono innati in ognuno di noi. Sono immutabili.

 Sono nostri in egual misura. L'unica fonte dei diritti inalienabili è la Legge Naturale, o Legge di Dio.

Nessuno – nessun governo, nessuna organizzazione intergovernativa, nessuna istituzione umana o governante umano – potrà mai legittimamente rivendicare il diritto di concedere o negare i nostri diritti inalienabili.

L’umanità non può rivendicare alcuna autorità collettiva per garantire o negare i diritti inalienabili di ogni singolo essere umano.

Al di là del preambolo, la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani delle Nazioni Unite (UDHR) si occupa esclusivamente di “diritti umani”.

Ma affermare, così facendo, che i diritti umani siano una sorta di espressione di diritti inalienabili è un’invenzione, una menzogna.

I diritti umani, secondo la “Dichiarazione Universale dei Diritti Umani”, sono creati da alcuni esseri umani e sono conferiti da quegli esseri umani ad altri esseri umani. Non sono diritti inalienabili o qualcosa che si avvicina ai diritti inalienabili.

L'articolo 6 della “Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo” e l'articolo 16 del Patto internazionale sui diritti civili e politici delle Nazioni Unite del 1966... ​​sanciscono entrambi:

"Ogni individuo ha il diritto [umano] di essere riconosciuto ovunque come persona davanti alla legge".

(Nota: mettiamo "[umano]" tra parentesi... per avvisare i lettori che questi documenti non si riferiscono a diritti inalienabili. Sebbene i rispettivi articoli 6 e 16 sembrino attraenti, le implicazioni sottostanti non lo sono”.

Entrambi gli articoli significano che "senza esistenza giuridica tali diritti non possono essere fatti valere da una persona nell'ordinamento giuridico interno".

 Come vedremo, la capacità di dimostrare la propria identità diventerà un prerequisito per l'esistenza legale.

Pertanto, in un mondo post-SDG16, le persone senza un’identificazione approvata dalle Nazioni Unite non saranno in grado di far valere i propri “diritti umani”…

L'articolo 29.3 della “Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo” afferma: "Questi diritti e libertà [umani] non possono in nessun caso essere esercitati contrariamente agli scopi e ai principi delle Nazioni Unite".

In parole povere: ci è consentito esercitare i nostri presunti "diritti umani" solo se soggetti ai diktat dei governi, delle organizzazioni intergovernative e di altri "portatori di interesse" delle Nazioni Unite.

La conclusione, quindi, è che ciò che le Nazioni Unite chiamano “diritti umani” sono… permessi governativi e intergovernativi mediante i quali il nostro comportamento è controllato”.

 

(​​Il partito polacco pro-vita e famiglia ha perso il governo, ma non c’è motivo di disperare.)

Il COVID è stata un’opportunità per ripristinare il campo di gioco.

Il nostro comportamento è controllato anche attraverso la censura e il controllo delle informazioni.

 Nel suo documento “COVID-19 e diritti umani”, pubblicato nell’aprile 2020, l’ONU presenta i diritti umani come strumenti politici e ammette apertamente che “garantire il rispetto” delle misure sanitarie che limitano gravemente (o eliminano del tutto) i diritti umani dipenderà da “costruire la fiducia”, e ciò include la censura di ciò che potrebbe minare la fiducia nelle autorità.

La censura della “disinformazione” e della “disinformazione” è richiesta anche dalla proposta di “Trattato internazionale sulla prevenzione, preparazione e risposta alle pandemie, che pone l’Organizzazione mondiale della sanità al centro di tutte le agende legate alla pandemia, e negli emendamenti proposti alla Convenzione internazionale sulla sanità.

 Regolamenti (RSI).

È importante sottolineare che entrambi questi strumenti saranno vincolanti.

 Come notato da “Davis e Webb):

Le attuali modifiche proposte all’RSI illustrano come le “crisi” offrano opportunità uniche alle Nazioni Unite e ai suoi partner per controllare le popolazioni – attraverso presunti “diritti umani” – sfruttando tali “diritti” come “un potente insieme di strumenti”.

Ecco un esempio delle proposte avanzate:

L'OMS desidera rimuovere la seguente frase dall'Articolo 3.1 del RSI:

"L'attuazione di questi Regolamenti avverrà nel pieno rispetto della dignità, dei diritti umani e delle libertà fondamentali delle persone".

Si intende sostituire tale principio normativo con:

 'L'attuazione del presente Regolamento si baserà sui principi di equità, inclusività, coerenza e in conformità con le responsabilità comuni ma differenziate dei rispettivi Stati parti, tenendo conto del loro sviluppo sociale ed economico. '

Questo emendamento proposto significa che l'ONU e i suoi partner desiderano ignorare completamente la stessa “Dichiarazione Universale dei Diritti Umani dell'ONU” ogni volta che una di queste agenzie dichiara una nuova "crisi" o identifica una nuova "minaccia internazionale".

 Ciò esemplifica la “correzione di rotta” che le Nazioni Unite prevedevano sarebbe derivata dall’“opportunità unica” offerta dalla crisi COVID-19.

L’ONU ha già assunto l’autorità; nessuno lo ha concesso.

In questo momento, l’”OMS” sembra essere destinata a diventare di fatto il governo globale, ma anche l’ONU” è un contendente e ha apertamente assunto questa autorità.

Ad esempio, nel documento “UN System Task Team on the Post-2015 UN Development Agenda”, pubblicato nel 2013, si afferma che “Un regime di governance globale, sotto gli auspici delle Nazioni Unite, dovrà garantire che i beni comuni globali siano essere preservato per le generazioni future”.

(Ecco cosa puoi fare per resistere allo stato medico tirannico globale dell’OMS)

 

Come notato da “Davis e Webb”:

L'ONU si autodefinisce un “regime di governance globale”.

Sta arbitrariamente assumendo l’autorità di prendere il controllo di tutto (“i beni comuni globali”), compresi gli esseri umani, sia facendo rispettare la sua Carta – citando la sua falsamente chiamata “Dichiarazione dei diritti umani” – sia adempiendo la sua agenda di “Sviluppo sostenibile”.

Si noti che il “regime di governance globale” alla fine “si tradurrà in una migliore governance nazionale e regionale”.

Ciò significa che il ruolo di ciascun governo nazionale è semplicemente quello di “tradurre” la governance globale in politica nazionale.

Eleggere un partito politico o un altro per intraprendere la traduzione non fa alcuna differenza sostanziale.

 La politica non è stabilita dai governi che eleggiamo.

Man mano che gli Stati nazionali attuano uno dopo l’altro politiche basate sugli “Obiettivi di sviluppo sostenibile”, il regime consolida ulteriormente la propria governance globale.

E poiché “il regime di governance globale sarà fondamentale per raggiungere lo sviluppo sostenibile”, i due meccanismi – governance globale e sviluppo sostenibile – sono simbiotici.

Ancora una volta, per stessa ammissione delle Nazioni Unite, i diritti inalienabili sono il “fondamento della libertà, della giustizia e della pace nel mondo”.

Eppure l’intero quadro dei diritti umani basato sulla Carta delle Nazioni Unite rifiuta in modo complessivo il principio dei diritti inalienabili e immutabili.

La “Carta delle Nazioni Unite” è, quindi, un trattato internazionale che stabilisce un regime di governance globale che si oppone fermamente alla “libertà, giustizia e pace nel mondo”.

Tutti i progetti di “sviluppo sostenibile” delle Nazioni Unite dovrebbero essere intesi in questo contesto…

 

Forse vi chiederete cosa c'entra l'Obiettivo di Sviluppo Sostenibile 16… con la protezione del pianeta e dei suoi abitanti dal previsto “disastro climatico”.

La risposta è: niente di niente.

Ma poi, il “cambiamento climatico” è semplicemente la logica avanzata che presumibilmente legittima e conferisce urgenza allo sviluppo sostenibile.

Stabilire una solida governance globale – in effetti, una dittatura mondiale – attraverso l’attuazione degli SDG è “il vero obiettivo delle Nazioni Unite”.

 Il “cambiamento climatico” è solo la scusa.

“One Health”: la conquista globale di tutto.

Il trattato sulla pandemia e gli emendamenti all’IHR, una volta emanati, costituiranno la base affinché l’autorità legale dell’OMS possa agire come organo di governo globale.

 Entrambi sono ampiamente focalizzati sulla preparazione, pianificazione e risposta alla pandemia, ma presentano scappatoie che possono essere facilmente invocate dall’OMS per trasformarla in una dittatura globale di fatto.

Lo strumento centrale che consentirà la vasta espansione del potere dell'OMS è il cosiddetto “Piano d'azione congiunto One Health”, lanciato ufficialmente nell'ottobre 2022 dall'OMS, l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO), l'Organizzazione delle Nazioni Unite per l'alimentazione e l'agricoltura (FAO). Programma per l'ambiente (UNEP) e l'Organizzazione mondiale per la salute animale (WOAH).

(La pagina web dello scrub della” Mayo Clinic” ammette che l'idrossiclorochina può essere utilizzata per trattare il COVID.)

 

Questa iniziativa implica che più organizzazioni globaliste sincronizzano i loro piani, combinando allo stesso tempo le loro risorse e il loro potere.

L’agenda “ One Health ” riconosce che un’ampia gamma di aspetti umani e ambientali possono avere un impatto sulla salute e quindi rientrano nel “potenziale” di causare danni.

In questo modo, ad esempio, l’OMS potrà dichiarare il cambiamento climatico un’emergenza sanitaria e successivamente richiedere il lockdown climatico.

(Il grafico seguente illustra come l'ambito di controllo dell'OMS viene ampliato nell'ambito dell'agenda One Health per coprire vasti aspetti della vita quotidiana).

Una salute.

Sulla carta, il piano d’azione congiunto “One Health”  “cerca di migliorare la salute degli esseri umani, degli animali, delle piante e dell’ambiente, contribuendo allo sviluppo sostenibile”.

Il suo piano quinquennale, che va dal 2022 al 2026, intende espandere le capacità in sei aree chiave, tra cui i sistemi sanitari, l’ambiente e la sicurezza alimentare.

Il piano include un documento tecnico che copre una serie di azioni intese a far avanzare “One Health a livello globale, regionale e nazionale”.

 Come riportato dall’OMS:

Queste azioni includono in particolare lo sviluppo di una prossima guida all’attuazione per i paesi, i partner internazionali e gli attori non statali come le organizzazioni della società civile, le associazioni professionali, il mondo accademico e gli istituti di ricerca.

In altre parole, l’obiettivo è creare regole sanitarie, ambientali e di sicurezza alimentare da seguire su scala globale.

La fine del gioco e come fermarlo.

In un articolo di “Substack” del 16 aprile 2023, Jessica Rose, una ricercatrice post-dottorato in biologia, ha cercato di dare un senso agli ultimi tre anni.

Partendo dalla fine, secondo lei, la fine del gioco sarà la “conversione della maggioranza degli esseri umani in lavoratori… come formiche”.

Per arrivarci, i globalisti devono disumanizzarci, sgretolare sistematicamente lo spirito umano, renderci sterili e distruggere ogni nozione di autonomia corporea e sovranità nazionale.

 Finora il piano ha funzionato bene, ma le crepe cominciano a mostrarsi.

Sempre più persone stanno iniziando a mettere insieme i pezzi del puzzle, come tenta di fare Rose nel suo articolo.

La situazione è stata innescata dalla pandemia di Covid-19, suggerisce Rose.

Era finalizzato a “testare i livelli di conformità” e a preparare il terreno per l’atto successivo, che avrebbe dovuto normalizzare tutte le cose anormali.

 Il movimento trans, che ha travolto completamente la coscienza sociale in un solo anno, è una continuazione ed espansione di quella fase di “normalizzazione dell’anormale”.

(​​Pionieri della tecnologia mRNA premiati con il Premio Nobel dall'OMS per aver consentito il vaccino contro il COVID).

È anche una componente importante dell'agenda quella di disumanizzare e sterilizzare la popolazione.

Dopotutto, i giovani trans – che sono anche tra gli individui a cui è stato fatto il lavaggio del cervello in questo momento nella società – sono il futuro dell’umanità.

Un nuovissimo rapporto redatto da esperti legali sostenuti dalle Nazioni Unite sta anche cercando di normalizzare la pedofilia, che disumanizzerebbe e deprimerebbe ulteriormente i nostri giovani per le generazioni a venire.

Aggiungendo la beffa al danno, il rapporto è stato pubblicato l’8 marzo 2023, “in riconoscimento” della Giornata internazionale della donna.

 Non importa il fatto che le ragazze e le donne siano le principali vittime di questa mentalità malata.

 

L’isteria del “cambiamento climatico provocato dall’uomo” e la conseguente guerra al carbonio (Co2) è un’altra “emergenza” inventata e slegata dalla scienza e dalla realtà.

E gli “Obiettivi di sviluppo sostenibile delle Nazioni Unite” sono perfettamente adattati per consentire il raggiungimento della fine del gioco.

Nell’ambito di questi obiettivi, la libertà umana, la salute umana e la qualità della vita vengono sacrificate per “proteggere l’ambiente e salvare il pianeta”.

Come osserva Rose, se il trattato pandemico dell’OMS dovesse passare, possiamo aspettarci di essere bloccati a tempo indeterminato con il pretesto di “qualche catastrofe climatica, probabilmente collegata a qualche ‘agente patogeno mortale’ trasmesso agli esseri umani attraverso alcuni insetti vettori come le zanzare”.

A quel punto, saranno in vigore anche le valute digitali delle banche centrali (CBDC), che consentiranno al regime totalitario non eletto di imporre qualsiasi restrizione immaginata dall'OMS e dai suoi finanziatori, sia essa relativa al cibo che è consentito mangiare in base alle proprie esigenze.

 L'impronta di carbonio (Co2), i farmaci che sei costretto a prendere, quali cause puoi finanziare, da quali aziende puoi acquistare, quando e quanto lontano puoi viaggiare o qualsiasi altra cosa.

"Un modo pratico che mi viene in mente per impedire che si realizzi il gioco finale è fermare il CBDC", scrive Rose.

“Usa contanti. Insisti su questo. “Non dare affari” ai negozi che utilizzano solo sistemi cashless.

L’offerta è uguale alla domanda, quindi richiedi l’uso di CASH”.

Altre strategie per rivendicare le nostre libertà.

Altri modi per prevenire la presa del potere da parte dell’OMS includono quanto segue:

Chiama il tuo deputato o deputata e sollecitali a sponsorizzare  R.79 – “The WHO Withdrawal Act” , introdotto dal deputato “Andy Biggs”, che chiede il taglio dei fondi e l'uscita dall'OMS.

La pagina” Help the House Defund dell’OMS” della Sovereignty Coalition  ti consentirà di contattare tutti i tuoi rappresentanti eletti con pochi clic.

Compila semplicemente il campo richiesto, fai clic su Invia e le tue informazioni di contatto verranno utilizzate per abbinarti ai tuoi rappresentanti eletti.

Esorta inoltre il tuo deputato o deputata a sponsorizzare  la R.1425 , che richiederebbe l’approvazione del trattato sulla pandemia da parte del Senato.

Chiama i tuoi senatori e sollecitali a sponsorizzare la versione del Senato dell'HR1425, che è “ 444”, il “Trattato di preparazione alla pandemia senza approvazione del Senato, dell'OMS “.

Condividi il poster educativo di “Door To Freedom”, che spiega come gli “emendamenti dell'IHR distruggeranno la sovranità nazionale “e aumenteranno la sorveglianza e la censura.

 

 

 

Internet come lo conosciamo

potrebbe scomparire e viene spiegato

il ruolo del sionismo cristiano

nella formazione di Israele.

Lifesitenews.com – (4 novembre 2023) – Dott. Giorgio Mercola – ci dice:

 

Tutto è già iniziato con l'attuale conflitto in Medio Oriente. Man mano che le condizioni peggiorano, ci sarà una scusa per intraprendere azioni drastiche contro i presunti nemici.

(Nota del co-fondatore di “LifeSiteNews” “Steve Jalsevac”:

“Whitney Webb”, un eccezionale giornalista investigativo, fornisce commenti convincenti sullo straordinario ruolo della fine dei tempi, sui sionisti cristiani nel concetto originale e continuo dello stato di Israele e su altre questioni nel seguente video.

Ti invitiamo vivamente ad ascoltare l'intera intervista che include molto di più di quanto scritto nell'articolo.)

LA STORIA IN BREVE.

Scegliere tra “Hamas” e le “Forze di Difesa israeliane” è una scelta falsa.

La parte da cui dovremmo stare è quella dei civili innocenti, indipendentemente da dove vivono.

Solo essendo contro la guerra potremo opporci al nemico giusto perché, in definitiva, la maggior parte se non tutte le guerre vengono combattute a beneficio dei “banchieri centrali e dei loro alleati globalisti”.

Coloro che si schierano con i guerrafondai scelgono la schiavitù e la distruzione dell’umanità, poiché il tintinnio della sciabola in Medio Oriente è uno strumento per centralizzare ulteriormente il potere e il controllo sulla popolazione globale.

La prossima azione della scalata globalista prevede un attacco informatico alle banche entro la fine del prossimo anno.

 L’attacco informatico distruggerà l’attuale sistema bancario e introdurrà valute digitali programmabili da parte delle banche centrali ed eliminerà la privacy online, richiedendo a tutti di avere un’identificazione digitale legata al proprio ISP.

Tutta l’attività online sarà sorvegliata e analizzata dall’intelligenza artificiale e i dati verranno utilizzati per prevenire il crimine prima che accada.

 I reati di pensiero avranno anche conseguenze, che potrebbero comportare il sequestro della proprietà privata e/o la rimozione di “privilegi” precedentemente intesi come “diritti umani”.

Tutti devono ora scegliere tra la schiavitù o la libertà.

Non fare una scelta consapevole è di per sé una scelta.

 Se scegli la libertà, devi fare piani su come esistere al di fuori del sistema schiavista messo in atto e supportare le alternative Big Tech che offrono completa privacy.

( Mercola ) — Secondo me “Whitney Webb” è una delle migliori giornaliste investigative del web e fa ricerche meticolose sugli argomenti su cui si concentra.

 (Nel video qui sopra, Marty Bent del podcast TFTC Bitcoin la intervista su come i banchieri centrali intendono utilizzare l'intelligenza artificiale (AI) per controllare la vita di tutti sulla terra).

Questa è una delle interviste più scioccanti e preoccupanti che ho sentito da molto tempo in quanto contiene una triste previsione su come probabilmente avremo solo un anno nella migliore delle ipotesi e forse sei mesi per goderci Internet come lo conosciamo.

Ora. Anche se pesantemente censurato è ancora utilizzabile. Questa funzionalità di base potrebbe scomparire se le sue previsioni sono accurate.

In tal caso, non avrai accesso a questo sito o alle newsletter giornaliere che forniamo e a tutti gli aggiornamenti che pubblicheremo se si verifica questo scenario.

Quindi, per proteggerti da questo scenario, ti suggerirei di iscriverti per ricevere messaggi tramite SMS sul tuo cellulare.

Devi connetterti con noi sul cellulare nel caso in cui Internet non ci sia più.

Come spiega “Whitne”y nella sua intervista sopra, è probabile che nel prossimo anno si verifichi un “attacco informatico false flag alle banche” simile a quello dell’11 settembre.

Utilizzeranno quindi questo attacco per chiudere Internet e attuare un draconiano “Cyber ​​Patriot Act”.

 

Non abbiamo idea di quanto tempo Internet rimarrà inattivo, ma potrebbero volerci settimane o più.

Se ciò accadesse, non saremo in grado di fornirti aggiornamenti importanti poiché abbiamo solo la tua email.

Questo è il motivo per cui ti esorto a iscriverti nel modulo sottostante in modo che possiamo connetterci con te inviando messaggi al tuo telefono.

[Disponibile facendo clic qui per accedere all'articolo originale del Dr. Mercola – LSN].

Dividere e conquistare.

Come notato da “Webb”, i tiratori di fili cercano sempre di dividere le persone usando richiami emotivi, e questa situazione ne è un classico caso.

Sei con “Hamas” o con le “Forze di Difesa Israeliane” (IDF)?

 È una scelta falsa.

La parte da cui dovremmo stare è quella dei civili innocenti, indipendentemente da dove vivono.

 “Dovremmo semplicemente scendere dalla scacchiera e smettere di giocare al loro gioco”, dice.

In effetti, solo essendo contro la guerra potremo opporci al nemico giusto perché, in definitiva, la maggior parte se non tutte le guerre vengono combattute a beneficio dei banchieri centrali e dei loro alleati globalisti, non a beneficio delle nazioni, delle cause umanitarie o democratiche.

Come notato da “Webb”:

“Metà della popolazione di Gaza è costituita da bambini di età inferiore ai 18 anni [cioè, al di sotto dell’età per votare e che non hanno votato “Hamas” al potere], quindi promuovere il bombardamento a tappeto di quella [area] e il rifiuto di far entrare gli aiuti umanitari… non c’è da festeggiare Quello."

“Webb” sottolinea inoltre che non c’è praticamente alcuna possibilità che le forze israeliane non abbiano visto arrivare l’attacco del 7 ottobre 2023.

“È semplicemente assurdo che non potessero sapere in anticipo cosa sarebbe successo”, dice Webb, “e ci sono veterani dell'IDF e israeliani che sicuramente non sono amici della “Palestina” o di “Hamas” che dicono che è così. "

"L'11 settembre di Israele."

 

Il riferimento di Israele a quell'attacco come “l'11 settembre di Israele” potrebbe essere un altro indizio.

“Se hai familiarità con la realtà dell'11 settembre, ci sono solo poche possibilità. O è stato fatto intenzionalmente dalle agenzie di intelligence, oppure è stato permesso che accadesse dalle agenzie di intelligence”, afferma “Webb”.

“Quindi, penso che possiamo presumere che possibilità simili potrebbero essersi verificate qui con Israele, perché prima che tutto ciò accadesse, “Netanyahu” stava affrontando importanti problemi a livello nazionale, un’enorme quantità di proteste contro di lui, grandi sforzi per rimuoverlo dal potere”.

Come notato da “Bent”, l'11 settembre ha inaugurato il “Patriot Act” (che era stato chiaramente scritto e aspettava dietro le quinte proprio il momento giusto) che "ha portato all'inferno distopico in cui viviamo attualmente, ed è semplicemente sbalorditivo" che le persone non riescono a [riconoscere] lo schema... È di nuovo lo stesso schema."

In effetti, le somiglianze sono sorprendenti.

La differenza principale è che ora abbiamo il senno di poi che non avevamo nel 2001.

 Oggi, le ramificazioni del Patriot Act sono diventate chiare e, mentre l’agenda del “Great Reset” avanza, possiamo vedere quanto sia stata importante l’attuazione del” Patriot Act” a quell'ordine del giorno.

Durante la pandemia di COVID, la cabala globalista ha iniziato a rivelare le sue vere intenzioni come mai prima d’ora.

Molti dei giocatori hanno addirittura smesso di fingere che si tratti di qualcosa di diverso dalla sottomissione delle masse.

Poiché ora sappiamo che l’obiettivo dei globalisti è schiavizzare l’umanità in una distopia tecnocratica e transumanista in cui tutto ciò che diciamo e facciamo è conosciuto dal governo e può essere usato contro di noi, dovremmo essere molto cauti nell’incoraggiare una guerra che possa poi essere usato per giustificare una sorta di “Patriot Act globale”.

Prossimamente: attacco informatico alle banche?

“Webb” passa alla fase successiva della presa del potere globalista, che sembra includere un attacco informatico alle banche prima della fine del prossimo anno.

"Esiste un partenariato pubblico-privato [The Partnership Against Cybercrime] ospitato all'interno del “World Economic Forum” (WEF) [e] i gruppi che compongono questo partenariato sono l'FBI, il DOJ, i servizi segreti, una delle agenzie di sicurezza israeliane, il Regno Unito National Crime Agency, un gruppo di banche e alcune società tecnologiche… Palantir, PayPal, Microsoft.

Sono guidati da un'ex spia israeliana di nome “Tal Goldstein”... “Jeremy Jurgens”, che è il numero 2 al WEF dopo Claus Schwab, al grande incontro del WEF all'inizio di quest'anno era come 'Sì, [ci sarà un] grande, gigante attacco informatico prima del 2025."

 

La Partnership Against Cybercrime - cioè il Dipartimento di Giustizia e tutti questi ragazzi - dice che sarà un attacco informatico alle banche.

Non è conveniente? Le banche possono semplicemente dire: "Siamo crollati, ma non è stata colpa nostra".

 È stata colpa di questi terribili hacker.'

E sono sicuro che gli hacker saranno “Hamas” e l'”Iran”.

 

Possono incolpare chiunque, perché, come sappiamo da “Vault 7” e” Wikileaks”, la “CIA” ha la capacità di incastrare letteralmente qualsiasi governo voglia, o qualsiasi gruppo voglia, per un attacco informatico, e la “CIA” ha perso il controllo di questi strumenti – da qui “Wikileaks” ottiene e pubblicarli - quindi chiunque può farlo [e] chiunque può incolpare chiunque, quindi è molto difficile da attribuire.

 

Anche se si guardano i titoli sugli attacchi informatici avvenuti negli ultimi anni, di solito si tratta di una società di sicurezza informatica che, se si guarda il suo sito web, è stata creata da “In-Q-Tel” (la CIA) o dall'”unità israeliana 8200”, che è l'equivalente israeliano della “NSA”, e dicono cose del tipo:

"Alta probabilità che siano stati questi ragazzi e la nostra prova è che non abbiamo alcuna prova, ma sembra qualcosa che pensiamo abbiano fatto prima".

Voglio dire, non ci sono prove di nulla, ma da quella stupidaggine si ottiene un titolo che dice "Hacker cinesi responsabili" o "Hacker iraniani responsabili", e questo è tutto ciò che la gente vede e legge."

Come notato da “Bent”:

“È molto facile capire che potremmo trovarci nel Capitolo 1 di un fallimento bancario sistemico.

 Si inizia con questo conflitto in Medio Oriente, continua a crescere e poi c’è una scusa per iniziare ad attaccare i presunti nemici, ed è così che le banche vengono attaccate”.

Secondo “Webb”, un gruppo di grandi banche affiliate al WEF chiamato “FS-ISAC” (Financial Services Information Sharing and Analysis Center) si sta giocando questo gioco dal 2021.

“Hanno collaborato con la “Banca Centrale Europea”, la “FED” [Federal Reserve] e il “Carnegie Endowment”, che all’epoca era gestito dall’attuale direttore della” CIA” “William Burns”, parlando esattamente di come si sarebbe svolto l’attacco informatico alle banche. "

Le CBDC con qualsiasi altro nome sono ancora CBDC.

Una volta che le banche saranno state colpite da un grave attacco informatico, le banche centrali “salveranno la situazione” introducendo una valuta digitale della banca centrale programmabile (CBDC) in cui ogni transazione potrà essere tracciata.

Nelle aree in cui la consapevolezza pubblica sui rischi delle CBDC è eccessiva, come gli Stati Uniti, si potrebbe cercare di mantenere il sistema a due livelli così come esiste con l’attuale sistema “Fed Now”.

Come spiegato da “Webb”:

"Le CBDC esistono, ma il pubblico non interagisce necessariamente con esse, il che è essenzialmente ciò che sarà “FED Now”.

Si tratta di accordi tra banche.

Utilizzeranno il CBDC.

Il pubblico interagirà invece con i token di deposito che verranno emessi dalle banche commerciali.

Non si chiamano CBDC ma sono denaro programmabile e seguiranno i binari della FED Now."

Tutte le grandi banche hanno aderito al concetto di token di deposito e asset tokenizzati – e al sistema di controllo che ne deriva.

Il capo di JP Morgan Chase, Jamie Diamond, ha recentemente suggerito che la proprietà privata dovrebbe essere sequestrata allo scopo di combattere il cambiamento climatico, ed è esattamente ciò che saranno in grado di fare con gli asset tokenizzati.

"Quindi, non deve essere necessariamente una CBDC per avere le stesse conseguenze", afferma “Webb”.

La fine dell’anonimato online.

La seconda cosa che accadrà una volta avvenuto l’attacco informatico alle banche sarà l’eliminazione dell’anonimato online.

“Tutti devono scegliere tra libertà e schiavitù, e la possibilità di scegliere la libertà si sta rapidamente chiudendo”.

I principi del "conosci il tuo cliente" (KYC) saranno imposti a tutti per tutto, e tutto ciò che non lo ha sarà reso illegale con giustificazioni di sicurezza nazionale.

 In sostanza, quello che stiamo guardando è un “cyber Patriot Act,” che consentirà la sorveglianza illimitata delle attività online di tutti e la possibilità di limitare o bloccare l’accesso a Internet.

“Naturalmente, la fine dell'anonimato online significa collegare un ID [digitale] rilasciato dal governo al tuo accesso a Internet... a livello di ISP, ed è quello che hanno mappato.

 Internet come lo conoscete non esisterà più dopo che ciò accadrà”, afferma “Webb”.

"L'obiettivo non è l'anonimato, punto, e avere tutto ciò che fai sorvegliato e compilato, e avere l'intelligenza artificiale che supervisiona tutto e fa questa polizia predittiva, cose pre-crimine basate su ciò che hai già fatto e ciò che farai.

Quindi, la cosa più importante da fare è non partecipare al sistema dopo quell'evento.

Basta, non farlo.

Direi che, se vuoi alcune delle cose che sono su Internet adesso, in termini di conoscenza, eseguine il backup offline.

 Scaricalo.

Mettilo sui dischi rigidi. Faraday impacchettalo.

 Tienilo al sicuro, perché se potresti volere quella roba dopo che tutto questo è successo, e non vuoi dover ottenere l'etichetta del bestiame per poter essere online, pensa sicuramente al futuro.

Perché se vuoi credere a quello che dice il “WEF” su questa linea temporale – e io lo prenderei sul serio – hai un anno, più o meno qualche mese, prima che Internet venga bombardato.

Segnali di avvertimento di ciò che verrà.

Se tutto ciò sembra incredibile, guarda cosa è già successo.

Come notato da “Webb”, Microsoft ha recentemente annunciato che quando utilizzi” Microsoft Windows” i tuoi dati non sono più tuoi dati.

Microsoft può utilizzare i tuoi dati senza il tuo consenso per addestrare la propria intelligenza artificiale e non puoi rinunciare a ciò.

Inoltre, Microsoft può eliminare i tuoi dati se lo desidera e impedirti di accedere al tuo dispositivo bloccando il tuo “ID Microsoft”.

"Dove sta andando Microsoft, non sarai in grado di mantenere l'accesso ai tuoi dati a meno che non eviti di commettere reati mentali... Se sei seriamente intenzionato a combattere queste cose, non hai scuse per non investire in una sorta di tecnologia della libertà", cose.

Quindi, penso decisamente che le persone... debbano prestare molta più attenzione, considerando ciò che stiamo affrontando... e supportare gli sviluppatori che stanno sviluppando quella tecnologia.

C'è un enorme bisogno di disinvestire il più possibile dalle Big Tech, e deve avvenire rapidamente, perché la scelta è o partecipare al sistema progettato per te da persone pazze e diventare schiavo, oppure non diventare schiavo.

E se non vuoi essere schiavo, devi investire ora in alternative Big Tech, a meno che tu non voglia vivere una vita completamente analogica…

La strada più semplice è quella della schiavitù, ed è così che l'hanno progettata apposta.

Il punto di forza di questo sistema è che è comodo e facile.

Quindi, ovviamente, ci vorrà del lavoro per prendere la strada opposta, ma il futuro della libertà umana dipende da questo, quindi penso che sia una scelta abbastanza facile”.

 

Un esempio di "tecnologia della libertà" menzionato nell'intervista è “Above Phone, 1” che offre smartphone e laptop de-google.

 

Tirannia dell’IA e società a due livelli.

 

“Webb” ha recentemente scritto un articolo per il” Solari Report” di Catherine Austin Fitts sull'intelligenza artificiale, basato su “The Age of AI: And Our Human Future”, un libro di “Henry Kissinger e dell'ex CEO di Google “Eric Schmidt”.

Il suo articolo si intitola "Il colpo di stato finale", perché crede che l'intelligenza artificiale sia realmente questo.

 

"La loro tesi è che l'intelligenza artificiale sarà molto più intelligente di noi da essere in grado di vedere aspetti della realtà che noi non possiamo vedere, [e] dovremmo assolutamente avere fiducia che qualunque cosa ci dica è in questo invisibile la realtà nascosta è totalmente realtà, e non solo un'allucinazione dell'IA – che è un termine reale; è un fenomeno reale, in cui l'intelligenza artificiale presenta qualcosa di dimostrabilmente falso come fatto.

Potrebbe facilmente essere che qualunque sia la "realtà" identificata dall'IA sia delirante, o semplicemente inventata... Ad ogni modo, non ne parlano affatto nel loro libro.

 Dicono semplicemente che l'intelligenza artificiale ci permetterà di perseguire questa fantastica ricerca di super conoscenza e saremo in grado di vedere realtà invisibili.

 

Ma c’è un compromesso, dicono, e il compromesso è che per sbloccare il pieno potenziale dell’intelligenza artificiale dobbiamo essenzialmente svendere la nostra capacità di percepire la realtà.

Dobbiamo... approfondire [il nostro coinvolgimento con l'intelligenza artificiale] fino al punto in cui dipendiamo dall'intelligenza artificiale per prendere decisioni per noi e diventiamo cognitivamente indeboliti dall'intelligenza artificiale.

Ciò significa che non stiamo usando il nostro cervello come facevamo prima per prendere decisioni, ragionare e percepire la realtà.

L’intelligenza artificiale sta facendo tutto questo per noi.

Questo è ciò che immaginano ed è molto distopico, ma poi iniziano a parlare di questo modello di società a due livelli.

Questa “rivoluzione” dell’intelligenza artificiale darà grande potere ad alcune persone, ai politici, ai capi delle multinazionali, alle persone che progettano l’intelligenza artificiale, la codificano, la incaricano e la regolano.

Lo troveranno molto potenziante.

Ma le persone che consumano l’intelligenza artificiale… tutti gli altri, in realtà… rimarranno sconcertati dal suo processo decisionale opaco.

 Saranno privati ​​del loro potere o lo troveranno sconcertante e non avranno più alcun controllo sulle loro vite.

E poi, col tempo, cesseranno di essere in grado di rendersi conto di ciò che sta accadendo loro.

Questo è letteralmente ciò di cui parla il libro.

 

Parlano di come l’intelligenza artificiale attirerà le persone, principalmente questa classe senza potere, in una nuova versione della realtà che viene progettata dalla classe autorizzata, i tecnocrati.

È molto stile Matrix e molto inquietante.

Ha anche a che fare con quello che dicono sarà il controllo dell’intelligenza artificiale sullo spazio delle informazioni.

Naturalmente, ciò diventerà davvero efficace una volta che sia l’intelligenza artificiale che Internet saranno fortemente regolamentati da un’autorità centralizzata, che è ciò che le Nazioni Unite si preparano a fare il prossimo anno”.

Se le Nazioni Unite riusciranno a farcela, l’intelligenza artificiale non solo censurerà Internet, ma scriverà tutte le informazioni a cui puoi accedere su Internet e le Nazioni Unite saranno l’autorità centrale di tutto ciò.

Come notato da “Webb”, questo libro è importante, perché “Schmidt” è de facto lo zar dell’intelligenza artificiale negli Stati Uniti.

Finanzia tutti gli esperti di intelligenza artificiale nell’amministrazione del presidente Biden (anche se per lui è illegale farlo) e sviluppa le politiche di intelligenza artificiale dell’amministrazione.

Pertanto, sta guidando attivamente l’agenda statunitense per lo sviluppo, l’adozione e l’espansione dell’IA.

 

Una scelta che va fatta.

“Webb” è un idrante figurativo di informazioni - persone, organizzazioni, aziende e collegamenti tra loro - quindi per maggiori dettagli, ti consigliamo sicuramente di dedicare del tempo ad ascoltare questa intervista.

Ho solo sfiorato la superficie di tutto ciò di cui parla.

La conclusione fondamentale, però, è questa:

tutti devono scegliere tra libertà e schiavitù, non solo per se stessi ma anche per i propri discendenti per le generazioni a venire, e la possibilità di scegliere la libertà si sta rapidamente chiudendo.

Rimandare questa scelta è di per sé una scelta.

Stai automaticamente scegliendo la schiavitù e, in definitiva, la distruzione del genere umano stesso.

Quale sarà il tuo?

 

(Dichiarazione di non responsabilità: l'intero contenuto di questo sito Web si basa sulle opinioni del Dr. Mercola, se non diversamente specificato.

 I singoli articoli si basano sulle opinioni del rispettivo autore, che detiene il diritto d'autore come indicato.

Le informazioni contenute in questo sito Web non intendono sostituire un rapporto individuale con un operatore sanitario qualificato e non sono intese come consulenza medica.

 È inteso come una condivisione di conoscenze e informazioni provenienti dalla ricerca e dall'esperienza del Dr. Mercola e della sua comunità.

 Il Dr. Mercola ti incoraggia a prendere le tue decisioni in materia sanitaria sulla base della tua ricerca e in collaborazione con un professionista sanitario qualificato.

La quota di abbonamento richiesta riguarda l'accesso agli articoli e alle informazioni pubblicate su questo sito e non viene pagata per alcuna consulenza medica individuale.

Se sei incinta, stai allattando, stai assumendo farmaci o hai una condizione medica, consulta il tuo medico prima di utilizzare prodotti basati su questo contenuto.)

 

 

 

 

 

Le leggi canadesi sull'eutanasia

modificano le leggi sugli omicidi

per consentire agli "agenti dello Stato

di uccidere": leader dell'hospice pro-vita.

Lifesitenews.com – (3 novembre 2023) – Antonio Murdoch – ci dice:

 

“Non abbiamo alcuna possibilità di denunciarli (il governo) o accusarli di omicidio. Abbiamo abdicato al nostro potere e dato al governo l'autorità suprema, il diritto e il privilegio di ucciderci", ha spiegato “Angelina Ireland” della” Delta Hospice Society”.

Martedì scorso, durante un evento online in cui si è parlato dello “stato dell’eutanasia in Canada”, il capo di uno dei pochi “hospice “pienamente “pro-vita” del paese ha avvertito che l’eutanasia legale ha modificato il codice penale per consentire agli “agenti dello stato per ucciderci."

“MAiD (assistenza medica alla morte) è un emendamento al codice penale”, ha detto “Angelina Ireland”, presidente della “Delta Hospice Society £(DHS) con sede nella” Columbia Britannica”, ai partecipanti che hanno partecipato all’evento online ospitato dal” DHS” e dalla” Coalizione per la prevenzione dell’eutanasia”. (EPC).

 

"Il MAiD consente agli agenti dello Stato di ucciderci e in realtà si chiama 'omicidio non colposo'", ha aggiunto.

 

L'Irlanda ha detto a “Life Site News” che era importante chiarire ai partecipanti che hanno partecipato di "parlare di alcune verità scomode" su quanto il “MAiD” sia dannoso per il Canada.

“Non abbiamo alcuna possibilità di 'querelarli' (il governo) o accusarli di omicidio. Abbiamo abdicato al nostro potere e dato al governo l’autorità suprema – il diritto e il privilegio di ucciderci”, ha detto l’Irlanda a “Life Site News”, cosa che ha detto anche ai partecipanti all’evento.

L'Irlanda ha affermato che l'evento è stato ben accolto e ha sottolineato l'importanza di educare i canadesi sullo stato della nazione nel contesto dell'eutanasia legale.

L’Irlanda ha sottolineato che i canadesi erano troppo fiduciosi e “fiduciosi” che “tale potere sarebbe stato usato in modo responsabile nelle mani del governo”.

“Un governo con tendenze totalitarie. Un governo che non ha rispetto per la sacralità della vita, a qualsiasi età”, ha detto.

“Ogni despota nella storia umana, che abbia mai architettato la morte dei propri cittadini, guarderebbe questo, ridacchiando e arrossendo, per la facilità con cui l’esecuzione statale è stata accettata e ampliata in Canada”.

L’Irlanda ha parlato di come, prima che MAiD diventasse legale, veniva promosso attraverso gli “Spin Doctors”.

“La propaganda parlava di 'diritti umani', permettendo allo Stato di ucciderci affinché potessimo raggiungere la 'libertà'. Finanziamenti governativi a gruppi di attivisti nazionali per diffondere la narrativa della “bellezza della morte”.

 Immagini di felicità, fiori, farfalle e musica soft.

 La tranquillità di scivolare via”, ha detto.

 

“Si sono astenuti dal dirci che sono i paralitici in questo 'cocktail del braccio della morte' a congelarci, non permettendoci di urlare mentre l'iniezione velenosa attacca i nostri corpi.

 Lo stesso veleno usato sui condannati a morte quando vengono giustiziati”.

Irlanda: le cure palliative sono state “armate.”

Durante l'evento online di martedì, l'Irlanda ha parlato ai partecipanti di come le cure palliative in Canada siano state il veicolo "utilizzato come arma per avviare la nostra desensibilizzazione all'uccisione di persone vulnerabili".

“Le cure palliative non sono mai state una disciplina medica che consentisse l’eutanasia o accettasse l’accelerazione della morte.

 Per oltre 50 anni, ha fatto tutto il possibile con il sostegno fisico, psicologico e spirituale per garantire che le persone vivessero bene fino alla loro fine naturale”, ha affermato.

L’Irlanda ha affermato che le cure palliative, che ha definito un “dono all’umanità e al nostro tesoro nazionale”, sono state “sequestrate e sottoposte a un restyling coercitivo”.

“Ora ci si aspetta che le strutture di cure palliative partecipino all’uccisione dei loro pazienti tramite MAiD, o se questo viene rifiutato dal paziente, alla fame intenzionale e alla disidratazione del paziente fino alla morte”, ha detto.

L’Irlanda sa cosa significa essere “derubata” dallo Stato.

Il 29 marzo 2021, il “DHS” è stato sfrattato dai  suoi due edifici dopo che la “Fraser Health Authority”, una delle cinque regioni sanitarie finanziati con fondi pubblici nella “Columbia Britannica”, ha annullato il contratto di locazione dopo che la società si è rifiutata di offrire MAiD ai suoi pazienti.

Allo stato attuale, il DHS sta attualmente operando in un piccolo ufficio dopo che il suo “Irene Thomas Hospice” e il “Supportive Care Center” sono stati rilevati dalla “Fraser Health Authority”.

Al “DHS” non è stato concesso alcun compenso per i suoi beni, che secondo l'Irlanda hanno un valore stimato di 9 milioni di dollari.

L'ex sito dell'”Irene Thomas Hospice” del DHS è ora gestito dal governo, con tanto di eutanasia.

Proprio la scorsa settimana, “Life Site News” ha riferito di come i lobbisti pro-eutanasia vogliono che il suicidio assistito canadese tramite le leggi sull’iniezione letale venga esteso ai tossicodipendenti, cosa che i critici avvertono potrebbe portare la nazione lungo un percorso pericoloso vicino all’“eugenetica”.

L’eutanasia legale è stata promossa dal mainstream.

L'Irlanda ha dichiarato a Life Site News che il MAiD, che è diventato legale nel 2016 dopo essere diventato legge sotto il governo liberale del primo ministro Justin Trudeau, "ha ottenuto il sostegno del mainstream sulla base del fatto che si tratta di un evento 'raro'".

"I criteri di ammissibilità per qualificarsi erano molto difficili", ha detto.

“In pochi anni l’idoneità è stata estesa a chiunque sia vulnerabile. Come risulta, chiunque sia malato, giovane o vecchio, disabile, diabetico, anoressico, cieco, depresso, allergico, povero, senza casa, affamato, con disturbo da stress post-traumatico, disturbo ossessivo compulsivo, bipolare, un bambino precoce, un bambino deforme, un bambino il tossicodipendente è idoneo."

L’Irlanda ha affermato che in Canada la verità è che tutti sono “idonei” a quello che lei ha definito il grande “Canadian Cull”, che secondo lei “è ben avviato e l’intero pianeta sa che ora siamo la capitale mondiale dell’eugenetica”.

Il 9 marzo 2024, l’eutanasia in Canada, o MAiD come è noto, si espanderà per includere coloro che soffrono esclusivamente di malattie mentali.

Questo è il risultato dell’approvazione del disegno di legge C-7 del 2021, che ha consentito anche ai malati cronici – non solo ai malati terminali – di beneficiare della cosiddetta “morte assistita dal medico”.

L’espansione sulle malattie mentali era originariamente prevista per entrare in vigore a marzo.

Tuttavia, dopo la massiccia opposizione da parte di gruppi pro-vita, politici conservatori e altri, i liberali sotto Trudeau hanno ritardato l’introduzione del pieno effetto del disegno di legge C-7 fino al 2024 tramite il disegno di legge C-39, che è diventato legge l’anno prossimo.

Il ritardo nell’espansione del MAiD è arrivato anche dopo numerosi scandali pubblici, inclusa la comparsa di rapporti secondo cui ai veterani canadesi veniva offerta la procedura mortale da parte dei lavoratori dei” Veterans Affairs Canada” (VAC).

Le morti per eutanasia sono salite alle stelle in Canada.

Secondo Health Canada, nel 2022, 13.241 canadesi sono morti per iniezione legale MAiD, ovvero il 4,1% di tutti i decessi nel paese per quell’anno.

Ben oltre 13.200 canadesi sono morti a causa del MAiD nel 2022, con un aumento del 31,2% rispetto al 2021.

Il numero totale di canadesi uccisi tramite iniezione letale dal 2016 ammonta ora a 44.958.

Lanciata l'iniziativa "Guardian Angels" del” DHS” per proteggere i più "vulnerabili".

Per combattere le persone vulnerabili che cadono vittime del MAiD contro la loro volontà, il” DHS” ha recentemente lanciato un’iniziativa nazionale “Guardian Angels” .

Questo programma mira ad aiutare i canadesi malati e vulnerabili bloccati nel sistema sanitario ad avere un sostenitore personale dalla loro parte per difendere la “sacralità della vita” rispetto all’eutanasia.

"Ci impegniamo ad aiutare te e i tuoi cari a garantire l'arricchimento della vita fino alla sua fine naturale", ha affermato il “DHS” a proposito del suo programma.

Durante l'evento online di martedì, l'Irlanda ha parlato del programma, sottolineando come sia giunto il momento di "mobilitare la base e schierare le persone in prima linea mentre prendiamo il nostro posto per proteggere la nostra gente dal MAiD".

“Attraverso le iniziative della “Delta Hospice Society “e altre iniziative dei nostri amici – “la Coalizione per la prevenzione dell’eutanasia” e “la Compassionate Community Care” – stiamo offrendo opportunità per proteggere i vulnerabili dagli squadroni della morte”, ha osservato.

L’Irlanda ha affermato che il “DHS” è in “modalità di reclutamento completo alla ricerca di angeli custodi a livello nazionale per diventare sostenitori della salute”.

“Preghiamo affinché sempre più canadesi si rendano conto dell’incubo che è diventato la nostra realtà: nessuno è al sicuro”, ha aggiunto.

L'Irlanda ha anche parlato di un disegno di legge del “Partito conservatore canadese” che avrebbe fermato l'espansione del MAiD, ma è stato recentemente respinto.

I parlamentari della Camera dei Comuni hanno votato contro un disegno di legge sui membri privati ​​introdotto dal deputato del “Partito conservatore canadese” (CPC) “Ed Fast” che avrebbe abrogato l'estensione delle leggi sull'eutanasia a coloro che soffrono di malattie mentali.

Con 150 voti favorevoli e 167 contrari, il disegno di legge C-314 di” Fast”, una legge di modifica del codice penale (assistenza medica in caso di morte), è stato sconfitto in seconda lettura alla Camera.

Da notare che alcuni NDP e alcuni parlamentari liberali hanno votato a favore del disegno di legge, ma non è stato sufficiente per approvarlo.

L’Irlanda ha affermato che ciò che è “necessario” per fermare l’espansione del MAiD in Canada “non è altro che la completa abrogazione delle leggi C7 e C14 e l’impegno di una nazione a non dare mai più al governo, o ai suoi agenti, il potere per ucciderci."

“Che tipo di nazione siamo diventati per uccidere le nostre persone malate e disperate?

 Nella tradizione di ogni regime dispotico della storia, il governo massacra i suoi cittadini.

Questa volta, i “pro Agressivi” hanno trasformato la loro depravazione in una forma d'arte chiamandola “diritti umani”.

 Anche l’”NDP” si è reso conto che abbiamo qualcosa da temere.

“Dio ci aiuti”, ha detto l’Irlanda a “Life Site News”.

 

 

 

Il direttore generale dell’Organizzazione

mondiale della sanità critica la lentezza

dei progressi sul trattato sulla pandemia.

Lifesitenews.com – Didi Rankovic – (2 novembre 2023) – ci dice:

 

Il direttore generale dell’OMS “Tedros Adhanom Ghebreyesus” vuole avere il potere di gestire la “disinformazione” e le “infodemie” che potrebbero includere la sorveglianza.

Lo ha affermato il direttore generale dell'Organizzazione mondiale della sanità, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

(Se sei stanco della censura e delle minacce distopiche contro le libertà civili, iscriviti a “Reclaim The Net”.)

 

( Reclaim the Net ) — Il “Global Preparedness Monitoring Board” (GPMG), un organismo istituito dall'”Organizzazione mondiale della sanità” (OMS) delle “Nazioni Unite” e dalla Banca mondiale, ha pubblicato il suo rapporto annuale per il 2023 .

Il direttore generale dell’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha offerto la sua reazione a ciò, il punto chiave sia del rapporto che delle sue osservazioni è che il lavoro sull’accordo/trattato pandemico proposto sta procedendo troppo lentamente.

(​​L'ONU pubblica la bozza finale della dichiarazione che prende di mira la "disinformazione" e sostiene il trattato pandemico dell'OMS).

L’OMS ha un grande interesse affinché questo trattato entri in vigore il prima possibile e vuole che gli stati membri delle Nazioni Unite accelerino i tempi, poiché ciò conferirebbe all’OMS nuovi poteri, non solo legati alla salute ma anche essenzialmente politici – come ad esempio prendere di mira ciò che designa come “disinformazione”, fino alla sorveglianza.

Il modo in cui il capo dell’OMS spaccia la necessità che il documento venga completato e adottato il prima possibile è, naturalmente, diverso:

“Tedros” afferma che si tratta esclusivamente di preparazione e risposta alle emergenze sanitarie.

E sta usando il Covid come prova e giustificazione della necessità di questo trattato.

Come ha affermato “Ghebreyesus”, esortando i paesi ad affrettarsi a finalizzare il documento, “un’altra pandemia o un’emergenza sanitaria globale potrebbe arrivare in qualsiasi momento, proprio come è successo nel 2019”.

Ed è “preoccupato che i negoziati procedano troppo lentamente e che l’accordo potrebbe non essere pronto in tempo per l’”Assemblea mondiale della sanità del prossimo anno”.

Il “GPMB”, nel frattempo, è stato istituito appena un anno prima della “precedente pandemia” – nel 2018. Il gruppo si descrive come un organismo indipendente di monitoraggio e “responsabilità” (che guarda caso è stato convocato dall’OMS e dalla Banca Mondiale).

Il nuovo rapporto definisce la preparazione del mondo come “uno stato fragile”, apparentemente nonostante i “migliori sforzi” del GPMB per fornire ai politici di tutto il mondo valutazioni e “una tabella di marcia verso un mondo più sicuro”.

Per rendere possibile questo mondo, l’OMS ha rilasciato qualcosa chiamato “nuovo strumento di gestione dell’infodemia”.

 Ma cosa diavolo è una “infodemia”?

L’OMS afferma che si tratta di “troppe informazioni, comprese informazioni false o fuorvianti, negli ambienti digitali e fisici durante un’epidemia”.

Inoltre, una “infodemia” viene dipinta come un male che può indurre le persone ad assumere “comportamenti a rischio”, per non parlare di minare la fiducia nelle autorità (sanitarie).

Sembra abbastanza chiaro che la parola d’ordine sia stata coniata e definita in reazione alle critiche e allo scetticismo sulle misure COVID, e che l’OMS continui a marciare lungo il percorso intrapreso durante la pandemia, preparandosi per “la prossima” concentrandosi su come per controllare meglio le informazioni e qualunque sia il messaggio.

 

 

 

American Pravda: Crimini di guerra

e atrocità-bufale nel conflitto Israele/Gaza.

 Unz.com - RON UNZ – (6 NOVEMBRE 2023) – ci dice:

 

Forse più per abitudine che per altro, leggo ancora l'edizione cartacea del New York Times ogni mattina, cosa che faccio da oltre quarant'anni, anche se, dato il suo forte declino di qualità, potrebbe non continuare a lungo.

Ma mentre lo fa, la selezione editoriale delle storie in prima pagina fornisce alcune importanti informazioni sul pensiero delle persone che modellano la copertura del giornale nazionale americano.

Giovedì scorso, la maggior parte del mondo si stava ancora riprendendo dalla devastazione televisiva di Gaza, quando una porzione densamente popolata di uno dei suoi più grandi campi profughi è stata demolita da molteplici bombe israeliane da 2.000 libbre, apparentemente uccidendo centinaia di civili palestinesi indifesi, la maggior parte dei quali donne e bambini.

Poco dopo, alla “CNN”, l'ex membro dello staff filo-israeliano dell'”AIPAC”, “Wolf Blitzer”, ha interrogato un portavoce militare israeliano sull'orribile perdita di vite umane e gli è stato detto che il massiccio attacco era stato completamente giustificato perché gli israeliani credevano che un comandante di “Hamas” fosse nelle vicinanze. Si tratta di palesi crimini di guerra, probabilmente i peggiori mai trasmessi in televisione nella storia del mondo, o almeno non riesco a ricordare nulla di paragonabile.

Certo, ci sono stati massacri moderni molto più grandi, come nel “Ruanda del 1994”, dove gli “hutu” hanno massacrato molte centinaia di migliaia di loro vicini tutsi a colpi di machete;

 ma sia gli assassini “hutu” che le loro vittime “tutsi” erano per lo più abitanti di villaggi africani primitivi, quindi nessuna di queste azioni oscure è mai stata trasmessa in diretta sulla televisione globale.

In netto contrasto, i tristi eventi delle ultime quattro settimane sono stati ampiamente seguiti in tutto il mondo sui media elettronici e sui social media.

In un solo mese circa 10.000 civili sono stati uccisi a Gaza, un totale superiore alle perdite combinate da entrambe le parti negli ultimi venti mesi di guerra in Ucraina.

 Nonostante le fulminazioni dei media occidentali, dall'inizio del 2022 solo circa 550 bambini sono stati uccisi in Ucraina, mentre dopo poche settimane il totale a Gaza ha superato i 4.000.

 Inoltre, mentre la guerra in Ucraina è stata combattuta tra eserciti moderni potenti e ben equipaggiati da entrambe le parti, i civili indifesi di Gaza vengono incessantemente martellati da una delle forze militari più generosamente armate del mondo.

Questo è solo il più piccolo frammento dell'orribile filmato di Gaza che viene costantemente trasmesso in tutto il mondo, ma che solo molto raramente viene mostrato dalla televisione americana.

Eppure, nonostante tutta questa terribile carneficina, la prima pagina del “Times” di giovedì ha scelto di concentrarsi su un argomento in qualche modo correlato ma piuttosto diverso, pubblicando un articolo che descrive il "clima di paura" che ora attanaglia gli ebrei d'Europa.

L'assalto di “Hamas” a Israele del 7 ottobre e l'ondata di atti di antisemitismo hanno risvegliato un orrore represso nelle popolazioni ebraiche di tutto il continente.

(Roger Cohen et al. - Il “New York Times” 31 ottobre 2023).

Apparentemente, l'enorme massacro in corso di uomini, donne e bambini innocenti da parte degli ebrei di Israele ha portato a un forte aumento dell'ostilità e della rabbia pubblica diretta verso gli ebrei d'Europa, specialmente quelli tra loro che sono entusiasti sostenitori di Israele e delle sue attuali politiche.

L'autore principale era il” premio Pulitzer” “Roger Cohen”, corrispondente europeo di lunga data del “Times”, e il suo sforzo è stato sostenuto dal lavoro di altri nove membri dello “staff del Times”, sottolineando l'enorme importanza attribuita a quel progetto.

Secondo questi scrittori, numerosi leader politici europei consideravano questa improvvisa ascesa dell'antisemitismo come un'enorme crisi sociale, che promettevano di sradicare con tutti i mezzi possibili.

Dato il titolo allarmistico e l'incipit di quel lungo articolo prodotto da dieci giornalisti del Times, mi aspettavo naturalmente di trovare numerosi esempi di ebrei europei che erano stati recentemente uccisi o gravemente feriti in aggressioni violente, ma non sono stati menzionati casi del genere.

In effetti, dopo aver letto attentamente l'articolo due volte, non sono riuscito a trovare un solo caso di attacco fisico contro gli ebrei in tutto il continente europeo.

Ciononostante, l'ondata di antisemitismo è stata caratterizzata come massiccia e dilagante, con un totale di incidenti registrati che ammonta a molte centinaia.

 Ma tutti questi apparentemente hanno comportato solo abusi verbali o minacce, graffiti e piccoli atti di vandalismo, con molti di questi strettamente focalizzati sullo Stato ebraico e sui suoi sostenitori.

Ad esempio, le pubblicazioni in Gran Bretagna sono rimaste inorridite dal fatto che i musulmani britannici abbiano strappato o deturpato i manifesti di propaganda pro-Israele.

La presidente ebrea dell'Assemblea nazionale francese, il parlamento di quel paese, disse di essere terrorizzata dall'ostilità che aveva incontrato nel suo paese; forse come conseguenza, quattordici senatori francesi hanno proposto una nuova legislazione che criminalizza l'attività "antisionista", che ora sarebbe esplicitamente considerata "antisemita", comprese pene detentive di cinque anni per incitamento all'odio verso Israele.

In tutta onestà, il “Times” ha anche pubblicato articoli sul massiccio massacro di civili in corso a Gaza, azioni commesse da ebrei israeliani.

 Ma sembra che ci sia una strana e sospetta imparzialità tra l'estrema preoccupazione del “Times” e dei vari governi europei per gli insulti verbali verso ebrei e israeliani contro la brutale uccisione di così tante migliaia di donne e bambini palestinesi indifesi.

Inoltre, anche se quasi del tutto ignorati dai media mainstream, i palestinesi di Gaza e della Cisgiordania erano stati regolarmente uccisi per molti anni prima dell'attacco di “Hamas” del mese scorso, come è stato discusso in una lunga intervista recente con la regista “Abby Martin”, che aveva prodotto un documentario del 2019 su Gaza ampiamente apprezzato.

 

Gli ingenui americani hanno talvolta suggerito che i palestinesi dovrebbero abbracciare la strategia della nonviolenza.

Ma, come ha spiegato, diversi anni fa i palestinesi di Gaza avevano iniziato a organizzare una lunga serie di marce di protesta completamente disarmate, durante le quali molte migliaia di persone sono state uccise o ferite dai cecchini dell'esercito israeliano.

Proprio ieri ho scoperto che il suo documentario completo era stato reso disponibile su “Youtube” qualche mese fa e, dopo averlo visto, posso raccomandare vivamente l'opera in quanto fornisce le informazioni di base cruciali per l'attuale conflitto.

Martin ha osservato che i cecchini israeliani avevano deliberatamente preso di mira i giornalisti e i medici che erano presenti durante quelle grandi marce di protesta disarmate, un evidente crimine di guerra.

Ma questi eventi sono stati a malapena riconosciuti dai media globali, per non parlare di essere perseguiti dai tribunali internazionali, quindi forse il fallimento finale di questo sforzo nonviolento sostenuto ha finalmente convinto i militanti di “Hamas” che erano necessarie misure più energiche per attirare l'attenzione del mondo.

Inoltre, tali tentativi israeliani di sopprimere la copertura mediatica contraria con mezzi letali sono continuati nel tempo.

Pochi mesi fa, una delle più importanti giornaliste televisive arabe del mondo, una palestinese-americana di nome “Shireen Abu Akleh”, è stata uccisa a colpi di arma da fuoco da un cecchino dell'esercito israeliano mentre faceva un reportage dalla Cisgiordania;

e anche se il governo israeliano ha prima negato la responsabilità e poi ha affermato che l'omicidio è stato accidentale, le circostanze lasciano pochi dubbi sul fatto che sia stata deliberatamente presa di mira per la morte, con l'unico proiettile mirato con precisione che l'ha colpita alla nuca appena sopra il suo giubbotto antiproiettile con la scritta "Press".

Allo stesso modo, la scorsa settimana gli israeliani si sono ripetutamente lamentati di quello che consideravano il tono duramente negativo delle trasmissioni di “Al Jazeera” in corso da “Gaza devastata”, copertura guidata dal capo dell'ufficio palestinese “Wael al-Dahdouh”.

Ma queste denunce sono state ignorate, così un paio di giorni dopo un attacco missilistico israeliano ha colpito la sua casa nel sud di Gaza, presumibilmente sicuro, mentre stava facendo un reportage in diretta, annientando tutta la sua famiglia, tra cui moglie, figlio, figlia e nipote.

Questo tipo di comportamento israeliano sembra davvero straordinario nel mondo moderno, specialmente se giustapposto alla relativa copertura del “Times” e della maggior parte del resto dei media occidentali.

In effetti, presi insieme, questi fatti suggeriscono che una semplice unghia ebraica è generalmente considerata più preziosa di più vite palestinesi.

Sospetto che sia più di una semplice coincidenza che tali nozioni controverse siano state principi centrali dell'ebraismo tradizionale negli ultimi mille o duemila anni.

Come ho spiegato nel 2018:

Se queste questioni rituali costituissero le caratteristiche centrali dell'ebraismo religioso tradizionale, potremmo considerarlo come una sopravvivenza piuttosto pittoresca ed eccentrica dei tempi antichi.

 Ma sfortunatamente, c'è anche un lato molto più oscuro, che coinvolge principalmente il rapporto tra ebrei e non ebrei, con il termine altamente dispregiativo” goyim” spesso usato per descrivere questi ultimi.

Per dirla senza mezzi termini, gli “ebrei hanno un'anima divina” e i” goyim no”, essendo semplicemente bestie in forma di uomini.

 In effetti, la ragione principale dell'esistenza dei non ebrei è quella di servire come schiavi degli ebrei, con alcuni rabbini di alto rango che occasionalmente affermano questo fatto ben noto.

Nel 2010, il principale rabbino sefardita israeliano ha usato il suo sermone settimanale per dichiarare che l'unica ragione dell'esistenza dei non ebrei è quella di servire gli ebrei e lavorare per loro.

La schiavitù o lo sterminio di tutti i non-ebrei sembra un obiettivo finale implicito della religione.

Le vite ebraiche hanno un valore infinito e quelle non ebraiche non ne hanno affatto, il che ha ovvie implicazioni politiche.

 Per esempio, in un articolo pubblicato un eminente rabbino israeliano spiegò che se un ebreo avesse avuto bisogno di un fegato, sarebbe stato benissimo, anzi obbligatorio, uccidere un gentile innocente e prendere il suo.

Forse non dovremmo essere troppo sorpresi che oggi Israele sia ampiamente considerato come uno dei centri mondiali del traffico di organi.

Come ulteriore illustrazione dell'odio ribollente che l'ebraismo tradizionale irradia verso tutti coloro che hanno un background diverso, salvare la vita di un non ebreo è generalmente considerato improprio o addirittura proibito, e intraprendere qualsiasi azione del genere di sabato sarebbe una violazione assoluta dell'editto religioso.

Tali dogmi sono certamente ironici, data la diffusa presenza di ebrei nella professione medica durante gli ultimi secoli, ma sono venuti alla ribalta in Israele quando un medico militare di mentalità religiosa li ha presi a cuore e la sua posizione è stata sostenuta dalle più alte autorità religiose del paese.

Ovviamente il “Talmud” non è una lettura regolare tra gli ebrei ordinari in questi giorni, e sospetto che, ad eccezione dei forti ortodossi e forse della maggior parte dei rabbini, a malapena una piccola parte sia a conoscenza dei suoi insegnamenti altamente controversi.

 Ma è importante tenere a mente che fino a poche generazioni fa, quasi tutti gli ebrei europei erano profondamente ortodossi, e ancora oggi immagino che la stragrande maggioranza degli adulti ebrei avesse nonni ortodossi.

Modelli culturali e atteggiamenti sociali altamente distintivi possono facilmente infiltrarsi in una popolazione considerevolmente più ampia, specialmente in quella che rimane ignorante dell'origine di quei sentimenti, una condizione che aumenta la loro influenza non riconosciuta.

 Una religione basata sul principio "Ama il tuo prossimo" può essere praticabile o meno, ma una religione basata su "Odia il tuo prossimo" potrebbe avere effetti culturali a catena a lungo termine che si estendono ben oltre la comunità diretta di persone profondamente devote.

Se a quasi tutti gli ebrei per mille o duemila anni è stato insegnato a provare un odio ribollente verso tutti i non ebrei e hanno anche sviluppato un'enorme infrastruttura di disonestà culturale per mascherare tale atteggiamento, è difficile credere che una storia così sfortunata non abbia avuto assolutamente alcuna conseguenza per il nostro mondo attuale, o per quello del passato relativamente recente.

La maggior parte dei cristiani americani conservatori e i sionisti cristiani in particolare sono ferocemente sostenitori di Israele, quindi alcuni di loro potrebbero essere rimasti un po' sorpresi dai recenti attacchi aerei israeliani contro gli ospedali e le chiese cristiane di Gaza, che hanno ucciso centinaia di civili che vi si rifugiavano.

In effetti, le munizioni fornite dagli americani che hanno colpito la chiesa di San Porfirio, una delle più antiche del mondo, hanno ucciso diciassette palestinesi, tra cui diversi parenti di un ex membro del Congresso degli Stati Uniti.

Ma per le ragioni che avevo spiegato nel mio articolo del 2018, tutto questo era prevedibile, dato il carattere sempre più religioso della classe dirigente politica israeliana:

E mentre l'ebraismo religioso ha una visione decisamente negativa nei confronti di tutti i non ebrei, il cristianesimo in particolare è considerato un abominio totale, che deve essere cancellato dalla faccia della terra.

Mentre i pii musulmani considerano Gesù come il santo profeta di Dio e l'immediato predecessore di Maometto, secondo il Talmud ebraico, Gesù è forse l'essere più vile che sia mai vissuto, condannato a trascorrere l'eternità nel pozzo più profondo dell'Inferno, immerso in una vasca bollente di escrementi.

 Gli ebrei religiosi considerano il “Corano musulmano” solo un altro libro, anche se totalmente sbagliato, ma la “Bibbia cristiana” rappresenta il male più puro e, se le circostanze lo permettono, bruciare le Bibbie è un atto molto lodevole.

Agli ebrei pii viene anche ingiunto di sputare sempre tre volte contro ogni croce o chiesa che incontrano, e di rivolgere una maledizione a tutti i cimiteri cristiani.

 In effetti, molti ebrei profondamente religiosi pronunciano ogni giorno una preghiera per lo sterminio immediato di tutti i cristiani.

Nel corso degli anni eminenti rabbini israeliani hanno talvolta discusso pubblicamente se il potere ebraico fosse diventato sufficientemente grande da poter finalmente distruggere tutte le chiese cristiane di “Gerusalemme,” “Betlemham” e altre aree vicine, e ripulire completamente l'intera Terra Santa da ogni traccia della sua contaminazione cristiana.

 Alcuni hanno preso questa posizione, ma la maggior parte ha esortato alla prudenza, sostenendo che gli ebrei avevano bisogno di guadagnare un po' di forza in più prima di fare un passo così rischioso.

 Al giorno d'oggi, molte decine di milioni di zelanti cristiani e specialmente di cristiani sionisti sono entusiasti sostenitori degli ebrei, dell'ebraismo e di Israele, e ho il forte sospetto che almeno una parte di questo entusiasmo sia basato sull'ignoranza.

(American Pravda: Stranezze della religione ebraica Ron Unz • Recensione di The Unz • 16 luglio 2018).

 Internet è stato in fermento pochi giorni fa quando il primo ministro israeliano “Benjamin Netanyahu” ha esplicitamente identificato i palestinesi con la “tribù di Amalek”, che gli israeliti dell'Antico Testamento avevano ricevuto l'ordine di sterminare completamente per mandato divino, fino all'ultimo neonato.

Lo stesso Netanyahu è piuttosto laico, ma la sua base politica è zelantemente religiosa, quindi questo esplicito appello per un genocidio totale palestinese ha naturalmente allarmato molti osservatori.

In effetti, i critici più accaniti del massacro israeliano in corso a Gaza lo hanno regolarmente condannato come "genocidio".

Tuttavia, sono sempre stato molto diffidente nell'usare questo termine, che negli ultimi anni è diventato così grossolanamente inflazionato e abusato nella retorica politica dei governi occidentali e dei loro alleati mediatici.

Tuttavia, giusto è giusto, e meno di tre anni fa sia l'amministrazione “Trump” che quella “Biden” avevano dichiarato ufficialmente che la Cina stava commettendo un "genocidio" contro gli “uiguri” della sua provincia dello “Xinjiang”, un'accusa ampiamente riecheggiata dal “Times” e dal resto dei nostri media.

Eppure, stranamente, nessuna di queste orribili accuse ha mai puntato all'uccisione di un singolo uiguro da parte del governo cinese, e c'è anche un contrasto molto notevole tra le scintillanti città uigure, con i loro moderni e immacolati edifici per uffici e torri residenziali, e le attuali rovine della devastata Gaza.

 Quindi, se l'Occidente ha potuto affermare che la Cina stava commettendo un "genocidio" uiguro, gli israeliani sono certamente massicciamente condannati per questa mostruosa accusa, resa esplicita anche dalle dichiarazioni pubbliche di Netanyahu.

(Scene del "genocidio" uiguro a confronto con quelle del "genocidio" palestinese)

Si consideri anche l'accusa molto più appropriata di "crimini di guerra".

Subito dopo lo scoppio della guerra in Ucraina, i russi hanno preso la decisione molto ragionevole di evacuare diverse centinaia di bambini di etnia russa dalla zona di combattimento, consentendo loro di essere temporaneamente istruiti nelle scuole russe fino alla fine dei combattimenti e al loro ritorno in sicurezza alle loro case.

“Incriminata la criminale di guerra” Maria Lvova-Belova”.

Ma come risultato di questa ragionevole politica umanitaria, sia il presidente russo Vladimir Putin che” Maria Lvova-Belova”, il commissario russo per i diritti dei bambini, sono stati incriminati come criminali di guerra dalla” Corte penale internazionale europea (CPI) dell'Aia”, che ha emesso mandati di arresto internazionali contro di loro, un atto di totale follia.

Naturalmente, nessuna azione del genere sarà mai intrapresa contro Netanyahu e il suo governo israeliano, che invece di salvaguardare i bambini li stanno massacrando a migliaia.

Questa indicibile ipocrisia ha portato uno dei commentatori di etnia russa sul nostro sito web a suggerire con rabbia che tutti i giudici della CPI dovrebbero essere mandati al patibolo, una pena che mi sembra abbastanza appropriata.

L'ovvia ragione di questo massacro israeliano senza precedenti dei civili palestinesi indifesi di Gaza è come rappresaglia per la sconvolgente sconfitta che Israele aveva subito poche settimane prima per mano dei militanti di “Hamas” armati alla leggera, un'umiliazione nazionale forse più grande di qualsiasi altra cosa nell'intera storia del paese.

Per decenni, la vanagloria israeliana aveva portato la maggior parte degli osservatori a considerare il suo servizio di “intelligence Mossad” come uno dei migliori al mondo, eguagliato dall'efficacia in combattimento del suo decantato esercito.

Durante questo stesso periodo, i due milioni di abitanti di Gaza erano diventati detenuti di quella che è stata ampiamente descritta come la più grande prigione a cielo aperto del mondo, con i loro movimenti personali e le loro importazioni sotto lo stretto controllo israeliano, e persino le loro scorte di cibo ridotte al minimo indispensabile per la sopravvivenza.

 Il governo israeliano ha speso centinaia di milioni di dollari per i muri e le recinzioni che circondano Gaza, fortificazioni dotate di ampi banchi di sensori avanzati e mitragliatrici a fuoco automatico, così sia il primo ministro “Benjamin Netanyahu” che tutti i suoi “comandanti militari consideravano arrogantemente qualsiasi incursione di “Hamas” come totalmente impossibile.

Data questa eccessiva sicurezza, quando “Hamas” ha aggirato queste formidabili difese usando droni a basso costo e tattiche innovative, le vicine basi della guarnigione israeliana sono state colte completamente impreparate, con le loro sentinelle addormentate o lontane dalle loro postazioni, e sono state rapidamente invase dai 1.500 combattenti di “Hamas” che hanno attaccato.

Di conseguenza, Israele ha subito enormi perdite militari, secondo alcune stime perdendo fino a 600 soldati uccisi nelle prime 24 ore, probabilmente più vittime in un solo giorno che in qualsiasi delle precedenti guerre israeliane e maggiori del totale combinato di tutte le guerre combattute durante quasi l'ultimo mezzo secolo.

 Secondo un primo elenco parziale, tra questi morti c'erano molti degli ufficiali d'élite di Israele, tra cui dozzine di colonnelli e maggiori, mentre molti altri soldati furono catturati vivi e riportati come prigionieri a Gaza.

 

“Scott Ritter” è un ex ufficiale dell'intelligence militare, che ha servito come ispettore capo delle Nazioni Unite e successivamente è diventato uno dei principali oppositori della guerra in Iraq.

In una parte di una recente intervista, ha spiegato che anche dopo che i combattenti di “Hamas” avevano perso il vantaggio iniziale della sorpresa, si sono comunque comportati molto bene sul campo di battaglia, colpendo gravemente un paio dei battaglioni di fanteria d'élite israeliani e infliggendo considerevoli perdite israeliane aggiuntive.

Molti dei militanti di “Hamas” sono poi tornati sani e salvi a Gaza con le centinaia di israeliani che avevano catturato, sperando di scambiarli con le molte migliaia di palestinesi tenuti prigionieri per anni nelle carceri israeliane, di solito senza accuse e spesso in condizioni brutali.

Nel 2011, gli israeliani avevano rilasciato più di 1.000 prigionieri palestinesi in cambio di un solo soldato israeliano catturato.

Ma le forze israeliane che sono arrivate rapidamente hanno circondato con successo altri combattenti di “Hamas” e i loro prigionieri nelle basi e nei kibbutz catturati nell'assalto iniziale.

 Tentare di prendere d'assalto gli edifici in mano ad “Hamas” sarebbe stato molto difficile, con conseguenti pesanti perdite aggiuntive dell'IDF, così la leadership israeliana alla fine ha concluso che salvare i prigionieri era impossibile.

 Pertanto, in base alla famigerata “direttiva Hannibal del 1986”, hanno usato l'enorme potenza di fuoco dei loro carri armati ed elicotteri d'attacco per distruggere le strutture, uccidendo sia i combattenti di “Hamas” che gli israeliani che tenevano prigionieri.

“Ritter” ha osservato che, sebbene i portavoce del governo israeliano abbiano affermato che la distruzione e le morti risultanti erano dovute ad “Hamas”, le rovine distrutte mostravano i segni inequivocabili di proiettili di carri armati ad alto esplosivo e missili “Hellfire”.

L'analisi dettagliata di “Max Blumenthal” è giunta alla stessa conclusione, e questo corrisponde anche alla testimonianza di diversi testimoni oculari israeliani che hanno avuto la fortuna di sopravvivere agli attacchi.

In un'intervista alla fine della scorsa settimana, “Larry Johnson”, un ex analista della “CIA” con una vasta esperienza militare, ha descritto più o meno la stessa cosa:

“Blumenthal” ha spiegato che nelle prime ore di confusione dopo l'attacco di “Hamas”, le forze israeliane hanno avuto estrema difficoltà a distinguere gli amici dai nemici, e gli elicotteri d'attacco e i carri armati hanno fatto saltare tutto ciò che si muoveva, a volte sparando sui civili israeliani o persino sulle loro stesse truppe;

Ha osservato che molti dei cadaveri carbonizzati degli israeliani estratti dalle auto portavano i segni inconfondibili dei missili “Hellfire”.

Un generale israeliano che comanda una delle basi sequestrate da “Hamas” ha descritto come si è rapidamente nascosto in un rifugio antiaereo a prova di esplosione, poi ha lanciato massicci attacchi aerei sulla sua stessa base, uccidendo tutte le sue truppe sopravvissute e i militanti di “Hamas” che le proteggevano.

Nel frattempo, gli ostaggi israeliani sopravvissuti hanno uniformemente denunciato l'eccellente trattamento ricevuto dai loro rapitori di “Hamas”.

Alla luce di tutti questi fatti, sembra del tutto possibile che la maggioranza, se non la grande maggioranza di tutti i civili israeliani uccisi, sia morta per mano delle proprie forze militari, sia per fuoco amico deliberato che accidentale, e anche molti soldati israeliani possano aver subito lo stesso destino.

Il numero totale dei morti israeliani rimane incerto.

Il governo ha rivendicato circa 1.400 vittime, una cifra universalmente riportata da tutti i media globali, ma quasi un mese dopo la fine dei combattimenti, sono stati pubblicati meno di 1.100 nomi, sollevando grandi dubbi sulla realtà del totale più ampio.

 In effetti, “Blumenthal” ha osservato che quando l'ambasciatore israeliano all'ONU ha distribuito immagini orribili dei cadaveri di civili israeliani uccisi da “Hamas”, molti di essi si sono rivelati essere i corpi dei combattenti di “Hamas” uccisi dagli israeliani.

Quindi sembra del tutto possibile che diverse centinaia di militanti di “Hamas” morti siano stati originariamente inclusi in quel totale di 1.400, con il governo israeliano troppo imbarazzato per ammettere il suo errore originale.

Un paio di giorni fa, “Blumenthal” ha twittato un grafico che mostra la distribuzione per età delle vittime israeliane e palestinesi.

È piuttosto degno di nota il fatto che non ci siano stati quasi morti israeliani né tra i bambini né tra gli anziani, il che è poco coerente con le affermazioni del governo sul terrorismo casuale e brutale di “Hamas”, ed estremamente diverso dalla distribuzione per età delle vittime palestinesi.

Una o due settimane fa avevo rilasciato una lunga intervista podcast in cui discutevo di vari aspetti del sorprendente successo dell'attacco di “Hamas”, le radici del conflitto e le sue implicazioni più ampie per il futuro della regione.

Alla luce di questi fatti, il governo israeliano si è trovato di fronte a un dilemma impegnativo all'indomani dell'attacco di “Hamas”.

 L'umiliazione nazionale del successo dell'assalto a sorpresa e le pesanti perdite militari subite apparentemente richiedevano una massiccia campagna di rappresaglia contro Gaza, sia per ristabilire la credibilità deterrente di Israele che per soddisfare l'indignazione dei suoi cittadini.

 Tuttavia, dal momento che una così grande frazione delle morti civili era stata effettivamente per mano dell'esercito israeliano dal grilletto facile, mancava qualsiasi giustificazione reale per una risposta così schiacciante.

Ma anche se sia l'”esercito israeliano” che il “Mossad israeliano” hanno dimostrato la loro inefficacia, una delle più grandi risorse strategiche di Israele è stata la morsa di cui esso e i suoi alleati filo-israeliani godono sull'intero panorama mediatico occidentale.

Così si è scatenata una vasta ondata di potente propaganda, destinata a distrarre l'attenzione dalla debacle militare mentre demonizzava i combattenti vittoriosi di “Hamas” come brutali terroristi e assassini.

La maggior parte di questa era piuttosto tipica propaganda di atrocità in tempo di guerra, con i portavoce israeliani che sostenevano che i combattenti di “Hamas” avevano commesso numerosi massacri e stupri, accuse che sono state ampiamente riportate in modo acritico dalla nostra cassa di risonanza mediatica.

Ma mentre era certamente vero che i militanti di “Hamas” avevano ucciso molti civili israeliani nel loro attacco iniziale, avevo già visto i resoconti dei testimoni oculari di diversi prigionieri sopravvissuti che affermavano di essere stati trattati molto bene e persino con rispetto, il che mi portava ad essere piuttosto scettico su queste gravi accuse israeliane.

 Tuttavia, dal momento che avevo fatto pochi sforzi per cercare video di atrocità su Internet, non potevo esserne sicuro.

Il nostro sito web, moderatamente moderato, rappresenta uno dei relativamente pochi luoghi su Internet in cui i sentimenti anti-israeliani possono prosperare, quindi attrae naturalmente la sua quota di energici attivisti pro-Israele, che spesso si presentano come qualcos'altro.

 Uno di questi ha dichiarato che c'erano numerosi video di webcam di “Hamas” che mostravano stupri, torture e massacri di civili israeliani.

Quando ho contestato queste affermazioni, mi ha fornito i link a una mezza dozzina di video di questo tipo, che ho guardato, ma nessuno di essi conteneva le scene che aveva affermato.

In effetti, le più sanguinose sembravano mostrare i corpi di numerosi soldati israeliani morti, immagini che sarebbero certamente orribili per i partigiani filo-israeliani, ma che difficilmente costituiscono una prova di eventuali crimini di guerra di “Hamas”.

Considerando che gli attivisti pro-Israele apparentemente non riescono a trovare tali video di atrocità, probabilmente non esistono, e i media stanno semplicemente ripetendo la propaganda disonesta diffusa dai portavoce del governo israeliano.

Ma molto più efficaci di queste banali accuse sono state le affermazioni di atrocità eccezionalmente oltraggiose, azioni che hanno stabilito i combattenti di “Hamas” come i più grandi mostri da quando i “nazisti di Adolf Hitler” avevano fatto paralumi con la pelle degli ebrei e trasformato i corpi degli ebrei in sapone.

Una delle prime storie che si diffuse rapidamente in tutto il mondo fu che i militanti di “Hamas” avevano decapitato quaranta bambini israeliani, una macabra atrocità che raggiunse persino le labbra del presidente “Joseph Biden”.

Quella ridicola storia proveniva da un colono ebreo fanatico e persino i portavoce militari israeliani si rifiutarono di danneggiare la loro credibilità avallando la bufala, che fu rapidamente smentita e scomparve dai media filo-israeliani, soprattutto perché quasi nessun bambino israeliano era effettivamente morto nell'attacco di “Hamas”.

 Ma anche così, l'immagine grottesca e avvincente sembra essersi radicata nelle menti di molti occidentali.

Ad esempio, l'ex analista della “CIA” “Larry Johnson” ha un forte background militare, ed è stato una voce importante e aspramente critica delle azioni di Israele, contribuendo a confermare che è stato davvero un missile israeliano a uccidere centinaia di civili palestinesi che si rifugiavano nel più grande ospedale cristiano di Gaza.

 Visito regolarmente il suo blog indipendente per i suoi commenti astuti sull'attuale conflitto.

Ma la scorsa settimana, sono rimasto assolutamente scioccato nello scoprire che alcuni degli “amici militari di Johnson” apparentemente credevano nella bufala dei "bambini decapitati", costringendo Johnson a insistere ancora sulla difensiva che non c'erano prove per questo.

Anche se quella particolare bufala dell'atrocità è scomparsa dai media, solo un paio di giorni fa è emersa una storia altrettanto oltraggiosa, quando un attivista israeliano ha improvvisamente dichiarato – quattro settimane dopo il presunto evento – che i combattenti di “Hamas” avevano arrostito bambini israeliani in un forno, con il suo racconto che ha rapidamente raggiunto i titoli dei tabloid e ha facilmente eclissato la copertura dell'enorme bilancio delle vittime palestinesi in un campo profughi bombardato.

A giudicare dal suo aspetto, l'ideatore di questa bizzarra storia sembrava ancora una volta essere un colono ebreo fanatico, forse anche un amico di colui che aveva lanciato la precedente bufala della decapitazione.

 Ma in questo caso particolare, potrebbe effettivamente esserci una pepita di verità dietro l'affermazione.

 Come accennato in precedenza, gli israeliani avevano fatto saltare in aria le case occupate dai militanti di “Hamas” e dai loro ostaggi israeliani con missili “Hellfire”, riducendo tutti gli occupanti a cadaveri carbonizzati, e forse uno di questi era un bambino.

Ma se così fosse, i missili israeliani piuttosto che un forno da cucina erano stati responsabili dell'arrosto.

Dato il rapido crollo della precedente bufala dei bambini decapitati, avevo dato per scontato che i media avrebbero respinto e ignorato questa nuova, soprattutto perché era stata improvvisamente "ricordata" così tante settimane dopo la fine dei combattimenti; ma mi sbagliavo.

Il mio giornale locale di Palo Alto è quanto di più mainstream e rispettabile si possa immaginare, ma si affida ai servizi di stampa per tutte le sue notizie estere, e ha titolato la storia, trattandola con completa credibilità.

Di conseguenza, molti dei migliori tecnologi e dei miliardari venture capitalist americani – che normalmente prestano poca attenzione alle questioni di politica estera – sono probabilmente ora convinti che “Hamas” abbia arrostito i bambini, un'atrocità del tutto immaginaria, mentre sono a malapena consapevoli del fatto che così tante migliaia di bambini e neonati di Gaza sono stati uccisi – a volte anche scottati vivi – dalle bombe e dai missili israeliani.

Forse in parte a causa di quell'orribile storia in prima pagina sul nostro giornale locale, il giorno seguente Palo Alto ha assistito a una delle più grandi manifestazioni politiche degli ultimi decenni.

Centinaia di persone hanno inscenato una manifestazione pro-Israele appena fuori dal municipio, sventolando un mare di bandiere israeliane e chiedendo il rilascio dei prigionieri israeliani, sentimenti approvati da numerosi oratori, tra cui il sindaco.

 Per generazioni, la famosa liberale Palo Alto è stata in prima linea in ogni causa progressista, e solo un paio di anni fa un enorme murale di strada di “Black Lives Matter “che glorificava un poliziotto-assassino condannato aveva trascorso settimane bloccando il traffico del centro vicino a quello stesso luogo.

 Forse alcuni dei residenti hanno iniziato a sentirsi un po' a disagio per il massacro in corso di così tanti bambini a Gaza da parte di bombe e missili forniti dagli americani.

Ma se così fosse, la massiccia manifestazione di sentimenti filo-israeliani probabilmente sopprimerebbe qualsiasi preoccupazione pubblica in questa piccola città di 60.000 abitanti.

Anche se le persone ragionevoli potrebbero aspettarsi che la promozione di oltraggiose bufale di atrocità si ritorca contro, questo sembra non essere il caso.

 In effetti, la sorprendente efficacia di questa spudorata tecnica di propaganda è stata notata quasi un secolo fa da Hitler nel Mein Kampf, in cui denunciava ferocemente gli ebrei per il loro uso regolare della tecnica della "Grande Menzogna".

Il futuro dittatore tedesco spiegò astutamente che, mentre la maggior parte delle persone comuni può occasionalmente dire bugie ordinarie, non riesce a concepire che qualcuno abbia mai detto una bugia così mostruosamente gigantesca, e quindi tende a presumere che le storie di "bambini decapitati" o di "bambini arrostiti nei forni" debbano probabilmente essere vere.

In un articolo del 2016 incentrato sulla ricerca accademica del “Prof. Albert S. Lindemann”, un illustre storico intellettuale, avevo notato che questo modello di notevole disonestà ebraica era stato diffuso in numerosi paesi e periodi di tempo diversi:

Mentre “Lindemann” descrive candidamente la tensione tra la popolazione ebraica russa in rapida crescita e le sue autorità governative, non può fare a meno di menzionare la famigerata reputazione ebraica per la corruzione, la corruzione e la disonestà generale, con numerose figure di ogni estrazione politica che notano che la notevole propensione ebraica a commettere spergiuro nelle aule di tribunale ha portato a gravi problemi nell'efficace amministrazione della giustizia.

 L'eminente sociologo americano” E.A. Ros”s, scrivendo nel 1913, definì il comportamento regolare degli ebrei dell'Europa orientale in termini molto simili.

La religione costituisce ovviamente un importante fattore unificante nei gruppi sociali umani e non possiamo ignorare il ruolo dell'ebraismo in questo senso.

 La dottrina religiosa ebraica tradizionale sembra considerare gli ebrei come in uno stato di ostilità permanente con tutti i non ebrei, e l'uso di una propaganda disonesta è un aspetto quasi inevitabile di tale conflitto.

 Inoltre, dal momento che gli ebrei sono stati invariabilmente una piccola minoranza politica, il mantenimento di tali principi controversi ha richiesto l'impiego di una massiccia struttura di sotterfugi e dissimulazioni al fine di nascondere la loro natura alla società più ampia che li circondava.

 Si è spesso detto che la verità è la prima vittima in guerra, e sicuramente le influenze culturali di oltre mille anni di così intensa ostilità religiosa possono continuare a influenzare silenziosamente il pensiero di molti ebrei moderni, anche di quelli che hanno in gran parte abbandonato le loro credenze religiose.

(American Pravda: La natura dell'antisemitismo Ron Unz • Recensione di The Unz • 30 luglio 2018.)

Purtroppo, la diffusa accettazione da parte dell'opinione pubblica di oltraggiose bufale di atrocità come i bambini israeliani decapitati o arrostiti ha ora fornito al governo israeliano la copertura politica di cui ha bisogno per il suo continuo massacro dei palestinesi di Gaza, tra cui molti bambini e neonati.

E purtroppo, una propaganda di atrocità così estrema ha probabilmente giocato un ruolo importante anche nelle generazioni passate.

“Henry Morgenthau Jr. “era un ricco dilettante ebreo, che non si diplomò mai né al liceo né all'università, e si stabilì invece come agricoltore gentiluomo nello stato di New York.

Pur non avendo alcuna conoscenza di economia o finanza, come amico e vicino di casa di “Franklin Roosevelt”, fu nominato “Segretario al Tesoro all'inizio del 1934”, poi permise che le operazioni effettive del suo importantissimo dipartimento fossero gestite dal suo fidato subordinato, “Harry Dexter White”, una famigerata spia comunista.

E come ho spiegato nel 2016, l'ignoranza e la credulità di Morgenthau hanno portato ad altri tragici sviluppi.

La famigerata tendenza ebraica a mentire spudoratamente o ad esagerare selvaggiamente ha avuto a volte orribili conseguenze umane.

Di recente ho scoperto un passaggio affascinante nel libro di “Peter Moreira del 2014” “L'ebreo che sconfisse Hitler: Henry Morgenthau Jr., FDR”, e come abbiamo vinto la guerra, incentrato sull'importante ruolo politico di quel potente Segretario del Tesoro.

Un punto di svolta nel rapporto di “Henry Morgenthau Jr.” con la comunità ebraica avvenne nel novembre del 1942, quando il rabbino “Stephen Wise” si recò nell'ufficio d'angolo per raccontare al segretario ciò che stava accadendo in Europa.

Morgenthau sapeva dei milioni di morti e dei paralumi fatti con la pelle delle vittime, e chiese a “Wise” di non entrare in dettagli eccessivi.

Ma “Wise” ha continuato a raccontare della barbarie dei nazisti, di come stavano facendo il sapone con la carne ebraica.

Morgenthau, impallidendo, lo implorò: "Ti prego, Stephen, non darmi i dettagli cruenti".

Wise continuò con la sua lista di orrori e Morgenthau ripeté la sua supplica più e più volte.

Henrietta Klotz temeva che il suo capo si sarebbe piegato. Morgenthau in seguito disse che l'incontro gli cambiò la vita.

Mentre crescevo, a volte avevo sentito quelle storie dei media di nazisti che facevano sapone e paralumi con corpi e pelle di ebrei, e avevo vagamente supposto che probabilmente fossero vere.

Ma negli ultimi decenni, tutti i principali studiosi dell'Olocausto hanno ammesso di non avere alcuna realtà, di essere semplicemente esempi grotteschi di disonesta propaganda di guerra, proprio come i bambini israeliani decapitati o arrostiti nei forni.

Ma anche se quelle particolari atrocità naziste non erano mai accadute, ebbero conseguenze mortali nel mondo reale.

Morgenthau credeva che fossero vere e questo lo portò a prestare il suo nome e il suo sostegno al famigerato “Piano Morgenthau”, che aveva lo scopo di sterminare metà della popolazione tedesca sopravvissuta dopo la fine della guerra.

Anche se questa proposta estrema fu in seguito ufficialmente ripudiata dal governo americano, fu comunque sostanzialmente attuata nella pratica e, secondo stime ragionevoli, forse dieci milioni o più di civili tedeschi morirono di fame o di privazioni durante i primi anni dopo la fine delle ostilità, subendo un destino non del tutto dissimile da quello che potrebbe presto accadere agli abitanti della miserabile Gaza bloccati e sottoposti embargo.

(La Pravda americana: la Francia del dopoguerra e la Germania del dopoguerra Ron Unz • Recensione di The Unz • 9 luglio 2018).

 

Resoconti avvincenti di orribili atrocità possono facilmente essere incorporati in narrazioni pubbliche consolidate, anche se esistono fatti innegabili che sembrano sfidare completamente la loro realtà.

Così, anche se ci sono diversi resoconti di testimoni oculari di ostaggi israeliani sopravvissuti che descrivono il loro trattamento molto buono e rispettoso per mano dei loro rapitori di “Hamas”, tuttavia tutti i nostri media mainstream ritraggono quei militanti come terroristi indicibilmente brutali, che possono anche aver decapitato o arrostito bambini israeliani.

E pochi nei media sembrano riconoscere questa strana discordanza.

 

Nel frattempo, “Anna Frank” è sicuramente la vittima più famosa dell'Olocausto nazista.

Quest'ultimo evento storico è stato un tema centrale nell'articolo di “Roger Cohen” sul “Times” sulle disperate paure attuali degli ebrei d'Europa, quindi naturalmente il destino di quella giovane vittima archetipica è stato menzionato nel suo articolo.

Cohen e i suoi nove co-autori del Times devono ovviamente aver messo una grande quantità di sforzi e cura nel produrre il loro lungo articolo in prima pagina, che sicuramente è stato anche accuratamente rivisto e controllato da diversi redattori del Times.

Eppure, quando ho letto il pezzo nella mia edizione cartacea mattutina, una frase in particolare mi è saltata subito all'occhio.

Anna Frank è stata descritta come:

“la ragazza ebrea uccisa nel campo di concentramento di Bergen-Belsen in Germania durante la seconda guerra mondiale”.

Eppure, come tutti gli storici sanno e accettano, in realtà morì di tifo dopo aver sofferto forse sei mesi di grave malattia e aver trascorso la maggior parte di quel tempo in ospedali gestiti dai tedeschi, un elemento piuttosto strano della narrazione tradizionale dell'Olocausto.

A quanto pare, qualcuno ha contattato il “Times” e li ha informati del loro errore, quindi la versione online dell'articolo ora la descrive come:

“la giovane ebrea morta nel campo di concentramento di Bergen-Belsen in Germania durante la seconda guerra mondiale”.

E sebbene la parte inferiore dell'articolo del “Times” riconosca che è stata apportata una correzione al testo, ne travisa la natura, forse per evitare di attirare troppa attenzione su quel dettaglio storico piuttosto sconcertante.

Gli sfortunati eventi attuali a Gaza, così come altri che hanno avuto luogo generazioni fa in Europa, mi hanno fatto venire in mente la mia descrizione del 2016 delle enormi distorsioni della realtà prodotte dai nostri media americani.

Tendiamo ingenuamente a presumere che i nostri media riflettano accuratamente gli eventi del nostro mondo e la sua storia, ma invece ciò che troppo spesso vediamo sono solo le immagini tremendamente distorte di uno specchio da circo, con piccoli oggetti a volte trasformati in grandi oggetti e grandi in piccoli.

 I contorni della realtà storica possono essere deformati in forme quasi irriconoscibili, con alcuni elementi importanti che scompaiono completamente dalla documentazione e altri che appaiono dal nulla.

Ho spesso suggerito che i media creano la nostra realtà, ma date queste evidenti omissioni e distorsioni, la realtà prodotta è spesso in gran parte fittizia.

Le nostre storie standard hanno sempre criticato la ridicola propaganda sovietica durante l'apice delle purghe staliniane o della carestia ucraina, ma a modo loro, i nostri organi di informazione a volte sembrano altrettanto disonesti e assurdi nei loro stessi resoconti.

E fino alla disponibilità di Internet, è stato difficile per la maggior parte di noi riconoscere l'enormità di questo problema.

Sulla base delle prove disponibili, penso che i nostri media americani stiano ritraendo la realtà dell'attuale conflitto a Gaza al contrario e capovolta.

 All'inizio di quest'anno avevo sostenuto che più o meno lo stesso era accaduto per i precedenti conflitti di portata enormemente maggiore.