Economia e finanza nel mondo attuale.

Economia e finanza nel mondo attuale.

 

 

 

Trimestrali Usa, UBS: “festa finita

per i big del settore hi-tech,

utili in caduta libera.”

Wallstreetitalia.it - Mariangela Tessa – (23 Aprile 2024) – ci dice:

 

Trimestrali Usa, UBS: “festa finita per i big del settore hi-tech, utili in caduta libera.”

Lo slancio di crescita degli utili delle “Big Six” del comparto tecnologici, potrebbe “crollare” nei prossimi trimestri.

 Ne sono convinti gli analisti di” UBS Global Research”, che hanno abbassato il rating sull’Olimpo del settore hi-tech,  da “Overweight” a “Neutral”.

Stiamo parlando dei Magnifici sette meno “Tesla”, che negli ultimi mesi continua a perdere colpi.

 In pratica il gruppo composto da Apple, Amazon.com, Alphabet, Meta, Microsoft e Nvidia.

Utili a picco, le cause.

La bocciatura risente appunto della revisione al ribasso degli utili che, nel primo trimestre del 2025, dovrebbero rallentare a +15,5% dal +42,2% stimato per lo stesso periodo di quest’anno, a sua volta in calo dal +68% di fine 2023.

Mentre gli investitori hanno in parte attribuito la corsa dei titoli delle “mega cap” all’impatto agli sviluppi dell’ Intelligenza Artificiò”, UBS afferma che l’impennata degli utili è stata determinata da “cicli di utili asincroni” stimolati dalla pandemia.

Secondo UBS, lo slancio della redditività delle “Sei Grandi” ha conosciuto distinte ondate cicliche, a partire dalla pandemia COVID-19 che ha spinto la domanda dei consumatori di personal computer (PC), acquisti online e social media.

Una volta che l’allarme pandemia è rientrato e l’economia si è riaperta, gli utili hanno risentito del calo della domanda di prodotti tecnologici, visibile nella contrazione della crescita degli EPS nel 2022.

L’aumento degli utili nel 2023, poi, è stato il risultato di confronti più facili e di una riduzione delle spese per le aziende.

A questo punto, secondo le proiezioni, gli utili dovrebbero normalizzarsi rapidamente nelle “mega-cap tecnologiche”, dopo il forte calo della crescita degli utili tra il quarto trimestre 2023 e terzo trimestre 2024.

 

“Il nostro downgrade delle Sei Grandi non si basa su valutazioni troppo elevate o su dubbi sull’intelligenza artificiale.

 Si tratta piuttosto di una presa d’atto della difficoltà dei confronti e delle forze cicliche che gravano su questi titoli”, hanno spiegato gli esperti della banca d’affari elvetica, aggiungendo che “la dinamica degli utili sta diventando decisamente negativa dopo un’impennata della crescita dei profitti”.

Discorso diverso per gli altri titoli tecnologici che non fanno parte di questo gruppo e che non hanno partecipato al boom indotto dalla pandemia:

 per questi ultimo, le previsioni indicano una crescita degli” EPS” di quasi il 26% nel primo trimestre del 2025, rispetto all’11,1% previsto per lo stesso periodo del 2024.

A questo punto non resta che aspettare la diffusone dei bilanci:

domani toccherà a Meta, seguiranno il giorno dopo Microsoft e di Alphabet, società madre di Google.

Nasdaq 100: scattano le vendite.

Sulla fronte della Borsa, la scorsa settimana, la svendita dei titoli tecnologici ha visto l’indice Nasdaq 100 registrare il maggior calo settimanale in oltre 17 mesi.

 Il crollo ha esteso la striscia di perdite del benchmark alla quarta settimana, la più lunga dal dicembre 2022.

 Venerdì, l’azienda manifesto dell’AI, Nvidia, è crollata del 10%, spazzando via 212 miliardi di dollari di valore di mercato.

In generale, UBS continua a essere ottimista sull’azionario e mantiene un obiettivo di 5.400 per l’indice S&P 500 per fine dell’anno.

 

Dopo quattro anni e

trenta milioni di morti.

Unz.com – Ron Unz - (22 APRILE 2024) – ci dice:

 

L'epidemia globale di Covid è iniziata più di quattro anni fa e, sebbene la sua visibilità sia in gran parte svanita negli ultimi due anni, spostata dai titoli dei giornali a causa della guerra in Ucraina della Russia e del più recente conflitto tra Israele e Gaza, il suo impatto persistente è stato enorme.

 

Dal 2020 l'Economist ha tenuto il resoconto più autorevole del bilancio umano e, secondo i suoi calcoli, il numero totale di "morti in eccesso" in tutto il mondo ha quasi raggiunto i trenta milioni, mentre molti altri miliardi hanno avuto le loro vite notevolmente sconvolte dai lockdown e dalle dislocazioni economiche.

Il nostro paese ha certamente sofferto di questi stessi fattori, con oltre un milione di morti americani, e la massiccia spesa pubblica utilizzata per evitare un collasso economico ha aumentato il nostro debito di oltre 10 trilioni di dollari, un aumento di circa il 50% solo negli ultimi anni.

Nello stesso periodo avevo pubblicato una lunga serie di articoli incentrati sulle origini del Covid.

Ieri è stato il quarto anniversario del primo di quei pezzi e negli ultimi giorni ho riletto la maggior parte dei miei scritti su quell'argomento, che ammontavano a ben più di 100.000 parole.

In molti di questi articoli, avevo ipotizzato che l'impatto sociale ed economico a lungo termine dell'epidemia e dei lockdown sarebbe stato di gran lunga maggiore di quanto non sia stato il caso.

La vita ordinaria in America sembra essere tornata alla normalità molto più rapidamente di quanto mi aspettassi all'epoca.

 A parte qualche cambiamento permanente qua e là, poco segno di quegli anni molto difficili sembra rimanere nella nostra vita quotidiana, e penso che la stessa situazione sia stata vera anche nella maggior parte degli altri paesi.

Ma a parte queste aspettative sbagliate – probabilmente condivise da molti altri all'epoca – sosterrei con forza quasi tutto il resto che ho scritto in quelle due dozzine di articoli principali, in particolare la mia analisi estremamente controversa della vera causa di quella devastante epidemia globale.

L'origine del Covid è stato il mio principale contributo al dibattito pubblico e ora che sono passati quattro anni e la polvere si è parzialmente depositata, penso che valga la pena tornare su quella domanda e rivedere alcune delle mie argomentazioni.

Ma sebbene il mio primo articolo sia apparso nell'aprile 2020, l'analisi sottostante può essere compresa meglio dopo aver considerato attentamente alcuni eventi precedenti.

Nel 2016, una massiccia ondata di repulsione popolare contro l'establishment politico di entrambi i partiti, sia democratico che repubblicano, ha inaspettatamente spinto Donald Trump alla Casa Bianca.

Tuttavia, sfortunatamente si dimostrò presto un presidente disimpegnato e piuttosto irregolare, e soffrendo dei problemi naturali di qualcuno completamente nuovo a ricoprire cariche elettive, ha notoriamente permesso ai suoi principali collaboratori di girare intorno a lui su questioni importanti.

Un esempio estremamente serio dell'incapacità di Trump di controllare i propri sottoposti si è verificato alla fine del 2018 durante un vertice cruciale con la sua controparte cinese Xi Jinping.

“Huawei” era una delle aziende più importanti della Cina, un campione tecnologico globale il cui direttore finanziario “Meng Wanzhou” era la figlia del fondatore e presidente dell'azienda ed era lei stessa uno dei dirigenti di più alto profilo del suo paese.

Ma appena otto mesi dopo il suo insediamento, “Bolton” ne ordinò l'arresto mentre stava cambiando aereo in Canada con l'accusa di aver violato le sanzioni americane contro l'Iran, un'azione che danneggiò gravemente le nostre relazioni con la Cina.

 Diversi anni dopo, un articolo di 10.000 parole sul Wall Street Journal rivelò alcuni degli affascinanti dettagli dietro quel grave incidente internazionale.

 

“Bolton”, allora consigliere per la sicurezza nazionale nell'amministrazione Trump, sapeva che l'arresto della signora “Meng “avrebbe potuto interrompere l'evento principale del vertice quella sera, una cena tra il presidente “Donald Trump e il leader cinese “Xi Jinping”.

Eppure “Bolton”, da lungo tempo falco cinese, ritiene che valga la pena rischiare. Il presidente non sapeva ancora del piano.

 Lo staff della Casa Bianca ha poi discusso se Bolton lo avesse detto a Trump o se non fosse stato completamente registrato dal presidente...

 

Alla stazione di polizia, alla signora “Meng “sono state prese le impronte digitali e ha consentito una telefonata all'unico avvocato di lingua cinese che “Huawei” è riuscita a trovare con breve preavviso, un avvocato specializzato in brevetti. Mentre l'avvocato si precipitava alla stazione, la signora “Meng” ha iniziato ad ansimare, preoccupando gli agenti che l'hanno portata in ospedale.

I signori Trump e Xi stavano cenando con controfiletto argentino, accompagnato da un “Malbec” del 2014.

L'obiettivo della cena era raggiungere una tregua nella crescente guerra commerciale tra Stati Uniti e Cina.

 Nessuno dei due uomini sembrava essere a conoscenza dell'arresto della signora “Meng”. Il signor Bolton, seduto vicino al signor Trump, non ne ha parlato.

“Xi” l'ha appreso poco dopo, secondo i funzionari del governo cinese, e gli è sembrato ingannevole e un insulto. Aveva appena accettato di comprare più cibo ed energia dagli Stati Uniti.

 

Trump ha interrogato Bolton giorni dopo a una cena di Natale alla Casa Bianca, secondo persone che hanno familiarità con la conversazione.

"Perché avete arrestato Meng?", ha detto il presidente. "Non sai che è l'Ivanka Trump della Cina?"

 

Tredici mesi dopo, in Medio Oriente si verificò un incidente ancora più scioccante. Per molti anni, il generale “Qasem Soleimani” è stato considerato il comandante militare più importante dell'Iran e, dato il suo fascino popolare molto diffuso, era considerato un probabile candidato alle elezioni presidenziali del suo paese nel 2021.

Ma all'inizio del 2020 i funzionari americani lo hanno attirato a Baghdad per i negoziati di pace in Medio Oriente con i nostri rappresentanti e poi hanno convinto Trump a ordinare il suo assassinio quando è arrivato lì il 2 gennaio.

 Quell'atroce omicidio portò le nostre due nazioni sull'orlo della guerra mentre gli iraniani indignati bombardarono le nostre basi in Medio Oriente con una dozzina o più di missili balistici per rappresaglia.

Anche se l'Iran ha avvisato con sufficiente anticipo che non vi erano vittime americane, più di un centinaio dei nostri militari sono rimasti feriti.

L'Iran aveva cercato a lungo di ristabilire relazioni amichevoli con gli Stati Uniti, ma gli israeliani consideravano quel paese come il loro più formidabile rivale regionale e per più di una dozzina di anni loro e i loro stretti alleati neoconservatori avevano lavorato per provocare una guerra iraniana con l'America, sperando di ristabilire relazioni amichevoli con gli Stati Uniti.

Usare il nostro potente esercito per distruggere il loro avversario locale, proprio come avevamo attaccato e distrutto l'Iraq di Saddam Hussein all'indomani degli attacchi dell'11 settembre.

Pertanto, questo assassinio faceva quasi certamente parte di quel progetto filo-israeliano di lunga data e, sebbene gli esatti funzionari governativi americani responsabili non siano mai stati identificati, sembra molto probabile che Pompeo e Bolton fossero pesantemente coinvolti.

L'assassinio pubblico, in tempo di pace, di un leader straniero di così alto rango è stato un atto quasi senza precedenti durante gli ultimi tre secoli di politica mondiale, mentre i nostri media mainstream in malafede hanno accuratamente evitato di suggerire l'ovvia dimensione israeliana del crimine.

 Di conseguenza, ho deciso di esplorare la questione più ampia degli omicidi, concentrandomi in particolare sul “Mossad israeliano” e sul suo probabile ruolo nascosto in molti degli incidenti di più alto profilo degli ultimi settant'anni.

Verso la fine di quel mese, pubblico una recensione molto lunga ed esauriente di quell'importante storia.

(American Pravda: Assassinii del Mossad Ron Unz · Ron Unz · • 27 gennaio 2020).

L'epidemia di Covid come attacco di guerra biologica?

Sebbene quel lungo articolo abbia attirato un considerevole numero di lettori e più di 1.000 commenti, nel momento in cui è stato pubblicato l'emergente epidemia di Covid stava ricevendo sempre più attenzione, spazzando presto via tutte le altre domande.

 Ma quei precedenti incidenti nell'amministrazione Trump sono rimasti nella parte posteriore della mia mente quando ho iniziato a considerare l'improvvisa comparsa di questo nuovo e misterioso virus a Wuhan, in Cina.

Il mio primo importante articolo sul Covid è apparso nell'aprile 2020 e in esso descrivevo la sequenza degli eventi.

Quando i miei giornali mattutini iniziarono a menzionare per la prima volta la comparsa di una misteriosa nuova malattia in Cina a metà gennaio, prestai poca attenzione, assorbito com'ero dalle conseguenze del nostro improvviso assassinio del massimo leader militare iraniano e dalla pericolosa possibilità di un altro Guerra in Medio Oriente.

Ma le segnalazioni persistevano e crescevano, con morti che si verificavano e crescenti prove che la malattia virale potesse essere trasmessa tra esseri umani.

 I primi sforzi convenzionali della Cina sembravano infruttuosi nel fermare la diffusione della malattia.

Poi, il 23 gennaio, e dopo soli 17 morti, il governo cinese ha compiuto il passo sorprendente di chiudere e mettere in quarantena tutti gli 11 milioni di abitanti della città di Wuhan, una storia che ha attirato l'attenzione di tutto il mondo.

Ben presto hanno esteso questa politica ai 60 milioni di cinesi della provincia di Hubei, e subito dopo hanno chiuso l'intera economia nazionale e confinato 700 milioni di cinesi nelle loro case, una misura di sanità pubblica probabilmente mille volte più grande di qualsiasi altra misura intrapresa in precedenza nella storia umana.

Quindi o la leadership cinese era improvvisamente impazzita, oppure considerava questo nuovo virus una minaccia nazionale assolutamente mortale, che doveva essere controllata ad ogni costo possibile.

Quelle prime storie del New York Times e di altri media mainstream ignoravano le origini del virus Covid o lo trattavano come naturale, ma fin dall'inizio molti altri su Internet avevano adottato una prospettiva radicalmente diversa.

Poco dopo, ho scoperto che molte delle teorie sul Covid promosse da questi attivisti di destra e anti-cinesi avevano apparentemente le loro radici negli sforzi di propaganda del governo americano.

Già il 9 gennaio, prima ancora che una singola morte per Covid fosse stata ufficialmente segnalata, la nostra testata “Radio Free Asia” , associata alla “CIA” , aveva iniziato a diffondere storie secondo cui il Covid avrebbe potuto essere un'arma biologica cinese fuoriuscita dal laboratorio di Wuhan, e un paio di settimane dopo il “Washington Times”, di destra, ha ripreso la stessa storia , citando anonimi funzionari del governo americano che sembravano darle credito essendo di destra.

 

Questi strani sviluppi iniziarono a sollevare i primi dubbi nella mia mente.

Inoltre, sia che il virus fosse naturale o il risultato di una fuga di dati di laboratorio, i tempi della sua comparsa mi sembravano molto sospetti, come ho spiegato nel mio articolo.

Indipendentemente dall'origine dell'idea, sembra plausibile che l'epidemia di coronavirus possa aver avuto origine da una fuga accidentale da quel laboratorio cinese?...

Durante il mese di gennaio, i giornalisti che riferivano sulla crescente crisi sanitaria della Cina sottolineavano regolarmente che la misteriosa nuova epidemia virale si era verificata nel peggior luogo e momento possibile, apparendo nel principale snodo dei trasporti di Wuhan poco prima delle vacanze del Capodanno lunare, quando centinaia di milioni di cinesi normalmente si recavano nelle loro lontane case di famiglia per la celebrazione.

Con questa modalità veniva diffusa così potenzialmente la malattia in tutte le parti del paese e producendo un'epidemia permanente e incontrollabile.

Il governo cinese ha evitato questo triste destino con la decisione senza precedenti di chiudere l'intera economia nazionale e confinare 700 milioni di cinesi nelle loro case per molte settimane.

Ma il risultato sembra essere stato molto vicino, e se Wuhan fosse rimasta aperta solo per qualche giorno in più, la Cina avrebbe potuto facilmente subire una devastazione economica e sociale a lungo termine.

L'America e la Cina avevano trascorso gli anni precedenti bloccate in un confronto internazionale e poi un improvviso e misterioso virus era apparso in quest'ultimo paese, potenzialmente distruggendo la sua società e la sua economia.

Questo non costituiva alcun tipo di prova, ma certamente sollevava i miei ragionevoli sospetti.

Se il virus fosse stato rilasciato intenzionalmente, il contesto e il motivo di un simile attacco di guerra biologica contro la Cina non potrebbero essere più ovvi. Anche se i nostri falsi media continuano a fingere il contrario, le dimensioni dell'economia cinese hanno superato quelle della nostra diversi anni fa, e hanno continuato a crescere molto più rapidamente.

 Le aziende cinesi hanno anche assunto un ruolo guida in diverse tecnologie cruciali, con “Huawei” che è diventato il principale produttore mondiale di apparecchiature per le telecomunicazioni e ha dominato l'importante mercato 5G.

L'ampia iniziativa cinese “Belt and Road” ha minacciato di riorientare il commercio globale attorno a una massa continentale eurasiatica interconnessa, diminuendo notevolmente l'influenza del controllo americano sui mari.

Seguo da vicino la Cina da oltre quarant'anni e le linee di tendenza non sono mai state così evidenti.

Nel 2012 ho pubblicato un articolo dal titolo provocatorio "L'ascesa della Cina, la caduta dell'America?" e da allora non ho visto alcun motivo per rivalutare il mio verdetto.

(L'ascesa della Cina, la caduta dell'America Quale superpotenza è più minacciata dalle sue "élite estrattive"? Ron Unz •Il conservatore americano• 17 aprile 2012).

Per tre generazioni dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale, l'America è stata la suprema potenza economica e tecnologica del mondo, mentre il crollo dell'Unione Sovietica trent'anni fa ci ha lasciato come l'unica superpotenza rimasta, senza rivali militari concepibili.

 La crescente sensazione che stessimo rapidamente perdendo quella posizione incontrastata aveva certamente ispirato la retorica anti-cinese di molte figure di spicco dell'amministrazione Trump, che hanno lanciato una grande guerra commerciale subito dopo essere entrati in carica.

La crescente miseria e l'impoverimento di ampi settori della popolazione americana hanno naturalmente lasciato questi elettori alla ricerca di un comodo capro espiatorio, e i cinesi prosperi e in ascesa sono diventati un bersaglio perfetto.

Nonostante il crescente conflitto economico tra l'America e la Cina negli ultimi due anni, non avevo mai considerato la possibilità che le cose venissero prendere una piega militare.

I cinesi avevano da tempo schierato missili avanzati nel raggio intermedio che molti credevano di poter facilmente affondare le nostre porte nella regione, e avevano anche generalmente migliorato il loro deterrente militare convenzionale. Inoltre, la Cina era in buoni rapporti con la Russia, che a sua volta era stata oggetto di un'intensa ostilità americana per diversi anni; e la nuova serie di rivoluzionari missili ipersonici della Russia aveva drasticamente ridotto qualsiasi vantaggio strategico americano.

Così, una guerra convenzionale contro la Cina sembrava un'impresa assolutamente senza speranza, mentre gli eccezionali uomini d'affari e ingegneri cinesi stavano costantemente guadagnando terreno contro il sistema economico americano in decadenza e pesantemente finanziarizzato.

In queste difficili circostanze, un attacco americano di guerra biologica contro la Cina sarebbe potuto sembrare l'unica carta rimasta da giocare nella speranza di mantenere la supremazia americana.

 Una negazione plausibile minimizzerebbe il rischio di qualsiasi ritorsione cinese diretta e, in caso di successo, il terribile colpo inferto all'economia cinese la farebbe arretrare per molti anni, forse addirittura destabilizzando il suo sistema sociale e politico.

Usare media alternativi per promuovere immediatamente le teorie secondo cui l'epidemia di coronavirus era il risultato di una fuga di notizie da un laboratorio cinese di guerra biologica era un mezzo naturale per prevenire eventuali successive accuse cinesi lungo linee simili, consentendo così all'America di vincere la guerra di propaganda internazionale prima ancora che la Cina avesse iniziato a combattere.

Questi sono stati i pensieri che mi sono venuti in mente durante l'ultima settimana di gennaio, quando ho scoperto le teorie ampiamente circolanti secondo cui la massiccia epidemia cinese era stata la conseguenza autoinflitta della sua stessa ricerca sulla guerra biologica.

 Non ho visto prove concrete che il coronavirus fosse un'arma biologica, ma se lo fosse, la Cina sarebbe sicuramente stata la vittima innocente dell'attacco, presumibilmente effettuato da elementi dell'establishment della sicurezza nazionale americano.

Poco dopo, qualcuno portò alla mia attenzione un articolo molto lungo di un americano espatriato che viveva in Cina che si faceva chiamare "Metallicman" e aveva una vasta gamma di convinzioni eccentriche e non plausibili.

Riconosco da tempo che gli individui imperfetti possono spesso fungere da contenitori di informazioni importanti altrimenti non disponibili, e questo caso costituisce un esempio perfetto.

 Il suo articolo denunciava l'epidemia come un probabile attacco americano di guerra biologica e forniva una grande quantità di materiale fattuale che non avevo mai considerato in precedenza.

Da quando ha autorizzato la ripubblicazione altrove, l'ho fatto, e la sua analisi di 15.000 parole, anche se in qualche modo cruda e rozza, ha iniziato ad attrarre un'enorme quantità di lettori sul nostro sito web, essendo probabilmente uno dei primissimi pezzi in lingua inglese a suggerire che la misteriosa nuova malattia era un'arma biologica americana.

 Molte delle sue argomentazioni mi sono sembrate dubbie o sono state ovviate da sviluppi successivi, ma molte mi sono sembrate piuttosto significative.

Egli ha sottolineato che negli ultimi due anni l'economia cinese aveva già subito gravi colpi a causa di altre nuove e misteriose malattie, sebbene queste avessero colpito gli animali da allevamento piuttosto che le persone.

Nel corso del 2018 un nuovo virus dell'influenza aviaria aveva invaso il paese, eliminando gran parte dell'industria del pollame cinese, e nel corso del 2019 l'epidemia virale dell'influenza suina aveva devastato gli allevamenti di suini cinesi, distruggendo il 40% della principale fonte nazionale di carne della nazione, con diffuse affermazioni secondo cui quest'ultima malattia veniva diffusa da misteriosi piccoli droni.

 I miei giornali del mattino difficilmente avevano ignorato queste importanti storie economiche, sottolineando che l'improvviso crollo di gran parte della produzione alimentare interna cinese avrebbe potuto rivelarsi un enorme vantaggio per le esportazioni agricole americane al culmine del nostro conflitto commerciale, ma non avevo mai considerato le ovvie implicazioni.

 Quindi, per tre anni consecutivi, la Cina è stata gravemente colpita da strane nuove malattie virali, anche se solo la più recente è stata mortale per l'uomo. Questa prova era semplicemente circostanziale, ma il modello sembrava altamente sospetto.

Lo scrittore ha anche osservato che poco prima dello scoppio del coronavirus a Wuhan, quella città aveva ospitato 300 ufficiali militari americani in visita, venuti per partecipare ai Giochi mondiali militari del 2019 , una coincidenza temporale assolutamente notevole.

Come ho sottolineato all'epoca, come avrebbero reagito gli americani se 300 ufficiali militari cinesi avessero effettuato una visita prolungata a Chicago, e subito dopo una misteriosa e mortale epidemia fosse improvvisamente scoppiata in quella città?

 Ancora una volta le prove erano meramente circostanziali ma certamente sollevavano oscuri sospetti.

Le circostanze di quel caso mi sembravano del tutto bizzarre. Come numerosi altri eminenti accademici americani, “Lieber” aveva avuto decenni di stretti legami di ricerca con la Cina, ricoprendo incarichi congiunti e ricevendo sostanziali finanziamenti per il suo lavoro.

Ma ora è stato accusato di violazioni della rendicontazione finanziaria nelle parti di divulgazione delle sue domande di sovvenzione governativa – il tipo più oscuro di reato – e sulla base di quelle accuse, è stato sequestrato dall'FBI in un raid mattutino nella sua casa di periferia di Lexington e trascinato via in catene, rischiando potenzialmente anni di carcere federale.

Un'azione del governo contro un accademico sembrava quasi senza precedenti. Durante l'apice della Guerra Fredda, numerosi scienziati e tecnici americani furono  accusati di aver rubato i segreti delle nostre armi nucleari per consegnarli a Stalin, eppure giustamente non avevo mai sentito parlare di nessuno di loro trattato in modo così duro, per non parlare di uno studioso della statura del” Prof. Lieber”, che fu semplicemente accusato di violazioni tecniche di divulgazione.

In effetti, questo incidente ha ricordato i resoconti delle incursioni dell' “NKVD “durante le purghe sovietiche degli anni '30.

 

Sebbene “Lieber” sia stato descritto come un professore di chimica, pochi secondi di ricerca su Google hanno rivelato che alcuni dei suoi lavori più importanti erano stati in virologia, inclusa la tecnologia per il rilevamento dei virus.

Così una nuova epidemia virale massiccia e mortale era scoppiata in Cina e, quasi contemporaneamente, un importante studioso americano con stretti legami cinesi ed esperienza in virus era stato improvvisamente acquisito dal governo federale, eppure nessuno nei media ha espresso alcuna curiosità su una possibile connessione tra questi due eventi.

Penso che possiamo tranquillamente supporre che l'arresto di “Lieber “da parte dell'FBI sia stato provocato dalla concomitante epidemia di coronavirus, ma qualsiasi altra cosa è pura speculazione.

Coloro che ora accusano la Cina di aver creato il coronavirus potrebbero sicuramente suggerire che le nostre agenzie di intelligence hanno scoperto che il professore di Harvard era stato personalmente coinvolto in quella ricerca mortale.

Ma penso che una possibilità molto più probabile sia che “Lieber” abbia iniziato a chiedersi se l'epidemia in Cina non potesse essere il risultato di un attacco di guerra biologica americana, e forse sia stato un po' troppo libero nell'esprimere i suoi sospetti, attirando così l'ira del nostro stabilimento della sicurezza nazionale.

Infliggere un trattamento così estremamente duro a uno scienziato di Harvard di alto livello intimidirebbe molto tutti i suoi colleghi minori altrove, che sicuramente ora ci penserebbero due volte prima di affrontare certe teorie controverse a qualsiasi giornalista.

Alla fine di gennaio, la nostra “webzine “aveva pubblicato una dozzina di articoli e post sull'epidemia di coronavirus, per poi aggiungerne molti altri entro la metà di febbraio.

 Questi pezzi ammontavano a decine di migliaia di parole e attiravano mezzo milione di parole di commenti, rappresentando probabilmente la principale fonte in lingua inglese per una prospettiva particolare sull'epidemia mortale, con questo materiale che alla fine attirò molte centinaia di migliaia di visualizzazioni di pagina.

Poche settimane dopo, il governo cinese ha iniziato a sollevare cautamente la possibilità che il coronavirus potesse essere stato portato a Wuhan dai 300 ufficiali militari americani in visita in quella città, e per aver diffuso propaganda anti-americana.

Ma ho il forte sospetto che i cinesi abbiano tratto questa idea dalla nostra stessa pubblicazione.

Quando il coronavirus ha iniziato gradualmente a diffondersi oltre i confini della Cina, si è verificato un altro sviluppo che ha moltiplicato notevolmente i miei sospetti.

La maggior parte di questi primi casi si è verificata esattamente dove ci si potrebbe aspettare, tra i paesi dell'Asia orientale al confine con la Cina.

Ma tutto bene e a febbraio l'Iran era diventato il secondo epicentro dell'epidemia globale.

Ancora più sorprendentemente, le sue élite politiche sono state particolarmente colpite, con un buon 10% dell'intero parlamento iraniano presto infettato e almeno una dozzina dei suoi funzionari e politici morti a causa della malattia, tra cui alcuni piuttosto anziani.

In effetti, gli attivisti neoconservatori su Twitter hanno iniziato a notare allegramente che i loro odiati nemici iraniani stavano ora cadendo come mosche.

Consideriamo le implicazioni di questi fatti.

 In tutto il mondo, le uniche élite politiche che hanno già subito perdite umane significative sono state quelle dell'Iran, e sono morte in una fase molto precoce, prima ancora che si verificassero epidemie significative in quasi qualsiasi altra parte del mondo al di fuori della Cina.

Così, abbiamo l'America che assassina il massimo comandante militare iraniano il 2 gennaio e poi, solo poche settimane dopo, ampie porzioni delle élite dominanti iraniane sono state infettate da un nuovo virus misterioso e mortale, e molti di loro presto muoiono di conseguenza.

Potrebbe un individuo razionale considerare tutto ciò come una semplice coincidenza?

Sebbene lo scrittore abbia sottolineato la mancanza di prova concreta, ha affermato che la sua esperienza lo ha portato a sospettare fortemente che l'epidemia di coronavirus fosse effettivamente un attacco di guerra biologica americana contro la Cina, probabilmente effettuato da agenti portati in quel paese sotto la copertura dei giochi militari tenutasi a Wuhan alla fine di ottobre, il tipo di operazione di sabotaggio che le nostre agenzie di intelligence avevano talvolta intrapreso altrove.

 Un punto importante che ha sottolineato è che l'alta letalità è spesso controproducente in un'arma biologica, poiché debilitare o ospedalizzare un gran numero di individui può imporre costi economici molto maggiori a un paese rispetto a un agente biologico che infligge semplicemente un numero uguale di morti.

Nelle sue parole "una malattia ad alta trasmissibilità e bassa letalità è perfetta per rovinare un'economia", suggerendo che le caratteristiche apparenti del coronavirus erano quasi ottimali in questo senso.

Coloro che sono così interessati dovrebbero leggere la sua analisi e valutare da soli la sua credibilità e persuasione...

 

Un aspetto intrigante della situazione è che quasi dal primo momento in cui le notizie della strana nuova epidemia in Cina hanno raggiunto i media internazionali, è stata lanciata una vasta e orchestrata campagna su numerosi siti web e piattaforme di social media per identificare la causa come un 'arma biologica cinese rilasciata incautamente nel proprio paese.

Nel frattempo, l'ipotesi molto più plausibile che la Cina fosse la vittima piuttosto che il carnefice non aveva ricevuto praticamente alcun sostegno organizzato da nessuna parte, e ha iniziato a prendere forma solo quando ho gradualmente individuato e ripubblicato materiale rilevante, di solito tratto da molto ambienti oscuri e spesso scritto in modo anonimo.

 Quindi sembrava che solo la parte ostile alla Cina stessa conducesse una guerra attiva dell'informazione.

Lo scoppio della malattia e il lancio quasi simultaneo di una campagna di propaganda così importante potrebbero non provare necessariamente che si sia verificato un vero e proprio attacco di guerra biologica, ma penso che tenda a sostenere tale teoria.

All'inizio di marzo ero sempre più convinto di quello che era successo.

Dopotutto, la Cina e l'Iran sono stati i due paesi al mondo che sono stati i principali obiettivi dell'ostilità americana, e questi sono stati i due paesi colpiti per primi dal misterioso virus Covid, una coincidenza estremamente strana sia nello scenario del virus naturale che in quello della fuga di laboratorio.

Ma l'accusa che stavo prendendo in considerazione era monumentale, e cioè che uno sfortunato attacco di guerra biologica lanciato da elementi del nostro governo si era disastrosamente ritorto contro, con molte centinaia di migliaia di americani che temevano la malattia e la morte come conseguenza.

Quindi, anche se tutte queste prove circostanziali mi sembravano abbastanza convincenti, non sentivo ancora di avere prove sufficienti per giustificare la pubblicazione.

Tuttavia, tutto questo è cambiato all'inizio di aprile, quando il disastroso fallimento delle nostre autorità sanitarie pubbliche nel controllare la fiorente epidemia ha provocato una serie di fughe di notizie rabbiose dall'interno del nostro servizio di intelligence.

Riconobbi subito le implicazioni esplosive di quelle rivelazioni, che altrimenti sembravano essere quasi del tutto sfuggite a qualsiasi attenzione.

Ma essendo evidenti le orribili conseguenze della nostra successiva inazione governativa, elementi all'interno delle nostre agenzie di intelligence hanno cercato di dimostrare che non erano loro a dormire al momento del cambio.

 All'inizio di questo mese, un della “ABC News” citava quattro distinte fonti governative per rivelare che già alla fine di novembre, una speciale unità di intelligence medica all'interno della nostra “Defense Intelligence Agency “aveva prodotto un rapporto in cui avvertiva che un'epidemia di malattia fuori controllo si stava verificando nel paese , nell'area cinese di Wuhan, e ha ampiamente distribuito quel documento ai vertici del nostro governo, avvertendo che dovrebbero essere adottate misure per proteggere le forze statunitensi con sede in Asia.

 Dopo che la storia è stata trasmessa, un portavoce del Pentagono ha ufficialmente negato l'esistenza del rapporto di novembre, mentre vari altri funzionari governativi e di intelligence di alto livello si sono rifiutati di commentare.

Ma pochi giorni dopo, la televisione israeliana ha riferito che a novembre l'intelligence americana aveva effettivamente condiviso un simile rapporto sull'epidemia della malattia di Wuhan con i suoi alleati NATO e israeliani, sembrando così confermare in modo indipendente la completa accuratezza della storia originale di “ABC News” e dei suoi numerosi governi con relative  fonti.

Con quell'ultimo, elemento conclusivo al suo posto, sono andato avanti e ho pubblicato il mio lungo articolo.

(American Pravda: la nostra catastrofe da coronavirus come contraccolpo di guerra biologica? Ron Unz •Recensione di The Unz• 21 aprile 2020).

Accuse di guerra biologica Covid da parte di Iran e Russia.

La mia controversa analisi ha suscitato un enorme interesse immediato, probabilmente generando più traffico di qualsiasi cosa avessi pubblicato negli ultimi anni.

 Ma nel giro di pochi giorni, il nostro sito web è stato bandito da Facebook e tutte le nostre pagine declassate da Google, con i colpi di questi due guardiani gemelli di Internet che hanno ridotto gravemente la distribuzione delle nostre informazioni.

Per quasi sei anni abbiamo pubblicato contenuti estremamente controversi su una vasta gamma di argomenti estremamente delicati e non abbiamo riscontrato alcun problema, ma la mia discussione attentamente motivata sulle origini del Covid ha immediatamente provocato una dura repressione.

Limitare la facile distribuzione di informazioni importanti può distorcere gravemente un dibattito pubblico informato.

Molti osservatori sono d'accordo con me riguardo alla natura estremamente sospetta della primissima epidemia iraniana e in un lungo articolo del 2021 ho discusso questi fatti in modo molto più dettagliato, nonché alcune sorprendenti scoperte che avevo fatto di recente.

Anche l'iniziale epidemia iraniana si è stranamente concentrata nella “Città Santa di Qom”, sede della leadership politica e religiosa d'élite del Paese, piuttosto che nella ben più grande metropoli di “Teheran”.

Sia che il Covid sia apparso a Wuhan come virus naturale o sia stato rilasciato a causa di una fuga accidentale dal laboratorio, Wuhan si trova a circa 5.500 chilometri da “Qom”, quindi quest'ultima città difficilmente sembrerebbe il luogo più probabile per la prossima grande apparizione del virus.

A marzo si erano verificati altri importanti focolai di Covid anche nel Nord Italia e subito dopo in Spagna, ma le circostanze erano molto diverse.

Secondo Wikipedia, circa 300.000 cinesi vivono e lavorano in quella regione italiana mentre altri 150.000 cinesi risiedono in Spagna , e molti di questi individui erano sicuramente tornati dai viaggi annuali del Capodanno lunare nella loro patria cinese, forse portando con sé il virus.

Al contrario, la popolazione cinese totale dell'Iran è una delle più piccole al mondo, contando solo 5.000-9.000 persone e concentrata in stragrande maggioranza a Teheran piuttosto che a” Qom”.

La Cina ha legami commerciali e commerciali molto estesi in tutto il mondo, con forse un milione di cinesi residenti in Africa e diversi milioni di immigrati cinesi negli Stati Uniti e in Canada, molti dei quali mantengono stretti legami personali con la loro patria.

Quindi, se un gruppo internazionale di esperti epidemiologi fosse stato dato il caso ipotetico di una nuova epidemia a Wuhan, in Cina, e fosse stato chiesto di prevedere la prossima città in cui la malattia si sarebbe diffusa, sospetto che “Qom” in Iran sarebbe stata in fondo alla loro lista.

Ma dopo l'assassinio del generale “Qasem Soleimini” all'inizio di gennaio e gli attacchi di rappresaglia con missili da crociera iraniani contro le nostre basi in Medio Oriente, qualsiasi gruppo di strateghi militari avrebbe sicuramente classificato la leadership iraniana in cima alla classifica degli obiettivi americani.

Insieme al suo stretto alleato israeliano, gli Stati Uniti hanno a lungo mantenuto un'efficace rete di agenti e operativi in Iran, che hanno portato a termine con successo numerose operazioni di sabotaggio e omicidi di alto livello.

 Rispetto ad attacchi così difficili contro obiettivi pesantemente sorvegliati, il rilascio silenzioso di un virus invisibile e non rintracciabile ma altamente contagioso in qualche riunione di élite politiche sarebbe stata un'operazione estremamente facile, soprattutto perché i risultati sarebbero diventati evidenti solo settimane dopo, quando le vittime si sono ammalate e la malattia ha iniziato a diffondersi.

Le prove circostanziali che suggerivano che l'America (o il suo partner israeliano) avesse schierato il Covid contro la classe dirigente iraniana a “Qom” sembravano così forti che ho trovato sconcertante che gli stessi iraniani apparentemente non fossero giunti alle stesse conclusioni e avessero denunciato pubblicamente ciò che era accaduto.

Potrebbero non avere alcuna prova, ma un simile attacco di guerra biologica costituirebbe una violazione senza precedenti di importanti convenzioni internazionali, e sicuramente tali accuse plausibili avrebbero generato titoli di giornale in tutto il mondo e suscitato una notevole quantità di simpatia.

Ma poi, qualche mese fa, sono rimasto molto sorpreso nello scoprire che gli iraniani avevano effettivamente fatto esattamente questo.

Nel febbraio 2021, un gruppo di ricerca sui social media affiliato all'establishment “Atlantic Council” ha pubblicato un enorme rapporto di 17.000 parole e 54 pagine che documentava e denunciava l'ampia gamma di "teorie del complotto" potenzialmente false o infondate sull'epidemia di Covid, e ha dedicato diverse pagine a presentare quelle che consideravano diffuse "falsità" iraniane, ma che io vedevo sotto una luce completamente diversa.

All'inizio di marzo 2020, il generale iraniano che sovrintendeva alla difesa della guerra biologica del suo paese aveva già iniziato a suggerire che il Covid fosse un attacco biologico occidentale contro il suo paese e la Cina, e un paio di giorni dopo l'agenzia di stampa semiufficiale iraniana FARS ha citato il comandante militare delle Guardie rivoluzionarie iraniane che ha dichiarato:

“Oggi il paese è impegnato in una battaglia biologica. Prevarremo nella lotta contro questo virus, che potrebbe essere il prodotto di un attacco biologico americano, che si è diffuso prima in Cina e poi nel resto del mondo...

L'America dovrebbe sapere che se lo ha fatto, tornerà a colpire sé stessa”.

Poco dopo, la Guida Suprema dell'Iran “Ali Khamenei “ha assunto la stessa posizione pubblica, mentre l'ex presidente populista “Mahmoud Ahmadinejad “è diventato particolarmente esplicito su Twitter per diversi mesi, rivolgendo anche le sue accuse formali al segretario generale delle Nazioni Unite “Antonio Guterres”.

Solo uno dei suoi numerosi Tweet ha attirato molte migliaia di Retweet e Mi piace.

La radio e la televisione iraniana e il suo servizio di notizie internazionali hanno ripetutamente riportato queste storie, sostenute da interviste di supporto con un alto collaboratore politico dell'ex primo ministro della Malesia.

Ma lo schiacciante dominio dell'America sui media globali in lingua inglese ha fatto sì che questa grande controversia internazionale non arriva mai alla mia attenzione nel momento in cui si è verificata.

Il blocco che impedisce a queste accuse iraniane di raggiungere il mondo anglofono è stato ulteriormente facilitato dal controllo americano sull'infrastruttura di base di Internet.

Solo un mese prima, il canale iraniano per la Gran Bretagna era stato cancellato da YouTube, in seguito alla precedente rimozione del suo principale canale globale.

Più recentemente, il governo americano ha intrapreso l'azione senza precedenti di impossessarsi, eliminando completamente ogni accesso a quel sito web.

Anche Wikipedia è sotto controllo ostile, quindi non dovremmo sorprenderci che la fonte onnipresente di informazioni a livello mondiale sosteneva che un singolo uomo d'affari iraniano di ritorno dalla Cina sia stato la causa dell'epidemia di” Qom”.

Nel 2022 il tenente generale” Igor Kirillov”, capo delle forze russe di difesa dalle radiazioni, chimica e biologica, ha tenuto un briefing pubblico in cui sosteneva che il governo americano era stato responsabile dell'epidemia globale di Covid.

 Un paio di giorni dopo, l'account ufficiale del Ministero degli Esteri russo fu rimproverato per aver diffuso tali informazioni.

Sebbene credessi che il caso che avevo esposto nel mio articolo originale dell'aprile 2020 fosse piuttosto forte, man mano che emergevano ulteriori fatti hanno ulteriormente rafforzato quelle conclusioni.

Ad esempio, in quello stesso lungo articolo del 2021 avevo notato che nel 2017 Trump aveva coinvolto “Robert Kadlec”, e questo dagli anni '90.

 L'anno successivo una misteriosa epidemia virale nel 2018 colpì l'industria del pollame cinese e un'altra misteriosa epidemia virale devastò l'industria cinese delle carni suine nel 2019.

Inoltre:

Fin dai primi giorni dell'amministrazione, i principali funzionari di Trump avevano considerato la Cina come il più formidabile avversario geopolitico dell'America e avevano orchestrato una politica di confronto.

  Poi, da gennaio ad agosto 2019, il dipartimento di Kadlec ha condotto l'esercizio di simulazione "Crimson Contagion", che prevedeva l'ipotetico focolaio di una pericolosa malattia virale respiratoria in Cina, che alla fine si diffonde negli Stati Uniti, con i partecipanti che si sono concentrati sulle misure necessarie per controllarla in questo paese.

 In qualità di uno dei maggiori esperti americani di guerra biologica, “Kadlec” aveva sottolineato l'efficacia unica delle armi biologiche già alla fine degli anni '90 e dobbiamo lodarlo per la sua notevole preveggenza nell'aver organizzato un'importante esercitazione sull'epidemia virale nel 2019 che era così notevolmente simile a quella che in realtà è iniziata nel mondo reale solo pochi mesi dopo.

Con i principali funzionari di Trump fortemente innamorati della guerra biologica, ferocemente ostili alla Cina, e che eseguono simulazioni su larga scala nel 2019 sulle conseguenze di una misteriosa epidemia virale in quel paese, sembra del tutto irragionevole ignorare completamente la possibilità che tali piani estremamente sconsiderati possano essere stati discussi privatamente ed eventualmente attuato, anche se probabilmente senza l'autorizzazione presidenziale.

 

(Pravda americana: epidemia di Covid come fuga di laboratorio o guerra biologica? Ron Unz • Recensione di Unz • 12 luglio 2021)

La storia nascosta della guerra biologica americana.

Non molto tempo dopo aver pubblicato quell'aggiornamento completo del 2021 alla mia analisi originale del Covid del 2020, ho iniziato a esplorare la storia più ampia delle capacità di guerra biologica dell'America e ho scoperto un certo numero di fatti sorprendenti che prima non conoscevo.

La nostra infrastruttura di guerra biologica era stata originariamente istituita durante la seconda guerra mondiale e poi incorporava i sistemi avanzati sviluppati dai nostri avversari giapponesi sconfitti, ricevendo presto risorse governative molto paragonabili a quelle del nostro programma di armi nucleari di più alto profilo.

Quasi ottant'anni dopo, quel massiccio sistema di guerra biologica/biodifesa ha assorbito circa 100 miliardi di dollari di finanziamenti totali ed è stato certamente il più grande e antico programma di questo tipo al mondo.

Inoltre, contrariamente a tutto ciò che mi era sempre stato fatto credere, sembravano provare schiaccianti che l'America aveva illegalmente schierato le nostre armi biologiche durante la guerra di Corea contro le forze cinesi e nordcoreane, proprio come quest'ultima ci aveva accusato a gran voce di fare all'epoca.

 Altre armi biologiche erano volte a danneggiare le forniture alimentari statali usate contro la Germania dell'Est, Cuba e forse altri paesi durante la lunga era della Guerra Fredda, mentre avevamo anche sviluppato armi simili contro l'Unione Sovietica.

A quanto pare, il nostro paese ha subito a volte un contraccolpo dannoso dallo sviluppo o dall'uso di quelle armi biologiche, incidenti che sono stati nascosti dal nostro governo e dai suoi media servili.

Alla luce di queste rivelazioni, il dispiegamento del virus Covid contro la Cina e l'Iran non è stata un'azione così nuova o straordinaria come avevo inizialmente ipotizzato.

(American Pravda: Condurre una guerra biologica Ron Unz• Recensione di The Unz• 9 agosto 2021).

 

Anche se solidamente stabili da esperti rispettabili, questi fatti importanti riguardanti la storia dei programmi americani di guerra biologica non erano ben noti al di fuori dei circoli ristretti.

 Ho presto scoperto questi gravi punti ciechi quando ho letto e recensito una serie di libri che erano stati pubblicati di recente sulle origini controverse del virus Covid.

Sebbene abbiano adottato una varietà di approcci diversi, tutti e tre hanno sostenuto la cosiddetta "ipotesi della fuga di laboratorio", l'alternativa percepita alla teoria del virus naturale.

In base a questa ricostruzione, si ritiene che il Covid sia stato rilasciato accidentalmente dall'Istituto di virologia di Wuhan in Cina...

Uno dei libri discussi è di “Jasper Becker”, un giornalista britannico che ha trascorso 18 anni come corrispondente da Pechino, e il paragrafo conclusivo della recensione lo cita mentre suggerisce che un'ammissione di responsabilità cinese potrebbe persino portare alla caduta del regime al potere.

La vergogna nazionale potrebbe significare la fine dei settant'anni di governo del Partito Comunista Cinese.

Darebbe inizio a un terremoto politico che inizierebbe in Cina, ma si diffonderebbe in tutto il mondo.

Il recensore nota che Becker attinge alla storia per suggerire che non ci si può fidare delle attuali smentite della Cina, sottolineando che durante la guerra di Corea i comunisti cinesi avevano lanciato un'importante offensiva propagandistica, sostenendo falsamente che l'esercito americano aveva utilizzato illegalmente la "guerra batteriologica" per attaccare la Cina con le proprie forze.

 

Questo è uno dei motivi per cui è probabile che le agenzie di intelligence occidentali dubitino o almeno mettano in discussione i resoconti ufficiali sull'origine del virus e sul ruolo dell'Istituto di virologia di Wuhan...

Mentre i governi cinese e sovietico diffondevano una storia completamente falsa dei loro nemici che facevano la guerra con armi biologiche contro i civili, perseguirono attivamente i propri programmi di guerra batteriologica in segreto.

“Becker” e il recensore sostengono entrambi ragionevolmente che se un governo è stato sorpreso a mentire in passato sulla guerra biologica, non ci si può fidare delle sue attuali affermazioni sull'epidemia di Covid.

Sono sicuro che la stragrande maggioranza dei lettori ha semplicemente annuito a tutte queste affermazioni e all'inizio di quest'anno avrei fatto lo stesso.

Ma diversi mesi fa avevo indagato attentamente la storia della guerra biologica americana e avevo scoperto che la storia che aveva casualmente assorbito dai nostri media era l'esatto opposto della verità storica.

Sulla base di documenti governativi declassificati e di altre fonti pienamente mainstream, c'erano in realtà dimostrazioni schiaccianti che i cinesi avevano detto la verità durante la guerra di Corea, mentre le nostre smentite erano false. L'America aveva effettivamente usato la guerra biologica illegale durante quel conflitto...

 

Non ho dubbi che “Becker” fosse del tutto sincero, e le sue dichiarazioni su quella questione storica specializzata erano semplicemente dovute alla sua accettazione della narrazione convenzionale dei media piuttosto che a un inganno deliberato.

Ma supponiamo ora di applicare il suo criterio. Una volta riconosciuto che la Cina è stata sincera in passato, mentre l'America ha impiegato armi biologiche illegali e poi ha mentito sul loro uso, questi fatti inquietanti devono informare la nostra analisi dell'epidemia di Covid.

Forse il Covid era un virus naturale e forse è fuoriuscito accidentalmente da un laboratorio di Wuhan.

Ma esiste anche una terza possibilità logica, ovvero che sia stato deliberatamente rilasciato in una delle più grandi città della Cina come attacco di guerra biologica pianificato.

L'epidemia di Covid si è verificata al culmine del conflitto internazionale in corso tra la Cina e l'America, quindi elementi del nostro stesso governo ostile sarebbero gli ovvi sospettati.

 Nessuno dei tre libri sembrava riconoscere l'esistenza di questa ipotetica possibilità anche solo per respingerla, un enorme punto cieco che può o meno essere dovuto ai vincoli dell'industria editoriale americana.

Nessuno di questi autori era disposto nemmeno a prendere in considerazione la possibilità che Covid potesse essere un virus americano e non erano certo i soli. Dall'inizio dell'epidemia sono rimasto sorpreso dalla totale riluttanza di quasi tutti gli altri scrittori o pubblicazioni, sia tradizionali che alternativi, a considerare o discutere semplicemente una simile possibilità, senza mai menzionare i fatti molto significativi che avevo accumulato a sostegno della mia controversa ipotesi.

Ciò mi ha fatto venire in mente quello che “George Orwell” aveva chiamato "Crimestop" nel suo classico romanzo distopico 1984 , e ho usato quel termine nel titolo del mio articolo.

(Pravda americana: affrontare il Covid Crimestop Ron Unz · La recensione di Unz • 13 dicembre 2021).

Perdita di laboratorio o attacco di guerra biologica è un possibile scenario.

Il libro di “Nicholson Baker” che discuteva i suoi sforzi parzialmente riusciti per indagare la storia dei programmi di guerra biologica americani era stato uno dei testi principali su cui avevo fatto affidamento nel mio articolo su quell'argomento.

In un pezzo pubblicato all'inizio di quello stesso anno avevo notato che lui e gli altri scrittori che discutevano sulle possibili origini del Covid sembravano limitare la loro considerazione solo a due teorie, ignorando sempre quella che chiamavo "la terza possibilità esclusa".

 

Entrambi questi autori sembrano presupporre che esistano solo due possibili scenari:

un virus naturale apparso improvvisamente a Wuhan alla fine del 2019 o una fuga accidentale dal laboratorio di un agente patogeno potenziato in quella stessa città.

Ma c'è anche un terzo caso ovvio, chiaramente suggerito dall'attenzione di Baker sull'attivissimo programma di guerra biologica americano, di cui ha ampiamente discusso sia nel suo lungo articolo che nel suo apprezzato libro.

Dobbiamo sicuramente considerare la possibilità che l'epidemia di Covid-19 non sia stata affatto accidentale, ma abbia costituito invece un attacco deliberato contro la Cina, avvenuto in prossimità del culmine assoluto della tensione internazionale con l'America, suggerendo quindi che elementi della nostra stessa nazione gli apparati di sicurezza nazionale erano i sospettati più ovvi.

Date le realtà del settore editoriale, qualsiasi seria esplorazione di un simile scenario avrebbe probabilmente precluso la comparsa degli importanti articoli di “Baker” o” Lemoine” in qualsiasi pubblicazione rispettabile, contribuendo forse a spiegare tale silenzio.

Ma come ho sostenuto nella mia lunga serie sulla “Pravda americana “, molti resoconti storici che sono stati inseriti nella lista nera proprio per questo tipo di ragioni sembrano molto probabili essere veri.

 

Esattamente la stessa clamorosa omissione si trova nell'articolo di 11.000 parole di “Wade”.

 Nel loro insieme, “Lemoine”, “Baker” e “Wade” hanno prodotto un'ampia raccolta di articoli di alta qualità sulle origini dell'epidemia globale di Covid-19, ma da nessuna parte tra le loro 54.000 parole c'è anche solo un accenno al fatto che il virus potrebbe aver avuto le sue origini nel programma di guerra biologica ben documentato e generosamente finanziato dell'America.

 Per diversi anni, i nostri giornali hanno proclamato che siamo ormai bloccati in una nuova guerra fredda contro la Cina, con qualche rischio che possa diventare calda.

Ma le ovvie possibili implicazioni dell'improvvisa e potenzialmente devastante epidemia virale di una pericolosa epidemia virale nel nostro principale avversario internazionale rimangono innominabili, troppo esplosive anche per essere respinte o ridicolizzate, per non parlare di un'attenta considerazione.

Un mio articolo successivo del dicembre 2022 sottolineava che, a causa della totale esclusione di questa terza possibilità, lo scenario della fuga di laboratorio si era confuso con la nozione di un virus Covid bioingegnerizzato, portando a scambi infruttuosi nel dibattito sulle origini del Covid.

Penso che questi scambi dimostrino che, in misura considerevole, i due campi principali sul dibattito sulle origini del Covid se sono parlati l'un l'altro.

Le testimonianze fornite da “Quammen” e “Holmes “hanno fortemente contestato la possibilità di una fuga di laboratorio a Wuhan, suggerendo che ciò dimostra che il virus deve essere stato naturale, anche se su quest'ultimo punto sono state fatte poche argomentazioni.

 E tutt'al più, hanno sollevato qualche dubbio sulla forza delle prove a favore della bioingegneria.

Nel frattempo, gli articoli e i documenti di Wade, Sachs, Bruttel e altri hanno fornito prove evidenti del fatto che il virus era artificiale.

 Tutto ciò è stato solitamente interpretato come supporto all'ipotesi della fuga di dati dal laboratorio, anche se sono state presentate pochissime prove che si fosse verificata una fuga di dati dal laboratorio.

Tuttavia, l'apparente somma vettoriale di queste argomentazioni contrastanti è la conclusione che il virus Covid non è fuoriuscito dal laboratorio di Wuhan né era naturale, e ciò suggerisce che il dibattito pubblico è stato impropriamente limitato solo a queste due possibilità.

Da più di 30 mesi sottolineo che in realtà esistono tre ipotesi perfettamente plausibili per l'epidemia di Covid.

Il virus potrebbe essere stato naturale ed essere apparso casualmente a Wuhan alla fine del 2019;

il virus potrebbe essere stato il prodotto artificiale di un laboratorio scientifico di Wuhan, trapelato accidentalmente in quel momento;

oppure il virus potrebbe essere stato il prodotto bioingegnerizzato del programma americano di guerra biologica da cento miliardi di dollari, il più antico e più grande del mondo, un'arma biologica schierata contro Cina e Iran da elementi dell'amministrazione Trump al culmine del nostro confronto internazionale ostile con quei paesi.

 

Nel frattempo, avevo chiusolo stesso articolo precedente riassumendo le prove chiave a favore della mia ipotesi di guerra biologica rispetto allo scenario concorrente della fuga di laboratorio, e poi delineando la mia ricostruzione degli eventi.

Per tre anni, la Cina era stata bloccata in un crescente conflitto con l'America sul commercio e la geopolitica, e per tre anni di fila, la Cina era stata colpita molto duramente da misteriosi virus.

Nel 2018 un virus dell'influenza aviaria ha gravemente danneggiato l'industria avicola e l'anno successivo un virus dell'influenza suina ha distrutto oltre il 40% degli allevamenti di suini, la principale fonte di carne della Cina.

Il terzo anno è arrivato il Covid-19.

Certamente uno schema sospetto se l'ultimo fosse solo una fuga casuale di laboratorio.

L'epidemia di Covid-19 è apparsa in assoluto nel momento e nel luogo peggiore per la Cina, il principale hub di transito di Wuhan, con un tempismo quasi perfetto per raggiungere alti livelli locali di infezione proprio mentre i viaggiatori per le  vacanze del Capodanno lunare diffondevano la malattia in tutte le altre parti del paese, producendo così un'epidemia inarrestabile.

La tempistica di una fuga accidentale di laboratorio sarebbe ovviamente casuale.

 

300 militari americani avevano appena visitato Wuhan nell'ambito dei Giochi militari mondiali, offrendo un'opportunità perfetta per rilasciare un'arma biologica virale.

 Considera cosa penserebbero gli americani se 300 ufficiali militari cinesi avessero visitato Chicago e subito dopo in quella città fosse scoppiata improvvisamente una misteriosa malattia virale mortale.

 Sarebbe una strana coincidenza se la visita militare americana e una fuga di notizie accidentale dal laboratorio del tutto indipendente si fossero verificate esattamente nello stesso momento.

 

 Le caratteristiche del Covid-19, tra cui l'elevata trasmissibilità e la bassa letalità, sono assolutamente ideali in un'arma biologica anti- economia.

Sembra strano che una fuga di notizie casuale dal laboratorio possa rilasciare un virus così perfettamente progettato per danneggiare gravemente l'economia cinese.

 

Quasi dal momento stesso in cui è iniziata l'epidemia, i blogger anti-cinesi in America e la rete” Radio Free Asia” , finanziata dagli Stati Uniti , hanno lanciato una potente offensiva di propaganda internazionale contro la Cina, sostenendo che l'epidemia a Wuhan era dovuta alla fuga di notizie un'arma biologica illegale proveniente dal laboratorio di Wuhan.

 Questa potrebbe essere stata semplicemente una risposta eccezionalmente pronta ma opportunistica dei nostri organi di propaganda, ma sono sembrati straordinariamente rapidi nell'approfittare appieno di uno sviluppo del tutto inaspettato e misterioso, che hanno immediatamente identificato come dovuto ad una fuga di dati dal laboratorio.

Entro "la seconda settimana di novembre", la nostra “Defense Intelligence Agency “aveva già iniziato a preparare un rapporto segreto che avvertiva di un'epidemia di malattia "catastrofica" a Wuhan, anche se, secondo la cronologia standard a quel punto, probabilmente solo un paio di dozzine di persone avevano iniziato a manifestare sintomi di malattia in una città di 11 milioni di abitanti.

Come hanno fatto a scoprire cosa stava succedendo a Wuhan molto prima del governo cinese o di chiunque altro?

 Quasi immediatamente dopo, le élite politiche al potere in Iran sono state pesantemente infettate, e molte di loro sono morte.

Perché l'accidentale fuga di notizie dal laboratorio di Wuhan è balzata alle élite politiche iraniane così rapidamente, prima che raggiungesse quasi qualsiasi altra parte del mondo?

 

Date le conclusioni suggerite sopra, penso anche che sarebbe utile per me fornire una mia sintesi di uno scenario plausibile per l'epidemia di Covid-19.

Sebbene avessi già presentato questo schema in un articolo di settembre 2020, non vedo la necessità di alcuna revisione.

Ovviamente questa ricostruzione è abbastanza speculativa, ma penso che si adatti meglio a tutte le prove disponibili, mentre i singoli elementi possono essere modificati, eliminati o sostituiti senza necessariamente compromettere l'ipotesi complessiva.

 Elementi canaglia all'interno del nostro grande apparato di sicurezza nazionale, probabilmente affiliati ai “Neoconservatori del Deep State”, hanno deciso di infliggere gravi danni all'enorme economia cinese utilizzando la guerra biologica.

Il piano era quello di infettare il principale snodo dei trasporti di Wuhan con il Covid-19 in modo che la malattia si diffondesse invisibilmente in tutto il paese durante i viaggi annuali del Capodanno lunare, e hanno usato la copertura dei Giochi militari internazionali di Wuhan per far passare un paio di agenti in città per rilasciare il virus.

 La mia ipotesi è che solo un numero relativamente piccolo di individui fosse coinvolto in questo complotto.

L'agente biologico che hanno rilasciato è stato concepito principalmente come un'arma antieconomica piuttosto che come un'arma antiuomo.

Sebbene il Covid-19 abbia tassi di mortalità piuttosto bassi, è estremamente contagioso, ha un lungo periodo infettivo pre-sintomatico e può diffondersi anche da portatori asintomatici, rendendolo ideale per questo scopo.

Pertanto, una volta che si fosse diffuso in gran parte della Cina, sarebbe estremamente difficile sradicarlo e gli sforzi conseguenti per controllarlo infliggerebbero enormi danni all'economia e alla società cinese.

 Come operazione secondaria, hanno deciso di prendere di mira le élite politiche iraniane, possibilmente utilizzando una variante un po' più mortale del virus.

Dato che le élite politiche generalmente tendono ad essere anziane, subirebbero comunque un numero di morti molto maggiore.

 

Le epidemie mortali di SARS e MERS nell'Asia orientale e nel Vicino Oriente non si erano mai diffuse in modo significativo in America (o in Europa), quindi i cospiratori presumevano erroneamente che lo stesso sarebbe avvenuto con Covid-19.

In ogni caso, poiché le organizzazioni internazionali hanno sempre classificato gli Stati Uniti e l'Europa come i sistemi sanitari pubblici migliori e più efficaci per combattere qualsiasi epidemia, credevano che ogni possibile danno di contraccolpo sarebbe stato molto lieve.

 Solo un piccolo numero di individui era direttamente coinvolto in questo complotto, e subito dopo che la malattia fu rilasciata con successo a Wuhan, decisero di salvaguardare ulteriormente gli interessi dell'America allertando le unità appropriate con la “Defense Intelligence Agency”, probabilmente fabbricando una sorta di presunta "fuga di notizie".

Fondamentalmente, hanno fatto in modo che la “DIA” venisse a sapere che “Wuhan” stava apparentemente soffrendo di un'epidemia di malattia "catastrofica", portando così la “DIA “a preparare e distribuire un rapporto segreto che avvertiva le nostre forze e i nostri alleati di prendere le dovute precauzioni.

 Sfortunatamente per questi piani, il governo cinese ha reagito con sorprendente determinazione ed efficacia, e ha presto debellato la malattia.

Nel frattempo, l'apatico e incompetente governo americano ha ampiamente ignorato il problema, reagendo solo dopo che la massiccia epidemia nel Nord Italia aveva attirato l'attenzione dei media.

Dato che il “CDC “aveva fallito nella produzione di un kit di test, non avevamo i mezzi per riconoscere che la malattia si stava già diffondendo nel nostro paese, e il risultato fu un danno enorme all'economia e alla società americana.

In effetti, l'America ha subito esattamente il destino originariamente destinato al suo rivale cinese.

(Pravda americana: "La verità" e "tutta la verità" sulle origini del Covid-19 Ron Unz · La recensione di Unz • 10 maggio 2021).

Il possibile ruolo dell'"infiltrazione cognitiva."

Pertanto, secondo il mio scenario, il contraccolpo di un fallito attacco americano di guerra biologica contro la Cina (e l'Iran) è stato responsabile dell'epidemia globale di Covid, uccidendo oltre un milione di americani e decine di milioni di altri in tutto il mondo, sconvolgendo totalmente la vita di molti miliardi.

 Se fosse vera, quella storia potrebbe senza dubbio essere considerata la più straordinaria di tutta la storia umana, con la Seconda Guerra Mondiale come unico rivale plausibile.

Anche se rimane ancora perplesso da questa bizzarra situazione, il mio lungo articolo del 2021 ha suggerito che almeno una parte di essa potrebbe essere dovuta a uno sforzo riuscito da parte di agenti filogovernativi per deviare i "teorici della cospirazione" in vicoli ciechi, proprio come “Cass Sunstein” aveva notoriamente suggerito una volta.

Molti, forse la maggior parte delle persone, sono piuttosto riluttanti ad abbracciare qualsiasi teoria che non sia benedetta dalle loro figure personali di autorità, che si tratti dei redattori del New York Times o degli esperti di “Fox News “.

Solo una piccola minoranza della popolazione è disposta a oltrepassare tali confini ideologici e rischiare l'epiteto pungente di essere etichettata come "un teorico della cospirazione".

Gli individui trasgressivi che aderiscono ad alcune credenze eterodosse sono solitamente disposti ad accettarne anche molte altre, e spesso sono piuttosto ansiosi di farlo, a volte esibendo la preoccupante mancanza di pensiero logico e di attento giudizio analitico che può contaminare la loro intera comunità

. Ciò li lascia aperti a rosicchiare avidamente l'esca avvelenata di teorie fraudolente ma attraenti, siano esse avanzate da sostenitori ben intenzionati, ciarlatani egoisti o agenti segreti dell'establishment impegnati in "infiltrazione cognitiva".

L'ampia profusione di teorie Covid non ortodosse, fortemente promosse in video, tweet e siti web, potrebbe derivare da tutte e tre queste diverse fonti.

Alcuni individui hanno affermato che il Covid non esiste, o che è quasi innocuo, essendo poco più pericoloso della normale influenza, e che il nostro presunto bilancio delle vittime è semplicemente il prodotto della frode e della propaganda mediatica.

Altri hanno spinto ulteriormente questa nozione, sostenendo che i virus in generale non esistono.

 Tali sentimenti sono stati fin troppo fastidiosamente frequenti nei” thread “di commenti moderatamente moderati di questo sito Web...

Non avendo dedicato molto tempo a questi argomenti, posso solo dire che gran parte dei commenti agitati su questo argomento appaiono stravaganti e non plausibili.

Molti attivisti sembrano presupporre una cospirazione mondiale unificata che coinvolge Cina, America, Russia, Israele, Iran e praticamente ogni altra nazione, tutti che lavorano segretamente insieme per fingere che il Covid sia pericoloso e che i vaccini contro di esso non lo siano, anche se la verità è esattamente il contrario.

Ma l'idea che tutti questi paesi reciprocamente ostili collaborino in uno schema così bizzarro sembra estremamente improbabile, e il presidente russo” Vladimir Putin” ha recentemente sottolineato esattamente questo punto importante nella sua lunga presentazione annuale ai suoi cittadini preoccupati.

 

Ho sentito: che non c'è proprio niente, in realtà non c'è nessuna epidemia.

Quando dite loro che questo sta accadendo in tutto il mondo, vi rispondevano: "Giusto, i capi dei paesi sono entrati in collusione".

Hanno idea di ciò che sta accadendo nel mondo, delle contraddizioni che affliggono il mondo di oggi, dove tutti i leader si sono costantemente alzati e hanno cospirato l'uno con l'altro?

 È spazzatura assoluta.

Particolarmente assurdo è stato il cast dei cattivi principali per molti di questi attivisti agitati, che spesso si concentrano su “Klaus Schwab” del “World Economic Forum” e sul fondatore di” Microsoft” Bill Gates come le diaboliche menti della nostra calamità globale, con il loro complotto identificato come "il Grande Reset".

Un paio di mesi fa ho affrontato alcune di queste affermazioni in uno dei miei commenti.

Devo ammettere che tutta la faccenda del “Grande Reset/Agenda 2021/Forum economico mondiale” mi è sempre sembrata una totale sciocchezza, così ridicola che non ci ho mai approfondito se non leggendo a volte alcuni articoli o discussioni sul mio sito web.

Ho anche inserito tutto il "diabolico complotto di Bill Gates per sterminare l'umanità" più o meno nella stessa categoria.

Il mio forte sospetto è che questo tipo di (a mio parere) implausibili e ridicole "teorie del complotto" siano probabilmente promosse per distogliere l'attenzione dalle prove molto reali e forti che il Covid-19 è stato un attacco di guerra biologica americana.

Dopotutto, la CIA o chiunque altro preferirebbe che gli attivisti agitati su Internet passassero tutto il loro tempo a sbraitare contro un banchiere internazionale svizzero di 83 anni di nome Klaus Schwab che tiene conferenze pubbliche annuali a Davos, piuttosto che prestare attenzione a tutte le numerose prove che ho accumulato che implicano l'apparato di sicurezza nazionale americano nel gigantesco disastro globale?

In effetti, quel collega di “Cass Sunstein” anni fa non ha detto che l'uso di "infiltrazioni cognitive" per promuovere ridicole sciocchezze era il mezzo migliore per sconfiggere i "teorici della cospirazione" su Internet?

 Ha funzionato abbastanza bene per l'11 settembre, quindi perché non applicarlo anche al Covid-19?

Sarei il primo ad ammettere che vari gruppi e individui stanno certamente approfittando dell'epidemia virale, in particolare facendo sì che la “Federal Reserve” spenda molti trilioni di dollari per salvare le loro imprese e i loro prestiti, e aumentando massicciamente i prezzi delle loro azioni.

Ma dopo il tracollo finanziario del 2008, hanno usato il loro potere politico per saccheggiare il Tesoro americano esattamente allo stesso modo e hanno ottenuto un enorme salvataggio del governo senza la necessità di alcuna epidemia.

 Quindi dubito di aver creato il Covid-19 per questo scopo.

Più di recente, il dottor Anthony Fauci del nostro NIH è stato demonizzato come un bersaglio particolare, in parte perché era già stato odiato da molti attivisti per la sua associazione con i nostri immigrati lockdown e altre misure per controllare l'epidemia.

Ho anche discusso a lungo di questi problemi in un articolo del 2022:

(American Pravda: Alex Jones, Cass Sunstein e "Cognitive Infiltration"Ron Unz •Recensione di The Unz• 8 agosto 2022 ).

 

I crescenti sospetti della comunità Alt-Covid.

A parte l'anniversario del mio articolo originale dell'aprile 2020, sono ulteriormente stato spinto a produrre questa lunga recensione quando mi è capitato di vedere il senatore “Rand Paul” intervistato alla fine della scorsa settimana sul popolare canale Youtube di” Andrew Napolitano”.

La prima parte della discussione del senatore si è concentrata sulle origini del Covid e, proprio come mi sarei aspettato, sembrava del tutto ignaro di quasi tutti i fatti cruciali che ho presentato in questo articolo.

 Invece, ha preferito lo scenario di una fuga di dati dal laboratorio di Wuhan rispetto alla probabilità di un virus naturale, senza mai considerare che potrebbe esserci una terza possibilità molto più plausibile – ma anche molto più esplosiva – di entrambe.

Inoltre, sembrava un po' confuso riguardo ad alcune delle prove che aveva citato, e non riusciva a riconoscere l'estrema implausibilità scientifica di alcuni aspetti della sua ricostruzione.

Quindi penso che lui o i suoi collaboratori potrebbero trarre grande beneficio dalla revisione di alcune delle mie analisi.

In effetti, credo che le prove accumulate siano così schiaccianti che molto probabilmente gli individui intelligenti che si avvicinano ad esse con una mente aperta possono essere persuasi.

Ad esempio, il britannico “Daily Sceptic “è una webzine scientifica molto apprezzata, originariamente fondata da “Toby Young” e attualmente diretta dal “Dr. Will Jones”.

A dicembre 2022, “Jones” si era insospettito su come la nostra “DIA “poteva essere venuta a conoscenza dell'epidemia di Covid a Wuhan così presto, e ha pubblicato un articolo molto solidamente argomentato che analizzava quella strana anomalia e suggeriva cautamente alcune delle stesse conclusioni a cui ero giunto io.

Dopo aver passato quell'articolo ad alcuni miei amici, uno di loro mi presentò a “Young”, che poi mi mise in contatto con “Jones”.

Ne seguì una lunga e fruttuosa corrispondenza, durante la quale gli fornii molte delle altre prove e analisi che avevo accumulato nel corso degli anni, spingendo “Jones” a produrre una serie di eccellenti articoli, molti dei quali esteri e ampliarono notevolmente alcuni dei punti che avevo solo brevemente toccato. Consiglio vivamente il suo lavoro e ne ho discusso a lungo in un articolo del gennaio 2023.

(La comunità Alt-Covid inizia a svelare le origini del Covid Ron Unz •La recensione di Unz• 16 gennaio 2023).

Sebbene questo articolo di revisione riassuntiva sia piuttosto lungo, include solo una frazione del materiale della mia lunga serie, quindi certamente non può coprire tutti gli elementi complessi. Pertanto, chi è interessato all'argomento dovrebbe prendere in considerazione la lettura di alcuni di questi articoli, che sono anche comodamente disponibili in un ebook scaricabile gratuitamente.

La Russia Chiede all’ONU

di Sanzionare Israele.

Conoscenzealconfine.it – (23 Aprile 2024) – Redazione – Rossella Fidanza – ci dice:

 

La “Russia” sta esortando le Nazioni Unite (ONU) a sanzionare Israele per non aver rispettato una risoluzione che richiedeva un cessate il fuoco a Gaza durante il Ramadan.

La risoluzione 2728 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, approvata dal consiglio durante il mese sacro musulmano del 25 marzo, ha chiesto l’immediata cessazione delle ostilità, iniziate in seguito all’attacco a sorpresa del 7 ottobre da parte di “Hamas”.

 La risoluzione è stata approvata con un voto di 14-0, con l’astensione degli Stati Uniti per l’omissione di una clausola di condanna di “Hamas”.

Israele ha però ignorato la richiesta di cessate il fuoco, continuando il suo attacco a Gaza fino alla fine del Ramadan, il 9 aprile e oltre.

La “Russia”, che rimane sepolta sotto una valanga di sanzioni internazionali a causa dell’invasione dell’Ucraina, ha contestato la mancanza di punizione per Israele durante una riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, giovedì 18 aprile.

 

“Vasily Nebenzia”, rappresentante permanente della” Russia” presso le Nazioni Unite, ha lamentato che il Consiglio di sicurezza non ha “richiesto, secondo il suo mandato, che le parti si impegnassero immediatamente in un cessate il fuoco”.

“Sfortunatamente, Israele sta apertamente ignorando la risoluzione 2728, con gli Stati Uniti come incoraggiamento”, ha detto “Nebenzia”.

 “Gli Stati Uniti in realtà si sono affrettati a definire questa risoluzione del Consiglio di Sicurezza ‘non vincolante.’ “

 

“Se la risoluzione non viene attuata, il Consiglio di Sicurezza ha il diritto di imporre sanzioni a coloro che violano e sabotano le sue decisioni”, ha aggiunto.

Il quotidiano statale russo “RT” ha riferito che “Nebenzia” ha affermato durante l’incontro anche quanto segue:

 “Vi ricordiamo ancora una volta che il mancato rispetto delle risoluzioni obbligatorie del Consiglio di Sicurezza deve portare a sanzioni contro i trasgressori.

Riteniamo che il Consiglio dovrebbe considerare questo problema senza ritardo.”

(t.me/RossellaFidanza)

(newsweek.com/topic/united-nations)

(newsweek.com/russia-calls-un-sanction-israel-1891924).

 

 

 

Divario tra economia

reale e finanza.

Robertoorlando.it - (10 novembre 2021) – Roberto Orlando – ci dice:

 

Il divario tra economia reale e finanza oggi è sempre più evidente. Una netta differenza tra merci, immobili, terreni, fabbriche, (economia reale) e liquidità, titoli, finanziamenti, derivati (finanza).

Le imprese produttive dell’economia reale cercano risorse per i propri investimenti in immobilizzazioni, in risorse tecnologiche ed umane.

 Gli investitori ricercano opportunità di rendimenti.

Il denaro entra nel circuito dell’economia reale come investimento per le attività e per la produzione per poi ritornare al sistema finanziario sotto forma di investimento (i guadagni ottenuti dall’economia reale) e di restituzione prestiti, interessi e spese.

Mercato finanziario.

Il mercato finanziario supporta l’economia reale con la creazione di valore e di innovazione e la finanza con il rendimento del capitale investito.

Nonostante tale correlazione di base, oggi il divario tra economia reale e finanza si sta allargando.

Un primo motivo è la tempistica. Mentre i dati economici si riferiscono a misurazioni concrete avvenute e passate, la finanza invece guarda al futuro.

Si acquistano dei titoli scommettendo sulla loro rivalutazione.

Proprio il prendere posizione su eventi futuri probabili, ma non certi, è all’origine del divario.

Infatti spesso si creano eccessive aspettative rispetto a quello che concretamente si realizzano.

 Aspettative spesso perfino eccessive in relazione ai fondamentali: situazioni che portano alla formazione di bolle speculative.

 

QE – Quantitative easing.

Un secondo motivo della distinzione tra economia reale e finanza è negli ultimi anni nell’ operato delle principali banche centrali.

I vari “quantitative easing” nel mondo hanno influenzato decisivamente l’andamento dei mercati.

 La ricchezza artificiale che si è venuta a generare ha condizionato i vari mercati accomunati tutti in trend unidirezionali rialzisti.

A più di 10 anni dalla crisi finanziaria la valutazione degli assets finanziari è nettamente maggiore di quello dell’economia reale.

La divergenza è dovuta all’ attuazione di politiche monetarie (QE) senza precedenti.

Tali politiche hanno avuto pesanti effetti distorsivi sulla volatilità e propensione al rischio degli investitori.

Tassi artificialmente bassi + alte valutazioni degli asset + revisione al ribasso degli utili aziendali (pre-Coronavirus) + crescita indebitamento paesi= ALLARME.

 

Shiller P/E indicator.

Il rapporto tra prezzo ed utile per azione (price/earning) indica quanto un investitore è disposto a pagare per ottenere una unità di utile di quella società.

L’ indicatore “CAPE, Cyclically Adjusted P/E (conosciuto come “Shiller P/E”) valuta su un orizzonte temporale lungo i mercati azionari.

 Tale indicatore rielabora il rapporto tra prezzo e media decennale degli utili corretti per l’inflazione.

Un rapporto maggiore rispetto alla media storica indica una sopravvalutazione del mercato, un rapporto minore invece segnala una sottovalutazione.

 L’indice di Shiller P/E, mostra al 10/11 come l’ indice S&P500 scambi 41,2 volte la media a 10 anni del price /earnings a 12 mesi contro una media storica di 17,2.

Livello superiore alla crisi del 1929 ed a quella degli anni ’80 ed a quella del 2007.

 

Buffet Indicator.

Un altro indice utilizzato per determinare se un mercato sia sopravvalutato o sottovalutato è il cosiddetto “Buffett indicator”.

 E’ il rapporto dell’index “Wilshire5000” (tutte le società quotate ) e il PIL (GDP) del mercato USA.

 

Il valore storico medio negli Stati Uniti è stato intorno al 80%.

 Il minimo del 35% nel 1982 ed un massimo parziale del 148% per la bolla dot.com 2000.

 

Al 10/11/2021 il valore del “Buffet Indicator” è pari al +210,1% suggerendo, come il “CAPE”, molta, davvero molta cautela riguardo alle prospettive future del mercato finanziario.

Bisogna riflettere e tornare a pensare al ruolo di sostegno che la finanza deve avere per l’economia reale.

 Una finanza meno speculativa e più costruttiva.

 Una economia reale coinvolta in quei cambiamenti strutturali macro e socio – economici, più rispettosa dell’ambiente.

Diverse bolle come ho già scritto:

Il paradosso di questo secolo di migliaia di miliardi di obbligazioni a tasso negativo.

 “Dover pagare per prestare soldi ad un emittente”.

Il debito dei paesi sovrani:

high yield e leveraged loans;

auto e student loans;

bolle immobiliari.

Sembra quasi scontato che non si potrà continuare ad avere enorme liquidità a tassi zero o negativi.

Fondamentale sarà il controllo della curva dei tassi (in rialzo).

(I contenuti del presente articolo hanno valore di opinione).

 

 

GIAVAZZI, L’ECONOMISTA DI DRAGHI:

“IL DEBITO PUBBLICO NON VA RIPAGATO.”

Comedonchisciotte.org - Megas Alexandros (Fabio Bonciani) – (23 aprile 2024) – ci dice:

 

Francesco Giavazzi economista di lungo corso, ispiratore di tutte le azioni messe in atto dall'ex governatore della Banca Centrale Europea e da sempre sostenitore delle politiche austere per ridurre il debito degli stati, improvvisamente cambia rotta e nel suo editoriale sul Corriere ci informa che:

"Occorre abbandonare l’idea che il debito sia solo un onere trasmesso alle generazioni future". 

Ci prendono in giro e nemmeno si preoccupano più di nasconderlo.

Quante volte dalla bocca dei nostri politici (non ultimo l’attuale premier Giorgia Meloni) e dagli strilli di quella che è la stampa di regime, avete dovuto ascoltare che il debito pubblico è l’onere che lasceremmo sulle spalle dei nostri figli, costretti a ripagarlo con il loro sudore?

Sul dogma neoliberista di dover ridurre i debiti pubblici degli stati, sappiamo bene è stato costruito questo folle, per non dire delinquenziale, progetto;

oggi rappresentato dall’Unione Europea, al quale sia Giavazzi che Mario Draghi hanno dato il loro più che totale contributo e supporto.

Oggi, dopo quasi tre decadi, con il continente europeo fatto a pezzi in termini di aumento della povertà relativa ed assoluta, proprio a causa di dette politiche economiche, il professor Francesco Giavazzi, come d’incanto, ci annuncia nel suo editoriale pubblicato sul Corriere della Sera, che il debito pubblico non rappresenta più il male assoluto:

“Occorre abbandonare l’idea che il debito sia solo un onere trasmesso alle generazioni future.

 Se indebitarsi oggi per investire, consentirà ai nostri nipoti di vivere in un continente libero, e che cresce perché collocato sulla frontiera della tecnologia, ripagare il debito sarà un onere minore.

 Anche perché il debito pubblico non deve necessariamente essere «ripagato»: l’importante è ridurre il rapporto fra il debito e il Pil, e questo dipende dalla crescita.

Alla scadenza il debito pubblico può sempre essere rimborsato ri-emettendo altri titoli.

Così è stato ad esempio negli anni Sessanta, quando i debiti contratti per combattere la Seconda Guerra Mondiale svanirono in meno di un decennio”.

Noi economisti liberi, che per anni abbiamo lottato e lottiamo ancora contro le immani falsità che Giavazzi ed i suoi fratelli neo-liberal ci propinano, lette queste ultime righe… ci sembra di sognare!

Quante volte ho fatto presente nei miei articoli che il debito pubblico non ha natura debitoria e non esiste la ben che minima necessità di ripagarlo!

 Non solo, la realtà dei fatti ci dice che mai nessun debito pubblico di alcun paese al mondo è stato ripagato in termini nominali da almeno duecento anni a questa parte e ciò è confermato anche dalla realtà contabile che li vede aumentare ininterrottamente nello stesso arco temporale.

Quante volte ho ripetuto fino allo sfinimento, di fronte a chi non ha mai voluto crederlo, che alla scadenza i titoli del Tesoro vengono rinnovati in quello che è una sorta di rollover infinito.

 Una vera e propria partita di giro, insignificante in termini di debito, fra il Tesoro stesso e la Banca Centrale.

 Tenere titoli del debito pubblico in mani private è solo e soltanto una decisione di politica fiscale, presa dai governi e le banche centrali per fornire un reddito da interesse a chi ha risparmio.

 I titoli visto potrebbero essere detenuti interamente, in piena tranquillità, dalla banca centrale stessa o addirittura eliminati e gestire più semplicemente il rapporto di finanziamento della spesa pubblica mediante un conto corrente di corrispondenza.

Ora, tutto questo ce lo conferma anche Giavazzi: “Alla scadenza il debito pubblico può sempre essere rimborsato ri-emettendo altri titoli”.

E voi che mi leggete, direte.. finalmente!

Si sono accorti dei loro errori dopo che hanno lasciato dietro di sé una autostrada piena di poveri e precari e quindi.. da domani si torna a vivere!

Ma neanche per sogno!

L’inversione a trecentosessanta gradi di Giavazzi rientra in quello che è il cambiamento di pelle in corso di Mario Draghi di cui vi avevo già parlato in un articolo del febbraio scorso.

Un cambiamento necessario per autocandidarsi a salvatore dell’Europa attuale che lui stesso ha contribuito a distruggere.

Il cambiamento non è certo animato dal voler far tornare a vivere la gente, stremata da decenni di debiti con banche, Stato e monopoli di natura pubblica oggi in mani private, bensì dall’esigenza che oggi ha il Potere di dover spendere – udite, udite – per armare gli ucraini e farli combattere fino all’ultimo uomo, costruire una difesa autonoma; e poi fare ricerca per la transizione energetica.

Tra le tante cose da fare per cui Giavazzi ritiene giustificato un aumento di quello che lui definisce il debito buono, come potete notare, non compare minimamente quella di garantire agli italiani e quindi agli europei, un lavoro sufficientemente remunerativo per provvedere in modo dignitoso al mantenimento e la crescita delle loro famiglie.

E poi ci si meraviglia perché non si fanno figli nel belpaese e del conseguente e preoccupante calo demografico!

In sintesi, traducendo le parole di Giavazzi con la schiettezza che da sempre mi contraddistingue:

il debito buono sarebbe quello necessario per contribuire a sterminare gli ucraini e quello cattivo (da non fare), quello per impedire agli italiani di nascere!

Ora se non è diabolico un pensiero che prevede di spendere soldi per uccidere e non spenderli per far nascere, ditemi voi cos’altro ci può essere di più diabolico nel mondo?

Il debito, dice Giavazzi, deve essere fatto necessariamente a livello europeo e per giustificare l’ennesima fandonia dottrinale, necessaria a propagandare la voglia sempre più crescente di rendere l’Europa una federazione, l’economista di Draghi scomoda persino la storia ed addirittura uno dei padri fondatori degli Stati Uniti d’America, Alexander Hamilton:

“La lezione americana è che un debito pubblico comune non solo consente di creare uno Stato forte:

nessuna delle vecchie ex-colonie lo sarebbe stata da sola. Aiuta anche a trasformare un’entità politica in uno Stato, obbligando i nuovi cittadini a comporre interessi talora contrapposti”.

Parole prive di ogni significato, utili solo – come già detto – per condurre l’opinione pubblica ad accettare gli Stati Uniti d’Europa come un qualcosa di benefico e necessario per i popoli.

 Ma Giavazzi non spiega perché – dato che il debito pubblico non è più un problema – quelle stesse cose, ammesso e non concesso che siano desiderabili, non si possano fare a livello nazionale.

Ci sono decine di Nazioni sul pianeta, più piccole dell’Italia che competono efficacemente sui mercati internazionali.

 Perché la Corea del Sud e la Svizzera (due esempi a caso, per non parlare del Giappone) possono farlo e noi no?

Senza contare il fatto che la UE esiste dal 1992 e, da allora, anziché essere fattore di maggiore competitività, siamo solo indietreggiati nei confronti del resto del mondo.

Veramente il professore dovrebbe spiegarci come dei numeri creati dal nulla su un computer di una banca centrale sarebbero considerati un debito se a farlo è un paese europeo singolarmente, mentre non lo sarebbero se a crearli è la Bce per conto di tutti.

Il professor Giavazzi ci dovrebbe una spiegazione anche riguardo alla frase “l’importante è ridurre il rapporto fra il debito e il Pil” – visto che già da tempo, lo stesso economista che partorì i due famosi parametri che guidano il fiscal compact – il professore francese “Abeille” – ci ha confessato che tale rapporto è privo di base scientifica.

Un estratto di una intervista del Sole 24 ore al professor “Abeille”, il quale confessa che nella notte del 9 giugno 1981, su richiesta esplicita del presidente” François Mitterrand” (il quale aveva fretta di trovare una soluzione semplice che mettesse rapidamente un freno alla spesa del governo di sinistra che nel frattempo stava esplodendo), ideò i famosi parametri che oggi guidano il patto di stabilità.

 Ma è alla fine che il diavolo mostra il suo vero volto:

“Un modo per iniziare a creare una quantità rilevante di debito comune è liberare la Bce dai titoli che la banca ha acquistato quando (fra il 2014 e il 2022) questi acquisti erano necessari per evitare che l’inflazione diventasse negativa.

 Si potrebbe cominciare costruendo un’Agenzia europea del debito e spostandovi i titoli oggi posseduti dalla Bce, lasciando ovviamente in capo ai singoli Paesi l’onere di pagarne gli interessi.

 Un onere che è anche l’impegno verso un’Unione sempre più forte”.

Secondo Giavazzi, dopo aver affermato che il debito pubblico non rappresenta un problema, dovremmo procedere a liberare la Bce da questi pericolosissimi numeri che giacciono dentro i suoi computer e girarli sui computer di quella che Giavazzi stesso indica come una costituenda “Agenzia del debito” – “lasciando ovviamente in capo ai singoli Paesi l’onere di pagarne gli interessi” – ma certo, non vorremmo mica privare quella ristretta cerchia di famiglie che comandano il mondo dell’obolo divino, frutto del sangue di chi lavora!

Insomma un gioco delle tre carte in piena regola, dove i numeri diventano debito a seconda del computer dove sono locati.

Svegliatevi! Non sanno più come fare a tenere in piedi questa baracca costruita sulle balle in dottrina economica e monetaria.

 Megas Alexandros. (Fabio Bonciani).

 

 

 

 

 

Agenda per spopolare il pianeta attraverso

la vaccinazione COVID. Rivelato dai rapporti

governativi e dai documenti Pfizer.                                                     Globalresearch.ca – (23 aprile 2024) – L’Esporre – Redazione – ci dice :   

 

Se un vaccino sperimentale dovesse danneggiare il cuore e il sistema immunitario in un numero significativo di individui che lo hanno ricevuto, è possibile che possa portare un calo delle dimensioni complessive della popolazione.

Ciò potrebbe verificarsi per diversi motivi.

In primo luogo, i danni al cuore potrebbero portare ad un aumento delle malattie cardiovascolari, che sono una delle principali cause di mortalità in tutto il mondo. Ciò potrebbe comportare un numero maggiore di decessi tra le persone che hanno ricevuto il vaccino.

In secondo luogo, i danni al sistema immunitario potrebbero rendere gli individui più suscettibili ad altre infezioni e malattie, che potrebbero anche contribuire ad un aumento della mortalità.

Ultimo, ma non meno importante, gli impatti negativi del vaccino sulla fertilità e sulla salute riproduttiva potrebbero portare un calo del numero di nascite, contribuendo ulteriormente a un calo delle dimensioni complessive della popolazione.

Se un vaccino dovesse essere sviluppato e distribuito, potrebbe potenzialmente portare allo spopolamento a causa dell'aumento della mortalità e della fertilità.

Sfortunatamente, il mondo si è trovato in una situazione in cui potenti istituzioni e governi hanno costretto milioni di persone a sottoporsi a un vaccino sperimentale contro il Covid-19 che provoca tutti gli sfortunati effetti sopra menzionati.

I rapporti ufficiali del governo e i documenti riservati di Pfizer lo dimostrano.

Pertanto, state assistendo allo spopolamento di massa che si svolge davanti ai vostri occhi.

La spinta per la vaccinazione di massa contro il Covid-19 non ha mai riguardato la lotta contro un virus.

 Si trattava di ridurre la popolazione mondiale.

Questo obiettivo è in linea con gli interessi di alcune potenti aziende e individui che trarranno vantaggio da una popolazione più piccola e più gestibile ora che l'IA è abbastanza avanzata da sostituire centinaia di milioni di lavoratori.

Indipendentemente dalla causa specifica, le implicazioni di ciò che sta accadendo nel mondo reale sono significative.

Milioni di persone sono 'morte improvvisamente'.

Sapevi che i dati sui decessi in eccesso nel 15% dei paesi del mondo sono disponibili sul sito web dell'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE)?

Ciò include paesi importanti come Stati Uniti, Canada e Regno Unito.

Inoltre, siamo stati in grado di ottenere dati ancora più aggiornati su 28 paesi europei da Euro MOMO.

 

Tutte queste informazioni sono state fornite all'OCSE e all'Euro MOMO dalle organizzazioni governative di ciascun paese, come i “Centers for Disease Control” negli Stati Uniti e l' “Office for National Statistics” nel Regno Unito.

 

Esiste il  grafico che illustra l'inquietante tendenza dei decessi in eccesso nei paesi "Five Eyes" (Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti) e in altri 27 paesi europei.

Siete a conoscenza dell'impressionante numero di morti in eccesso che si sono verificati negli Stati Uniti e in Europa negli ultimi anni?

Nel 2021, gli Stati Uniti hanno registrato quasi 700.000 decessi in eccesso, con altri 360.000 decessi in eccesso entro l'11 novembre 2022.

L'Europa ha registrato 382.000 decessi in eccesso nel 2021, con 309.000 decessi in eccesso a novembre 2022.

E queste cifre non includono nemmeno l'Ucraina!

Incredibilmente, anche paesi come la Nuova Zelanda, l'Australia e il Canada hanno registrato un eccesso di decessi che non sono diminuiti dal lancio del vaccino Covid-19.

 

Esiste il grafico che illustra l'inquietante tendenza dei decessi complessivi in eccesso in Australia nel 2020, nel 2021 e fino alla settimana 30 del 2022.:

Sapevi che il lancio del vaccino contro il Covid-19 in Australia ha portato a uno scioccante aumento del 747% dei decessi in eccesso, da 1.303 nel 2020 a 11.042 nel 2021?

E da allora la situazione non ha fatto che peggiorare.

Alla fine di luglio 2022, in Australia si sono verificati ben 18.973 decessi in eccesso, con un aumento del 1.356% rispetto al 2020.

Si tratta di un numero maggiore di decessi in eccesso in 7 mesi rispetto ai due anni precedenti messi insieme.

E la situazione negli Stati Uniti è altrettanto allarmante:

È a conoscenza dell'inquietante tendenza dei decessi in eccesso negli Stati Uniti in seguito al lancio del vaccino contro il Covid-19?

Alla settimana 38 del 2022, erano morte 1.700 persone in più rispetto allo stesso periodo del 2020 e alla settimana 38 del 2021 erano morte 109.000 persone in più rispetto allo stesso periodo del 2020.

Questi numeri indicano che, invece di diminuire, i decessi sono effettivamente aumentati dopo il lancio del vaccino.

 

Esistono due grafici che illustrano il totale dei decessi in eccesso nei "Five Eyes" e in Europa dall'inizio del 2021, quando è stato introdotto il vaccino contro il Covid-19.

Sapevi che oltre 1,8 milioni di decessi in eccesso si sono verificati nei "Five Eyes" e nella maggior parte dell'Europa dal lancio del vaccino Covid-19?

Questa cifra scioccante include oltre 1 milione di morti in eccesso negli Stati Uniti e oltre 690.000 morti in eccesso in Europa, secondo i “Centers for Disease Control” e l'“Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico”, oltre a un numero significativo di morti in eccesso in Australia, Canada e Nuova Zelanda.

La narrazione ufficiale secondo cui il vaccino è sicuro ed efficace e ridurrebbe il numero di decessi è completamente contraddetta da queste cifre, che suggeriscono che i vaccini Covid-19 potrebbero essere la causa principale dei decessi in eccesso.

Bambini, adolescenti e giovani adulti sono "morti improvvisamente".

Sapevi che i decessi in eccesso tra i bambini da 0 a 14 anni in Europa sono saliti alle stelle di uno sbalorditivo 755% tra gennaio e settembre 2022, secondo i dati ufficiali?

Questo allarmante aumento, che ha spinto l'Unione Europea ad avviare un'indagine, si è verificato nonostante gli sforzi di Euro MOMO per minimizzare le cifre.

Vale la pena notare che il vaccino Pfizer Covid-19 è stato approvato per l'uso nei bambini dall'Agenzia europea per i medicinali il 28 maggio 2021.

 Che era la settimana 21 del 2021.

Poi, "solo "per coincidenza", i decessi in eccesso hanno iniziato a essere registrati a partire dalla settimana 22, una volta che è stata concessa l'autorizzazione all'uso di emergenza.

Nel complesso, i decessi in eccesso sono aumentati del 630% dall'approvazione del vaccino per l'uso nei bambini entro settembre 2022.

È una triste realtà che, nonostante le prove crescenti che indicano il chiaro pericolo delle vaccinazioni Covid-19 per i bambini, è altamente improbabile che le autorità riconoscano questo rischio.

Tragicamente, il significativo aumento dei decessi in eccesso tra i bambini in Europa da quando l'Agenzia europea per i medicinali ha approvato l'emergenza del vaccino per l'uso in questa popolazione rischiando di essere liquidata come un'altra "coincidenza" nella lunga lista di tali eventi dall'inizio della pandemia.

È fondamentale continuare a esaminare e controllare i dati per garantire che la salute e il benessere dei nostri figli siano protetti.

Sapevi anche che, secondo i dati ufficiali pubblicati in sordina dai “Centri statunitensi per il controllo delle malattie” (CDC), quasi mezzo milione di bambini e giovani adulti sono morti entro il 9 ottobre 2022 negli Stati Uniti da quando la “Food & Drug Administration” ha concesso per la prima volta l'autorizzazione all'uso di emergenza per un vaccino Covid-19?

Questo sviluppo straziante ha portato a quasi 118.000 morti in eccesso rispetto alla media 2015-2019.

I dati rivelano anche che finora nel 2022 ci sono stati 7.680 decessi in eccesso in più tra bambini e giovani adulti rispetto allo stesso periodo del 2020, al culmine della presunta pandemia di Covid-19.

Tuttavia, l'anno peggiore per i decessi tra le persone di età compresa tra 0 e 44 anni è stato il 2021, con 291.461 decessi in eccesso in totale, quasi 60.000 in più rispetto al 2020.

Secondo i dati ufficiali del CDC, questo aumento è dovuto principalmente a un misterioso aumento improvviso dei decessi tra bambini e giovani adulti a partire dalla settimana 31 del 2021.

È una realtà straziante che quasi mezzo milione di persone di età compresa tra 0 e 44 anni siano morte dalla settimana 51 del 2020, con l'incredibile cifra di 117.719 decessi in eccesso rispetto alla media quinquennale 2015-2019.

Secondo i dati ufficiali, l'aspettativa di vita media negli Stati Uniti era di 77,28 anni a partire dal 2020.

Se dobbiamo credere alla narrazione ufficiale secondo cui il Covid-19 è una malattia mortale, allora è forse comprensibile che 231.987 bambini e giovani adulti fino all'età di 44 anni siano morti nel 2020, con 40.365 morti in eccesso come sfortunata conseguenza di questa presunta malattia.

Tuttavia, dobbiamo accettare la narrazione ufficiale secondo cui i vaccini contro il Covid-19 sono sicuri ed efficaci, come spieghiamo l'ulteriore aumento dei decessi tra i bambini ei giovani adulti sia nel 2021 che nel 2022?

Vale la pena notare che milioni di americani sono stati spinti a vaccinarsi e milioni di genitori sono stati costretti a costringere i loro figli a ricevere le iniezioni.

La risposta è chiara: la narrazione ufficiale è una palese menzogna. I vaccini contro il Covid-19 non sono né sicuri né efficaci.

 

I dati difficili da trovare forniti dal CDC suggeriscono solo questa preoccupante tendenza delle morti di giovani americani, ma ulteriori dati pubblicati dal governo britannico lo confermano.

Ad esempio, un rapporto pubblicato il 6 luglio 2022 dall'Office for National Statistics del Regno Unito, un'agenzia governativa, fornisce ulteriori prove della pericolosità di questi vaccini.

Il rapporto si intitola " Decessi per stato di vaccinazione, Inghilterra, dal 1° gennaio 2021 al 31 maggio 2022 " e può essere consultato sul sito dell'OMS.

Esiste la Tabella 2 del rapporto dell' office for National Statistics “del Regno Unito, che contiene i tassi di mortalità mensile standardizzati per età per stato di vaccinazione per fascia di età per decessi per 100.000 anni-persona in Inghilterra fino a maggio 2022.

Forse è il caso che dovresti dare un'occhiata, perché le cifre che contiene sono davvero inquietanti.

Abbiamo preso i dati forniti dall'OMS per il periodo gennaio-maggio 2022 e abbiamo creato il seguente grafico, che illustra le conseguenze devastanti della campagna di vaccinazione di massa contro il Covid-19.

 

Esiste Il grafico che mostra le tariffe di mortalità mensile standardizzate per età per stato di vaccinazione tra i 18 ei 39 anni per i decessi non Covid-19 in Inghilterra tra gennaio e maggio 2022.

È chiaro da questi dati che i rischi associati a questi vaccini non possono essere ignorati.

È una tendenza preoccupante: in ogni singolo mese dall'inizio del 2022, i giovani tra i 18 ei 39 anni parzialmente vaccinati e con doppia vaccinazione hanno avuto maggiori probabilità di morire rispetto ai non vaccinati tra i 18 ei 39 anni.

La situazione è stata particolarmente grave per i giovani tra i 18 ei 39 anni con tripla vaccinazione, il cui tasso di mortalità è peggiorato di mese in mese dalla campagna di richiamo di massa che ha avuto luogo nel Regno Unito nel dicembre 2021.

A gennaio, i giovani tra i 18 ei 39 anni con tripla vaccinazione avevano una probabilità leggermente inferiore di morire rispetto agli individui non vaccinati in questa fascia di età, con un tasso di mortalità di 29,8 per 100.000 tra i non vaccinati e di 28 ,1 ogni 100.000 tra i tripli vaccinati.

Tuttavia, da febbraio in poi, i giovani tra i 18 ei 39 anni tripla vaccinati avevano il 27% in più di probabilità di morire rispetto agli individui non vaccinati, con un tasso di mortalità di 26,7 per 100 mila tra i tripli vaccinati e 21 per 100 mila tra i non vaccinati.

La situazione è peggiorata ulteriormente a maggio 2022, con i giovani tra i 18 ei 39 anni triplamente vaccinati che hanno il 52% in più di probabilità di morire rispetto agli individui non vaccinati in questa fascia di età, con un tasso di mortalità di 21, 4 ogni 100k tra i tripli vaccinati e 14,1 tra i non vaccinati.

Anche i parzialmente vaccinati se la sono cavata male, con maggio che ha visto i parzialmente vaccinati tra i 18 ei 39 anni avere il 202% in più di probabilità di morire rispetto agli individui non vaccinati in questa fascia di età.

Il rapporto dell'Office for National Statistics del Regno Unito include anche i tassi di mortalità infantile, anche se il governo britannico ha tentato di nascondere questi dati.

Esiste il grafico che mostra i tassi di mortalità per stato di vaccinazione per 100.000 anni-persona tra i bambini di età compresa tra 10 e 14 anni in Inghilterra per il periodo dal 1° gennaio 2021 al 31 maggio 2022.

Secondo l'Office for National Statistics del Regno Unito, il tasso di mortalità per i decessi da Covid-19 tra i bambini non vaccinati di età compresa tra 10 e 14 anni è di 0,31 per 100.000 anni-persona.

Tuttavia, per i bambini vaccinati con una dose, il tasso di mortalità è di 3,24 per 100.000 anni-persona, e per i bambini vaccinati con tripla dose, il tasso di mortalità è un allarmante 41,29 per 100.000 anni-persona.

La situazione non è migliore per quanto riguarda i decessi non legati al Covid-19. Il tasso di mortalità per tutte le cause è di 6,39 per 100.000 anni-persona tra i bambini non vaccinati e leggermente superiore a 6,48 tra i bambini parzialmente vaccinati.

Tuttavia, il tasso peggiora con ogni iniezione aggiuntiva: il tasso di mortalità per tutte le cause è di 97,28 tra i bambini con doppia vaccinazione e un allarmante 289,02 per 100.000 anni-persona tra i bambini con tripla vaccinazione.

Ciò significa che, secondo i dati ufficiali del governo britannico, i bambini vaccinati con doppia vaccinazione hanno il 1422% o 15,22 volte più probabile di morire per qualsiasi causa rispetto ai bambini non vaccinati, mentre i bambini con tripla vaccinazione hanno il 4423% o 45,23 volte più probabile di morire per qualsiasi causa rispetto ai bambini non vaccinati.

I dati forniti dall'Office for National Statistics, che sono standardizzati per età e tassi per 100.000 abitanti, sono la prova definitiva che i vaccini Covid-19 aumentano il rischio di morte di una persona.

Non sorprende, quindi, apprendere che un rapporto segreto del CDC conferma che quasi mezzo milione di bambini e giovani adulti americani sono morti in seguito al lancio del vaccino Covid-19, con quasi 118.000 morti in eccesso rispetto alla media quinquennale 2015-2019.

Hai un solo cuore e non si rigenererà.

Le potenziali conseguenze di un vaccino contro il COVID-19 che danneggia il cuore sono terribili. Se un tale vaccino fosse ampiamente distribuito e somministrato a una parte significativa della popolazione, potrebbe portare milioni di morti improvvisate.

Il cuore è un organo vitale che svolge un ruolo fondamentale nel mantenimento del corretto funzionamento del corpo, quindi qualsiasi effetto negativo su di esso potrebbe avere conseguenze disastrose.

Sfortunatamente, almeno due vaccini Covid-19 prodotti da Pfizer e Moderna fanno esattamente questo, e ora sono stati somministrati a milioni di persone più volte, ed è probabile che questi vaccini siano responsabili dei milioni di morti in eccesso registrati in tutto il mondo dal loro lancio.

Il rischio di miocardite, un'infiammazione del muscolo cardiaco che può portare alla morte improvvisa se non trattata, è una seria preoccupazione quando si tratta del vaccino Covid-19. Ciò è particolarmente vero per adulti e bambini giovani e sani, che potrebbero non manifestare alcun sintomo di miocardite fino a quando la condizione non è progredita a uno stadio grave.

I sintomi della miocardite possono includere dolore toracico, mancanza di respiro, affaticamento e ritmi cardiaci anormali e, se non trattata, può provocare insufficienza cardiaca, arresto cardiaco e morte cardiaca improvvisa.

Questo è probabilmente il motivo per cui un'indagine sui dati ufficiali pubblicata da Public Health Scotland nell'aprile 2022 ha rilevato che c'è stato un aumento del 67% rispetto alla media storica del numero di persone di età compresa tra 15 e 44 anni che hanno avuto attacchi di cuore, arresto cardiaco, miocardite, ictus e altre malattie cardiovascolari da quando a questa fascia di età è stato offerto il vaccino Covid-19.

Sfortunatamente, uno studio condotto dai Centri statunitensi per il controllo delle malattie (CDC) e dalla Food and Drug Administration (FDA) ha dimostrato che il rischio di miocardite dopo la vaccinazione COVID a mRNA è circa 133 volte maggiore del rischio di fondo nella popolazione.

Ciò significa che la vaccinazione anti-Covid aumenta del 13.200% il rischio di soffrire di miocardite, una malattia autoimmune che causa infiammazione del cuore.

Dai dati presentati emergono chiaramente che i vaccini contro il Covid-19 prodotti da Pfizer e Moderna hanno avuto un impatto significativo sulla salute di milioni di persone in tutto il mondo.

I potenziali effetti avversi sul cuore, tra cui la miocardite e un aumento del rischio di infarti, arresto cardiaco e altre malattie cardiovascolari, potrebbero portare a un numero significativo di morti improvvisate se questi vaccini fossero ampiamente distribuiti e somministrati a una parte significativa della popolazione.

Inoltre, l'elevato numero di decessi in eccesso che si sono verificati dal lancio dei vaccini Covid-19 suggerisce che questi vaccini potrebbero contribuire a una tendenza più ampia allo spopolamento.

I decessi in eccesso si sono pubblicati al numero di decessi al di sopra di quello che normalmente ci si aspetterebbe in una determinata popolazione, e il fatto che ci siano stati milioni di decessi in eccesso nei paesi "Five Eyes" e in Europa dal lancio del vaccino Covid-19 è motivo di preoccupazione.

Le potenziali conseguenze dello spopolamento sono di vasta portata e potrebbero avere un impatto significativo sulla società, tra cui sconvolgimenti economici e una graduale delle dimensioni complessive della popolazione. È imperativo condurre ulteriori ricerche per comprendere la reale portata dell'impatto dei vaccini Covid-19 sulla salute della popolazione e per garantire che tutti i vaccini futuri siano accuratamente testati e ritenuti sicuri prima di essere distribuiti.

Ovviamente, è ovvio che devono morire più persone di quante ne nascano perché lo spopolamento abbia luogo. Sfortunatamente, i documenti confidenziali di Pfizer confermano che questa è ormai la nostra realtà.

I documenti confidenziali di Pfizer.

I dati contenuti in questo documento sono allarmanti e sollevano serie preoccupazioni sulla sicurezza del vaccino Pfizer Covid-19 durante la gravidanza e l'allattamento. Secondo i dati, ci sono stati numerosi casi di donne incinte che hanno avuto reazioni avverse al vaccino, tra cui aborti spontanei, nati morti e altre gravi conseguenze.

Inoltre, i dati suggeriscono che il vaccino può anche comportare rischi per i bambini che allattano al seno. Ci sono numerose segnalazioni di bambini che hanno avuto reazioni avverse al vaccino quando è stato trasmesso loro attraverso il latte materno.

Questi risultati sono estremamente preoccupanti ed evidenziano la necessità di ulteriori ricerche sulla sicurezza dei vaccini Covid-19 durante la gravidanza e l'allattamento. Se i rischi associati a questi vaccini non vengono affrontati adeguatamente, potrebbero avere implicazioni significative per i tassi di fertilità e numeri complessivi della popolazione.

È imperativo che le autorità prendano sul serio queste preoccupazioni e conducano indagini approfondite sulla sicurezza dei vaccini Covid-19 durante la gravidanza e l'allattamento. La salute e il benessere delle madri e dei loro figli devono essere una priorità assoluta.

Il vaccino COVID-19 di Pfizer è stato collegato a un numero elevato di reazioni avverse nelle donne in gravidanza. Secondo i dati dell'azienda, dei 270 casi noti di esposizione al vaccino durante la gravidanza, il 46% delle madri (124) ha avuto una reazione avversa.

Di questi, 75 sono stati considerati gravi, tra cui contrazioni uterine e morte fetale.

Ciò significa che il 58% delle madri che hanno riportato reazioni avverse ha subito un evento grave. Questi risultati preoccupanti sollevano preoccupazioni sulla sicurezza del vaccino per le donne in gravidanza ed evidenziano la necessità di ulteriori ricerche.

È allarmante che i dati di Pfizer mostrino che 124 donne incinte su 270 che sono state esposte al vaccino Pfizer COVID-19 hanno avuto una reazione avversa. Di questi, 75 sono stati considerati gravi, inclusa la morte fetale.

È anche preoccupante che Pfizer non abbia informazioni sugli esiti di 238 gravidanze su 270. Queste cifre sollevano seri interrogativi sulla sicurezza del vaccino Pfizer COVID-19 per le donne incinte ei loro feti.

I risultati di un altro studio Pfizer sui ratti Wistar Han mostrano che il vaccino Pfizer COVID-19 si accumula nelle ovaie nel tempo.

Le ovaie sono una coppia di ghiandole femminili che producono ovuli e gli ormoni femminili estrogeni e progesterone.

Lo studio, che può essere trovato nell'elenco dei documenti riservati di Pfizer pubblicato dalla Food and Drug Administration (FDA) degli Stati Uniti in base a un ordine del tribunale, ha somministrato una singola dose del vaccino Pfizer a 21 ratti femmine e 21 maschi .

I ricercatori hanno misurato la concentrazione di radioattività totale nel sangue, nel plasma e nei tessuti dei ratti in vari punti dopo la somministrazione dell'iniezione. L'accumulo del vaccino nelle ovaie solleva preoccupazioni sul suo potenziale impatto sulla fertilità e sulla salute riproduttiva.

Uno dei risultati più preoccupanti dello studio sul vaccino Pfizer Covid-19 è il fatto che si accumula nelle ovaie nel tempo.

Nei primi 15 minuti dopo l'iniezione, la concentrazione lipidica totale nelle ovaie misurava 0,104 ml, ma è aumentata a 1,34 ml dopo appena un'ora, 2,34 ml dopo quattro ore e 12,3 ml dopo 48 ore.

Mentre gli scienziati che hanno condotto lo studio non hanno continuato la loro ricerca oltre le 48 ore, non è chiaro se questo riguardante l'accumulo sia continuato.

Questi risultati sollevano seri interrogativi sui potenziali effetti a lungo termine del vaccino Pfizer sulla fertilità e sulla salute riproduttiva.

Ma secondo i dati pubblicati da Public Health Scotland, il numero di persone affette da tumore ovarico è aumentato in modo significativo nel 2021 rispetto all'anno precedente e alla media 2017-2019.

Ciò potrebbe essere potenzialmente collegato all'accumulo del vaccino Pfizer COVID-19 nelle ovaie, come riscontrato in uno studio sui ratti.

Cancro ovarico.

Anche le morti di neonati in Scozia hanno raggiunto un livello critico per la seconda volta in soli sette mesi, secondo i dati ufficiali.

Il tasso di decessi neonatali nel marzo 2022 è stato di 4,6 per 1.000 nati vivi, con un aumento del 119% rispetto al tasso di decessi previsto.

Ciò significa che il tasso di mortalità neonatale ha superato per la seconda volta una soglia di allerta superiore nota come "limite di controllo" dopo il lancio dei vaccini Covid-19 alle donne/donne in gravidanza.

L'ultima volta che ha superato questo limite è stato nel settembre 2021, quando i decessi neonatali per 1.000 nati vivi hanno raggiunto il 5,1. Questi livelli sono alla pari con quelli tipicamente visti alla fine degli anni '80.

All'epoca, PHS ha affermato che il fatto che il limite superiore di controllo sia stato superato " indica che c'è una maggiore probabilità che ci siano fattori al di là della variazione casuale che hanno contribuito al numero di decessi che si sono verificati " .

Questa notizia è scioccante e solleva serie preoccupazioni sulla sicurezza dei vaccini Covid-19.

Aumento della mortalità.

È allarmante vedere nelle cifre trovate in un rapporto pubblicato dal governo del Regno Unito intitolato " Decessi per stato di vaccinazione, Inghilterra, dal 1° gennaio 2021 al 31 maggio 2022 ", e può essere consultato sul sito dell'ONS qui , e scaricato qui , che in ogni singolo mese tra gennaio e maggio del 2022, le persone di età compresa tra 18 e 39 anni che erano parzialmente o completamente vaccinate avevano maggiori probabilità di morire per causa non Covid rispetto ai loro controparti non vaccinate.

La situazione è particolarmente grave per le persone con tripla vaccinazione, i cui tassi di mortalità sono solo peggiorati mese dopo mese dalla diffusa campagna di richiamo del dicembre 2021.

Queste cifre scioccanti, fornite dall'Office for National Statistics del Regno Unito, confermano che i vaccini Covid-19 aumentano significativamente il rischio di morte di una persona.

È chiaro che i vaccini non solo non riescono a proteggere gli individui, ma causano attivamente danni. È fondamentale che si intervenga per fermare la distribuzione e indagare sui veri pericoli che rappresentano.

Ma questa situazione non è isolata dai giovani tra i 18 ei 39 anni. È comune a ogni singola fascia d'età.

Due grafici seguenti mostrano i tassi di mortalità mensile standardizzati per età per stato di vaccinazione per i decessi non Covid-19 in Inghilterra tra gennaio e maggio 2022 per tutte le fasce d'età.

 

Spopolamento con vaccinazione COVID-19.

Le potenziali conseguenze della campagna vaccinale contro il Covid-19 sono allarmanti e potrebbero portare a uno spopolamento su scala globale.

Il cuore è un organo vitale e qualsiasi effetto negativo su di esso potrebbe avere conseguenze devastanti. Ciò è particolarmente vero per adulti e bambini giovani e sani, poiché la miocardite non può causare alcun sintomo fino a quando la condizione non è progredita a uno stadio grave.

I dati di Pfizer rivelano che il 46% delle donne incinte che hanno ricevuto il vaccino ha sofferto di reazioni avverse, con il 58% che ha avuto eventi avversi gravi che vanno dalla contrazione uterina alla morte fetale.

Inoltre, gli studi hanno dimostrato che il vaccino si accumula nelle ovaie nel tempo, sollevando preoccupazioni sul suo potenziale impatto sulla fertilità.

I dati ufficiali rivelano anche che i tassi di mortalità sono più alti tra i vaccinati e più bassi tra la popolazione non vaccinata in ogni fascia d'età.

Con tutte queste prove, è chiaro che la campagna di vaccinazione contro il Covid-19 potrebbe avere gravi conseguenze per il futuro dell'umanità.

Ma perché?

Ci sono varie ragioni per cui alcune persone potrebbero voler spopolare il pianeta.

Uno dei motivi potrebbe essere la sovrappopolazione, poiché alcune persone credono che le risorse della terra si stiano esaurendo un ritmo insostenibile a causa dell'aumento della popolazione.

Altre persone potrebbero obiettare che lo spopolamento è necessario a causa dell'impatto negativo che gli esseri umani hanno avuto sull'ambiente e ridurre la popolazione potrebbe aiutare a mitigare alcuni di questi problemi.

Alcune persone potrebbero anche sostenere lo spopolamento a causa delle preoccupazioni per l'impatto del cambiamento climatico, poiché una popolazione più piccola porterebbe probabilmente ad una riduzione delle emissioni di gas serra.

Infine, alcune persone potrebbero semplicemente credere che una popolazione più piccola sarebbe più gestibile e più facile da controllare, e potrebbero sostenere lo spopolamento per questo motivo.

Klaus Schwab e Bill Gates sono due figure potenti che hanno espresso sostegno all'idea dello spopolamento attraverso vari mezzi, tra cui la vaccinazione.

Schwab, fondatore del World Economic Forum, ha sostenuto che la riduzione della popolazione globale sarebbe vantaggiosa per l'ambiente e l'economia e ha suggerito che le tecnologie avanzate come l'intelligenza artificiale svolgono un ruolo nel raggiungimento di questo obiettivo.

Allo stesso modo, Bill Gates ha dichiarato che le campagne di vaccinazione possono essere utilizzate per ridurre la popolazione e ha finanziato numerose iniziative che promuovono la vaccinazione come mezzo per controllare la crescita della popolazione.

Quindi ora dovrebbe iniziare ad avere un senso il motivo per cui figure potenti come Bill Gates e Klaus Schwab sostenuto hanno campagne di vaccinazione diffusa.

La spinta per la vaccinazione di massa contro il Covid-19 non riguarda la lotta contro un virus, ma la riduzione della popolazione globale.

Questo obiettivo è in linea con gli interessi di alcune aziende e individui che possono beneficiare di una popolazione più piccola e più gestibile.

 

 

 

 

Il sistema disperato aggrappato

a Draghi, il 9 giugno e la fine

della Repubblica liberal-democratica.

Lacrunadellago.net – (23-4-2024) – Cesare Sacchetti – ci dice:

 

Qualche giorno fa, uno di quelli che viene definito uno dei fedelissimi, almeno dai media, di “Giorgia Meloni”, ovvero “Foti”, il capogruppo alla Camera di “Fdi”, lo ha detto in termini alquanto espliciti.

 

“Foti” ha detto chiaramente che è inutile che i giornali costruiscano la campagna stampa promozionale per conto di Mario Draghi che si è autocandidato di fatto alla Commissione e al Consiglio europeo, senza fare troppa distinzione per la carica purché gli sia dia un posto, in quanto nella realtà dei fatti non c’è nulla.

Alla fine, anche la “Meloni”, probabilmente stufa delle pressioni ricevute, è stata alquanto netta liquidando la questione di Draghi in Europa come mera “filosofia”.

A spingere più di tutti è in particolar modo “La Repubblica” della famiglia Elkann, quotidiano che non è affatto un segreto essere stato messo sul mercato ma che non trova per ovvie ragioni un compratore in quanto è davvero arduo trovare qualche imprenditore che voglia sobbarcarsi un simile carrozzone in crisi nera di vendite come il resto dei media italiani.

I quotidiani italiani, come i partiti del resto, sono decotti e sono ormai costosissimi apparati di propaganda la cui utilità non è più quella di un tempo.

Non sono gli anni 90 questi.

Non sono gli anni nei quali l’accoppiata costituita dalla “Repubblica” e dal “Corriere della Sera” riuscivano ad aizzare l’opinione pubblica italiana contro una intera classe dirigente, con la sola eccezione dell’erede del PCI, il “PDS”, che ogni giorno veniva messa alla gogna dalla micidiale macchina infernale del fango composta dai media e dalla magistratura.

Questi sono gli anni nei quali le informazioni si riescono a reperire altrove e soprattutto sono gli anni nei quali la credibilità dei media, da tempo in crisi, è precipitata definitivamente sotto la suola delle scarpe dopo l’operazione terroristica del coronavirus.

 

Perché lo stato profondo italiano si aggrappa a Draghi.

Nonostante tutto, c’è un sistema, ormai agli ultimi giorni di Pompei, che si dimena come una bestia gravemente ferita.

Ci sono i media, appunto, che hanno lanciato questa campagna costruita sopra il vuoto di Draghi alla Commissione europea o al Consiglio europeo, e poi ci sono i peones decaduti come “Matteo Renzi” che provano ad aggrapparsi all’uomo del Britannia, ormai scaricato dai suoi vecchi “amici” in quanto divenuto inutile se non una vera e propria seccatura per le sue continue richieste di avere qualche poltrona, probabilmente più alla ricerca di una immunità giudiziaria che alla ricerca invece di quattrini, considerato che Draghi per i servigi resi all’alta finanza negli anni passati dovrebbe averne un bel po’ di questi.

Non sono in pochi che si stanno chiedendo perché mai i” media”,” Renzi”, “Calenda” e altri personaggi della politica perorino la causa di Draghi all’Unione europea mentre la “Meloni “sembra alquanto indifferente e, anzi, infastidita dalle pressioni ricevute per promuovere l’autocandidatura dell’ex governatore della BCE.

La risposta alla prima domanda sta nel fatto che si è giunti alla fine dell’ordine liberale internazionale che assicurava la rendita di potere dei partiti “italiani” nati e cresciuti sotto l’ombrello dell’anglosfera.

L’Italia, suo malgrado, non ha avuto una sua storia politica indipendente dal 1945 ad oggi e si è trovata ad essere oggetto delle decisioni di Washington e delle lobby atlantiste e sioniste che dominano da allora la presidenza degli Stati Uniti.

Il perimetro della sovranità, già ristretto, lo è divenuto ancora di più dopo il passaggio dalla Prima alla Seconda Repubblica in quanto “Mani Pulite” fu voluta esplicitamente da Washington per liberarsi di una classe politica che, nonostante i suoi limiti, non era “adeguata” per traghettare l’Italia nella globalizzazione e nella fase finale del progetto secolare del Nuovo Ordine Mondiale.

Occorrevano non politici, ma zerbini della peggiore specie senza nessuna levatura politica e morale che si piegassero senza difficoltà alcuna a qualsiasi richiesta giungesse dagli Stati Uniti e soprattutto da Israele.

Questo spiega anche perché la Seconda Repubblica è un monumento al servilismo nei confronti dello stato ebraico fino ad arrivare alla umiliazione massima di proiettare la cosiddetta stella di Davide, simbolo cabalistico e non presente nella Bibbia, sull’arco di Tito, odiato dal mondo ebraico in quanto fu l’imperatore che compì la profezia di Cristo sulla distruzione del Secondo Tempio nel 70 d.C., una punizione per gli ebrei che hanno rifiutato il solo ed unico vero Messia.

La Seconda Repubblica potrebbe sintetizzarsi con le immagini delle passerelle nelle sinagoghe e in Israele dei vari D’Alema, Prodi, Berlusconi  e financo Gianfranco Fini, che per poter entrare nel “tempio” doveva percorrere tutto un percorso da “giudaicizzante” che lo vedeva prima sedersi al tavolo dei Rothschild a Londra per poi andare in Israele e guadagnarsi così i requisiti necessari per entrare a palazzo Chigi, sfumato poi per la sfrenata ambizione e dabbenaggine dell’ex leader di AN ed “erede” di Almirante.

Questo mondo, senza girarci troppo intorno, è morto. Non esistono più le certezze di un tempo per i ripugnanti personaggi di tale sistema.

Washington è caduta dopo l’amministrazione Trump e non è più risorta come costoro si aspettavano dopo l’amministrazione Biden che invece ha finito con il rivelarsi un tremendo boomerang per i cospiratori del leader del movimento sovranista americano.

Israele, l’altra vecchia certezza, è stata appena umiliata dall’Iran che ha lanciato un attacco di droni e missili in risposta al bombardamento del consolato iraniano in Siria.

L’attacco è stato alquanto efficace nonostante la propaganda sionista rappresentata dalla “CNN ed altri” si è subito affrettata a dire che la difesa aerea israeliana, “Iron Dome”, aveva neutralizzato l’attacco nonostante le immagini rivelassero il contrario.

Lo stato ebraico ha provato ad inscenare una risposta che definire patetica sarebbe un eufemismo poiché i pochi droni che si sono diretti verso l’Iran sono stati neutralizzati con facilità irrisoria e il giorno dopo la vita scorreva assolutamente tranquilla nelle città iraniane che subivano il cosiddetto “attacco”.

Sono caduti gli “dei”, per così dire, e ci si aggrappa ad un altro eurocrate decaduto quale “Draghi” nella speranza che egli, non si sa bene come, possa diventare leader dell’UE e poi accompagnare l’Europa verso gli Stati Uniti d’Europa di kalergica memoria.

Bonino, Renzi, Calenda e tutti gli altri sono messi così. Vagheggiano di assurde “chimere”.

Hanno perduto ogni contatto con la realtà e provano ad aggrapparsi ad un personaggio che ormai è diventato ininfluente e che comunque non ha nessun potere di accompagnare l’Europa verso la nascita del superstato europeo.

La storia dice che l’UE è circondata. La NATO perde colpi continuamente in Ucraina e il ritorno ufficiale di Trump sarà probabilmente il chiodo definitivo sulla bara della prima.

L’Africa si decolonizza ad una velocità impressionante e l’ultima notizia adesso vede anche il “Ciad” chiedere agli Stati Uniti di lasciare il suo territorio, come già visto in” Niger”.

Sta finendo un’epoca e non c’è molto da fare per fermare il meccanismo della storia.

Non c’è possibilità alcuna di sopprimere definitivamente la sovranità degli Stati europei per inseguire il decaduto piano del governo mondiale, ma al contrario le probabilità sono molto alte perché si verifichi il fenomeno contrario con la definitiva dismissione dell’Unione europea.

 

La ragione per la quale invece “Giorgia Meloni” è indifferente a tutto questo è principalmente una sola.

La “Meloni” sa che si è messo in moto questo meccanismo. Sa che tutto questo sistema di potere sta morendo e si sta muovendo non per tutelare gli interessi di Draghi, ma i suoi.

Non è un segreto infatti che” lady Aspen” stia lavorando ad una sua via di fuga a Bruxelles, poiché il piano non è, e non lo è mai stato, restare a palazzo Chigi per 5 anni dal momento che la Meloni sin dal primo istante si è messa alacremente a picconare il suo governo pur di lasciare la poltrona che scotta di palazzo Chigi.

Il 9 giugno è una data da segnare in rosso sul calendario, non certo per le elezioni europee che saranno probabilmente bocciate dalla maggioranza degli italiani, se si pensa che nel 2019, quando la situazione era grave, ma non come oggi, partecipava a malapena il 54% degli elettori, e oggi, a distanza di 5 anni, c’è un intero popolo che oltre ad essere stato privato del benessere economico, è stato privato anche della salute con la strage in corso dei malori improvvisi che dilagano ogni singolo giorno che passa.

È un’atmosfera da resa dei conti che è già iniziata e gli effetti della fine dell’impero americano si vedono anche con le procure impazzite, si veda il caso della Puglia, che telecomandate dai diversi referenti aprono inchieste incrociate nei confronti dei rispettivi avversari, tirando fuori dossier e prove che erano stati lasciati dormire per anni nei cassetti.

Draghi non salverà nessuno in quanto non potrà salvare, con ogni probabilità, nemmeno sé stesso.

L’appuntamento con la storia dice che la “Repubblica dell’anglosfera” sta per sparire presto dal presente collettivo, e di ciò non ci può che rallegrare.

 

 

 

 

I depistaggi della falsa controinformazione

su Trump “sionista”: la vera

strategia di Trump su Israele.

Lacrunadellago.net – (19/04/2024) - Cesare Sacchetti – ci dice:

 

I lettori di questo blog, almeno quelli più affezionati, sanno molto bene che il mondo della cosiddetta informazione alternativa è composto in larghissima parte, un 90% per fare una stima approssimativa, da agenti del sistema.

C’è una vera e proprio selva là fuori laddove si trovano proponenti delle teorie gnostiche, i peggiori e più insidiosi a nostro avviso, accompagnati poi da coloro che parlano di massoneria “buona”,  spesso appartenenti anche loro alla corrente gnostica, seguiti dai propalatori delle “teorie new age” sulla esistenza degli alieni, tra i quali a livello internazionale spicca” David Icke”, principe della disinformazione massonica che nega l’esistenza di Dio e assegna ai cosiddetti extraterrestri, in realtà entità demoniache, il posto del Creatore.

Assieme a costoro c’è poi un altro filone, che non di rado incontra quelli precedenti, che è quello di considerare “tutti i leader sovranisti che si oppongono al disegno del mondialismo come degli agenti sotto mentite spoglie del mondialismo stesso”.

 

Costoro raffigurando tutti come cosiddetti “gate keeper”, oppositori controllati, finiscono inevitabilmente per togliere al lettore ogni possibile orizzonte di speranza rinchiudendolo in un circolo vizioso di disperazione dove alla fine gli uomini dell’alta finanza e del sistema bancario internazionale vengono ammantati di una falsa aura di invincibilità, fino a prendere il posto di Dio.

I lettori, specialmente quelli più “novizi” per così dire, dovrebbero tenersi a debita distanza da costoro perché questi sono i falsari più pericolosi in quanto finiscono per raffigurare falsamente come nemici coloro che invece sono i più preziosi alleati di chi non vuole soccombere alla religione massonica “umanitaria” che desidera un governo mondiale. I casi più eclatanti di leader sovranisti rappresentati falsamente come oppositori controllati sono quelli di Donald Trump e Vladimir Putin, descritti entrambi come “sionisti”.

Oggi parleremo del primo e dimostreremo, con fatti inoppugnabili, che questa assillante campagna fa parte di un accanito depistaggio dei disinformatori al soldo di massonerie e servizi di intelligence.

 

Gli “argomenti” dei disinformatori su Trump “sionista”

Il disinformatore ama prendere una foto o un video di Trump in compagnia di esponenti della comunità ebraica oppure dell’onorificenza da lui ricevuta dalla organizzazione sionista americana.

Così come tale disinformatore ama prendere la foto di Trump che riceve, tutt’altro che entusiasta, alla Casa Bianca la pericolosa lobby sionista di Chabad Lubavitch, salita agli “onori” delle cronache recentemente dopo che la polizia di New York ha scoperto un dedalo di tunnel sotterranei sotto la sua sinagoga, e i rabbini di questa setta ancora non hanno dato una spiegazione all’esistenza di quei passaggi così tantomeno hanno spiegato perché in quei tunnel sono stati rinvenuti oggetti quali dei seggioloni da bambino.

La” storia di “Chabad” è una di quelle molto affini alla pedofilia tanto che i suoi rabbini in passato hanno apertamente giustificato tale perversione giudicandola come un “non grave” peccato.

Questi sono i personaggi ai quali i vari leader del mondo si prostrano ogni anno e questi sono coloro che attendono frementi l’avvento del loro “moschiach”  che un giorno, nella loro visione, dovrà instaurare un dominio mondiale dopo aver ricostruito il Terzo Tempio di Gerusalemme.

I disinformatori amano poi per associare Trump al sionismo ricordare fino alla nausea che la figlia di Trump, Ivanka, è sposata con un ebreo sionista, Jared Kushner, che Trump avrebbe ucciso Soleimani e che, infine, Trump avrebbe riconosciuto Gerusalemme come capitale d’Israele.

Ora si partirà dal primo punto.

Non è affatto un segreto che i rapporti tra Trump e Kushner siano pessimi, in quanto il presidente americano si lamentò in più di un’occasione del suo ingombrante genero, giudicandolo troppo vicino ad Israele e ai suoi interessi piuttosto che a quelli degli Stati Uniti.

“Ivanka Trump” poi non partecipa più alle attività politiche a sostegno del padre a differenza degli altri due figli Don Jr. ed Eric, e anche questo denota una certa distanza tra la figlia del presidente e la sua visione del mondo.

Ivanka Trump oltre ad essere vicina ad Israele per il suo matrimonio con Kushner ama molto frequentare i circoli del globalismo, e non sembra molto interessata alla “dottrina sovranista” della difesa prioritaria degli interessi degli Stati Uniti.

Non si può fare certo una colpa a Trump se sua figlia in qualche modo ha “tradito” la battaglia del padre, eppure i disinformatori ripetono la stessa filastrocca all’infinito nonostante siano stati più volte smentiti dai fatti.

Soleimani: accordo tra Trump e l’Iran?

Il secondo argomento è quello della uccisione del generale Soleimani e ad oggi siamo più o meno nelle stesse condizioni del gennaio del 2020.

Non è davvero certo cosa sia accaduto, ed esistono varie teorie al riguardo riferite da diverse fonti.

Alcuni affermano che Soleimani in realtà non sarebbe stato ucciso in quella che sarebbe stata una classica psy-op concordata tra Trump e gli iraniani per ingannare” i falchi sionisti “alla Casa Bianca, quali “John Bolton” e “Mike Pompeo”, che volevano a tutti i costi una guerra contro l’Iran.

Israele aspirava alla distruzione di questo Paese, tenacemente opposto al “movimento sionista mondiale”, per poi espandere definitivamente i suoi confini verso la “Grande Israele”, ricalcando le orme dell’antica nazione israelitica.

Un’altra ipotesi vuole che Soleimani fosse in realtà un elemento corrotto del governo iraniano e che la sua eliminazione sia stata effettivamente concordata tra Washington e Teheran, e quindi Israele, in questo caso, non ne avrebbe ricavato veramente nulla in quanto il generale sarebbe persino stato un elemento ostile e infedele agli iraniani.

I lettori tengano presente un fatto. Trump ha sempre tenuto aperto un canale di comunicazione con l’Iran già ai tempi del suo primo mandato.

Qualsiasi cosa sia accaduta, è da escludere che abbia preso una decisione simile senza concordarla prima con Teheran.

Trump stesso ha dichiarato recentemente che dopo la presunta uccisione di Soleimani, l’Iran lo avrebbe chiamato per informarlo che avrebbe lanciato un falso attacco che non avrebbe prodotto nessun danno alle basi americane.

Teheran sembrava tutt’altro che furiosa dopo aver perso uno dei suoi generali, e piuttosto si coordinava con il presunto carnefice di Soleimani rassicurandolo che nulla sarebbe successo.

Questa dichiarazione di Trump consolida di molto l’ipotesi di una messinscena, nella quale Washington e Teheran agiscono di concordo per prendersi gioco di quelle lobby che volevano una guerra tra Stati Uniti e Iran.

La lobby sionista voleva a tutti i costi trascinare gli Stati Uniti in un pantano enormemente più disastroso e sanguinario delle guerre in Iraq ed Afghanistan per poter consentire ad Israele di “liberarsi” del grande ostacolo che impediva la costituzione di “un impero israeliano”.

Washington è stata nelle mani di Israele per questa ragione. Non c’è stata in America una politica estera realmente americana e pensata per fare gli interessi di questa nazione, ma ce c’è stata invece una pensata per fare gli interessi di Israele e delle sue ambizioni imperialiste.

Gli uomini che provarono a fermare tale infernale macchina che ha trascinato l’America in conflitti permanenti dalla fine della seconda guerra mondiale in poi sono stati eliminati e uccisi.

È stata questa la sorte toccata a “James Forrestal”, ex segretario della Difesa americana che non voleva la nascita dello stato d’Israele, e fu per questo rinchiuso in un ospedale psichiatrico e poi “precipitato” dalla finestra della sua camera.

Ed è stata questa la sorte toccata a “John Fitzgerald Kennedy “che si oppose al programma nucleare israeliano, e che fu pubblicamente giustiziato perché aveva “osato” mettere al primo posto gli interessi americani piuttosto che quelli dello stato ebraico.

Trump è la chiusura del cerchio.

 Trump è quello che non sono riusciti a fare i suoi predecessori ma per sottrarsi all”accusa” di essere ostile a tutte le anime del mondo ebraico o peggio “antisemita” ha giocato una partita molto astuta fatta di dichiarazioni di circostanza e di pacche sulla spalle ai falchi sionisti, ma di nessun serio e concreto sostegno alle loro pulsioni militariste.

Si prenda, ad esempio, il riconoscimento di Gerusalemme come capitale d’Israele.

Qualsiasi disinformatore affermerà che quella è la prova della “sottomissione” di Trump a Sion, ma costoro, ovviamente, si “dimenticano” di dire che il riconoscimento non è stato completato.

Non appena Trump ha fatto la sua dichiarazione si è avvalso, esattamente come i suoi predecessori, della facoltà del rinvio del riconoscimento di Gerusalemme come capitale israeliana, e oggi, a distanza di 6 anni, il trasferimento infatti non risulta essere mai stato completato.

Trump ha alzato una cortina fumogena davanti agli israeliani dietro la quale lui faceva sempre e soltanto gli interessi degli Stati Uniti.

 

Quando Trump affermava che era finita la stagione delle guerre americane in Medio Oriente è ad Israele che stava mandando quel messaggio perché quelle guerre sono state fatte solo e soltanto per assicurare le mire imperialiste di Tel Aviv.

Il generale “Wesley Clark” rivelò nel 2007 che Washington aveva già un piano alla fine degli anni 90 per attaccare 7 nazioni in Medio Oriente tra le quali c’erano l’Iraq, la Siria, la Libia e l’Iran.

Se si guarda a quanto accaduto negli anni successivi, si vedrà che queste guerre sono state effettivamente messe in atto non perché quegli Stati possedevano inesistenti “armi di distruzione di massa” ma perché ognuno di essi, soprattutto i 4 citati, rappresentavano un intralcio ai piani di allargamento di Israele e della sua folle visione “messianica”.

Israele ordinava, Washington eseguiva. Questa la sintesi di 76 anni di storia dello stato ebraico.

L’ebreo convertitosi al cattolicesimo, “Benjamin Freedman”, ha spiegato molto bene questa condizione di sottomissione dell’America al mondo sionista ed ebraico.

Trump ha messo fine a quella sudditanza e lo ha fatto con astuzia e con l’illusione delle dichiarazioni di rito, spesso molto tiepide, a favore di Israele che poi non risultavano in nessuna azione pratica, se non quella invece opposta che vedeva gli Stati Uniti ritirare le sue truppe dal Medio Oriente mandando su tutte le furie Israele.

Su Gaza poi, vediamo che il presidente ha deciso anche di abbandonare le tiepide dichiarazioni di supporto allo stato ebraico, iniziando a criticarlo apertamente per il genocidio in corso, segno che Trump inizia ad uscire allo scoperto su Israele anche con parole di condanna nei riguardi di quest’ultima.

Trump, tra l’altro, è stato il primo presidente americano che non ha dichiarato nemmeno una guerra nel suo mandato.

Soltanto questo incontrovertibile fatto sarebbe più che sufficiente a demolire la campagna disinformativa che cerca di dipingerlo invece come un sionista “incallito”.

Tel Aviv lo aveva capito a suo tempo e non è certo un caso se nel 2020 “Netanyahu” si è precipitato a riconoscere” Joe Biden” come presidente nonostante una massiccia frode elettorale ai danni di Donald Trump.

Alcuni lettori a questo punto potrebbero obiettare che anche se la politica di Trump ha separato l’America da Israele, si vuole di più da parte sua, si vogliono pubbliche dichiarazioni ancora più roboanti e nette da parte sua contro lo stato ebraico.

Occorre però guardare in quale contesto si trova Donald Trump.

Donald Trump si trova nel Paese che più di tutti subisce la fortissima influenza delle varie lobby ebraiche e sioniste, e deve giocare una partita diversa, più coperta, se si vuole, almeno nelle dichiarazioni per ingannare i suoi avversari e non subire attacchi e cannoneggiamenti da ogni parte del mondo ebraico, compresa la corrente progressista di Soros.

Trump sa chi sono i suoi nemici.

 Sa perfettamente che quando ci fu nel 2020 la frode elettorale a finanziarla c’erano molti esponenti della finanza sionista che volevano rimuoverlo dalla Casa Bianca per riprendersi il controllo della superpotenza americana.

 

Così come sa perfettamente che nel 2021, i Rothschild convocarono d’urgenza un incontro senza precedenti con gli stessi partecipanti alla frode per impedire che fossero cambiate le leggi elettorali che stavano mettendo al bando il voto postale negli stati americani.

Oggi Israele si ritrova completamente isolata in Medio Oriente soltanto grazie a Donald Trump che sin da quando è diventato presidente degli Stati Uniti ha sempre messo al primo posto gli interessi del suo Paese.

Israele lo sa e lo sapeva, ed è per questo che ha cercato di rovesciarlo nel 2020.

 Lo stato ebraico ha fallito e oggi si trova a fare i conti con un’altra presidenza americana, quella di Biden, che appare “virtuale” e che non ha spostato nulla della politica di Trump, suscitando le ire di quotidiani come il “Financial Times” che è arrivato a scrivere chiaramente che Biden segue le stesse orme di Trump.

Il movimento sionista mondiale è stato completamente giocato.

“Q” in uno dei suoi scritti affermava che “Israele sarebbe stata lasciata per ultima” nel processo di abbattimento dei vari pilastri del Nuovo Ordine Mondiale.

Quella promessa, ad oggi, sembra essere stata pienamente mantenuta.

 

 

 

 

La risposta dell’Iran a Israele,

la fine del sionismo e del

Nuovo Ordine Mondiale.

Lacrunadellago.net – (14/04/2024) - Cesare Sacchetti – ci dice: 

 

I cieli israeliani stanotte si sono illuminati e non erano i consueti razzi di Hezbollah che piovono dal Libano in risposta agli attacchi che Tel Aviv regolarmente conduce sui territori libanesi e siriani.

Stavolta era qualcosa di diverso. Stavolta a sorvolare i cieli israeliani era uno sciame di droni iraniani che ha invaso lo spazio aereo dello stato ebraico per poi lasciare il posto ai missili.

L’attacco dell’Iran, o meglio, la risposta al terrorismo sionista ha un nome alquanto evocativo e suggestivo quale “Operazione Vera Promessa”.

Non la promessa che il ministro degli Esteri britannico, “Balfour,” fece a “Lord Rothschild” nel lontano 1917 di consegnare la Palestina, allora territorio dell’impero Ottomano, alla Gran Bretagna per poi costruire il futuro stato ebraico così ardentemente desiderato dalla famiglia più ricca e potente del pianeta.

Stavolta la promessa è quella di punire uno stato che ha fatto del terrorismo il suo marchio di fabbrica. L’ultimo atto contro l’Iran è solo l’ultimo e forse il più clamoroso.

Israele ha attaccato una sede diplomatica straniera in Siria, calpestando le più elementari norme del diritto internazionale, anche se quest’ultima branca, come si è visto, si accende e si spegne negli ambienti mondialisti quando fa più comodo.

Quando si tratta di rispettare la sovranità degli Stati nazionali allora si invocano controversi trattati europei – sulla cui legittimità ci sarebbe molto da discutere – ma quando si tratta invece di Israele allora il diritto internazionale viene riposto in un cantuccio e abbandonato.

I lettori provino a fare questo sforzo. Provino ad immaginare cosa sarebbe accaduto a parti invertite.

Provino ad immaginare cosa sarebbe accaduto se fosse stato l’Iran ad attaccare una sede diplomatica israeliana in Medio Oriente.

A quest’ora non ci sarebbe probabilmente spazio sulle pagine dei quotidiani per ospitare gli editoriali di quelle prefiche che occupano, spesso con i soliti concorsi truccati da varie consorterie massoniche, gli scranni universitari, e che si sarebbero profuse in estese analisi dell’immunità di ambasciate e consolati.

Sono le stesse prefiche, per intenderci, che nulla hanno detto negli anni passati di fronte alla più grave violazione delle libertà personali messa in atto dal 1945 ad oggi e che ha portato molte persone ad essere agli arresti in casa propria, o peggio a non poter nemmeno andare al lavoro perché privi del siero sperimentale che tante morti sta causando da tre anni a questa parte.

Il liberalismo ha manifestato appieno la sua ipocrisia.

Il sistema politico che contiene al suo interno la parola “libertà” ha rinchiuso i suoi cittadini, o meglio schiavi, in una gabbia totalitaria che non si era vista nemmeno con l’odiato, dai liberali, fascismo.

È stata una esternazione piena e manifesta della vera anima tirannica di questo sistema così come, allo stesso modo, il mondo tutto ha potuto vedere con i propri occhi che cos’è realmente il sionismo e perché le democrazie liberali Occidentali sono ad esso piegate.

 

Il sionismo: il vero padrone del liberalismo Occidentale.

Sono ad esso piegate perché il sionismo è stato il vero movimento politico della storia che ha influito tutto il corso del 900.

Il 900 è stato in larga parte un secolo di morte, violenza e distruzione.

 È stato un secolo nel quale è stato accuratamente preparato il terreno ad un sistema di stampo totalitario che si è imposto sopra le nazioni e ne ha deciso le politiche.

Gli Stati da protagonisti sono diventati meri soggetti delle decisioni altrui.

Il potere è stato trasferito altrove, fuori dai confini nazionali, e ciò è stato possibile perché ci sono stati degli eventi catalizzatori, per così dire, che hanno creato le condizioni ideali per abbattere il vecchio ordine e sostituirlo con l’”ordine liberale internazionale” nel quale è sorto l’impero americano nel quale i Paesi europei sono passati dall’essere Stati a semplici satelliti di Washington.

Gli Stati Uniti, a loro volta, non si sono trovati ad essere veramente padroni del loro destino.

Si sono trovati ad essere nelle mani di potentissime lobby ebraiche e sioniste quali l’“American Jewish Congress”, l’ “ADL”, l’ “AIPAC” e “Chabad Lubavitch” soltanto per citarne alcune.

 

Sono stati questi poteri a scrivere la storia degli Stati Uniti.

 Sono stati questi poteri ad entrare nella Casa Bianca ai tempi della presidenza di “Woodrow Wilson”, ricattato da un avvocato di origini ebraiche, per costringerlo ad entrare nella prima guerra mondiale e a correre in soccorso della Gran Bretagna che fino al 1916 stava perdendo miseramente il conflitto contro una Germania militarmente superiore.

Sono stati questi poteri a provocare quella catena di eventi nel 1914 che ha portato allo scoppio di un conflitto globale mai visto sino ad allora e che ha consentito ai Rothschild di mettere le mani sulla agognata Palestina.

Così come sono sempre stati i signori del sionismo a volere a tutti i costi un’altra guerra mondiale quasi 26 anni dopo poiché l’opera non era ancora compiuta e doveva nascere lo stato d’Israele che ha un debito di riconoscenza, come affermato dagli stessi storici israeliani, verso Adolf Hitler senza il quale non ci sarebbe stato nessuno stato ebraico e quasi certamente nessuna guerra.

 

L’alleanza tra sionismo e nazismo nel 1933 attraverso il famigerato “Haavara” non è certo un incidente di percorso ma la dimostrazione che la “Germania nazista” ha servito gli scopi per i quali era stata creata e finanziata da potenti ambienti finanziari di New York come racconta un libro dell’epoca firmato da “Sidney Warburg” che allora fu fatto sparire per le sue sconvolgenti verità.

Adesso si assiste però ad un fenomeno del tutto nuovo. Mai Israele era stata umiliata ed attaccata come lo è stata la scorsa notte.

Mai qualcuno era stato in grado di lanciare un attacco missilistico e di droni che ha inflitto considerevoli danni, nonostante le forze armate israeliane abbiano ricevuto l’esplicito ordine di nascondere il numero di morti e i danni riportati.

Tel Aviv pensa di nascondere la verità attraverso il fumo della propaganda e se si leggono i giornali in queste ore si assiste alla comica replica dei titoli all’inizio della guerra in Ucraina due anni orsono.

Nulla ha raggiunto l’obiettivo, secondo la centrale di propaganda di Sion, è tutto a posto e non c’è nulla di cui preoccuparsi.

Le immagini a disposizione raccontano invece di danni veri e di un fallimento della contraerea americana Patriot che non è stata in grado di intercettare questo massiccio attacco.

I coloni israeliani che da decenni vivono in una terra che non gli appartiene sembrano alquanto spaventati.

Non sono abituati a vedere Israele attaccata.

 Non sono abituati a vedere lo stato ebraico punito per il suo terrorismo e non si esclude che questi di fronte a questo attacco chiedano a Netanyahu di farsi da parte oppure che tornino ai loro Paesi di origine poiché la terra palestinese occupata ora scotta troppo.

 

Gli USA hanno lasciato Israele al suo destino.

Netanyahu, fuggito nel suo aereo governativo non appena iniziato l’attacco, ha provato immediatamente ad invocare l’aiuto americano che non sembra esserci stato.

Non appena partito l’attacco, il comando americano in Israele, “US Centcom”, ha lasciato il Paese.

 

È stato il segnale che Washington stavolta non sarebbe venuta in soccorso di Tel Aviv.

 

È stato il segnale che stavolta l’impero americano ha abdicato al suo ruolo e che non interverrà per proteggere il “sogno” di “Theodor Herzl” e degli altri noti esponenti del mondo sionista internazionale.

Quando “Ben Gurion” disse alla rivista americana “Life” che la vera aspirazione di Israele era quella di diventare “nazione tra le nazioni” e che Gerusalemme sarebbe dovuta diventare la capitale di uno stato ebraico allargato fino a giungere agli antichi confini biblici, rivelava la vera visione messianica che si nasconde dietro Israele.

Non una casa per gli ebrei askenaziti che in realtà non volevano nemmeno trasferirsi in Palestina, ma un impero sul quale dovrà sedere un giorno, in questa visione imperialista, un tiranno mondiale che la “setta sionista di Chabad “chiama “moschiach”, il “messia” degli ebrei.

 

Il sacrificio della giovenca rossa previsto, salvo cancellazioni per gli eventi in corso, il prossimo 22 aprile servirebbe in tale ottica a favorire la ricostruzione del Terzo Tempio, nel quale il” moschiach” dovrebbe entrare un giorno per governare Israele e il mondo intero.

Costoro vogliono semplicemente dominare il mondo e chi non si prostra ai loro piedi va perseguitato con ogni mezzo e ucciso se necessario.

Ieri si è avuta la conferma che tutto questo è finito.

Il secolo dell’ebraismo e del sionismo è giunto al termine e questo cambia completamente lo scenario della politica internazionale.

Non si tende più verso la cessione della sovranità degli Stati nazionali né si tende più verso l’espansionismo dello stato di Israele.

Si tende ad un ritorno della sovranità delle nazioni e ad una Israele che se sopravviverà a tale crisi ne uscirà estremamente ridimensionata e indebolita.

Israele era abituata a calpestare tutto e tutti perché Washington glielo consentiva.

 Quando Trump si è insediato alla Casa Bianca questa condizione di sudditanza americana nei confronti del sionismo è giunta al suo termine.

La dottrina del Prima l’America non poteva coesistere con quella dell’espansionismo israeliano.

Trump ha giocato un’abilissima partita.

 Sotto il fumo dei complimenti e della stima di facciata nei confronti di Israele, c’era in realtà la ferma intenzione di perseguire gli interessi americani e non quelli israeliani.

Tel Aviv lo capì anni addietro e fu proprio Netanyahu, non a caso, il primo a congratularsi con Biden che divenne presidente grazie ad una massiccia frode elettorale.

Le cose però non sono tornate al loro posto.

 Gli equilibri precedenti non sono stati restaurati e Washington sotto questa amministrazione virtuale non solo non ha cambiato la rotta tracciata da Trump ma sembra invece paradossalmente aver impresso un’accelerazione al divorzio in corso tra l’America e Israele.

Quanto sta accadendo da tre anni a questa parte sembra confermare che il potere non è mai passato realmente nelle mani di Biden ma è rimasto saldamente nelle mani di ambienti militari trumpiani che sono i veri gestori di questa amministrazione commissariata.

 

Teheran sapeva che gli Stati Uniti non sarebbero intervenuti e si è certamente consultata con gli americani che hanno garantito al governo iraniano una loro intromissione nell’attacco.

Così come la Russia sapeva perfettamente che Washington non avrebbe interferito in Ucraina con un intervento militare diretto.

La liquidazione dell’impero americano è l’elemento che sta consentendo all’unipolarismo di uscire di scena per lasciare il posto al multipolarismo delle nazioni.

Israele così si guarda intorno e vede il vuoto.

Non ci sono i sauditi, cripto ebrei, con i quali negli ultimi anni avevano allacciato strettissimi rapporti tanto da portare ad una visita senza precedenti dell’erede al trono, bin Salman, in Israele.

Non ci sono nemmeno gli Emirati Arabi Uniti che avevano firmato un accordo di cooperazione con Israele, revocato nei giorni passati.

Non c’è l’Egitto ovviamente che nonostante la sua postura di “neutralità” per ciò che riguarda l’aggressione israeliana a Gaza non ha certo la minima intenzione di correre in soccorso dello stato ebraico e, anzi, se fosse riuscita la” seconda nakba”, l’esodo di massa, contro i palestinesi verso l’Egitto sarebbe stato costretto ad intervenire militarmente.

Il Medio Oriente è diventato un posto di assoluto isolamento per gli israeliani e ciò fa capire quanto sia cambiata la storia nel corso degli ultimi 30 anni quando Washington, a suon di bombe, bombardava e rovesciava tutti i governi ostili al sionismo tra i quali ci sono alcuni dei 7 Paesi dei quali parlava anni il generale “Wesley Clark).

Il generale Clark che annunciava l’attacco di 7 paesi arabi.

Gli Stati Uniti non hanno avuto una loro politica estera.

 Hanno avuto quella che gli scriveva la lobby sionista mondiale e l’impero americano altro non era che una protesi della prima.

L’estinzione dell’impero USA ha lasciato il sionismo nudo alle intemperie.

Ora Tel Aviv è sola e sa che può essere colpita in qualsiasi momento.

La stagione dell’impunità è finita.

 È iniziata la stagione nella quale le pulsioni imperialiste del sionismo vengono duramente colpite e represse.

E questo è un fatto che sconcerta non solo il governo israeliano e i suoi protettori della finanza askenazita.

Sconcerta anche molti peones della politica italiana che hanno impostato tutta la “loro politica” sulla sottomissione all’asse Washington – Tel Aviv.

Quell’asse ora non esiste più.

Un’epoca è davvero finita. È finita l’epoca del suprematismo sionista.

È finita l’epoca del “Nuovo Ordine Mondiale”.

 

 

 

 

Questi mascalzoni traditori al Congresso USA

 sventolano bandiere ucraine e danno

 loro miliardi di dollari di soldi dei contribuenti

 statunitensi per ulteriori guerre mentre

gli americani rimangono senza casa e devono andarsene.

Allnewspipeline.com – (23 aprile 2024) - James Howard Kunstler e All News Pipeline - ci dice:

 

“Questa è l’era più strana della storia umana. Di gran lunga.

Nient'altro si avvicina nemmeno. Miliardari che cercano di uccidere tutti.

La società civile incapace di formare un pensiero coerente. Le istituzioni giacciono in rovine fumanti. Veleni distribuiti come caramelle. Siamo Neanderthal con gli iPhone”.

(Dottor Toby Rogers)

Ti ha scaldato il cuore vedere tutte quelle bandiere ucraine blu e gialle sventolate dai nostri funzionari eletti al Congresso USA sabato sera con l’approvazione del disegno di legge di aiuti da oltre 60 miliardi di dollari alla Palookaville d’Europa?

Ti rendi conto, vero, che la piccola frazione di quell'ipotetico “denaro” – dalle casse vuote del nostro paese – che raggiunge l'Ucraina rimbalzerà immediatamente sul conto bancario delle Isole Cayman del signor Zelenskyj.

Il resto dell’impasto entra nel gioco ricorsivo tra i produttori di armi statunitensi e i cittadini del Congresso che sventolano bandiere blu e gialle, che riceveranno grandi quantità di nuove “donazioni per la campagna” dai riconoscenti produttori di bombe e missili.

Non c'è da stupirsi che stiano esultando.

Ciò che gli oltre 60 miliardi di dollari non faranno è fornire nuove armi ed equipaggiamenti allo sventurato esercito ucraino abbastanza presto per impedire alla Russia di porre fine a questa guerra crudele, stupida e non necessaria, che abbiamo iniziato.

Sì, siamo stati noi ad iniziare, non la Russia, nel 2014 con il nostro “blob Intel” che rovesciò il presidente eletto “Viktor Yanukovich “nella cosiddetta “Rivoluzione della dignità Maidan” (così la chiama Wikipedia).

 E per quale motivo?

Incastrare l’Ucraina nella “NATO” come preludio all’ “indebolimento” della Russia, sufficiente a distruggerla e ottenere il controllo sul petrolio, sui minerali e sul grano russi.

Sì, quello era in realtà il gioco dei neoconservatori, in parti uguali megalomania e arroganza, un fiasco strategicamente sfortunato quanto la spinta di Hitler per ottenere il controllo dei giacimenti petroliferi russi attraverso Stalingrado nel 1942-43.

Con il fallimento e l’umiliazione che incombono in Ucraina, l’obiettivo del blob per ora, in teoria, è la vana speranza di prolungare le ostilità giusto il tempo necessario per far rieleggere il suo presidente ologramma, “Joe Biden”, in modo che detto blob possa continuare la sua amebica digestione di ciò che ne è rimasto intatto nella nostra martoriata repubblica.

 C'è da chiedersi, ovviamente, cosa pensa che questa massa informe rimarrà su cui governare quando avrà finito di divorare tutto e incarcerare tutti, da un mare all'altro, che si oppongono.

Mi dite in che modo concepibile l’Ucraina può prevalere in questa guerra per procura adesso senza semplicemente inciampare nello scambio di armi nucleari che mette fine alla civiltà?

 L’America non ha abbastanza missili tattici e proiettili di artiglieria a portata di mano da inviare lì.

 Ciò che avevamo non c'è più.

La “NATO” non ha mai avuto molto da cui cominciare.

L’Ucraina ha esaurito la carne da cannone disponibile per arruolare la sua popolazione in diminuzione.

Nonostante le recenti spacconate di “Macron”, la “NATO” non riesce a formare un esercito credibile, o addirittura a concordare quale paese invierà cosa. Nessuno corre in soccorso.

Invece, la Russia sta rafforzando la sua industria degli armamenti interna e il suo esercito, mentre spegne sistematicamente l’elettricità in tutta l’Ucraina facendo saltare in aria le centrali elettriche.

Molto presto, l’Ucraina sarà ridotta alle condizioni di vita medievali: senza luci, senza telefoni, senza Internet, senza acquisti, senza la capacità di condurre una guerra moderna. FINE. . . Della. . . storia.

 

È probabile che ciò si svolga molto più velocemente di quanto i mezzi di informazione americani controllati dai blob saranno in grado di mentire. Immagino che possa essere funzionalmente terminato prima della metà dell'estate.

 Il risultato sarà l’ennesima umiliazione sul tabellone di “Joe Biden”. Quando tutto sarà finito, potete star certi che i russi si asterranno da una danza della zona finale per non provocare i geni-perdenti americani in qualche piccolo grande atto finale di rappresaglia.

 La Russia si limiterà a dichiarare sobriamente ciò che è evidente:

 che per secoli l’Ucraina è stata nella sua sfera di influenza, come il Messico è nella nostra, e che hanno ristabilito l’ordine naturale delle cose in quell’angolo del mondo.

Dopodiché, l’America e il resto della civiltà occidentale potranno andare avanti con il collasso del loro sistema finanziario e molto probabilmente con un periodo di profondo caos politico ed economico in cui i governi cadranno, le nazioni cambieranno confini e forme e le loro popolazioni soffriranno drammaticamente a causa di un sistema imploso. standard di vita.

Questo processo potrebbe in realtà svolgersi un po’ più lentamente rispetto alla fine della guerra in Ucraina nei prossimi anni.

 Sembrerà un gioco combinato di sedie musicali e patate bollenti, con le opportunità di ottenere un posto che svaniscono costantemente e i perdenti che rimarranno con cose che non possono gestire.

 

Nel frattempo, il nostro paese – ve lo ricordate, gli Stati Uniti, quando faceva funzionare il suo fascino un tempo invidiabile?

Il Paese è impegnato a comportarsi come un pazzo e a trovare sessanta modi per suicidarsi fino alla domenica.

Come pensi che il “Partito Democratico” fingerà effettivamente di presentare “Joe Biden” per la rielezione una volta completato il fallimento dell’Ucraina?

Risposta: non possono.

Anche questo stupido spettacolo del vecchio elettricista che si nasconde nella sua casa al mare ed evita il confronto diretto con la realtà sta volgendo al termine.

 Invece di mettere fine alle attività di JB, qualche mattina umida nella palude i suoi conduttori chiameranno invece un "allarme medico", e quella sarà l'ultima volta che vedremo quella terribile apparizione.

Inoltre, sembra sempre più che il “Partito Repubblicano” si trovi di fronte ad una guerra civile, soprattutto dopo lo sconcertante flipperooski del presidente “Mike Johnson” sul voto sugli aiuti all'Ucraina.

Ricorderete che, solo poche settimane fa, ha detto che non c'era alcun rischio per un simile accordo senza fermare l'invasione in arrivo attraverso il nostro confine messicano.

 Quindi, i ragazzi del blob dell'intelligence lo hanno attirato in uno” SCIF” (Sensitive Compartmented Information Facility) dove gli hanno mostrato. . . qualcosa. . . !

Tutti muoiono dalla voglia di sapere cosa.

Un accordo segreto firmato che rende l’Ucraina il nostro 51° Stato?

 Fotografie di “Mike” impegnato in passatempi malsani con “Gawd” sa chi o cosa?

 O hanno semplicemente parlato un po' con lui di come dovrebbero funzionare le cose? Qualunque cosa fosse, ha reso “Mike Johnson” insostenibile nella sua posizione.

E non ha spiegato nulla. Lui deve andare.

 

All’altra estremità di tutto ciò che sta – o, meglio, siede al tavolo della difesa – “Donald Trump”, l’apparentemente inevitabile leader di un partito che cerca di sputarlo come una palla di pelo incastrata nel gozzo.

Eppure, ogni settimana che passa, le varie trappole legali tese per intrappolarlo sembrano sempre più amatoriali e goffe, mentre il “Golem d'Oro della Grandezza” riesce in qualche modo a superare tutte quelle avversità.

Una grande fazione del partito da lui guidato è coinvolta in quel gioco nefando.

Il jolly è l’umore sempre più infiammato del popolo americano, in nome del quale si suppone si giochi la partita.

Con assolutamente tutti che mentono su tutto, si è trasformata in una sorta di olimpiadi in malafede.

 

 

 

I globalisti del NWO affermano che

 il 2024 “potrebbe” essere “le ultime

elezioni americane” e amano dirci

 cosa stanno pianificando in anticipo:

qualsiasi dittatura statunitense deve

essere fermata con ogni mezzo necessario.

Allnewspipeline.com - Stefan Stanford – (21 aprile 2024) – ci dice:

 

 I tiranni non dovrebbero mai essere così stupidi da portare la tirannia a chi possiede più di 500 milioni di armi.

Secondo il vicepresidente “Kamala Harris” in questo recente articolo su MSN, il 2024 potrebbe benissimo essere l’ultima elezione presidenziale degli Stati Uniti.

E mentre “Harris” fa riferimento al presidente “Donald Trump” che diventerà un “dittatore” se gli sarà “permesso” di “vincere” effettivamente le prossime elezioni di novembre ( se ci sarà permesso di tenere le elezioni ), ormai sappiamo tutti che “  I globalisti amano dirci in anticipo cosa faranno.

 

E con loro che stanno chiaramente “rubando” le elezioni del 2020, e ora avanzando a tutta velocità verso il fascismo su vasta scala sotto” Joe Biden”, come aveva sottolineato “Susan Duclos” in questa storia dell’ANP del 18 aprile, non è affatto uno sforzo di immaginazione scoprire che “Harris” in realtà sta raccontando al mondo i LORO piani per il futuro, piani che non dovrebbero MAI essere " permessi " che si realizzino.

Almeno non sotto il NOSTRO orologio.

 E questo significa che CHIUNQUE vincerà a novembre, se arriviamo così lontano.

Con una dittatura di Donald Trump qui in America terribile quanto una dittatura di Joe Biden, o una dittatura di Hillary Clinton o di Barack Obama (o anche una dittatura di “Stefan Stanford” , se è per questo), qualsiasi vera dittatura in America dovrebbe essere qualcosa che Non dovrebbe MAI essere permesso che accada , e qualcosa che dovrebbe essere IMPEDITO che accada con OGNI MEZZO NECESSARIO.

Ricordate, i padri fondatori dell'America non hanno dato al popolo americano un " 2° emendamento " in modo che gli americani potessero andare felicemente a " caccia al cervo ", ma per prevenire la tirannia ( anche se ovviamente preghiamo che non si arrivi mai a questo!).

 

Quindi dovremmo osservare molto da vicino ciò che accadrà nei giorni, nelle settimane e nei mesi a venire mentre ci avviciniamo sempre più alla data delle elezioni di novembre e noi come americani dovremmo essere pienamente preparati a “difendere la Repubblica” contro TUTTI i nemici, sia stranieri che interni.

 Ma soprattutto contro i "nemici interni dell'America", che più probabilmente tenteranno di attuare un simile colpo di stato .

In breve, da quella storia di “MSN”.

Il vicepresidente “Harris” questa settimana è d’accordo con un intervistatore che ha affermato che le elezioni del 2024 potrebbero essere le ultime elezioni democratiche negli Stati Uniti.

“Harris” stava discutendo dei commenti dell'ex presidente Trump sull'essere un dittatore solo il primo giorno del secondo mandato con i conduttori del podcast "I've Had It".

"Non penso che sia esagerato affermare che questa potrebbe davvero essere l'ultima elezione democratica che non avremo mai", ha detto la co-conduttrice “Angie “Pumps” Sullivan”.

“Harris” rispose: "Hai ragione".

 

"Ascolta quello che dice, ti sta dicendo", ha detto “Sullivan” riguardo a Trump.

"I dittatori non sono dittatori per un giorno, e poi lasciano decidere al popolo."

«No, e te lo dirò. In qualità di vicepresidente, ho incontrato oltre 150 leader mondiali… negli ultimi tre viaggi internazionali che ho fatto – che vanno dalla fine dell’anno scorso a quest’anno – i leader mondiali sono venuti da me, esprimendo le loro vera preoccupazione per queste elezioni”, ha detto “Harris”.

"Quando lo fanno, è per un punto egoistico che stanno sostenendo perché sanno che se l'America manterrà o meno la sua democrazia avrà un impatto sui paesi di tutto il mondo e sulle persone di tutto il mondo", ha aggiunto il vicepresidente.

Tuttavia, come abbiamo sottolineato più e più volte negli articoli sull' “ANP”, i politici non escono e RUBANO le elezioni come hanno fatto i democratici nel 2020 per rinunciare un giorno al potere, ma come ci ha avvertito senza mezzi termini “George Orwell” nel suo libro "1984",  "Sappiamo che nessuno prende mai il potere con l'intenzione di cederlo."

E mentre né “Kamala Harris” né “Joe Biden” né” Hillary Clinton” né “Barack Obama” ammetteranno mai che i democratici abbiano completamente “rubato” le elezioni nel 2020, proprio come non ammetterebbero mai e poi mai di aver scatenato il COVID e i vaxx sul pianeta per portare a termine la campagna elettorale di  spopolamento" poiché ciò equivarrebbe ad ammettere di aver compiuto "omicidi di massa", basti guardare il flusso infinito di bugie e falsità che il popolo americano è stato alimentato dai nostri politici assolutamente corrotti da quel momento, e molto prima.

Con loro che affermano nelle loro menti folli che gli uomini possono essere donne e le donne possono essere uomini, ribaltando una delle primissime cose che abbiamo mai imparato sulla "realtà", come abbiamo riportato in questa storia del 29 ottobre 2023 ,

"Il  Totalitarismo Ha bisogno di infinite bugie per essere viste come "la verità" per garantire che i loro cittadini scendano nella follia e, come “George Orwell” avvertì molto tempo fa, questo pericoloso incubo è arrivato " da quella storia.

Con il "totalitarismo" che ha bisogno delle sue infinite bugie per essere considerato "la verità" mentre impiega la sua tremenda energia per demonizzare chiunque dica ancora la verità al potere al giorno d'oggi, possiamo vedere gli avvertimenti avverarsi davanti ai nostri occhi da "1984" e "L'arcipelago Gulag".

Nella Russia stalinista, “Aleksandr Solzhenitsyn” notava che non si poteva mai essere sicuri che i propri vicini, amici, colleghi di lavoro, il postino, o in alcuni casi anche la propria famiglia, avrebbero denunciato alla polizia segreta un lapsus, una critica nei confronti di Stalin o del comunismo.

Infatti, se qualcuno veniva denunciato, il suo destino era solitamente segnato:

 la polizia bussava alla porta nel cuore della notte e subito dopo veniva inflitta la condanna standard di un “tenner” – cioè 10 anni di lavoro forzato nei gulag. campi di prigionia.

Questa forma di sorveglianza ha creato condizioni sociali in cui la maggior parte dei cittadini ha adottato l’ipocrisia e la menzogna come stile di vita, o come spiega “Solzhenitsyn” in “L’Arcipelago Gulag”:

“La menzogna permanente diventa l’unica forma sicura di esistenza … Ogni movimento della lingua può essere ascoltato da qualcuno, ogni espressione facciale osservata da qualcuno.

(ANP: Sembra che il Congresso abbia trasformato tutti in"spie" con la nuova legge FISA!).

Quindi ogni parola, se non deve essere una menzogna diretta, è comunque obbligata a non contraddire la menzogna generale e comune.

Esiste una raccolta di frasi già pronte, di etichette, una selezione di bugie già pronte. "

(Aleksandr Solzhenitsyn, Arcipelago Gulag).

Oltre ad un diffuso stato di paura, nel totalitarismo esiste un diffuso stato di confusione e disorientamento mentale tra i cittadini.

“Joost Meerloo” ha spiegato:

"Molte vittime del totalitarismo mi hanno detto nelle interviste che l'esperienza più sconvolgente che hanno dovuto affrontare... è stata la sensazione di perdita di logica, lo stato di confusione in cui erano state portate - lo stato in cui nulla aveva alcuna validità... semplicemente non lo sapevano. sapere cosa era cosa. " (Meerloo).

 

Joost Meerloo, Lo stupro della mente .

Nel “1984”, attraverso la falsificazione della storia e la negazione del concetto di verità oggettiva , fu stimolato un diffuso disorientamento mentale.

Il “Ministero della Verità” era l'istituzione che falsificava la storia.

“Tutto è svanito nella nebbia. Il passato è stato cancellato, la cancellazione è stata dimenticata, la menzogna è diventata verità ”.

(George Orwell, “1984”)

Uno dei motivi per cui i regimi totalitari tentano di alterare la storia è perché liberano la società da qualsiasi punto di riferimento del passato, o standard di confronto, che potrebbe ricordare ai cittadini che la vita nel passato era molto migliore di quanto non lo sia nel presente sterile e opprimente.

E infatti, questo è ESATTAMENTE dove ci stiamo dirigendo nel 2024, con la "cabala criminale di Biden" che istituisce un "Ministero della verità" per dirci cosa è cosa e cosa non lo è, proprio come ci dicono che il 2024 POTREBBE essere dell'America " ultime elezioni", perché è quello che LORO hanno pianificato per noi. (Se arriviamo anche così lontano!).

 

Quindi, sia con uno sguardo indietro alla storia sia con "1984" di “George Orwell” che ci dà un'idea di ciò che potrebbe aspettarci, e con “Kamala Harris” che dà all'America un'anteprima, con le sue stesse parole,  di ciò che lei e i globalisti potrebbero aver pianificato, Gli americani dovrebbero essere preparati a tutto e a tutto nei giorni, nelle settimane e nei mesi a venire .

Come avevamo riportato su “ANP” nell’ottobre del 2017, un certo numero di scrittori patrioti hanno notato nel corso degli anni che le “élite del Nuovo Ordine Mondiale” (NWO) spesso ci dicono esattamente cosa stanno facendo, e il sospetto è che lo facciano , per ragioni magiche e rituali .

L'idea è che loro (e il loro padrone supremo) sono molto legalisti e pensano di poter farla franca con qualsiasi cosa se ci dicono cosa stanno per farci, e noi, non protestando in massa e addirittura resistendo, siamo, in effetti, accettandolo.

Oppure, in alternativa, stanno schernendo la minoranza di noi che è sveglia e consapevole, sicura di sapere che la grande massa di persone, ammutolita dall’indo.

 I centri (precedentemente noti come “scuole”) non presteranno attenzione. Naturalmente, ciò che dicono apertamente viene pubblicato solo in pochissimi organi; per la maggior parte i “media slime stream” lo ignoreranno.

David Rockefeller, che ora risiede nell'Australia (non intendo l'Australia), si vantava apertamente dell'intenzione dell'élite di creare una dittatura globale.

 Le “Georgia Guide Stones” hanno apertamente proclamato che la popolazione umana del nostro pianeta deve essere rapidamente ridotta a una piccola frazione del suo livello attuale. I

ll vecchio compagno di Chicago di “Hussein Obama”, il ragazzo ricco e viziato, terrorista comunista “Bill Ayers”, sosteneva lo sterminio di milioni di americani.

E molte delle operazioni sotto falsa bandiera delle élite, atti di omicidio di massa, sono semplicemente così evidenti, così sfacciate, che solo le persone insensate e volontariamente cieche (sfortunatamente, quasi due terzi della popolazione) potrebbero non riuscire a vedere la verità.

Un buon esempio è l’11 settembre… ci si aspettava che credessimo che gli unici edifici con struttura in acciaio che siano mai crollati completamente a causa di un incendio lo hanno fatto in un punto in un giorno, e tutti e tre sono crollati verso il basso, un’impresa che può essere realizzata solo con demolizioni controllate.

La folla del “NWO “nasconde sempre tutto in bella vista, proprio di fronte a noi, dove la maggior parte delle persone non guarda mai.

Quindi “Kamala Harris” ci stava raccontando apertamente i piani dei globalisti per novembre 2024, ma nascondendo i piani dei globalisti sostenendo che sarebbe stato Donald Trump a realizzarli?

Che sia “Trump” ad avere piani per una dittatura negli Stati Uniti, o “Kamala Harris”,” “Joe Biden” e i “ devilrats” , il popolo americano dovrebbe essere pienamente preparato a garantire che una simile “dittatura” non si realizzi mai.

E mentre speriamo che “Kamala Harris”, “Joe Biden” e il “resto dei globalisti” a Washington DC e nel mondo non siano MAI COSÌ STUPIDI da PROVARE effettivamente a introdurre una dittatura in un paese dove le persone ancora libere possiedono  500 milioni di armi da fuoco e sapere molto bene come usarle, e continueremo a pregare affinché il popolo americano non debba MAI usarle per tenere a bada la tirannia , dobbiamo ricordare che TENERE A BAIA LA TIRANNIA era lo scopo originale del 2° Emendamento nella Costituzione degli Stati Uniti, e quindi è ANCORA LO SCOPO del 2° Emendamento fino ad oggi.