L’apocalittica guerra mondiale.

L’apocalittica guerra mondiale.

 

 

 

L'apocalittica Guerra Mondiale

inaugurerà la redenzione di Israele?

 Il fervore messianico sta guadagnando

 popolarità al di là dei semplici fanatici religiosi.

  Theuglytruth.xyz – Tuteditor -Redazione – (Agosto 4, 2024) – ci dice:

 

 (Haaretz).

Il ministro delle missioni nazionali israeliane non è il solo a pensare che stiamo vivendo in un "tempo miracoloso".

Un numero crescente di persone all'interno dei circoli di destra si è recentemente unito a “Orit Strock” nell'identificare la guerra nella Striscia di Gaza con la guerra di “Gog” e “Magog”, e il disastro in corso del 7 ottobre con le doglie del parto del Messia e l'avvento della redenzione.

Alcuni, come il rabbino” Eliezer Kashtiel”, della yeshiva “Bnei David” nell'insediamento di “Eli” in Cisgiordania, attingono alle parole del fondatore del sionismo religioso, il rabbino “Abraham Isaac Kook “(1865-1935), che disse: "Quando c'è una grande guerra nel mondo, il potere del Messia si risveglia".

La guerra ha un potere purificatore, sostiene “Rabbi Kook”, perché risveglia il divino nell'umanità e aiuta a superare l'istinto egoistico.

 "Più grande è la distruzione e più i sistemi cadono a pezzi... tanto più grande era l'attesa delle orme del Messia".

I social media sono inondati di clip di rabbini che calcolano la fine dei tempi e intossicati dalla salvezza mentre dichiarano che siamo in bilico all'inizio della fioritura della nostra redenzione.

Il rabbino “Naftali Nissim”, una star di “YouTube” in ascesa, è diventato poetico: "Non c'è mai stato un periodo bello come questo... Ciò che è accaduto a Simhat Torah [7 ottobre] è un preludio alla redenzione".

“ Rabbi Yaakov Mao”r ha spiegato che "Rafah [a Gaza] si riferisce a '288 scintille' [il valore numerologico della parola 'RFH' e un concetto nella letteratura cabalistica].

La redenzione è vicina!"

 E il rabbino “Eliezer Berland”, capo del gruppo “Shuvu Banim” della “setta chassidica Breslav”, ha promesso:

"Questa è l'ultima guerra prima del Messia. Dopo questa guerra, il Messia Figlio di Davide verrà'.

Ma tali discorsi non si limitano solo alle” yeshivah” e ai “kollels” (yeshivah per uomini sposati), ma vengono espressi anche dalla televisione commerciale.

“Dana Varon”, presentatrice e commentatrice del canale di destra “Channel 14”, ha dichiarato:

 "È scritto nella “Mishna”:

 la Galilea sarà distrutta e il Golan sarà svuotato, e la gente del confine vagherà di città in città, questa è la “Mishnah” che si realizza letteralmente dentro di noi, ne sono felice".

Il suo collega “Yinon Magal “è andato ancora oltre in una trasmissione radiofonica.

"La sensazione è che ci stiamo avvicinando a grandi giorni. Siamo in un processo di redenzione e le profezie si stanno avverando".

 E in un'altra occasione: 'Solo il Messia [può] soppiantare Bibi'.

“Magal” è un demagogo e l'incarnazione del narcisismo, ma le sue osservazioni riflettono un sentimento prevalente tra ampi circoli della destra dei coloni e degli “Hardali” (nazionalisti ultra-ortodossi), e che è stato adottato anche da ampi segmenti del partito al potere.

Il sentimento in sé non è nuovo.

Dall'avvento del sionismo religioso, ha oliato gli ingranaggi ideologici del movimento ed è stato la forza trainante del progetto di insediamento e della visione del Grande Israele.

Ciò che è nuovo è la popolarità di cui godono queste idee nel discorso politico e pubblico odierno, e il modo in cui hanno viaggiato dai margini della politica di destra al centro del “Likud”.

Il primo ministro Benjamin Netanyahu, che è prigioniero per scelta dei “kahanisti” assetati di potere e di altri estremisti, sta trascinando Israele nella morsa di un'estasi apocalittica che sta aggravando la crisi esistente e creando nuove condizioni per realizzare la fantasia messianica di conquistare tutti i territori della Terra di Israele, sostituire la democrazia israeliana con il regno della Casa di Davide e costruire il Terzo Tempio.

 

 Questo spiega lo spirito entusiasta che ha attanagliato il campo messianico dal 7 ottobre, così come le ripetute provocazioni da parte di individui e gruppi nel tentativo di innescare una conflagrazione in Cisgiordania e trascinare gli arabi in Israele nelle fiamme.

Le origini di questa brama di distruzione e di lotta risiedono nella convinzione che la venuta del Messia sarà preceduta da un periodo di "dolori del Messia", caratterizzato da sofferenze e prove; in breve, non c'è redenzione che non si acquisisca senza tormenti.

Questo è un elemento fondamentale del messianismo politico, che interpreta gli eventi storici in una luce mitica e come l'incarnazione della santità nella realtà concreta.

 Secondo questo approccio, la nascita di Israele e l'impresa sionista, in particolare dopo la vittoria nella Guerra dei Sei Giorni del 1967, sono manifestazioni di una realtà redentrice emergente.

Questa lettura degli eventi si basa in parte sul trattato “Berakhot del Talmud”, secondo il quale tra questo mondo e il tempo del Messia c'è solo "servitù ai regni [stranieri]".

In effetti, la forza di questa mistica redentrice deriva dal fatto che non parla di trasformazioni cosmiche di vasta portata nell'ordine della creazione, come predetto dai Profeti.

Si riferisce piuttosto al compimento messianico nell'ambito del tempo storico, concreto, e come tale è strettamente legato alle azioni umane.

“ Rabbi Shlomo Aviner”, decano della “Yeshiva Ateret Yerushalayim” ed ex rabbino dell'insediamento di” Beit El”, ha detto in modo succinto:

 "Affermiamo l'assoluta certezza dell'apparizione della nostra redenzione ora. Non c'è barriera qui, segreta e nascosta".

Lo stesso vale per la guerra attuale;

Ha bisogno di essere visto nel contesto della sua dimensione biblica e percepito attraverso un prisma messianico.

In questo senso, la storia della nostra generazione non è molto diversa dalle cronache dell'Esodo dall'Egitto e delle conquiste di Giosuè.

Anche allora gli eventi si verificarono con mezzi naturali e le vittorie militari aprirono l'era della redenzione.

La guerra di Gaza quindi, da questa prospettiva, sta avvicinando la redenzione collettiva del popolo ebraico.

La luce e l'oscurità si intrecciano qui, la distruzione e la rinascita si intrecciano.

 Di conseguenza, quanto maggiori saranno le dimensioni della distruzione e della devastazione, tanto maggiore sarà la trasformazione spirituale portata dalla campagna sulla sua scia.

 La guerra è il purgatorio che rafforzerà lo spirito del popolo ebraico, che è già allo stadio della redenzione incipiente.

Chiunque cerchi un fondamento per questa idea lo troverà nel pensiero di “Rabbi Zvi Yehuda Kook” (il figlio di Abraham Isaac Kook):

 "Qual è la ragione della guerra di Gog e Magog?

Dopo l'instaurazione della sovranità di Israele, la guerra può avere un solo scopo: la purificazione, la raffinazione e la galvanizzazione della “Knesset di Israele” [il popolo ebraico]".

Qual è la conclusione?

 Più la sofferenza aumenta, più ci sarà del bene; e "quanto più erano oppressi, tanto più crescevano e si allargavano" (Esodo 2:12).

Si moltiplicheranno e proromperanno, perché, come la misura della giustizia, così è anche la misura della misericordia.

E come ha osservato “Dana Varon” in risposta ai suoi critici,

"È un buon segno. Perché se tutto il male e l'empio si materializzano, questo è un segno che anche il bene è garantito e sta arrivando".

Vittime santificate.

La designazione della catastrofe come condizione per la salvezza non è nuova nella storia umana.

 La storia dimostra come dall'esperienza di una crisi esistenziale si possano creare interpretazioni apocalittiche, che portano al culmine l'eterna tensione tra la deficienza e la ricerca della pienezza – una tensione che caratterizza la condizione umana in generale.

Fin dall'inizio della storia documentata, i periodi segnati da crisi politiche, pestilenze, ansie sociali e disperazione collettiva sono stati accompagnati dall'ascesa di interpretazioni apocalittiche che hanno conferito alla storia un significato nuovo e santificato e hanno caricato gli eventi del momento di un significato redentivo.

Come ha dimostrato lo storico britannico “Norman Cohn”, segnare un punto basso come un momento formativo di rinascita spirituale che porta alla redenzione fa parte di uno schema ricorrente che appare in tutte le interpretazioni apocalittiche degli eventi nel corso della storia occidentale.

Il disordine cosmico è una tappa precursore e necessaria per la venuta del Messia e l'instaurazione del Regno di Dio.

Qui sta il pericolo di lottare per una politica di "soluzioni totali", sia a destra che a sinistra.

Questa forma di politica consolida una falsa immagine della realtà e apre la strada a demagoghi e falsi messia populisti che sono abili nello sfruttare il disagio sociale e l'ansia facendo appello all'impulso di redenzione e al bisogno umano di assolutezza.

Non solo il messianismo politico getta sui suoi leader una santità della missione religiosa che non è suscettibile di dubbio, ma richiede anche di etichettare i nemici (o i rivali politici) come nemici che ritardano la redenzione, nello spirito della frase latina "Nullus diabolus, nullus redemptor" (Nessun diavolo, nessun redentore).

In questo senso, quanto più potente è l'idea messianica, tanto maggiore è la violenza e la distruzione che semina quando l'esigenza di assolutezza si infrange sugli scogli della realtà;

 L'altezza della sublimità verso la quale si spinge è pari solo alla profondità dell'abisso in cui è suscettibile di scivolare.

 Infatti, quanto più la realtà rifiuta di accondiscendere alle richieste assolutistiche dei sostenitori del messianismo politico, tanto maggiore è la forza che essi esercitano per plasmarla a immagine delle loro visioni utopiche;

 E più questo diventa insostenibile, più attribuiscono il loro fallimento a un nemico interno e al potere di cospirazioni astratte.

Tra l'assurdo e il significativo.

È naturale che le persone cerchino di informare la propria vita con un significato che trascenda la loro esistenza temporanea ed effimera.

È anche naturale che nei periodi di lutto e di angoscia desiderino consolarsi e infondere un significato cosmico al loro sacrificio e alla loro perdita.

 La crisi e la catastrofe possono davvero servire come un'opportunità di rinnovamento, e non c'è nulla di intrinsecamente sbagliato nel desiderio di redenzione o di assoluto che è innato nella psiche umana.

 Il pericolo sta nel tentativo di trasformare la redenzione in un programma politico e nell'ambizione di portare all'esistenza il regno dei cieli in questo mondo.

 La richiesta di giustizia assoluta finisce sempre nell'ingiustizia.

Inoltre, una causa che si basa su mezzi ingiusti non può mai essere una causa giusta.

 

 In un incontro con intellettuali e scrittori nell'ottobre del 1949, “David Ben-Gurion” disse:

"Il Messia non è ancora venuto, e io non desidero che il Messia venga.

 Nel momento in cui il Messia verrà, cesserà di essere il Messia.

Quando si trova l'indirizzo del Messia nell'elenco telefonico, non è più il Messia.

 La grandezza del Messia è che il suo indirizzo è sconosciuto ed è impossibile raggiungerlo e non sappiamo che tipo di macchina guidi e se guidi un'auto, o cavalchi un asino o voli su ali d'aquila.

Ma il Messia è necessario, perché non venga, perché i giorni del Messia sono più importanti del Messia stesso, e perché il popolo ebraico vive nei giorni del Messia e attende i giorni del Messia, e questa è una delle ragioni principali dell'esistenza del popolo ebraico".

Queste osservazioni possono essere prese per oro colato, ma è auspicabile comprenderle come un messaggio che racchiude le esigenze umane universali:

 le persone hanno bisogno di fede, visione e un ideale guida, ma come è il caso con gli ideali, è certo che anche questo non si materializzerà mai, ma rimarrà nell'orizzonte utopico verso il quale ci si deve sforzare, ma a cui non si arriverà mai.

L'umanità, quindi, è destinata ad esistere nella costante tensione tra il desiderio e l'appagamento, tra l'assurdità e la futilità della vita e il nostro bisogno di significato, scopo e significato.

Questa tensione può essere una “macina al collo” e aumentare l'attrattiva del messianismo politico nelle sue diverse forme.

 

 Di conseguenza, è un errore presumere che il fascino del messianismo possa essere combattuto solo con strumenti razionali.

Il mito non può essere soppresso dalla ragione, e l'anelito all'assoluto non può essere moderato per mezzo di argomentazioni dotte e logiche.

I formulatori del sionismo di Stato, guidati da Ben-Gurion, lo capirono bene.

Hanno cercato di imbrigliare l'impulso religioso per la costruzione della nazione e per la formazione di una nuova identità ebraica (ebraica) che attingesse alle fonti messianiche ma non si attaccasse al loro contenuto religioso e invece lo secolarizzasse.

In questo modo la tensione messianica servì a “Ben-Gurion” per forgiare una visione ideale di uno Stato ebraico che sarebbe stato un modello morale e una luce per le nazioni.

 

La risposta è un ritorno all'ovile del sionismo in stile Ben-Gurion?

Probabilmente no.

Una cosa, però, è certa:

oltre all'urgenza di separare religione e Stato, e di ancorare il carattere laico-liberale di Israele in una costituzione, è necessaria una profonda trasformazione anche nella cultura laica, nell'educazione, nella creazione artistica e nella vita intellettuale-spirituale.

Perché per combattere il mito messianico c'è bisogno di un contro-mito, che non si trovi nell'ambito della religione e della redenzione meta terrena, ma nel mondo imperfetto dell'umanità.

 Essa sola è in grado di sostituire le tentazioni dei diversi tipi di messianismo politico e di offrire all'uomo un orizzonte libero da ogni qualità soprannaturale, teistica, utopistica o redentrice.

C'è bisogno di un Messia, perché non venga.

 

 

 

 

La campagna di Kursk

progettata per continuare la guerra.

Theburningplatform.com - Guest Post di Moon of Alabama – (9 agosto 2024) – ci dice:

 

L'(ex) presidente dell'Ucraina Vlodomir Zelenski ha recentemente fatto alcune osservazioni ambivalenti su potenziali colloqui di pace:

Volodymyr Zelensky ha dichiarato al quotidiano "Le Monde" di non escludere di tenere un referendum sul futuro dei territori ucraini per porre fine alla guerra, ma "richiede la volontà del popolo ucraino".

Secondo il presidente del Paese, l'Ucraina non dovrebbe liberare tutti i suoi territori con "la forza e le armi", perché questa opzione "ci costa molto tempo e vite umane".

 Zelensky ha aggiunto: "Possiamo restituire i nostri territori con mezzi diplomatici. Questa è un'altra dichiarazione rivoluzionaria del leader ucraino.

 Il 22 luglio, in un'intervista alla BBC, ha dichiarato che l'Ucraina è pronta a negoziare la fine della guerra con la Russia, anche se Vladimir Putin guida quest'ultima.

Secondo il presidente dell'Ucraina, la cosa più essenziale in questa materia è un genuino desiderio di pace in termini coerenti con il diritto internazionale.

 

Ha aggiunto che la fase "calda" della guerra potrebbe concludersi prima della fine del 2024, ma il piano di pace deve essere pienamente concordato con gli alleati dell'Ucraina "in modo che nessuno giochi con le proprie iniziative per porre fine alla guerra".

Era ed è dubbio che Zelenski voglia davvero fare la pace.

 Nei colloqui con il primo ministro ungherese Viktor Orban aveva indicato una teoria di vittoria sulla Russia.

Come ha spiegato Orban (traduzione automatica):

 

Secondo il primo ministro ungherese Orban, in realtà Zelensky presume che la Russia dovrà ricorrere alla mobilitazione generale a metà del prossimo anno. Pertanto, Zelensky è fiducioso che il tempo stia giocando dalla parte dell'Ucraina nella guerra, come ha scritto Orban in una lettera ai leader dell'UE dopo l'incontro con il presidente ucraino.

Una fonte nei circoli diplomatici informò Strana dell'esistenza di una tale lettera.

"Per quanto riguarda l'esito della guerra, il presidente dell'Ucraina è fiducioso che le forze armate russe saranno costrette a ricorrere alla mobilitazione generale a metà del prossimo anno, il che porterà alla destabilizzazione interna.

Ritiene che le forze ucraine siano stabili, preparate e in grado di mantenere l'efficacia in combattimento anche a lungo termine, se le forniture di armi occidentali continueranno.

Crede che il tempo sia dalla parte dell'Ucraina, non dalla parte della Russia", si legge nella lettera.

Allo stesso tempo, Orban osserva che la valutazione di Putin della situazione è diametralmente opposta.

 Il presidente russo crede che il tempo sia dalla parte della Russia.

Trovo la teoria della vittoria di Zelenski piuttosto fantasiosa.

La Russia avrà bisogno di una mobilitazione generale?

La mobilitazione in Russia porterebbe alla destabilizzazione della Russia?

Il governo del presidente Putin cadrebbe su di esso?

L'esercito ucraino è in buona forma?

Può rimanere in combattimento molto più a lungo?

L'Ucraina può aspettare la Russia?

 

Risponderei a ciascuna di queste domande con un forte "No".

Tuttavia, Zelenski potrebbe credere in almeno alcune di queste affermazioni.

La questione si è ripresentata a causa della recente incursione ucraina nella regione russa di Kursk.

Ci sono diverse idee su ciò che i leader ucraini vogliono ottenere con questo:

L'Ucraina non ha detto nulla sulla missione o sui suoi obiettivi.

Le teorie abbondano, da un tentativo di impadronirsi del territorio come potenziale merce di scambio nei futuri negoziati con Mosca, a una tattica diversiva per allentare la pressione sulle difese tese in Ucraina allontanando le forze russe dalla linea del fronte. Ma l'autore di “Bloomberg” se ne esce con una teoria diversa: che l'attacco sia stato fatto per squilibrare la Russia:

 

L'episodio ha messo in luce la fragilità delle difese dei confini russi, con un numero crescente di soldati che combattono in Ucraina.

 Ha sollevato il morale ucraino.

E ha anche perforato l'immagine accuratamente costruita dal Cremlino di Putin come protettore dei russi comuni.

Invece, la guerra che ha iniziato in Ucraina ora si riversa sempre più in Russia, dove le persone nelle regioni di confine vivono sotto il costante rischio di bombardamenti e i droni colpiscono impianti industriali chiave.

Per l'Ucraina, è probabile che rafforzi la tesi di Kiev secondo cui gli Stati Uniti e gli alleati europei non dovrebbero temere le minacce di escalation del Cremlino e che dovrebbe essere permesso di combattere Putin in qualsiasi modo ritenga opportuno per accelerare la fine della guerra.

L'autore del riassunto quotidiano di Strana lettera sospetta un motivo solo leggermente diverso (traduzione automatica):

Molto indica che la vera strategia di Kiev è molto diversa:

 condurre una lunga guerra nella speranza di una destabilizzazione interna nella Federazione Russa.

E qui il compito è convincere i partner occidentali (compresi quelli scettici come Trump) che questo non è un sogno, ma un vero calcolo.

Pertanto, l'Ucraina non dovrebbe essere spinta a negoziare, ma fornire alle forze armate ucraine più armi e revocare le restrizioni sui missili.

L'offensiva nella regione di Kursk, a quanto pare, è progettata per dimostrarlo all'Occidente.

In un'intervista di ieri sera, il capo dell'Ufficio del Presidente dell'Ucraina (e mente dietro Zelenski),” Andrey Yermak”, sembrava confermare questa opinione.

“Yermak” attualmente non vede alcun motivo per negoziati diretti con la Russia. Vuole convincere i sostenitori dell'Ucraina che l'Ucraina può vincere:

In vista delle elezioni presidenziali degli Stati Uniti, l'Ucraina sta lavorando con i partiti democratico e repubblicano per tenerli al corrente degli sviluppi in Ucraina.

Lo ha affermato il capo dell'ufficio del presidente ucraino, “Andriy Yermak”, che ha parlato in un'intervista con “European Pravda”, riporta “Ukrinform”.

"Stiamo lavorando oggi sia con persone della squadra del candidato Donald Trump, sia – anche prima della nomina – con la vicepresidente Kamala Harris, che è già candidata del Partito Democratico.

Per noi è molto importante che sia la sede centrale, sia i candidati e coloro che li circondano comprendano chiaramente ciò che sta accadendo in Ucraina, che comprendano chiaramente la fase attuale della guerra e la nostra strategia.

 Credo che sia molto importante che entrambi i candidati abbiano un piano per la vittoria dell'Ucraina", ha detto.

Il piano per Kiev non è quello di negoziare, ma di prolungare la guerra e di convincere l'Occidente a finanziarla ulteriormente. Ciò avrebbe il vantaggio di spostare miliardi di dollari in più da fonti occidentali nelle varie tasche di Kiev, con “Zelenski” e “Yermak” che ne incassano la quota maggiore.

 

TUTTI SANNO CHE

IL CAPITANO HA MENTITO.

Theburningplatform.com – Redazione - Leonard Cohen - Tutti lo sanno – (4 agosto 2024) - ci dice:

 

Tutti sanno che i dadi sono truccati;

Tutti tirano con le dita incrociate;

Tutti sanno che la guerra è finita;

Tutti sanno che i buoni hanno perso.

 

Avendo ascoltato questo classico di “Leonard Cohen” alla radio qualche giorno fa, il testo mi frullava in testa come una perfetta descrizione dello spettacolo horror distopico che stiamo vivendo nel mondo di oggi.

La canzone ha un tono oscuro, inquietante e cinico, che cattura il senso di una catastrofe imminente che tutti possono vedere arrivare, ma noi siamo impotenti a fermarci.

“ Cohen” ha scritto la canzone nel 1987 e cattura perfettamente l'atmosfera di un “Third Turning Unraveling”, dove l'avidità; narcisismo; il crollo della fiducia sociale; fiducia nelle istituzioni governative e finanziarie; e il deterioramento della società in "abbienti" e "non abbienti"; pone le basi per la “Quarta Crisi di Svolta” del collasso finanziario, della guerra e di una risoluzione violenta e sanguinosa entro il 2032.

Le Terze Svolte sono periodi di cinismo, deterioramento delle maniere e dell'autorità civile, disunione sociale e una discesa culturale verso la degenerazione.

 

Era giusto che” Cohen” scrivesse questa canzone nello stesso anno in cui il film di Hollywood Street di Oliver Stone è uscito sugli schermi cinematografici, riflettendo la mentalità "l'avidità è buona" della nazione.

Gli scandali dell'insider trading della metà degli anni '80 hanno informato i buoni che i cattivi avevano truccato il sistema, e hanno sempre vinto.

L'entusiasmo iniziale della presidenza di Reagan "Morning in America" si era dissipato in una bufera di scandali, promesse non mantenute e disastri del programma spaziale.

 Il crollo del mercato azionario del 1986 aveva scosso la fiducia della classe operaia, mentre il “salvataggio di Greenspan dei banchieri” che lo possedevano, dimostrava che i dadi erano tiri.

A quel punto non era così evidente che i buoni (tu ed io) avevano già perso la guerra.

“Cohen” non lo sapeva all'epoca, ma stava descrivendo il controllo dello Stato Profondo/Governo Invisibile su ogni aspetto della nostra vita.

 La distopia che descrive è cresciuta di cento volte nei 37 anni trascorsi da quando ha scritto la canzone, e continua a peggiorare.

Ci stiamo avvicinando al nostro appuntamento con il destino e chiunque sia capace di pensiero critico sa che i prossimi anni saranno pieni di pericoli, determinando il corso futuro dell'umanità.

I dadi sono stati caricati per decenni.

 La guerra finì nel 1963 quando la CIA, per conto dello Stato Profondo, uccise John F. Kennedy.

Il popolo americano (i buoni) ha perso, e lo Stato Profondo ha vinto.

Hanno avuto la loro guerra in Vietnam. Hanno ottenuto il loro Stato sociale. Hanno ottenuto pistole, burro, una valuta slegata dall'oro e il via libera per creare debito all'infinito.

Lo Stato Profondo ha consolidato il suo potere e il suo controllo su ogni aspetto della nostra vita nei sei decenni trascorsi da quando ha ucciso JFK.

Hanno usato ogni crisi che hanno creato per fuggire con più delle nostre libertà, libertà, diritti e ricchezza.

Oltre alle guerre senza fine create in tutto il mondo a beneficio del loro complesso militare industriale, le loro guerre alla povertà, alla droga, al terrorismo, alla CO2 e al covid hanno arricchito loro e i loro lacchè, esacerbando le stesse cose a cui hanno dichiarato guerra.

Nessuna di queste guerre è destinata ad essere vinta.

Mantenere le masse nella paura e nell'ignoranza le rende più facili da controllare.

Anche se le masse ignoranti sono tenute distratte dai loro gingilli e gadget elettronici, mentre vengono continuamente propagandate e disinformate dai media del regime, che agisce per conto dei loro padroni dello Stato Profondo, sanno che c'è qualcosa che non va.

 Stanno sperimentando una massiccia dose di dissonanza cognitiva, poiché le istituzioni di cui dovrebbero fidarsi (governo, media, finanza, mondo accademico, medicina) dicono loro che l'economia è fantastica, l'inflazione è solo del 3%, la supremazia bianca è il vero problema, le frontiere aperte sono un bene per l'America, i vaccini sono sicuri ed efficaci, il presidente fantoccio è tagliente come una virata, ed è stato davvero solo un solitario di 20 anni che ha agito da solo nel tentativo di uccidere Trump.

Tutti sanno che questi sono dimostrabilmente falsi, lasciandoli a disagio e mentalmente a disagio.

Sanno che sta per succedere qualcosa di brutto, ma non sanno quando.

 Fingere che tutto vada bene è la loro unica scelta, perché pensare e mettere in discussione la narrazione è disapprovato dai loro coetanei.

Pertanto, continuano a lanciare i dadi con le dita incrociate.

 Questo può essere visto nell'aumento astronomico delle scommesse sportive nell'ultimo decennio, poiché la disperazione economica aumenta l'assunzione di rischi.

La stessa mentalità può essere vista nelle persone che finanziano l'acquisto di veicoli da 60.000 dollari in sette anni e si lanciano in guerre di offerte per le case quando i prezzi sono ai massimi storici e i tassi ipotecari sono ai massimi del decennio.

Sono in uno stato mentale di "vivere per oggi" perché sanno che il futuro sarà terribile e che i capitani li stanno ingannando.

Tutti sanno che la lotta è stata risolta:

I poveri rimangono poveri, i ricchi diventano ricchi.

Ecco come va.

Tutti sanno -

(Leonard Cohen - Tutti lo sanno)

Tutti sanno che hanno creato la pandemia covid per costringere le schede elettorali per posta a normalizzarsi negli stati in bilico.

La dimostrabile frode elettorale per posta delle 3:00 del mattino, insieme a qualsiasi modifica apportata attraverso l'accesso a Internet alle macchine per il voto elettronico Dominion, ha truccato le elezioni del 2020 e ha installato il manichino del seminterrato del Deep State come presidente fantoccio.

Ciò ha permesso loro di attuare la loro “agenda del Nuovo Ordine Mondiale del Grande Reset”, distruggendo intenzionalmente il tessuto sociale della società finanziando l'invasione del nostro paese da parte di milioni di 3Rd parassiti del mondo;

celebrare e incoraggiare la nostra discesa nella degenerazione infilandoci in gola la malattia mentale transgender come al solito;

glorificare la sessualizzazione, la mutilazione e il traffico di bambini;

 incitare alla violenza, al caos e all'illegalità nelle nostre città;

e rendere i poveri più poveri, arricchendo ulteriormente i ricchi.

Il loro obiettivo è quello di sopraffarci mentalmente e costringerci ad accettare il loro dogma degenerato attraverso la paura, la pressione dei coetanei, la propaganda, la cancellazione e la minaccia di imprigionamento.

La celebrazione della degenerazione ha raggiunto l'apice durante l'apertura dei giochi olimpici di Parigi, dove la degenerazione ha sempre prosperato, mentre calava il sipario sull'umanità, sulla normalità e sulle brave persone che vivono una vita senza restrizioni.

La domanda che molte persone normali, con un pensiero critico, orientate alla famiglia e intelligenti si pongono è:

perché "loro" lo fanno e per quale scopo?

 Ci stanno sbattendo aggressivamente la faccia e ci sfidano a rispondere in modo violento.

Hanno bisogno di conflitti e caos, mentre diventano disperati, sapendo che le fondamenta liquefacenti del debito che sostengono la loro agenda stanno cedendo.

Dall'apertura di questa “Quarta Svolta” nel 2008, con il disastro finanziario creato dall'uomo dai nostri politici corrotti,” Bernanke” e la voracemente avida cabala dei banchieri di Wall Street, il nostro mondo è precipitato in un vortice di debito, illusione, inganno, dispotismo e degenerazione.

Il debito nazionale era di 11 trilioni di dollari nel 2009, che è aumentato di 5 trilioni di dollari dal 2000 a causa delle inutili guerre di Bush in Iraq e Afghanistan, e della sua guerra al terrorismo – destinata ad essere infinita e permanentemente benefica per il MIC e lo Stato di Sorveglianza Profonda.

 Ci sono voluti 210 anni per raggiungere i 5 trilioni di dollari di debito, e solo 25 anni per aggiungere altri 30 trilioni di dollari.

Questo è un bel risultato.

Greenspan, Bernanke, Yellen e Powell devono essere così orgogliosi, per aver permesso ai loro proprietari di diventare oscenamente ricchi mentre noi siamo diventati più poveri.

L'attuale gruppo di politici catturati e droni burocrati governativi ha detto a Bush, Obama e Trump di trattenere la birra, mentre accelerano la nostra discesa verso l'implosione finanziaria al ritmo attuale di 1 trilione di dollari di nuovo debito ogni 3 o 4 mesi, con una tendenza a 3,2 trilioni di dollari annualizzati.

Sono intrappolati dalla loro folle convinzione che la MMT possa funzionare e che il debito non abbia molta importanza.

A questo punto, se tentassero davvero di tagliare la spesa e agire razionalmente, sperimenteremmo una depressione deflazionistica, con disoccupazione di massa, pignoramenti, default, fame e città in fiamme.

Sembra troppo conveniente, la truffa covid è arrivata proprio mentre gli ingranaggi del nostro sistema finanziario si stavano bloccando a causa della mancanza di petrolio per la creazione di debito.

Hanno certamente oliato gli ingranaggi del debito dal 2020, e a questo punto non hanno intenzione di allentare la tensione.

Powell continua a stampare a velocità iper-veloce per tenere il passo con le spese delle creature della palude e del loro senile presidente fantoccio pedofilo.

Ora i suoi proprietari di Wall Street stanno facendo cadere il mercato azionario, quindi taglierà i tassi di interesse e li renderà più ricchi.

Puoi raddoppiare la cifra ufficiale dell'inflazione propagandistica del 20% da quando l'inquietante cadavere è stato fatto entrare alla Casa Bianca nel gennaio 2021, per ottenere una valutazione accurata di ciò che hanno fatto all'americano medio.

Il Covid è stato usato per distruggere centinaia di migliaia di piccole imprese, spostando più profitti verso le mega-corporazioni che sostengono lo Stato Profondo attraverso la censura, promuovendo la devianza e la DEI, mentre impoveriscono ulteriormente l'ex classe media.

 La massiccia impennata dell'inflazione ha costretto Powell ad aumentare i tassi, esacerbando la distruzione della nostra economia, poiché gli interessi sul debito nazionale superano $ 1 trilione all'anno, e accelerando verso l'alto come un razzo “SpaceX”.

Il complesso militare industriale è irritato, poiché la spesa per interessi ora supera la spesa militare.

Insisteranno su un aumento del 25%, mentre si preparano per la Terza Guerra Mondiale, attualmente provocata dai gestori di Biden.

 Qualcuno di questi grafici mostra uno scenario sostenibile?

La risposta è no.

Ciò che è insostenibile non sarà sostenuto.

L'unica domanda è quando questa fantasia fallace incontrerà la dura realtà delle conseguenze.

Tutti sanno che la barca sta perdendo;

Tutti sanno che il capitano ha mentito;

Tutti hanno questa sensazione di rottura come se il loro padre o il loro cane fossero appena morti.

(Leonard Cohen - Tutti lo sanno)

 

Puoi inserire chiunque o qualsiasi cosa nel ruolo di capitano, mentre la USS America sprofonda nell'abisso oscuro.

Ci sono stati così tanti perpetratori, alcuni più responsabili di altri, ma tutti dobbiamo accettare una parte di responsabilità per il nostro attuale dilemma ineludibile.

 Per decenni le masse hanno creduto alle bugie del capitano.

Siamo andati avanti con la nostra vita quotidiana, permettendo a un gruppo di psicopatici malvagi di fuggire con i nostri diritti, libertà e libertà, mentre implementavamo uno stato di sorveglianza totalitario, distruggendo lentamente il nostro tenore di vita attraverso l'insidiosa inflazione creata dalla Federal Reserve che svalutava il dollaro, e trasformando il nostro sistema economico in una macchina di saccheggio fascista corporativa, dominata dal complesso industriale militare: complesso di assistenza ai malati, Big Pharma, Big Tech e Big Banks.

 Non importa quale burattino abbiano installato come capitano, i burattinai che gestiscono lo Stato Profondo sono rimasti nascosti e hanno il totale controllo delle leve della società.

La barca sta sicuramente perdendo e perde da molto tempo.

 Ci hanno mentito per tutto il tempo che posso ricordare, perché sanno che il nostro intero sistema è basato su bugie ed è veramente marcio fino al midollo.

Se avete prestato attenzione, sapete con certezza che questo finirà in una catastrofe.

 Il problema è che così pochi hanno prestato attenzione.

 Le masse fanno a gara per i like sulle piattaforme dei social media, insegnano a sentire piuttosto che pensare nei centri di indottrinamento governativi (ovvero le scuole pubbliche), dicono a cosa credere dalla TV e vengono istruite a usare il debito per tutto ciò che desiderano.

Personalmente, ho avuto una sensazione di rottura, come se il mio cane fosse morto, dall'inizio di questa “Quarta Svolta” nel 2008.

I miei sforzi per cercare di influenzare un numero sufficiente di persone a modificare la nostra rotta ed evitare l'iceberg che affonderà questo impero, sono falliti.

 Immagino che fossero destinati a fallire durante questa Quarta Svolta, proprio come non c'è modo di evitare la stagione invernale.

Dobbiamo affrontare la sfida delle tempeste assassine che ci attendono con forza d'animo, coraggio e la volontà di fare tutto il necessario per lasciare un futuro vivibile ai nostri figli e alle generazioni future.

 

Ci sarà sangue, questo è certo.

 Persone innocenti moriranno.

Questo è un fatto di guerra.

Siamo già in guerra per il futuro della nostra civiltà, che lo riconosciate o meno. Hanno cercato di demoralizzare la brava gente, che ancora costituisce la maggioranza degli americani, dichiarando che le convinzioni anormali e degenerate dell'1% dovrebbero prevalere sulle normali convinzioni razionali e morali del 99%.

Se continuiamo a permettere a questi malvagi e miscredenti psicopatici di dettare il corso del nostro paese attraverso i loro schemi di Grande Reset/Grande Presa, tutto sarà perduto.

 Questa Quarta Svolta potrebbe finire con la distruzione del nostro paese, e forse del nostro pianeta.

I nostri nemici sono esseri umani, esseri umani spregevoli, ma esseri umani lo stesso.

 Sanguinano e muoiono proprio come noi.

 Dovremo tutti decidere se siamo disposti a vivere in una distopia autoritaria, con uno stivale in faccia per sempre, o se siamo disposti a morire per una causa più grande di noi.

Sappiamo che i nostri nemici ci considerano parassiti sacrificabili e ci massacreranno a milioni per mantenere il loro potere, il loro controllo e la loro ricchezza.

I miliardari globalisti, i loro politici fantoccio, i portavoce dei media, i lacchè aziendali, i banchieri inetti e i burocrati obbedienti inseriti in tutta la burocrazia governativa, hanno tutti famiglie e indirizzi.

La paura funziona in entrambe le direzioni.

Quei 300 milioni di armi da fuoco sono per lo più nelle mani dei buoni.

Il momento delle scelte difficili si avvicina rapidamente.

Prego abbastanza di fare le scelte giuste prima che esploda.

 

 

 

 

 

 

 

 

L'industria dell'applicazione ideologica.

Unz.com - Beau Albrecht – (9 agosto 2024) - ci dice:

 

 

Attivisti che fingono di essere moderatori.

 

Quando Al Gore ha inventato Internet, questo ha dato il via ad alcuni nuovi entusiasmanti cambiamenti nella tecnologia e nella società.

Nuove startup promettenti sono spuntate come fiori su una collina.

Poi, molto spesso, uno dei grandi attori divorava l'azienda, la masticava e alla fine la sputava fuori.

“Webring”, “Deja News” e “Geocities” sono scomparsi ma non dimenticati!

 

Un aspetto di questa miniera d'oro tecnologica è che il pubblico è stato in grado di comunicare tra loro e condividere informazioni in modi che non erano stati possibili prima.

Ai vecchi tempi, l'informazione passava per lo più attraverso un numero limitato di colli di bottiglia:

una cinquantina di società per la trasmissione e la stampa prima della deregolamentazione, questo alla fine si è compresso in sei monopoli come descritto sopra, tre reti televisive commerciali e due servizi via cavo.

 Poi Internet ha fornito un nuovo modo per le informazioni su come aggirare la voce.

Forse ancora più significativamente, alla fine questo ha permesso al pubblico di rispondere.

 

Per i Poteri Forti, naturalmente, questo ha presentato un nuovo problema:

non possiamo semplicemente avere tutti che dicono quello che pensano, giusto?

 

La censura sembra negativa, soprattutto in una democrazia liberale soi-disant , ma le grandi imprese sono venute in soccorso.

 Gli americani, in particolare, hanno una fede ingenua nel capitalismo, che spesso porta al ritornello:

"Perché, sono solo le aziende che si impegnano nella censura, e possono fare quello che vogliono!"

(Questo non va bene quando si tratta di monopoli, ma questa è un'altra discussione per un altro giorno.)

 

Questo si presenta anche come l'idea tipicamente libertaria che qualcosa di repressivo è un male solo se lo stato sta facendo la repressione, e che l'impresa privata non può fare nulla di sbagliato.

 Questo risale all'idea obsoleta che il governo e le imprese sono in eterna opposizione; In realtà, ai vertici, le cose sono piuttosto amichevoli tra loro.

 

Per quanto riguarda i social media, gli stessi processi di consolidamento erano all'opera, in alcuni casi con aziende giganti che masticavano aziende più piccole e le sputavano fuori.

La monopolizzazione è diventata un fattore anche per alcune grandi aziende online.

 Per la maggior parte, abbiamo effettivamente un motore di ricerca, un sito di social media, una piattaforma di microblogging, un hot video, un'asta globale, un rivenditore globale, un'enciclopedia online, un anello per trovarli tutti e nell'oscurità legali.

Per quanto riguarda i social media, la monopolizzazione ha ricreato la situazione del collo di bottiglia, molto simile a quella che già esisteva nella stampa e nei media radiotelevisivi.

 

Curiosamente, la monopolizzazione del cyberspazio non è sempre una questione di concorrenza commerciale spietata, come si potrebbe immaginare.

In alcuni casi, una piattaforma che è stata fortemente promossa e ha ottenuto un grande successo diventerà in qualche modo il punto di riferimento predefinito, in gran parte a causa della mentalità del gregge.

 

È "dove si trovano tutti".

La concorrenza esiste, ma è improbabile che diventi popolare.

Anche le piattaforme consolidate sono vulnerabili a essere messe in secondo piano dai monopoli.

“Myspace” e “Live journal” erano una volta fiorenti comunità online, ma dopo l'arrivo di “Fakebook”, le cose non sono più state le stesse.

 

In ogni caso, le scuse in malafede per la censura aziendale continuano.

 I difensori dei tiranni della tecnologia potrebbero dire, ad esempio:

"Se vieni bandito da YouTube perché non gli piace la tua politica, costruisci un altro YouTube".

Oh, certo, e scommetto che la mia fata madrina mi darà qualche miliardo di smackeroos per lanciare la mia startup, giusto?

Le piattaforme per la libertà di parola esistono, ma si tratta principalmente del ghetto digitale.

 (Del resto, ci sono pochi processori di pagamento e inserzionisti online che diranno no alla censura.)

 La maggior parte delle alternative ai social media sono piuttosto oscure e ricevono molto meno traffico rispetto ai loro equivalenti monopolizzati.

 A volte le piattaforme di libertà di parola ricevono attacchi informatici, tentativi di rimuovere la registrazione del dominio e così via.

Pertanto, la risposta "Basta costruire un concorrente" da parte degli apologeti della censura è insufficiente, se non in malafede, dal momento che la sinistra è ben nota per l'uso di tattiche sporche anche per mettere offlini piccoli siti e blog per reati di pensiero.

A parte questo, a volte le persone vengono prese di mira per la censura in modo chiaramente coordinato, anche se questo è un boicottaggio illegale secondo lo “Sherman Antitrust Act”.

 Se qualcuno viene effettivamente bandito da Internet, qual è la soluzione: costruire un altro Internet?

 

A livello micro, nelle trincee dove avviene la censura, le cose non sembrano così buone.

 Ho scritto prima dei tecno-proli sfruttati di Fakebook incaricati di gestire "la sicurezza e la protezione" mentre venivano pagati noccioline.

 Anche se sembrano essere moderatori di contenuti, una parte importante del loro dovere consiste nell'eliminare i post politici cattivi.

 Questo non è un compito facile, dal momento che ci si aspetta che conoscano l'ampia “Party Line” di Fakebook nei minimi dettagli, anche se le specifiche sono soggette a modifiche da un'ora all'altra.

 La loro soddisfazione lavorativa era così scintillante che uno dei modi per passare il tempo al lavoro era scherzare sul suicidio.

Mi sentirei male per questi sfigati idioti se non fossero censori dei social media.

 

I Left Coasters strapagati di Google hanno puntato ancora più in basso – non sono necessarie noccioline! – tentando di sollevare un'orda di censori volontari con il loro programma "YouTube Heroes".

(L'immagine che questo evoca è quella di un guerriero da tastiera composto da biomassa bitorzoluta di sinistra, con abbastanza piercing da qualificarsi come puntaspilli, appartenente a un genere che non si trova in natura, la cui religione è il politicamente corretto.

 Sembra abbastanza strano pensare a questa creatura come a un "eroe" – è più simile a uno zero.)

 

Sfortunatamente per Google, la proposta è stata popolare quanto il “Jeffrey Epstein Refuge For Wayward Girls”.

Così ho sentito:

"Nel giro di 72 ore, il video ha raccolto oltre 1,2 milioni di visualizzazioni, 411.000 non mi piace e solo 7.100 mi piace.

 I commenti sul video sono stati disabilitati da YouTube".

Ahi! Sembra che i serpenti a sonagli siano più popolari.

 

Gran parte del modo in cui queste società la fanno franca è attraverso termini di servizio accuratamente formulati.

 La maggior parte degli utenti non si preoccupa di leggere nessuno di questi testi estesi.

Sono così lunghi e difficili che solo un avvocato contrattuale è in grado di comprenderne tutte le implicazioni.

Ad esempio, è possibile leggere uno di questi documenti densi e capire come funzionano realmente i criteri di data mining?

Di solito gli accordi con l'utente contengono le seguenti caratteristiche sepolte nella stampa fine:

 

La società può modificare l'accordo unilateralmente in qualsiasi momento, in pratica una clausola "possiamo fare qualsiasi cosa".

 Comprereste un'auto usata da una finanziaria che si concede il permesso di riscrivere il contratto quando e come vuole?

L'utente non ha effettivamente alcun ricorso ai sensi della legge.

Per fare un esempio che ho notato, puoi fare causa, ma i danni sono limitati a un dollaro.

 Pertanto, non solo si tratterebbe effettivamente di una causa Bambi contro Godzilla – tu contro una società multimiliardaria – ma il miglior risultato che potresti aspettarti di ottenere è la vittoria di Pirro di un dollaro e un enorme conto dell'avvocato.

 

La società ha l'autorità ultima di censurare tutto ciò che desidera.

 L'intero accordo con l'utente potrebbe essere composto da dieci a ventimila parole di legalese, ma la clausola che vieta i post politicamente scorretti potrebbe semplicemente chiamarlo "contenuto offensivo" o "incitamento all'odio" con poche ulteriori spiegazioni, o addirittura nessuna.

Per loro, questa vaghezza è una caratteristica, non un bug.

 

Aggiungerò inoltre che "incitamento all'odio" è un anti concetto subdolo privo di significato oggettivo e quindi non è adatto per un documento legale, ma questa è un'altra discussione per un'altra volta.

È difficile pensare a termini più sbilanciati di questo, a meno di un contratto di servitù a contratto del XVII secolo.

 

Si noti che, nonostante la terminologia deliberatamente imprecisa e minimalista che consente loro di censurare tutto ciò che vogliono, queste società di social media hanno effettivamente politiche specifiche.

 

 Tuttavia, spiegare effettivamente come funzionano le regole legherebbe uno standard oggettivi.

Nel caso di Fakebook, tutti i dettagli si trovano nel loro documento "Domande note", che nel 2021 pesava 15.000 parole.

Ne invierai una copia, così potrai essere più sicuro di seguire le regole?

Non ci scommetterei.

 

Attivisti che fingono di essere predicatori.

 

Molto tempo fa, un “boomer di Dixie” mi raccontò come andavano le cose sul fronte ecclesiastico nei tempi passati, così come le aveva viste svolgersi.

All'inizio i ministri predicavano che la Bibbia sosteneva la segregazione.

Poi il Consiglio Ecumenico delle Chiese si è fatto carico delle varie denominazioni.

 

(Aggiungerò che il Consiglio Nazionale delle Chiese potrebbe aver agito a loro favore, dal momento che hanno assunto un ruolo molto politicizzato fin dall'inizio. Entrambe le organizzazioni in passato erano sospettate di essere gruppi di facciata comunisti.)

 

 Ad un certo punto durante gli anni '50, nuovi ordini di marcia scesero lungo la cinghia di trasmissione verso le denominazioni convergenti.

Poi i ministri hanno invertito la rotta e hanno cominciato a predicare che la Bibbia approvava l'integrazione.

Proverbialmente, si può usare la Scrittura per discutere praticamente di qualsiasi cosa.

Eppure, devo chiedermi di quei ministri del Sud: cosa è successo alle loro palle?

 

Naturalmente, le cose sono scivolate molto più in basso in molte denominazioni. Questo è specialmente per coloro che distribuiscono ultra calvinismo annacquato, in alcuni casi sbiadito e politicizzato al punto da essere religioni solo di nome.

 

È un argomento lungo, ma non sono uno di quelli che comportano il cristianesimo come un sabotaggio ideologico dei tempi antichi.

Né credo che le interpretazioni cornute della Scrittura siano particolarmente autorevoli, tanto meno le uniche possibili.

 

 Non molto tempo fa, il cristianesimo era un freno alle parti peggiori della modernità, almeno in una certa misura.

 Ora, troppe denominazioni sono confluite e riproposte.

In poche parole, la religione è stata corrotta in larga misura, non diversamente da tutte le altre istituzioni che formano l'opinione pubblica ora fornendo un indottrinamento ideologico a tutto spettro.

 

Non tutti i ministri sono così, ovviamente, ma gli altri hanno molto di cui rispondere.

 La parte peggiore è che questi falsi predicatori fingono di parlare per conto di Dio. A prima vista, sembrano ipocriti marci, ma è del tutto possibile che alcuni di loro abbiano subito il lavaggio del cervello abbastanza da confondere la loro maleodorante ideologia secolare con la santità.

 

Non sono nemmeno sicuro di ciò in cui credo veramente, ma trovo comunque questi predicatori bigotti particolarmente irritanti.

Sputano ammuffite banalità di sinistra, con la loro retorica travestita da rettitudine e verità universali.

Confesso di non aver letto Dante, ma scommetto che aveva una descrizione abbastanza buona di una fossa sotterranea surriscaldata che sarà la destinazione eterna per coloro che travisano le Scritture.

 

Per quanto riguarda il clero nero, i ministeri comuni che si occupano delle loro congregazioni e stanno lontani dai riflettori pubblici sono di solito ineccepibili.

 

Per la maggior parte, questi sono pilastri della comunità che forniscono una buona influenza tanto necessaria.

D'altra parte, trovare un famoso chierico nero – uno con un nome riconosciuto a livello nazionale, o che aspira ad esso – che sia davvero interessato alla teologia sembra raro quanto trovare un autore nero che scriva di qualsiasi cosa oltre ad essere nero.

Per qualche ragione, i famosi sono spesso figure politiche con un'aureola di plastica.

 La loro particolare forma di politica ha invariabilmente a che fare con l'attivismo razziale;

Tutto il resto è un'agenda secondaria.

 Anche se l'atto di pietà è per spettacolo, a quanto pare inganna alcuni bianchi liberali, o probabilmente non si preoccuperebbero dell'impostura.

L'esempio archetipico, naturalmente, è stato il St. Dr. Rev.

 MLK Jr. Il grande Gesù di plastica marrone è stato elogiato fino al cielo, anche dai conservatori tiepidi che presumono che credesse davvero ai sentimenti universalisti della sua oratoria.

Rimane la figura più riconosciuta nel pantheon dei "diritti civili", ma la brutta verità su di lui richiede diverse pagine per essere descritta.

Per prima cosa, era il golem personale di un comunista di New York.

Il compagno “Stanley David Levison” era uno scrittore di talento, motivo per cui

 

MLK ultimamente è meglio conosciuto per aver pronunciato discorsi notevoli. Sebbene la sua abitudine al plagio sia arrivata all'attenzione del pubblico, rimanendo un blackout mediatico sui suoi difetti caratteriali molto più monumentali.

Questi fattori sono il motivo per cui MLK è noto per aver detto "Ho un sogno" piuttosto che per le sue espressioni da camera d'albergo come "Sto scopando per Dio" o "Non sono un stasera".

 

“Desmond Tutu”, l'ex arcivescovo anglicano del Sudafrica, è un altro esempio.

Era meglio conosciuto come una figura anti-apartheid e una controparte ecclesiastica del tenero terrorista “Nelson Mandela”.

Il santo rullo perennemente ghignante e adorno di abiti religiosi ha contribuito a dare una falsa gravità morale a questo movimento di "liberazione" cripto-marxista.

 

Nonostante tutto il clamore, si potrebbe pensare che abbia escogitato una cura

miracolosa per l'herpes.

Naturalmente, per il ruolo di cheerleader di Tutu nel trasformare il paese meglio gestito dell'Africa in un inferno infestato dal crimine, aveva una lista di lauree honoris causa e altre distinzioni più lunghe del record di arresto di Al Capone.

 

Questi onori, naturalmente, furono conferiti dai bianchi Gutmenschen desiderosi di glorificare le cause anti-bianche.

 Se ne avessero avuto la possibilità, queste persone sarebbero state felici di succhiare le dita dei piedi di “Desmond Tutu” come se fossero uova di Pasqua di cioccolato.

 

Attivisti che fingono di essere scienziati.

Tutto sommato, il metodo scientifico è un buon modo per arrivare alla verità. Funziona se fatto correttamente, anche se il processo non è immune dal gioco del sistema, da statistiche errate o dai soliti tipi di pressioni.

 

 A volte i meta studi producono risultati interessanti.

Un vecchio classico era confrontare le prestazioni dei topi addestrati a correre nei labirinti rispetto a un gruppo di controllo di topi non addestrati.

 (Il primo gruppo ha ottenuto risultati migliori, proprio come previsto, secondo lo studio. In realtà, nessuno dei topi aveva una formazione speciale, ed erano i ricercatori ad essere testati – sorpresa!)

 

Per un meta-studio più recente, si scopre che la maggior parte degli studi si è rivelata non ripetibile.

Peggio ancora, un altro meta-studio ha dimostrato che la maggior parte degli studi "dimostrava" il punto in cui le persone che hanno pagato i ricercatori volevano che "dimostravano".

 

Questo non è un attacco al metodo scientifico, o un suggerimento che dovremmo tornare agli oroscopi e alla teoria del flogisto e andare a leggere foglie di tè.

 

Piuttosto, la scienza deve essere fatta bene per produrre risultati significativi.

 A parte questo, gli scienziati sono semplici mortali, e questo dovrebbe essere tenuto a mente quando qualcuno cerca di giocare a "il mio ricercatore può picchiare il tuo ricercatore".

Tenete accesi i rilevatori lì!

Quando c'entra in gioco la politica, le cose vanno davvero male.

Questo ci porta una notevole differenza nella visione del mondo, in cui la destra è interessata alla verità e la sinistra è interessata ai risultati.

 Pertanto:

Persone di destra: Se la teoria non si adatta ai fatti, cambiate la teoria.

Persone di sinistra: Se la teoria non si adatta ai fatti, cambiate i fatti.

 

A questo scopo servono attivisti che fingono di essere scienziati.

 C'era una volta un consenso, fin dai tempi di Darwin, sul fatto che la razza è reale e significativa.

Poi il negazionismo razziale è diventato un fronte nella guerra culturale, in corso per un secolo.

Franz Boas, Trofim Lysenko, Stephen Jay Gould, Richard Lewontin – vi sto guardando!

Di questi "scienziati", i primi tre hanno falsificato le loro ricerche.

 

Lewontin non lo fece, per quanto ne sappiamo, ma notoriamente inventò un argomento in malafede per spingere la narrativa del negazionismo razziale.

 A parte Lysenko, un russo da giardino, erano il tipo di ebrei che mettono in cattiva luce tutti gli altri ebrei, come molti altri attivisti per il negazionismo della razza che fingono di essere scienziati.

(Se vogliono migliorare le relazioni pubbliche, dovrebbero smettere di farlo – solo per dire!)

 Inoltre, erano “pinkos”, ad eccezione di Boas che era semplicemente colorato di rossore violaceo.

 

La razza è stata studiata abbastanza da far sì che ci sia ancora un chiaro consenso al riguardo, se non fosse per tutti gli attivisti che fingono di essere scienziati che fanno tutto il possibile per falsificare le loro ricerche, urlare la loro opposizione e confondere le acque.

 

Un giorno, gli storici guarderanno indietro all'isteria di sinistra sulla negazione della razza e faranno ovvi paragoni con il modo in cui fu trattato Galileo.

Le implicazioni sono enormi.

Con una discussione su una delle differenze razziali, l'aspetto più grande e più cattivo dell'ideologia di sinistra contemporanea crollerebbe.

Senza di esso, l'egualitarismo assoluto non viene messo in discussione, e sciocchezze come il "privilegio bianco" sono la spiegazione predefinita per le differenze nei risultati socioeconomici.

Il passo successivo, naturalmente, comporta la richiesta di sottrarre più risorse agli "oppressori" designati – cioè noi – per trascinarci verso il basso fino a quando tutti saranno allo stesso livello, perché la loro aspettativa è l'uguaglianza dei risultati.

 

Ci sono, naturalmente, altri usi per la scienza politicizzata.

 La sopravvalutata paura del cambiamento climatico, la pandemia, la teoria radicale del genere, e chi più ne ha più ne metta:

 orde di attivisti che fingono di essere scienziati possono essere tirate fuori per spingere un po' di narrativa secondo necessità.

 Perché, sono esperti:

sicuramente puoi fidarti di loro!

 

 La censura, il bullismo e le grida di disprezzo sono le tattiche di riferimento del Ministero della Verità per gestire l'opposizione.

Anche se il mondo accademico dovrebbe essere un paradiso per un dibattito aperto, non è così che funzionano davvero le cose.

Molti campus sono focolai di radicalismo e ci sono molte cose brutte che possono accadere anche a un professore di ruolo dissenziente.

Risolvere i dibattiti attraverso l'intimidazione e il blocco delle informazioni non è proprio il modo in cui il metodo scientifico dovrebbe funzionare, ma, sai...

 

Dire che non si tratta esattamente di un libero scambio di idee è ovvio come dire che l'acqua è bagnata.

Per questioni di scienza politicizzata, le prostitute della stampa interverranno per aiutare ridicolizzando o travisando l'opposizione, o addirittura fingendo che non ci sia un'altra parte.

Per una copertura a tutto spettro, a volte i social media censurano i punti di vista disapprovati, anche quelli supportati da fonti con credenziali e credibilità accademica.

 (C'è stato sicuramente molto di questo durante l'influenza Fauci.)

 

 Il risultato, naturalmente, è che “Joe” e “Jill Sixpack”, che ottengono tutte le loro informazioni dal MSM, sono lasciati a credere che ci sia unanimità scientifica su qualsiasi cosa venga loro detta.

Implementare schemi di livellamento sociale perché il privilegio bianco, deindustrializzare il paese a causa del riscaldamento globale , prendere quel colpo di terapia genica sperimentale perché emergenza , eseguire procedure di cambio di sesso sui bambini perché ragiona – perché, questa è scienza , e nessuno si oppone rispettabilmente !

 

Attivisti che fingono di essere storici

 

 

“Mary Grabar,” L'influenza della falsa storia di “Howard Zinn”.

 

 Ogni razza nel nostro mondo diversificato ha i suoi interessi e le sue priorità naturali. Invece di questa condizione prevista, come fanno i soliti sospetti a tenere i loro golem legati nella loro alleanza anti-bianca e costantemente agitati?

 

Nel frattempo, come ci si assicura che la sinistra bianca continua a flagellarsi come una convention BDSM virtuale distribuita?

Gli attivisti che fingono di essere storici sono estremamente utili per creare una prospettiva unilaterale.

 

Uno dei principali colpevoli è “Howard Zinn”, un comunista nonché una vergogna per i suoi nobili antenati ebrei.

(Ci sono altri attivisti che fingono di essere storici che corrispondono a questo profilo.)

 Ormai, il suo prodotto di punta, profondamente parziale, “A People's History of the United States” è stato usato come un libro di testo accademico, che ormai ha avvelenato le menti di milioni di studenti, incoraggiandoli a odiare il proprio paese.

Nei bianchi, genera complessi di colpa.

Nei non bianchi, infiamma la truculenza.

 

Secondo loro, la civiltà occidentale – o la storia bianca, se volete – non è altro che guerra, schiavitù e imperialismo.

Quello che non dicono è che anche tutte le altre razze hanno fatto queste cose. Inoltre, non vi diranno che i bianchi hanno creato la cavalleria, il concetto di guerra limitata e le Convenzioni di Ginevra.

 

 I bianchi sono stati i primi ad abolire la schiavitù, ma non sentirete mai una parola di elogio su questo da parte degli "storici" di sinistra.

(Lo stesso vale per qualsiasi altro tipo di minoritario. Ho persino sentito alcuni di loro affermare in modo ingrato che i neri d'America si sono liberati senza alcun aiuto.)

 Inoltre, non attribuire ai bianchi il merito di aver portato l'illuminazione nelle loro colonie, come costringere le razze arretrate a smettere di praticare la schiavitù. Preso nel suo insieme, l'imperialismo praticato dai bianchi non era certamente l'orrore assoluto che gli attivisti che fingono di essere storici dicono che fosse.

Inoltre, la tecnologia sviluppata dai bianchi ha portato notevoli progressi nel resto del mondo, dall'acqua corrente e dall'elettricità fino ai computer che i non bianchi usano per lamentarsi.

 

Ci sono ancora alcuni indiani d'America amari, ma quanti resisterebbero una settimana se dovessero sopportare lo stile di vita particolarmente scarno e violento dei loro antenati dell'età della pietra?

Quanti neri perennemente offesi vorrebbero tornare nell'Africa pre-coloniale?

(Le cose non stanno andando troppo bene ora che gli inglesi e i francesi sono tornati a casa, ma tutta questa è un'altra storia.)

 

Anche se la facilità e il comfort senza precedenti dello stile di vita moderno sono stati opera nostra, gli " storici" di sinistra non ci daranno una parola di credito per questo.

 Invece, fanno tutto il possibile per soffiare sul fuoco del risentimento.

 

Attivisti che fingono di essere inserzionisti.

 

Questa descrizione del “Ministero della Verità” è diventata piuttosto lunga, ma temo di aver toccato solo i punti salienti.

 Comunque sia, la sala della vergogna non sarebbe affatto completa senza menzionare le agenzie pubblicitarie che iniettano propaganda sociopolitica nella propaganda commerciale.

Era in giro ai vecchi tempi, ma a quel punto era abbastanza inoffensivo "Compriamo al mondo una Coca-Cola" una sorta di sciocchezza liberale.

Ormai è davanti a te, davanti e al centro.

Questo è molto sconsiderato, poiché l'ultima cosa che un inserzionista dovrebbe fare è danneggiare la reputazione del suo sponsor.

Associare un'azienda a posizioni politiche divisive farà esattamente questo.

È stato infatti dimostrato che una reputazione "woke" è negativa per gli affari.

Anche così, è come se la più grande priorità degli inserzionisti ultimamente non fosse quella di pubblicizzare i prodotti, ma piuttosto di spingere il mix razziale.

 

Dal momento che questo presenta quasi sempre un maschio nero con una femmina bianca, è ovvio che non si tratta solo di una sorta di "inclusività" casuale, ma piuttosto di promuovere l'agenda privata di coloro che fanno questi annunci.

 

Non solo è offensivo, ma è pura e propria propaganda demoralizzante.

Per un inserzionista, questo ha tanto senso quanto ottenere l'approvazione di un prodotto da Satana.

Preferirei vedere una pubblicità con una foto di “Jane Fonda” appesa con i suoi amici “Viet Cong”, o anche una foto di due tizi che succhiano la faccia.

 Anche i neri stanno cominciando a sentirsi offesi dalla propaganda della mescolanza razziale, e in realtà per alcune delle stesse ragioni per cui lo siamo noi.

 

Perché gli inserzionisti insultano i potenziali clienti?

La loro industria assomiglia a un microcosmo degli MSM, con i quali sono in una relazione simbiotica.

Cioè, la pubblicità è dominata da tre monopoli.

 Sono tutti gestiti da ebrei, ma sicuramente questa è una coerenza, giusto?

In ogni caso, è un peccato che stanno rovinando inutilmente la reputazione del loro stesso popolo.

Dico solo che questo tipo di comportamento scorretto atroce viene notato, quindi forse dovrebbero smettere di farlo .

 

E infine

 

Anche se non sono d'accordo con la sinistra, darò loro un po' di credito dove è dovuto.

 Sono arrivato a questo tipo di importanza perché sono stati "i primi con i più grandi" su questi fronti.

Per generazioni, la sinistra si è messa in gioco, si è impegnata personalmente nel perseguimento delle proprie cause e ha portato avanti la sua Lunga Marcia attraverso le Istituzioni.

 I conservatori tradizionali sono stati colti alla sprovvista, non rendendosi conto di come le cose stessero prendendo forma fino a quando non è stato troppo tardi.

Più precisamente, in una guerra culturale, presentarsi effettivamente alla lotta conta sicuramente molto.

Scommetto che c'è una lezione in questo.

 

 

 

 

 

"Un intricato tessuto di cattivi attori

 che lavorano mano nella mano":

 la guerra è inevitabile?

 

  Unz.com - Alastair Crooke – (12 agosto 2024) – ci dice:

 

 

Netanyahu non ha apprezzato la moderazione dell'Iran.

Ha raddoppiato la guerra, rendendola inevitabile, prima o poi.

 

“Walter Kirn”, romanziere e critico culturale americano, nel suo libro di memorie del 2009,” Lost in the Meritocracy”, ha descritto come, dopo un soggiorno a Oxford, sia diventato un membro della "classe che gestisce le cose" – quella che "scrive i titoli e le storie sotto di essi".

Era il racconto di un ragazzo della classe media del Minnesota che cercava disperatamente di inserirsi nel mondo dell'élite, e poi, con sua sorpresa, si rese conto che non voleva adattarsi affatto.

 

Ora 61enne, “Kirn” ha una newsletter su “Substac”k e co-conduce un vivace podcast dedicato in gran parte alla critica del "liberalismo dell'establishment".

La sua deriva contraria lo ha reso più esplicito riguardo alla sua sfiducia nelle istituzioni d'élite, come ha scritto nel 2022:

 

"Da anni ormai, la risposta, in ogni situazione – 'Russia gate', COVID, Ucraina – è più censura, più silenzio, più divisione, più capro espiatorio.

È quasi come se questi fossero obiettivi in sé e la cascata di emergenze fosse solo una scusa per loro.

L'odio è sempre la via".

 

La politica di “Kirn”, ha suggerito un suo amico, era "liberale della vecchia scuola", sottolineando che erano gli altri "cosiddetti liberali" ad essere cambiati:

"Mi è stato detto ripetutamente nell'ultimo anno che la libertà di parola è una questione di destra;

Non chiamerei [Kirn] conservatore.

Direi solo che è un libero pensatore, anticonformista, iconoclasta", ha detto l'amico.

 

Per comprendere la svolta contraria di “Kirn” – e per dare un senso alla forma odierna della politica americana – è necessario capire un termine chiave.

Non si trova nei libri di testo standard, ma è centrale nel nuovo copione del potere: "l'intera società".

 

"Il termine è stato reso popolare circa un decennio fa dall'”amministrazione Obama”, a cui piaceva che il suo aspetto blando e tecnocratico potesse essere usato come copertura per erigere un meccanismo per un approccio di governance 'dell'intera società'" – uno che afferma che gli attori – media, ONG, aziende e istituzioni filantropiche – interagiscono con i funzionari pubblici per svolgere un ruolo critico non solo nella definizione dell'agenda pubblica, ma nell'esecuzione delle decisioni pubbliche.

 

“Jacob Siegel” ha spiegato lo sviluppo storico dell'approccio "tutta la società" durante il tentativo dell'amministrazione Obama di trasformare la "guerra al terrore" in quella che chiamava "CVE" – contrastare l'estremismo violento.

L'idea era quella di sorvegliare il comportamento online del popolo americano al fine di identificare coloro che potrebbero, in un momento imprecisato nel futuro, "commettere un crimine".

 

Inerente al concetto di potenziale "estremista violento" che non ha ancora commesso alcun crimine, c'è un'indeterminatezza armata:

"Una nuvola di sospetto che incombe su chiunque sfidi le narrazioni ideologiche prevalenti".

 

"Ciò che le varie iterazioni di questo approccio dell'intera società hanno in comune è il loro disprezzo per il processo democratico e il diritto alla libera associazione – il loro abbraccio della sorveglianza dei social media e il loro ripetuto fallimento nel fornire risultati...".

 

“Aaron Kheriaty” scrive:

 

"Più recentemente, l'intera macchina politica della società ha facilitato il passaggio da un giorno all'altro da” Joe Biden” a “Kamala Harris”, con i media e i sostenitori del partito che si rivoltavano in un attimo quando veniva loro chiesto di farlo:

gli elettori democratici delle primarie 'siano dannati'.

Ciò è accaduto non a causa delle personalità dei candidati coinvolti, ma per ordine della leadership del partito.

I candidati effettivi sono funzionari fungibili e completamente sostituibili, che servono gli interessi del partito al potere.

 Il partito le è stato consegnato perché è stata scelta dai suoi leader per fungere da prestanome.

Quel vero risultato non appartiene a “Harris”, ma al partito-stato".

 

Che cosa ha a che fare questo con la geopolitica e se ci sarà una guerra tra Iran e Israele?

 

Beh, un bel po'.

Non è solo la politica interna occidentale ad essere stata plasmata dai meccanismi totalizzanti del CVE di Obama. Anche la macchina del "partito-stato" (termine di Kheriaty) per la geopolitica è stata cooptata:

 

"Per evitare l'apparenza di un eccesso totalitario in tali sforzi", “Kheriaty” sostiene che "il partito ha bisogno di una scorta infinita di cause ... che i funzionari del partito usano come pretesto per chiedere l'allineamento ideologico tra le istituzioni del settore pubblico e privato.

Queste cause si presentano all'incirca in due forme:

 l'urgente crisi esistenziale (gli esempi includono il COVID e la tanto pubblicizzata minaccia della disinformazione russa) e i gruppi di vittime che presumibilmente hanno bisogno della protezione del partito".

 

"È quasi come se questi fossero obiettivi in sé e la cascata di emergenze fosse solo una scusa per loro. L'odio è sempre la via", sottolinea” Kirn”.

 

Giusto per essere chiari, l'implicazione è che tutti i critici geo-strategici dell'allineamento ideologico del Partito-Stato devono essere trattati congiuntamente e collettivamente come estremisti potenzialmente pericolosi.

 La Russia, la Cina, l'Iran e la Corea del Nord sono quindi legati insieme come se presentassero un unico odioso estremismo che si oppone alla "Nostra Democrazia"; contro "la nostra libertà di parola" e contro "il nostro consenso di esperti".

 

Quindi, se la mossa verso la guerra contro un estremista (cioè contro l'Iran) è "acclamata" da 58 standing ovation nella sessione congiunta del Congresso il mese scorso, allora non è necessario un ulteriore dibattito – non più di quanto la nomina di “Kamala Harris” come candidata presidenziale debba essere approvata attraverso il voto primario:

 

Mercoledì, il candidato “Harris” ha detto ai disturbatori, contando sul genocidio a Gaza, di "abbassarsi" – a meno che non "vogliano che Trump vinca".

 Le norme tribali non devono essere messe in discussione (nemmeno per il genocidio).

 

“Sandra Parker”, presidente del braccio di difesa politica per i tremila membri dei “Cristiani Uniti per Israele” (CUFI) stava consigliando sui punti di discussione corretti, riferisce il “Times of Israel”:

 

"L'ascesa dei repubblicani di estrema destra che disdegnano decenni di ortodossie (bipartisan) filo-israeliane, favorendo l'isolazionismo e resuscitando tropi anti-ebraici sta allarmando gli evangelici filo-israeliani e i loro alleati ebrei...

 

La rottura con decenni di politica estera assertiva è stata evidente l'anno scorso, quando il senatore “Josh Hawley” ha deriso l'"impero liberale" che ha sprezzantemente caratterizzato come bipartisan "Neoconservatori a destra e liberali globalisti a sinistra: insieme formano quello che si potrebbe chiamare l'uni-partito, l'establishment DC che trascende tutte le amministrazioni che cambiano".

Alla conferenza dei punti di discussione del CUFI, il tema era il timore di un aumento dell'isolamento a destra:

 

"Vedrete che gli avversari vedranno gli Stati Uniti come in ritirata" – se gli isolazionisti dovessero avere il sopravvento:

Agli attivisti è stato consigliato di respingerlo:

Se i legislatori dovessero affermare che l'espansione della NATO è ciò che ha innescato l'invasione russa dell'Ucraina:

"Se qualcuno iniziasse a sostenere che la ragione per cui i russi si sono mossi in Ucraina – è a causa dell'allargamento della NATO – posso semplicemente dire che questo è il vecchio tropo della 'colpa dell'America', '" il Presidente ha consigliato ai delegati riuniti.

 

"Hanno la tensione dell'isolazionismo che è 'Facciamo solo la Cina e dimentichiamoci dell'Iran, dimentichiamoci della Russia, facciamo solo una cosa' – ma non funziona in questo modo", ha detto” Boris Zilberman”, direttore della politica e della strategia per il “CUFI Action Fund”.

Invece, ha descritto "un intricato tessuto di cattivi attori che lavorano mano nella mano".

 

Quindi, per andare a fondo di questa gestione mentale occidentale in cui l'apparenza e la realtà sono tagliate dalla stessa stoffa dell'estremismo ostile: Iran, Russia e Cina sono "tagliati fuori da esso" allo stesso modo.

 

In parole povere, l'importanza di questa "impresa di ingegneria comportamentale (che non ha più molto a che fare con la verità, non ha più molto a che fare con il diritto di desiderare ciò che si desidera – o di non desiderare ciò che non si desidera)" – è, come dice “Kirn”: "tutti sono coinvolti nel gioco".

 "Gli interessi corporativi e statali non credono che tu voglia le cose giuste – potresti volere Donald Trump – o che non vuoi le cose che dovresti volere di più" (come vedere Putin rimosso).

 

Se questo meccanismo dell'"intera società" viene compreso correttamente nel resto del mondo, allora persone come l'Iran o Hezbollah sono costrette a prendere atto che la guerra in Medio Oriente può inevitabilmente sfociare in una guerra più ampia contro la Russia – e avere conseguenze negative anche per la Cina.

 

Questo non perché abbia senso.

Non è così.

Ma è perché le esigenze ideologiche della politica estera dell'"intera società" si basano su narrazioni "morali" semplicistiche: quelle che esprimono atteggiamenti emotivi, piuttosto che proposizioni argomentate.

 

Netanyahu è andato a Washington per esporre il caso di una guerra totale contro l'Iran – una guerra morale di civiltà contro i barbari, ha detto.

È stato applaudito per la sua posizione.

È tornato in Israele e ha immediatamente provocato Hezbollah, l'Iran e Hamas in un modo che ha disonorato e umiliato entrambi, ben sapendo che avrebbe attirato una risposta che molto probabilmente avrebbe portato a una guerra più ampia.

 

Chiaramente Netanyahu, sostenuto da una pluralità di israeliani, vuole un Armageddon (con il pieno sostegno degli Stati Uniti, ovviamente).

Ha gli Stati Uniti, pensa, esattamente dove li vuole.

Netanyahu deve solo intensificare l'escalation in un modo o nell'altro – e Washington, calcola (a torto o a ragione), sarà costretta a seguirlo.

 

È per questo che l'Iran si sta prendendo tempo?

Il calcolo di una risposta iniziale a Israele è "una cosa", ma allora come potrebbe Netanyahu vendicarsi in Iran e in Libano?

Questa può essere una "cosa completamente diversa".

Ci sono stati indizi di armi nucleari dispiegate (in entrambi i casi).

Non c'è però nulla di solido, in quest'ultima voce.

 

Inoltre, come potrebbe rispondere Israele nei confronti della Russia in Siria, o gli Stati Uniti potrebbero reagire attraverso l'escalation in Ucraina?

 Dopotutto, Mosca ha aiutato l'Iran con le sue difese aeree (proprio come l'Occidente sta aiutando l'Ucraina contro la Russia).

 

Molti imponderabili.

Eppure, una cosa è chiara (come ha osservato di recente l'ex presidente russo Medvedev):

"il nodo si sta stringendo" in Medio Oriente.

L'escalation è su tutti i fronti.

 La guerra, ha suggerito Medvedev, potrebbe essere "l'unico modo in cui questo nodo verrà tagliato".

 

L'Iran deve pensare che placare le richieste occidentali sulla scia dell'assassinio israeliano di funzionari iraniani nel loro consolato di Damasco sia stato un errore. Netanyahu non ha apprezzato la moderazione dell'Iran.

Ha raddoppiato la guerra, rendendola inevitabile, prima o poi.

 

 

 

 

 

 

Il dissenso politico moderno

contro la “demonizzazione giudiziaria”.

 

  Unz.com - Tom Sunic – (10 agosto 2024) – ci dice:

 

Un aspetto positivo del sistema giudiziario nell'Europa ex comunista era che nessuno, compresi i burocrati del partito, credeva al suo linguaggio fraudolento.

 

Questa è stata la ragione principale per cui il sistema è crollato.

I procedimenti giudiziari contro i dissidenti politici – ufficiali soprannominati "elementi ostili" o "infiltrati fascisti sponsorizzati dall'Occidente" – erano travestimenti fittizi in cui i pubblici ministeri proiettavano il loro vero Sé nell'altro abbellito e immaginario Doppio Sé, ben consapevoli che il loro chiacchiericcio legale era una litania di menzogne inventate.

 

La fallacia giudiziaria comunista divenne visibile poco dopo la disgregazione del sistema comunista nei primi anni '90, spingendo migliaia di giudici e legislatori comunisti in tutta l'Europa orientale ad abbracciare da un giorno all'altro l'imitazione giudiziaria liberale appena importata dall'Occidente.

 

Anche se con l'uso di qualifiche diverse, il sistema giudiziario moderno in Occidente e in particolare negli Stati Uniti sta rapidamente diventando un'immagine speculare del sistema giudiziario comunista.

A differenza dei cittadini diffidenti dell'ex Europa orientale comunista, tuttavia, milioni di americani e migliaia di esperti legali credono davvero che il sistema giudiziario americano sia il migliore del mondo.

 

Ma l'attuale piaga delle cause legali e dei procedimenti giudiziari negli Stati Uniti e nel loro dominio, l'UE, dice il contrario.

Il sistema giudiziario americano può essere compreso meglio da un estraneo quando il suo legalese viene confrontato con l'ex legalese comunista o quando viene tradotto in modo errato e implementato nel sistema giudiziario dell'UE.

 

Anomalia verbale e legale.

 

Similmente alla magistratura comunista e al suo arsenale di demonizzazione dei costrutti verbali progettati per i dissidenti politici, il Dipartimento di Giustizia americano, insieme ai media, ricorre sempre più alla criminalizzazione delle denominazioni degli oppositori politici.

 

"Datemi quest'uomo e vi darò la causa contro di lui", era una pratica legale diffusa negli ex stati comunisti dell'Europa orientale.

 

 Simili accuse inventate possono ora essere facilmente formulate contro liberi pensatori, scrittori e informatori critici nei confronti della condotta del governo.

 

Uno trasgressore disarmato del Campidoglio del 6 gennaio 2021, che urla slogan pro-Trump e rimuove con la forza le barriere della polizia, difficilmente può aspettarsi di essere accusato semplicemente di un reato minore.

 

Al contrario, per capriccio del presidente del pubblico ministero, chiunque sfidi il sistema liberale può ritrovarsi accusato ai sensi del capitolo 115 del Codice 18 degli Stati Uniti di "impegnarsi in attività sediziose e criminali".

 

Innumerevoli costrutti verbali che la maggior parte dei cittadini americani dà per scontati devono essere esaminati criticamente.

 

Espressioni negative o fiorite come "incitamento all'odio", "azione affermativa", "diversità", "suprematismo bianco" e "raduni neonazisti" vengono lanciate dai media e dai tribunali con un piccolo sforzo da parte di studiosi di diritto e linguisti per pungolare il loro significato.

 

Quando la loro origine, l'etimologia e le successive distorsioni semantiche saranno attentamente indagate, verranno rilevati i difetti nei codici penali americani.

Lo stesso sforzo vale per la moltitudine di parole tedesche e francesi dei rispettivi codici penali, parole che sono praticamente intraducibili in inglese, o quando lo sono, risuonano in modo completamente diverso nei procedimenti legali americani.

 

L'espressione "incitamento all'odio" è un bizzarro costrutto verbale che consente il perseguimento di un'ampia gamma di manovre extra-legali.

 

La libertà di parola di qualcuno è sempre l'incitamento all'odio di qualcun altro. Mezzo secolo fa questa espressione non esisteva nemmeno nel glossario giudiziario.

Viene da chiedersi chi ha creato questa espressione e chi l'ha introdotta nella legge?

Il suo significato astratto consente ai giudici o alle giurie di definirlo come meglio credono.

 

Una delle caratteristiche principali del legalismo totalitario comunista era l'uso di espressioni astratte e liquide che fornivano al pubblico ministero una miriade di potenziali accuse durante le udienze in tribunale.

Ma anche la parola "legalismo totalitario" è una contraddizione in termini, dato che la continua giuridificazione della politica nell'UE e negli USA ha già portato a un legalismo eccessivo, cioè al lawfare, che non è altro che un primo passo verso un assetto totalitario e relativi sistemi.

 

Si potrebbero ulteriormente illustrare le anomalie giuridiche che ne derivano esaminando l'espressione tanto lodata e universalmente accettata "diritti umani", trascurando che i diritti umani sono interpretati in modo diverso da parti diverse;

 

diversamente, ad esempio, da un palestinese a Gaza e da un colono ebreo in Cisgiordania.

È in nome dei principi dei diritti umani che sembrano romantici, scrisse molto tempo fa il giurista “Carl Schmitt” , che i crimini più feroci vengono commessi contro un partito o un popolo dichiarato esterno all'umanità.

 

Una volta dichiarati fuori dall'umanità, una parte in guerra e i suoi civili non sono più esseri umani;

 i diritti umani ormai non si applicano più a loro.

La spinta a imporre i diritti umani universali e la democrazia mondiale fu osservata meglio durante il bombardamento aereo degli Alleati occidentali sulle città tedesche durante la Seconda Guerra Mondiale.

 

Un'altra espressione ampiamente utilizzata, raramente esaminata criticamente, è l'"azione affermativa" imposta a livello federale.

Al di là della sua sostanza, ben nota alla maggior parte dei datori di lavoro, questa espressione evidenzia il generico linguaggio sovietico.

 

 È impossibile tradurlo parola per parola in altre lingue europee se non modificandone grossolanamente il significato.

Tradotto in tedesco o francese genera un termine improprio ibrido come "discriminazione positiva" (Diskriminierung positivo).

 

 Bisogna porsi una domanda legittima: se esiste la "discriminazione positiva" esiste anche la "discriminazione negativa"?

 L'espressione "discriminazione positiva" è un'anomalia sia lessicale, concettuale che legale che la maggior parte dei professionisti legali negli Stati Uniti e nell'UE considerano una figura retorica accettabile.

 

Simili alle parole "fascisti" o "nazisti", un tempo usato ininterrottamente nell'ex codice penale sovietico per condannare i dissidenti, queste parole sono ormai diventate parte di un vocabolario demonizzante simile, in particolare nel sistema giudiziario dell'UE.

 

Il nazionalsocialismo o il fascismo non rappresentano più specifiche affiliazioni storiche e politiche, essendo stati trasformati in simboli del Male Assoluto e Ultimo.

 

Il Codice penale tedesco contiene una moltitudine di espressioni criminali simili che spesso sfidano le regole grammaticali e morfologiche.

 Il nome composto relativamente nuovo Volksverhetzung, presente in primo piano nella sezione 130 del codice penale tedesco, è stato goffamente tradotto in inglese come "incitamento all'odio", sebbene l'originale tedesco abbia una portata molto più ampia quando utilizzato in accuse penali.

 

 Questo sostantivo dai molteplici significati rappresenta un caso di anomalia linguistica simile alle diciture della magistratura sovietica.

Viene chiamato in senso peggiorativo dai cittadini tedeschi il "Gummiparagraph" (paragrafo di gomma, o clausola elastica) dato che la sua interpretazione ad ampio raggio può mandare in galera chiunque faccia domande politicamente scorrette;

 

da qualcuno che fa una battuta su un migrante somalo illegale a una persona che solleva domande critiche sull'Olocausto o sullo Stato di Israele.

Anche un avvocato americano esperto della lingua tedesca avrebbe difficoltà a decostruire il significato di questo sostantivo tedesco quando difende il suo cliente in un tribunale tedesco.

 

(“Originariamente pubblicato presso la Free Expression Foundation.

 

(“Tom (Tomislav) Sunic è nato a Zagabria, in Croazia. Ha conseguito un dottorato in Scienze Politiche presso l'Università della California e un Bachelor of Arts in Letterature e Lingue Comparate presso l'Università di Zagabria.)

 

 

 

 

 

 

 

Sentimento sdolcinato e gole tagliate:

come il “Feelism” trionfa sul realismo

nella propaganda di sinistra.

 

 Unz.com - Tobias Langdon – (11 agosto 2024) – ci dice:

 

La strategia centrale della sinistra è molto semplice e molto efficace.

 Funziona così: "Testa vinciamo, croce perdiamo".

 

Nel perseguimento e preservazione del potere, la sinistra distorcerà, mutilerà e censurerà la realtà ad libitum.

Oppure semplicemente mentiranno.

Quando il criminale nero George Floyd causò la propria morte nel 2020, la sinistra rispose con rivolte mortali e una retorica menzognera sul "razzismo omicida" della polizia.

Quando tre ragazzine bianche furono massacrate da un selvaggio nero importato nel 2024, il politico di sinistra “Humza Yousaf”, ex Primo Ministro scozzese, chiese qualcosa di completamente diverso:

 

La nostra unica risposta al maschio a cui abbiamo assistito ieri a “Southport” dovrebbe essere un'ondata di dolore per i bambini e gli adulti uccisi in un attacco così insensato.

 

Se usi una tragedia così orribile per alimentare il fanatismo, allora sei il peggiore dell'umanità.

 ( Tweet di Humza Yousaf , 30 luglio 2024).

 

“Yousaf” esige che i bianchi "thinka da paw ickle kiddies" – e non facciano altro che questo.

Quelli di sinistra come lui vogliono che il dolore sia "l'unica risposta" perché il dolore è inutile.

Non risolverà il gravissimo problema della violenza dei non bianchi contro i bianchi.

La sinistra non si rifiuta semplicemente di preoccuparsi di questo problema: si rifiuta di ammettere che esista.

Dopotutto è reale e la sinistra non crede nel realismo.

 Credono invece nel sentimento, nello sfruttamento delle emozioni per promuovere o proteggere le bugie di sinistra.

Quando il numero 10 di Downing Street, la residenza ufficiale del primo ministro britannico, fu inondato di luce rosa "per ricordare le vittime di Southport", il governo laburista stava usando il sentimento per proteggere le bugie della sinistra.

 Quando il “Guardian” pubblicò la vignetta di una ragazzina del tutto immaginaria, usò il sentimento per promuovere bugie di sinistra.

Fumettista di Saccharine e soyboy:

“Ben Jennings” chiede simpatia per una bambina bruna immaginaria.

 

Come ha sottolineato “Tom Sunić” in un commento all'”Occidental Observer”: "Sentimentalismo eccessivo e iper-moralismo sono segni distintivi del sistema liberale".

Il fumettista “Ben Jennings” sfruttava disonestamente l'innocenza e l'impotenza delle bambine (notare anche il collo snello e non minaccioso del premuroso padre non bianco).

 La sua vignetta dice: "Finka da paw ickle kiddies!"

 Ma a differenza di “Humza Yousaf”, Jennings vuole molto di più.

 

Non è solo sentimentale, sta anche giustificando la dura repressione della classe operaia bianca di cui si fa beffe della vignetta.

 È stata la sua risposta di sinistra alle rivolte dei bianchi del 2024 e a un violento attacco a un albergo che ospitava i cosiddetti "richiedenti asilo" nella città di Rotherham, nello Yorkshire.

 

Per decenni ragazze e donne bianche sono state violentate, prostituite, torturate e uccise da musulmani pakistani non bianchi a Rotherham.

“Jennings” non ha mai disegnato vignette sulla “jihad degli stupri a Rotherham” o sull'omicidio di tre ragazzine bianche a Southport.

Dopotutto, gli stupri e gli omicidi sono reali.

 

Realismo vs feelismo:

 il criminale “Trayvon Martin” vicino al momento della sua morte e il molto più giovane “Trayvon Martin” usato nella propaganda di sinistra (immagini dall'Occidental Observer e dalla CNN).

 

Invece, ha disegnato una vignetta su una bambina del tutto immaginaria.

 L'hotel a Rotherham ospitava maschi adulti non bianchi.

Non c'erano bambine sul posto.

Se ci fossero state, avrebbero corso il serio rischio di molestie e stupri da parte degli uomini non bianchi.

 Dopotutto, quegli uomini provengono dai paesi più misogini e favorevoli allo stupro del mondo.

Se vuoi saperne di più sulla cultura dello stupro e sulla misoginia che fiorisce nel Terzo Mondo, il “Guardian” stesso è una fonte eccellente.

Il giorno dopo la pubblicazione della vignetta su un'immaginaria ragazza non bianca minacciata da uomini bianchi, il giornale ha pubblicato questa storia di vere donne non bianche brutalmente ferite da uomini non bianchi:

 

Voleva il divorzio, così suo padre le tagliò le gambe con un'ascia:

come il Pakistan delude le donne.

 

“Sobia Batool Shah” è stata ricoperta in ospedale dopo che una folla di parenti maschi l'ha aggredita in un caso straziante che mette in evidenza l'epidemia di violenza di genere in Pakistan.

 

La famiglia dormiva profondamente quando i sei uomini fecero irruzione.

 Hanno cercato “Sobia Batool Shah”, 22 anni, e uno di loro l'ha attaccata con un'accetta, tagliandole le arti nel tentativo di reciderle le gambe.

 

"Era implacabile e deve avermi colpito almeno 15 volte", dice. … Shah è stata aggredita da uomini della sua stessa famiglia – tra cui suo padre, Syed Mustafa Shah, suo zio e i suoi cugini – che hanno fatto irruzione nella casa, a “Naushahro Feroze”, nella provincia pakistana del Sindh, come "punizione" per aver rifiutato di ritirare la sua richiesta di divorzio dal marito. …

 

"È tutta una questione di controllo del potere", dice il dottor “Summaiya Syed Tariq”, capo chirurgo della polizia della capitale del Sindh, Karachi.

Syed Tariq, che dirige anche il dipartimento medico-legale della polizia del Sindh, ha visto centinaia di donne abusate fisicamente e mentalmente, violentate, bruciate e uccise negli ultimi 26 anni.

"Stiamo allevando abusatori che sono peggio degli animali", dice.

 

In un giorno medio, il dipartimento riceve segnalazioni di circa sei casi di violenza sessuale e da 10 a 15 casi di violenza domestica nei centri medico-legali di tre ospedali pubblici di Karachi.

"Nel caso della violenza sessuale contro i minori, la mia valutazione è che per ogni tre casi che ci arrivano, altri sette non vengono denunciati.

E non sto contando i cadaveri che riceviamo", aggiunge “Syed Tariq”.

 

La disuguaglianza di genere è un problema globale, ma gli indicatori del Pakistan riflettono tassi particolarmente allarmanti di disparità e violenza subite dalle donne.

 Secondo il rapporto Global Gender Gap del World Economic Forum di quest'anno, il Pakistan è al secondo posto su 146 paesi, dietro solo al Sudan.

 Si è classificata al 164° posto su 193 paesi nell'indice di disuguaglianza di genere delle Nazioni Unite 2023-24.

 (" Voleva il divorzio, quindi suo padre le ha tagliato le gambe con un'ascia: come il Pakistan delude le donne ", “The Guardian “, 6 agosto 2024)

 

Per ripetere:

 "Il Pakistan è al penultimo posto su 146 paesi, dietro solo al Sudan".

Indovina un po’?

Il Guardian aveva parlato del Sudan pochi giorni prima.

 

Il titolo diceva così:

" Ragazze di appena nove anni stuprate di gruppo dai paramilitari in Sudan ".

 Il seguente rapporto afferma che

"Alcuni degli attacchi... sono stati così brutali che donne e ragazze sono morte 'a causa della violenza associata all'atto di stupro'."

Sia il Pakistan che il Sudan sono non bianchi e musulmani.

Ma cosa accadrebbe se dicessi a un lettore del “Guardian” che il rapporto del Guardian stesso dimostra che l'immigrazione dal Pakistan e dal Sudan sarà molto dannosa per le donne bianche in Gran Bretagna?

Ovviamente verrai denunciato come un disgustoso razzista e islamofobo.

 

"Sono così felice che tu sia al sicuro qui" – “Chuck the Cuck” scherza con i neri sudanesi nel “Giorno della Memoria dell'Olocausto”.

In altre parole, verrai denunciato come un realista, un bigotto pieno di odio che crede nel basare le sue idee sulla realtà oggettiva piuttosto che sulle emozioni che alimentano l'ego.

 La sinistra crede nel sentimento, non nel realismo.

Re Carlo III, o Chuck il Cuck come preferisco chiamarlo, è uno di quegli esponenti della sinistra che preferiscono il sentimento al realismo.

Mette il nutrimento del proprio narcisismo molto al di sopra del benessere dei suoi sudditi bianchi.

 In effetti, non gli importa minimamente del benessere dei suoi sudditi bianchi.

Nel marzo 2023, la BBC ha riferito di come “Chuck the Cuck” avesse incontrato "ex rifugiati della [comunità] sudanese" e avesse detto loro

 "È stato un vero piacere conoscervi tutti, sono così felice che siate al sicuro qui". Chuck il Cuck può essere "contento" del fatto che i neri invadano la Gran Bretagna perché non deve pagare i costi della loro presenza.

Ma una donna bianca ha dovuto pagare quei costi nel 2019.

 È quasi morta dopo che il suo cranio è stato frantumato durante un brutale stupro da parte di un arricchente sudanese chiamato “Zakarya Etarghi”.

 

Stuprare le donne bianche lo deliziava.

 

Tra le molte ragioni per cui i neri non dovrebbero risiedere nelle nazioni bianche c'è il fatto drammatico che gli uomini neri commettono crimini sessuali a tassi ampiamente sproporzionati.

Non solo: prendono di mira specificamente le donne bianche, come si vantava l'americano “Black Eldridge Cleaver” (1935–1998) nel lontano 1968:

 

Lo stupro è stato un atto insurrezionale.

Mi ha fatto molto piacere il fatto che stavo sfidando e calpestando la legge dell'uomo bianco, il suo sistema di valori, e che stavo profanando le sue donne – e questo punto, credo sia stato per me il più soddisfacente perché ero molto risentito per il fatto storico di come l'uomo bianco ha usato la donna nera.

Sentivo che mi stavo vendicando.

Dal luogo dell'atto dello stupro, la costernazione si diffonde verso l'esterno in cerchi concentrici.

Volevo inviare ondate di costernazione a tutta la razza bianca.

(Citazione da “Soul on Ice” di Cleaver , 1968).

 

Gli uomini neri hanno una vera e propria "cultura dello stupro" diretta contro le donne bianche.

Ma la sinistra negli anni '60 in America non si preoccupava dello stupro e dell'omicidio delle donne bianche da parte di uomini neri.

 Questo sarebbe stato realismo sui neri e la sinistra si preoccupava solo del sentimentalismo sui neri.

Ecco un esempio definitivo di quel sentimento di sinistra in una delle immagini iconiche dell'era dei diritti civili:

 

 

“Norman Rockwell” sbraita schmalz in “Il problema con cui tutti viviamo” (1964).

Norman Rockwell (1894-1978) fu sia un eccellente artista che un bugiardo di sinistra.

Come il fumetto di” Ben Jenning”s, la sua pittura sfrutta disonestamente l'innocenza e l'impotenza delle bambine.

 

 Dadi: "Finka da paw ickle kiddies!"

Per essere onesti, il dipinto di Rockwell, a differenza del cartone animato di Jennings, era almeno basato su una bambina vera, l'ormai santificata Ruby Bridges (nata nel 1954).

Ma Bridges non rappresentava affatto i neri e la minaccia che rappresentavano per i bianchi.

Questo è esattamente il motivo per cui Rockwell l'ha scelta, ovviamente.

È una ragazzina indifesa che deve essere protetta da grandi agenti delle forze dell'ordine dai malvagi razzisti bianchi.

 Vuole solo imparare, come puoi vedere dal righello, dalle matite e dai libri che porta con sé.

Ma questa rappresentazione dei neri come indifesi e studiosi allo stesso tempo è una bugia.

È sentimento, non realismo.

In realtà, i neri sono sproporzionatamente violenti e stupidi.

L'ingresso dei neri nelle scuole dei bianchi fu un disastro per i bianchi e non fece nulla per migliorare i risultati accademici dei neri.

 

E sebbene la pittura di” Rockwell” fosse basata sul sentimentalismo, contiene un elemento di realismo.

I grandi marescialli statunitensi riflettono la realtà della forza statale.

I bianchi non volevano che le loro scuole fossero rovinate dai neri.

Ma lo stato ha imposto loro la desegregazione, anche se la sinistra bugiarda come “Norman Rockwell” si è scagliata contro il processo.

Né i bianchi volevano che i loro quartieri fossero rovinati dai neri.

Ancora una volta, lo stato li ha imposti alla desegregazione.

E i bugiardi di sinistra come “Norman Rockwell” si spalmarono di nuovo di stupidaggini.

Ecco un altro dei dipinti disonesti pro-neri di Rockwell:

 

“Norman Rockwell” spalma più schmalz in” I nuovi ragazzi del vicinato” (1967)

Ancora una volta Rockwell usa una bambina indifesa per fare propaganda per i neri.

 Guardatela nel suo vestito rosa e nei nastri rosa, con il suo adorabile codino.

 Non è una minaccia possibile.

E guarda il gatto bianco che tiene affettuosamente sotto braccio.

Ama gli animali proprio come i bambini bianchi che la affrontano con il loro giovane cane nero.

 Il candore del gatto e il nero del cane sono simbolici, naturalmente:

la ragazza nera ama già qualcosa di bianco proprio come i bambini bianchi amano già qualcosa di nero.

Questa volta c'è anche un ragazzo nero nel dipinto, ma ha il collo snello e l'aspetto sciocco.

Anche lui non è una minaccia.

Ha un guantone da baseball, quindi ama il baseball proprio come il ragazzo bianco che lo affronta in uniforme da baseball.

I bambini bianchi e neri sono gli stessi sotto la pelle, uniti dal loro amore per gli animali domestici e il baseball.

L'armonia regnerà sicuramente dopo il momento di reciproca incertezza che Rockwell cattura in modo così affascinante.

 

Questo è ciò che dice il dipinto altamente disonesto.

 In realtà, l'armonia non ha regnato dopo che i neri si sono trasferiti nei quartieri bianchi.

 Invece, ha regnato la criminalità violenta.

Lo stesso vale per il rumore, gli atti vandalici e la spazzatura sparsa per le strade. In realtà, il ragazzo nero dall'aspetto sciocco nel dipinto avrebbe picchiato i ragazzi bianchi e, nel giro di un anno o due, avrebbe violentato la ragazza bianca.

 E la ragazzina nera avrebbe torturato il gatto bianco, non trattandolo con affetto. L'abuso degli animali è caratteristico dei neri, non l'amore per gli animali.

Ma questo è realismo nei confronti dei neri e la sinistra crede nel sentimento nei confronti dei neri.

Tuttavia, ci sono due aspetti del sentimento di sinistra.

Ricordiamo il commento di “Tom Sunić “su come "Sentimentalismo eccessivo e iper moralismo siano marchi di fabbrica del sistema liberale".

Ha continuato sottolineando che il sentimentalismo si applicava solo ai gruppi approvati, mentre il moralismo giustificava qualsiasi livello di violenza contro i gruppi non approvati:

la Royal Air Force e l'aeronautica degli Stati Uniti "bombardarono le città tedesche durante la Seconda Guerra Mondiale – considerate tane di non umani".

 

Potete vedere questi due aspetti della sinistra nella giornalista del “Guardian” “Marina Hyde”.

Senza dubbio annuì con gli occhi umidi di approvazione davanti alla vignetta di “Ben Jennings” sull'immaginaria ragazzina bruna.

Ma qualche anno prima aveva ridacchiato e scherzato sul nazionalista bianco “Eugene Terreblanche” ucciso a colpi di arma da fuoco dai neri in Sud Africa. Innumerevoli altri Guardianisti avranno annuito con gli occhi umidi di approvazione davanti alla vignetta.

 E alcuni di loro erano tra la folla che ha esultato, applaudito e riso quando il consigliere laburista non bianco “Ricky Jones” ha raccomandato una risposta forte ai "disgustosi nazifascisti" a cui non piacciono le ragazzine bianche massacrate dai selvaggi neri.

 Jones ha detto: "Dobbiamo tagliare loro tutte le gole e sbarazzarci di loro tutti". Poi si è fermato per lasciare che gli applausi e le risate si spegnessero prima di guidare la folla in un canto di "Palestina libera, libera”.

La sinistra applaude e ride quando un consigliere laburista non bianco raccomanda di tagliare la gola alla classe operaia bianca.

 

Notate le due donne bianche che sorridono con approvazione mentre si trovano accanto all'aspirante tagliagole.

La donna con gli occhiali indossa un tabarro di “Amnesty International”, un'organizzazione umanitaria autoproclamata che si oppone risolutamente alla violenza.

Fuori dalla vista tiene in mano un altro dei cartelli del “SWP” che dicono "DISTRUGGI IL FASCISMO E IL RAZZISMO con ogni mezzo necessario".

 

Il SWP è il Partito Socialista dei Lavoratori, una setta trotskista che odia i lavoratori bianchi anche più del cosiddetto partito laburista.

 Quando nel 2010 un alto funzionario del SWP è stato accusato di stupro, il SWP ha reagito non denunciando la questione alla polizia, ma diffamando l'accusatrice e scagionando l'accusato in un tribunale farsa.

 

Come sempre, si può vedere che la sinistra è interessata solo a due cose: dominante il potere e alimentare il proprio narcisismo.

Non sono interessati ad aiutare i gruppi a cui dicono di tenersi.

E certamente non sono interessati ad aiutare la classe operaia bianca.

In questo articolo ho parlato di una persona di sinistra che disegna una vignetta sdolcinata su una bambina bruna inesistente minacciata dalla classe operaia bianca.

E ho parlato di un altro uomo di sinistra che raccomandava ai suoi compagni di "tagliare la gola" alla classe operaia bianca.

Questi sono i due lati complementari di un'ideologia malvagia:

"L'eccessivo sentimentalismo e l'iper-moralismo sono marchi di fabbrica del sistema liberale".

 

 

 

 

 

Ziopocalisse ora!

I loro metodi non sono validi.

Termina con estremo pregiudizio.

 

 Unz.com - Kevin Barrett – (11 agosto 2024) – ci dice:

 

 

Il film di “Francis Ford Coppola” del 1979 “Apocalypse Now” reimposta il romanzo di “Joseph Conrad” “Cuore di tenebra” in Vietnam e reimmagina la missione del protagonista come un omicidio rituale.

In entrambe le versioni, l'antagonista, “Kurtz”, è impazzito, superando la presunta ferocia dei selvaggi e diventando una minaccia per la sottile patina di menzogne e ipocrisia che protegge l'illusione della superiorità della civiltà occidentale.

 

Le ultime parole di “Kurtz” nel romanzo, "sterminare tutti i bruti!" diventano nel film "sgancia la bomba! Sterminateli tutti!"

 

"Sgancia la bomba! Sterminateli tutti!" riassumere perfettamente la follia genocida di Israele.

Racchiude anche perfettamente l'”Opzione Sansone”, il piano di Israele di vaporizzare tutte le principali città europee e dell'Asia occidentale con armi nucleari se la sua esistenza come colonia di coloni genocidi fosse mai seriamente minacciata.

 

Se il “Kurtz” di Conrad è un pazzo la cui recitazione mette a nudo la ferocia della civiltà cosiddetta che lo ha mandato, lo stesso si può dire dei sionisti.

Non è che siano "diventati nativi" e abbiano iniziato a "comportarsi come arabi", non più di quanto Kurtz "sia diventato nativo" e abbia iniziato a "comportarsi come congolese" (o, nel film, vietnamita).

 

 In tutti i casi, è il colonizzatore occidentale, non il colonizzato, il vero selvaggio.

 È il colonizzatore occidentale che ha invaso il territorio di qualcun altro e lo ha brutalizzato fino alla sottomissione.

 Ma per fare ciò, il colonizzatore deve convincersi di essere il civilizzato e la sua vittima il barbaro.

In altre parole, deve mentire.

 

La novella di “Conrad” smaschera le menzogne sullo stupro del Congo da parte di “Leopold”, una "missione civilizzatrice" che equivaleva a una delle più brutali esibizioni di atrocità nella triste storia dell'umanità.

 

Il film di Coppola prende di mira allo stesso modo le menzogne che hanno cercato di giustificare la guerra degli Stati Uniti contro il Vietnam.

Entrambe le storie ritraggono “Kurtz” come un mostro la cui maschera è scivolata, esponendo la ferocia occidentale.

 

Sebbene i belgi e gli americani fossero perfettamente capaci di inventare menzogne oltraggiose per proteggere le loro barbare spedizioni di rapine e saccheggi, i sionisti hanno portato la menzogna a un livello completamente nuovo.

Incredibilmente, hanno considerato il raid di Hamas al Aqsa Storm – un'abile operazione militare portata avanti con grande moderazione e poca crudeltà eccedente – come un "nuovo Olocausto".

Le folli fantasie sadomasochistiche, elementi fondamentali dell'immaginazione sionista, furono concretizzate in storie palesemente ridicole di bambini arrostiti e stupri di massa.

In realtà, sono i sionisti, non i palestinesi, a nutrire desideri perversi di arrostire e mangiare i bambini nemici e di compiere stupri di massa.

Ogni accusa ridicola equivale a una confessione.

 

Donde tanta perversità?

Al centro della cultura ebraica c'è la paura e il disgusto estremi nei confronti del nemico non ebreo.

È ovvio che ogni festa ebraica è la stessa:

 "Hanno cercato di ucciderci. Abbiamo vinto. Mangiamo."

Ma a un certo livello, gli ebrei sanno che i racconti biblici sulla malvagità di egiziani, persiani, filistei, romani e altri nemici tribali sono pura mitologia:

bugie di propaganda tribale progettate per unire gli ebrei nell'odio verso l'altro non ebreo.

Fingere di accettare tali bugie, pur riconoscendo segretamente la loro menzogna, è diventato, da oltre 2500 anni, uno shibboleth tribale ebraico.

Continua oggi, in forma leggermente diversa, con bugie ancora più oltraggiose sui loro moderni nemici tribali: tedeschi, arabi e musulmani.

 Ogni ebreo sa nel profondo che la versione canonica dell'Olocausto è probabilmente una grossolana esagerazione, e che le versioni ebraiche del trionfo dei sionisti sugli arabi e sui musulmani (e in effetti sull'Occidente) sono oltraggiose distorsioni della realtà storica.

 

Sanno che stanno mentendo.

Ma a loro non importa.

Questa istituzionalizzazione della menzogna patologica collettiva ha effetti psicologici perniciosi.

Per cominciare, induce un profondo odio per sé stessi.

(Siamo programmati per odiare i bugiardi, compresi noi stessi quando mentiamo, motivo per cui mentire provoca ansia i cui segni possono essere rilevati dalla macchina della verità.)

 

Gli ebrei tribali sanno di essere bugiardi, si odiano per questo e crescono consumati dal disperato bisogno di scaricare il loro odio per sé stessi su qualcun altro.

 Così, incoraggiati da una leadership psicopatica, proiettano il loro disprezzo di sé su un nemico tribale designato.

Ieri sono stati i tedeschi a "perire".

 Oggi sono i "terroristi di Hamas" che devono essere affamati e/o bombardati con armi nucleari.

 Perché?

 Perché gli ebrei hanno inventato ogni sorta di atrocità fantasmagoriche, tra cui più di alcuni che loro stessi sognano di infliggere, e le hanno proiettate su un nemico bersaglio per l'annientamento genocida.

 

Oggi, nel decimo mese dell'assalto genocida a Gaza, la maschera è caduta dal volto del sionista “Kurtz”, rivelando "l'orrore" dell'intero progetto sionista.

 

È un'apocalisse nel senso etimologico di rivelazione o svelamento.

E l'orribile verità rivelata minaccia di minare le basi della civiltà occidentale, quel "giardino" che presumibilmente si confronta così favorevolmente con la "giungla" non occidentale.

Tutte le pie banalità dell'Occidente sui diritti umani e sullo stato di diritto si sono rivelate un mucchio di fumanti, dal momento che i governi occidentali continuano a tollerare e in molti casi a sostenere attivamente il genocidio di Gaza.

 

Il genocidio di Gaza sta rivoltando l'intero mondo non occidentale contro l'Occidente.

 Oggi, pochi al di fuori dell'Occidente verserebbero lacrime se la Russia riuscisse a far esplodere molte delle sue armi radioattive a marea e ad annegare le parti più popolose dell'America e dell'Europa sotto l'acqua bollente del mare, rendendo quelle aree permanentemente inabitabili.

 

Molti considererebbero un atto di desolazione così gratuito come un miglioramento rispetto allo stato attuale delle cose, cioè il governo di pazzi genocidi.

 E anche se è improbabile che la Russia faccia un passo del genere, se non forse sotto la più estrema costrizione, le tecnologie di distruzione di massa continuano ad emergere, mettendo potenzialmente nelle mani di un gran numero di persone poteri che mettono fine alla civiltà.

 

Anche in assenza di un'apocalisse delle armi di distruzione di massa, il mondo non occidentale, galvanizzato contro l'Occidente dal genocidio di Gaza, probabilmente otterrà la sua vendetta in un modo o nell'altro.

 

Con il declino del potere occidentale, i governanti di oggi saranno governati domani, e non dovrebbero aspettarsi più misericordia di quella che hanno mostrato alle donne e ai bambini di Gaza.

Il romanzo” Shikasta” di “Doris Lessing,”  che descrive un mondo prossimo futuro dominato dalla Cina e dai suoi alleati del Sud del mondo che affamano deliberatamente gran parte della popolazione occidentale , potrebbe non essere così irrealistico come appariva quando uscì nel 1979.

 

Quindi è nell'interesse dell'Occidente "porre fine al comando del sionismo" in Palestina "con estremo pregiudizio", proprio come era nell'interesse dei belgi e degli americani porre fine al comando di” Kurtz”.

 Dopo tutto, i metodi del sionismo – genocidio, menzogna patologica, tortura sistematica e stupro anale di massa – sono infondati.

 Il sionista “Kurtz è impazzito”.

Qualcuno deve essere obbligato a portarlo fuori.

 

Vieni mamma?

Gli Stati Uniti hanno un personaggio del “capitano Willard “(Martin Sheen) che può raggiungere la residenza di Netanyahu e massacrare il criminale di guerra israeliano con un machete mentre” Jim Morrison” canta "questa è la fine" nella colonna sonora?

 

Per quanto allettante possa essere l'idea di portare un machete a Netanyahu, semplicemente eliminare il capo macellaio sionista con estremo pregiudizio non risolverebbe il problema.

Aggiungere “Smotrich” e “Ben Gvir” potrebbe essere ancora più soddisfacente, ma non più efficace.

Come abbiamo visto, essenzialmente tutta la comunità ebraica israeliana è genocida.

Devono essere tutti allontanati dalla Palestina.

 

Fortunatamente non sarà così difficile convincerli ad andarsene.

 Ben più di un milione di ebrei israeliani hanno un secondo passaporto, ancora di più lo vogliono e una volta iniziato l'esodo, gli altri non saranno molto indietro. Una combinazione di sconfitta militare e disordini interni (guerra civile tra coloro che sostengono lo stupro dei detenuti e coloro che ne sono imbarazzati?) farà sì che la proverbiale scritta sia sul muro.

 

Quindi il personaggio di “Martin Sheen” del West avrà un compito più complesso del semplice licenziamento di “Bibi” (interpretato da Marlon Brando) con estremo pregiudizio.

Dovrà infiltrarsi nell'entità sionista e alimentare disordini civili, convincendo i sionisti a lanciare una guerra che non potranno vincere.

 

E forse è quello che sta già facendo l'amministrazione Biden, anche se involontariamente.

Sebbene i leader occidentali affermino che andranno in difesa di Israele ogni volta che sarà necessario, gli storici futuri potrebbero chiedersi se non si sia trattato di uno stratagemma intelligente progettato per condurre i sionisti lungo la strada della perdizione.

 

Il modo migliore per insegnare a un cane a non inseguire le auto è lasciargli prenderne una;

allo stesso modo, il modo migliore per insegnare a Netanyahu a smettere di tentare di provocare una guerra regionale potrebbe essere quello di lasciargli provocarne una – e sopportarne le conseguenze.

 

Una volta che Israele imparerà che si trova di fronte a un avversario con il dominio dell'escalation, e che l'ombrello degli Stati Uniti è stato ritirato sotto costrizione, i topi sionisti fuggiranno dalla nave che affonda ancora più velocemente di quanto i “pieds noirs” hanno lasciato l'ex Algeria francese nel 1962.

 

L'idea che commettere sempre più abomini possa costringere Dio a mandare loro un messia anti-Cristo per soggiogare miracolosamente i loro nemici mentre bevono sacrifici di sangue senza fondo da un tempio "ricostruito" sarà smascherata come la ridicola follia che è sempre stata.

 

Il culto messianico e millenaristico del sionismo si prosciugherà e svanirà. E nelle occasioni sempre più rare in cui viene ricordato, la gente sospira e mormora:

"L'orrore! L'orrore!"

 

 

 

 

 

L'ammortamento europeo

dell'ordine illiberale.

 Unz.com - Alastair Crooke – (14 giugno 2024) – ci dice:

 

L'ammutinamento è sorto perché molti in Occidente vedono fin troppo chiaramente che la struttura dominante occidentale è un "sistema di controllo" meccanico illiberale.

 

Scrivo da un po' di tempo che l'Europa (e gli Stati Uniti) sono in un periodo di rivoluzione alternativa e guerra civile.

La storia ci avverte che tali conflitti tendono ad estendersi, con episodi di picco che sono rivoluzionari (quando il paradigma prevalente si incrina per la prima volta); eppure, che, in realtà, non sono altro che modalità alternativa della stessa cosa – un "alternarsi" tra picchi rivoluzionari e il lento "sgobbare" di un'intensa guerra culturale.

 

Siamo, credo, in un'epoca del genere.

Ho anche suggerito che una controrivoluzione nascente si stava lentamente addensando – una controrivoluzione ribelle e riluttante a rinnegare i valori morali tradizionalisti, né disposta a sottomettersi a un ordine internazionale oppressivo e illiberale che si atteggiava a liberale.

 

Quello che non mi aspettavo era che la "prima scarpa a cadere" si sarebbe verificata in Europa, che sarebbe stata la Francia la prima a rompere gli schemi illiberali.

(Avevo pensato che sarebbe scoppiato prima negli Stati Uniti.)

 

L'esito delle elezioni europee al Parlamento europeo potrebbe essere visto come il "primo ingoio" che segnala un cambiamento sostanziale del tempo.

 Ci saranno elezioni anticipate in Gran Bretagna e in Francia, e la Germania (e gran parte dell'Europa) è in uno stato di disordine politico.

Non fatevi illusioni però!

La cruda realtà è che le "strutture di potere" occidentali possiedono la ricchezza, le istituzioni chiave della società e le leve dell'applicazione.

Per essere chiari: rilevano le "altezze dominanti".

Come riusciranno a gestire un Occidente che si avvia verso il collasso morale, politico e forse finanziario?

Molto probabilmente raddoppiando, senza compromessi.

 

E quel prevedibile "raddoppio" non sarà necessariamente limitato ai combattimenti all'interno dell'arena del "Colosseo".

Sicuramente influenzerà la geopolitica ad alto rischio.

 

Indubbiamente, le "strutture" statunitensi saranno state profondamente sconcertate dal presagio delle elezioni europee.

Che cosa implica l'ammortamento europeo anti-establishment per le strutture dominanti di Washington, specialmente in un momento in cui tutto il mondo vede “Joe Biden” visibilmente vacillare?

 

Come ci distrarranno da questa prima crepa nel loro Edificio Strutturale internazionale?

 

C'è già un'escalation militare guidata dagli Stati Uniti, apparentemente collegata all'Ucraina, ma il cui obiettivo è chiaramente quello di provocare la ritorsione della Russia.

Con l'escalation incrementale delle violazioni della NATO delle "linee rosse" strategiche della Russia, sembra che i falchi degli Stati Uniti cerchino di ottenere un vantaggio sull'escalation su Mosca, lasciando a Mosca il dilemma di quanto lontano vendicarsi.

Le élite occidentali non credevano fino in fondo agli avvertimenti di Mosca.

 

Questo stratagemma provocatorio potrebbe plausibilmente offrire un'immagine artigianale degli Stati Uniti "vincenti" ("fissare Putin"), o in alternativa, arrivare a fornire un pretesto per rinviare le elezioni presidenziali americane (mentre le tensioni globali aumentano) – dando così tempo allo Stato permanente per mettere le sue "anatre in fila" per gestire una successione anticipata di Biden.

 

Questo calcolo, tuttavia, dipende da quanto presto l'Ucraina imploderà militarmente o politicamente.

Un'implosione dell'Ucraina prima del previsto potrebbe diventare il palcoscenico per un perno degli Stati Uniti sul "fronte" di Taiwan – una contingenza che è già in preparazione.

 

Perché l'Europa è in ammutinamento?

 

L'ammutinamento è scoppiato perché molti in Occidente ora vedono fin troppo chiaramente che la struttura dominante occidentale non è un progetto liberale di per sé, ma piuttosto un "sistema di controllo" meccanico dichiaratamente illiberale (tecnocrazia manageriale) – che fraudolentemente si spaccia per liberalismo.

 

Chiaramente molti in Europa sono alienati dall'establishment.

Le cause possono essere molteplici – l'Ucraina, l'immigrazione o il calo del tenore di vita – eppure tutti gli europei sono esperti nella narrativa secondo cui la storia si è piegata al lungo arco del liberalismo (nel periodo successivo alla Guerra Fredda).

 

Eppure ciò si è rivelato illusorio.

La realtà è stata il controllo, la sorveglianza, la censura, la tecnocrazia, i blocchi e l'emergenza climatica.

 Illiberalismo, perfino quasi totalitarismo, in breve.

(von der Leyen è andata oltre recentemente, sostenendo che "Se si pensa alla manipolazione dell'informazione come a un virus, invece di curare un'infezione una volta che ha preso piede ... è molto meglio vaccinare in modo che il corpo venga inoculato").

 

Quando, allora, il liberalismo tradizionale (nella definizione più ampia) è diventato illiberale?

 

Il dietrofront avvenne negli anni '70.

 

Nel 1970, Zbig Brzezinski (che sarebbe diventato consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Carter) pubblicò un libro intitolato: “Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era”.

In esso, Brzezinski sosteneva:

 

"L'era tecnotronica comporta la graduale apparizione di una società più controllata. Una società del genere... dominata da un'élite, non vincolata dai valori tradizionali... [e che pratica] una sorveglianza continua su ogni cittadino ... [insieme alla] manipolazione del comportamento e del funzionamento intellettuale di tutte le persone ... [diventerebbe la nuova norma]."

 

Altrove ha sostenuto che " lo stato-nazione come unità fondamentale della vita organizzata dell'uomo ha cessato di essere la principale forza creativa: le banche internazionali e le multinazionali agiscono e pianificano in termini che sono molto in anticipo rispetto ai concetti politici della nazione- stato". (vale a dire il cosmopolitismo aziendale come futuro.)

 

David Rockefeller e gli intermediari del potere intorno a lui – insieme al suo gruppo Bilderberg – hanno colto l'intuizione di Brzezinski per rappresentare la terza tappa per garantire che il 21 San secolo sarebbe davvero il 'secolo americano'.

Le altre due gambe erano il controllo delle risorse petrolifere e l'egemonia del dollaro.

 

Questa terribile previsione è stata imputata per dire che solo gli esperti di economia, gli esperti di tecnologia, i leader delle multinazionali e delle banche avevano la lungimiranza e la comprensione tecnologica per gestire la società – soggetta alla complessità dei “Limiti dello Sviluppo”.

 

Limiti alla crescita è stato un errore.

Era imperfetto, ma non importa: il consigliere del presidente Clinton alla Conferenza ONU di Rio, “Tim Wirth”, ha ammesso l'errore, ma ha aggiunto allegramente:

"Dobbiamo affrontare il problema del riscaldamento globale. Anche se la teoria è sbagliata, faremo la 'cosa giusta' in termini di politica economica".

 

La proposta era sbagliata, ma la politica era giusta!

La politica economica è stata stravolta, sulla base di un'analisi errata.

Il "padrino" dell'ulteriore svolta verso il totalitarismo (a parte David Rockefeller), fu il suo protetto (e più tardi, "consigliere indispensabile" di Klaus Schwab), Maurice Strong.

“William Engdahl “ha scritto come "i circoli direttamente legati a David Rockefeller e Strong negli anni '70 diedero vita a un'incredibile serie di organizzazioni e think tank d'élite (su invito privato)".

 

"Tra questi figuravano il “Club neo-malthusiano” di Roma; lo studio redatto dal MIT: 'Limiti alla crescita', e la Commissione Trilaterale".

La Commissione Trilaterale, tuttavia, era il cuore segreto della matrice.

"Quando Carter entrò in carica nel gennaio 1976, il suo gabinetto proveniva quasi interamente dai ranghi della Commissione Trilaterale di Rockefeller – in misura così sorprendente che alcuni addetti ai lavori di Washington la chiamarono la 'Presidenza Rockefeller' ", scrive “Engdahl”£.

 

“Craig Karpel”, nel 1977, scrisse anche:

 

"La presidenza degli Stati Uniti e i dipartimenti chiave del governo federale sono stati rilevati da un'organizzazione privata dedita alla subordinazione degli interessi interni degli Stati Uniti agli interessi internazionali delle banche e delle società multinazionali.

Sarebbe ingiusto affermare che la Commissione Trilaterale domina l'amministrazione Carter. La Commissione Trilaterale è l'Amministrazione Carter".

 

"Ogni incarico chiave nella politica estera ed economica del governo americano, a partire da Carter, è stato ricoperto da una Trilaterale ", scrive “Engdahl”.

E così continua – una matrice di membri sovrapposti che è poco visibile al pubblico, e che molto vagamente si può dire abbia costituito lo "stato permanente".

 

Esisteva in Europa? Sì, filiali in tutta Europa.

 

Qui sta la radice dell'"ammutinamento" europeo dello scorso fine settimana: molti europei rifiutano il concetto di un universo controllato. Molti sono riluttanti a ritrattare i loro modi di vita tradizionali o le loro alleanze nazionali.

 

Il patto faustiano di Rockefeller degli anni '70 vide un segmento ristretto dei quadri dominanti americani separarsi dalla nazione americana per occupare una realtà separata in cui smontavano un'economia organica a beneficio dell'oligarchia, con una "compensazione" proveniente solo dal loro abbraccio della politica identitaria e dalla "giusta" rotazione di una certa diversità in suite dirigenziali aziendali.

 

Visto in questo modo, l'affare Rockefeller può essere visto come un parallelo dell'"accordo" sudafricano che pone fine all'apartheid:

 le élite anglo-americane mantenevano le risorse economiche e il potere, mentre l'ANC, dall'altra parte dell'equazione, ottenuta una facciata di Potëmkin per prendere il potere politico.

 

Ha ricondotto le turbolenze della sua epoca a una causa:

la convinzione che la società possa e debba essere organizzata attraverso mercati autoregolamentati.

Per lui ciò rappresentava niente di meno che una rottura ontologica con gran parte della storia umana.

 Prima del XIX secolo, insisteva, l'economia umana era sempre stata "incorporata" nella società:

era subordinata alla politica locale, ai costumi, alla religione e alle relazioni sociali.

 

Il contrario (il paradigma tecnocratico, illiberale e identitario di Rockefeller) porta solo all'attenuazione dei legami sociali; l'atomizzazione della comunità; alla mancanza di contenuto metafisico e quindi all'assenza di scopo e significato esistenziali.

 

L'illiberalismo è insoddisfacente.

Dice: non conti. Non appartieni.

Evidentemente molti europei ora lo capiscono.

 

Il che in qualche modo ci riporta alla questione di come gli strati occidentali reagiranno al nascente ammutinamento contro l'”Ordine Internazionale” che sta accelerando in tutto il mondo – e che ora è emerso in Europa, anche se con colorazioni diverse e qualche bagaglio ideologico.

 

Non è probabile – per ora – che gli strati dominanti scendano a compromessi. Coloro che dominano tendono ad avere paura esistenziale: o continuano a dominare, oppure perdono tutto.

Vedono solo un gioco a somma zero.

 Lo stato di ciascuna parte viene congelato.

Le persone si incontrano sempre più solo come "avversari".

I concittadini diventano una minaccia pericolosa, alla quale bisogna opporsi.

 

Quindi, consideriamo il conflitto israelo-palestinese.

I leader degli strati dominanti degli Stati Uniti comprendono molti zelanti sostenitori di un Israele sionista.

Mentre l'ordine internazionale inizia a incrinarsi, è probabile che anche questo segmento del potere strutturale negli Stati Uniti sia intransigente, temendo un risultato a somma zero.

 

C'è una narrazione israeliana sulla guerra e una "narrazione del resto del mondo" – e in realtà non si incontrano.

Come organizzare le cose?

 L'effetto trasformativo di vedere gli "altri" in modo diverso – israeliani e palestinesi – attualmente non è sul tavolo.

 

Questo conflitto ha il potenziale per peggiorare molto – e più a lungo.

 

Gli "strati dominanti" – alla disperata ricerca di un risultato certo – potrebbero cercare di piegare (e cercare di nascondere) gli orrori di questa lotta tra l'Asia occidentale e l'interno di una più ampia guerra geo-strategica?

 Un mondo in cui moltitudini più grandi vengono sfollate (facendo così impallidire un orrore regionale)?

 

 

 

 

 

 

 

Le guerre eterne diventano una

vera e propria guerra di terrore.

 

Unz.com - Pepe Escobar – (10 agosto 2024) – ci dice:

 

Sia l'Asse della Resistenza che la Russia cristiano-ortodossa devono intensificare il gioco.

Radicalmente.

 

Repertorio A.

 

La sorprendente conferma è arrivata direttamente dal vice FM russo “Ryabkov”, durante un'intervista piuttosto rivelatrice su “Rossiya TV”.

“Ryabkov,” estremamente competente, è anche il principale sherpa russo dei BRICS+, che preparano il vertice del prossimo ottobre a Kazan.

 

In sostanza, l'intelligence russa ha scoperto che l'intelligence di Kiev stava organizzando l'assassinio congiunto del presidente Putin e del ministro della Difesa Belousov durante la parata del Navy Day alla fine del mese scorso a San Pietroburgo.

 

Ryabkov è stato molto cauto, poiché si tratta di una questione di sicurezza nazionale, che coinvolge diverse agenzie di alto livello.

Alla domanda diretta se "si stesse preparando un'azione alla parata navale principale" contro Putin, “Ryabkov” non è stato esplicito:

 ha solo riconosciuto la presenza di "un certo collegamento con questo tipo di eventi" – secondo il ministero degli Esteri russo.

 

“Ryabkov “ha definito questa provocazione preparata da Kiev un episodio "molto allarmante", pianificato in connessione "con i nostri eventi interni per infliggere il massimo danno e ottenere il massimo effetto mediatico di cui hanno bisogno".

 

Ciò che è intrigante è come si è sviluppata la trama.

 

Normalmente “Bortnikov” (FSB) o “Patrushev “(consigliere speciale di Putin) prenderebbero il telefono e chiamerebbero” Burns della CIA” per chiedere una spiegazione seria.

 

In questo caso era molto più hardcore.

Lo stesso “Belousov” ha chiamato il capo del Pentagono, il venditore ambulante di armi Lloyd "Raytheon" Austin, e gli ha detto senza mezzi termini di stringere il guinzaglio agli scagnozzi di Kiev – oppure altro.

 

Ora immagina come si leggerebbe la trascrizione dello schietto messaggio russo.

Come ha osservato “Andrei Martyanov”, Belousov deve aver spiegato dettagliatamente come Kiev avrebbe semplicemente cessato di esistere – e, a tempo debito, "lo stesso avrebbe fatto la DC" se gli americani avessero deciso di autorizzare l'attacco.

 

“Ryabkov “ha fatto riferimento anche ad "alcuni altri paesi" che avrebbero fatto parte del pacchetto.

 Traduzione: inglesi e polacchi.

 

Ciò che questa piccola storia ci dice è che Mosca sembra finalmente aver capito il quadro:

non c'è modo di trattare razionalmente le entità terroristiche, se non dire loro educatamente in faccia che se determinate condizioni saranno soddisfatte, verranno incenerite senza pietà.

 

Repertorio B.

 

Questo riguarda la demenza cosmica che permea il Progetto Sionista.

 

A parte l'inestimabile “Alastair Crooke”, che ha richiamato l'attenzione di tutti su ciò che è veramente in gioco, solo poche persone in tutto l'Occidente hanno idea della "lunga nuvola nera" che potrebbe scendere, per citare “Dylan”.

 

Questo va ben oltre la"perdita del controllo dell'estrema destra" da parte del governo di Tel Aviv.

 

Spunto per i passaggi chiave di un'intervista a Moshe "Bogie" Ya'alon, ex capo di stato maggiore dell'IDF ed ex ministro della Difesa.

 

"Quando si parla di” Smotrich” e “Ben Gvir”: hanno un rabbino. Il suo nome è “Dov Lior”.

È il rabbino della Clandestinità Ebraica, che intendeva far saltare in aria la Cupola della Roccia – e prima ancora gli autobus di Gerusalemme.

Perché?

Per affrettare l'"ultima guerra".

 

Traduzione:

 i due membri più estremisti del gabinetto Netanyahu seguono lo stesso rabbino che vuole far saltare in aria la moschea di Al-Aqsa per ricostruire il Tempio ebraico, espellere o uccidere tutti i palestinesi e prevalere in un imminente Armageddon.

 

“Ya'alon “poi pronuncia la frase decisiva:

 "Questo concetto si basa sulla supremazia ebraica:

Mein Kampf al contrario".

In questo caso, "una guerra di Gog e Magog".

Ya'alon aggiunge:

"Questo è ciò che entra nel processo decisionale del governo israeliano".

 

Informazioni principali:

un culto escatologico e ultra-rabbioso sta dettando la politica a Tel Aviv, il quartier generale di un costrutto genocida e coloniale – completo di una massiccia milizia di vigilantes, o milizie interconnesse, di centinaia di migliaia di coloni, armati fino ai denti, incontrollabili e pronti a fare qualsiasi cosa, anche ad attaccare l'esercito e lo stesso stato israeliano.

 

Non c'è assolutamente modo di parlare o di ragionare con questa folla fanatica. Potrebbero essere affrontati da soli in un modo preciso.

E il fatto è che l'Asse della Resistenza non c'è – ancora.

 

Il Mein Kampf al contrario incontra l'Asse della Resistenza.

 

I reperti A e B, presi insieme, dimostrano che le guerre eterne dell'Impero si stanno metastatizzando in una guerra di terrore senza soluzione di continuità, dai mini-genocidi all'interno del più ampio genocidio di Gaza agli omicidi mirati in serie – da Beirut a Teheran agli attacchi contro i civili di Belgorod e a Kursk.

 

Nonostante tutte le aspettative della maggioranza globale di avere l'Asse della Resistenza che umiliano pesantemente gli psicopatici talmudici, così com'è stiamo solo assistendo allo spettacolo dei persiani che mostrano la loro padronanza di Sun Tzu.

 

“Psy ops”, “ambiguità strategica”, “gioco d'attesa”:

 l'applicazione di Sun Tzu da parte dell'Iran è impeccabile e sta facendo impazzire gli psicopatici talmudici e i loro sostenitori eccezionalisti.

 

Nel frattempo, sul fronte ucraino, un nuovo senso di urgenza potrebbe finalmente diventare inevitabile.

“Dmitry Medvedev,” più unplugged che mai, ha dato il tono: d'ora in poi, non ci saranno esclusione di colpi:

 

"D'ora in poi, la SMO deve assumere un carattere apertamente extraterritoriale. Non si tratta più solo di un'operazione per restituire i nostri territori ufficiali e punire i nazisti.

Possiamo e dobbiamo andare nelle terre dell'Ucraina ancora esistenti.

 A Odessa, a Kharkov, a Dnepropetrovsk, a Nikolaev.

 Non ci dovrebbero essere restrizioni nel senso di alcuni confini del Reich ucraino riconosciuti da qualcuno.

 E ora possiamo e dobbiamo parlarne apertamente, senza imbarazzo e inchini diplomatici dei banderisti deve rimuovere qualsiasi tabù da questo argomento. Che tutti, compresi i bastardi inglesi, se ne rendono conto: ci fermeremo solo quando lo riterremo accettabile e vantaggioso per noi stessi".

 

Quindi ora ci stiamo avvicinando rapidamente al cliffhanger "mostrami i soldi".

 Sia l'Asse della Resistenza che la Russia Cristiana Ortodossa devono intensificare il gioco.

Radicalmente.

Altrimenti le guerre del terrore intrecciato potrebbero diventare minacciosamente ingestibili.

 

 

 

 

 

 

 

La Palestina è uno scorcio

del futuro distopico che ci attende.

Comedonchisciotte.org – Redazione CDC – (12 agosto 2024) – Khalid Albaih - Al Jazeera.com -ci dice:

 

 

Lo sterminio umano con l'IA non è più fantascienza. È la realtà.

Palestina distrutta.

Mettere a letto le mie due bambine è per me un rito quotidiano.

Mi sdraio nel loro letto e ne tengo una per ogni lato.

Leggiamo una storia e loro giocano, si stuzzicano a vicenda e mi prendono in giro. Infine, chiedo loro di andare a letto con decisione e si addormentano in un attimo.

 

Recentemente abbiamo avuto un tempo particolarmente burrascoso qui a Oslo, con forti temporali che hanno disturbato la nostra routine.

Le bambine erano spaventate dal rumore assordante che a volte sembrava così vicino da spaventare persino me, ma io ho tenuto duro per loro.

 

Mentre si accoccolavano più vicine a me, le rassicuravo con le stesse parole che i miei genitori usavano quando ero bambino per tranquillizzare me e i miei fratelli: che eravamo al sicuro e che Dio è il più misericordioso, quindi non bisognava preoccuparsi.

 

Tuttavia, le bambine hanno fatto un milione di domande, come fanno spesso i bambini:

Chi manda i tuoni? Perché Dio ci fa questo? Dio non vede e non sente tutto?

 

Mentre mi sforzavo di rispondere in mezzo al temporale, ho pensato a Gaza.

In quel momento, da qualche parte tra le rovine di una casa o in una tenda, anche un padre palestinese stava abbracciando le sue due figlie e lottava per rispondere a domande simili.

 

I miei pensieri correvano. Cosa stava dicendo ai suoi figli?

Che non è Dio, il più misericordioso, a emettere quei suoni spaventosi e fragorosi, ma un ragazzo in uniforme militare dietro uno schermo, che gioca a fare Dio e decide chi vive e chi muore premendo un pulsante?

 Come si fa a spiegare un genocidio high-tech a un bambino?

Come si fa a dire loro che stanno vivendo in una campagna di sterminio del futuro?

Mentre ero sdraiato con le mie due bambine spaventate, ho pensato a ciò che è Gaza e a ciò che ci dice sul nostro futuro e su quello dei nostri figli.

 

Sono un po’ un appassionato di fantascienza.

Negli ultimi trent’anni ho consumato centinaia di film, serie e fumetti di fantascienza.

Quando leggo le notizie e guardo i video della realtà che il popolo palestinese si trova ad affrontare oggi, non posso che avere costante deja-vus di scene, concetti e scenari che ho visto ripetutamente nel genere della distopia.

 

Il genocidio in corso a Gaza è forse il più tecnologico della storia dell’umanità.

 Ogni aspetto dello sterminio è alimentato dalla tecnologia:

 le bombe, le sparatorie, le decisioni su chi vive e chi muore.

L'”Intelligenza Artificiale” (AI), di moda, è ovviamente presente in tutto questo.

Un programma di intelligenza artificiale chiamato “Lavender” ha i nomi di quasi tutti gli abitanti di Gaza e sforna suggerimenti per le persone da attaccare sulla base di “input di dati”, come l’uso dei social media.

Un altro sistema chiamato “il Vangelo” genera un numero infinito di “obiettivi militari”, compresi gli edifici residenziali.

 

Una terza invenzione dell’intelligenza artificiale, chiamata grottescamente “Dov’è papà?”, controlla se un “sospetto” è in casa, in modo da poterlo bombardare – cosa che di solito uccide anche i suoi familiari e vicini.

 

Quello che sta accadendo a Gaza sembra davvero la trama di un film hollywoodiano sull’IA che fa il botto.

 Ma è molto più di questo.

 È anche l’aspetto che avrà la guerra nel nostro prossimo futuro: gli esseri umani si nasconderanno dietro gli schermi e lasceranno che sia la tecnologia a uccidere.

 

Gli israeliani lo stanno già facendo ampiamente.

 L’uso di droni e quadcopter per sparare ai civili anche nelle loro case è stato ben documentato.

Temendo i tunnel di Hamas, hanno anche dispiegato robot a forma di cane per esplorare il sottosuolo.

Vedendo le immagini di questi robot mi è venuto in mente “Metalhead”, un episodio della serie di fantascienza britannica “Black Mirror”, in cui cani robotici dotati di intelligenza artificiale danno la caccia alle persone.

Un altro aspetto dell’uso dell’IA e di altre tecnologie avanzate è che porta a compimento la campagna israeliana di disumanizzazione dei palestinesi.

 

Non c’è nulla che dica più chiaramente “Non consideriamo umani i palestinesi” che permettere alla tecnologia di ucciderli indiscriminatamente.

 

In effetti, gli israeliani hanno perfezionato la disumanizzazione. Non hanno bisogno di impiantare ai loro soldati dei neuro chip – come nell’episodio di Black Mirror “Uomini contro il fuoco” – in modo che non provino rimorso.

L’ampio lavaggio del cervello nelle scuole e nella società israeliana ha reso la maggior parte dei soldati israeliani disposti ad assecondare il genocidio – alcuni sembrano addirittura goderne.

 

La tecnologia “AI genocida” di Israele è stata potenziata e alimentata da un altro importante settore high-tech: la sorveglianza.

Gli enormi progressi di Israele nella tecnologia di sorveglianza sono stati guidati dalla necessità di controllare la popolazione occupata.

 

In quello che Amnesty International chiama “apartheid automatizzato”, le autorità israeliane hanno dispiegato meccanismi di sorveglianza così sofisticati – e così numerosi – che la Palestina di oggi sembra una versione molto peggiore di 1984 di George Orwell.

 

Nel romanzo di Orwell, un regime onnipresente osserva ogni mossa dei suoi sudditi, la sua sorveglianza e repressione penetrano e distruggono gli aspetti più intimi e preziosi della vita umana.

 Il regime di apartheid israeliano funziona in modo simile.

 

Non c’è un grido o un sospiro palestinese che il regime coloniale israeliano non conosca.

Sa tutto di tutti.

Utilizzando potenti strumenti tecnologici – dai droni, ai vari software di hacking, alle telecamere ad alta tecnologia e agli speciali strumenti di riconoscimento facciale – ha ottenuto l’accesso a tutti gli spazi pubblici e privati dei palestinesi.

 

“Il drone è costantemente con me nella mia camera da letto – la preoccupazione e la paura non lasciano le nostre case”, ha dichiarato un’adolescente palestinese all’AFP nel 2022, un anno prima dell’inizio della guerra.

 

Ha detto di avere difficoltà a dormire e a concentrarsi a causa del costante ronzio dei droni militari israeliani che volano sopra l’affollata enclave palestinese. “A volte devo mettere il cuscino sulla testa per non sentire il ronzio”, ha aggiunto.

 

All’epoca, Israele faceva volare i droni sopra Gaza per 4.000 ore di volo al mese – l’equivalente di avere cinque velivoli di questo tipo permanentemente nel cielo.

 

Nella Cisgiordania occupata e a Gerusalemme Est, la situazione non è stata migliore. Lì Israele ha dispiegato vaste reti di telecamere di sicurezza, molte delle quali puntate direttamente sulle finestre delle case palestinesi, osservando da vicino la vita familiare.

 

Inoltre, utilizza ampiamente la tecnologia di riconoscimento facciale.

I media hanno riferito del cosiddetto “programma Blue Wolf”, in cui i soldati sono incoraggiati a scattare foto di palestinesi, compresi bambini e anziani, per alimentare un database, con premi assegnati alle unità che ne raccolgono di più.

 

Il tributo psicologico di sentirsi costantemente osservati può essere immenso. È simile all’atmosfera opprimente del mondo distopico di Orwell.

 

Ma l’impatto della sorveglianza va oltre l’infondere ansia e paura.

 Proprio come in 1984, la macchina mostruosa della sorveglianza di Israele usa le informazioni sugli affari privati dei palestinesi contro di loro.

 È uno dei suoi metodi più distruttivi per reclutare informatori e collaboratori, che mina la coesione interna e la solidarietà tra i palestinesi e distrugge famiglie e amicizie.

 

C’è un altro aspetto del romanzo di Orwell che vedo nel genocidio israeliano dei palestinesi: la propensione al doppio linguaggio.

 Il genocidio è “autodifesa”;

 i civili palestinesi sono “terroristi” o “non innocenti”;

 i combattenti della resistenza sono “terroristi”;

 il colonialismo e il furto di terra sono “far fiorire il deserto”.

 

A proposito di “far fiorire il deserto”, questo è uno degli aspetti che Israele mette in risalto nella sua campagna genocida a Gaza.

A maggio, l’ufficio del Primo Ministro “Benjamin Netanyahu” ha diffuso informazioni sul suo piano Gaza 2035, che vede la striscia come una città del futuro prospera e altamente tecnologica, con un porto, una ferrovia e sfarzosi edifici residenziali.

Ecco come apparirà Gaza 10 anni dopo il genocidio: i suoi sopravvissuti si godranno la dolce vita del progresso economico, donato loro dai loro genocidari israeliani.

 

Sembra quasi una trama tratta dalla” trilogia di Matrix”, dove gli oppressori costringono gli oppressi in una realtà virtuale di vita facile per renderli ciechi alla loro realtà – una vita di schiavitù e sfruttamento.

 

Ma le promesse di prosperità materiale non hanno mai dissuaso i palestinesi dal rinunciare alla loro patria. Questo stratagemma non funzionerà nemmeno in futuro.

 

C’è una scena iconica in Matrix che illustra una scelta molto umana tra obbedienza e resistenza.

 “Neo” deve scegliere tra una pillola blu, che mantiene l’illusione, e una rossa, che la spezza.

Il popolo palestinese ha fatto questa scelta molto tempo fa; per loro, la pillola blu non è mai stata un’opzione.

 

La domanda ora è quale scelta faremo di fronte alla possibilità molto concreta che ciò che vediamo oggi a Gaza diventi la nuova normalità in un futuro molto prossimo.

 Lo ignoriamo e ingoiamo la pillola blu? O ci svegliamo con quella rossa?

 

Per molte persone nel mondo, il genocidio di Gaza può sembrare una tragedia lontana, che non può accadere a loro.

Ma queste tecnologie di uccisione e sorveglianza che Israele sta testando sui palestinesi sono in vendita. E molti governi e attori non statali hanno messo gli occhi su di esse.

 

“Proprio come la rivoluzione tecnologica israeliana ha fornito al mondo innovazioni mozzafiato, sono fiducioso che l’IA sviluppata da Israele porterà benefici a tutta l’umanità”:

 

ha detto Netanyahu in modo minaccioso all’Assemblea generale delle Nazioni Unite nel settembre 2023, meno di tre settimane prima che il suo esercito lanciasse una guerra genocida.

 

Mentre sono sdraiata accanto alle mie due bambine che dormono, temo per il loro futuro.

Temo che non abbastanza di noi siano disposti a vedere la realtà per quello che è e a prendere posizione ora, prima che sia troppo tardi, prima che il mondo intero scivoli lungo la strada verso Gaza.

(Khalid Albaih, aljazeera.com).

 

 

 

 

 

 

 

 

C’è qualcosa di marcio

a Washington.

Comedonchisciotte.org - Redazione - Markus - Philip Giraldi - unz.com – (11 Agosto 2024) ci dice: 

 

 

 

Scott Ritter è perseguitato dall'FBI per aver invocato la pace mentre la lobby israeliana manipola le elezioni.

 

Una cosa che si può dire dell’Amministrazione del Presidente “Joe Biden” è che, quasi ogni settimana, c’è qualcosa di nuovo ed emozionante di cui discutere.

Di recente, la sua demenza galoppante ci ha regalato un discorso di abdicazione durato 11 minuti, in cui “Joe” ha annunciato che non si sarebbe candidato per un altro mandato presidenziale.

Ha farfugliato che stava facendo questo passo nonostante il suo desiderio di continuare.

 

Il Presidente, che ha 81 anni e che negli ultimi tempi si è fatto notare soprattutto per il suo carente stato mentale che lo porta a cadere dalle scale, si è sentito in dovere di dire che ritiene che i suoi risultati come Presidente “meritino un secondo mandato” e che “nulla può ostacolare la salvezza della nostra democrazia”.

 

Ha anche affermato di essere ” il primo presidente in questo secolo a riferire al popolo americano che gli Stati Uniti non sono in guerra in nessuna parte del mondo”, anche se gli USA occupano militarmente alcune parti della Siria, bombardano lo Yemen e sono impegnati in attività antiterroristiche in Iraq, oltre a sostenere logisticamente e con l’intelligence i grandi e crescenti conflitti in Ucraina e a Gaza.

 

 Biden ha promesso che “difenderà” Israele in caso di attacco, presumibilmente indipendentemente da chi il” Primo Ministro Benjamin Netanyahu assassinerà o bombarderà” per provocare una guerra contro Libano, Siria e Iran.

“Joe” ha infine celebrato la nomina di “Kamala Harris” come erede designata allo Studio Ovale dopo aver eliminato il fastidioso e assertivo Donald Trump, che, presumibilmente, è colui che straccerà la Costituzione degli Stati Uniti e “distruggerà la democrazia” se gliene verrà data la possibilità.

 

Ma questo è successo due settimane fa.

Più di recente, il luna park sul Potomac ha puntato i fucili contro uno dei principali critici delle politiche del governo federale, impegnandosi nella sua attività preferita, che è quella di diffondere un sacco di bugie e trasformare chiunque eserciti il suo diritto alla libertà di parola, sancito dal Primo Emendamento, in una sorta di traditore che deve essere messo a tacere.

 

Molti sostengono che, se l’amministrazione Biden è responsabile di un grande fallimento, oltre alla perdita del controllo del confine meridionale del Paese, allora si tratta dell’incapacità di gestire la politica estera degli Stati Uniti, che non dovrebbe essere tale da iniziare o espandere i conflitti internazionali esistenti per trasformarli in grandi guerre.

 

Se si considerano l’Ucraina e Gaza, conflitti che avrebbero potuto essere facilmente fermati o attenuati se il Dipartimento di Stato avesse smesso di fare da intermediario per Volodymyr Zelensky e Benjamin Netanyahu e avesse invece creato disincentivi al proseguimento dei combattimenti, il caso del coinvolgimento degli Stati Uniti come antagonista è inesistente.

Il popolo americano non trae alcun beneficio da nessuna delle due guerre e i sondaggi d’opinione indicano chiaramente che c’è una notevole opposizione popolare alla carneficina che si sta svolgendo su entrambi i fronti.

 

Il 7 agosto è stato reso noto che “Scott Ritter”, che considero un amico, ha subito una perquisizione a casa sua, nello Stato di New York, da parte dell’FBI e della polizia e che [dalla sua abitazione] sono state portate via venticinque scatole contenenti documenti e dispositivi di comunicazione elettronica che verranno esaminati nell’ambito di una “indagine in corso”.

 

Scott, ex ufficiale dei servizi segreti del corpo dei Marines, ha credenziali di oppositore alla guerra che risalgono a prima del conflitto in Iraq quando, in qualità di ispettore delle Nazioni Unite, aveva dichiarato che Saddam Hussein non aveva “armi di distruzione di massa” (WMD).

 

 La paura delle armi di distruzione di massa era stata promossa a Washington come ragione per attaccare e disarmare l’Iraq.

Scott era stato messo alla gogna sia dai media tradizionali che dai neoconservatori del Pentagono e della Casa Bianca, per lo più ebrei (Paul Wolfowitz, Doug Feith, Richard Perle e Scooter Libby), che erano impegnati a fabbricare e a diffondere informazioni deliberatamente false per indurre l’amministrazione di George W. Bush a iniziare la guerra, cosa che puntualmente aveva fatto.

 

 Da allora, tuttavia, Scott ha continuato a essere molto polemico sulle questioni relative alla guerra e alla pace.

 

“Ritter” si era già scontrato con il regime di Biden nel giugno 2024, quando si trovava all’aeroporto di New York e si stava preparando a volare a Istanbul, diretto a San Pietroburgo, per partecipare al prestigioso “Forum Economico Internazionale” che si svolge tutti gli anni in quella città.

Una squadra di tre agenti dell’FBI lo aveva avvicinato mentre stava per salire sull’aereo e gli aveva confiscato il passaporto su ordine del Dipartimento di Stato.

Non gli avevano rilasciato nessuna ricevuta per il documento né avevano prodotto un mandato.

Non era stato fornito alcun motivo per l’azione e, da allora, Scott non è più riuscito a riavere il suo passaporto.

 

La confisca del passaporto e ora la perquisizione domiciliare sembrano essere collegate a quella che viene definita un’indagine sulla base del “Foreign Agent Registration Act” (FARA) del 1938.

 

 Il FARA era nato poco prima dello scoppio della Seconda Guerra Mondiale, quando si temeva che gli “agenti” dei governi italiano e tedesco potessero diffondere troppo liberamente la loro propaganda negli Stati Uniti.

 

In particolare, il FARA prevede che le finanze e le relazioni dell’organizzazione straniera affiliata siano soggette all’ispezione del Dipartimento di Giustizia.

Per il FARA un agente di un mandante straniero è “qualsiasi persona che agisca come agente, rappresentante, dipendente o servitore, o che agisca in altro modo su ordine, richiesta o sotto la direzione o il controllo di un mandante straniero. “

 Coloro che si rifiutano di rivelare il loro status possono essere puniti con una pena detentiva fino a cinque anni e con multe fino a 250.000 dollari.

 

Quello che è certo è che, di recente, il governo degli Stati Uniti è stato assai aggressivo nel richiedere la registrazione FARA per diverse nazioni e per gli americani che lavorano per potenze straniere.

 

 Le cronache hanno riportato diversi casi FARA di rilievo. Le principali agenzie di stampa russe che operano negli Stati Uniti erano state obbligate a registrarsi nel 2017 perché finanziate in parte o totalmente dal Cremlino.

 Inoltre, nell’ambito dei loro patteggiamenti, l’ex presidente della campagna elettorale di Trump, “Paul Manafort”, e l’ex consigliere per la sicurezza nazionale “Michael Flynn” avevano entrambi ammesso di non aver rispettato il FARA quando avevano lavorato come consulenti per governi stranieri.

 

Mentre il Dipartimento di Giustizia utilizza il FARA per dare la caccia a Scott Ritter, presumibilmente perché è un critico di successo delle guerre di Joe Biden, ci sono alcune indicazioni che altri elementi dell’apparato di sicurezza del governo degli Stati Uniti stanno dando la caccia ad altre persone che hanno osato opporsi alle attività della Casa Bianca e del Congresso.

 

 Il 6 agosto, mentre la candidata democratica Kamala Harris era impegnata a difendere “la libertà, la compassione e lo stato di diritto” tra gli applausi della gente di Philadelphia, l’ex deputata e ufficiale della Guardia Nazionale delle Hawaii “Tulsi Gabbard” aveva detto di essere seguita da squadre di agenti governativi che sorvegliano lei e suo marito ogni volta che prendono un aereo.

 

Alcuni “Air Marshal “hanno fatto trapelare la notizia che la “Gabbard” viene considerata una “minaccia terroristica interna” nell’ambito del cosiddetto programma “Cieli tranquilli”.

Le sue carte d’imbarco riportano la notazione” SSSS”, che la rende soggetta a perquisizioni e interrogatori di sicurezza supplementari. Il suo probabile crimine è quello di essersi opposta alla guerra in Ucraina o, forse, di aver recentemente pubblicato un libro intitolato “For Love of Country: Leave the Democratic Party Behind” [Per amore del Paese: Lasciatevi alle spalle il Partito Democratico].

 

Mentre il Procuratore Generale “Merrick Garland” è attivo nel perseguire singoli americani per possibili violazioni del FARA e per essere “terroristi interni”, è stranamente ma prevedibilmente riluttante a perseguire la lobby americana di uno dei governi stranieri più corrotti del pianeta e che giganteggia su tutte le altre in termini di flusso di denaro illecito e impatto politico.

 

Si tratta di un governo straniero che riceve miliardi di dollari all’anno in “aiuti” e altri benefici dai contribuenti statunitensi.

Si pensi anche al fatto che quel governo prende parte del denaro ricevuto e lo ricicla segretamente negli Stati Uniti a gruppi di cittadini americani, il cui unico scopo è quello di mantenere e aumentare quel flusso di denaro, facendo gli interessi del Paese beneficiario.

 

 In pratica sono gli stessi Stati Uniti a sovvenzionare le lobby e i gruppi di potere che, inevitabilmente, lavorano contro i loro interessi.

Questo significa anche che quei lobbisti, pur essendo cittadini statunitensi, agiscono come agenti stranieri, dando segretamente la priorità al loro attaccamento a un Paese straniero invece che alla nazione in cui vivono.

 

Mi riferisco, ovviamente, a Israele.

Non è necessario essere un osservatore brillante per notare come Israele e i suoi alleati all’interno degli Stati Uniti siano diventati molto abili nel mungere, ad ogni possibile livello, il governo degli Stati Uniti per ottenere aiuti finanziari, concessioni commerciali, hardware militare e copertura politica.

 

Il flusso di dollari, beni e protezione non viene mai discusso seriamente e spesso viene negoziato direttamente con i lobbisti israeliani dal Congresso o dalle legislature statali.

 Questa corruzione e questa manipolazione del sistema governativo statunitense da parte di persone che, in pratica, altro non sono che agenti stranieri è qualcosa di simile a un’impresa criminale e si possono solo immaginare le grida di indignazione provenienti dal “New York Times” se ci fosse un accordo simile con qualsiasi altro Paese.

 

Recenti rivelazioni suggeriscono che il comportamento truffaldino di Israele comporta sovvenzioni pagate segretamente da agenzie governative israeliane a gruppi negli Stati Uniti che, a loro volta, prendono direttive dallo Stato ebraico, spesso danneggiando, tra l’altro, i veri interessi americani.

 

 La lobby israeliana è nota da tempo anche per le sue interferenze nelle elezioni americane, in occasione delle quali spende ingenti somme di denaro per estromettere i politici che criticano lo Stato ebraico e le sue attività.

 La deputata progressista “Cori Bush”, critica nei confronti di Israele, è stata recentemente estromessa dopo che il suo avversario ha ricevuto 8 milioni di dollari e, all’inizio di quest’anno, “Jamaal Bowman” ha perso [le primarie per la Camera dei Rappresentanti] dopo che l’”AIPAC” aveva speso la cifra record di 15 milioni di dollari per sostenere un altro candidato “amico di Israele”.

 

Molti dei gruppi che ricevono denaro israeliano non dichiarano i pagamenti, il che è un reato.

Allo stesso tempo, anche un osservatore casuale del governo di Washington non potrebbe non notare come i vari amici e procuratori di Israele siano, di fatto, esentati da qualsiasi regolamentazione da parte del governo statunitense.

 

 L’ultimo tentativo serio di registrare una lobby di un certo peso era stato fatto da “John F. Kennedy”, che aveva cercato di sottomettere al “FARA” l’organizzazione predecessore dell’attuale “American Israel Public Affairs Committee” (AIPAC).

 

Kennedy era stato ucciso prima di poter completare il processo e alcuni hanno collegato la sua morte al suo tentativo di registrare gli elementi della lobby israeliana, mentre, allo stesso tempo, cercava di bloccare i tentativi israeliani di sviluppare illegalmente e segretamente le armi nucleari.

 

Se si richiedesse a tutti i procuratori israeliani che insieme formano la lobby israeliana di registrarsi ai sensi del “FARA”, si potrebbe iniziare con l’”AIPAC”, la Fondazione per la Difesa delle Democrazie (FDD) e l’”Istituto di Washington per la Politica del Vicino Oriente” (WINEP), ma ce ne sono molti, molti altri prima che il lavoro sia finito.

C’è poi “Christians United for Israel” (CUFI), che ha ricevuto finanziamenti e aiuti materiali direttamente da Israele.

Questi “Cristiani Fondamentalisti “fuori di testa che antepongono gli interessi di Israele a quelli del proprio Paese avrebbero bisogno di una bella lezione.

Si potrebbe suggerire che l’Amministrazione Biden smetta di perseguitare i comuni cittadini americani che esercitano il diritto alla libertà di parola per criticare guerre inutili e concentri invece la sua attenzione sulla lobby di Israele, che è uno dei principali fattori che contribuiscono allo scatenamento di queste guerre.

 

 Sarebbe anche bello porre fine all’ipocrisia che circonda tutto ciò che ha a che fare con l’attività di Israele a Washington.

 

Questo Paese non è una democrazia, non è un alleato ed è un criminale di guerra di serie A, con centinaia di migliaia di palestinesi morti come prova delle sue inclinazioni genocide.

 

Centinaia di membri del Congresso che acclamano il criminale di guerra Benjamin Netanyahu non cambiano lo stato delle cose.

Di per sé, il fatto che gli Stati Uniti siano coinvolti nel sostegno e nella copertura del massacro di migliaia di innocenti, mentre perseguono i loro stessi cittadini che dicono “Tu non lo farai!“, è un abominio.

Philip Giraldi)

(unz.com/pgiraldi/there-is-something-rotten-in-washington/).