Il mondo attuale è destinato alla sua distruzione.

 

Il mondo attuale è destinato alla sua distruzione.

 

 

 

“Innocenti” Invasioni.

Conoscenzealconfine.it – (4 Ottobre 2024) - Marco Travaglio – ci dice

 

Massima solidarietà ai colleghi titolisti che da 31 mesi chiamano “invasione” l’invasione della Russia in Ucraina e ora non sanno come chiamare quella di Israele in Libano.

Sennò poi dovrebbero chiedere sanzioni economiche, commerciali e militari contro Tel Aviv, invii di armi al governo libanese aggredito contro l’aggressore israeliano (da bombardare anche sul suo territorio, sempre per “legittima difesa” ci mancherebbe), accusare chi si oppone di voler spianare la strada al nuovo Hitler come quel pappamolla di Chamberlain a Monaco 1938, paragonare le milizie libanesi alla Resistenza antifascista, reclamare il sequestro degli asset israeliani nelle banche occidentali, l’ostracismo globale per scrittori e artisti israeliani vivi e morti, giornalisti, fotografi, direttori d’orchestra, soprano, calciatori, tennisti, atleti olimpici e paralimpici, docenti e ricercatori e giù fino ai gatti, tutti agenti di Netanyahu.

E poi bandire tutti i siti e i social della stampa israeliana e dare la caccia agli hacker, troll e hater israeliani che a suon di “fake news” truccano tutte le elezioni dell’orbe terracqueo a vantaggio dei complici di Bibi.

Troppo complicato. Molto più semplice chiamare l’invasione con un altro nome.

Premio Pulitzer al Corriere per il sontuoso “Invasione limitata in Libano”.

Come quella ragazza che rimase “un po’ incinta”.

Quindi sì, Israele invade, ma appena appena, un” cicinìn”.

In fondo è solo un’“offensiva di terra”, ma senza offesa per nessuno.

Una visitina: toc,toc, è permesso?

Per Repubblica non è che una serie di “incursioni”, anzi “operazioni di commando contro Hezbollah”.

Sì, vabbè, sono “oltre confine” di uno Stato sovrano, ma che sarà mai.

Per “Domani” e” Verità” è un’“incursione”: una sola.

Per “Messaggero” e “Libero”, Israele “entra in Libano”, come uno che va un attimo in bagno.

 

Meraviglioso “il Giornale”: “Bibi: ‘Iraniani presto liberi’.

Via al blitz in Libano”.

Ecco cos’è l’invasione: un “blitz” in Libano per liberare gli iraniani, che fra l’altro non hanno mai chiesto di essere liberati.

“Riformista”: “Israele verso l’ingresso in Libano”, ma è ancora sull’uscio e sta suonando educatamente il campanello.

“Ehi, c’è nessuno in casa? “.

Sul dizionario dei sinonimi del “Foglio “l’invasione si chiama “deterrenza contro l’asse del male”, anzi – garantisce “Giuliano Ferrara “– “autodifesa”.

 

“Adriano Sofri”, che di morti ammazzati se ne intende, fa una bizzarra equazione fra “le guerre della Russia e dell’Iran”.

Solo che è Israele che ha bombardato per primo l’Iran, oltre a Gaza, Cisgiordania, Libano, Siria, Yemen e Iraq.

Parrebbe quasi, parlando con pardon, l’“aggressore”.

Ma non esageriamo.

Manca poco che la chiamino “operazione militare speciale”.

Che poi “speciale” è pure troppo: meglio “ordinaria”.

(Marco Travaglio).

 

(ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2024/10/02/innocenti-invasioni/7715033/)

(ariannaeditrice.it/articoli/innocenti-invasioni).

 

 

 

 

 

"Catastrofe globale": un terribile avvertimento da parte di Trump, mentre la terza guerra mondiale con i paesi dotati di armi nucleari è più vicina che mai, con il Medio Oriente che è Ground Zero

Allnewspipeline.com - Susan Duclos - Tutte le notizie Pipeline – (2 ottobre 2024) ci dice:

 

Ultimamente, tra i bagagli e la ricerca di una casa (credo di averne trovata una!), ho tempo solo di leggere le notizie nella sezione commenti dell'ANP, con i link alle notizie che pubblicate ogni giorno, e sul sito web di “Steve Quayle” , quindi un enorme grazie a tutti.

Passiamo all'articolo.

Quindi, ci siamo svegliati questa mattina e abbiamo scoperto che nessuno aveva sganciato una bomba nucleare in Medio Oriente la notte scorsa, il che non era scontato quando ci siamo diretti a letto, quindi c'è questo.

Con il bombardamento missilistico diretto contro Israele da parte dell'Iran, anziché continuare a usare semplicemente i suoi rappresentanti Hezbollah e Hamas, le possibilità di una guerra mondiale più ampia, con gli uomini sul campo e con le truppe alleate, si sono semplicemente moltiplicate in modo esponenziale.

 

Martedì sera l'Iran ha lanciato ondate di missili balistici contro Israele in un assalto che, secondo le autorità israeliane, è stato in gran parte sventato, ma che ha reso più probabile la prospettiva di una guerra totale e diretta tra due degli eserciti più potenti del Medio Oriente.

Non fraintendete, questo rapporto non è un invito aperto agli odiatori degli ebrei o dei musulmani a inveire e delirare come dei pazzi nella sezione commenti, quindi non fatelo.

Non importa chi si incolpa o si odia, ciò che conta è come reagiscono gli altri paesi e i segnali che loro e gli Stati Uniti stanno per essere molto più coinvolti del semplice armamento o difesa di Israele o dell'Iran.

Russia, Cina, Stati Uniti, Regno Unito e altre nazioni hanno già preso posizione, sia con le armi, sia con l'assistenza finanziaria, sia con altri tipi di "coinvolgimento".

 

Questo mette le grandi potenze nucleari l'una contro l'altra per difendere la loro parte "scelta".

Ora immagina che detto "coinvolgimento" sia più di un semplice aiuto esterno, ma forze militari e armi nucleari usate per "vincere" una guerra che non può davvero avere vincitori, mentre decine di milioni, forse centinaia di milioni muoiono.

 

Ciò che manca nel grafico esistente è che molti credono che l'Iran abbia già armi nucleari, mentre i media insistono da decenni sul fatto che l'Iran si sta avvicinando sempre di più, senza mai ammettere di non avere modo di sapere se l'Iran sia già una potenza nucleare oppure no.

Da febbraio 2024, l'”AP” : "Il capo dell'organismo di controllo nucleare dell'ONU avverte che l'Iran 'non è del tutto trasparente' sul suo programma atomico".

 

Il capo dell'organismo di controllo nucleare delle Nazioni Unite ha avvertito martedì che l'Iran "non è del tutto trasparente" riguardo al suo programma atomico, in particolare dopo che un funzionario che un tempo guidava il programma di Teheran ha annunciato che la Repubblica islamica ha tutti i pezzi per un'arma "nelle nostre mani".

Di più:

 

Dal 2022, i funzionari iraniani hanno parlato apertamente di qualcosa a lungo negato da Teheran mentre arricchisce l'uranio ai livelli più vicini a quelli di materiale per armi:

 la Repubblica islamica è pronta a costruire un'arma atomica a piacimento.

Tra questi c'è “Kamal Kharrazi”, consigliere della “Guida suprema iraniana Ayatollah Ali Khamenei”, che ha detto ad “Al Jazeera” che Teheran ha la capacità di costruire armi nucleari ma non ha intenzione di farlo.

L'Iran ha capacità nucleare, quindi anche questo deve essere aggiunto a questo mix che è un'unica grande polveriera in attesa della scintilla giusta per far saltare in aria l'intero Medio Oriente e far sì che le altre potenze nucleari si combattano direttamente (non tramite intermediari come gli Stati Uniti stanno usando l'Ucraina, ma questo è un argomento per un altro articolo).

 

ALTRI PAESI REAGISCONO...

Dopo il bombardamento missilistico dell'Iran, il Segretario alla Difesa Lloyd J. Austin III ha affermato che le forze statunitensi sono rimaste pronte a proteggere le truppe statunitensi e ad aiutare a difendere Israele.

In una dichiarazione, ha definito l'attacco dell'Iran un "atto di aggressione scandaloso", secondo il” NYT”.

 

“Politico” cita il cancelliere tedesco “Olaf Scholz”, che afferma ""L'Iran rischia di incendiare l'intera regione: questo deve essere impedito a tutti i costi. Hezbollah e l'Iran devono interrompere immediatamente i loro attacchi contro Israele."

Si dice che la Russia abbia fornito all'Iran "sistemi missilistici balistici a corto raggio” Iskander” e sistemi di guerra elettronica “Murmansk-BN”.

Questi trasferimenti di tecnologia militare avanzata rappresentano un significativo aggiornamento per l'Iran".

 

Secondo quanto riportato da” Foreign Policy”, la Cina avrebbe promesso il suo sostegno all'Iran solo la scorsa settimana.

Martedì, le truppe israeliane sono entrate in Libano e l'Iran ha lanciato un altro attacco missilistico verso Israele.

In mezzo alle crescenti tensioni della scorsa settimana, Pechino ha promesso il suo sostegno a Teheran.

 In pratica, è improbabile che significhi molto:

sebbene i due paesi siano vicini, la Cina detiene quasi tutta la leva e l'Iran ha poca capacità di trascinarla in un conflitto così lontano dai suoi interessi principali.

Altri sostenitori dell'Iran sono Brasile, Nigeria, Venezuela e Zimbabwe, così come gruppi terroristici in tutto il Medio Oriente come "I combattenti dei paesi a maggioranza musulmana sciita come Iraq e Libano compongono i principali proxy dell'Iran, ma anche gruppi dei territori palestinesi a maggioranza sunnita, Siria e Yemen hanno formato associazioni con l'Iran.

Al centro di questa rete c'è “Hezbollah”, un partito politico libanese e un gruppo militante tristemente famoso per gli atti terroristici, che ha aiutato l'Iran a colmare le divisioni tra sciiti e persiani.

“Hezbollah” ha anche aiutato l'Iran a sostenere il regime di “Bashar al-Assad” nella guerra civile in Siria, dove ha lavorato per portare altre milizie in difesa del regime".

Francia e Regno Unito sostengono Israele con gli Stati Uniti

Come afferma il presidente Donald Trump, siamo "molto vicini alla catastrofe globale".

Infatti.

Trump avverte che l'escalation in Medio Oriente potrebbe portare alla terza guerra mondiale.

PREPARATI PER LA TERZA GUERRA MONDIALE.

L'unica cosa che noi che guardiamo con orrore possiamo fare è assicurarci di essere preparati a ciò che a questo punto sembra quasi inevitabile.

Qualsiasi attività nucleare in Medio Oriente garantirebbe quasi sicuramente che nazioni ostili prendessero di mira l'America e, se la guerra diventasse nucleare, qualsiasi cosa potrebbe colpirci sul suolo statunitense.

Abbiamo parlato di cibo e la maggior parte dei lettori dell'”ANP” ne ha una buona scorta, quindi ci concentreremo su altre necessità, come acqua, purificatori d'acqua per chi è rimasto senza acqua in bottiglia, compresse di iodio, rilevatori di radiazioni, generatori solari, ecc... potrebbero fare la differenza tra la sopravvivenza (non in caso di colpo diretto) e la morte.

Ioduro:

Compresse di ioduro di potassio a rapida dissoluzione 130 mg (confezione da 6) - (360 compresse) EXP 05/2032 - Ki Pills.

Generatori:

ALLPOWERS Mini stazione di alimentazione portatile 500W, 606Wh/110V/164000mAh batteria di backup alimentazione con pannello solare portatile 100W, pannello solare pieghevole caricabatterie per uso domestico campeggio emergenza.

Generatore solare Generark per le case: stazione di alimentazione portatile con batteria di backup e generatore di energia solare. 1000 W-2000 W a 110 V. Fino a 7 giorni di alimentazione di emergenza. (1x2 (per una famiglia di 1-2 persone))

 

Generatore solare Jackery 1000, Explorer 1000 e 2X SolarSaga 100W con 3 prese CA da 110 V/1000 W, pacco batteria solare al litio mobile per campeggio all'aperto in camper/furgone, emergenza.

Generatore solare ed eolico da 1800 W, a onda sinusoidale pura, fuori rete, con sistema WE Gold di Nature's Generator + pannello solare da 100 W + turbina eolica, con espandibilità infinita, senza gas per uso diurno e notturno

Generatore solare Generark per le case:

stazione di alimentazione portatile con batteria di backup e generatore di energia solare. 1000 W-2000 W a 110 V. Fino a 7 giorni di alimentazione di emergenza. (2x4 (per una famiglia di 2-4 persone))

 

Batteria domestica portatile EF ECOFLOW DELTA Pro, stazione di alimentazione portatile espandibile, 3,6 kWh-25 kWh, enorme uscita CA da 3600 W, generatore solare (pannello solare non incluso) per backup domestico, viaggi, campeggio all'aperto.

Ecco alcuni altri articoli ora disponibili per i tuoi kit di emergenza per interruzione di corrente:

Cavo di prolunga per esterni Rocky Mountain Cable da 100 piedi - 3 poli resistente alle intemperie, vinile arancione resistente, 10 ampere/1250 watt - 16/3 - ultra flessibile, resistente all'acqua e alla fiamma - durevole (100 piedi)

 

Cavo di prolunga per esterni Clear Power 25 piedi 14/3 SJTW 3 prese, resistente all'acqua e alle intemperie, ignifugo, giallo, spina con messa a terra a 3 poli, CP10124

Cavo di prolunga 15 piedi prese multiple 15 piedi blu 14/3 SJTW, cavi di alimentazione per interni/esterni calibro 14 ETL

 

Kit di emergenza per interruzione di corrente.

Lanterna da campeggio a LED Etekcity per interruzioni di corrente, luci di emergenza per uragani, casa, forniture per attrezzatura da campeggio, kit di sopravvivenza, lanterne a batteria, confezione da 4

Radio di emergenza, radio meteorologiche Puiuisoul da 4000 mAh con manovella e ricarica solare, torcia a LED a 3 velocità, allarme SOS, power bank portatile, AM/FM/NOAA, lampada da lettura con sensore di movimento

Power-Bank-Caricabatterie-Portatile-Solare - 36800mAh Caricabatterie Esterno Portatile Impermeabile con Batteria di Backup Incorporata Dual QC 3.0 5V3.1A USB Veloce e Torcia per Tutti i Telefoni e Dispositivi Elettronici (Nero).

Acqua:

Crystal Geyser CGW35001PL Alpine Spring Water, bottiglie da 16,9 once, imbottigliate alla fonte (confezione da 1890)

 

Rilevatori di radiazioni:

Rilevatore di radiazioni nucleari con contatore Geiger, dosimetro monitor aggiornato CHNADKS, monitor portatile per radiazioni a raggi X beta-gamma ricaricabile con display LCD.

Contatore Geiger GQ GMC-300E Rilevatore di radiazioni nucleari Registratore di dati Beta Gamma Raggi X.

 

Respiratori facciali:

Maschera respiratoria completa UOPASD, maschera antigas protettiva contro gas nocivi, polvere, sostanze chimiche, maschera di sicurezza con filtro a carbone attivo.

Respiratore completo tattico e di sopravvivenza ST-100X con filtro singolo da 40 mm in carbone attivo sostituibile PD-1 per vapori organici, sostanze chimiche e particolato.

Respiratore completo per vapori organici, sostanze chimiche e particolato - Garanzia del produttore di 1 anno - Maschera di protezione per gli occhi riutilizzabile.

Tute anti-radiazioni per rischio biologico:

Tuta protettiva monouso MIRA SAFETY Suit con cappuccio e polsini elastici.

Tuta resistente al calore, abbigliamento ignifugo, anti-radiazioni termiche, 1000-1200 gradi, tute ignifughe, uniforme da pompiere in alluminio composito (XXL).

Tuta ignifuga Tuta alluminizzata resistente alle radiazioni termiche da 1000 gradi, indumenti ignifughi, include 1 cappotto + 1 pantalone + 1 casco + 1 paio di guanti + 1 paio di copriscarpe.

Guanti:

Guanti in PVC resistenti alle sostanze chimiche, lunghezza gomito 26" LANON, guanti lunghi in gomma per impieghi gravosi, protezione da acidi, alcali e olio, grandi.

Guanti resistenti alle sostanze chimiche, guanti industriali protettivi per la pulizia del lavoro di sicurezza, lattice naturale, lunghezza 12,6", nero, 1 paio, taglia L.

 

Gastody™ - Guanti resistenti alle sostanze chimiche, riutilizzabili, guanti da lavoro di sicurezza per impieghi gravosi, resistenti ad acidi, oli, alcali, taglie SML-XL-XXL.

 

 

 

 

Il patetico tentativo dell'ONU di governare il mondo con un "Patto per il futuro" che si concentra sulla "trasformazione della governance globale" ed è pieno di parole d'ordine "risvegliate."

 Allnewspipeline.com - William R. Hawkins - Tutte le notizie Pipeline – (3 ottobre 2024) – ci dice:

 

 

L'Assemblea generale delle Nazioni Unite (UNGA) ha aperto la sua 79a sessione il 24 settembre con una settimana di discorsi da parte dei rappresentanti di 134 nazioni (su un totale di 193 stati membri, con altre 118 entità e organizzazioni osservatrici ).

 L'ONU è ufficialmente un'organizzazione di stati membri, quindi era appropriato fornire un forum in cui i leader nazionali potessero esprimere i loro punti di vista.

Il problema è che la burocrazia dell'ONU pensa a sé stessa come a qualcosa di più di un forum per la politica internazionale.

 È una grande istituzione che vuole stabilire un'agenda globale come prototipo di governo mondiale.

 Il suo tema di insalata di parole per la nuova sessione è "Non lasciare indietro nessuno: agire insieme per il progresso della pace, dello sviluppo sostenibile e della dignità umana per le generazioni presenti e future".

Questa agenda ariosa è pensata per trascendere la politica internazionale e gli interessi contrastanti esposti dai leader nazionali nei loro discorsi arrabbiati all'UNGA.

In un incontro pre-UNGA chiamato “Summit for the Future” , è stato redatto un  “Patto per il futuro “ che, una volta adottato dall'UNGA, "il risultato sarà un mondo - e un sistema internazionale - meglio preparati a gestire le sfide che affrontiamo ora e in futuro, per il bene di tutta l'umanità e delle generazioni future".

Come se ciò dovesse accadere!

 

Il “Patto per il futuro “stabilisce i soliti obiettivi di sviluppo sostenibile e pace, ma il vero obiettivo è "trasformare la governance globale", ovvero uno spostamento di potere dagli stati nazionali sovrani alle entità transnazionali.

 Il documento principale è lungo 38 pagine.

I punti 6 e 7 nell'introduzione affermano "Riconosciamo che il sistema multilaterale e le sue istituzioni, con le Nazioni Unite e la sua Carta al centro, devono essere rafforzati... promettiamo un nuovo inizio nel multilateralismo.

 Le azioni in questo Patto mirano a garantire che le Nazioni Unite e altre istituzioni multilaterali chiave possano offrire un futuro migliore per le persone e il pianeta".

Il documento espone in un'ingombrante e ripetitiva ondata di parole d'ordine "risvegliate" 56 "azioni" che l'ONU vuole intraprendere.

L'attacco più diretto alla sovranità nazionale è rivolto alle Grandi Potenze.

 L'UNGA si basa sulla "democrazia", ​​uno stato membro un voto, quindi lo Zimbabwe ha lo stesso voto degli Stati Uniti in quello che viene chiamato un "organismo decisionale".

Il “Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite”, tuttavia, è più in alto dell'UNGA. È stato istituito per garantire che i vincitori della seconda guerra mondiale rimanessero in cima alla piramide.

Ma in un mondo dinamico, alleanze e allineamenti cambiano.

Tra le cinque grandi potenze con un veto, le ambizioni dell'Unione Sovietica hanno portato a una nuova Guerra fredda e una rivoluzione comunista sostenuta da Mosca ha trasformato la Cina da amica a nemica dei membri occidentali dell'UNSC (Regno Unito, Francia, Stati Uniti).

 L'azione 39 del Patto vuole ampliare l'UNSC e afferma "La questione del veto è un elemento chiave della riforma del Consiglio di sicurezza. Intensificheremo gli sforzi per raggiungere un accordo sul futuro del veto, comprese le discussioni sulla limitazione della sua portata e del suo utilizzo".

Per la burocrazia delle Nazioni Unite, la democrazia indebolisce la supervisione.

I burocrati delle Nazioni Unite sono alla ricerca di questioni considerate più grandi dei crescenti conflitti derivanti dalla geopolitica tradizionale.

 Hanno creato la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici nel 1992 per acquisire l'autorità di gestire l'economia globale.

 Tengono una grande conferenza alla fine di ogni anno, organizzata come se i governi si inchinassero ai mandati delle Nazioni Unite.

Ma non ci sono mandati.

 Tutte le nazioni si riservano il diritto sovrano di creare e attuare le proprie politiche.

 Il raggiungimento degli obiettivi delle Nazioni Unite non è in cima alla lista.

 Il loro primo dovere rimane migliorare il benessere della propria gente.

 La questione del clima ha scatenato conflitti piuttosto che consenso, perché tutti sanno che uno sviluppo "sostenibile" significa una crescita lenta nella migliore delle ipotesi, e persino un declino degli standard di vita se i radicali verdi (che odiano il progresso materiale perché è ciò che produce il capitalismo) stabiliscono una politica.

 I paesi in via di sviluppo hanno il progresso come imperativo, ma in un certo senso tutti i paesi si stanno sviluppando poiché tutte le società hanno bisogni e desideri insoddisfatti.

 

La crescita richiede energia.

Alla Conferenza delle Parti delle Nazioni Unite (COP28) dell'anno scorso  sui cambiamenti climatici si è raggiunto un accordo per "abbandonare i combustibili fossili nei sistemi energetici, in modo giusto, ordinato ed equo", ma il linguaggio per "eliminare gradualmente" i combustibili fossili è stato bocciato.

 Il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha affermato "A coloro che si sono opposti a un chiaro riferimento a un'eliminazione graduale dei combustibili fossili nel testo della COP28, voglio dire che un'eliminazione graduale dei combustibili fossili è inevitabile, che gli piaccia o no".

Ma ciò avverrebbe solo se le Nazioni Unite avessero un potere reale, che non hanno e non meritano.

Nel mondo reale, tutte le fonti energetiche saranno necessarie per generare un'elevata crescita, con un mix che riflette questioni pratiche di affidabilità, convenienza e sicurezza più della paura del mitico cambiamento climatico.

L'Agenzia Internazionale per l'Energia prevede un aumento del 50%  nell'uso di energia entro il 2050, con i combustibili fossili ancora al centro.

 La COP28 si è concentrata di più su come adattarsi a qualsiasi effetto climatico che potrebbe apparire piuttosto che demolire i sistemi energetici su cui è costruita la civiltà moderna.

Il documento del Patto riconosce dove si trova il mondo in termini di crescita.

 Le prime sei azioni elencate riguardano la crescita, tra cui porre fine alla povertà e garantire la sicurezza alimentare.

 Affrontare il cambiamento climatico è l'Azione 9 e mentre l'Azione 10 parla di preservare l'ambiente, include anche l'"uso sostenibile" dell'ambiente.

L'Azione 11 torna poi a come la cultura e lo sport possano contribuire allo sviluppo sostenibile.

Nell'introduzione del Patto, il cambiamento climatico è solo "una" delle nostre grandi sfide, ma sradicare la povertà è la sfida più grande.

 

Un altro ambito in cui l'ONU vuole indebolire l'autorità nazionale per ridurre presumibilmente i conflitti è il commercio internazionale, dove attinge ampiamente al pensiero liberale classico.

L'azione 5 recita "Siamo impegnati in un sistema commerciale multilaterale basato su regole, non discriminatorio, aperto, equo, inclusivo, equo e trasparente, con l'Organizzazione mondiale del commercio al suo centro".

Lo scopo dell'OMC è quello di distruggere la "protezione" nazionale della loro base economica per creare un sistema "globale" di catene di fornitura interdipendenti.

Ciò dovrebbe rendere difficile per le nazioni perseguire politiche indipendenti perché non controlleranno i mezzi di produzione.

Non discriminatorio significa che i governi non devono favorire il lavoro del proprio popolo rispetto a quello degli stranieri.

La cittadinanza non deve significare nulla.

L'OMC è stata promossa da aziende per le quali la cittadinanza non ha alcun significato.

Altri vedevano un sistema aperto che consentiva la conquista economica e il trasferimento di posti di lavoro, tecnologia e capacità industriale, la base materiale del potere, da società avanzate come gli Stati Uniti a rivali in via di sviluppo come la Cina.

L'OMC incoraggia persino questo promuovendo "una crescita guidata dalle esportazioni nei paesi in via di sviluppo".

 

Il WTO consente restrizioni commerciali basate su preoccupazioni ambientali, ma sta lavorando per indebolire le restrizioni basate su preoccupazioni di sicurezza nazionale, anche se queste sono esplicitamente stabilite nell'articolo  XXI del GATT .

 La Cina sta spingendo su questo contro la politica degli Stati Uniti di separarsi dalla Cina su settori vitali come chip per computer e  veicoli elettrici, batterie e produzione di energia rinnovabile .

 La perdita di milioni di posti di lavoro in fabbrica nella Rust Belt è il solito focus sul perché il "libero scambio" in settori chiave ha costi sociali e strategici così elevati. Dopo il dibattito tra “JD Vance” e “Tim Waltz “durante il quale entrambi i candidati hanno chiesto di riportare l'industria a casa, “ Politico” ha espresso l'opinione  che "le forze del libero scambio... non sono più politicamente sostenibili". 

Sono la perdita di capacità industriale e la dipendenza da catene di fornitura estere vulnerabili ad avere un impatto economico più profondo sulla nazione nel suo complesso.

In guerra, fabbriche, laboratori di ricerca e reti logistiche vengono fatte saltare in aria per paralizzare la capacità di combattere di un nemico.

La guerra commerciale fa la stessa cosa in modo più occulto quando le persone pensano erroneamente che il mondo sia in pace.

Nel mondo reale della competizione internazionale, l'OMC è il manifesto dell'irrilevanza del sistema delle Nazioni Unite.

(William R. Hawkins è un ex professore di economia che ha lavorato per think tank conservatori e nello staff repubblicano della Commissione Affari Esteri della Camera degli Stati Uniti).

 

 

 

L'invasione dell'Occidente su ordine dei globalisti sta seminando rovina ovunque con culture importate e terroristi che minacciano la nostra stessa sopravvivenza.

Allnewspipeline.com – (4 ottobre 2024 ) - Victoria White Berger - Tutte le notizie Pipeline – ci dice:

Allora come oggi, un programma globale che prevede massicci spostamenti di esseri umani, morte e dominio segue il suo corso come qualsiasi altro sforzo umano: alla fine, si ottiene solo ciò per cui si è pagato.

Non abbiamo ancora i volti esatti dei globalisti che stanno mettendo in ginocchio il nostro Paese, e molti altri.

 La lente della storia alla fine fornirà il nome.

Tra gli esempi storici si annoverano le conquiste di “Gengis Khan,” ampiamente pagato in massacri e decimazioni umane nella Mongolia nomade, e dell'europeo “Napoleone Bonaparte”, più tipicamente pagato in opere pubbliche, cultura civica e una prima versione del successivo colonialismo militare francese;

“Khan” fu il sovrano-guerriero mongolo del grande impero mongolo nel XIII secolo, e “Napoleone Bonaparte” militarizzò e "organizzò" l'Europa occidentale e centrale nel XIX secolo.

Innanzitutto, signor “Khan”, della “ Britannica” :

Gengis Khan era un guerriero e un sovrano geniale che, partendo da origini oscure e insignificanti, portò tutte le tribù nomadi della Mongolia sotto il suo dominio e quello della sua famiglia in uno stato militare rigidamente disciplinato.

 Poi rivolse la sua attenzione verso i popoli stanziali oltre i confini del suo regno nomade e iniziò la serie di campagne di saccheggio e conquista che alla fine portarono gli eserciti mongoli

 fino al mare Adriatico in una direzione e alla costa pacifica della Cina nell'altra, portando alla fondazione del grande impero mongolo.

“Khan” supervisionava una fascia di territorio che "si estendeva dall'Oceano Pacifico a est fino al Danubio e alle coste del Golfo Persico a ovest" e, al suo apice, era di circa "9 milioni di miglia quadrate".

Come nota la “Britannica,” era "il più grande impero terrestre contiguo nella storia del mondo".

 

L'impero di “Khan” si dissolse rapidamente dopo la sua morte, un destino che toccò in seguito all'Europa sotto Napoleone;

entrambi i globalisti rappresentano un concetto potente che alla fine crollò di fronte alla resurrezione di forti identità tribali, native e successivamente nazionali, rafforzate da una forte e comune coscienza sociale.

Sebbene “Khan” stesso non fosse formalmente legato ad alcuna "religione", i suoi due figli convertirono i mongoli all'Islam.

Mentre l'Islam è comunemente associato a “Maometto”, il suo sostentamento massiccio, storico e attuale è in realtà più basato sulle incursioni militari;

c'è poca libertà sotto l'Islam, a meno che tu non sia un musulmano maschio, quindi è un veicolo perfetto per la conquista.

 L'Islam è, storicamente, più incentrato sull'ideologia del territorio, del commercio e dell'economia.

 Sull'Impero  mongolo :

L'idea di una missione celeste per governare il mondo era certamente presente nella mente di “Gengis Khan” e in quella di molti dei suoi successori, ma questo imperialismo ideologico non aveva fondamento nella società nomade  in quanto tale.

Fu molto probabilmente dovuto alle influenze provenienti dalla Cina, dove l'  ideologia "un mondo, un sovrano"  aveva una lunga tradizione.

La creazione di imperi nomadi nelle steppe e i tentativi di estendere il loro dominio sulle parti più stabili dell'Asia centrale e infine su tutto il mondo conosciuto potrebbero anche essere stati influenzati dal desiderio di controllare le rotte del commercio terrestre intercontinentale.

 Anche il desiderio di saccheggio non può essere ignorato e non fu certamente un caso che i primi attacchi delle federazioni nomadi fossero solitamente diretti contro quegli stati che beneficiavano del controllo delle rotte commerciali nell'Asia centrale, come la famosa Via della Seta.

In secondo luogo, Napoleone Bonaparte, il cui impero “fu l’ultimo grande impero europeo sovraregionale ad abbracciare i confini culturali preindustriali dell’Europa occidentale e centrale”.

Dagli sforzi e dalle conquiste di Bonaparte nacque una “chiara identità francese” che divenne “imperialismo culturale in un contesto europeo”.

 

Tuttavia, col tempo, l'impero di Napoleone crollò e l'Europa fu riformata nuovamente, tornando alle sue rispettive identità nazionali, per lo più lungo i confini preesistenti, all'inizio del XIX secolo.

Le ambizioni infine fallite di Khan e Napoleone, a cinque secoli di distanza, erano rivolte a tipi di globalismo molto diversi, ma per aspetti cruciali entrambi ricordano ciò che sta accadendo oggi ai nostri confini e, sempre più, in tutti gli Stati Uniti e nelle strade di Londra, Parigi e di tutta Europa.

Eppure c'è scarsa equivalenza morale tra i metodi di questi due uomini, divisi da secoli, e da Oriente e Occidente.

 Entrambi erano architetti dell'espansione globale, eppure una disfunzione morale e violenta può essere vista in ogni tentativo di matrimonio delle due strategie di questi due geni militari;

mentre Khan faceva progredire il suo impero attraverso un massacro brutale e spietato, Bonaparte si espandeva attraverso una mentalità europea di guerra e conquista civica.

La comprensione del presente può essere fatta quando riconosciamo i modelli della storia, ma ciò includerebbe il risveglio alla nostra realtà attuale:

invasione al comando dei "nuovi" globalisti, che stanno seminando rovina ovunque.

 Ora sono per lo più senza volto (ne conosciamo alcuni, come Ursula von der Leyen e Kamala Harris), ma gli altri saranno chiariti nella storia, o forse prima.

Ora vediamo una disfunzione violenta in Europa, e si sta rapidamente diffondendo in America, come eredità di una battaglia secolare tra sistemi culturali e morali antipatici.

È solo l'ingenuità dell'Occidente che lo rende cieco allo squilibrio storico che lo spinge a escogitare artificialmente un "globalismo" per soddisfare i propri fini. Non funzionerà, come non hanno fatto Khan e Napoleone.

L'Europa odierna viene rimpatriata, per così dire, in una parte molto significativa dagli storici discendenti dei Mongoli, ora musulmani, in massicce immigrazioni che superano di gran lunga qualsiasi strategia globale napoleonica.

La strategia di Napoleone era, più o meno, quella di lasciare che i popoli invasi si occupassero dei loro affari proto-nazionali emergenti e di acquistare una "pace" francese militarizzata, lungo le successive linee coloniali, con ordine civico e infrastrutture migliorate.

Il moderno "globalismo" sta mietendo violente eruzioni e scontri mortali, contrapponendo "culture" rapidamente importate ai valori tradizionali e alla sopravvivenza dei cittadini nazionali dell'Occidente e, come Khan e Bonaparte, è un concetto fallimentare.

 

 

 

 

Hezbollah e le forze armate libanesi

respingono l'avanzata israeliana

nel Libano meridionale.

Naturalnews.com – (4/10/2024) - Richard Brown – ci dice:

 

L'invasione israeliana del Libano meridionale ha avuto un inizio difficile:

il personale delle Forze di difesa israeliane (IDF) ha segnalato di aver incontrato una forte resistenza, mentre sia Hezbollah che le Forze armate libanesi (LAF) hanno respinto con successo l'avanzata israeliana, causando gravi perdite e costringendo alla ritirata.

Le “LAF” hanno confermato che in un caso le forze israeliane sono riuscite a penetrare per 400 metri nel territorio libanese, nei pressi della Linea Blu, ma si sono ritirate dopo essere state sottoposte a un pesante fuoco nemico.

Hezbollah ha riferito di aver teso un'imboscata alle forze israeliane che tentavano di accerchiare la città di “Yaroun”, utilizzando uno speciale ordigno esplosivo che ha ucciso o ferito tutti i membri della forza.

L'imboscata è avvenuta alle 2 pm ora locale di mercoledì 2 ottobre, secondo la dichiarazione di Hezbollah.

Così  Israele inizia l'invasione terrestre "mirata" del Libano meridionale.

A “Maroun al-Ras”, un'altra città strategica nei pressi del confine israeliano, “Hezbollah” ha impegnato le forze israeliane in intensi scontri, provocando ulteriori vittime e distruggendo almeno tre carri armati israeliani “Merkava” utilizzando razzi teleguidati.

Sono emerse riprese video di soldati israeliani, alcuni morti o feriti, evacuati tramite elicottero.

Secondo fonti israeliane, 14 soldati sono stati uccisi dai combattenti di Hezbollah mercoledì pomeriggio, con alcuni resoconti che indicano circa 20 altri feriti.

Tra le vittime israeliane c'era il capitano “Eitan Itzhak Oster”, membro dell'unità d'élite Egoz delle Forze di terra dell'IDF, confermato come il primo soldato israeliano ucciso durante l'invasione del Libano.

IDF: otto soldati uccisi in due scontri con Hezbollah

L'esercito israeliano ha poi confermato che otto soldati erano stati uccisi nel Libano meridionale, segnando le perdite più mortali su questo fronte nell'ultimo anno di scontri di confine. I soldati sono morti in due distinti scontri a fuoco. Almeno altri sette soldati sarebbero rimasti gravemente feriti in questi incidenti e molti altri sono rimasti feriti.

Il primo ministro israeliano” Benjamin Netanyahu “ha parlato delle perdite in una dichiarazione pubblica, descrivendo la situazione come parte di una "guerra difficile contro l'Asse del Male dell'Iran".

Ha giurato che Israele rimarrà forte e prevarrà nonostante il pesante tributo di vittime.

I suoi commenti sono arrivati ​​mentre continuava il lancio di razzi dal Libano, mentre Hezbollah ha lanciato circa 100 razzi verso Israele in un'ora mercoledì sera. L'esercito israeliano ha affermato che le sue operazioni di terra nel Libano meridionale miravano a respingere Hezbollah dal confine e a creare le condizioni per il ritorno in sicurezza di decine di migliaia di israeliani evacuati dal nord di Israele.

Hezbollah ha confermato nel suo stesso annuncio che i suoi combattenti si sono scontrati con le truppe israeliane in Libano, vicino al confine con Israele.

 

L'escalation in Libano, unita alle ostilità in corso a Gaza e alle crescenti tensioni in Cisgiordania, ha accresciuto i timori di una guerra più ampia che coinvolga potenze regionali e globali come l'Iran, che sostiene attivamente Hezbollah e Hamas, e gli Stati Uniti, che hanno schierato risorse militari nella regione a sostegno di Israele.

Oltre all'azione militare israeliana in Libano e a Gaza, centinaia di migliaia di civili libanesi sono stati sfollati mentre gli attacchi israeliani continuano.

Il Ministero della Salute libanese ha segnalato oltre 1.000 decessi nel paese nelle ultime due settimane, quasi un quarto dei quali erano donne e bambini.

(Per ulteriori notizie sui conflitti in corso che coinvolgono Israele, visita “IsraelCollapse.com” .

Esiste un servizio giornalistico che racconta come i carri armati israeliani vengono distrutti mentre entrano in Libano ).

 

 

 

 

L'attacco israeliano a Hezbollah porta

Tel Aviv su un sentiero senza uscita,

mentre Netanyahu non ha una vittoria,

 piano di uscita.

  Naturalnews.com – (10/04/2024) - Ethan Huff – ci dice:

 

Sono passati quasi 20 anni da quando Hezbollah lanciò un attacco contro Israele per il quale Israele ancora oggi sta tramando vendetta.

Israele ha avuto questa possibilità con il suo recente assassinio di alti leader di Hezbollah, ma ora Israele sta commettendo lo stesso errore che il Libano ha fatto la prima volta, non riuscendo a sviluppare un piano per la vittoria e un'eventuale uscita.

A quel tempo, era Hezbollah ad avere il sopravvento, con il risultato che Israele fu superato dalle forze di Hezbollah.

 Ora, Israele ha il sopravvento poiché Hezbollah non si aspettava l'attacco.

Il problema è: il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sarà in grado di elaborare un piano per la vittoria o è tutto un vicolo cieco?

"Ciononostante, dopo l'apertura tecnicamente impressionante (anche se umanamente discutibile), con l'invasione di terra, Tel Aviv si trova a dirigersi verso la strada che potrebbe rivelarsi una ripetizione dell'errore di Hezbollah", riferisce “Marko Marjanovi” di” Free West Media”.

"Ora è Israele che sta lanciando una guerra che non arriva con condizioni di vittoria o un piano di uscita".

"Oltre a fare una sorpresa a ottobre e a dare una spinta agli evangelici degli stati in bilico per Trump, cosa dovrebbe ottenere l'offensiva terrestre, e come si può distinguere il successo di una tale impresa dal fallimento?

Come a Gaza, l'IDF andrà avanti, infliggerà alcune perdite, subirà alcune perdite, conquisterà un po' di terreno, poi prima o poi lo sgombera.

 Va bene, fantastico. Allora qual è il punto?

 Che cosa realizza?"

(È in corso una grande rappresaglia dopo che Israele ha eliminato Hassan Nasrallah, il capo supremo di Hezbollah, in un recente attacco aereo.)

Hezbollah ha contribuito a proteggere i cristiani dall'aggressione guidata dall'Occidente.

Quello che molte persone non capiscono è che Hezbollah ha combattuto contro le forze guidate dall'Occidente in Medio Oriente che cercavano di espellere sciiti, alawiti e cristiani dalla Siria e trasformare l'area in uno stato islamico.

I nomi di questi vari gruppi possono creare confusione, soprattutto perché le alleanze cambiano continuamente: ricordate l'ISIS e Al-Qaeda?

 È a dir poco complicato, ma “Hezbollah” ha effettivamente funzionato come deterrente contro i cambi di regime guidati dall'Occidente in quel particolare angolo del Medio Oriente.

Nel 2013, Hezbollah è intervenuto per fermare l'assalto guidato dall'Occidente contro l'allora governo laico della Siria.

 Hezbollah libanese non solo ha fornito ciò che “Marjanovic” descrive come "le unità più coese della guerra, ma ha anche aiutato ad armare, addestrare e organizzare unità di autodifesa per le vulnerabili enclave sciite, ma anche cristiane".

"Se oggi ci sono ancora cristiani, alawiti e sciiti in Siria è in parte grazie a Hezbollah", dice.

Così, mentre ci sono musulmani a Idlib in mano ad Al-Qaeda che detestano Nasrallah, ci sono anche cristiani nello stesso paese che lo considerano un amico e un benefattore nel momento del bisogno.

In effetti, sarebbe interessante sapere tra le persone che festeggiano a Idlib quanti sono arrabbiati con Hezbollah, soprattutto per aver intralciato la loro pulizia settaria del paese".

 

L'apparente piano di Hezbollah di fronte alla nuova aggressione di Israele era semplicemente quello di stare al gioco "in modo performativo", secondo Marjanovic, "cercando non più di una guerra simbolica semi-fasulla".

 L'ipotesi era che ci sarebbe stato un eventuale cessate il fuoco, che non si è ancora concretizzato.

È probabile che i combattimenti continuino nelle prossime settimane e mesi con un sacco di avanti e indietro.

C'è anche la possibilità che scoppi una guerra molto più grande non solo in Medio Oriente ma in tutto il mondo, culminando con la Terza Guerra Mondiale.

Nel 2024, l'unica milizia seria rimasta in Libano è quella sciita di Hezbollah.

L'Occidente vuole che tutti credano che questo gruppo sia un gruppo "terroristico", ma la verità è che si tratta di una milizia etnica sciita in Libano che ha circa 50.000 combattenti di Hezbollah nei suoi ranghi, il che impallidisce in confronto alle dimensioni dell'esercito israeliano.

(Le ultime notizie sulla polveriera del Medio Oriente possono essere trovate su “Prophecy.news”.)

 

 

 

 

Un'indagine rivela che le truppe

israeliane hanno commesso il

primo "genocidio in diretta streaming."

Naturalnews.com – (10/04/2024) - Redattori di notizie – ci dice:

 

“Al Jazeera” ha pubblicato un nuovo documentario, disponibile su YouTube, che descrive in dettaglio i crimini di guerra israeliani e le violazioni dei diritti umani a Gaza, basato su video girati e postati sui social media dagli stessi soldati.

"Viviamo in un'era di tecnologia, e questo è stato descritto come il primo genocidio trasmesso in diretta streaming nella storia", ha detto la scrittrice palestinese “Susan Abulhawa “all'unità investigativa di Al Jazeera (I-Unit).

Abbiamo creato un database di video, foto e post sui social media. Dove possibile, abbiamo identificato quelli che compaiono.

Rivela una serie di attività illegali, dalla distruzione e saccheggio indiscriminati alle demolizioni di quartieri e agli omicidi.

( #GazaCrimespic.twitter.com/LmKn7fVnZH)

— Indagini su “Al Jazeera” (@AJIunit) “3 ottobre 2024”.

Dall'inizio della campagna di sterminio di Israele a Gaza lo scorso ottobre, i soldati israeliani hanno pubblicato migliaia di video e foto su Instagram, Facebook, TikTok e YouTube.

“Rodney Dixon”, un esperto di diritto internazionale presente nel film, afferma che i video sono "un tesoro che si incontra molto raramente... qualcosa su cui penso che i pubblici ministeri si leccheranno i baffi".

Il film include anche informazioni raccolte dai giornalisti di” Al Jazeera” che lavorano sul campo a Gaza, così come filmati di droni militari israeliani.

 Non è chiaro come “Al Jazeera” abbia ottenuto il filmato del drone.

I video mostrano le prove dell'uccisione da parte dell'esercito israeliano di civili disarmati, della distruzione indiscriminata, della tortura dei detenuti e dell'uso di scudi umani a Gaza.

Molti video mostravano soldati israeliani che usavano esplosivi per demolire edifici residenziali e case.

"Il fatto che siano stati in grado di attrezzare questi edifici con esplosivi mostra molto chiaramente che non c'è alcuna minaccia attuale da quegli edifici", ha detto ad Al Jazeera “Charlie Herbert”, un generale in pensione dell'esercito britannico e ricercatore del progetto.

 NAUSEANTE!!

"Le vostre case, e noi le stiamo demolendo."

I soldati israeliani si vantano dall'interno di un bulldozer militare, vantandosi di aver demolito case in un'intera area di “Khan Younis” e intimidendo i suoi abitanti in questo filmato!

(#GazaGenocidepic.twitter.com/mPxkziYgwF)

 

 

— “Nour Naim” (@NourNaim88) “Dicembre 31”, 2023

In un video, un soldato franco-israeliano filma un detenuto che viene tirato fuori dal retro di un camion e dice:

"Guarda, ti mostrerò la sua schiena. Riderete di questo. È stato torturato".

"Hanno preso mio figlio, il maggiore, che si era appena sposato", ha spiegato ad “Al Jazeera” un palestinese, Abu Amer”.

"È stato torturato. Potevo sentire le sue urla mentre lo soffocavano e lo picchiavano nella stanza adiacente. Non c'era niente che potessimo fare con i fucili puntati alla testa. Non potevamo fare una mossa".

I prigionieri palestinesi escono dalle camere di tortura israeliane come fantasmi emaciati di sé stessi.

Alcuni non riescono nemmeno a parlare.

Questo continua a succedere. Da Gaza alla Cisgiordania. Sta succedendo da mesi. Perché il mondo è ancora silenzioso?

( pic.twitter.com/VN7AIgSwvL)

 

— Yumna (@yumna_patel) Luglio 9, 2024.

 

Un palestinese di Gaza, “Fadi Bakr”, ha detto ad “Al Jazeera” di essere stato costretto a sdraiarsi su un cadavere in decomposizione da un soldato che ha minacciato di giustiziarlo.

Bakr” è stato successivamente inviato al famigerato centro di detenzione di “Sde Teiman”, nel sud di Israele, dove ha visto le guardie usare un cane per violentare un giovane detenuto.

I filmati raccolti da “Al Jazeera Arabic “mostrano i soldati israeliani che costringono un detenuto a ispezionare edifici vuoti mentre viene monitorato da un drone.

Filmati separati mostrano detenuti insanguinati dotati di telecamere in modo che possano entrare in edifici potenzialmente con trappole esplosive prima dei soldati israeliani.

L'inchiesta di “Al Jazeera” ha anche mostrato un video messo online da un soldato di nome “Shalom Gilbert”, membro del 202° Battaglione Paracadutisti.

Il video mostra tre uomini disarmati uccisi dai cecchini.

Le forze israeliane hanno inviato “Jamal”, un detenuto, in un ospedale di Gaza per trasmettere gli ordini di evacuazione.

I cecchini gli hanno poi sparato e lo hanno ucciso davanti a sua madre.

Quando il suo corpo è stato recuperato, le prove di torture e aggressioni erano evidenti sul corpo di “Jamal.”

Crimine di guerra dopo crimine di guerra.

(pic.twitter.com/VJU0A9CUFp)

 

 

— Hamza Yusuf (@Hamza_a96) 4 ottobre 2024.

Dal 7 ottobre, la campagna militare israeliana per distruggere Gaza e fare pulizia etnica nei suoi 2,3 milioni di abitanti ha ucciso oltre 41.700 persone, la maggior parte donne e bambini, secondo il ministero della Sanità di Gaza.

A luglio, i ricercatori hanno pubblicato un articolo che discute il possibile bilancio delle vittime a Gaza, in cui hanno stimato che almeno 186.000 morti potrebbero essere attribuibili all'attuale conflitto a Gaza.

(Per saperne di più: TheCradle.co)

 

 

 

 

I sionisti invadono il Libano per

accelerare l'uccisione e

l'espulsione di tutti i palestinesi.

Il mondo lo farà?

Unz.com - Kevin Barrett – (2 ottobre 2024) – ci dice:

 

L'invasione sionista del Libano non riguarda solo il Libano.

Non si tratta nemmeno principalmente del Libano.

 Piuttosto, è un tentativo di provocare un'enorme guerra regionale, sotto la copertura della quale i fanatici messianico-millenaristi sionisti sperano di uccidere ed espellere i palestinesi rimasti dalla Palestina.

 (Sì, vogliono sterminare anche i libanesi).

Sia che perdano quella guerra, come sembra probabile, o che "vincano" una vittoria di Pirro che metta il mondo decisamente contro di loro, il loro progetto è finito.

Di seguito è riportato l'articolo completo che ho scritto e inviato al “Crescent” due settimane fa sull'accelerazione dell'olocausto al rallentatore della Cisgiordania. –(KB)

Mezzaluna Internazionale.

 

Gli attacchi terroristici dell'entità sionista contro il Libano del 17/18 e 23 settembre hanno inorridito il mondo.

 Nel primo attacco, decine di persone sono state uccise e migliaia ferite, quando i cercapersone e le radio hanno iniziato a esplodere.

La carneficina fu indiscriminata.

 Innumerevoli civili, tra cui molte donne e bambini, sono stati uccisi o mutilati dalle esplosioni.

Il 23 settembre, i sionisti lanciarono centinaia di attacchi aerei sul Libano meridionale, sulla valle della “Beka'a” e su “Beirut sud”.

 Almeno 569 persone sono state uccise e più di 1850 ferite.

Questi attacchi continuarono il giorno seguente, sollevando timori che poteva scoppiare in una guerra regionale con conseguenze catastrofiche.

Torniamo all'attacco in cui sono esplosi cercapersone e apparecchi radio. “Mohamad Hasan Sweidan” ha osservato che gli attacchi terroristici del 17 settembre hanno ramificazioni globali:

Questo cambiamento nelle regole di ingaggio, in cui i civili sono presi di mira non solo sul campo di battaglia, ma anche nel loro caso, minaccia di far precipitare il mondo in una nuova era di insicurezza e incertezza.

Sia i governi che i cittadini devono ora fare i conti con la possibilità che il prossimo dispositivo che acquisteranno possa essere utilizzato come arma contro di loro, mentre l'aggressione di Israele si sposta oltre la guerra tradizionale nel regno del terrore globale.

L'attacco terroristico è stato, come molte altre cose che fa "Israele", una palese violazione del diritto internazionale.

L'articolo 7, paragrafo 2, del “Protocollo II” modificato della Convenzione su alcune armi convenzionali vieta l'uso di dispositivi esplosivi come cercapersone, telefoni e radio.

“NPR “ha riferito:

 

Un gruppo di esperti dei diritti umani delle Nazioni Unite ha definito le esplosioni simultanee violazioni "terrificanti" del diritto internazionale.

 "Nella misura in cui il diritto umanitario internazionale si applica al momento degli attacchi, non c'era modo di sapere chi possedeva ogni dispositivo e chi si trovava nelle vicinanze", hanno affermato gli esperti.

"Attacchi simultanei con migliaia di dispositivi violerebbero inevitabilmente il diritto umanitario perché non verificano ogni obiettivo e non distinguono tra civili protetti e coloro che potrebbero essere potenzialmente attaccati per aver preso parte direttamente alle ostilità".

L'attacco terroristico al Libano è stato seguito da una massiccia campagna di bombardamenti.

Come al solito, i sionisti sono riusciti a uccidere un gran numero di civili. Chiaramente, stanno facendo tutto il possibile per incitare una guerra regionale.

Perché "Israele" vorrebbe provocare una guerra enorme in cui probabilmente subirebbe danni enormi, se non l'annientamento completo?

La leadership dell'entità sionista è dominata da maniaci millenaristi messianici, non da statisti razionali.

Sebbene molti siano atei, credono che il Dio in cui non credono abbia dato loro tutta la Palestina, e molto probabilmente tutto dal Nilo all'Eufrate, o forse persino l'intero pianeta.

Fin dall'inizio del movimento sionista, quel piano a lungo termine di pulizia etnica ed espansione permanente è stato perseguito assiduamente.

 

Attualmente i sionisti stanno scommettendo di porre fine al genocidio della Palestina e contemporaneamente rubare parte del Libano.

Mentre continuano il loro assalto omicida su Gaza, che ha ucciso più di 41.000 persone in meno di un anno, hanno accelerato gli attacchi sulla Cisgiordania.

 Al 22 settembre, i coloni israeliani e i loro alleati militari hanno ucciso 716 palestinesi e ne hanno feriti più di 5.700.

Inoltre, i sionisti hanno "arrestato" (rapito) più di 10.000 ostaggi palestinesi, che sono tenuti in condizioni atroci e sottoposti a torture indicibili.

L'aumento della violenza sionista contro i civili della Cisgiordania ha portato il capo del servizio di sicurezza israeliano” Shin Bet”, “Ronen Bar”, a lanciare un duro avvertimento a “Netanyahu”.

“Haaretz” ha riferito:

La scorsa settimana il capo dell'ordine degli avvocati “Shin Bet Ronen” ha avvertito in una lettera al primo ministro Benjamin Netanyahu e ad altri che il terrorismo ebraico sta mettendo in pericolo l'esistenza di Israele.

I leader dei terroristi ebrei "vogliono far perdere il controllo al sistema, causando danni indescrivibili a Israele", ha scritto “Bar”.

La denuncia di “Bar” sul terrorismo ebraico è stata successivamente approvata dalle “Forze di Difesa israeliane.”

 Ma è caduto nel vuoto.

 Netanyahu è a capo di un gabinetto estremista con pazzi messianici-millenaristici come “Bezalel Smotrich” e “Itamar Ben-Gvir”.

Loro e i loro sostenitori credevano che Dio li avrebbe aiutati a massacrare ed espellere tutti i palestinesi dalla Palestina.

Netanyahu, che ha ereditato una versione atea dell'estremismo messianico-millenarista da suo padre, “Benzion Netanyahu”, non si aspetta che Dio assista il suo genocidio, ma intende farlo lui stesso.

In effetti, ha dedicato l'intera carriera politica a questo compito.

La discussione di Netanyahu con altri sionisti non verte sul fatto che i palestinesi debbano essere eliminati o meno tramite genocidio (tutti i leader "israeliani" concordano su questo punto fondamentale), ma solo sui tempi.

 Netanyahu ha fretta ed è disposto a correre grandi rischi, mentre i sionisti più "moderatamente genocidi" pensano che sarebbe più saggio condurre i massacri e le espulsioni passo dopo passo.

Come ha scritto di recente “Hagai El-Ad” sul “New York Times”:

Nel 1975, il ministro della difesa,” Shimon Peres”, che firmò l'accordo iniziale di Oslo, disse delle terre occupate:

"Il dibattito in corso oggi non riguarda la necessità stessa dell'insediamento, e nemmeno la sua mappa o le sue dimensioni, ma le procedure per organizzarlo". Aggiunse: "Più che un dibattito sulla visione, è un dibattito sui tempi".

Il piano sionista radicale per accelerare il genocidio palestinese sta prendendo piede all'interno di "Israele" da anni.

Anche prima dell'operazione “Aqsa Storm” del 7 ottobre 2023,” i politici sionisti mainstream” avevano iniziato a chiedere una "seconda Nakba" per completare l'Olocausto palestinese.

 

Nel giugno 2022, più di un anno prima del raid dello scorso ottobre, la rivista israeliana”+972” ha pubblicato un articolo intitolato "Come le minacce di una seconda Nakba sono diventate mainstream” .

Gli autori hanno osservato che "figure di spicco della destra stanno ora apertamente sostenendo l'espulsione di massa per preservare la supremazia ebraica... Proveniente da leader di destra tradizionali come “Katz”, “Galant” e “Dayan”, in contrasto con i soliti sospetti per la retorica 'estremista' come” Itamar Ben Gvir”, la Nakba è presentata come una decisione politica legittima simile a una multa per eccesso di velocità o una multa per le emissioni di gas serra.

Mentre l'attenzione del mondo è concentrata sul genocidio di Gaza, i sionisti stanno intensificando il loro terrorismo in Cisgiordania volto a spianare la strada all'espulsione forzata dei palestinesi in Giordania.

Il “World Socialist” Web site” riporta:

"Il 27 agosto l'IDF ha inviato centinaia di soldati di terra, droni, aerei da guerra e bulldozer nelle città di “Tulkarem” e “Jenin”, così come nel campo profughi di “Al Fara” vicino a “Tubas”, nella più grande operazione militare in Cisgiordania dal 2002".

I coloni scatenati hanno approfittato dell'invasione e hanno cacciato 119 palestinesi dalle loro case, erigendo avamposti armati ed eliminando l'accesso all'acqua dei palestinesi.

 

L'accelerazione delle pulizie etniche su piccola scala in Cisgiordania potrebbe essere il preludio di un vero e proprio genocidio.

Alla fine i sionisti sperano di uccidere o espellere tutti i quasi tre milioni di palestinesi che vivono lì, e molti temono che il tentativo possa avvenire prima piuttosto che dopo.

 

I sionisti non hanno remore a commettere simili atrocità perché credono che i palestinesi, come tutti i non ebrei, siano semplici animali.

L'ex rabbino capo di Israele, “Ovadia Yosef”, ha paragonato i non ebrei agli asini e ha spiegato che "i goyim [non ebrei] sono nati solo per servirci.

 Senza questo, non hanno posto nel mondo, solo per servire il popolo di Israele". Molti altri leader sionisti hanno riecheggiato gli stessi sentimenti, o peggiori. L'attuale ministro della Difesa, “Yoav Gallant”, ha definito i palestinesi "animali umani".

Se i sionisti provassero a spingere tre milioni di palestinesi in Giordania, ciò rappresenterebbe una "dichiarazione di guerra" alla Giordania, secondo il ministro degli Esteri giordano “Ayman Safadi”, proprio come una mossa simile per spingere i cittadini di Gaza in Egitto sarebbe una dichiarazione di guerra a quel paese.

Crimini genocidi su una scala così colossale sarebbero presumibilmente inaccettabili anche per i sostenitori americani dei governi giordano ed egiziano e per la regione nel suo complesso.

Crimini così orribili potevano essere commessi solo sotto la copertura di una guerra regionale più ampia.

Ed è questo che i sionisti hanno cercato di incitare con la loro continua serie di atrocità e assassinii.

Ma la strategia sionista si sta ritorcendo contro.

Il mondo intero, guidato dal Sud del mondo, è sconvolto e disgustato dal genocidio.

 "Israele" sta rapidamente perdendo legittimità. La sua economia è a pezzi, in parte grazie alla chiusura di Eilat, il suo porto sul Mar Rosso, da parte dello Yemen.

I coloni del nord sono fuggiti dai razzi di Hezbollah, che cadono come rappresaglia per il genocidio di Gaza.

Circa mezzo milione di "israeliani" sono stati evacuati dalla loro colonia di coloni. Vedendo tutto questo, l'Asse della Resistenza persegue una politica di pazienza strategica, basata sul detto di “Sun Tzu “"Non interrompere mai il tuo nemico mentre sta commettendo un errore".

Finora i piani dei sionisti di incitare a una guerra di grandi dimensioni stanno cadendo.

 Un disperato tentativo sionista di espellere rapidamente milioni di palestinesi probabilmente conficcherebbe l'ultimo chiodo nella bara di "Israele".

La sua ultima escalation contro Hezbollah in Libano fa parte della stessa politica fallimentare che non farebbe altro che accelerare la scomparsa dell'entità illegittima.

 

 

 

 

Israele riuscirà a fare una

"sorpresa di ottobre" nel

corso del prossimo mese?

 

Unz.com - Filippo Giraldi – (4 ottobre 2024) – ci dice:

Aiuterà Trump a sconfiggere il partito che ospita i dissidenti anti-israeliani?

A Washington si specula su una cosiddetta” Sorpresa d'Ottobre” progettata da entrambi i partiti o dai suoi sostenitori per cambiare l'esito delle prossime elezioni.

La sorpresa d'ottobre originale ebbe luogo nel 1980, quando il responsabile della campagna elettorale di Ronald Reagan, “William Casey,” cospirò con diversi alti ufficiali della “CIA “in Europa per convincere il governo iraniano a ritardare il rilascio degli ostaggi dell'ambasciata americana fino a dopo le elezioni di novembre contro “Jimmy Carter”.

 “Casey credeva” che qualsiasi rilascio anticipato degli ostaggi avrebbe dato una spinta alla campagna di “Carter”, dimostrando che la politica del Partito Democratico su come trattare con l'Iran stava funzionando.

Il governo iraniano è stato avvicinato segretamente utilizzando le risorse della” CIA” e ha soddisfatto la richiesta, credendo che avrebbe portato a un rapporto meno ostile con la nuova amministrazione.

 In quell'occasione, “Reagan” sconfisse “Carter” e alcuni credettero che il protrarsi della crisi degli ostaggi aveva fatto sembrare l'amministrazione inetta e danneggiato il presidente in carica quel tanto che bastava per cambiare l'esito delle elezioni.

Da quel momento la "sorpresa di ottobre" è diventata un'abbreviazione per giocare uno sporco scherzo politico poco prima delle elezioni per avere un impatto diretto negativo sulla credibilità di un candidato o sulla capacità di rispondere ai problemi.

Un'altra versione recente della sorpresa è quella di diffondere menzogne sulla storia personale di un candidato o sulla sua accettazione del sostegno di nemici come la Russia o la Cina, come la campagna della Clinton ha tentato di fare nel 2016.

E come variazione di ciò, dal momento che gli Stati Uniti si sono innamorati delle guerre e delle voci di guerra, implica l'accettazione di impegnarsi in un paio di piccole guerre per dimostrare la determinazione nazionale e la volontà di affrontare direttamente i nemici dell'America per confrontare un candidato con l'altro.

 Ciò comporta anche una notevole creatività e l'esercizio della propria immaginazione, poiché la sicurezza nazionale americana non è stata effettivamente minacciata o sfidata da nessuno dalla crisi dei missili di Cuba del 1963, anche se gli attuali contrasti con la Russia sull'Ucraina minacciano effettivamente di passare al nucleare.

 

Di certo, non è al di là della comprensione di come i due principali partiti politici americani siano diventati così cinici e disperati nel voler vincere a ogni costo che la distorsione totale della realtà potrebbe essere considerata un gioco leale.

 O se si tratta di un attore straniero interessato all'esito delle elezioni, è possibile mettere in scena una sorta di provocazione o persino un'operazione sotto falsa bandiera che si tradurrebbe in uno sviluppo drammatico della politica estera che potrebbe influenzare gli elettori.

 Se questa interferenza avviene poco prima di un'elezione effettiva con poche possibilità che ci sia un modo per confutare ciò che viene affermato, potrebbe essere definita una sorpresa di ottobre.

Ho pensato alla possibilità di una sorpresa di ottobre nel contesto attuale, in cui gli Stati Uniti sono pesantemente impegnati in due guerre non dichiarate che sono diventate controverse tra gli elettori, per usare un eufemismo.

Sfortunatamente, i candidati non parlano molto del motivo per cui siamo impegnati in conflitti che avrebbero potuto essere risolti in vari modi molto presto e c'è una certa somiglianza nel modo in cui Democratici e Repubblicani rispondono ai combattimenti:

 entrambi tendono a sostenere sia l'Ucraina che Israele con solo piccole obiezioni su alcuni dettagli di ciò che sta accadendo.

 Entrambe le parti considerano la cooperazione con “Volodymyr Zelensky” e “Benjamin Netanyahu” come relazioni estere incrollabili e solide, o almeno questo è ciò che dicono in pubblico.

Credo che in realtà la guerra in Ucraina sia qualcosa da cui gli Stati Uniti e la NATO stanno cercando una via d'uscita, ma Israele è un'altra storia e potrebbe benissimo preparare una trappola per entrambe le parti degli Stati Uniti che potrebbe essere considerata equivalente a una sorpresa di ottobre.

A quanto pare non sono l'unico a pensarla così, incluso il senatore democratico “Chris Murphy” del Connecticut che ha detto a “Erin Burnett” della CNN che "Sono certamente preoccupato che il primo ministro Netanyahu stia guardando le elezioni americane mentre prende decisioni sulle sue campagne militari nel nord e a Gaza".

Accettiamo che Israele abbia la lobby di politica estera più potente negli Stati Uniti e che i suoi miliardari associati rappresentino anche la maggior parte delle donazioni politiche destinate a entrambe le parti.

Esso e la sua lobby interferiscono anche nella politica e nelle politiche americane più di qualsiasi altro paese, e il suo potere è tale che molti sono giunti alla conclusione che su questioni chiave Israele ha il controllo dei politici a Washington.

A riprova di ciò, si vedano gli scandalosi inchini e gli applausi che il criminale di guerra Netanyahu ha ricevuto a Washington dal Congresso degli Stati Uniti, nonostante la maggioranza degli americani voglia smettere di armare Israele e proteggerlo in luoghi come l'ONU.

 Confrontate un Congresso servile con il disprezzo e l'abbandono che Netanyahu ha ricevuto dai membri dell'ONU quando ha parlato più di recente, dove ha denunciato l'ONU come "una palude di bile antisemita", se volete sapere cosa pensa il resto del mondo dello stato ebraico e del suo leader.

E lo stesso Netanyahu non ha fatto mistero del suo desiderio che Donald Trump vinca la presidenza il mese prossimo, poiché percepisce correttamente che Trump gli darebbe tutto ciò che vuole quando lo vuole, proprio come ha fatto nel 2016-2020, quando ha sostenuto Israele come uno stato ebraico che plausibilmente include la Cisgiordania e Gaza e che potrebbe gestire la sua minoranza palestinese come meglio crede.

Anche Biden/Harris ha sostenuto Israele con entusiasmo, con solo piccole riserve, ma il Partito Democratico ha un piccolo ma altamente visibile e crescente elemento anti-guerra che è in parte dietro le manifestazioni che si svolgono in tutti gli Stati Uniti contro il genocidio a Gaza.

 Trump, al contrario, ha anche espresso più volte la sua volontà di attaccare e distruggere l'Iran, inclusa la sua reazione al recente attacco di rappresaglia dell'Iran a Israele come "Il Presidente dovrebbe far saltare in aria quel Paese", da cui i Democratici, temendo una grande escalation regionale, si sono finora tirati indietro, sebbene abbiano promesso che avrebbero impedito a Teheran di acquisire un'arma nucleare se avesse cercato di farlo.

Non hanno spiegato come lo farebbero e Netanyahu ora minaccia di attaccare quelli che lui definisce siti nucleari iraniani mentre il suo governo e Biden stanno anche discutendo di colpire le strutture petrolifere dell'Iran.

Ci sarebbe molto sostegno da parte dei repubblicani per fare proprio questo con l'ultra-falco senatore “Lindsey Graham” che dice che "Queste raffinerie di petrolio devono essere colpite e colpite duramente perché quella è la fonte di denaro per il regime per perpetrare il loro terrore".

Israele sta aumentando la sua pressione sul Libano e anche sulla Siria, dove sta bombardando obiettivi che afferma essere di natura "iraniana" o "terrorista-Hezbollah".

Si noti che Israele, anche quando è chiaramente l'aggressore, è sempre in grado di definirsi vittima, cosa che il governo degli Stati Uniti e i media occidentali, pagati e comprati, di solito si mettono in fila per fare.

 Netanyahu aumenterà i suoi attacchi al Libano e a Gaza e risponderà anche al recente attacco missilistico dell'Iran sul territorio israeliano con un'escalation.

L'idea sarà quella di trascinare gli Stati Uniti nel conflitto per combattere davvero per distruggere l'Iran.

 Chi sarebbe meglio in quel ruolo di un presidente o presidente eletto Donald Trump che nelle ultime due settimane ha reagito a un'affermazione priva di prove secondo cui il governo iraniano stava complottando per assassinarlo?

 Trump ha anche dichiarato a un gruppo di repubblicani ebrei che il suo partito repubblicano è l'unico partito politico statunitense che è veramente pro-Israele! Quanto è comodo!

Quindi andrà a finire in questo modo e sarà spiegato da Netanyahu come segue:

 la povera vittima perpetua Israele, afflitta da un'ONU antisemita, nemici ovunque, è attualmente sotto attacco da parte di schiaccianti forze ostili e sta combattendo valorosamente, protetta solo nell'ora del bisogno dal suo grande amico e alleato, gli Stati Uniti d'America.

Ma aspetta!

Nell'ora del pericolo estremo, quando viene assalita dai mullah iraniani probabilmente armati di armi nucleari che odiano gli ebrei, l'America sta tenendo un'elezione in cui uno dei due partiti, i Democratici, ha una fazione che è inondata di antisemitismo e sta cercando di distruggere lo stato di Israele!

Grazie a Yahweh che l'altro partito, i Repubblicani, è completamente saldo nella difesa sia di Israele che del popolo ebraico!

Speriamo che gli americani sappiano come votare!

E il partito repubblicano sarà aiutato in questo sforzo di promuovere la leggenda dei democratici antisemiti sia dalla lobby israeliana che dai dispensazionalisti sputafuoco al suo interno che attualmente sembrano costituire la maggior parte del GOP, guidati dal caso inquietante del capo cristiano sionista “Mike Johnson”, Speaker della Camera.

Quindi vediamo come andrà a finire.

Prevedo che la desiderabilità dell'America come schiava vincolata di Israele, a causa del comando di Dio riguardo al suo Prescelto, emergerà a un certo livello nella campagna rimanente, guidata da Israele che provoca deliberatamente situazioni che costringeranno il governo degli Stati Uniti a impegnarsi completamente nella "difesa" dello stato ebraico.

Ciò verrà trasformato in un'approvazione dell'ultimo minuto di Donald Trump e di ciò che rappresenta in termini di volontà di andare in giro a distruggere fisicamente tutti gli avversari di Israele in Medio Oriente.

Sospetto che potrebbe rivelarsi abbastanza confusione da far pendere la bilancia in un'elezione serrata.

Lo sapremo tra circa un mese!

(Philip M. Giraldi, Ph.D., è direttore esecutivo del Council for the National Interest, una fondazione educativa deducibile dalle tasse 501(c)3 (numero di identificazione federale #52-1739023) che cerca una politica estera degli Stati Uniti più basata sugli interessi in Medio Oriente.)

 

 

 

 

Trump: “Israele colpisca

siti Nucleari in Iran.”

Conoscenzealconfine.it – (6 Ottobre 2024) - Maurizio Blondet – ci dice:

 

Per raccattare voti ebraici… la demokrazia amerikana rende irresponsabili e folli: “Israele dovrebbe colpire i siti nucleari iraniani”. Lo ha detto “Trump”, durante un comizio in North Carolina.

“La risposta doveva essere: colpite il nucleare prima e preoccupatevi poi”, ha detto il “tycoon” a chi gli chiedeva cosa pensasse della risposta data dal presidente “Biden” sulla possibilità che Israele colpisca gli impianti atomici iraniani.

Biden si è detto contrario e nelle ultime ore ha frenato anche sul colpire i giacimenti petroliferi.

 “Se lo faranno, lo faranno. Scopriremo quali sono i piani di Israele”, ha detto Trump.

La Risposta di Putin.

Con una mossa sorprendente, la Russia ha consegnato all’Iran, dopo 15 anni, diverse unità di S-400.

Il 400 è noto come il sistema di difesa antiaerea più avanzato al mondo.

 La Russia ha trasformato radicalmente la difesa aerea dell’Iran.

L’S-400 è uno dei sistemi di difesa aerea più avanzati al mondo, in grado di rilevare e affrontare una vasta gamma di minacce aeree, tra cui aerei stealth come l’F-35, da distanze fino a 400 chilometri.

The Donald, per raccattare voti da femministe, ha anche affermato di approvare l’aborto fino al sesto mese.

 Ora l’uomo è completamente fuori di testa, sta diventando un abortista totale. Dice sei mesi… Da un punto di vista cristiano, non importa se sono sei mesi, sei giorni o sei anni, stai uccidendo un bambino, ma l’intera argomentazione di Trump e di altri “ragionevoli assassini di bambini” era che l’età del neonato è molto rilevante.

L’ex first lady Melania Trump ha rivelato di essere una convinta sostenitrice del diritto all’aborto in un estratto pubblicato mercoledì scorso dalle sue prossime memorie, un giorno dopo che suo marito, il candidato repubblicano alla presidenza, Donald Trump, ha promesso che avrebbe posto il veto al divieto federale sull’aborto, qualora il Congresso ne avesse approvato uno.

Melania, 54 anni, ha scritto una lunga e appassionata difesa del diritto delle donne ad abortire nelle sue memorie di prossima pubblicazione, una sorprendente confutazione della posizione anti-aborto consolidata dal partito repubblicano.

(Maurizio Blondet).

(maurizioblondet.it/trump-israele-colpisca-siti-iran).

 

 

 

 

 

«Il neo-sionismo è destinato a fallire»

Ilmanifesto.it – (5 ottobre 2024) – Chiara Cruciati – ci dice:

 

Tremenda vendetta:

 Intervista allo storico israeliano “Ilan Pappé “sull’evoluzione del progetto coloniale israeliano: «La destra messianica non può sopravvivere senza reclutare l’intera società ebraica. Gli ebrei liberali si trasferiscono all’estero, quelli fuori protestano»

 

«È già accaduto in Medio Oriente: ebrei, cristiani e musulmani hanno vissuto insieme, è nel DNA della regione.

Lo dice la storia: sono stati molto più lunghi i periodi di coesistenza che quelli di conflitto».

Lo storico israeliano “Ilan Pappé”, autore di ricerche e di libri che hanno stravolto la narrazione intorno alla “Nakba palestinese” e alla “fondazione dello Stato di Israele”, ne è ancora certo:

uno stato unico democratico non è un’utopia. Nemmeno dopo un anno di brutalità senza precedenti. Lo incontriamo a Roma, dove presenta il suo nuovo libro, “Brevissima storia del conflitto tra Israele e Palestina”, edito da Fazi (144 pagine, 15 euro).

 

Fin dal principio del suo nuovo saggio rende chiaro come la questione israelo-palestinese non nasca nell’ultimo anno.

 E nemmeno nel 1948.

 La sua ricostruzione prende le mosse da metà Ottocento.

Comprendere il contesto storico è importante perché, in sua assenza, non si capiscono le azioni dei vari attori coinvolti.

 Quelle di “Hamas”, quelle di “Israele”.

Se si compie un’analisi in un vuoto storico, l’unica spiegazione che resta è che ci troviamo di fronte a degli animali, a dei barbari, alla violenza fine a sé stessa.

Nel nostro ultimo incontro, lo scorso novembre, questa nuova guerra aveva un mese e mezzo di vita.

Un anno dopo la situazione è molto peggiore:

un genocidio in corso e l’offensiva sul Libano, due guerre combattute contro popolazioni civili.

Dove va Israele?

È rintracciabile una strategia?

Alcuni leader israeliani hanno una visione, altri solo una tattica. Quella del primo ministro è di rimanere al potere.

Chi invece sa cosa vuole è il movimento neo-sionista messianico rappresentato da persone come “Smotrich” e “Ben-Gvir”.

Non è una strategia, ma una visione:

che il 7 ottobre si sia creata una grandissima opportunità di liberarsi dei palestinesi e completare quanto avvenuto nel 1948.

Non è una strategia vera e propria perché non sanno davvero cosa fare.

Pensano di agire esercitando maggiore pressione sulla Cisgiordania, faranno poi lo stesso con i palestinesi dentro Israele.

Pensano che una guerra regionale sia cosa buona perché creerà una nuova realtà, la Grande Israele con pochissimi palestinesi e un mondo arabo che non oserà mai toccarlo.

 Non funzionerà.

È l’impressione che si ricava dall’attacco in Libano: ridisegnare il Medio Oriente. Un attacco che va oltre Hezbollah e colpisce l’intero paese è un messaggio alla regione?

Lo è.

Gli piace chiamarla deterrenza, ma va molto oltre.

Fanno riferimento ai tempi biblici e a re Salomone: è una visione megalomane.

 E non importa cosa ne pensino gli alleati, come gli Stati uniti che comunque daranno il loro sostegno.

 Israele spera in Trump presidente ma non è preoccupato se dovesse vincere Harris. Lo stesso in Europa, è confortato dalla crescita della destra anti-islamica, anti-araba per la quale si pone come difesa dell’occidente contro i barbari orientali.

Ricostruendo le fasi storiche prima e dopo il 1948, mostra come la guerra alle popolazioni non è nuova.

La linea rossa era già stata superata?

Il sionismo è un progetto di colonialismo d’insediamento e come tale si pone un obiettivo e andrà avanti finché non lo avrà raggiunto: una nuova terra senza il popolo che la viveva.

 La differenza rispetto al passato, penso agli Stati uniti e al genocidio dei nativi a inizio Ottocento, è che Israele è sorto solo a metà del Novecento e ha il problema di doversi giustificare.

I coloni bianchi in America non dovevano giustificare un genocidio, non interessava a nessuno.

 Israele non può farlo, per questo fin dal principio parla di autodifesa.

 La prima milizia paramilitare sionista è stata l’”Nagana”, che significa «difesa» anche se aveva lo scopo di prendere la terra con la forza ed espellere le persone. Buona parte di questa idea è persuadere se stessi, prima che il mondo, che si tratta di autodifesa quando in realtà è aggressione, oppressione, sfollamento.

 

Negli anni lei ha sostenuto che l’evoluzione messianica del sionismo ha provocato una crisi che condurrà alla sua fine. A un anno dal 7 ottobre conferma le sue previsioni?

Non modifico la mia analisi.

 Siamo di fronte a una società che implode e i gruppi messianici neo -sionisti non possono sopravvivere senza il sostegno della società ebraico-israeliana.

 Non sono in grado di reclutare gli ebrei laici, molti di loro se ne stanno andando.

 Il governo non rende noti i numeri ma sappiamo che sono moltissimi.

 Comprano casa altrove, ricominciano la loro vita fuori, trasferiscono il loro denaro all’estero.

Quel piano non può funzionare: i messianici non possono realizzarlo da soli.

 Il collasso interno è un fattore importantissimo che si unisce al mancato sostegno da parte del mondo ebraico all’estero.

 La maggior parte dei giovani ebrei nel mondo sposano ideologie socialiste o progressiste.

 L’altra questione è quella dei regimi arabi: alcuni di loro continuano a garantire sostegno a Israele, ma le primavere arabe non sono un caso chiuso, la democratizzazione è un processo che alla fine si realizzerà.

E più quel mondo diverrà democratico e più sarà pro-palestinese, modificando le politiche verso Israele.

Oggi Israele beneficia del fatto che l’unica opposizione venga da gruppi islamisti come Hezbollah, Hamas, l’Iran.

Ma questo è destinato a cambiare. E a chi pensa che le vittorie contro Hezbollah abbiano ri-cementato l’unità interna dico che si tratta di un fenomeno passeggero perché il problema non è risolto:

 esiste ancora un regime coloniale oppressivo e Israele non sarà mai al sicuro fin quando non permetterà ai palestinesi di vivere liberi.

 

Ha menzionato i movimenti ebraici di protesta fuori da Israele.

Nella prima parte del libro, lei tratta anche delle sfide affrontare dal primo movimento sionista: un’opposizione ebraica importante in Europa a quel progetto.

Il sionismo fu una minoranza tra gli ebrei prima dell’Olocausto.

 La maggior parte degli ebrei concordavano con il problema che il sionismo aveva individuato, ovvero la crescita dell’antisemitismo a livelli pericolosissimi, esistenziali.

 Ma non riteneva che la soluzione fosse trasformare il giudaismo in un movimento nazionalista e in un progetto coloniale.

Molti credevano di più in una rivoluzione socialista che avrebbe reso il mondo un luogo più sicuro per gli ebrei.

Altri credevano in un mondo più democratico e liberale, altri nell’immigrazione in Nord Europa.

E poi c’erano i religiosi secondo cui andare in Palestina era contrario al volere di Dio, costruire uno stato ebraico prima dell’arrivo del Messia era eresia.

Con l’Olocausto a molti è parso che il sionismo fosse giustificato: nessun’altra soluzione aveva funzionato.

Eppure il sionismo ha creato un luogo insicuro per gli ebrei. E oggi l’antisemitismo torna a crescere.

 

Lei ha sempre individuato nello stato unico democratico la soluzione.

 Ora, un anno dopo una simile brutalità, è ancora un’opzione?

È un dubbio comprensibile.

Ma guardiamo alla storia, agli ex colonialismi, agli Stati uniti dopo la guerra civile. L’umanità è capace di adattarsi anche dopo un anno orribile come questo. È l’unica alternativa di salvezza a quella che nella guerra fredda chiamavano la distruzione mutua assicurata.

 La società palestinese, nonostante tutto, non vuole vendetta ma solo vivere una vita normale.

In una tale possibile realtà, in una Palestina post-apartheid molti ebrei israeliani non vorranno vivere senza privilegi a e se ne andranno.

Molti altri la troveranno una soluzione vincente per entrambi.

Sul lato palestinese oggi vede un’alternativa politica?

La “leadership palestinese”, come movimento, è in grande crisi.

 La risposta non giungerà dall’attuale generazione ma dalla prossima: i giovani sono molto più uniti e in grado di definire una nuova sinistra.

Il problema è che credono poco nell’organizzazione, lo abbiamo visto anche con le primavere arabe.

Va aggiunto poi un elemento:

 la sinistra nel mondo arabo dovrebbe cambiare attitudine verso la religione, l’identità di gruppo, la tradizione, quegli elementi che impediscono a una società di diventare progressista.

 La sinistra deve capire che sono cose che interessano a molte persone e deve trovare un modo di viverci invece di opporsi.

 Tanto più in una regione ricchissima di fedi ed etnie, dove vivono ezidi, drusi, maroniti…se non si comprende la fabbrica sociale, ogni analisi su cosa significhi rivoluzione sarà superficiale.

 

 

 

 

 

Come l’intelligence plasma il mondo di oggi.

Parla Salvatori (ex Aise).

It.insideover.com - Giuseppe Gagliano – (5 Ottobre 2024) ci dice:

 

Paolo Salvatori, nato a Roma nel 1954, dopo aver conseguito la Laurea in Scienze Politiche entra a far parte dell’Amministrazione dello Stato nel settore del Commercio internazionale.

Transitato ben presto negli “Apparati di sicurezza nazionali”, è stato impegnato per quasi tre decenni nel contrasto a minacce particolarmente insidiose come il traffico di tecnologie sensibili, la proliferazione di armi di distruzione di massa e il terrorismo internazionale.

È stato Direttore della “Divisione Controproliferazione” e della “Divisione Controterrorismo” dell’”Agenzia Informazioni e Sicurezza Esterna” (AISE).

Il 20 aprile 2018 ha pubblicato con l’editore” La Lepre Edizioni” il saggio dal titolo: “Spie? L’Intelligence nel sistema di sicurezza internazionale”, la cui prefazione è stata curata da “Robert Gorelic”k, già responsabile della C.I.A. in Italia, e la postfazione da “Alberto Manenti”, già Direttore dell’A.I.S.E.

Nel 2024 ha pubblicato sempre presso la Lepre edizioni, “Intelligence, quo vadis? Passato e futuro dei servizi segreti esteri“.

Sui cui temi discute oggi con “InsideOver”.

 

Come avviene il reclutamento nei servizi di sicurezza?

Tutte le organizzazioni intelligence, per la loro non convenzionalità, operano ai fini del reclutamento in un contesto che li esenta da quegli obblighi giuridici che riguardano l’accesso al pubblico impiego.

Tuttavia per rispettare nello spirito i principi di astrattezza e generalità è teoricamente possibile per ogni cittadino fare regolare domanda per accedere a queste organizzazioni.

A tal fine in tutti i Paesi, compresa l’Italia, è disponibile un portale pubblico attraverso il quale inoltrare la propria candidatura di arruolamento.

Nella pratica di tutti i giorni, ovviamente, l’organizzazione intelligence si adopera ad una continua attività di scouting in determinati ambienti, soprattutto universitari, per individuare potenziali candidati che soddisfino le esigenze di un servizio segreto, disponendo questi, a seconda dei casi, di un background culturale, linguistico, scientifico che potranno costituire indispensabile premessa per un successivo impiego nel settore intelligence.

 A questo si aggiunga un’azione ancor più mirata in direzione di determinati ambienti che offrano una preparazione da utilizzare in contesti operativi specialistici.

In ogni agenzia di intelligence vigono tradizioni e orientamenti che inclinano in un senso o nell’altro l’attività di reclutamento.

 

Che tradizioni hanno gli altri Paesi?

Si va dal servizio britannico che da sempre privilegia un reclutamento dalle università (addirittura restringendo questa ricerca a quelle più prestigiose e “tradizionali” inducendo anche a malumori da parte di possibili “concorrenti”) fino a quello francese che si affida alle Forze Armate come bacino privilegiato, sia pure non esclusivo, da cui attingere risorse.

 In Italia è in corso un lento mutamento di procedure che non è ancor giunto a piena maturazione.

 Da un reclutamento quasi esclusivo nelle forze armate e di polizia che avveniva in passato è sempre più frequente l’abitudine di attingere dalle università individuando candidati che posseggano quei requisiti culturali potenzialmente impiegabili in attività di intelligence.

 

Come un servizio segreto efficiente può contribuire alla sicurezza del Paese e alla sua politica estera?

Se limitiamo il concetto di intelligence alla sua accezione più corretta e cioè di “attività di spionaggio che opera in un’arena internazionale in una cornice di assoluta non convenzionalità essendo lo spionaggio attività sostanzialmente illecita nel diritto interno di ogni Paese”, l’analisi dell’efficienza delle Agenzie intelligence si riduce ad una scelta tra un numero molto ristretto.

Per motivazioni storiche che sono state oggetto di approfondimento nel mio libro, l’Europa continentale, con una parziale eccezione della Francia, a mio avviso, peraltro, non particolarmente significativa, ha completamente delegato dalla fine della seconda guerra mondiale, all’asse USA/Gran Bretagna il compito di provvedere all’acquisizione di intelligence utile all’Occidente riservando ai singoli Stati di provvedere alla propria sicurezza interna anche attraverso la costituzione di servizi segreti, assimilabili ad una sorta di polizia segreta.

 Quello che è ormai noto come l’ombrello militare anglo-americano che esentava gli Stati europei dal preoccuparsi della propria sicurezza militare aveva dunque un parallelo ombrello di intelligence che dispensava gli stessi alleati dal costruirsi una rete informativa all’estero proiettata nelle aree di interesse.

Di questa lacuna paghiamo oggi le conseguenze?

L’assoluta inconsistenza europea che si va sempre più dimostrando in politica estera ha una chiave di lettura non secondaria, ritengo, in questo immenso “gap intelligence” che si è andato sempre più consolidando nel corso dei decenni. L’inizio dell’invasione russa in Ucraina che ha visto gli Stati europei assolutamente impreparati, se non attoniti, rispetto agli eventi, a differenza degli USA e della Gran Bretagna, è stato l’ultimo, clamoroso caso che testimonia del buio informativo entro cui si muove la politica estera europea.

Nella competizione internazionale intelligence, dunque, si muovono pochi protagonisti.

Alla statunitense “CIA” e al britannico “SIS” va naturalmente aggiunto il “Mossad israeliano” che ha fatto dell’intelligence una componente primaria, se non principale, della politica estera israeliana.

 Su fronti diversi, spesso in opposizione a quello occidentale, operano alcuni servizi di intelligence come il russo “SVR, erede della tradizione del “KGB sovietico” che costituisce vitale strumento per l’attuale dirigenza del Cremlino per sostenere una politica egemonica che tenta di rinverdire le glorie passate.

A questo “club ristretto” che ha caratterizzato la competizione del passato si stanno aggiungendo sempre più numerosi aspiranti che, approfittando del caos apolare che sta caratterizzando questi ultimi anni, entrano sulla scena mondiale con velleità egemoniche, anche aggressive.

Queste nuove entità politiche invadono spazi di agibilità politica creatasi dall’arretramento americano, consapevoli che una politica estera degna di questo nome non può prescindere dalla disponibilità di un adeguato strumento intelligence che dia sostanza alle proprie aspirazioni/velleità.

 

Il suo libro si focalizza sull’evoluzione storica dell’intelligence moderna. Come le lezioni del passato ci permettono di capire perché è così importante avere un efficiente del servizio di sicurezza?

 

Attraverso un viaggio di circa ottant’anni, dalla costituzione della “CIA”, la prima agenzia formalizzata di intelligence modernamente inteso, ad oggi, ho cercato di spiegare come si è mosso l’intelligence nel dipanarsi della storia e perché, oggi, è divenuto necessario per l’Europa, e naturalmente, a maggior ragione per l’Italia, dotarsi di uno strumento, quello dell’intelligence, indispensabile per sostenere gli sforzi di sopravvivenza del vecchio continente, in un contesto caratterizzato da una concorrenza internazionale sempre più spietata che a volte si avvale di strumenti che possono aggiungere al confronto fisiologico elementi di violenza e di forte destabilizzazione.

Si pensi, a puro titolo di esempio, al problema dei movimenti migratori i cui flussi ed orientamenti potrebbero essere utilizzati da intelligence avversari come strumenti di pressione intollerabili.

Di fronte a problematiche che appaiono, giorno dopo giorno, sempre più evidenti, in quanto uomo delle istituzioni per quarant’anni, ho ritenuto doveroso fornire un modesto contributo di pensiero approfondendo una tematica, quella dell’intelligence, che ho avuto modo di sperimentare nel corso della mia attività professionale.

 

Sul fronte storico, quale ruolo ha avuto il nostro paese nel contesto della Guerra Fredda e nel contrasto al terrorismo?

L’Italia, nel contesto della guerra fredda prima e nel periodo che ho definito nel libro, del ventennio del liberismo interventista americano, poi, ha svolto sempre il ruolo di fedele alleato della NATO, nel rispetto di ruoli ed interessi che erano sostanzialmente condivisi con gli USA ed analoghi a quelli dei suoi partners europei.

Da questo punto di vita non va dimenticato l’importante onere che la geografia politica ed economica assegnava all’Italia, ad esempio, nel contrasto alla proliferazione degli armamenti di distruzione di massa che aveva nell’area nordafricana e mediorientale, naturale proiezione dell’Italia, i massimi protagonisti.

Analogamente, nella lotta al terrorismo, la presenza storica ed economica dell’Italia in quelle stesse aree ha consentito al nostro Paese di fornire il suo contributo rafforzando contestualmente, quel controllo del suo territorio, da sempre caratteristica positiva delle nostre forze di polizia.

 

Infine, un occhio ai rivali di cui oggi più spesso si parla: perché i servizi di sicurezza cinesi sono così temibili e pericolose?

L’azione dei Servizi di sicurezza cinesi, interni ed esterni, ha aggiunto un ulteriore elemento di imprevedibilità al panorama dell’intelligence internazionale.

Premesse completamente diverse in quanto a concezione dello Stato ed elaborazione del pensiero razionale, come spiego meglio nel mio libro, fanno dell’azione istituzionale dell’intelligence cinese all’estero qualcosa di assolutamente inscindibile dalla presenza nel mondo di entità commerciali formalmente private e di agglomerazioni umane provenienti da quell’area.

 La separazione dell’individuo rispetto allo Stato, la legge come esigenza ineluttabile di limitazione della libertà dell’individuo in nome di un benessere collettivo, tipica della civiltà occidentale, è completamente capovolta nella tradizione legista cinese che vede nella ricerca dell’armonia collettiva il fine ultimo dell’uomo e considera la realizzazione individualista del singolo un’insopportabile distonia.

Cercare dunque nell’azione spionistica della Cina, soprattutto nel campo industriale, linee di demarcazione tra pubblico e privato, sarebbe compito pressoché improbo.

La necessità dello Stato, dunque, che sia il gap tecnologico da colmare o l’informazione mancante per l’ottimizzazione dell’azione di governo, diventa necessità per ogni appartenente alla collettività, ovunque si trovi, qualunque sia il suo ruolo.

 Accanto a questa visione inquietante, specie se inserita in una competizione che ci vede come controparte naturale, non dobbiamo però dimenticare la propensione assolutamente non aggressiva della sua politica estera che si è mantenuta tale nel corso dei millenni della sua storia.

 Anche in questo caso il ruolo dell’intelligence diventa preponderante in questa “smart coopetition”, che vedrà nella capacità attrattiva il terreno su cui scontrarsi molto più che in quello obsoleto e destinato al fallimento della guerra e delle armi.

 Capacità attrattiva se opportunamente tradotta in azione di influenza, cooptazione, informazione mirata, significa semplicemente definire quello che è l’intelligence.

 

 

 

 

Come evitare di arrendersi

 alla distruzione della natura.

  lifegate.it - 7 luglio 2023 - Davide Agati - Valeria Barbi – ci dicono:

 

La biodiversità è un alleato imprescindibile della nostra esistenza.

Panamericana.

A un anno dalla partenza, che cosa ho scoperto del rapporto tra uomo e natura attraversando le Americhe.

Un viaggio per celebrare la biodiversità.

Ho sempre pensato che per essere una buona giornalista, e una scienziata capace, fosse fondamentale pormi degli interrogativi.

Dalle più semplici alle più scomode.

Come un carburante sostenibile, le domande mi hanno spinta ad andare oltre la superficie, a superare confini mentali imposti laddove io non ne vedevo, a ribellarmi al precostituito quando per me c’era solo qualcosa da reinventare e a salvaguardare quando, intorno a me, vedevo solo la volontà di distruggere.

 Se dovessi spiegare, per sommi capi, com’è nato il progetto “Wane – We are nature expedition”, probabilmente risponderei cercando una risposta all’unica domanda che tutti, nessuno escluso, dovremmo porci ogni mattina appena apriamo gli occhi: come possiamo arrenderci alla distruzione della natura?”.

Una spedizione finalizzata a documentare i cinque principali fattori di perdita della biodiversità riconosciuti dall’”International panel for biodiversity and ecosystem services” (Ipbes) – cambiamenti climatici, sovrasfruttamento, inquinamento, perdita di habitat e diffusione di specie aliene – e a raccogliere le storie di chi sta combattendo per fare in modo che quella che è una vera e propria ondata di distruzione possa essere fermata.

Legenda mappa” Wane”

Quasi ottantamila chilometri lungo la Panamericana, dall’Alaska all’Argentina, e attraverso quasi tutti gli ecosistemi esistenti al mondo – dalla foresta temperata a quella pluviale, dal deserto andino alla tundra artica, con l’oceano Atlantico e quello Pacifico come inquieti compagni di viaggio.

 Ora, a quasi un anno dalla partenza, dopo aver percorso poco più della metà dei chilometri previsti, e lasciatomi alle spalle il Nord e il Centro America, è tempo dei primi bilanci e delle prime risposte.

 

Biodiversità e storie di perdita.

Chenega, Iktua, Mike ed Egagutak.

Sono i nomi delle quattro orche che fanno parte del branco AT1 che abbiamo avvistato all’inizio della spedizione, al largo di “Seward”, una piccola località marittima della” Resurrection Bay”, lungo uno dei fiordi della “Penisola di Kenai”, in Alaska.

 Chenega, la più anziana, è nata nel 1965.

Mike ha la stessa età di Davide, mio compagno di lavoro e di vita, fotografo della spedizione, nato nel 1980.

La sua pinna dorsale dopo l’incidente della “Exxon Valdez”, la petroliera che nel 1989 si è incagliata riversando in mare quasi 160 milioni di litri di petrolio greggio e inquinando più di duemila chilometri di costa, non è mai cresciuta.

 Nessuna delle femmine è stata invece in grado di riprodursi.

Gli effetti dello sversamento sul loro sistema riproduttivo sono stati devastanti e, così, il branco è destinato a scomparire nei prossimi anni, insieme al loro dialetto.

Ogni branco di orche, infatti, ha un suo linguaggio e quando scompare porta con sé anche un ricco patrimonio di cultura e tradizioni uniche al mondo.

Proprio come succede con le comunità indigene e le conoscenze che ci tramandano sulle specie con cui convivono, sulla loro importanza per gli ecosistemi e per la loro, la nostra, sopravvivenza.

 

Biodiversità marina.

Orche al largo di Seward, in Alaska © Davide Agati.

In Guatemala, ad esempio, la natura è così strettamente legata alle tradizioni culturali delle popolazioni indigene che le donne maya, custodi della memoria storica e depositarie delle conoscenze legate al mondo naturale, cuciono negli abiti tradizionali elementi tipici delle regioni di appartenenza:

così, nei huipil – top coloratissimi che indossano sopra delle gonne lunghe fino alla caviglia o al ginocchio – compaiono triangoli che rappresentano vulcani, fiori che abbondano nei loro villaggi o animali sacri ai loro antenati.

Tra questi, il “quetzal splendente”, un uccello della famiglia dei “Trogonidae” la cui coda può raggiungere fino ad un metro di lunghezza e il cui prezioso piumaggio veniva utilizzato per adornare i copricapi delle personalità Maya più importanti della società, come nobili e sacerdoti.

Diffuso nelle foreste nebulose del Centro America, tra i mille e i tremila metri di quota, per riprodursi il quetzal ha bisogno di alberi molto vecchi in cui fare un buco in cui deporre le uova e crescere i propri piccoli.

Alberi antichi di cui, a causa della deforestazione sfrenata, spesso incentivata dagli stessi governi interessati a fare spazio a monocoltura e pascoli – come accaduto in Costa Rica negli anni Ottanta – sono rimasti pochi esemplari.

 

Indigeni e biodiversità.

In Guatemala, la natura è strettamente legata alle tradizioni culturali delle popolazioni indigene © Davide Agati

Un problema, quello della deforestazione, che acuisce una situazione già di per sé drammatica.

 La regione del Centro America è, infatti, tra le più esposte al rischio di disastri ambientali e all’impatto del riscaldamento globale.

Qui si trova il cosiddetto corridoio arido, “un’area caratterizzata da condizioni di siccità estrema, continuativa e reiterata, seguita da periodi di pioggia intensa, che causano carestie e mancati raccolti” e che si estende per 1.600 chilometri dal Chiapas (Messico) a Panama, attraverso Guatemala, Honduras, Nicaragua e Costa Rica. In una regione considerata tra le più insicure al mondo, dove i livelli di violenza e instabilità sono estremamente alti, i cambiamenti climatici causati dall’uomo non fanno che alimentare una polveriera fatta di insicurezza alimentare, povertà e ineguaglianze che, nei prossimi anni potrebbero portare a nuovi ed estesi conflitti.

Come quello che, tra il 1960 e il 1996 ha letteralmente massacrato duecentomila indigeni del Guatemala, che hanno rappresentato circa l’83 per cento delle vittime di una guerra civile che, a guardare i bambini che si rincorrono attorno ad un immenso albero di avocado e me ne offrono ridendo i frutti, sembra terribilmente lontano ma il cui spettro accompagna ogni giorno della loro e, adesso, anche della nostra vita.

 

Ghiacciaio Exit.

Ghiacciaio Exit in Alaska © Davide Agati.

La prima volta che ho toccato con mano gli effetti dei cambiamenti climatici nel continente americano, stavo per lasciare l’Alaska, una regione che mi ha dato più di quello che sognavo da bambina, quando mi immaginavo intenta a scrivere il primo romanzo in una capanna simile a quella in cui ha vissuto Jack London, alle porte di Dawson City.

 Ero seduta in una panchina, in compagnia di “Thabo”, il mio amico a quattro zampe, sotto una pioggia battente e un freddo che, davanti agli effetti dell’aumento della temperatura media globale, suonava quasi come un ossimoro.

Eppure, lungo tutto il sentiero che porta al bacino collettore, una serie di cartelli indicano il punto fino a cui si estendeva il ghiacciaio Exit, in un determinato anno. Una via crucis dolorosa, quella dei ghiacciai, che in molti percorrono ogni giorno con il pensiero.

Come James, il guardiaparco in pensione che abbiamo incontrato ad “Hayder”, la “città fantasma più amichevole di tutta l’Alaska”.

I suoi occhi fissi sul “Glacier,” destinato a scomparire entro il 2100, raccontano più di ogni report scientifico che cosa significa perdere i luoghi in cui si è cresciuti e di cui si vorrebbe raccontare a quel nipotino che, mentre ci salutiamo, gli corre incontro.

 

Una fuga dalla realtà.

Eppure, proprio la speranza continua ad essere il sentimento che accomuna tutti coloro che abbiamo incontrato e che dedicano la loro vita a preservare l’unico luogo al mondo in cui siamo davvero al sicuro: la natura.

Chi per lavoro e chi per passione, sono custodi di specie ed ecosistemi, e hanno capito quanto la nostra esistenza dipenda dai beni e dai servizi che il mondo naturale ci regala ogni giorno.

Si svegliano all’alba, ogni mattina, e dopo un caffè al volo indossano gli stivali e si inoltrano nella foresta pluviale per controllare che la femmina di Tapiro di Baird a cui hanno messo il radiocollare stia bene e si prenda cura di Julian, il suo cucciolo. Minacciato dal bracconaggio e dalla deforestazione, quello che è a tutti gli effetti un fossile vivente, deve ora fare i conti anche con la narco ganaderia, l’allevamento illegale di bestiame che nasconde traffici ancora più illeciti: quelli legati al narcotraffico.

Qui, nella “Tapir Valley”, il mammifero più grande del Mesoamerica condivide l’habitat con un altro organismo, molto più piccolo e scoperto di recente: “Tlalocohlya celeste”, una rana arboricola scoperta solo un anno fa da una guida naturalistica locale, Donald Varela Soto,” e descritta dallo staff della Costa Rica “wildlife foundation” (Crw).

 Quando siamo andati a cercarla, insieme a Valeria Aspinall – biologa e coordinatrice del gruppo di conservazione degli anfibi della Crw – aveva smesso di piovere da poco, stava sopraggiungendo la sera e la vita notturna della foresta stava prendendo il sopravvento.

Tra l’erba alta, grossi ragni lupo attendevano in agguato la loro preda e più di una volta ho sperato che non mi scambiassero per un giunco in movimento.

Dopo un paio d’ore, il piccolo anfibio verde ha fatto la sua comparsa ed è stato come se, in un solo istante, la magia di quella che chiamiamo biodiversità si fosse palesata in tutta la sua forza misteriosa.

 8.9 milioni di specie catalogate ma centinaia di milioni, forse addirittura di miliardi, ancora da scoprire. E noi, ancora impegnati a cercare la magia in altri Pianeti, o ad investire miliardi in una ricerca antica ed ossessiva verso dimensioni alternative.

 

Biodiversità.

Il “Tapiro di Baird” è minacciato dal bracconaggio e dalla deforestazione.

Osservando la vita scorrere dal finestrino, attraverso Paesi che per molto tempo ho osservato su una mappa, studiandone le strade e pianificando l’itinerario, mi sono più volte chiesta quanto cieca debba essere l’umanità per pensare che il genio tecnologico possa ancora salvarci.

Gli strumenti che creiamo, le tecniche a cui diamo vita, sono state senz’altro fondamentali per garantire, quantomeno ad una parte di mondo, una qualità della vita definita da molti come “superiore”.

Ma la domanda che non smetto di pormi è:

superiore rispetto a quale modello e per rispondere a quale bisogno?

 Il Metaverso, ad esempio, è considerato un passo decisivo verso un futuro illuminante e illuminato ma io non riesco a non trovare aberrante, e persino pericoloso, il fatto che persone reali, che camminano su un suolo costruito da milioni di piccoli organismi, acquistino terreni e beni virtuali in una realtà alternativa a quella a cui hanno avuto la fortuna di appartenere.

 Perché la vita, in fondo, è questo:

una fortuna che dura un lampo, in un Pianeta straordinario che ci sopravviverà.

E noi uomini, inguaribili codardi privi di ogni capacità di assumerci le nostre responsabilità, stiamo assemblando un mondo virtuale in cui scappare perché siamo incapaci di prenderci cura della nostra casa comune.

 

La banalità del male.

Quando il progetto era nelle sue fasi iniziali, ero convinta che le colonne portanti del racconto che avrei portato a casa, sarebbero state la speranza e la forza del genere umano.

Eppure, per quanto rimanga convinta che alcune delle storie che ho ascoltato e di cui sono stata testimone, sono destinate a cambiare il mondo e a salvare pezzi di natura che, altrimenti, sarebbero già scomparsi, mentirei a me stessa e agli altri se dicessi che siamo sulla strada giusta.

 Perché rimanere positivi è difficile.

Lo è quando leggi i dati, quando studi i report e quando intervisti esperti ed esperte in ambiti specifici.

 Lo è quando fuori dal finestrino osservi più rifiuti che alberi, quando di notte sei testimone del saccheggio di decine di nidi di tartaruga olivacea, in pericolo di estinzione, e non puoi fare nulla per impedirlo.

 Perché ne vale la tua sicurezza personale e perché sei consapevole che quegli episodi vanno letti anche con una lente diversa, quella di chi sa che le sentinelle che osservavano ansiose il mare in attesa della loro preda sono esseri umani stremati dalla povertà o dall’ignoranza.

 

E talvolta, da tutte e due le cose.

 È difficile rispondere alle domande di chi ti chiede se ce la possiamo ancora fare quando, sveglia da pochi minuti, senti il verso straziante di quello che di lì a poco scoprì essere un parrocchetto mento arancio – in pericolo di estinzione in alcune regioni del Sud America – e vedi un uomo con un coltello in mano, pronto a recidergli le ali per detenerlo come animale domestico.

Un’usanza che, a ben vedere, è ancora molto in voga anche in occidente dove giardini e terrazzi sono ancora spesso e volentieri “impreziositi” da animali esotici la cui presenza, così innaturale, è una delle più gravi minacce alla biodiversità.

Eppure, ad oggi, sono circa cinque milioni gli animali esotici che sopravvivono nelle case degli italiani e, per strada o nei salotti, è sempre più frequente vedere suricati al guinzaglio, esemplari di drago barbuto o petauro dello zucchero.

 

Rifiuti.

Rifiuti in una spiaggia di Punta Allen.

Ma lo è anche quando, camminando per i vicoli di coloratissimi paesini coloniali, o attraversando strade congestionate da un traffico chiassoso e quasi immobile, vedi centinaia di cani morenti, così magri da non reggersi in piedi.

Alcuni di loro si appiattiscono al suolo così tanto che è facile pensare che vogliano solo scomparire.

Altri ti cercano per una carezza, quasi fosse più importante del cibo.

Altri ancora sono terrorizzati dall’idea di ricevere ancora calci o di essere allontanati da spruzzi di candeggina negli occhi.

O quando vedi frustare a sangue le mucche che si trascinano per strada.

In un momento storico in cui parte della popolazione mondiale chiede giustizia per un Pianeta allo stremo, ma in cui le più alte sfere sembrano ancora troppo impegnate ad organizzare l’ennesima giornata celebrativa di un habitat o di una specie, e un parterre di ospiti illustri, come tanti uomini pirandelliani ridotti a mani che girano una manovella, raccontano a gran voce l’importanza delle azioni individuali, quello da cui spesso mi sento sopraffatta è l’eco di quella che “Hannah Arendt definì” la banalità del male”.

Siamo una società che forse non agisce secondo un’indole maligna ma siamo altrettanto, purtroppo, ancora inconsapevoli del vero significato delle nostre azioni.

Si può, dunque, ancora essere ottimisti?

È la domanda che pongo a tutte le persone che ho incrociato lungo questa lunga strada tra due continenti così ricchi di storia, di tradizioni e di natura da rendere ogni giorno una storia degna di essere raccontata.

 E seppur con una vena di fatica che, per un attimo, fa tentennare la loro voce, tutti mi hanno sempre risposto che “non abbiamo alternative”.

Ecco, dunque, che arrivata a metà di questa spedizione, la prima verità quasi scientifica che ho annotato nel mio quaderno di appunti, è che se vogliamo salvare il mondo così come lo conosciamo, dobbiamo farci guidare dalla speranza, dall’empatia e… dalla scienza.

 Tre elementi che sembrano così lontani tra loro e che invece sono l’una il motore dell’altra.

Perché la scienza ci permette di continuare a porci delle domande, ci fornisce dati e talvolta risposte che, e qui è il suo bello, possono essere sempre rimesse in discussione.

L’empatia ci aiuta a vedere in ciò che per troppo tempo abbiamo reputato diverso, persino inferiore, a noi, un alleato e un elemento imprescindibile della nostra esistenza.

La speranza, invece, ci regala l’energia per continuare a desiderare di camminare in una foresta in cui decine di occhi diversi ci osservano in silenzio, di tuffarci in mari e oceani abitati da creature antiche, di ascoltare storie provenienti da mondi lontani che sappiamo essere lì, con il loro alone di mistero.

 Perché niente è più spaventoso che pensare di svegliarsi, un giorno, in un mondo privo di meraviglia.

 

Oggi la società è un iniquo sistema

 di distruzione. Serve ripudiare

 la guerra per salvarla.

   Altreconomia.it - Roberto Mancini — (1° Marzo 2024) – ci dice:

 

Mentre migliaia di bambine e di bambini vengono uccisi, esposti a ogni male, resi orfani e travolti dalla disperazione, il mondo accoglie questa atrocità nella sua normalità quotidiana.

 È il segno che è finito il tempo in cui la parola “società” poteva essere data per scontata.

Le idee eretiche di Roberto Mancini.

(Tratto da “Altreconomia 268” — Marzo 2024)

La guerra o la società.

È l’alternativa di fronte a cui ci troviamo oggi.

Un tempo si cercava una società migliore.

Ora dobbiamo agire semplicemente affinché la società continui a esistere.

Il sistema incrociato della guerra endemica (contro le donne, i giovani, i poveri, i migranti, i salariati, la natura) e di quella esplosiva (non solo in Palestina e in Ucraina, ma in molti altri luoghi del mondo) sfibra il tessuto della convivenza sociale.

In questa implosione della società sta segnando un culmine di necrofilia la vendetta in atto da parte del governo guidato da” Benjamin Netanyahu”, che massacra i palestinesi in nome della giustizia.

Mille intellettuali ebrei, in un appello diffuso a inizio febbraio, hanno chiarito che criticare la politica di Tel Aviv non significa essere antisemiti: questo ricatto ideologico per garantire immunità morale e impunità giuridica al governo israeliano non ha la minima giustificazione.

Mentre migliaia di bambine e di bambini vengono uccisi, esposti a ogni male, resi orfani e travolti dalla disperazione, il mondo accoglie questa atrocità nella sua normalità quotidiana.

 È il segno che è finito il tempo in cui la parola “società” poteva essere data per scontata.

Suona surreale oggi la definizione che ne dava il filosofo statunitense “John Rawls” designandola come “un equo sistema di cooperazione”.

La società globale è un iniquo sistema di distruzione.

E se gli uomini in prima linea si trasformano in armi, moltissimi altri annegano nella rassegnazione e nel timore:

 perdono i sentimenti, le parole, i pensieri, la capacità di agire.

Dinanzi al trionfo della guerra l’umanità diminuisce in tutti i sensi:

 tende a sparare o a sparire.

Bisogna spezzare questa spirale.

Ritrovare sentimenti, parole, pensieri, azioni, rendendosi presenti nella realtà del mondo comune per attivare la pace.

Oltre le solite, disperanti analisi geopolitiche, ci dice di più e libera energie l’analisi storico-antropologica su come si è strutturato e ogni giorno si ripete lo schema bellico tipico della mentalità dominante.

Questa analisi indica che la guerra è la prima istituzione della civiltà del potere, che è la radice della violenza e della sua istituzionalizzazione.

L’analisi etica aggiunge che non esiste la guerra giusta:

 “va non istituita”, cioè va sradicata dai cuori, dalle menti, dalla cultura, dall’economia, dalla politica.

Occorre uscire dallo schema bellico in tutti i rapporti, da quelli interpersonali a quelli internazionali.

Di fronte al trionfo disumano della guerra l’umanità diminuisce in tutti i sensi.

 E se gli uomini in prima linea si trasformano in armi, moltissimi altri cadono nella rassegnazione e nel timore.

Bisogna spezzare questa spirale.

I processi essenziali per salvare la società sono questi.

Il primo:

educare le persone e le comunità perché solo la loro umanizzazione è la vera prevenzione delle guerre.

Occorre poi risanare le ferite storiche del passato nel rapporto tra i popoli promuovendo la coscienza del futuro comune.

 In terzo luogo, agire per ricostruire la politica, vissuta come cura della vita collettiva, dotandola finalmente di istituzioni pensate per la pace.

 Infine, bisogna trasformare il modello economico:

 va superata la logica del capitale, della competizione e della crescita per dare ai popoli la sicurezza economica e alla natura la tutela dei suoi equilibri.

 

Di tali processi ci deve interessare non l’ovvietà del fatto che sono difficili, ma l’opportunità del fatto che sono tanto ampi da dare spazio all’iniziativa di ciascuno di noi.

 Le azioni da sviluppare sono molte:

 il lavoro educativo di liberazione delle nuove generazioni;

 la controinformazione e la contestazione del bellicismo;

 la tessitura comunitaria della vita dei territori e l’ospitalità verso tutti gli esclusi;

 il federalismo delle città del mondo, secondo l’intuizione di “Giorgio La Pira”;

la costante pressione sulle forze politiche e sul governo perché operino per la pace; la sensibilizzazione delle associazioni e dei movimenti sociali;

la pratica del cosmopolitismo dal basso per affrontare ogni problema in modo cooperativo, mai competitivo;

la realizzazione di imprese etiche e di circuiti distributivi solidali.

Ormai è evidente:

non si può vivere né si può amare nessuno senza sperare nella guarigione del mondo, senza credere nella pace, senza agire di conseguenza.

(Roberto Mancini insegna Filosofia teoretica all’Università di Macerata; il suo libro più recente è “Oltre la guerra”.)

 

 

 

Il vuoto, distruttore di mondi.

Dissipatio.it - Pietro Falchini – (31 Maggio 2024) – ci dice:

 

L’Uomo moderno soffre la precarietà dello stato attuale del progresso tecnico-scientifico perché vive nella contraddizione fra il mondo come potrebbe essere e il mondo attuale costellato di problemi.

Sospeso fra la possibilità che il mondo continui ad esistere o sprofondi nel nulla, avverte un peso che fatica terribilmente a reggere.

 L’angoscia del nulla lo conduce a distogliere lo sguardo e a perdersi nelle mille occupazioni che riesce a trovare.

L’idea che in fondo, tutto finisca nel nulla, conduce le grandi potenze mondiali a spendersi per salvare la Terra dal nulla in cui rischia di sprofondare.

E si è convinti di aver creato la pace.

Il frammento di Anassimandro, riportato da Simplicio, è la prima, e allo stesso tempo tremenda, traccia scritta della filosofia occidentale che segna l’inizio della frattura fra “le cose” e “le cose che sono” per cui quest’ultime sono sottoposte all’annientamento, per effetto del Tempo, e condannate a ritornare alla dimensione originaria, l’aperion.

Il filosofo di Mileto la identifica come una dimensione indefinita, un’unità immutabile che rappresenta il principio e la fine di tutto ciò che è.

Una dimensione che, nel suo significato più intimo, sottintende il nulla.

 L’idea del nulla come dimensione che incombe sull’essere è l’inconscio dell’Occidente.

“Perché esiste qualcosa piuttosto che nulla?” si chiedeva “Leibniz” giungendo alla conclusione che il “nulla” non fosse possibile nel mondo reale, a differenza di quanto sostenuto dalla “fisica newtoniana”.

La stessa domanda se la pose “Heidegger” due secoli più tardi.

Se affrontato intensamente il pensiero del nulla scuote nel profondo le coscienze e conduce l’Uomo sulla via della follia.

Il confronto con l’inesistenza è l’inizio della crisi di una civiltà destinata al tramonto.

 

È pensabile il nulla?

Perché se il pensiero, come sosteneva Parmenide, è necessariamente il pensiero di qualcosa, allora il nulla è impossibile.

Platone teorizzava la coesistenza dell’essere e del non essere dell’ente, ritenendo che il nulla fosse semplicemente il non essere dell’ente.

L’ente non è, in relazione ad un altro ente, in quanto ente diverso.

La filosofia greca sin da Anassimandro ha pensato il nulla come principio di tutte le cose grazie all’evidenza suprema, il fluido incessante in grado di trarre ogni ente dal nulla per riporvelo al termine dell’esistenza:

 il diventar altro di tutte le cose.

Dall’evidenza del divenire la filosofia greca ha iniziato a pensare il nulla, la dimensione che raccoglie ciò che ancora deve ancora essere e tutto ciò che non è più, elaborando la visione circolare all’esistenza segnata dall’oscillazione fra l’essere ed il non essere.

Il nulla come origine dell’universo, che lo si definisca proprio nulla o lo si chiami Dio.

Se il nulla è l’origine dell’Universo, non è forse il nulla l’origine di tutte le cose e quindi il destino di ogni essente?

Il cosiddetto caso che regola l’esistenza, se davvero esistesse, non sarebbe forse, e ancora una volta, il nulla che getta nell’esistenza le cose o le richiama a sé?

Nella storia dell’Occidente il senso del caso è indissolubilmente legato al senso del niente.

Il divenire è il frutto del caso, quindi del nulla.

Nella terra isolata dal destino, il nulla è il compagno fedele di ogni ente, la dimensione che incombe su di esso.

Nietzsche ricadeva nel medesimo errore di affermare l’evidenza suprema del divenire come forza in grado di strappare l’ente dall’esistenza e condurlo all’oblio. L’eterno ritorno è il tentativo estremo di salvare l’ente dell’oblio, condannandolo ad uscire dal nulla ed a rientrarvi.

La questione risiede nella concezione del divenire non come apparenza ma come forza in grado di determinare il mondo.

Se una forza non ammette l’immutabile e rifiuta l’eterno, la conseguenza è doversi confrontare con l’annullamento.

La ragione alienata crede che l’annullamento delle cose sia un fatto visibile.

Se qualcosa viene distrutto non appare più, dunque è essenzialmente niente, destinato a ritornare nelle stanze della contingenza riservate alla Terra.

Per l’Uomo tanto basta per affermare che ciò che scompare si annulla. Dove si ha traccia di questo annientamento?

Il problema che l’Occidente si trascina risiede proprio nel ritenere che l’essere e l’apparire coincidano.

Nessuno si sognerebbe di pensare che solo guardando il mondo, il mondo inizi ad esistere.

Verrebbe accusato di manipolare la realtà.

Se tuttavia qualcosa non appare alla vista perché infinitamente grande o infinitamente piccolo, per questo riteniamo che non esista?

Quando con un microscopio o un telescopio riusciamo finalmente a vedere ciò che prima non appariva, ciò determina la sua esistenza?

Mai ci sogneremmo di affermarlo mentre con facilità disarmante non esitiamo nel sostenere che ciò che apparse e, per effetto del “decreto del Tempo” non appare più, è nulla.

Quando qualcosa non appare più, il fatto che sia diventato nulla o che continui ad esistere non possono essere determinazioni visibili.

 L’esperienza non fornisce la prova immediata della circostanza che gli enti finiscano nel nulla diventando altro da loro stessi.

 Se un ente in trasformazione perdesse una configurazione di sé, un dato momento di sé, finendo nel nulla, come è possibile che appaia l’ente trasformato e non appunto il nulla?

L’apparire non dice nulla sulla sorte di ciò che non appare più.

Di conseguenza il passato, al pari del futuro, sono considerati niente perché non appaiono.

Quindi se potessimo viaggiare nel tempo, il passato ed il futuro non sarebbero più nulla?

Il passato continua ad apparire nel pensiero del ricordo.

 La psicologia insegna che la mente non perde niente di ciò con cui ha avuto a che fare, semplicemente l’oblio seppellisce alcuni ricordi mentre altri rimangono vividi. Secondo Freud sarebbe un errore considerare la dimenticanza al pari dell’annullamento perché la nostra vita psichica non conosce l’annullamento.

 Se tuttavia dal campo della memoria, e quindi delle idee, ci si sposta sul piano materiale, ecco che riemerge l’evidenza suprema secondo cui il passato non esiste più perché non appare più.

Ma ciò che continua ad apparire nella mente del presente, pur non apparendo più di fronte all’individuo, ha per questo terminato la propria esistenza?

 Il pensiero occidentale ha elaborato la teoria che la memoria è memoria delle idee e non degli enti, che terminano la loro esistenza quando non appaiono più e sopravvivono soltanto psichicamente.

Se invece la memoria fosse il permanere dell’essere, non avrebbe senso rimpiangere il passato perché sarebbe ancora qui sotto la luce dell’apparire.

Sulla scia dell’alienazione oggi viviamo il trionfo del dominio sull’essere.

Se l’individuo si convince che le cose in fondo siano nulla, gli restano la disperazione oppure l’illusione di dominare il ciclo essere-nulla a cui è sottoposto tutto ciò che esiste, traendo in salvo le cose che ritiene meritevoli e ricacciando nel nulla quanto di abietto popola la Terra.

L’individuo pensa da sempre a come sottrarre ciò che lo circonda dalla minaccia del divenire.

Per raggiungere lo scopo si rimette alla volontà di dominio sulla Terra, sugli enti dei quali mantiene il ruolo di creatore, guardiano e distruttore.

Le nostre esistenze sono scandite dalla creazione e dalla distruzione.

La volontà di potenza, perennemente frustrata dall’impossibilità di ottenere ciò che desidera, è affermazione del dominio dell’Uomo sulla Terra per impedire che le cose periscano.

L’inconscio della cultura occidentale è ormai l’inconscio delle grandi potenze mondiali che alimentano l’illusione della salvezza dalla precarietà dell’esistenza. La tecnica prosegue il progetto di salvezza dell’Uomo laddove ha fallito la metafisica dominante.

Tuttavia anche questo progetto, come l’intera storia dell’Occidente, si sviluppa all’interno del pensiero metafisico per cui l’essere, in quanto precario, può essere costruito e annientato.

L’Uomo moderno soffre la precarietà dello stato attuale del progresso tecnico-scientifico perché vive nella contraddizione fra il mondo come potrebbe essere ed il mondo attuale costellato di problemi che ne mettono a repentaglio l’esistenza. Sospeso fra la possibilità che il mondo continui ad esistere o sprofondi nel nulla, avverte un peso che fatica terribilmente a reggere. La smania dell’Uomo di evitare di fare i conti con l’angoscia del nulla lo conduce a distogliere lo sguardo ed a perdersi nelle mille occupazioni che riesce a trovare.

L’idea che in fondo, tutto finisca nel nulla, conduce le grandi potenze mondiali a spendersi per salvare la Terra dal nulla in cui rischia di sprofondare.

 E si è convinti di aver creato la pace.

Entrambe le prospettive risentono dell’idea dell’Uomo come padrone del divenire, ente dotato di volontà creatrice in grado di plasmare il futuro del mondo.

 Ogni opera del nostro tempo porta in scena gli spettacoli dell’alienazione dal significato dell’essere.

Sul piano scientifico Einstein era convinto dell’impossibilità del nulla.

Persino la fisica moderna ammette che il vuoto quantistico è caratterizzato da una quantità minima di energia, per quanto la quantità più bassa teoricamente concepibile, escludendo la possibilità del nulla.

Ma se l’Occidente ha accettato l’inesistenza del nulla nella dimensione dell’esistenza, non per questo esclude che esista il nulla, rischiando il cortocircuito logico, come dimensione alternativa all’esistenza da cui provengono e verso cui ritornano gli enti.

E su questo punto rappresentanti attuali della fisica quantistica, basata sulle nozioni relazionali, rinvengono rimandi, se non veri e propri collegamenti, alle filosofie orientali permeate anch’esse dall’antica concezione che l’essere, in fondo, sia nulla.

Carlo Rovelli in un’intervista di qualche anno fa dichiarò di aver letto con molta attenzione un breve saggio filosofico di almeno diciotto secoli fa, “Mulamadhyamakakarika” di “Nagarjuna”, incentrato sull’idea che gli enti in fondo siano nulla, in sé, perché tutto esiste in dipendenza da qualcos’altro ed in relazione ad esso.

In tale prospettiva le cose sono “vuote” nel senso che non hanno realtà autonoma ed esistono unicamente in un rapporto di relazione le une con le altre.

Il buddismo, al pari delle principali dottrine filosofiche e religiose occidentali, intende il nulla come principio di tutte le cose e metà prediletta a cui dover ritornare come stato di liberazione dal dolore, il nirvana.

 In Nepal, a ovest di Kathmandu, domina la città una collina boscosa su cui sorge uno dei templi più antichi della tradizione buddista nepalese, “Swayambhunath”.

La leggenda racconta che l’intera valle di “Kathmandu” fosse un tempo un enorme lago, al centro del quale cresceva un fiore di loto che irradiava una luce unica.

 Il “Bodhisattva Manjushri”, per rendere il loto venerabile, scavò una gola fra le montagne in grado di far defluire l’acqua, liberando la valle di Kathmandu e permettendo i primi insediamenti nell’area, trasformando il loto in una collina.

 La collina su cui sorge il tempio è “Swayambhu”, “creato da sé”, quindi dal nulla. L’atto di creazione che permette all’ente stesso di diventare altro da sé.

Persino in un canto rig-vedico, l’inno alla creazione, si lascia intendere che l’origine di tutte le cose è da ricondursi ad una dimensione assimilabile al nulla.

 L’intero induismo è permeato dei concetti di creazione dal nulla e distruzione. Oppenheimer parafrasando un verso del “Bhagavad Gita”, testo sacro indù, affermava “Ora sono diventato Morte, il distruttore di mondi”.

Nella versione originale a parlare è Visnù e la Morte altro non è che il Tempo annientatore.

L’idea che il nulla sia l’inizio e la fine è il distruttore dei mondi.

 Quella che si definisce come follia occidentale è anche follia dell’Oriente.

Sorgerebbe spontaneo chiedersi perché se gli enti sono eterni, all’opposto di quanto si ritiene evidente, appare l’illusione del divenire?

 Perché tutto ciò che appare è destinato ad essere oltrepassato ed a scomparire?

È la questione che poneva Popper.

Se in un mondo parmenideo di immutabili il tempo è soltanto un’illusione della coscienza e non un annientatore, come mai l’uomo sperimenta ogni istante il divenire su di sé e su ciò che lo circonda?

“Severino” nella Gloria e negli scritti successivi dimostrava la necessità che ogni configurazione della Terra fosse destinata ad essere oltrepassata e a scomparire. Poiché ciascun apparire è destinato ad essere oltrepassato, è destinata ad essere oltrepassata anche quella configurazione in cui la Terra, isolata dal destino, è incapace di concepire la storia come il processo di comparsa e scomparsa dell’eterno.

 Configurazione che è eternamente salva al pari degli altri enti perché come ricorda “Massimo Cacciari” in Metafisica Concreta “la verità fa apparire l’errore, non ha il potere di annullarlo”.

Il destino dell’Uomo è abitare l’alienazione fin quando la verità non si farà innanzi costringendolo a rivedere il senso del tempo.

Cronos non divora i suoi figli ma è il testimone degli eterni, il luogo del loro apparire e scomparire.

Finché l’individuo non sarà in grado di liberarsi dalla convinzione che il divenire significhi annientamento, non sarà in grado di pensare l’Eterno.

 Ciò che sta da sempre e per sempre al di là della contingenza e della possibilità.

 

 

 

 

 

Mentono. Imbrogliano. Rubano.

Bombardano. E girano.

Unz.com - Pepe Escobar – (4 ottobre 2024) – ci dice:

 

Gli psicopatici talmudici non solo erano ossessionati dallo sputare fuoco contro l'Asse della Resistenza, ma ora perseguivano anche gli interessi nazionali russi.

Si potrebbe sostenere che la” Notte di Rappresaglia Balistica” dell'Iran, una risposta misurata alle provocazioni seriali di Israele, sia meno consequenziale quando si tratta dell'efficacia dell'”Asse della Resistenza “rispetto alla decapitazione della leadership di “Hezbollah”.

Eppure, il messaggio fu sufficiente per mandare in delirio gli psicopatologici talmudici;

nonostante tutte le loro smentite isteriche e la loro massiccia manipolazione, la carta igienica di ferro e il sistema Arrow sono stati di fatto resi inutili.

L'”IRGC” ha fatto sapere che la raffica di missili è stata inaugurata da un singolo “Fatteh 2” ipersonico che ha messo fuori uso il radar del sistema di difesa aerea “Arrow 3” – in grado di intercettare i missili nell'atmosfera.

 

E fonti militari iraniane ben informate hanno dichiarato che gli hacker hanno adottato una pesante modalità di attacco informatico per interrompere il sistema “Iron Dome” poco prima dell'inizio dell'operazione.

L'”IRGC” ha infine confermato che solo il 90% circa degli obiettivi previsti sono stati colpiti;

L'implicazione era che ogni obiettivo avrebbe dovuto essere visitato da diversi missili, alcuni dei quali sarebbero stati intercettati.

 

E' aperto a speculazioni su quanti F-35 e F-15 siano stati alla fine distrutti o danneggiati in due basi aeree, una delle quali, “Nevatim”, nel Negev, è diventata letteralmente inutilizzabile.

 

L'intesa militare Iran-Russia – parte del loro partenariato strategico globale che sarebbe stato presto firmato – era in vigore.

 L'IRGC ha utilizzato il disturbatore elettromagnetico russo recentemente fornito per accecare i sistemi GPS Israele-NATO, compresi quelli degli aerei statunitensi. Questo spiega che l'”Iron Dome” è lontano dal colpire i cieli notturni vuoti.

 

Inquadrare la rappresaglia dell'Iran come un casus belli.

Niente di tutto ciò ha cambiato sostanzialmente l'equazione della deterrenza. Israele continua a bombardare il sud di Beirut.

Lo schema rimane lo stesso: ogni volta che vengono colpiti, i genocidi gridano di dolore o si lamentano come bambini fastidiosi, anche se la loro macchina di morte continua a funzionare, con civili disarmati come bersagli privilegiati.

I bombardamenti non si fermeranno mai – e non lo faranno, dalla Palestina al Libano e alla Siria, in tutta l'Asia occidentale, portando alla "risposta" alla Notte Balistica dell'Iran.

L'Iran si trova in una posizione geopolitica e militare estremamente difficile, per non dire geoeconomica, ancora sotto uno tsunami di sanzioni.

 Ovviamente la leadership di Teheran è pienamente consapevole della trappola tesa dal combo sionista talmudico-americano – che vuole attirare l'Iran in una grande guerra.

“Jake Sullivan”, uno dei sostenitori della “combo Biden” che sta davvero dettando la politica degli Stati Uniti (per conto dei loro sponsor), considerando la condizione patetica dello zombie alla Casa Bianca, lo ha detto chiaramente:

"Abbiamo chiarito che ci saranno conseguenze – gravi conseguenze – per questo attacco, e lavoreremo con Israele per assicurarci che sia così".

Traduzione:

La notte di rappresaglia viene spacciata come un casus belli.

Gli Stati Uniti e Israele stanno già incolpando l'Iran per la possibile mega-guerra in arrivo in Asia occidentale.

Questa guerra è il” Santo dei Santi” almeno dai tempi del regime di “Cheney”, due decenni fa.

Eppure Teheran, se decidesse così, ha già quello che serve per radere al suolo Israele.

 Non lo faranno perché il prezzo da pagare sarebbe insopportabile.

Anche se gli psicopatici talmudici e i sionisti-conservatori avessero finalmente esaudito il loro desiderio, una possibilità remota, questa guerra, dopo una devastante campagna di bombardamenti, potrebbe essere vinta solo con massicci stivali statunitensi sul terreno.

Qualunque sia il giro di vite che gira su Think Tankland / palude mediatica controllata dallo Zio-con, ciò non accadrà.

E ancora la” Marcia della Follia” procede ininterrotta:

il Progetto Sionista, un abbraccio mortale tra Stati Uniti e Israele, contro l'Iran.

Ma con un potente differenziale: il sostegno della Russia e, più indietro, della Cina.

Questi tre sono la triade chiave dei BRICS.

Sono all'avanguardia nel tentativo di costruire un nuovo mondo multi-nodale equo.

 E non a caso sono le prime tre "minacce" esistenziali per l'Impero del Caos, della Menzogna e del Saccheggio.

Con il “Progetto Ucraina “che sta andando in malora nella Storia, oltre a seppellire per sempre l'"ordine internazionale basato sulle regole" nella terra nera della “Novorossiya”, il vero fronte principale della Guerra Unica, la nuova incarnazione delle Guerre per Sempre, è l'Iran.

Parallelamente, Mosca e Pechino si rendono pienamente conto che più gli Exceptionalistan si impantanano nell'Asia occidentale, più spazio di manovra hanno per accelerare il prosciugamento del traballante Leviatano.

Gaza-sul-Litani.

 

Hezbollah ha davanti a sé un periodo davvero difficile.

Le risorse – in particolare la fornitura di armi e attrezzature militari, attraverso la Siria e per via aerea dall'Iran al Libano – diventeranno sempre più scarse. Confrontatelo con la catena di approvvigionamento illimitata di Israele da Exceptionaltan, per non parlare delle tonnellate di denaro.

L'intelligence israeliana è tutt'altro che squallida, poiché i commando si sono addentrati, in segreto, nel territorio di Hezbollah raccogliendo informazioni sulla rete di fortificazioni. Quando, in realtà, raggiungeranno le aree popolate del Libano meridionale, allora saranno bombardamenti sulla demenza e con l'artiglieria pesante contro le aree residenziali.

Quell'operazione potrebbe benissimo essere chiamata” Gaza-on-Litani.” Accadrà solo se la complessa rete di Hezbollah nel sud del Libano sarà screpolata – un grande "se".

“Jeffrey Sachs”, nonostante tutte le sue buone intenzioni, si è spinto fino a caratterizzare gli israeliani come terroristi estremisti suprematisti della giudea. Praticamente tutta la maggioranza globale ne è ora consapevole.

Ciò che verrà dopo nella pianificazione “Talmudico-Sionista”, potrebbe includere un'orribile falsa bandiera, possibilmente dopo le elezioni presidenziali degli Stati Uniti, per esempio su una nave della NATO o sulle truppe statunitensi nel Golfo Persico, per bloccare la nuova amministrazione nella guerra degli Stati Uniti contro l'Iran, pianificata da tempo.

“Dick Cheney” avrà un orgasmo – e gracchierà.

Mancano meno di tre settimane al vertice dei BRICS a Kazan sotto la presidenza russa.

 In netto contrasto con il genocidio e le guerre seriali in Asia occidentale, Putin e Xi staranno alla porta – aperta – per conto dei BRICS+, accogliendo decine di nazioni che stanno fuggendo dall'Occidente collettivo come la peste.

La Russia è ora completamente al fianco dell'Iran – e per quanto l'Ucraina sia in difficoltà, ciò significa che la Russia è in guerra con gli Stati Uniti e Israele;

dopotutto il Pentagono sta abbattendo direttamente i missili iraniani, mentre Israele è lo stato de facto preminente degli Stati Uniti, pienamente e fiscalmente sostenuto dai contribuenti statunitensi.

Diventa sempre più complicato di minuto in minuto.

Subito dopo un incontro molto importante tra “Alexander Lavrentiev”, l'inviato speciale di Putin in Siria, e “Ali Akbar Ahmadian”, il segretario del Consiglio supremo di sicurezza nazionale iraniano, Tel Aviv è andata in “Full Dementia “– che altro – e ha preso di mira i magazzini delle forze russe in Siria.

C'è stata una risposta congiunta della difesa aerea Russia-Siria.

Ciò dimostra che gli psicopatici talmudici non solo sono ossessionati dallo sputare fuoco contro l'Asse della Resistenza, ma ora perseguono anche gli interessi nazionali russi.

Questo può diventare molto brutto per loro in un lampo – ed è un'ulteriore dimostrazione che il nome del (nuovo, mortale) gioco è USA/Israele contro Russia/Iran.

 

 

 

 

I globalisti sostengono che l'Europa

 è "troppo bianca", "troppo occidentale."

Unz.com – Paul Craig Roberts – (30 settembre 2024) – ci dice:

Perché gli intellettuali bianchi e i leader politici bianchi vogliono distruggere i paesi bianchi?

I democratici stanno facendo tutto il possibile per distruggere l'America bianca. Eppure decine di milioni di americani bianchi voteranno per il partito che è determinato a distruggerli.

Perché gli uomini d'affari conservatori danno soldi alle università che corrompono i loro figli e le loro figlie?

Questa affermazione è attribuita a Putin:

"Voglio essere ascoltato dalle comunità cittadini occidentali:

 ora siete costantemente persuasi che tutte le difficoltà che affrontate sono il risultato di alcune azioni ostili della Russia, che dovreste pagare per la lotta contro la mitica minaccia russa con il vostro portafoglio.

È una bugia.

La verità è che gli attuali problemi dei cittadini occidentali sono il risultato di anni di errori e ambizioni delle élite al potere.

 Queste élite non pensano a te, a come migliorare la tua vita, sono ossessionate dai loro interessi egoistici e dai loro super-profitti".

Se Putin ha detto questo, ha ragione.

La domanda è:

 perché pensa che una popolazione russofoba indottrinata sia in grado di fermare l'Armageddon?

Solo Putin avrebbe potuto fermare la guerra che si avvicinava essendo fermo e prevalendo rapidamente sull'Ucraina.

 Invece Putin ha permesso che una guerra continuasse inutilmente, permettendo così all'Occidente di impegnarsi nel conflitto.

Questo potrebbe essere ricordato come il più grande errore strategico militare della storia, l'errore che ha distrutto il mondo in una guerra nucleare.

Anche se gli americani fossero in grado di liberarsi dalle narrazioni controllate, cosa potrebbe fare?

Niente. Sono impotenti.

Le elezioni vengono rubate e i rari rappresentanti del popolo come “Trump”, Tulsi” “Gabbard, “Cynthia McKinney”, vengono demonizzati.

Il “sondaggio Rasmussen” ha rilevato che il 28% degli elettori democratici prega per l'assassinio di Trump.

Perché?

Trump è l'unico leader nazionale dai tempi di Reagan che rappresenta il popolo americano.

Che cosa è successo agli americani che vogliono votare contro la persona che li difende?

Negli Stati Uniti tutta l'intelligenza è stata risucchiata dalla popolazione.

 Le scuole insegnano che i bianchi sono razzisti e che potrebbero essere nati nel corpo sbagliato, confondendo così i bambini sul loro genere.

Nell'"America libera" è possibile che un bambino senza l'approvazione e persino la conoscenza dei genitori si sottoponga a operazioni di cambio di sesso.

Negli stati democratici, i genitori che si oppongono alla mutilazione dei loro figli e figlie possono essere arrestati come abusatori di bambini.

Oggi nell'"America libera" stiamo assistendo alla peggiore forma di tirannia che sia mai esistita sulla terra.

La tirannia di Stalin, Mao e Hitler è mite in confronto alla tirannia che gli stupidi americani spensierati stanno abbattendo su sé stessi.

Quello che l'ingenuo Putin ha di fronte è il “Quarto Reich”, o in verità “qualcosa di molto peggio e più pericoloso”.

 Putin sta guardando il Male in faccia, e non è in grado di riconoscerlo.

Putin e Lavrov credevano davvero di poter negoziare con Satana.

 L'estremo della credulità russa getta l'ombra della morte sul mondo.

 

 

 

Riuscirà a evitare la soffocante

gabbia del Leviatano?

 

Unz.com - Alastair Crooke – (30 settembre 2024) – ci dice:

 

Trump non è la "carta giusta", secondo le élite di potere degli Stati Uniti; il Joker avrebbe dovuto essere estratto dal branco.

In qualità di "imperatore" spodestato, Biden ha fatto la sua "ultima passeggiata" dal dias all'ONU; non era l'imperatore di un tempo, traboccante della bravura che gli Stati Uniti sono tornati, e "sto governando il mondo".

Mentre il Medio Oriente esplode e la bolla ucraina si sgonfia, la Casa Bianca continua a sollecitare moderazione su tutte le parti per ridurre la violenza.

Ma nessuno ascolta.

Con la sua era che si avvicinava a una fine ingloriosa, Biden potrebbe aver amato l'idea di tirare le leve dell'influenza coercitiva del soft power, solo per scoprire successivamente che i fili che collegavano quelle leve ai "punti" ferroviari del mondo reale erano spariti.

 L'influenza era fuggita; La coercizione imperiale fu sempre più accolta con disprezzo.

La diplomazia aveva fallito su tutta la linea.

Quindi, cosa segnala per il futuro l'attuale ondata di tumulti, la guerra in Medio Oriente e il collasso dell'Ucraina, visto dal lungo arco della storia (e seguendo l'esempio dell'analogia del mondo antico di Mike Vlahos e John Batchelor )?

 

Un "imperatore" che inciampa è stato rovesciato.

Non c'è un vero principe ereditario; solo una "figlia adottiva".

 È intenzionale.

L'oligarchia del potere (il "Senato", se seguiamo l'analogia antica), sembra indifferente alla lacuna.

 È l'intenzione di governare, come riporta il Washington Post – mettendo in luce il pensiero oligarchico: governare attraverso un consenso di istituzioni "che sostengono la democrazia" come una sorta di "segretariato permanente" (un'idea che è circolata dopo la " sconfitta" elettorale del 2016).

Tuttavia, c'è un problema di successione imperiale.

Ogni Impero ha bisogno di un Imperatore, al di là di un'Aristocrazia/Senato, perché i potenti faziosi della società hanno bisogno di avere un pilastro a cui poter ricorrere per risolvere le loro faide intestine.

Ogni "Impero" ha anche bisogno di una cultura sostanziale comune per prendere decisioni forti di interesse generale.

Nel passato europeo ce n'erano due: il cattolicesimo e l'Illuminismo.

 Si sono scontrati. Ed entrambi ora sono stati emarginati a beneficio dell'arbitrarietà libertaria, intesa a liberare l'individuo da tutti i vincoli delle norme comunitarie.

La cultura post-moderna fa impazzire le persone " perché la libertà individuale non accetta più la verità oggettiva ".

Il mondo virtuale uccide il senso del reale, per sostituirlo con la realtà immaginata.

L'arte di governare diventa quella di amministrare una finzione imposta;

Quello che le persone possono chiaramente osservare su di loro non è reale, eppure sono costretti a fingere che la "narrazione" sia il reale oggettivo.

Questa tensione porta all'insicurezza esistenziale e all'esplosione di notizie di persone in cattive condizioni di salute mentale.

 

Eppure, al contrario, nella maggior parte dei luoghi, scrive “Davide Brooks”,le persone si formano all'interno di comunità moralmente coese.

 Essi derivano un senso di appartenenza e di solidarietà da valori morali condivisi. Le loro vite hanno un significato e uno scopo perché si vedono vivere in un ordine morale universale con standard permanenti di giusto e sbagliato, all'interno di strutture familiari che hanno superato la prova del tempo, con comprensioni condivise, ad esempio, di maschio e femmina".

Fiona Hill”, ex membro del “Consiglio per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti” , propone la contro-opinione :

poiché gli interessi degli Stati Uniti , descritti per lo più come "minacce" a lungo termine, " le strutture per affrontare tali minacce devono essere anch'esse a lungo termine ". (Illustra il punto citando "la minaccia a lungo termine proveniente dalla Russia").

 

“Hill” sta dicendo che "l'aristocrazia" governerà a lungo termine, attraverso una prescrizione istituzionalizzata dell'ordine mondiale "inter-agenzie".

 

Questa è dunque la soluzione dell'Aristocrazia alla lacuna nella successione imperiale: Leviatano.

" Leviatano - la cui promessa e il cui progetto sono chiari e diretti - annulla tutti i poteri tranne uno, che sarà universale e assoluto".

L'obiettivo implicito è di rendere le prescrizioni politiche "a prova di Trump". Questo obiettivo implicito, tuttavia, ne sottolinea il difetto.

Non ci sarà partecipazione.

Le persone non parteciperanno; né sentono di partecipare, perché non lo fanno. L'umore tra gli strateghi di retrobottega dell'Ordine Mondiale è che selezionare i candidati politici tramite voto è diventato "un bug" e non è più una caratteristica.

Gli elettori non conoscono, per non parlare di afferrare, l'importanza delle strutture politiche radicate su cui è costruita l'egemonia degli Stati Uniti. La partecipazione è un problema tecnico.

È in un momento della storia che spesso emerge nell'arena un "Big Man", uno che sfida l'imperatore.

 Il "Big Man" è percepito come colui che parla a nome del popolo, la cui partecipazione alla vita politica è stata smorzata e che è arrabbiato.

Il Big Man racconta sempre bene questa storia di tradimento.

Il "Big Man" sta prendendo piede oggi, principalmente perché la pratica tradizionale di sostituire un'entità dominante (partito) con l'altra, per produrre un leader simile (Uniparty), è crollata.

È stata concepita come un gioco di prestigio, con lo spettatore (l'elettore) che "sceglie" sempre la "carta giusta", la stessa carta che il mago aveva sempre pensato che sarebbe stata scelta.

 Magia!

E tutte le carte selezionate inevitabilmente risultano essere dello stesso seme!

Questo trucco con le carte è diventato ovvio negli ultimi mesi. Tutti potevano vederne la meccanica.

Secondo l'élite al potere negli Stati Uniti, Trump non è la "carta giusta":

 il Joker avrebbe dovuto essere eliminato dal mazzo.

Ciò che è insolito nell'emergere odierno del "Grande Uomo", tuttavia, è che, a differenza del mondo classico, Trump sembra non avere un'aristocrazia dietro di sé, che lo segua.

Funzionerà? Come andrà a finire?

Nei mesi successivi, l'Impero affronta molte crisi oltre a quella di un impero che sta svanendo e non è in grado di adattarsi.

 

"L'ultimo articolo del “WaPo” descrive uno stato di disordine nella classe politica occidentale quando si tratta di decidere una via da seguire contro una Russia chiaramente ribelle e inflessibile.

Vedete, tutte le provocazioni, i giochi e i 'trucchi' di pace avevano lo scopo di piegare la Russia alla leva dell'Occidente, ma l'Impero sta scoprendo che, dopo decenni di rapporti con vassalli superficiali, confrontarsi con una delle ultime nazioni veramente sovrane rimaste al mondo è una cosa palesemente diversa".

Non si tratta solo della Russia.

Il pro-console di un territorio imperiale ormai fatiscente è venuto a "Roma" per cercare di reclutare un nuovo esercito romano e la fornitura di "oro" romano per sostenerlo.

Ma i tempi sono duri in tutto l'Impero, e il Pro-Console probabilmente fallirà, poiché questo costituirebbe la sua terza armata, dopo che le altre sono state distrutte.

L'imminente implosione infliggerà un duro colpo al prestigio e all'autorità dell'Impero.

 La sua classe guerriera potrebbe rivoltarsi con rabbia contro “Capitol City”, irritata dalla riluttanza dei propri leader a stringere il pugno di ferro. (Ciò è accaduto in tempi precedenti).

Un altro Pro-Console imperiale ribelle presagisce una situazione più grave e distinta.

Questo Console vuole la sua egemonia ebraica ed è inflessibile e totalmente spietato nel perseguirla.

L'Impero non può fare nulla, anche se crede a metà che il Console causerà la sua stessa caduta.

Ma se questa impresa dovesse fallire, come potrebbe, potrebbe scatenare il caos in quelle profonde strutture americane di potere impune su cui la struttura più ampia si è basata per tutti questi decenni.

 Se la guerra dovesse fallire, la leadership istituzionale americana legata a questo particolare Console perderebbe la sua ragion d'essere.

Un intero gruppo dirigente verrebbe svuotato, privo di scopo.

 La classe dirigente istituzionale nel suo complesso verrebbe indebolita.

Se gli stati occidentali non corrono il rischio della libertà, allora corrono il rischio del Leviatano.

Ciò è possibile.

Tuttavia, è un regime profondamente instabile, estremamente oligarchico, concentrato, dittatoriale, afferma il professor “Henri Hude”.

 

 

L’Iran attacca Israele con decine di missili:

“Rappresaglia per gli omicidi ed

 i crimini in Palestina e Libano”.

Comedonchisciotte.org - Redazione CDC –( 1° Ottobre 2024)- ci dice:

L’Iran attacca Israele con decine di missili.

In un comunicato, l’IRGC ha dichiarato poco fa che “l’attacco missilistico è una rappresaglia per i diversi assassinii compiuti dal nemico sionista e per i crimini in Palestina e in Libano”.

L’atto di guerra è “in risposta al martirio di Ismail Haniyeh, Hassan Nasrallah e del comandante dell’IRGC Abbas Nilforushan, abbiamo preso di mira il cuore dei territori occupati”, ha dichiarato l’IRGC in un comunicato.

L’IRGC iraniano ha avvertito il regime israeliano di ritorsioni iraniane più severe nel caso in cui rispondesse all’attacco.

Questo il cuore del comunicato:

“La grande nazione islamica dell’Iran, nobile e amante dei martiri, prima e dopo un periodo di autocontrollo contro la violazione della sovranità della Repubblica Islamica dell’Iran nell’assassinio del dott. Ismail Haniyeh da parte del regime sionista e contro il diritto del Paese all’autodifesa legittima contro la Carta delle Nazioni Unite e l’intensificazione delle nefandezze del regime con il sostegno degli Stati Uniti nel massacro in Libano e a Gaza e il martirio del Grande Mujahid, leader dell’asse della resistenza e orgoglioso segretario generale di Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah e il martirio del comandante e consigliere dell’IRGC in Libano, il generale maggiore dell’IRGC Abbas Nilfroushan, l’aviazione dell’IRGC ha lanciato decine di missili balistici per colpire importanti obiettivi militari e di sicurezza nel cuore dei territori occupati, i cui dettagli saranno comunicati in seguito”. 

E così conclude: “Si avverte che se il regime sionista reagirà militarmente a questa operazione, che è conforme ai diritti legali del Paese e alle leggi internazionali, dovrà affrontare ulteriori attacchi schiaccianti e distruttivi”.

Israele reagisce facendo sapere che “l’attacco dell’Iran avrà delle conseguenze. Abbiamo dei piani e agiremo nel momento e nel luogo che sceglieremo”.

Lo ha dichiarato il portavoce dell’esercito israeliano, “Daniel Hagari:

“Siamo in stato di massima allerta in difesa e in offensiva, proteggeremo i nostri cittadini”.

“Sean Savett,” portavoce del consiglio alla sicurezza nazionale Usa fa sapere che il presidente americano Biden “ha dato indicazione all’esercito americano di aiutare Israele nella difesa e abbattere i missili che puntano verso Israele”.

Una guerra regionale sembra ad un passo, dalle forze irachene di resistenza fanno sapere che “se gli americani intervengono in qualsiasi azione ostile contro la Repubblica Islamica dell’Iran o se il nemico sionista usa lo spazio aereo iracheno per effettuare qualsiasi operazione di bombardamento sulle sue terre, tutte le basi e gli interessi americani in Iraq e nella regione saranno il nostro obiettivo (e non c’è via di fuga).”

I missili iraniani hanno raggiunto principalmente la capitale Tel Aviv e Gerusalemme.

 L’iran si è dichiarato in stato di guerra, il ministero dell’Intelligence iraniano ha dichiarato che “Teheran affronterà i Paesi che dovessero sostenere Israele”.

(en.irna.ir/news/85614632/Iran-s-IRGC-Fires-dozens-of-missiles-at-Israeli-regime)

(ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/10/01/medio-oriente-liran-attacca-israele-pioggia-di-missili-su-tel-aviv.-idf_e97b9033-ae1e-4688-a24f-1f8fbd51d28b.html)

Mentre l'impero delle menzogne si sgretola,

Hillary Clinton avverte: "Perderemo

il controllo totale" se i social media

smetteranno di censurare i contenuti.

Zerohedge.com - Tyler Durden – (06 ott. 2024) - ci dice:

Circa nove mesi fa, il caporedattore del WSJ ha ammesso alle élite di Davos che i media tradizionali non avevano più il monopolio dell'informazione e delle narrazioni.

 In altre parole, la disinformazione e le campagne di disinformazione per il lavaggio del cervello alle masse non funzionavano più.

"Eravamo i padroni delle notizie. Eravamo i guardiani e possedevamo anche i fatti... Al giorno d'oggi, le persone possono rivolgersi a tutti i tipi di fonti diverse per le notizie.

 E sono molto più interrogativi su ciò che stiamo dicendo", ha detto “Emma Tucker” del “WSJ EIC.”

 

Mettere in discussione è giusto. Queste élite di Davos, insieme al "blob della censura" incorporato nel profondo della “Capital Beltway “di Washington e che si estende alla grande tecnologia di Silicon, sono state determinate a dividere la nazione per anni e hanno ingannato la popolazione in guerre straniere senza fine.

A un certo punto, la gente deve dire: "Quando è troppo è troppo", mentre l'inflazione schiaccia la nazione e il debito federale va fuori controllo a causa di un'invasione aliena illegale.

Alla fine di settembre, le élite di estrema sinistra e le loro cheerleader MSM sono infuriate per la piattaforma” X” sulla "libertà di parola" di Elon Musk.

L'ex inviato presidenziale per il clima “John Kerry” ha espresso frustrazione ai colleghi globalisti durante un evento del” World Economic Forum” a New York durante l'”Assemblea Generale delle Nazioni Unite”.

"Il nostro Primo Emendamento rappresenta un ostacolo importante alla capacità di essere in grado di eliminare [la disinformazione] dall'esistenza. Quello di cui abbiamo bisogno è vincere... il diritto di governare, sperando di ottenere abbastanza voti da essere liberi di essere in grado di attuare il cambiamento", ha detto “Kerry”.

Ha osservato: "È molto difficile governare oggi".

E ora, l'élite di estrema sinistra Hillary Clinton, 76 anni, ha detto al conduttore della CNN “£Michael Smerconish” che le società di social media devono moderare i contenuti sulle loro piattaforme, altrimenti "perdiamo il controllo totale".

Ci chiediamo a chi si riferisca la Clinton quando dice "Noi"?

Siamo sicuri che non si tratta di "We The People" - è più o meno il “Censorshi”p Blob, un misto di Fed, MSM, big tech e fact-checker di "fake news", che hanno avuto il monopolio del controllo della narrazione per decenni, come più recentemente, tentando di convincere il popolo americano che il Covid proveniva da un mercato del pesce, il laptop di Hunter Biden era "disinformazione russa, L'inflazione non è un problema, l'Ucraina ha bisogno di altri miliardi, non c'è un'invasione di migranti, Biden non ha la demenza, Kalama non è comunista e l'elenco potrebbe continuare all'infinito.

"Possiamo guardare allo stato della California, allo stato di New York, penso che anche altri stati abbiano preso provvedimenti", ha detto Clinton alla CNN, aggiungendo:

 "Ma abbiamo bisogno di un'azione nazionale e, purtroppo, il nostro Congresso è stato disfunzionale quando si è trattato di affrontare queste minacce ai nostri figli".

Clinton ha chiesto l'abrogazione della “Sezione 230 del Communications Act”, che protegge le piattaforme di social media dalla responsabilità per i contenuti di terze parti.

"Dovremmo, a mio avviso, abrogare qualcosa chiamato “Sezione 230”, che dava l'immunità alle piattaforme su Internet perché si pensava che fossero solo pass-through, che non dovessero essere giudicate per il contenuto che viene pubblicato", ha detto il baby boomer di 76 anni.

"Ma ora sappiamo che si trattava di una visione troppo semplice, che se le piattaforme, che si tratti di Facebook o Twitter/X o Instagram o TikTok, qualunque cosa siano, se non moderano e monitorano i contenuti, perdiamo il controllo totale", ha avvertito, osservando, "E non sono solo gli effetti sociali e psicologici, è la vita reale".

Non è una sorpresa che la Clinton e i suoi amici del regime progressista di estrema sinistra odino la libertà di parola, meglio ancora, più semplicemente, disprezzino i valori occidentali.

 Questi sono gli stessi globalisti che sostengono l'apertura delle frontiere per inondare la nazione con più di dieci milioni di immigrati illegali per inaugurare un paese a partito unico.

Inoltre, il mese scorso, Clinton ha chiesto che chiunque diffonda "disinformazione" sia accusato penalmente come "deterrenza migliore" prima delle elezioni.

Il professore della George Washington “University Law School Jonathan Turley” ha commentato i commenti di Clinton questo fine settimana:

Hillary Clinton sta continuando i suoi sforzi globali per convincere i paesi, compresi gli Stati Uniti, a reprimere le opinioni opposte.

Clinton è andato alla CNN a lamentare la continua resistenza alla censura e a chiedere al Congresso di limitare la libertà di parola.

Nel promuovere il suo ultimo libro, "Qualcosa di perduto e qualcosa di guadagnato", la Clinton ha amplificato i suoi avvertimenti sui pericoli della libertà di parola.

Ciò che è chiaro è che l'acquisizione di un maggiore potere per leader come Clinton significherebbe la perdita della libertà di parola per i cittadini comuni.

Clinton è una perdente presidenziale due volte fallita che di recente ha notato che la sua descrizione dei sostenitori di Trump nel 2016 come "deplorevoli" era troppo gentile.

Abbiamo spiegato in modo approfondito come il baby boomer di 76 anni sia stato uno dei principali sostenitori della censura in America.

Sai che è solo un grande club...

Musk è intervenuto su “X” domenica mattina: "Così tanti democratici di spicco vogliono distruggere il Primo Emendamento!"

Ha aggiunto:

"Perdiamo il controllo totale" implica che hanno già il controllo quasi totale, il che sembra vero in base al fatto che i media tradizionali hanno misteriosamente tutti gli stessi identici punti di discussione nello stesso identico momento.

Tutti i media hanno detto che Biden era "tagliente come un chiodo" proprio prima del dibattito, quando è diventato evidente al pubblico che ha una grave demenza.

Poi hanno buttato fuori Biden contro la sua volontà, come un vecchio giornale, e hanno insediato Kamala come candidata, anche se nessuno alle primarie democratiche ha votato per lei. Super losco e antidemocratico!

Ecco cosa dicono gli utenti “X”:

Musk ha concluso: "Sì... notizia flash, Hilary, non dovresti avere il controllo totale!"

Gli Stati Uniti d'America sono stati fondati sulla libertà e la trasparenza. Qualcuno deve dire ai democratici che vogliono inaugurare il marxismo che il Primo Emendamento non è negoziabile.

 

Commenti

Post popolari in questo blog

Quale futuro per il mondo?

Co2 per produrre alimenti.

Caos e dazi.