Il mondo attuale è destinato alla sua distruzione.
Il
mondo attuale è destinato alla sua distruzione.
“Innocenti”
Invasioni.
Conoscenzealconfine.it
– (4 Ottobre 2024) - Marco Travaglio – ci dice
Massima
solidarietà ai colleghi titolisti che da 31 mesi chiamano “invasione”
l’invasione della Russia in Ucraina e ora non sanno come chiamare quella di
Israele in Libano.
Sennò
poi dovrebbero chiedere sanzioni economiche, commerciali e militari contro Tel
Aviv, invii di armi al governo libanese aggredito contro l’aggressore
israeliano (da bombardare anche sul suo territorio, sempre per “legittima
difesa” ci mancherebbe), accusare chi si oppone di voler spianare la strada al
nuovo Hitler come quel pappamolla di Chamberlain a Monaco 1938, paragonare le
milizie libanesi alla Resistenza antifascista, reclamare il sequestro degli
asset israeliani nelle banche occidentali, l’ostracismo globale per scrittori e
artisti israeliani vivi e morti, giornalisti, fotografi, direttori d’orchestra,
soprano, calciatori, tennisti, atleti olimpici e paralimpici, docenti e
ricercatori e giù fino ai gatti, tutti agenti di Netanyahu.
E poi
bandire tutti i siti e i social della stampa israeliana e dare la caccia agli
hacker, troll e hater israeliani che a suon di “fake news” truccano tutte le
elezioni dell’orbe terracqueo a vantaggio dei complici di Bibi.
Troppo
complicato. Molto più semplice chiamare l’invasione con un altro nome.
Premio
Pulitzer al Corriere per il sontuoso “Invasione limitata in Libano”.
Come
quella ragazza che rimase “un po’ incinta”.
Quindi
sì, Israele invade, ma appena appena, un” cicinìn”.
In
fondo è solo un’“offensiva di terra”, ma senza offesa per nessuno.
Una
visitina: toc,toc, è permesso?
Per
Repubblica non è che una serie di “incursioni”, anzi “operazioni di commando
contro Hezbollah”.
Sì,
vabbè, sono “oltre confine” di uno Stato sovrano, ma che sarà mai.
Per
“Domani” e” Verità” è un’“incursione”: una sola.
Per
“Messaggero” e “Libero”, Israele “entra in Libano”, come uno che va un attimo
in bagno.
Meraviglioso
“il Giornale”: “Bibi: ‘Iraniani presto liberi’.
Via al
blitz in Libano”.
Ecco
cos’è l’invasione: un “blitz” in Libano per liberare gli iraniani, che fra
l’altro non hanno mai chiesto di essere liberati.
“Riformista”:
“Israele verso l’ingresso in Libano”, ma è ancora sull’uscio e sta suonando
educatamente il campanello.
“Ehi,
c’è nessuno in casa? “.
Sul
dizionario dei sinonimi del “Foglio “l’invasione si chiama “deterrenza contro
l’asse del male”, anzi – garantisce “Giuliano Ferrara “– “autodifesa”.
“Adriano
Sofri”, che di morti ammazzati se ne intende, fa una bizzarra equazione fra “le
guerre della Russia e dell’Iran”.
Solo
che è Israele che ha bombardato per primo l’Iran, oltre a Gaza, Cisgiordania,
Libano, Siria, Yemen e Iraq.
Parrebbe
quasi, parlando con pardon, l’“aggressore”.
Ma non
esageriamo.
Manca
poco che la chiamino “operazione militare speciale”.
Che
poi “speciale” è pure troppo: meglio “ordinaria”.
(Marco
Travaglio).
(ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2024/10/02/innocenti-invasioni/7715033/)
(ariannaeditrice.it/articoli/innocenti-invasioni).
"Catastrofe
globale":
un terribile avvertimento da parte di Trump, mentre la terza guerra mondiale
con i paesi dotati di armi nucleari è più vicina che mai, con il Medio Oriente
che è Ground Zero
Allnewspipeline.com
- Susan Duclos - Tutte le notizie Pipeline – (2 ottobre 2024) – ci dice:
Ultimamente,
tra i bagagli e la ricerca di una casa (credo di averne trovata una!), ho tempo
solo di leggere le notizie nella sezione commenti dell'ANP, con i link alle
notizie che pubblicate ogni giorno, e sul sito web di “Steve Quayle” , quindi
un enorme grazie a tutti.
Passiamo
all'articolo.
Quindi,
ci siamo svegliati questa mattina e abbiamo scoperto che nessuno aveva
sganciato una bomba nucleare in Medio Oriente la notte scorsa, il che non era
scontato quando ci siamo diretti a letto, quindi c'è questo.
Con il
bombardamento missilistico diretto contro Israele da parte dell'Iran, anziché
continuare a usare semplicemente i suoi rappresentanti Hezbollah e Hamas, le
possibilità di una guerra mondiale più ampia, con gli uomini sul campo e con le
truppe alleate, si sono semplicemente moltiplicate in modo esponenziale.
Martedì
sera l'Iran ha lanciato ondate di missili balistici contro Israele in un
assalto che, secondo le autorità israeliane, è stato in gran parte sventato, ma
che ha reso più probabile la prospettiva di una guerra totale e diretta tra due
degli eserciti più potenti del Medio Oriente.
Non
fraintendete, questo rapporto non è un invito aperto agli odiatori degli ebrei
o dei musulmani a inveire e delirare come dei pazzi nella sezione commenti,
quindi non fatelo.
Non
importa chi si incolpa o si odia, ciò che conta è come reagiscono gli altri
paesi e i segnali che loro e gli Stati Uniti stanno per essere molto più
coinvolti del semplice armamento o difesa di Israele o dell'Iran.
Russia,
Cina, Stati Uniti, Regno Unito e altre nazioni hanno già preso posizione, sia
con le armi, sia con l'assistenza finanziaria, sia con altri tipi di
"coinvolgimento".
Questo
mette le grandi potenze nucleari l'una contro l'altra per difendere la loro
parte "scelta".
Ora
immagina che detto "coinvolgimento" sia più di un semplice aiuto
esterno, ma forze militari e armi nucleari usate per "vincere" una
guerra che non può davvero avere vincitori, mentre decine di milioni, forse
centinaia di milioni muoiono.
Ciò
che manca nel grafico esistente è che molti credono che l'Iran abbia già armi
nucleari, mentre i media insistono da decenni sul fatto che l'Iran si sta
avvicinando sempre di più, senza mai ammettere di non avere modo di sapere se
l'Iran sia già una potenza nucleare oppure no.
Da
febbraio 2024, l'”AP” : "Il capo dell'organismo di controllo nucleare dell'ONU
avverte che l'Iran 'non è del tutto trasparente' sul suo programma
atomico".
Il
capo dell'organismo di controllo nucleare delle Nazioni Unite ha avvertito
martedì che l'Iran "non è del tutto trasparente" riguardo al suo
programma atomico, in particolare dopo che un funzionario che un tempo guidava
il programma di Teheran ha annunciato che la Repubblica islamica ha tutti i
pezzi per un'arma "nelle nostre mani".
Di
più:
Dal
2022, i funzionari iraniani hanno parlato apertamente di qualcosa a lungo
negato da Teheran mentre arricchisce l'uranio ai livelli più vicini a quelli di
materiale per armi:
la Repubblica islamica è pronta a costruire un'arma
atomica a piacimento.
Tra
questi c'è “Kamal Kharrazi”, consigliere della “Guida suprema iraniana
Ayatollah Ali Khamenei”, che ha detto ad “Al Jazeera” che Teheran ha la
capacità di costruire armi nucleari ma non ha intenzione di farlo.
L'Iran
ha capacità nucleare, quindi anche questo deve essere aggiunto a questo mix che
è un'unica grande polveriera in attesa della scintilla giusta per far saltare
in aria l'intero Medio Oriente e far sì che le altre potenze nucleari si
combattano direttamente (non tramite intermediari come gli Stati Uniti stanno usando
l'Ucraina, ma questo è un argomento per un altro articolo).
ALTRI
PAESI REAGISCONO...
Dopo
il bombardamento missilistico dell'Iran, il Segretario alla Difesa Lloyd J.
Austin III ha affermato che le forze statunitensi sono rimaste pronte a
proteggere le truppe statunitensi e ad aiutare a difendere Israele.
In una
dichiarazione, ha definito l'attacco dell'Iran un "atto di aggressione
scandaloso", secondo il” NYT”.
“Politico”
cita il cancelliere tedesco “Olaf Scholz”, che afferma ""L'Iran
rischia di incendiare l'intera regione: questo deve essere impedito a tutti i
costi. Hezbollah e l'Iran devono interrompere immediatamente i loro attacchi
contro Israele."
Si
dice che la Russia abbia fornito all'Iran "sistemi missilistici balistici
a corto raggio” Iskander” e sistemi di guerra elettronica “Murmansk-BN”.
Questi
trasferimenti di tecnologia militare avanzata rappresentano un significativo
aggiornamento per l'Iran".
Secondo
quanto riportato da” Foreign Policy”, la Cina avrebbe promesso il suo sostegno
all'Iran solo la scorsa settimana.
Martedì,
le truppe israeliane sono entrate in Libano e l'Iran ha lanciato un altro
attacco missilistico verso Israele.
In
mezzo alle crescenti tensioni della scorsa settimana, Pechino ha promesso il
suo sostegno a Teheran.
In pratica, è improbabile che significhi
molto:
sebbene
i due paesi siano vicini, la Cina detiene quasi tutta la leva e l'Iran ha poca
capacità di trascinarla in un conflitto così lontano dai suoi interessi
principali.
Altri
sostenitori dell'Iran sono Brasile, Nigeria, Venezuela e Zimbabwe, così come
gruppi terroristici in tutto il Medio Oriente come "I combattenti dei paesi a
maggioranza musulmana sciita come Iraq e Libano compongono i principali proxy
dell'Iran, ma anche gruppi dei territori palestinesi a maggioranza sunnita,
Siria e Yemen hanno formato associazioni con l'Iran.
Al
centro di questa rete c'è “Hezbollah”, un partito politico libanese e un gruppo
militante tristemente famoso per gli atti terroristici, che ha aiutato l'Iran a
colmare le divisioni tra sciiti e persiani.
“Hezbollah”
ha anche aiutato l'Iran a sostenere il regime di “Bashar al-Assad” nella guerra
civile in Siria, dove ha lavorato per portare altre milizie in difesa del
regime".
Francia
e Regno Unito sostengono Israele con gli Stati Uniti
Come
afferma il presidente Donald Trump, siamo "molto vicini alla catastrofe
globale".
Infatti.
Trump
avverte che l'escalation in Medio Oriente potrebbe portare alla terza guerra
mondiale.
PREPARATI
PER LA TERZA GUERRA MONDIALE.
L'unica
cosa che noi che guardiamo con orrore possiamo fare è assicurarci di essere
preparati a ciò che a questo punto sembra quasi inevitabile.
Qualsiasi
attività nucleare in Medio Oriente garantirebbe quasi sicuramente che nazioni
ostili prendessero di mira l'America e, se la guerra diventasse nucleare,
qualsiasi cosa potrebbe colpirci sul suolo statunitense.
Abbiamo
parlato di cibo e la maggior parte dei lettori dell'”ANP” ne ha una buona
scorta, quindi ci concentreremo su altre necessità, come acqua, purificatori
d'acqua per chi è rimasto senza acqua in bottiglia, compresse di iodio,
rilevatori di radiazioni, generatori solari, ecc... potrebbero fare la
differenza tra la sopravvivenza (non in caso di colpo diretto) e la morte.
Ioduro:
Compresse
di ioduro di potassio a rapida dissoluzione 130 mg (confezione da 6) - (360
compresse) EXP 05/2032 - Ki Pills.
Generatori:
ALLPOWERS
Mini stazione di alimentazione portatile 500W, 606Wh/110V/164000mAh batteria di
backup alimentazione con pannello solare portatile 100W, pannello solare
pieghevole caricabatterie per uso domestico campeggio emergenza.
Generatore
solare Generark per le case: stazione di alimentazione portatile con batteria di backup e
generatore di energia solare. 1000 W-2000 W a 110 V. Fino a 7 giorni di
alimentazione di emergenza. (1x2 (per una famiglia di 1-2 persone))
Generatore
solare Jackery 1000, Explorer 1000 e 2X SolarSaga 100W con 3 prese CA da 110 V/1000 W, pacco
batteria solare al litio mobile per campeggio all'aperto in camper/furgone,
emergenza.
Generatore
solare ed eolico da 1800 W, a onda sinusoidale pura, fuori rete, con sistema WE Gold di
Nature's Generator + pannello solare da 100 W + turbina eolica, con
espandibilità infinita, senza gas per uso diurno e notturno
Generatore
solare Generark per le case:
stazione
di alimentazione portatile con batteria di backup e generatore di energia
solare. 1000 W-2000 W a 110 V. Fino a 7 giorni di alimentazione di emergenza.
(2x4 (per una famiglia di 2-4 persone))
Batteria
domestica portatile EF ECOFLOW DELTA Pro, stazione di alimentazione portatile
espandibile, 3,6 kWh-25 kWh, enorme uscita CA da 3600 W, generatore solare
(pannello solare non incluso) per backup domestico, viaggi, campeggio
all'aperto.
Ecco
alcuni altri articoli ora disponibili per i tuoi kit di emergenza per
interruzione di corrente:
Cavo
di prolunga per esterni Rocky Mountain Cable da 100 piedi - 3 poli resistente alle intemperie,
vinile arancione resistente, 10 ampere/1250 watt - 16/3 - ultra flessibile,
resistente all'acqua e alla fiamma - durevole (100 piedi)
Cavo
di prolunga per esterni Clear Power 25 piedi 14/3 SJTW 3 prese, resistente all'acqua e alle
intemperie, ignifugo, giallo, spina con messa a terra a 3 poli, CP10124
Cavo
di prolunga 15 piedi prese multiple 15 piedi blu 14/3 SJTW, cavi di alimentazione
per interni/esterni calibro 14 ETL
Kit di
emergenza per interruzione di corrente.
Lanterna
da campeggio a LED Etekcity per interruzioni di corrente, luci di emergenza per uragani,
casa, forniture per attrezzatura da campeggio, kit di sopravvivenza, lanterne a
batteria, confezione da 4
Radio
di emergenza, radio meteorologiche Puiuisoul da 4000 mAh con manovella e
ricarica solare, torcia a LED a 3 velocità, allarme SOS, power bank portatile,
AM/FM/NOAA, lampada da lettura con sensore di movimento
Power-Bank-Caricabatterie-Portatile-Solare
- 36800mAh Caricabatterie Esterno Portatile Impermeabile con Batteria di Backup
Incorporata Dual QC 3.0 5V3.1A USB Veloce e Torcia per Tutti i Telefoni e
Dispositivi Elettronici (Nero).
Acqua:
Crystal
Geyser CGW35001PL Alpine Spring Water, bottiglie da 16,9 once, imbottigliate
alla fonte (confezione
da 1890)
Rilevatori
di radiazioni:
Rilevatore
di radiazioni nucleari con contatore Geiger, dosimetro monitor aggiornato
CHNADKS, monitor portatile per radiazioni a raggi X beta-gamma ricaricabile con
display LCD.
Contatore
Geiger GQ GMC-300E Rilevatore di radiazioni nucleari Registratore di dati Beta
Gamma Raggi X.
Respiratori
facciali:
Maschera
respiratoria completa UOPASD, maschera antigas protettiva contro gas nocivi,
polvere, sostanze chimiche, maschera di sicurezza con filtro a carbone attivo.
Respiratore
completo tattico e di sopravvivenza ST-100X con filtro singolo da 40 mm in
carbone attivo sostituibile PD-1 per vapori organici, sostanze chimiche e
particolato.
Respiratore
completo per vapori organici, sostanze chimiche e particolato - Garanzia del
produttore di 1 anno - Maschera di protezione per gli occhi riutilizzabile.
Tute
anti-radiazioni per rischio biologico:
Tuta
protettiva monouso MIRA SAFETY Suit con cappuccio e polsini elastici.
Tuta
resistente al calore, abbigliamento ignifugo, anti-radiazioni termiche,
1000-1200 gradi, tute ignifughe, uniforme da pompiere in alluminio composito
(XXL).
Tuta
ignifuga Tuta alluminizzata resistente alle radiazioni termiche da 1000 gradi,
indumenti ignifughi, include 1 cappotto + 1 pantalone + 1 casco + 1 paio di
guanti + 1 paio di copriscarpe.
Guanti:
Guanti
in PVC resistenti alle sostanze chimiche, lunghezza gomito 26" LANON,
guanti lunghi in gomma per impieghi gravosi, protezione da acidi, alcali e
olio, grandi.
Guanti
resistenti alle sostanze chimiche, guanti industriali protettivi per la pulizia
del lavoro di sicurezza, lattice naturale, lunghezza 12,6", nero, 1 paio,
taglia L.
Gastody™
- Guanti resistenti alle sostanze chimiche, riutilizzabili, guanti da lavoro di
sicurezza per impieghi gravosi, resistenti ad acidi, oli, alcali, taglie
SML-XL-XXL.
Il
patetico tentativo dell'ONU di governare il mondo con un "Patto per il
futuro" che si concentra sulla "trasformazione della governance
globale" ed è pieno di parole d'ordine "risvegliate."
Allnewspipeline.com - William R. Hawkins -
Tutte le notizie Pipeline – (3 ottobre 2024) – ci dice:
L'Assemblea
generale delle Nazioni Unite (UNGA) ha aperto la sua 79a sessione il 24
settembre con una settimana di discorsi da parte dei rappresentanti di 134
nazioni (su un totale di 193 stati membri, con altre 118 entità e
organizzazioni osservatrici ).
L'ONU è ufficialmente un'organizzazione di
stati membri, quindi era appropriato fornire un forum in cui i leader nazionali
potessero esprimere i loro punti di vista.
Il
problema è che la burocrazia dell'ONU pensa a sé stessa come a qualcosa di più
di un forum per la politica internazionale.
È una grande istituzione che vuole stabilire
un'agenda globale come prototipo di governo mondiale.
Il suo tema di insalata di parole per la nuova
sessione è "Non lasciare indietro nessuno: agire insieme per il progresso
della pace, dello sviluppo sostenibile e della dignità umana per le generazioni
presenti e future".
Questa
agenda ariosa è pensata per trascendere la politica internazionale e gli
interessi contrastanti esposti dai leader nazionali nei loro discorsi
arrabbiati all'UNGA.
In un
incontro pre-UNGA chiamato “Summit for the Future” , è stato redatto un “Patto per il futuro “ che, una volta
adottato dall'UNGA, "il risultato sarà un mondo - e un sistema
internazionale - meglio preparati a gestire le sfide che affrontiamo ora e in
futuro, per il bene di tutta l'umanità e delle generazioni future".
Come
se ciò dovesse accadere!
Il “Patto
per il futuro “stabilisce i soliti obiettivi di sviluppo sostenibile e pace, ma
il vero obiettivo è "trasformare la governance globale", ovvero uno
spostamento di potere dagli stati nazionali sovrani alle entità transnazionali.
Il documento principale è lungo 38 pagine.
I
punti 6 e 7 nell'introduzione affermano "Riconosciamo che il sistema
multilaterale e le sue istituzioni, con le Nazioni Unite e la sua Carta al
centro, devono essere rafforzati... promettiamo un nuovo inizio nel
multilateralismo.
Le azioni in questo Patto mirano a garantire
che le Nazioni Unite e altre istituzioni multilaterali chiave possano offrire
un futuro migliore per le persone e il pianeta".
Il
documento espone in un'ingombrante e ripetitiva ondata di parole d'ordine
"risvegliate" 56 "azioni" che l'ONU vuole intraprendere.
L'attacco
più diretto alla sovranità nazionale è rivolto alle Grandi Potenze.
L'UNGA si basa sulla "democrazia",
uno stato membro un voto, quindi lo Zimbabwe ha lo stesso voto degli Stati
Uniti in quello che viene chiamato un "organismo decisionale".
Il “Consiglio
di sicurezza delle Nazioni Unite”, tuttavia, è più in alto dell'UNGA. È stato
istituito per garantire che i vincitori della seconda guerra mondiale
rimanessero in cima alla piramide.
Ma in
un mondo dinamico, alleanze e allineamenti cambiano.
Tra le
cinque grandi potenze con un veto, le ambizioni dell'Unione Sovietica hanno
portato a una nuova Guerra fredda e una rivoluzione comunista sostenuta da
Mosca ha trasformato la Cina da amica a nemica dei membri occidentali dell'UNSC
(Regno Unito, Francia, Stati Uniti).
L'azione 39 del Patto vuole ampliare l'UNSC e
afferma "La
questione del veto è un elemento chiave della riforma del Consiglio di
sicurezza. Intensificheremo gli sforzi per raggiungere un accordo sul futuro
del veto, comprese le discussioni sulla limitazione della sua portata e del suo
utilizzo".
Per la
burocrazia delle Nazioni Unite, la democrazia indebolisce la supervisione.
I
burocrati delle Nazioni Unite sono alla ricerca di questioni considerate più
grandi dei crescenti conflitti derivanti dalla geopolitica tradizionale.
Hanno creato la Convenzione quadro delle
Nazioni Unite sui cambiamenti climatici nel 1992 per acquisire l'autorità di
gestire l'economia globale.
Tengono una grande conferenza alla fine di
ogni anno, organizzata come se i governi si inchinassero ai mandati delle
Nazioni Unite.
Ma non
ci sono mandati.
Tutte le nazioni si riservano il diritto
sovrano di creare e attuare le proprie politiche.
Il raggiungimento degli obiettivi delle
Nazioni Unite non è in cima alla lista.
Il loro primo dovere rimane migliorare il
benessere della propria gente.
La questione del clima ha scatenato conflitti
piuttosto che consenso, perché tutti sanno che uno sviluppo
"sostenibile" significa una crescita lenta nella migliore delle
ipotesi, e persino un declino degli standard di vita se i radicali verdi (che
odiano il progresso materiale perché è ciò che produce il capitalismo)
stabiliscono una politica.
I paesi in via di sviluppo hanno il progresso
come imperativo, ma in un certo senso tutti i paesi si stanno sviluppando
poiché tutte le società hanno bisogni e desideri insoddisfatti.
La
crescita richiede energia.
Alla
Conferenza delle Parti delle Nazioni Unite (COP28) dell'anno scorso sui cambiamenti climatici si è raggiunto un
accordo per "abbandonare i combustibili fossili nei sistemi energetici, in
modo giusto, ordinato ed equo", ma il linguaggio per "eliminare
gradualmente" i combustibili fossili è stato bocciato.
Il Segretario generale delle Nazioni Unite
António Guterres ha affermato "A coloro che si sono opposti a un chiaro
riferimento a un'eliminazione graduale dei combustibili fossili nel testo della
COP28, voglio dire che un'eliminazione graduale dei combustibili fossili è
inevitabile, che gli piaccia o no".
Ma ciò
avverrebbe solo se le Nazioni Unite avessero un potere reale, che non hanno e
non meritano.
Nel
mondo reale, tutte le fonti energetiche saranno necessarie per generare
un'elevata crescita, con un mix che riflette questioni pratiche di
affidabilità, convenienza e sicurezza più della paura del mitico cambiamento
climatico.
L'Agenzia
Internazionale per l'Energia prevede un aumento del 50% nell'uso di energia entro il 2050, con i
combustibili fossili ancora al centro.
La COP28 si è concentrata di più su come
adattarsi a qualsiasi effetto climatico che potrebbe apparire piuttosto che
demolire i sistemi energetici su cui è costruita la civiltà moderna.
Il
documento del Patto riconosce dove si trova il mondo in termini di crescita.
Le prime sei azioni elencate riguardano la
crescita, tra cui porre fine alla povertà e garantire la sicurezza alimentare.
Affrontare il cambiamento climatico è l'Azione
9 e mentre l'Azione 10 parla di preservare l'ambiente, include anche
l'"uso sostenibile" dell'ambiente.
L'Azione
11 torna poi a come la cultura e lo sport possano contribuire allo sviluppo
sostenibile.
Nell'introduzione
del Patto, il cambiamento climatico è solo "una" delle nostre grandi
sfide, ma sradicare la povertà è la sfida più grande.
Un
altro ambito in cui l'ONU vuole indebolire l'autorità nazionale per ridurre
presumibilmente i conflitti è il commercio internazionale, dove attinge
ampiamente al pensiero liberale classico.
L'azione
5 recita "Siamo impegnati in un sistema commerciale multilaterale basato
su regole, non discriminatorio, aperto, equo, inclusivo, equo e trasparente,
con l'Organizzazione mondiale del commercio al suo centro".
Lo
scopo dell'OMC è quello di distruggere la "protezione" nazionale
della loro base economica per creare un sistema "globale" di catene
di fornitura interdipendenti.
Ciò
dovrebbe rendere difficile per le nazioni perseguire politiche indipendenti
perché non controlleranno i mezzi di produzione.
Non
discriminatorio significa che i governi non devono favorire il lavoro del
proprio popolo rispetto a quello degli stranieri.
La
cittadinanza non deve significare nulla.
L'OMC
è stata promossa da aziende per le quali la cittadinanza non ha alcun
significato.
Altri
vedevano un sistema aperto che consentiva la conquista economica e il
trasferimento di posti di lavoro, tecnologia e capacità industriale, la base
materiale del potere, da società avanzate come gli Stati Uniti a rivali in via
di sviluppo come la Cina.
L'OMC
incoraggia persino questo promuovendo "una crescita guidata dalle
esportazioni nei paesi in via di sviluppo".
Il WTO
consente restrizioni commerciali basate su preoccupazioni ambientali, ma sta
lavorando per indebolire le restrizioni basate su preoccupazioni di sicurezza
nazionale, anche se queste sono esplicitamente stabilite nell'articolo XXI del GATT .
La Cina sta spingendo su questo contro la
politica degli Stati Uniti di separarsi dalla Cina su settori vitali come chip
per computer e veicoli elettrici,
batterie e produzione di energia rinnovabile .
La perdita di milioni di posti di lavoro in
fabbrica nella Rust Belt è il solito focus sul perché il "libero
scambio" in settori chiave ha costi sociali e strategici così elevati.
Dopo il dibattito tra “JD Vance” e “Tim Waltz “durante il quale entrambi i
candidati hanno chiesto di riportare l'industria a casa, “ Politico” ha
espresso l'opinione che "le forze
del libero scambio... non sono più politicamente sostenibili".
Sono
la perdita di capacità industriale e la dipendenza da catene di fornitura
estere vulnerabili ad avere un impatto economico più profondo sulla nazione nel
suo complesso.
In
guerra, fabbriche, laboratori di ricerca e reti logistiche vengono fatte
saltare in aria per paralizzare la capacità di combattere di un nemico.
La
guerra commerciale fa la stessa cosa in modo più occulto quando le persone
pensano erroneamente che il mondo sia in pace.
Nel
mondo reale della competizione internazionale, l'OMC è il manifesto
dell'irrilevanza del sistema delle Nazioni Unite.
(William
R. Hawkins è un ex professore di economia che ha lavorato per think tank
conservatori e nello staff repubblicano della Commissione Affari Esteri della
Camera degli Stati Uniti).
L'invasione
dell'Occidente su ordine dei globalisti sta seminando rovina ovunque con
culture importate e terroristi che minacciano la nostra stessa sopravvivenza.
Allnewspipeline.com
– (4 ottobre 2024 ) - Victoria White Berger - Tutte le notizie Pipeline – ci
dice:
Allora
come oggi, un programma globale che prevede massicci spostamenti di esseri
umani, morte e dominio segue il suo corso come qualsiasi altro sforzo umano:
alla fine, si ottiene solo ciò per cui si è pagato.
Non
abbiamo ancora i volti esatti dei globalisti che stanno mettendo in ginocchio
il nostro Paese, e molti altri.
La lente della storia alla fine fornirà il
nome.
Tra
gli esempi storici si annoverano le conquiste di “Gengis Khan,” ampiamente
pagato in massacri e decimazioni umane nella Mongolia nomade, e dell'europeo
“Napoleone Bonaparte”, più tipicamente pagato in opere pubbliche, cultura
civica e una prima versione del successivo colonialismo militare francese;
“Khan”
fu il sovrano-guerriero mongolo del grande impero mongolo nel XIII secolo, e
“Napoleone Bonaparte” militarizzò e "organizzò" l'Europa occidentale
e centrale nel XIX secolo.
Innanzitutto,
signor “Khan”, della “ Britannica” :
Gengis
Khan era un guerriero e un sovrano geniale che, partendo da origini oscure e
insignificanti, portò tutte le tribù nomadi della Mongolia sotto il suo dominio
e quello della sua famiglia in uno stato militare rigidamente disciplinato.
Poi rivolse la sua attenzione verso i popoli
stanziali oltre i confini del suo regno nomade e iniziò la serie di campagne di
saccheggio e conquista che alla fine portarono gli eserciti mongoli
fino al mare Adriatico in una direzione e alla
costa pacifica della Cina nell'altra, portando alla fondazione del grande
impero mongolo.
“Khan”
supervisionava una fascia di territorio che "si estendeva dall'Oceano
Pacifico a est fino al Danubio e alle coste del Golfo Persico a ovest" e,
al suo apice, era di circa "9 milioni di miglia quadrate".
Come
nota la “Britannica,” era "il più grande impero terrestre contiguo nella
storia del mondo".
L'impero
di “Khan” si dissolse rapidamente dopo la sua morte, un destino che toccò in
seguito all'Europa sotto Napoleone;
entrambi
i globalisti rappresentano un concetto potente che alla fine crollò di fronte
alla resurrezione di forti identità tribali, native e successivamente
nazionali, rafforzate da una forte e comune coscienza sociale.
Sebbene
“Khan” stesso non fosse formalmente legato ad alcuna "religione", i
suoi due figli convertirono i mongoli all'Islam.
Mentre
l'Islam è comunemente associato a “Maometto”, il suo sostentamento massiccio,
storico e attuale è in realtà più basato sulle incursioni militari;
c'è
poca libertà sotto l'Islam, a meno che tu non sia un musulmano maschio, quindi
è un veicolo perfetto per la conquista.
L'Islam è, storicamente, più incentrato
sull'ideologia del territorio, del commercio e dell'economia.
Sull'Impero
mongolo :
L'idea
di una missione celeste per governare il mondo era certamente presente nella
mente di “Gengis Khan” e in quella di molti dei suoi successori, ma questo
imperialismo ideologico non aveva fondamento nella società nomade in quanto tale.
Fu
molto probabilmente dovuto alle influenze provenienti dalla Cina, dove l' ideologia "un mondo, un
sovrano" aveva una lunga
tradizione.
La
creazione di imperi nomadi nelle steppe e i tentativi di estendere il loro
dominio sulle parti più stabili dell'Asia centrale e infine su tutto il mondo
conosciuto potrebbero anche essere stati influenzati dal desiderio di
controllare le rotte del commercio terrestre intercontinentale.
Anche il desiderio di saccheggio non può
essere ignorato e non fu certamente un caso che i primi attacchi delle
federazioni nomadi fossero solitamente diretti contro quegli stati che
beneficiavano del controllo delle rotte commerciali nell'Asia centrale, come la
famosa Via della Seta.
In
secondo luogo, Napoleone Bonaparte, il cui impero “fu l’ultimo grande impero
europeo sovraregionale ad abbracciare i confini culturali preindustriali
dell’Europa occidentale e centrale”.
Dagli
sforzi e dalle conquiste di Bonaparte nacque una “chiara identità francese” che
divenne “imperialismo culturale in un contesto europeo”.
Tuttavia,
col tempo, l'impero di Napoleone crollò e l'Europa fu riformata nuovamente,
tornando alle sue rispettive identità nazionali, per lo più lungo i confini
preesistenti, all'inizio del XIX secolo.
Le
ambizioni infine fallite di Khan e Napoleone, a cinque secoli di distanza,
erano rivolte a tipi di globalismo molto diversi, ma per aspetti cruciali
entrambi ricordano ciò che sta accadendo oggi ai nostri confini e, sempre più,
in tutti gli Stati Uniti e nelle strade di Londra, Parigi e di tutta Europa.
Eppure
c'è scarsa equivalenza morale tra i metodi di questi due uomini, divisi da
secoli, e da Oriente e Occidente.
Entrambi erano architetti dell'espansione
globale, eppure una disfunzione morale e violenta può essere vista in ogni
tentativo di matrimonio delle due strategie di questi due geni militari;
mentre
Khan faceva progredire il suo impero attraverso un massacro brutale e spietato,
Bonaparte si espandeva attraverso una mentalità europea di guerra e conquista
civica.
La
comprensione del presente può essere fatta quando riconosciamo i modelli della
storia, ma ciò includerebbe il risveglio alla nostra realtà attuale:
invasione
al comando dei "nuovi" globalisti, che stanno seminando rovina
ovunque.
Ora sono per lo più senza volto (ne conosciamo
alcuni, come Ursula von der Leyen e Kamala Harris), ma gli altri saranno
chiariti nella storia, o forse prima.
Ora
vediamo una disfunzione violenta in Europa, e si sta rapidamente diffondendo in
America, come eredità di una battaglia secolare tra sistemi culturali e morali
antipatici.
È solo
l'ingenuità dell'Occidente che lo rende cieco allo squilibrio storico che lo
spinge a escogitare artificialmente un "globalismo" per soddisfare i
propri fini. Non funzionerà, come non hanno fatto Khan e Napoleone.
L'Europa
odierna viene rimpatriata, per così dire, in una parte molto significativa
dagli storici discendenti dei Mongoli, ora musulmani, in massicce immigrazioni
che superano di gran lunga qualsiasi strategia globale napoleonica.
La
strategia di Napoleone era, più o meno, quella di lasciare che i popoli invasi
si occupassero dei loro affari proto-nazionali emergenti e di acquistare una
"pace" francese militarizzata, lungo le successive linee coloniali,
con ordine civico e infrastrutture migliorate.
Il
moderno "globalismo" sta mietendo violente eruzioni e scontri
mortali, contrapponendo "culture" rapidamente importate ai valori
tradizionali e alla sopravvivenza dei cittadini nazionali dell'Occidente e,
come Khan e Bonaparte, è un concetto fallimentare.
Hezbollah
e le forze armate libanesi
respingono
l'avanzata israeliana
nel
Libano meridionale.
Naturalnews.com
– (4/10/2024) - Richard Brown – ci dice:
L'invasione
israeliana del Libano meridionale ha avuto un inizio difficile:
il
personale delle Forze di difesa israeliane (IDF) ha segnalato di aver
incontrato una forte resistenza, mentre sia Hezbollah che le Forze armate
libanesi (LAF) hanno respinto con successo l'avanzata israeliana, causando
gravi perdite e costringendo alla ritirata.
Le
“LAF” hanno confermato che in un caso le forze israeliane sono riuscite a
penetrare per 400 metri nel territorio libanese, nei pressi della Linea Blu, ma
si sono ritirate dopo essere state sottoposte a un pesante fuoco nemico.
Hezbollah
ha riferito di aver teso un'imboscata alle forze israeliane che tentavano di
accerchiare la città di “Yaroun”, utilizzando uno speciale ordigno esplosivo
che ha ucciso o ferito tutti i membri della forza.
L'imboscata
è avvenuta alle 2 pm ora locale di mercoledì 2 ottobre, secondo la
dichiarazione di Hezbollah.
Così Israele inizia l'invasione terrestre
"mirata" del Libano meridionale.
A
“Maroun al-Ras”, un'altra città strategica nei pressi del confine israeliano,
“Hezbollah” ha impegnato le forze israeliane in intensi scontri, provocando
ulteriori vittime e distruggendo almeno tre carri armati israeliani “Merkava”
utilizzando razzi teleguidati.
Sono
emerse riprese video di soldati israeliani, alcuni morti o feriti, evacuati
tramite elicottero.
Secondo
fonti israeliane, 14 soldati sono stati uccisi dai combattenti di Hezbollah
mercoledì pomeriggio, con alcuni resoconti che indicano circa 20 altri feriti.
Tra le
vittime israeliane c'era il capitano “Eitan Itzhak Oster”, membro dell'unità
d'élite Egoz delle Forze di terra dell'IDF, confermato come il primo soldato
israeliano ucciso durante l'invasione del Libano.
IDF:
otto soldati uccisi in due scontri con Hezbollah
L'esercito
israeliano ha poi confermato che otto soldati erano stati uccisi nel Libano
meridionale, segnando le perdite più mortali su questo fronte nell'ultimo anno
di scontri di confine. I soldati sono morti in due distinti scontri a fuoco.
Almeno altri sette soldati sarebbero rimasti gravemente feriti in questi
incidenti e molti altri sono rimasti feriti.
Il
primo ministro israeliano” Benjamin Netanyahu “ha parlato delle perdite in una
dichiarazione pubblica, descrivendo la situazione come parte di una
"guerra difficile contro l'Asse del Male dell'Iran".
Ha
giurato che Israele rimarrà forte e prevarrà nonostante il pesante tributo di
vittime.
I suoi
commenti sono arrivati mentre continuava il lancio di razzi dal Libano,
mentre Hezbollah ha lanciato circa 100 razzi verso Israele in un'ora mercoledì
sera. L'esercito israeliano ha affermato che le sue operazioni di terra nel
Libano meridionale miravano a respingere Hezbollah dal confine e a creare le
condizioni per il ritorno in sicurezza di decine di migliaia di israeliani
evacuati dal nord di Israele.
Hezbollah
ha confermato nel suo stesso annuncio che i suoi combattenti si sono scontrati
con le truppe israeliane in Libano, vicino al confine con Israele.
L'escalation
in Libano, unita alle ostilità in corso a Gaza e alle crescenti tensioni in
Cisgiordania, ha accresciuto i timori di una guerra più ampia che coinvolga
potenze regionali e globali come l'Iran, che sostiene attivamente Hezbollah e
Hamas, e gli Stati Uniti, che hanno schierato risorse militari nella regione a
sostegno di Israele.
Oltre
all'azione militare israeliana in Libano e a Gaza, centinaia di migliaia di
civili libanesi sono stati sfollati mentre gli attacchi israeliani continuano.
Il
Ministero della Salute libanese ha segnalato oltre 1.000 decessi nel paese
nelle ultime due settimane, quasi un quarto dei quali erano donne e bambini.
(Per
ulteriori notizie sui conflitti in corso che coinvolgono Israele, visita “IsraelCollapse.com”
.
Esiste
un servizio giornalistico che racconta come i carri armati israeliani vengono
distrutti mentre entrano in Libano ).
L'attacco
israeliano a Hezbollah porta
Tel
Aviv su un sentiero senza uscita,
mentre
Netanyahu non ha una vittoria,
piano di uscita.
Naturalnews.com – (10/04/2024) - Ethan Huff –
ci dice:
Sono
passati quasi 20 anni da quando Hezbollah lanciò un attacco contro Israele per
il quale Israele ancora oggi sta tramando vendetta.
Israele
ha avuto questa possibilità con il suo recente assassinio di alti leader di
Hezbollah, ma ora Israele sta commettendo lo stesso errore che il Libano ha
fatto la prima volta, non riuscendo a sviluppare un piano per la vittoria e
un'eventuale uscita.
A quel
tempo, era Hezbollah ad avere il sopravvento, con il risultato che Israele fu
superato dalle forze di Hezbollah.
Ora, Israele ha il sopravvento poiché
Hezbollah non si aspettava l'attacco.
Il
problema è: il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sarà in grado di
elaborare un piano per la vittoria o è tutto un vicolo cieco?
"Ciononostante,
dopo l'apertura tecnicamente impressionante (anche se umanamente discutibile),
con l'invasione di terra, Tel Aviv si trova a dirigersi verso la strada che
potrebbe rivelarsi una ripetizione dell'errore di Hezbollah", riferisce “Marko
Marjanovi” di” Free West Media”.
"Ora
è Israele che sta lanciando una guerra che non arriva con condizioni di
vittoria o un piano di uscita".
"Oltre
a fare una sorpresa a ottobre e a dare una spinta agli evangelici degli stati
in bilico per Trump, cosa dovrebbe ottenere l'offensiva terrestre, e come si
può distinguere il successo di una tale impresa dal fallimento?
Come a
Gaza, l'IDF andrà avanti, infliggerà alcune perdite, subirà alcune perdite,
conquisterà un po' di terreno, poi prima o poi lo sgombera.
Va bene, fantastico. Allora qual è il punto?
Che cosa realizza?"
(È in
corso una grande rappresaglia dopo che Israele ha eliminato Hassan Nasrallah,
il capo supremo di Hezbollah, in un recente attacco aereo.)
Hezbollah
ha contribuito a proteggere i cristiani dall'aggressione guidata
dall'Occidente.
Quello
che molte persone non capiscono è che Hezbollah ha combattuto contro le forze
guidate dall'Occidente in Medio Oriente che cercavano di espellere sciiti,
alawiti e cristiani dalla Siria e trasformare l'area in uno stato islamico.
I nomi
di questi vari gruppi possono creare confusione, soprattutto perché le alleanze
cambiano continuamente: ricordate l'ISIS e Al-Qaeda?
È a dir poco complicato, ma “Hezbollah” ha
effettivamente funzionato come deterrente contro i cambi di regime guidati
dall'Occidente in quel particolare angolo del Medio Oriente.
Nel
2013, Hezbollah è intervenuto per fermare l'assalto guidato dall'Occidente
contro l'allora governo laico della Siria.
Hezbollah libanese non solo ha fornito ciò che
“Marjanovic” descrive come "le unità più coese della guerra, ma ha anche
aiutato ad armare, addestrare e organizzare unità di autodifesa per le
vulnerabili enclave sciite, ma anche cristiane".
"Se
oggi ci sono ancora cristiani, alawiti e sciiti in Siria è in parte grazie a
Hezbollah", dice.
Così,
mentre ci sono musulmani a Idlib in mano ad Al-Qaeda che detestano Nasrallah,
ci sono anche cristiani nello stesso paese che lo considerano un amico e un
benefattore nel momento del bisogno.
In
effetti, sarebbe interessante sapere tra le persone che festeggiano a Idlib
quanti sono arrabbiati con Hezbollah, soprattutto per aver intralciato la loro
pulizia settaria del paese".
L'apparente
piano di Hezbollah di fronte alla nuova aggressione di Israele era
semplicemente quello di stare al gioco "in modo performativo",
secondo Marjanovic, "cercando non più di una guerra simbolica
semi-fasulla".
L'ipotesi era che ci sarebbe stato un
eventuale cessate il fuoco, che non si è ancora concretizzato.
È
probabile che i combattimenti continuino nelle prossime settimane e mesi con un
sacco di avanti e indietro.
C'è
anche la possibilità che scoppi una guerra molto più grande non solo in Medio
Oriente ma in tutto il mondo, culminando con la Terza Guerra Mondiale.
Nel
2024, l'unica milizia seria rimasta in Libano è quella sciita di Hezbollah.
L'Occidente
vuole che tutti credano che questo gruppo sia un gruppo
"terroristico", ma la verità è che si tratta di una milizia etnica
sciita in Libano che ha circa 50.000 combattenti di Hezbollah nei suoi ranghi,
il che impallidisce in confronto alle dimensioni dell'esercito israeliano.
(Le
ultime notizie sulla polveriera del Medio Oriente possono essere trovate su “Prophecy.news”.)
Un'indagine
rivela che le truppe
israeliane
hanno commesso il
primo
"genocidio in diretta streaming."
Naturalnews.com
– (10/04/2024) - Redattori di notizie – ci dice:
“Al
Jazeera” ha pubblicato un nuovo documentario, disponibile su YouTube, che
descrive in dettaglio i crimini di guerra israeliani e le violazioni dei
diritti umani a Gaza, basato su video girati e postati sui social media dagli
stessi soldati.
"Viviamo
in un'era di tecnologia, e questo è stato descritto come il primo genocidio
trasmesso in diretta streaming nella storia", ha detto la scrittrice
palestinese “Susan Abulhawa “all'unità investigativa di Al Jazeera (I-Unit).
Abbiamo
creato un database di video, foto e post sui social media. Dove possibile,
abbiamo identificato quelli che compaiono.
Rivela
una serie di attività illegali, dalla distruzione e saccheggio indiscriminati
alle demolizioni di quartieri e agli omicidi.
(
#GazaCrimespic.twitter.com/LmKn7fVnZH)
—
Indagini su “Al Jazeera” (@AJIunit) “3 ottobre 2024”.
Dall'inizio
della campagna di sterminio di Israele a Gaza lo scorso ottobre, i soldati
israeliani hanno pubblicato migliaia di video e foto su Instagram, Facebook,
TikTok e YouTube.
“Rodney
Dixon”, un esperto di diritto internazionale presente nel film, afferma che i
video sono "un tesoro che si incontra molto raramente... qualcosa su cui
penso che i pubblici ministeri si leccheranno i baffi".
Il
film include anche informazioni raccolte dai giornalisti di” Al Jazeera” che
lavorano sul campo a Gaza, così come filmati di droni militari israeliani.
Non è chiaro come “Al Jazeera” abbia ottenuto
il filmato del drone.
I
video mostrano le prove dell'uccisione da parte dell'esercito israeliano di
civili disarmati, della distruzione indiscriminata, della tortura dei detenuti
e dell'uso di scudi umani a Gaza.
Molti
video mostravano soldati israeliani che usavano esplosivi per demolire edifici
residenziali e case.
"Il
fatto che siano stati in grado di attrezzare questi edifici con esplosivi
mostra molto chiaramente che non c'è alcuna minaccia attuale da quegli
edifici", ha detto ad Al Jazeera “Charlie Herbert”, un generale in
pensione dell'esercito britannico e ricercatore del progetto.
NAUSEANTE!!
"Le
vostre case, e noi le stiamo demolendo."
I
soldati israeliani si vantano dall'interno di un bulldozer militare, vantandosi
di aver demolito case in un'intera area di “Khan Younis” e intimidendo i suoi
abitanti in questo filmato!
(#GazaGenocidepic.twitter.com/mPxkziYgwF)
— “Nour
Naim” (@NourNaim88) “Dicembre 31”, 2023
In un
video, un soldato franco-israeliano filma un detenuto che viene tirato fuori
dal retro di un camion e dice:
"Guarda,
ti mostrerò la sua schiena. Riderete di questo. È stato torturato".
"Hanno
preso mio figlio, il maggiore, che si era appena sposato", ha spiegato ad “Al
Jazeera” un palestinese, Abu Amer”.
"È
stato torturato. Potevo sentire le sue urla mentre lo soffocavano e lo
picchiavano nella stanza adiacente. Non c'era niente che potessimo fare con i
fucili puntati alla testa. Non potevamo fare una mossa".
I
prigionieri palestinesi escono dalle camere di tortura israeliane come fantasmi
emaciati di sé stessi.
Alcuni
non riescono nemmeno a parlare.
Questo
continua a succedere. Da Gaza alla Cisgiordania. Sta succedendo da mesi. Perché
il mondo è ancora silenzioso?
(
pic.twitter.com/VN7AIgSwvL)
—
Yumna (@yumna_patel) Luglio 9, 2024.
Un
palestinese di Gaza, “Fadi Bakr”, ha detto ad “Al Jazeera” di essere stato
costretto a sdraiarsi su un cadavere in decomposizione da un soldato che ha
minacciato di giustiziarlo.
“Bakr” è stato successivamente inviato
al famigerato centro di detenzione di “Sde Teiman”, nel sud di Israele, dove ha
visto le guardie usare un cane per violentare un giovane detenuto.
I
filmati raccolti da “Al Jazeera Arabic “mostrano i soldati israeliani che
costringono un detenuto a ispezionare edifici vuoti mentre viene monitorato da
un drone.
Filmati
separati mostrano detenuti insanguinati dotati di telecamere in modo che
possano entrare in edifici potenzialmente con trappole esplosive prima dei
soldati israeliani.
L'inchiesta
di “Al Jazeera” ha anche mostrato un video messo online da un soldato di nome “Shalom
Gilbert”, membro del 202° Battaglione Paracadutisti.
Il
video mostra tre uomini disarmati uccisi dai cecchini.
Le
forze israeliane hanno inviato “Jamal”, un detenuto, in un ospedale di Gaza per
trasmettere gli ordini di evacuazione.
I
cecchini gli hanno poi sparato e lo hanno ucciso davanti a sua madre.
Quando
il suo corpo è stato recuperato, le prove di torture e aggressioni erano
evidenti sul corpo di “Jamal.”
Crimine
di guerra dopo crimine di guerra.
(pic.twitter.com/VJU0A9CUFp)
—
Hamza Yusuf (@Hamza_a96) 4 ottobre 2024.
Dal 7
ottobre, la campagna militare israeliana per distruggere Gaza e fare pulizia
etnica nei suoi 2,3 milioni di abitanti ha ucciso oltre 41.700 persone, la
maggior parte donne e bambini, secondo il ministero della Sanità di Gaza.
A
luglio, i ricercatori hanno pubblicato un articolo che discute il possibile
bilancio delle vittime a Gaza, in cui hanno stimato che almeno 186.000 morti
potrebbero essere attribuibili all'attuale conflitto a Gaza.
(Per
saperne di più: TheCradle.co)
I
sionisti invadono il Libano per
accelerare
l'uccisione e
l'espulsione
di tutti i palestinesi.
Il
mondo lo farà?
Unz.com
- Kevin Barrett – (2 ottobre 2024) – ci dice:
L'invasione
sionista del Libano non riguarda solo il Libano.
Non si
tratta nemmeno principalmente del Libano.
Piuttosto, è un tentativo di provocare
un'enorme guerra regionale, sotto la copertura della quale i fanatici
messianico-millenaristi sionisti sperano di uccidere ed espellere i palestinesi
rimasti dalla Palestina.
(Sì, vogliono sterminare anche i libanesi).
Sia
che perdano quella guerra, come sembra probabile, o che "vincano" una
vittoria di Pirro che metta il mondo decisamente contro di loro, il loro
progetto è finito.
Di
seguito è riportato l'articolo completo che ho scritto e inviato al “Crescent”
due settimane fa sull'accelerazione dell'olocausto al rallentatore della
Cisgiordania. –(KB)
Mezzaluna
Internazionale.
Gli
attacchi terroristici dell'entità sionista contro il Libano del 17/18 e 23
settembre hanno inorridito il mondo.
Nel primo attacco, decine di persone sono
state uccise e migliaia ferite, quando i cercapersone e le radio hanno iniziato
a esplodere.
La
carneficina fu indiscriminata.
Innumerevoli civili, tra cui molte donne e
bambini, sono stati uccisi o mutilati dalle esplosioni.
Il 23
settembre, i sionisti lanciarono centinaia di attacchi aerei sul Libano
meridionale, sulla valle della “Beka'a” e su “Beirut sud”.
Almeno 569 persone sono state uccise e più di
1850 ferite.
Questi
attacchi continuarono il giorno seguente, sollevando timori che poteva
scoppiare in una guerra regionale con conseguenze catastrofiche.
Torniamo
all'attacco in cui sono esplosi cercapersone e apparecchi radio. “Mohamad Hasan
Sweidan” ha osservato che gli attacchi terroristici del 17 settembre hanno
ramificazioni globali:
Questo
cambiamento nelle regole di ingaggio, in cui i civili sono presi di mira non
solo sul campo di battaglia, ma anche nel loro caso, minaccia di far
precipitare il mondo in una nuova era di insicurezza e incertezza.
Sia i
governi che i cittadini devono ora fare i conti con la possibilità che il
prossimo dispositivo che acquisteranno possa essere utilizzato come arma contro
di loro, mentre l'aggressione di Israele si sposta oltre la guerra tradizionale
nel regno del terrore globale.
L'attacco
terroristico è stato, come molte altre cose che fa "Israele", una
palese violazione del diritto internazionale.
L'articolo
7, paragrafo 2, del “Protocollo II” modificato della Convenzione su alcune armi
convenzionali vieta l'uso di dispositivi esplosivi come cercapersone, telefoni
e radio.
“NPR “ha
riferito:
Un
gruppo di esperti dei diritti umani delle Nazioni Unite ha definito le
esplosioni simultanee violazioni "terrificanti" del diritto
internazionale.
"Nella misura in cui il diritto
umanitario internazionale si applica al momento degli attacchi, non c'era modo
di sapere chi possedeva ogni dispositivo e chi si trovava nelle
vicinanze", hanno affermato gli esperti.
"Attacchi
simultanei con migliaia di dispositivi violerebbero inevitabilmente il diritto
umanitario perché non verificano ogni obiettivo e non distinguono tra civili
protetti e coloro che potrebbero essere potenzialmente attaccati per aver preso
parte direttamente alle ostilità".
L'attacco
terroristico al Libano è stato seguito da una massiccia campagna di
bombardamenti.
Come
al solito, i sionisti sono riusciti a uccidere un gran numero di civili.
Chiaramente, stanno facendo tutto il possibile per incitare una guerra
regionale.
Perché
"Israele" vorrebbe provocare una guerra enorme in cui probabilmente
subirebbe danni enormi, se non l'annientamento completo?
La
leadership dell'entità sionista è dominata da maniaci millenaristi messianici,
non da statisti razionali.
Sebbene
molti siano atei, credono che il Dio in cui non credono abbia dato loro tutta
la Palestina, e molto probabilmente tutto dal Nilo all'Eufrate, o forse persino
l'intero pianeta.
Fin
dall'inizio del movimento sionista, quel piano a lungo termine di pulizia
etnica ed espansione permanente è stato perseguito assiduamente.
Attualmente
i sionisti stanno scommettendo di porre fine al genocidio della Palestina e
contemporaneamente rubare parte del Libano.
Mentre
continuano il loro assalto omicida su Gaza, che ha ucciso più di 41.000 persone
in meno di un anno, hanno accelerato gli attacchi sulla Cisgiordania.
Al 22 settembre, i coloni israeliani e i loro
alleati militari hanno ucciso 716 palestinesi e ne hanno feriti più di 5.700.
Inoltre,
i sionisti hanno "arrestato" (rapito) più di 10.000 ostaggi
palestinesi, che sono tenuti in condizioni atroci e sottoposti a torture
indicibili.
L'aumento
della violenza sionista contro i civili della Cisgiordania ha portato il capo
del servizio di sicurezza israeliano” Shin Bet”, “Ronen Bar”, a lanciare un
duro avvertimento a “Netanyahu”.
“Haaretz”
ha riferito:
La
scorsa settimana il capo dell'ordine degli avvocati “Shin Bet Ronen” ha
avvertito in una lettera al primo ministro Benjamin Netanyahu e ad altri che il
terrorismo ebraico sta mettendo in pericolo l'esistenza di Israele.
I
leader dei terroristi ebrei "vogliono far perdere il controllo al sistema,
causando danni indescrivibili a Israele", ha scritto “Bar”.
La
denuncia di “Bar” sul terrorismo ebraico è stata successivamente approvata
dalle “Forze di Difesa israeliane.”
Ma è caduto nel vuoto.
Netanyahu è a capo di un gabinetto estremista
con pazzi messianici-millenaristici come “Bezalel Smotrich” e “Itamar Ben-Gvir”.
Loro e
i loro sostenitori credevano che Dio li avrebbe aiutati a massacrare ed
espellere tutti i palestinesi dalla Palestina.
Netanyahu,
che ha ereditato una versione atea dell'estremismo messianico-millenarista da
suo padre, “Benzion Netanyahu”, non si aspetta che Dio assista il suo
genocidio, ma intende farlo lui stesso.
In
effetti, ha dedicato l'intera carriera politica a questo compito.
La
discussione di Netanyahu con altri sionisti non verte sul fatto che i
palestinesi debbano essere eliminati o meno tramite genocidio (tutti i leader
"israeliani" concordano su questo punto fondamentale), ma solo sui
tempi.
Netanyahu ha fretta ed è disposto a correre
grandi rischi, mentre i sionisti più "moderatamente genocidi" pensano
che sarebbe più saggio condurre i massacri e le espulsioni passo dopo passo.
Come
ha scritto di recente “Hagai El-Ad” sul “New York Times”:
Nel
1975, il ministro della difesa,” Shimon Peres”, che firmò l'accordo iniziale di
Oslo, disse delle terre occupate:
"Il
dibattito in corso oggi non riguarda la necessità stessa dell'insediamento, e
nemmeno la sua mappa o le sue dimensioni, ma le procedure per
organizzarlo". Aggiunse: "Più che un dibattito sulla visione, è un
dibattito sui tempi".
Il
piano sionista radicale per accelerare il genocidio palestinese sta prendendo
piede all'interno di "Israele" da anni.
Anche
prima dell'operazione “Aqsa Storm” del 7 ottobre 2023,” i politici sionisti
mainstream” avevano iniziato a chiedere una "seconda Nakba" per
completare l'Olocausto palestinese.
Nel
giugno 2022, più di un anno prima del raid dello scorso ottobre, la rivista
israeliana”+972” ha pubblicato un articolo intitolato "Come le minacce di una seconda
Nakba sono diventate mainstream” .
Gli
autori hanno osservato che "figure di spicco della destra stanno ora
apertamente sostenendo l'espulsione di massa per preservare la supremazia
ebraica... Proveniente da leader di destra tradizionali come “Katz”, “Galant” e
“Dayan”, in contrasto con i soliti sospetti per la retorica 'estremista' come”
Itamar Ben Gvir”, la Nakba è presentata come una decisione politica legittima
simile a una multa per eccesso di velocità o una multa per le emissioni di gas
serra.
Mentre
l'attenzione del mondo è concentrata sul genocidio di Gaza, i sionisti stanno
intensificando il loro terrorismo in Cisgiordania volto a spianare la strada
all'espulsione forzata dei palestinesi in Giordania.
Il “World
Socialist” Web site” riporta:
"Il
27 agosto l'IDF ha inviato centinaia di soldati di terra, droni, aerei da
guerra e bulldozer nelle città di “Tulkarem” e “Jenin”, così come nel campo
profughi di “Al Fara” vicino a “Tubas”, nella più grande operazione militare in
Cisgiordania dal 2002".
I
coloni scatenati hanno approfittato dell'invasione e hanno cacciato 119 palestinesi
dalle loro case, erigendo avamposti armati ed eliminando l'accesso all'acqua
dei palestinesi.
L'accelerazione
delle pulizie etniche su piccola scala in Cisgiordania potrebbe essere il
preludio di un vero e proprio genocidio.
Alla
fine i sionisti sperano di uccidere o espellere tutti i quasi tre milioni di
palestinesi che vivono lì, e molti temono che il tentativo possa avvenire prima
piuttosto che dopo.
I
sionisti non hanno remore a commettere simili atrocità perché credono che i
palestinesi, come tutti i non ebrei, siano semplici animali.
L'ex
rabbino capo di Israele, “Ovadia Yosef”, ha paragonato i non ebrei agli asini e
ha spiegato che "i goyim [non ebrei] sono nati solo per servirci.
Senza questo, non hanno posto nel mondo, solo
per servire il popolo di Israele". Molti altri leader sionisti hanno
riecheggiato gli stessi sentimenti, o peggiori. L'attuale ministro della
Difesa, “Yoav Gallant”, ha definito i palestinesi "animali umani".
Se i
sionisti provassero a spingere tre milioni di palestinesi in Giordania, ciò
rappresenterebbe una "dichiarazione di guerra" alla Giordania,
secondo il ministro degli Esteri giordano “Ayman Safadi”, proprio come una
mossa simile per spingere i cittadini di Gaza in Egitto sarebbe una
dichiarazione di guerra a quel paese.
Crimini
genocidi su una scala così colossale sarebbero presumibilmente inaccettabili
anche per i sostenitori americani dei governi giordano ed egiziano e per la
regione nel suo complesso.
Crimini
così orribili potevano essere commessi solo sotto la copertura di una guerra
regionale più ampia.
Ed è
questo che i sionisti hanno cercato di incitare con la loro continua serie di
atrocità e assassinii.
Ma la
strategia sionista si sta ritorcendo contro.
Il
mondo intero, guidato dal Sud del mondo, è sconvolto e disgustato dal
genocidio.
"Israele"
sta rapidamente perdendo legittimità. La sua economia è a pezzi, in parte
grazie alla chiusura di Eilat, il suo porto sul Mar Rosso, da parte dello
Yemen.
I
coloni del nord sono fuggiti dai razzi di Hezbollah, che cadono come
rappresaglia per il genocidio di Gaza.
Circa
mezzo milione di "israeliani" sono stati evacuati dalla loro colonia
di coloni. Vedendo tutto questo, l'Asse della Resistenza persegue una politica
di pazienza strategica, basata sul detto di “Sun Tzu “"Non interrompere
mai il tuo nemico mentre sta commettendo un errore".
Finora
i piani dei sionisti di incitare a una guerra di grandi dimensioni stanno
cadendo.
Un disperato tentativo sionista di espellere
rapidamente milioni di palestinesi probabilmente conficcherebbe l'ultimo chiodo
nella bara di "Israele".
La sua
ultima escalation contro Hezbollah in Libano fa parte della stessa politica
fallimentare che non farebbe altro che accelerare la scomparsa dell'entità
illegittima.
Israele
riuscirà a fare una
"sorpresa
di ottobre" nel
corso
del prossimo mese?
Unz.com
- Filippo Giraldi – (4 ottobre 2024) – ci dice:
Aiuterà
Trump a sconfiggere il partito che ospita i dissidenti anti-israeliani?
A
Washington si specula su una cosiddetta” Sorpresa d'Ottobre” progettata da
entrambi i partiti o dai suoi sostenitori per cambiare l'esito delle prossime
elezioni.
La
sorpresa d'ottobre originale ebbe luogo nel 1980, quando il responsabile della
campagna elettorale di Ronald Reagan, “William Casey,” cospirò con diversi alti
ufficiali della “CIA “in Europa per convincere il governo iraniano a ritardare
il rilascio degli ostaggi dell'ambasciata americana fino a dopo le elezioni di
novembre contro “Jimmy Carter”.
“Casey credeva” che qualsiasi rilascio
anticipato degli ostaggi avrebbe dato una spinta alla campagna di “Carter”,
dimostrando che la politica del Partito Democratico su come trattare con l'Iran
stava funzionando.
Il
governo iraniano è stato avvicinato segretamente utilizzando le risorse della”
CIA” e ha soddisfatto la richiesta, credendo che avrebbe portato a un rapporto
meno ostile con la nuova amministrazione.
In quell'occasione, “Reagan” sconfisse
“Carter” e alcuni credettero che il protrarsi della crisi degli ostaggi aveva
fatto sembrare l'amministrazione inetta e danneggiato il presidente in carica
quel tanto che bastava per cambiare l'esito delle elezioni.
Da
quel momento la "sorpresa di ottobre" è diventata un'abbreviazione
per giocare uno sporco scherzo politico poco prima delle elezioni per avere un
impatto diretto negativo sulla credibilità di un candidato o sulla capacità di
rispondere ai problemi.
Un'altra
versione recente della sorpresa è quella di diffondere menzogne sulla storia
personale di un candidato o sulla sua accettazione del sostegno di nemici come
la Russia o la Cina, come la campagna della Clinton ha tentato di fare nel
2016.
E come
variazione di ciò, dal momento che gli Stati Uniti si sono innamorati delle
guerre e delle voci di guerra, implica l'accettazione di impegnarsi in un paio
di piccole guerre per dimostrare la determinazione nazionale e la volontà di
affrontare direttamente i nemici dell'America per confrontare un candidato con
l'altro.
Ciò comporta anche una notevole creatività e
l'esercizio della propria immaginazione, poiché la sicurezza nazionale
americana non è stata effettivamente minacciata o sfidata da nessuno dalla
crisi dei missili di Cuba del 1963, anche se gli attuali contrasti con la
Russia sull'Ucraina minacciano effettivamente di passare al nucleare.
Di
certo, non è al di là della comprensione di come i due principali partiti
politici americani siano diventati così cinici e disperati nel voler vincere a
ogni costo che la distorsione totale della realtà potrebbe essere considerata
un gioco leale.
O se si tratta di un attore straniero
interessato all'esito delle elezioni, è possibile mettere in scena una sorta di
provocazione o persino un'operazione sotto falsa bandiera che si tradurrebbe in
uno sviluppo drammatico della politica estera che potrebbe influenzare gli
elettori.
Se questa interferenza avviene poco prima di
un'elezione effettiva con poche possibilità che ci sia un modo per confutare
ciò che viene affermato, potrebbe essere definita una sorpresa di ottobre.
Ho
pensato alla possibilità di una sorpresa di ottobre nel contesto attuale, in
cui gli Stati Uniti sono pesantemente impegnati in due guerre non dichiarate
che sono diventate controverse tra gli elettori, per usare un eufemismo.
Sfortunatamente,
i candidati non parlano molto del motivo per cui siamo impegnati in conflitti
che avrebbero potuto essere risolti in vari modi molto presto e c'è una certa
somiglianza nel modo in cui Democratici e Repubblicani rispondono ai
combattimenti:
entrambi tendono a sostenere sia l'Ucraina che
Israele con solo piccole obiezioni su alcuni dettagli di ciò che sta accadendo.
Entrambe le parti considerano la cooperazione
con “Volodymyr Zelensky” e “Benjamin Netanyahu” come relazioni estere
incrollabili e solide, o almeno questo è ciò che dicono in pubblico.
Credo
che in realtà la guerra in Ucraina sia qualcosa da cui gli Stati Uniti e la
NATO stanno cercando una via d'uscita, ma Israele è un'altra storia e potrebbe
benissimo preparare una trappola per entrambe le parti degli Stati Uniti che
potrebbe essere considerata equivalente a una sorpresa di ottobre.
A
quanto pare non sono l'unico a pensarla così, incluso il senatore democratico “Chris
Murphy” del Connecticut che ha detto a “Erin Burnett” della CNN che "Sono
certamente preoccupato che il primo ministro Netanyahu stia guardando le
elezioni americane mentre prende decisioni sulle sue campagne militari nel nord
e a Gaza".
Accettiamo
che Israele abbia la lobby di politica estera più potente negli Stati Uniti e
che i suoi miliardari associati rappresentino anche la maggior parte delle
donazioni politiche destinate a entrambe le parti.
Esso e
la sua lobby interferiscono anche nella politica e nelle politiche americane
più di qualsiasi altro paese, e il suo potere è tale che molti sono giunti alla
conclusione che su questioni chiave Israele ha il controllo dei politici a
Washington.
A
riprova di ciò, si vedano gli scandalosi inchini e gli applausi che il
criminale di guerra Netanyahu ha ricevuto a Washington dal Congresso degli
Stati Uniti, nonostante la maggioranza degli americani voglia smettere di
armare Israele e proteggerlo in luoghi come l'ONU.
Confrontate un Congresso servile con il
disprezzo e l'abbandono che Netanyahu ha ricevuto dai membri dell'ONU quando ha
parlato più di recente, dove ha denunciato l'ONU come "una palude di bile
antisemita", se volete sapere cosa pensa il resto del mondo dello stato
ebraico e del suo leader.
E lo
stesso Netanyahu non ha fatto mistero del suo desiderio che Donald Trump vinca
la presidenza il mese prossimo, poiché percepisce correttamente che Trump gli
darebbe tutto ciò che vuole quando lo vuole, proprio come ha fatto nel
2016-2020, quando ha sostenuto Israele come uno stato ebraico che
plausibilmente include la Cisgiordania e Gaza e che potrebbe gestire la sua
minoranza palestinese come meglio crede.
Anche
Biden/Harris ha sostenuto Israele con entusiasmo, con solo piccole riserve, ma
il Partito Democratico ha un piccolo ma altamente visibile e crescente elemento
anti-guerra che è in parte dietro le manifestazioni che si svolgono in tutti
gli Stati Uniti contro il genocidio a Gaza.
Trump, al contrario, ha anche espresso più
volte la sua volontà di attaccare e distruggere l'Iran, inclusa la sua reazione
al recente attacco di rappresaglia dell'Iran a Israele come "Il Presidente
dovrebbe far saltare in aria quel Paese", da cui i Democratici, temendo
una grande escalation regionale, si sono finora tirati indietro, sebbene
abbiano promesso che avrebbero impedito a Teheran di acquisire un'arma nucleare
se avesse cercato di farlo.
Non
hanno spiegato come lo farebbero e Netanyahu ora minaccia di attaccare quelli
che lui definisce siti nucleari iraniani mentre il suo governo e Biden stanno
anche discutendo di colpire le strutture petrolifere dell'Iran.
Ci
sarebbe molto sostegno da parte dei repubblicani per fare proprio questo con
l'ultra-falco senatore “Lindsey Graham” che dice che "Queste raffinerie di
petrolio devono essere colpite e colpite duramente perché quella è la fonte di
denaro per il regime per perpetrare il loro terrore".
Israele
sta aumentando la sua pressione sul Libano e anche sulla Siria, dove sta
bombardando obiettivi che afferma essere di natura "iraniana" o
"terrorista-Hezbollah".
Si
noti che Israele, anche quando è chiaramente l'aggressore, è sempre in grado di
definirsi vittima, cosa che il governo degli Stati Uniti e i media occidentali,
pagati e comprati, di solito si mettono in fila per fare.
Netanyahu aumenterà i suoi attacchi al Libano
e a Gaza e risponderà anche al recente attacco missilistico dell'Iran sul
territorio israeliano con un'escalation.
L'idea
sarà quella di trascinare gli Stati Uniti nel conflitto per combattere davvero
per distruggere l'Iran.
Chi sarebbe meglio in quel ruolo di un
presidente o presidente eletto Donald Trump che nelle ultime due settimane ha
reagito a un'affermazione priva di prove secondo cui il governo iraniano stava
complottando per assassinarlo?
Trump ha anche dichiarato a un gruppo di
repubblicani ebrei che il suo partito repubblicano è l'unico partito politico
statunitense che è veramente pro-Israele! Quanto è comodo!
Quindi
andrà a finire in questo modo e sarà spiegato da Netanyahu come segue:
la povera vittima perpetua Israele, afflitta
da un'ONU antisemita, nemici ovunque, è attualmente sotto attacco da parte di
schiaccianti forze ostili e sta combattendo valorosamente, protetta solo
nell'ora del bisogno dal suo grande amico e alleato, gli Stati Uniti d'America.
Ma
aspetta!
Nell'ora
del pericolo estremo, quando viene assalita dai mullah iraniani probabilmente
armati di armi nucleari che odiano gli ebrei, l'America sta tenendo un'elezione
in cui uno dei due partiti, i Democratici, ha una fazione che è inondata di
antisemitismo e sta cercando di distruggere lo stato di Israele!
Grazie
a Yahweh che l'altro partito, i Repubblicani, è completamente saldo nella
difesa sia di Israele che del popolo ebraico!
Speriamo
che gli americani sappiano come votare!
E il
partito repubblicano sarà aiutato in questo sforzo di promuovere la leggenda
dei democratici antisemiti sia dalla lobby israeliana che dai
dispensazionalisti sputafuoco al suo interno che attualmente sembrano
costituire la maggior parte del GOP, guidati dal caso inquietante del capo
cristiano sionista “Mike Johnson”, Speaker della Camera.
Quindi
vediamo come andrà a finire.
Prevedo
che la desiderabilità dell'America come schiava vincolata di Israele, a causa
del comando di Dio riguardo al suo Prescelto, emergerà a un certo livello nella
campagna rimanente, guidata da Israele che provoca deliberatamente situazioni
che costringeranno il governo degli Stati Uniti a impegnarsi completamente
nella "difesa" dello stato ebraico.
Ciò
verrà trasformato in un'approvazione dell'ultimo minuto di Donald Trump e di
ciò che rappresenta in termini di volontà di andare in giro a distruggere
fisicamente tutti gli avversari di Israele in Medio Oriente.
Sospetto
che potrebbe rivelarsi abbastanza confusione da far pendere la bilancia in
un'elezione serrata.
Lo
sapremo tra circa un mese!
(Philip
M. Giraldi, Ph.D., è direttore esecutivo del Council for the National Interest,
una fondazione educativa deducibile dalle tasse 501(c)3 (numero di
identificazione federale #52-1739023) che cerca una politica estera degli Stati
Uniti più basata sugli interessi in Medio Oriente.)
Trump:
“Israele colpisca
siti
Nucleari in Iran.”
Conoscenzealconfine.it
– (6 Ottobre 2024) - Maurizio Blondet – ci dice:
Per
raccattare voti ebraici… la demokrazia amerikana rende irresponsabili e folli:
“Israele dovrebbe colpire i siti nucleari iraniani”. Lo ha detto “Trump”,
durante un comizio in North Carolina.
“La
risposta doveva essere: colpite il nucleare prima e preoccupatevi poi”, ha
detto il “tycoon” a chi gli chiedeva cosa pensasse della risposta data dal
presidente “Biden” sulla possibilità che Israele colpisca gli impianti atomici
iraniani.
Biden
si è detto contrario e nelle ultime ore ha frenato anche sul colpire i
giacimenti petroliferi.
“Se lo faranno, lo faranno. Scopriremo quali
sono i piani di Israele”, ha detto Trump.
La
Risposta di Putin.
Con
una mossa sorprendente, la Russia ha consegnato all’Iran, dopo 15 anni, diverse
unità di S-400.
Il 400
è noto come il sistema di difesa antiaerea più avanzato al mondo.
La Russia ha trasformato radicalmente la
difesa aerea dell’Iran.
L’S-400
è uno dei sistemi di difesa aerea più avanzati al mondo, in grado di rilevare e
affrontare una vasta gamma di minacce aeree, tra cui aerei stealth come l’F-35,
da distanze fino a 400 chilometri.
The
Donald, per raccattare voti da femministe, ha anche affermato di approvare
l’aborto fino al sesto mese.
Ora l’uomo è completamente fuori di testa, sta
diventando un abortista totale. Dice sei mesi… Da un punto di vista cristiano,
non importa se sono sei mesi, sei giorni o sei anni, stai uccidendo un bambino,
ma l’intera argomentazione di Trump e di altri “ragionevoli assassini di
bambini” era che l’età del neonato è molto rilevante.
L’ex
first lady Melania Trump ha rivelato di essere una convinta sostenitrice del
diritto all’aborto in un estratto pubblicato mercoledì scorso dalle sue
prossime memorie, un giorno dopo che suo marito, il candidato repubblicano alla
presidenza, Donald Trump, ha promesso che avrebbe posto il veto al divieto
federale sull’aborto, qualora il Congresso ne avesse approvato uno.
Melania,
54 anni, ha scritto una lunga e appassionata difesa del diritto delle donne ad
abortire nelle sue memorie di prossima pubblicazione, una sorprendente
confutazione della posizione anti-aborto consolidata dal partito repubblicano.
(Maurizio
Blondet).
(maurizioblondet.it/trump-israele-colpisca-siti-iran).
«Il
neo-sionismo è destinato a fallire»
Ilmanifesto.it
– (5 ottobre 2024) – Chiara Cruciati – ci dice:
Tremenda
vendetta:
Intervista allo storico israeliano “Ilan Pappé
“sull’evoluzione del progetto coloniale israeliano: «La destra messianica non può
sopravvivere senza reclutare l’intera società ebraica. Gli ebrei liberali si
trasferiscono all’estero, quelli fuori protestano»
«È già
accaduto in Medio Oriente: ebrei, cristiani e musulmani hanno vissuto insieme,
è nel DNA della regione.
Lo
dice la storia: sono stati molto più lunghi i periodi di coesistenza che quelli
di conflitto».
Lo
storico israeliano “Ilan Pappé”, autore di ricerche e di libri che hanno
stravolto la narrazione intorno alla “Nakba palestinese” e alla “fondazione
dello Stato di Israele”, ne è ancora certo:
uno
stato unico democratico non è un’utopia. Nemmeno dopo un anno di brutalità
senza precedenti. Lo incontriamo a Roma, dove presenta il suo nuovo libro,
“Brevissima storia del conflitto tra Israele e Palestina”, edito da Fazi (144 pagine, 15
euro).
Fin
dal principio del suo nuovo saggio rende chiaro come la questione
israelo-palestinese non nasca nell’ultimo anno.
E nemmeno nel 1948.
La sua ricostruzione prende le mosse da metà
Ottocento.
Comprendere
il contesto storico è importante perché, in sua assenza, non si capiscono le
azioni dei vari attori coinvolti.
Quelle di “Hamas”, quelle di “Israele”.
Se si
compie un’analisi in un vuoto storico, l’unica spiegazione che resta è che ci
troviamo di fronte a degli animali, a dei barbari, alla violenza fine a sé
stessa.
Nel
nostro ultimo incontro, lo scorso novembre, questa nuova guerra aveva un mese e
mezzo di vita.
Un
anno dopo la situazione è molto peggiore:
un
genocidio in corso e l’offensiva sul Libano, due guerre combattute contro
popolazioni civili.
Dove
va Israele?
È
rintracciabile una strategia?
Alcuni
leader israeliani hanno una visione, altri solo una tattica. Quella del primo
ministro è di rimanere al potere.
Chi
invece sa cosa vuole è il movimento neo-sionista messianico rappresentato da
persone come “Smotrich” e “Ben-Gvir”.
Non è
una strategia, ma una visione:
che il
7 ottobre si sia creata una grandissima opportunità di liberarsi dei
palestinesi e completare quanto avvenuto nel 1948.
Non è
una strategia vera e propria perché non sanno davvero cosa fare.
Pensano
di agire esercitando maggiore pressione sulla Cisgiordania, faranno poi lo
stesso con i palestinesi dentro Israele.
Pensano
che una guerra regionale sia cosa buona perché creerà una nuova realtà, la Grande Israele con pochissimi
palestinesi e un mondo arabo che non oserà mai toccarlo.
Non funzionerà.
È
l’impressione che si ricava dall’attacco in Libano: ridisegnare il Medio
Oriente. Un attacco che va oltre Hezbollah e colpisce l’intero paese è un
messaggio alla regione?
Lo è.
Gli
piace chiamarla deterrenza, ma va molto oltre.
Fanno
riferimento ai tempi biblici e a re Salomone: è una visione megalomane.
E non importa cosa ne pensino gli alleati,
come gli Stati uniti che comunque daranno il loro sostegno.
Israele spera in Trump presidente ma non è
preoccupato se dovesse vincere Harris. Lo stesso in Europa, è confortato dalla
crescita della destra anti-islamica, anti-araba per la quale si pone come
difesa dell’occidente contro i barbari orientali.
Ricostruendo
le fasi storiche prima e dopo il 1948, mostra come la guerra alle popolazioni
non è nuova.
La
linea rossa era già stata superata?
Il
sionismo è un progetto di colonialismo d’insediamento e come tale si pone un
obiettivo e andrà avanti finché non lo avrà raggiunto: una nuova terra senza il
popolo che la viveva.
La differenza rispetto al passato, penso agli
Stati uniti e al genocidio dei nativi a inizio Ottocento, è che Israele è sorto
solo a metà del Novecento e ha il problema di doversi giustificare.
I
coloni bianchi in America non dovevano giustificare un genocidio, non
interessava a nessuno.
Israele non può farlo, per questo fin dal
principio parla di autodifesa.
La prima milizia paramilitare sionista è stata
l’”Nagana”, che significa «difesa» anche se aveva lo scopo di prendere la terra
con la forza ed espellere le persone. Buona parte di questa idea è persuadere
se stessi, prima che il mondo, che si tratta di autodifesa quando in realtà è
aggressione, oppressione, sfollamento.
Negli
anni lei ha sostenuto che l’evoluzione messianica del sionismo ha provocato una
crisi che condurrà alla sua fine. A un anno dal 7 ottobre conferma le sue
previsioni?
Non
modifico la mia analisi.
Siamo di fronte a una società che implode e i
gruppi messianici neo -sionisti non possono sopravvivere senza il sostegno
della società ebraico-israeliana.
Non sono in grado di reclutare gli ebrei
laici, molti di loro se ne stanno andando.
Il governo non rende noti i numeri ma sappiamo
che sono moltissimi.
Comprano casa altrove, ricominciano la loro
vita fuori, trasferiscono il loro denaro all’estero.
Quel
piano non può funzionare: i messianici non possono realizzarlo da soli.
Il collasso interno è un fattore
importantissimo che si unisce al mancato sostegno da parte del mondo ebraico
all’estero.
La maggior parte dei giovani ebrei nel mondo
sposano ideologie socialiste o progressiste.
L’altra questione è quella dei regimi arabi:
alcuni di loro continuano a garantire sostegno a Israele, ma le primavere arabe
non sono un caso chiuso, la democratizzazione è un processo che alla fine si
realizzerà.
E più
quel mondo diverrà democratico e più sarà pro-palestinese, modificando le
politiche verso Israele.
Oggi
Israele beneficia del fatto che l’unica opposizione venga da gruppi islamisti
come Hezbollah, Hamas, l’Iran.
Ma
questo è destinato a cambiare. E a chi pensa che le vittorie contro Hezbollah
abbiano ri-cementato l’unità interna dico che si tratta di un fenomeno
passeggero perché il problema non è risolto:
esiste ancora un regime coloniale oppressivo e
Israele non sarà mai al sicuro fin quando non permetterà ai palestinesi di
vivere liberi.
Ha
menzionato i movimenti ebraici di protesta fuori da Israele.
Nella
prima parte del libro, lei tratta anche delle sfide affrontare dal primo
movimento sionista: un’opposizione ebraica importante in Europa a quel
progetto.
Il
sionismo fu una minoranza tra gli ebrei prima dell’Olocausto.
La maggior parte degli ebrei concordavano con
il problema che il sionismo aveva individuato, ovvero la crescita
dell’antisemitismo a livelli pericolosissimi, esistenziali.
Ma non riteneva che la soluzione fosse
trasformare il giudaismo in un movimento nazionalista e in un progetto
coloniale.
Molti
credevano di più in una rivoluzione socialista che avrebbe reso il mondo un
luogo più sicuro per gli ebrei.
Altri
credevano in un mondo più democratico e liberale, altri nell’immigrazione in
Nord Europa.
E poi
c’erano i religiosi secondo cui andare in Palestina era contrario al volere di
Dio, costruire uno stato ebraico prima dell’arrivo del Messia era eresia.
Con
l’Olocausto a molti è parso che il sionismo fosse giustificato: nessun’altra
soluzione aveva funzionato.
Eppure
il sionismo ha creato un luogo insicuro per gli ebrei. E oggi l’antisemitismo
torna a crescere.
Lei ha
sempre individuato nello stato unico democratico la soluzione.
Ora, un anno dopo una simile brutalità, è
ancora un’opzione?
È un
dubbio comprensibile.
Ma
guardiamo alla storia, agli ex colonialismi, agli Stati uniti dopo la guerra
civile. L’umanità è capace di adattarsi anche dopo un anno orribile come
questo. È l’unica alternativa di salvezza a quella che nella guerra fredda
chiamavano la distruzione mutua assicurata.
La società palestinese, nonostante tutto, non
vuole vendetta ma solo vivere una vita normale.
In una
tale possibile realtà, in una Palestina post-apartheid molti ebrei israeliani
non vorranno vivere senza privilegi a e se ne andranno.
Molti
altri la troveranno una soluzione vincente per entrambi.
Sul
lato palestinese oggi vede un’alternativa politica?
La “leadership
palestinese”, come movimento, è in grande crisi.
La risposta non giungerà dall’attuale
generazione ma dalla prossima: i giovani sono molto più uniti e in grado di
definire una nuova sinistra.
Il
problema è che credono poco nell’organizzazione, lo abbiamo visto anche con le
primavere arabe.
Va
aggiunto poi un elemento:
la sinistra nel mondo arabo dovrebbe cambiare
attitudine verso la religione, l’identità di gruppo, la tradizione, quegli
elementi che impediscono a una società di diventare progressista.
La sinistra deve capire che sono cose che
interessano a molte persone e deve trovare un modo di viverci invece di
opporsi.
Tanto più in una regione ricchissima di fedi
ed etnie, dove vivono ezidi, drusi, maroniti…se non si comprende la fabbrica
sociale, ogni analisi su cosa significhi rivoluzione sarà superficiale.
Come
l’intelligence plasma il mondo di oggi.
Parla
Salvatori (ex Aise).
It.insideover.com
- Giuseppe Gagliano – (5 Ottobre 2024) ci dice:
Paolo
Salvatori, nato a Roma nel 1954, dopo aver conseguito la Laurea in Scienze
Politiche entra a far parte dell’Amministrazione dello Stato nel settore del
Commercio internazionale.
Transitato
ben presto negli “Apparati di sicurezza nazionali”, è stato impegnato per quasi
tre decenni nel contrasto a minacce particolarmente insidiose come il traffico
di tecnologie sensibili, la proliferazione di armi di distruzione di massa e il
terrorismo internazionale.
È stato Direttore della “Divisione
Controproliferazione” e della “Divisione Controterrorismo” dell’”Agenzia
Informazioni e Sicurezza Esterna” (AISE).
Il 20
aprile 2018 ha pubblicato con l’editore” La Lepre Edizioni” il saggio dal
titolo: “Spie? L’Intelligence nel sistema di sicurezza internazionale”, la cui
prefazione è stata curata da “Robert Gorelic”k, già responsabile della C.I.A.
in Italia, e la postfazione da “Alberto Manenti”, già Direttore dell’A.I.S.E.
Nel
2024 ha pubblicato sempre presso la Lepre edizioni, “Intelligence, quo vadis?
Passato e futuro dei servizi segreti esteri“.
Sui
cui temi discute oggi con “InsideOver”.
Come
avviene il reclutamento nei servizi di sicurezza?
Tutte
le organizzazioni intelligence, per la loro non convenzionalità, operano ai
fini del reclutamento in un contesto che li esenta da quegli obblighi giuridici
che riguardano l’accesso al pubblico impiego.
Tuttavia
per rispettare nello spirito i principi di astrattezza e generalità è
teoricamente possibile per ogni cittadino fare regolare domanda per accedere a
queste organizzazioni.
A tal
fine in tutti i Paesi, compresa l’Italia, è disponibile un portale pubblico
attraverso il quale inoltrare la propria candidatura di arruolamento.
Nella
pratica di tutti i giorni, ovviamente, l’organizzazione intelligence si adopera
ad una continua attività di scouting in determinati ambienti, soprattutto
universitari, per individuare potenziali candidati che soddisfino le esigenze
di un servizio segreto, disponendo questi, a seconda dei casi, di un background
culturale, linguistico, scientifico che potranno costituire indispensabile
premessa per un successivo impiego nel settore intelligence.
A questo si aggiunga un’azione ancor più mirata in
direzione di determinati ambienti che offrano una preparazione da utilizzare in
contesti operativi specialistici.
In
ogni agenzia di intelligence vigono tradizioni e orientamenti che inclinano in
un senso o nell’altro l’attività di reclutamento.
Che
tradizioni hanno gli altri Paesi?
Si va
dal servizio britannico che da sempre privilegia un reclutamento dalle
università (addirittura restringendo questa ricerca a quelle più prestigiose e
“tradizionali” inducendo anche a malumori da parte di possibili “concorrenti”)
fino a quello francese che si affida alle Forze Armate come bacino
privilegiato, sia pure non esclusivo, da cui attingere risorse.
In Italia è in corso un lento mutamento di
procedure che non è ancor giunto a piena maturazione.
Da un reclutamento quasi esclusivo nelle forze
armate e di polizia che avveniva in passato è sempre più frequente l’abitudine
di attingere dalle università individuando candidati che posseggano quei
requisiti culturali potenzialmente impiegabili in attività di intelligence.
Come
un servizio segreto efficiente può contribuire alla sicurezza del Paese e alla
sua politica estera?
Se
limitiamo il concetto di intelligence alla sua accezione più corretta e cioè di
“attività di spionaggio che opera in un’arena internazionale in una cornice di
assoluta non convenzionalità essendo lo spionaggio attività sostanzialmente
illecita nel diritto interno di ogni Paese”, l’analisi dell’efficienza delle
Agenzie intelligence si riduce ad una scelta tra un numero molto ristretto.
Per
motivazioni storiche che sono state oggetto di approfondimento nel mio libro,
l’Europa continentale, con una parziale eccezione della Francia, a mio avviso,
peraltro, non particolarmente significativa, ha completamente delegato dalla
fine della seconda guerra mondiale, all’asse USA/Gran Bretagna il compito di
provvedere all’acquisizione di intelligence utile all’Occidente riservando ai
singoli Stati di provvedere alla propria sicurezza interna anche attraverso la
costituzione di servizi segreti, assimilabili ad una sorta di polizia segreta.
Quello che è ormai noto come l’ombrello
militare anglo-americano che esentava gli Stati europei dal preoccuparsi della
propria sicurezza militare aveva dunque un parallelo ombrello di intelligence
che dispensava gli stessi alleati dal costruirsi una rete informativa
all’estero proiettata nelle aree di interesse.
Di
questa lacuna paghiamo oggi le conseguenze?
L’assoluta
inconsistenza europea che si va sempre più dimostrando in politica estera ha
una chiave di lettura non secondaria, ritengo, in questo immenso “gap
intelligence” che si è andato sempre più consolidando nel corso dei decenni.
L’inizio dell’invasione russa in Ucraina che ha visto gli Stati europei
assolutamente impreparati, se non attoniti, rispetto agli eventi, a differenza
degli USA e della Gran Bretagna, è stato l’ultimo, clamoroso caso che
testimonia del buio informativo entro cui si muove la politica estera europea.
Nella
competizione internazionale intelligence, dunque, si muovono pochi
protagonisti.
Alla
statunitense “CIA” e al britannico “SIS” va naturalmente aggiunto il “Mossad
israeliano” che ha fatto dell’intelligence una componente primaria, se non
principale, della politica estera israeliana.
Su fronti diversi, spesso in opposizione a
quello occidentale, operano alcuni servizi di intelligence come il russo “SVR,
erede della tradizione del “KGB sovietico” che costituisce vitale strumento per
l’attuale dirigenza del Cremlino per sostenere una politica egemonica che tenta
di rinverdire le glorie passate.
A
questo “club ristretto” che ha caratterizzato la competizione del passato si
stanno aggiungendo sempre più numerosi aspiranti che, approfittando del caos
apolare che sta caratterizzando questi ultimi anni, entrano sulla scena
mondiale con velleità egemoniche, anche aggressive.
Queste
nuove entità politiche invadono spazi di agibilità politica creatasi
dall’arretramento americano, consapevoli che una politica estera degna di
questo nome non può prescindere dalla disponibilità di un adeguato strumento
intelligence che dia sostanza alle proprie aspirazioni/velleità.
Il suo
libro si focalizza sull’evoluzione storica dell’intelligence moderna. Come le
lezioni del passato ci permettono di capire perché è così importante avere un
efficiente del servizio di sicurezza?
Attraverso
un viaggio di circa ottant’anni, dalla costituzione della “CIA”, la prima
agenzia formalizzata di intelligence modernamente inteso, ad oggi, ho cercato
di spiegare come si è mosso l’intelligence nel dipanarsi della storia e perché,
oggi, è divenuto necessario per l’Europa, e naturalmente, a maggior ragione per
l’Italia, dotarsi di uno strumento, quello dell’intelligence, indispensabile
per sostenere gli sforzi di sopravvivenza del vecchio continente, in un
contesto caratterizzato da una concorrenza internazionale sempre più spietata
che a volte si avvale di strumenti che possono aggiungere al confronto
fisiologico elementi di violenza e di forte destabilizzazione.
Si
pensi, a puro titolo di esempio, al problema dei movimenti migratori i cui
flussi ed orientamenti potrebbero essere utilizzati da intelligence avversari
come strumenti di pressione intollerabili.
Di
fronte a problematiche che appaiono, giorno dopo giorno, sempre più evidenti,
in quanto uomo delle istituzioni per quarant’anni, ho ritenuto doveroso fornire
un modesto contributo di pensiero approfondendo una tematica, quella
dell’intelligence, che ho avuto modo di sperimentare nel corso della mia
attività professionale.
Sul
fronte storico, quale ruolo ha avuto il nostro paese nel contesto della Guerra
Fredda e nel contrasto al terrorismo?
L’Italia,
nel contesto della guerra fredda prima e nel periodo che ho definito nel libro,
del ventennio del liberismo interventista americano, poi, ha svolto sempre il
ruolo di fedele alleato della NATO, nel rispetto di ruoli ed interessi che
erano sostanzialmente condivisi con gli USA ed analoghi a quelli dei suoi
partners europei.
Da
questo punto di vita non va dimenticato l’importante onere che la geografia
politica ed economica assegnava all’Italia, ad esempio, nel contrasto alla
proliferazione degli armamenti di distruzione di massa che aveva nell’area
nordafricana e mediorientale, naturale proiezione dell’Italia, i massimi
protagonisti.
Analogamente,
nella lotta al terrorismo, la presenza storica ed economica dell’Italia in
quelle stesse aree ha consentito al nostro Paese di fornire il suo contributo
rafforzando contestualmente, quel controllo del suo territorio, da sempre
caratteristica positiva delle nostre forze di polizia.
Infine,
un occhio ai rivali di cui oggi più spesso si parla: perché i servizi di sicurezza cinesi
sono così temibili e pericolose?
L’azione
dei Servizi di sicurezza cinesi, interni ed esterni, ha aggiunto un ulteriore
elemento di imprevedibilità al panorama dell’intelligence internazionale.
Premesse
completamente diverse in quanto a concezione dello Stato ed elaborazione del
pensiero razionale, come spiego meglio nel mio libro, fanno dell’azione
istituzionale dell’intelligence cinese all’estero qualcosa di assolutamente
inscindibile dalla presenza nel mondo di entità commerciali formalmente private
e di agglomerazioni umane provenienti da quell’area.
La separazione dell’individuo rispetto allo
Stato, la legge come esigenza ineluttabile di limitazione della libertà
dell’individuo in nome di un benessere collettivo, tipica della civiltà
occidentale, è completamente capovolta nella tradizione legista cinese che vede
nella ricerca dell’armonia collettiva il fine ultimo dell’uomo e considera la
realizzazione individualista del singolo un’insopportabile distonia.
Cercare
dunque nell’azione spionistica della Cina, soprattutto nel campo industriale,
linee di demarcazione tra pubblico e privato, sarebbe compito pressoché
improbo.
La
necessità dello Stato, dunque, che sia il gap tecnologico da colmare o
l’informazione mancante per l’ottimizzazione dell’azione di governo, diventa
necessità per ogni appartenente alla collettività, ovunque si trovi, qualunque
sia il suo ruolo.
Accanto a questa visione inquietante, specie
se inserita in una competizione che ci vede come controparte naturale, non
dobbiamo però dimenticare la propensione assolutamente non aggressiva della sua
politica estera che si è mantenuta tale nel corso dei millenni della sua
storia.
Anche in questo caso il ruolo
dell’intelligence diventa preponderante in questa “smart coopetition”, che
vedrà nella capacità attrattiva il terreno su cui scontrarsi molto più che in
quello obsoleto e destinato al fallimento della guerra e delle armi.
Capacità attrattiva se opportunamente tradotta
in azione di influenza, cooptazione, informazione mirata, significa
semplicemente definire quello che è l’intelligence.
Come
evitare di arrendersi
alla distruzione della natura.
lifegate.it - 7 luglio 2023 - Davide Agati -
Valeria Barbi – ci dicono:
La
biodiversità è un alleato imprescindibile della nostra esistenza.
Panamericana.
A un
anno dalla partenza, che cosa ho scoperto del rapporto tra uomo e natura
attraversando le Americhe.
Un
viaggio per celebrare la biodiversità.
Ho
sempre pensato che per essere una buona giornalista, e una scienziata capace,
fosse fondamentale pormi degli interrogativi.
Dalle
più semplici alle più scomode.
Come
un carburante sostenibile, le domande mi hanno spinta ad andare oltre la
superficie, a superare confini mentali imposti laddove io non ne vedevo, a
ribellarmi al precostituito quando per me c’era solo qualcosa da reinventare e
a salvaguardare quando, intorno a me, vedevo solo la volontà di distruggere.
Se dovessi spiegare, per sommi capi, com’è
nato il progetto “Wane – We are nature expedition”, probabilmente risponderei “cercando una risposta all’unica
domanda che tutti, nessuno escluso, dovremmo porci ogni mattina appena apriamo
gli occhi: come possiamo arrenderci alla distruzione della natura?”.
Una
spedizione finalizzata a documentare i cinque principali fattori di perdita
della biodiversità riconosciuti dall’”International panel for biodiversity and
ecosystem services” (Ipbes) – cambiamenti climatici, sovrasfruttamento,
inquinamento, perdita di habitat e diffusione di specie aliene – e a
raccogliere le storie di chi sta combattendo per fare in modo che quella che è
una vera e propria ondata di distruzione possa essere fermata.
Legenda
mappa” Wane”
Quasi
ottantamila chilometri lungo la Panamericana, dall’Alaska all’Argentina, e
attraverso quasi tutti gli ecosistemi esistenti al mondo – dalla foresta
temperata a quella pluviale, dal deserto andino alla tundra artica, con
l’oceano Atlantico e quello Pacifico come inquieti compagni di viaggio.
Ora, a quasi un anno dalla partenza, dopo aver
percorso poco più della metà dei chilometri previsti, e lasciatomi alle spalle
il Nord e il Centro America, è tempo dei primi bilanci e delle prime risposte.
Biodiversità
e storie di perdita.
Chenega,
Iktua, Mike ed Egagutak.
Sono i
nomi delle quattro orche che fanno parte del branco AT1 che abbiamo avvistato
all’inizio della spedizione, al largo di “Seward”, una piccola località
marittima della” Resurrection Bay”, lungo uno dei fiordi della “Penisola di
Kenai”, in Alaska.
Chenega, la più anziana, è nata nel 1965.
Mike
ha la stessa età di Davide, mio compagno di lavoro e di vita, fotografo della
spedizione, nato nel 1980.
La sua
pinna dorsale dopo l’incidente della “Exxon Valdez”, la petroliera che nel 1989
si è incagliata riversando in mare quasi 160 milioni di litri di petrolio
greggio e inquinando più di duemila chilometri di costa, non è mai cresciuta.
Nessuna delle femmine è stata invece in grado
di riprodursi.
Gli
effetti dello sversamento sul loro sistema riproduttivo sono stati devastanti
e, così, il branco è destinato a scomparire nei prossimi anni, insieme al loro
dialetto.
Ogni
branco di orche, infatti, ha un suo linguaggio e quando scompare porta con sé
anche un ricco patrimonio di cultura e tradizioni uniche al mondo.
Proprio
come succede con le comunità indigene e le conoscenze che ci tramandano sulle
specie con cui convivono, sulla loro importanza per gli ecosistemi e per la
loro, la nostra, sopravvivenza.
Biodiversità
marina.
Orche
al largo di Seward, in Alaska © Davide Agati.
In
Guatemala, ad esempio, la natura è così strettamente legata alle tradizioni
culturali delle popolazioni indigene che le donne maya, custodi della memoria
storica e depositarie delle conoscenze legate al mondo naturale, cuciono negli
abiti tradizionali elementi tipici delle regioni di appartenenza:
così,
nei huipil – top coloratissimi che indossano sopra delle gonne lunghe fino alla
caviglia o al ginocchio – compaiono triangoli che rappresentano vulcani, fiori
che abbondano nei loro villaggi o animali sacri ai loro antenati.
Tra
questi, il “quetzal splendente”, un uccello della famiglia dei “Trogonidae” la
cui coda può raggiungere fino ad un metro di lunghezza e il cui prezioso
piumaggio veniva utilizzato per adornare i copricapi delle personalità Maya più
importanti della società, come nobili e sacerdoti.
Diffuso
nelle foreste nebulose del Centro America, tra i mille e i tremila metri di
quota, per riprodursi il quetzal ha bisogno di alberi molto vecchi in cui fare
un buco in cui deporre le uova e crescere i propri piccoli.
Alberi
antichi di cui, a causa della deforestazione sfrenata, spesso incentivata dagli
stessi governi interessati a fare spazio a monocoltura e pascoli – come
accaduto in Costa Rica negli anni Ottanta – sono rimasti pochi esemplari.
Indigeni
e biodiversità.
In
Guatemala, la natura è strettamente legata alle tradizioni culturali delle
popolazioni indigene © Davide Agati
Un
problema, quello della deforestazione, che acuisce una situazione già di per sé
drammatica.
La regione del Centro America è, infatti, tra
le più esposte al rischio di disastri ambientali e all’impatto del
riscaldamento globale.
Qui si
trova il cosiddetto corridoio arido, “un’area caratterizzata da condizioni di
siccità estrema, continuativa e reiterata, seguita da periodi di pioggia
intensa, che causano carestie e mancati raccolti” e che si estende per 1.600
chilometri dal Chiapas (Messico) a Panama, attraverso Guatemala, Honduras,
Nicaragua e Costa Rica. In una regione considerata tra le più insicure al
mondo, dove i livelli di violenza e instabilità sono estremamente alti, i
cambiamenti climatici causati dall’uomo non fanno che alimentare una polveriera
fatta di insicurezza alimentare, povertà e ineguaglianze che, nei prossimi anni
potrebbero portare a nuovi ed estesi conflitti.
Come
quello che, tra il 1960 e il 1996 ha letteralmente massacrato duecentomila
indigeni del Guatemala, che hanno rappresentato circa l’83 per cento delle
vittime di una guerra civile che, a guardare i bambini che si rincorrono
attorno ad un immenso albero di avocado e me ne offrono ridendo i frutti,
sembra terribilmente lontano ma il cui spettro accompagna ogni giorno della
loro e, adesso, anche della nostra vita.
Ghiacciaio
Exit.
Ghiacciaio
Exit in Alaska © Davide Agati.
La
prima volta che ho toccato con mano gli effetti dei cambiamenti climatici nel
continente americano, stavo per lasciare l’Alaska, una regione che mi ha dato
più di quello che sognavo da bambina, quando mi immaginavo intenta a scrivere
il primo romanzo in una capanna simile a quella in cui ha vissuto Jack London,
alle porte di Dawson City.
Ero seduta in una panchina, in compagnia di “Thabo”,
il mio amico a quattro zampe, sotto una pioggia battente e un freddo che,
davanti agli effetti dell’aumento della temperatura media globale, suonava
quasi come un ossimoro.
Eppure,
lungo tutto il sentiero che porta al bacino collettore, una serie di cartelli
indicano il punto fino a cui si estendeva il ghiacciaio Exit, in un determinato
anno. Una via crucis dolorosa, quella dei ghiacciai, che in molti percorrono
ogni giorno con il pensiero.
Come
James, il guardiaparco in pensione che abbiamo incontrato ad “Hayder”, la
“città fantasma più amichevole di tutta l’Alaska”.
I suoi
occhi fissi sul “Glacier,” destinato a scomparire entro il 2100, raccontano più
di ogni report scientifico che cosa significa perdere i luoghi in cui si è
cresciuti e di cui si vorrebbe raccontare a quel nipotino che, mentre ci
salutiamo, gli corre incontro.
Una
fuga dalla realtà.
Eppure,
proprio la speranza continua ad essere il sentimento che accomuna tutti coloro
che abbiamo incontrato e che dedicano la loro vita a preservare l’unico luogo
al mondo in cui siamo davvero al sicuro: la natura.
Chi
per lavoro e chi per passione, sono custodi di specie ed ecosistemi, e hanno
capito quanto la nostra esistenza dipenda dai beni e dai servizi che il mondo
naturale ci regala ogni giorno.
Si
svegliano all’alba, ogni mattina, e dopo un caffè al volo indossano gli stivali
e si inoltrano nella foresta pluviale per controllare che la femmina di Tapiro
di Baird a cui hanno messo il radiocollare stia bene e si prenda cura di
Julian, il suo cucciolo. Minacciato dal bracconaggio e dalla deforestazione,
quello che è a tutti gli effetti un fossile vivente, deve ora fare i conti
anche con la narco ganaderia, l’allevamento illegale di bestiame che nasconde
traffici ancora più illeciti: quelli legati al narcotraffico.
Qui,
nella “Tapir Valley”, il mammifero più grande del Mesoamerica condivide
l’habitat con un altro organismo, molto più piccolo e scoperto di recente: “Tlalocohlya
celeste”, una rana arboricola scoperta solo un anno fa da una guida
naturalistica locale, Donald Varela Soto,” e descritta dallo staff della Costa
Rica “wildlife foundation” (Crw).
Quando siamo andati a cercarla, insieme a Valeria
Aspinall – biologa e coordinatrice del gruppo di conservazione degli anfibi
della Crw – aveva smesso di piovere da poco, stava sopraggiungendo la sera e la
vita notturna della foresta stava prendendo il sopravvento.
Tra
l’erba alta, grossi ragni lupo attendevano in agguato la loro preda e più di
una volta ho sperato che non mi scambiassero per un giunco in movimento.
Dopo
un paio d’ore, il piccolo anfibio verde ha fatto la sua comparsa ed è stato
come se, in un solo istante, la magia di quella che chiamiamo biodiversità si
fosse palesata in tutta la sua forza misteriosa.
8.9 milioni di specie catalogate ma centinaia
di milioni, forse addirittura di miliardi, ancora da scoprire. E noi, ancora
impegnati a cercare la magia in altri Pianeti, o ad investire miliardi in una
ricerca antica ed ossessiva verso dimensioni alternative.
Biodiversità.
Il “Tapiro
di Baird” è minacciato dal bracconaggio e dalla deforestazione.
Osservando
la vita scorrere dal finestrino, attraverso Paesi che per molto tempo ho
osservato su una mappa, studiandone le strade e pianificando l’itinerario, mi
sono più volte chiesta quanto cieca debba essere l’umanità per pensare che il
genio tecnologico possa ancora salvarci.
Gli
strumenti che creiamo, le tecniche a cui diamo vita, sono state senz’altro
fondamentali per garantire, quantomeno ad una parte di mondo, una qualità della
vita definita da molti come “superiore”.
Ma la
domanda che non smetto di pormi è:
superiore
rispetto a quale modello e per rispondere a quale bisogno?
Il Metaverso, ad esempio, è considerato un
passo decisivo verso un futuro illuminante e illuminato ma io non riesco a non
trovare aberrante, e persino pericoloso, il fatto che persone reali, che
camminano su un suolo costruito da milioni di piccoli organismi, acquistino
terreni e beni virtuali in una realtà alternativa a quella a cui hanno avuto la
fortuna di appartenere.
Perché la vita, in fondo, è questo:
una
fortuna che dura un lampo, in un Pianeta straordinario che ci sopravviverà.
E noi
uomini, inguaribili codardi privi di ogni capacità di assumerci le nostre
responsabilità, stiamo assemblando un mondo virtuale in cui scappare perché
siamo incapaci di prenderci cura della nostra casa comune.
La
banalità del male.
Quando
il progetto era nelle sue fasi iniziali, ero convinta che le colonne portanti
del racconto che avrei portato a casa, sarebbero state la speranza e la forza
del genere umano.
Eppure,
per quanto rimanga convinta che alcune delle storie che ho ascoltato e di cui
sono stata testimone, sono destinate a cambiare il mondo e a salvare pezzi di
natura che, altrimenti, sarebbero già scomparsi, mentirei a me stessa e agli
altri se dicessi che siamo sulla strada giusta.
Perché rimanere positivi è difficile.
Lo è
quando leggi i dati, quando studi i report e quando intervisti esperti ed
esperte in ambiti specifici.
Lo è quando fuori dal finestrino osservi più
rifiuti che alberi, quando di notte sei testimone del saccheggio di decine di
nidi di tartaruga olivacea, in pericolo di estinzione, e non puoi fare nulla
per impedirlo.
Perché ne vale la tua sicurezza personale e
perché sei consapevole che quegli episodi vanno letti anche con una lente
diversa, quella di chi sa che le sentinelle che osservavano ansiose il mare in
attesa della loro preda sono esseri umani stremati dalla povertà o
dall’ignoranza.
E
talvolta, da tutte e due le cose.
È difficile rispondere alle domande di chi ti
chiede se ce la possiamo ancora fare quando, sveglia da pochi minuti, senti il
verso straziante di quello che di lì a poco scoprì essere un parrocchetto mento
arancio – in pericolo di estinzione in alcune regioni del Sud America – e vedi
un uomo con un coltello in mano, pronto a recidergli le ali per detenerlo come
animale domestico.
Un’usanza
che, a ben vedere, è ancora molto in voga anche in occidente dove giardini e
terrazzi sono ancora spesso e volentieri “impreziositi” da animali esotici la
cui presenza, così innaturale, è una delle più gravi minacce alla biodiversità.
Eppure,
ad oggi, sono circa cinque milioni gli animali esotici che sopravvivono nelle
case degli italiani e, per strada o nei salotti, è sempre più frequente vedere suricati
al guinzaglio, esemplari di drago barbuto o petauro dello zucchero.
Rifiuti.
Rifiuti
in una spiaggia di Punta Allen.
Ma lo
è anche quando, camminando per i vicoli di coloratissimi paesini coloniali, o
attraversando strade congestionate da un traffico chiassoso e quasi immobile,
vedi centinaia di cani morenti, così magri da non reggersi in piedi.
Alcuni
di loro si appiattiscono al suolo così tanto che è facile pensare che vogliano
solo scomparire.
Altri
ti cercano per una carezza, quasi fosse più importante del cibo.
Altri
ancora sono terrorizzati dall’idea di ricevere ancora calci o di essere
allontanati da spruzzi di candeggina negli occhi.
O
quando vedi frustare a sangue le mucche che si trascinano per strada.
In un
momento storico in cui parte della popolazione mondiale chiede giustizia per un
Pianeta allo stremo, ma in cui le più alte sfere sembrano ancora troppo
impegnate ad organizzare l’ennesima giornata celebrativa di un habitat o di una
specie, e un parterre di ospiti illustri, come tanti uomini pirandelliani
ridotti a mani che girano una manovella, raccontano a gran voce l’importanza
delle azioni individuali, quello da cui spesso mi sento sopraffatta è l’eco di
quella che “Hannah Arendt definì” la banalità del male”.
Siamo
una società che forse non agisce secondo un’indole maligna ma siamo
altrettanto, purtroppo, ancora inconsapevoli del vero significato delle nostre
azioni.
Si
può, dunque, ancora essere ottimisti?
È la
domanda che pongo a tutte le persone che ho incrociato lungo questa lunga
strada tra due continenti così ricchi di storia, di tradizioni e di natura da
rendere ogni giorno una storia degna di essere raccontata.
E seppur con una vena di fatica che, per un
attimo, fa tentennare la loro voce, tutti mi hanno sempre risposto che “non
abbiamo alternative”.
Ecco,
dunque, che arrivata a metà di questa spedizione, la prima verità quasi
scientifica che ho annotato nel mio quaderno di appunti, è che se vogliamo
salvare il mondo così come lo conosciamo, dobbiamo farci guidare dalla
speranza, dall’empatia e… dalla scienza.
Tre elementi che sembrano così lontani tra
loro e che invece sono l’una il motore dell’altra.
Perché
la scienza ci permette di continuare a porci delle domande, ci fornisce dati e
talvolta risposte che, e qui è il suo bello, possono essere sempre rimesse in
discussione.
L’empatia
ci aiuta a vedere in ciò che per troppo tempo abbiamo reputato diverso, persino
inferiore, a noi, un alleato e un elemento imprescindibile della nostra
esistenza.
La
speranza, invece, ci regala l’energia per continuare a desiderare di camminare
in una foresta in cui decine di occhi diversi ci osservano in silenzio, di
tuffarci in mari e oceani abitati da creature antiche, di ascoltare storie
provenienti da mondi lontani che sappiamo essere lì, con il loro alone di
mistero.
Perché niente è più spaventoso che pensare di
svegliarsi, un giorno, in un mondo privo di meraviglia.
Oggi
la società è un iniquo sistema
di distruzione. Serve ripudiare
la guerra per salvarla.
Altreconomia.it - Roberto Mancini — (1°
Marzo 2024) – ci dice:
Mentre
migliaia di bambine e di bambini vengono uccisi, esposti a ogni male, resi
orfani e travolti dalla disperazione, il mondo accoglie questa atrocità nella
sua normalità quotidiana.
È il segno che è finito il tempo in cui la
parola “società” poteva essere data per scontata.
Le
idee eretiche di Roberto Mancini.
(Tratto
da “Altreconomia 268” — Marzo 2024)
La
guerra o la società.
È
l’alternativa di fronte a cui ci troviamo oggi.
Un
tempo si cercava una società migliore.
Ora
dobbiamo agire semplicemente affinché la società continui a esistere.
Il
sistema incrociato della guerra endemica (contro le donne, i giovani, i poveri,
i migranti, i salariati, la natura) e di quella esplosiva (non solo in
Palestina e in Ucraina, ma in molti altri luoghi del mondo) sfibra il tessuto
della convivenza sociale.
In
questa implosione della società sta segnando un culmine di necrofilia la
vendetta in atto da parte del governo guidato da” Benjamin Netanyahu”, che
massacra i palestinesi in nome della giustizia.
Mille
intellettuali ebrei, in un appello diffuso a inizio febbraio, hanno chiarito
che criticare la politica di Tel Aviv non significa essere antisemiti: questo
ricatto ideologico per garantire immunità morale e impunità giuridica al
governo israeliano non ha la minima giustificazione.
Mentre
migliaia di bambine e di bambini vengono uccisi, esposti a ogni male, resi
orfani e travolti dalla disperazione, il mondo accoglie questa atrocità nella
sua normalità quotidiana.
È il segno che è finito il tempo in cui la
parola “società” poteva essere data per scontata.
Suona
surreale oggi la definizione che ne dava il filosofo statunitense “John Rawls”
designandola come “un equo sistema di cooperazione”.
La
società globale è un iniquo sistema di distruzione.
E se
gli uomini in prima linea si trasformano in armi, moltissimi altri annegano
nella rassegnazione e nel timore:
perdono i sentimenti, le parole, i pensieri,
la capacità di agire.
Dinanzi
al trionfo della guerra l’umanità diminuisce in tutti i sensi:
tende a sparare o a sparire.
Bisogna
spezzare questa spirale.
Ritrovare
sentimenti, parole, pensieri, azioni, rendendosi presenti nella realtà del
mondo comune per attivare la pace.
Oltre
le solite, disperanti analisi geopolitiche, ci dice di più e libera energie
l’analisi storico-antropologica su come si è strutturato e ogni giorno si
ripete lo schema bellico tipico della mentalità dominante.
Questa
analisi indica che la guerra è la prima istituzione della civiltà del potere,
che è la radice della violenza e della sua istituzionalizzazione.
L’analisi
etica aggiunge che non esiste la guerra giusta:
“va non istituita”, cioè va sradicata dai
cuori, dalle menti, dalla cultura, dall’economia, dalla politica.
Occorre
uscire dallo schema bellico in tutti i rapporti, da quelli interpersonali a
quelli internazionali.
Di
fronte al trionfo disumano della guerra l’umanità diminuisce in tutti i sensi.
E se gli uomini in prima linea si trasformano
in armi, moltissimi altri cadono nella rassegnazione e nel timore.
Bisogna
spezzare questa spirale.
I
processi essenziali per salvare la società sono questi.
Il
primo:
educare
le persone e le comunità perché solo la loro umanizzazione è la vera
prevenzione delle guerre.
Occorre
poi risanare le ferite storiche del passato nel rapporto tra i popoli
promuovendo la coscienza del futuro comune.
In terzo luogo, agire per ricostruire la
politica, vissuta come cura della vita collettiva, dotandola finalmente di
istituzioni pensate per la pace.
Infine, bisogna trasformare il modello
economico:
va superata la logica del capitale, della
competizione e della crescita per dare ai popoli la sicurezza economica e alla
natura la tutela dei suoi equilibri.
Di
tali processi ci deve interessare non l’ovvietà del fatto che sono difficili,
ma l’opportunità del fatto che sono tanto ampi da dare spazio all’iniziativa di
ciascuno di noi.
Le azioni da sviluppare sono molte:
il lavoro educativo di liberazione delle nuove
generazioni;
la controinformazione e la contestazione del
bellicismo;
la tessitura comunitaria della vita dei
territori e l’ospitalità verso tutti gli esclusi;
il federalismo delle città del mondo, secondo
l’intuizione di “Giorgio La Pira”;
la
costante pressione sulle forze politiche e sul governo perché operino per la
pace; la sensibilizzazione delle associazioni e dei movimenti sociali;
la
pratica del cosmopolitismo dal basso per affrontare ogni problema in modo
cooperativo, mai competitivo;
la
realizzazione di imprese etiche e di circuiti distributivi solidali.
Ormai
è evidente:
non si
può vivere né si può amare nessuno senza sperare nella guarigione del mondo,
senza credere nella pace, senza agire di conseguenza.
(Roberto
Mancini insegna Filosofia teoretica all’Università di Macerata; il suo libro
più recente è “Oltre la guerra”.)
Il
vuoto, distruttore di mondi.
Dissipatio.it
- Pietro Falchini – (31 Maggio 2024) – ci dice:
L’Uomo
moderno soffre la precarietà dello stato attuale del progresso
tecnico-scientifico perché vive nella contraddizione fra il mondo come potrebbe
essere e il mondo attuale costellato di problemi.
Sospeso
fra la possibilità che il mondo continui ad esistere o sprofondi nel nulla,
avverte un peso che fatica terribilmente a reggere.
L’angoscia del nulla lo conduce a distogliere
lo sguardo e a perdersi nelle mille occupazioni che riesce a trovare.
L’idea
che in fondo, tutto finisca nel nulla, conduce le grandi potenze mondiali a
spendersi per salvare la Terra dal nulla in cui rischia di sprofondare.
E si è
convinti di aver creato la pace.
Il
frammento di Anassimandro, riportato da Simplicio, è la prima, e allo stesso
tempo tremenda, traccia scritta della filosofia occidentale che segna l’inizio
della frattura fra “le cose” e “le cose che sono” per cui quest’ultime sono
sottoposte all’annientamento, per effetto del Tempo, e condannate a ritornare
alla dimensione originaria, l’aperion.
Il
filosofo di Mileto la identifica come una dimensione indefinita, un’unità
immutabile che rappresenta il principio e la fine di tutto ciò che è.
Una
dimensione che, nel suo significato più intimo, sottintende il nulla.
L’idea del nulla come dimensione che incombe
sull’essere è l’inconscio dell’Occidente.
“Perché
esiste qualcosa piuttosto che nulla?” si chiedeva “Leibniz” giungendo alla
conclusione che il “nulla” non fosse possibile nel mondo reale, a differenza di
quanto sostenuto dalla “fisica newtoniana”.
La
stessa domanda se la pose “Heidegger” due secoli più tardi.
Se
affrontato intensamente il pensiero del nulla scuote nel profondo le coscienze
e conduce l’Uomo sulla via della follia.
Il
confronto con l’inesistenza è l’inizio della crisi di una civiltà destinata al
tramonto.
È
pensabile il nulla?
Perché
se il pensiero, come sosteneva Parmenide, è necessariamente il pensiero di
qualcosa, allora il nulla è impossibile.
Platone
teorizzava la coesistenza dell’essere e del non essere dell’ente, ritenendo che
il nulla fosse semplicemente il non essere dell’ente.
L’ente
non è, in relazione ad un altro ente, in quanto ente diverso.
La
filosofia greca sin da Anassimandro ha pensato il nulla come principio di tutte
le cose grazie all’evidenza suprema, il fluido incessante in grado di trarre
ogni ente dal nulla per riporvelo al termine dell’esistenza:
il diventar altro di tutte le cose.
Dall’evidenza
del divenire la filosofia greca ha iniziato a pensare il nulla, la dimensione
che raccoglie ciò che ancora deve ancora essere e tutto ciò che non è più,
elaborando la visione circolare all’esistenza segnata dall’oscillazione fra
l’essere ed il non essere.
Il
nulla come origine dell’universo, che lo si definisca proprio nulla o lo si
chiami Dio.
Se il
nulla è l’origine dell’Universo, non è forse il nulla l’origine di tutte le
cose e quindi il destino di ogni essente?
Il
cosiddetto caso che regola l’esistenza, se davvero esistesse, non sarebbe
forse, e ancora una volta, il nulla che getta nell’esistenza le cose o le
richiama a sé?
Nella
storia dell’Occidente il senso del caso è indissolubilmente legato al senso del
niente.
Il
divenire è il frutto del caso, quindi del nulla.
Nella
terra isolata dal destino, il nulla è il compagno fedele di ogni ente, la
dimensione che incombe su di esso.
Nietzsche
ricadeva nel medesimo errore di affermare l’evidenza suprema del divenire come
forza in grado di strappare l’ente dall’esistenza e condurlo all’oblio.
L’eterno ritorno è il tentativo estremo di salvare l’ente dell’oblio,
condannandolo ad uscire dal nulla ed a rientrarvi.
La
questione risiede nella concezione del divenire non come apparenza ma come
forza in grado di determinare il mondo.
Se una
forza non ammette l’immutabile e rifiuta l’eterno, la conseguenza è doversi
confrontare con l’annullamento.
La
ragione alienata crede che l’annullamento delle cose sia un fatto visibile.
Se
qualcosa viene distrutto non appare più, dunque è essenzialmente niente,
destinato a ritornare nelle stanze della contingenza riservate alla Terra.
Per
l’Uomo tanto basta per affermare che ciò che scompare si annulla. Dove si ha
traccia di questo annientamento?
Il
problema che l’Occidente si trascina risiede proprio nel ritenere che l’essere
e l’apparire coincidano.
Nessuno
si sognerebbe di pensare che solo guardando il mondo, il mondo inizi ad
esistere.
Verrebbe
accusato di manipolare la realtà.
Se
tuttavia qualcosa non appare alla vista perché infinitamente grande o
infinitamente piccolo, per questo riteniamo che non esista?
Quando
con un microscopio o un telescopio riusciamo finalmente a vedere ciò che prima
non appariva, ciò determina la sua esistenza?
Mai ci
sogneremmo di affermarlo mentre con facilità disarmante non esitiamo nel
sostenere che ciò che apparse e, per effetto del “decreto del Tempo” non appare
più, è nulla.
Quando
qualcosa non appare più, il fatto che sia diventato nulla o che continui ad
esistere non possono essere determinazioni visibili.
L’esperienza non fornisce la prova immediata
della circostanza che gli enti finiscano nel nulla diventando altro da loro
stessi.
Se un ente in trasformazione perdesse una
configurazione di sé, un dato momento di sé, finendo nel nulla, come è
possibile che appaia l’ente trasformato e non appunto il nulla?
L’apparire
non dice nulla sulla sorte di ciò che non appare più.
Di
conseguenza il passato, al pari del futuro, sono considerati niente perché non
appaiono.
Quindi
se potessimo viaggiare nel tempo, il passato ed il futuro non sarebbero più
nulla?
Il
passato continua ad apparire nel pensiero del ricordo.
La psicologia insegna che la mente non perde
niente di ciò con cui ha avuto a che fare, semplicemente l’oblio seppellisce
alcuni ricordi mentre altri rimangono vividi. Secondo Freud sarebbe un errore
considerare la dimenticanza al pari dell’annullamento perché la nostra vita
psichica non conosce l’annullamento.
Se tuttavia dal campo della memoria, e quindi
delle idee, ci si sposta sul piano materiale, ecco che riemerge l’evidenza
suprema secondo cui il passato non esiste più perché non appare più.
Ma ciò
che continua ad apparire nella mente del presente, pur non apparendo più di
fronte all’individuo, ha per questo terminato la propria esistenza?
Il pensiero occidentale ha elaborato la teoria
che la memoria è memoria delle idee e non degli enti, che terminano la loro
esistenza quando non appaiono più e sopravvivono soltanto psichicamente.
Se
invece la memoria fosse il permanere dell’essere, non avrebbe senso rimpiangere
il passato perché sarebbe ancora qui sotto la luce dell’apparire.
Sulla
scia dell’alienazione oggi viviamo il trionfo del dominio sull’essere.
Se
l’individuo si convince che le cose in fondo siano nulla, gli restano la
disperazione oppure l’illusione di dominare il ciclo essere-nulla a cui è
sottoposto tutto ciò che esiste, traendo in salvo le cose che ritiene
meritevoli e ricacciando nel nulla quanto di abietto popola la Terra.
L’individuo
pensa da sempre a come sottrarre ciò che lo circonda dalla minaccia del
divenire.
Per
raggiungere lo scopo si rimette alla volontà di dominio sulla Terra, sugli enti
dei quali mantiene il ruolo di creatore, guardiano e distruttore.
Le
nostre esistenze sono scandite dalla creazione e dalla distruzione.
La
volontà di potenza, perennemente frustrata dall’impossibilità di ottenere ciò
che desidera, è affermazione del dominio dell’Uomo sulla Terra per impedire che
le cose periscano.
L’inconscio
della cultura occidentale è ormai l’inconscio delle grandi potenze mondiali che
alimentano l’illusione della salvezza dalla precarietà dell’esistenza. La
tecnica prosegue il progetto di salvezza dell’Uomo laddove ha fallito la
metafisica dominante.
Tuttavia
anche questo progetto, come l’intera storia dell’Occidente, si sviluppa
all’interno del pensiero metafisico per cui l’essere, in quanto precario, può
essere costruito e annientato.
L’Uomo
moderno soffre la precarietà dello stato attuale del progresso
tecnico-scientifico perché vive nella contraddizione fra il mondo come potrebbe
essere ed il mondo attuale costellato di problemi che ne mettono a repentaglio
l’esistenza. Sospeso fra la possibilità che il mondo continui ad esistere o
sprofondi nel nulla, avverte un peso che fatica terribilmente a reggere. La
smania dell’Uomo di evitare di fare i conti con l’angoscia del nulla lo conduce
a distogliere lo sguardo ed a perdersi nelle mille occupazioni che riesce a
trovare.
L’idea
che in fondo, tutto finisca nel nulla, conduce le grandi potenze mondiali a
spendersi per salvare la Terra dal nulla in cui rischia di sprofondare.
E si è convinti di aver creato la pace.
Entrambe
le prospettive risentono dell’idea dell’Uomo come padrone del divenire, ente
dotato di volontà creatrice in grado di plasmare il futuro del mondo.
Ogni opera del nostro tempo porta in scena gli
spettacoli dell’alienazione dal significato dell’essere.
Sul
piano scientifico Einstein era convinto dell’impossibilità del nulla.
Persino
la fisica moderna ammette che il vuoto quantistico è caratterizzato da una
quantità minima di energia, per quanto la quantità più bassa teoricamente
concepibile, escludendo la possibilità del nulla.
Ma se
l’Occidente ha accettato l’inesistenza del nulla nella dimensione
dell’esistenza, non per questo esclude che esista il nulla, rischiando il
cortocircuito logico, come dimensione alternativa all’esistenza da cui
provengono e verso cui ritornano gli enti.
E su
questo punto rappresentanti attuali della fisica quantistica, basata sulle
nozioni relazionali, rinvengono rimandi, se non veri e propri collegamenti,
alle filosofie orientali permeate anch’esse dall’antica concezione che
l’essere, in fondo, sia nulla.
Carlo
Rovelli in un’intervista di qualche anno fa dichiarò di aver letto con molta
attenzione un breve saggio filosofico di almeno diciotto secoli fa, “Mulamadhyamakakarika”
di “Nagarjuna”, incentrato sull’idea che gli enti in fondo siano nulla, in sé,
perché tutto esiste in dipendenza da qualcos’altro ed in relazione ad esso.
In
tale prospettiva le cose sono “vuote” nel senso che non hanno realtà autonoma
ed esistono unicamente in un rapporto di relazione le une con le altre.
Il
buddismo, al pari delle principali dottrine filosofiche e religiose
occidentali, intende il nulla come principio di tutte le cose e metà prediletta
a cui dover ritornare come stato di liberazione dal dolore, il nirvana.
In Nepal, a ovest di Kathmandu, domina la
città una collina boscosa su cui sorge uno dei templi più antichi della
tradizione buddista nepalese, “Swayambhunath”.
La
leggenda racconta che l’intera valle di “Kathmandu” fosse un tempo un enorme
lago, al centro del quale cresceva un fiore di loto che irradiava una luce
unica.
Il “Bodhisattva Manjushri”, per rendere il
loto venerabile, scavò una gola fra le montagne in grado di far defluire
l’acqua, liberando la valle di Kathmandu e permettendo i primi insediamenti
nell’area, trasformando il loto in una collina.
La collina su cui sorge il tempio è “Swayambhu”,
“creato da sé”, quindi dal nulla. L’atto di creazione che permette all’ente
stesso di diventare altro da sé.
Persino
in un canto rig-vedico, l’inno alla creazione, si lascia intendere che
l’origine di tutte le cose è da ricondursi ad una dimensione assimilabile al
nulla.
L’intero induismo è permeato dei concetti di
creazione dal nulla e distruzione. Oppenheimer parafrasando un verso del “Bhagavad
Gita”, testo sacro indù, affermava “Ora sono diventato Morte, il distruttore di
mondi”.
Nella
versione originale a parlare è Visnù e la Morte altro non è che il Tempo
annientatore.
L’idea
che il nulla sia l’inizio e la fine è il distruttore dei mondi.
Quella che si definisce come follia
occidentale è anche follia dell’Oriente.
Sorgerebbe
spontaneo chiedersi perché se gli enti sono eterni, all’opposto di quanto si
ritiene evidente, appare l’illusione del divenire?
Perché tutto ciò che appare è destinato ad
essere oltrepassato ed a scomparire?
È la
questione che poneva Popper.
Se in
un mondo parmenideo di immutabili il tempo è soltanto un’illusione della
coscienza e non un annientatore, come mai l’uomo sperimenta ogni istante il
divenire su di sé e su ciò che lo circonda?
“Severino”
nella Gloria e negli scritti successivi dimostrava la necessità che ogni
configurazione della Terra fosse destinata ad essere oltrepassata e a
scomparire. Poiché ciascun apparire è destinato ad essere oltrepassato, è
destinata ad essere oltrepassata anche quella configurazione in cui la Terra,
isolata dal destino, è incapace di concepire la storia come il processo di
comparsa e scomparsa dell’eterno.
Configurazione che è eternamente salva al pari
degli altri enti perché come ricorda “Massimo Cacciari” in Metafisica Concreta
“la verità fa apparire l’errore, non ha il potere di annullarlo”.
Il
destino dell’Uomo è abitare l’alienazione fin quando la verità non si farà
innanzi costringendolo a rivedere il senso del tempo.
Cronos
non divora i suoi figli ma è il testimone degli eterni, il luogo del loro
apparire e scomparire.
Finché
l’individuo non sarà in grado di liberarsi dalla convinzione che il divenire
significhi annientamento, non sarà in grado di pensare l’Eterno.
Ciò che sta da sempre e per sempre al di là
della contingenza e della possibilità.
Mentono.
Imbrogliano. Rubano.
Bombardano.
E girano.
Unz.com
- Pepe Escobar – (4 ottobre 2024) – ci dice:
Gli
psicopatici talmudici non solo erano ossessionati dallo sputare fuoco contro
l'Asse della Resistenza, ma ora perseguivano anche gli interessi nazionali
russi.
Si
potrebbe sostenere che la” Notte di Rappresaglia Balistica” dell'Iran, una
risposta misurata alle provocazioni seriali di Israele, sia meno consequenziale
quando si tratta dell'efficacia dell'”Asse della Resistenza “rispetto alla
decapitazione della leadership di “Hezbollah”.
Eppure,
il messaggio fu sufficiente per mandare in delirio gli psicopatologici
talmudici;
nonostante
tutte le loro smentite isteriche e la loro massiccia manipolazione, la carta
igienica di ferro e il sistema Arrow sono stati di fatto resi inutili.
L'”IRGC”
ha fatto sapere che la raffica di missili è stata inaugurata da un singolo “Fatteh
2” ipersonico che ha messo fuori uso il radar del sistema di difesa aerea “Arrow
3” – in grado di intercettare i missili nell'atmosfera.
E
fonti militari iraniane ben informate hanno dichiarato che gli hacker hanno
adottato una pesante modalità di attacco informatico per interrompere il
sistema “Iron Dome” poco prima dell'inizio dell'operazione.
L'”IRGC”
ha infine confermato che solo il 90% circa degli obiettivi previsti sono stati
colpiti;
L'implicazione
era che ogni obiettivo avrebbe dovuto essere visitato da diversi missili,
alcuni dei quali sarebbero stati intercettati.
E'
aperto a speculazioni su quanti F-35 e F-15 siano stati alla fine distrutti o
danneggiati in due basi aeree, una delle quali, “Nevatim”, nel Negev, è
diventata letteralmente inutilizzabile.
L'intesa
militare Iran-Russia – parte del loro partenariato strategico globale che
sarebbe stato presto firmato – era in vigore.
L'IRGC ha utilizzato il disturbatore
elettromagnetico russo recentemente fornito per accecare i sistemi GPS
Israele-NATO, compresi quelli degli aerei statunitensi. Questo spiega che l'”Iron
Dome” è lontano dal colpire i cieli notturni vuoti.
Inquadrare
la rappresaglia dell'Iran come un casus belli.
Niente
di tutto ciò ha cambiato sostanzialmente l'equazione della deterrenza. Israele
continua a bombardare il sud di Beirut.
Lo
schema rimane lo stesso: ogni volta che vengono colpiti, i genocidi gridano di
dolore o si lamentano come bambini fastidiosi, anche se la loro macchina di
morte continua a funzionare, con civili disarmati come bersagli privilegiati.
I
bombardamenti non si fermeranno mai – e non lo faranno, dalla Palestina al
Libano e alla Siria, in tutta l'Asia occidentale, portando alla
"risposta" alla Notte Balistica dell'Iran.
L'Iran
si trova in una posizione geopolitica e militare estremamente difficile, per
non dire geoeconomica, ancora sotto uno tsunami di sanzioni.
Ovviamente la leadership di Teheran è
pienamente consapevole della trappola tesa dal combo sionista
talmudico-americano – che vuole attirare l'Iran in una grande guerra.
“Jake
Sullivan”, uno dei sostenitori della “combo Biden” che sta davvero dettando la
politica degli Stati Uniti (per conto dei loro sponsor), considerando la
condizione patetica dello zombie alla Casa Bianca, lo ha detto chiaramente:
"Abbiamo
chiarito che ci saranno conseguenze – gravi conseguenze – per questo attacco, e
lavoreremo con Israele per assicurarci che sia così".
Traduzione:
La
notte di rappresaglia viene spacciata come un casus belli.
Gli
Stati Uniti e Israele stanno già incolpando l'Iran per la possibile mega-guerra
in arrivo in Asia occidentale.
Questa
guerra è il” Santo dei Santi” almeno dai tempi del regime di “Cheney”, due
decenni fa.
Eppure
Teheran, se decidesse così, ha già quello che serve per radere al suolo
Israele.
Non lo faranno perché il prezzo da pagare
sarebbe insopportabile.
Anche
se gli psicopatici talmudici e i sionisti-conservatori avessero finalmente
esaudito il loro desiderio, una possibilità remota, questa guerra, dopo una
devastante campagna di bombardamenti, potrebbe essere vinta solo con massicci
stivali statunitensi sul terreno.
Qualunque
sia il giro di vite che gira su Think Tankland / palude mediatica controllata
dallo Zio-con, ciò non accadrà.
E
ancora la” Marcia della Follia” procede ininterrotta:
il
Progetto Sionista, un abbraccio mortale tra Stati Uniti e Israele, contro
l'Iran.
Ma con
un potente differenziale: il sostegno della Russia e, più indietro, della Cina.
Questi
tre sono la triade chiave dei BRICS.
Sono
all'avanguardia nel tentativo di costruire un nuovo mondo multi-nodale equo.
E non a caso sono le prime tre
"minacce" esistenziali per l'Impero del Caos, della Menzogna e del
Saccheggio.
Con il
“Progetto Ucraina “che sta andando in malora nella Storia, oltre a seppellire
per sempre l'"ordine internazionale basato sulle regole" nella terra
nera della “Novorossiya”, il vero fronte principale della Guerra Unica, la nuova
incarnazione delle Guerre per Sempre, è l'Iran.
Parallelamente,
Mosca e Pechino si rendono pienamente conto che più gli Exceptionalistan si
impantanano nell'Asia occidentale, più spazio di manovra hanno per accelerare
il prosciugamento del traballante Leviatano.
Gaza-sul-Litani.
Hezbollah
ha davanti a sé un periodo davvero difficile.
Le
risorse – in particolare la fornitura di armi e attrezzature militari,
attraverso la Siria e per via aerea dall'Iran al Libano – diventeranno sempre
più scarse. Confrontatelo con la catena di approvvigionamento illimitata di
Israele da Exceptionaltan, per non parlare delle tonnellate di denaro.
L'intelligence
israeliana è tutt'altro che squallida, poiché i commando si sono addentrati, in
segreto, nel territorio di Hezbollah raccogliendo informazioni sulla rete di
fortificazioni. Quando, in realtà, raggiungeranno le aree popolate del Libano
meridionale, allora saranno bombardamenti sulla demenza e con l'artiglieria
pesante contro le aree residenziali.
Quell'operazione
potrebbe benissimo essere chiamata” Gaza-on-Litani.” Accadrà solo se la
complessa rete di Hezbollah nel sud del Libano sarà screpolata – un grande
"se".
“Jeffrey
Sachs”, nonostante tutte le sue buone intenzioni, si è spinto fino a
caratterizzare gli israeliani come terroristi estremisti suprematisti della
giudea. Praticamente tutta la maggioranza globale ne è ora consapevole.
Ciò
che verrà dopo nella pianificazione “Talmudico-Sionista”, potrebbe includere
un'orribile falsa bandiera, possibilmente dopo le elezioni presidenziali degli
Stati Uniti, per esempio su una nave della NATO o sulle truppe statunitensi nel
Golfo Persico, per bloccare la nuova amministrazione nella guerra degli Stati Uniti
contro l'Iran, pianificata da tempo.
“Dick
Cheney” avrà un orgasmo – e gracchierà.
Mancano
meno di tre settimane al vertice dei BRICS a Kazan sotto la presidenza russa.
In netto contrasto con il genocidio e le
guerre seriali in Asia occidentale, Putin e Xi staranno alla porta – aperta –
per conto dei BRICS+, accogliendo decine di nazioni che stanno fuggendo
dall'Occidente collettivo come la peste.
La
Russia è ora completamente al fianco dell'Iran – e per quanto l'Ucraina sia in
difficoltà, ciò significa che la Russia è in guerra con gli Stati Uniti e
Israele;
dopotutto
il Pentagono sta abbattendo direttamente i missili iraniani, mentre Israele è
lo stato de facto preminente degli Stati Uniti, pienamente e fiscalmente
sostenuto dai contribuenti statunitensi.
Diventa
sempre più complicato di minuto in minuto.
Subito
dopo un incontro molto importante tra “Alexander Lavrentiev”, l'inviato
speciale di Putin in Siria, e “Ali Akbar Ahmadian”, il segretario del Consiglio
supremo di sicurezza nazionale iraniano, Tel Aviv è andata in “Full Dementia “–
che altro – e ha preso di mira i magazzini delle forze russe in Siria.
C'è
stata una risposta congiunta della difesa aerea Russia-Siria.
Ciò
dimostra che gli psicopatici talmudici non solo sono ossessionati dallo sputare
fuoco contro l'Asse della Resistenza, ma ora perseguono anche gli interessi
nazionali russi.
Questo
può diventare molto brutto per loro in un lampo – ed è un'ulteriore
dimostrazione che il nome del (nuovo, mortale) gioco è USA/Israele contro
Russia/Iran.
I
globalisti sostengono che l'Europa
è "troppo bianca", "troppo
occidentale."
Unz.com
– Paul Craig Roberts – (30 settembre 2024) – ci dice:
Perché
gli intellettuali bianchi e i leader politici bianchi vogliono distruggere i
paesi bianchi?
I
democratici stanno facendo tutto il possibile per distruggere l'America bianca.
Eppure decine di milioni di americani bianchi voteranno per il partito che è
determinato a distruggerli.
Perché
gli uomini d'affari conservatori danno soldi alle università che corrompono i
loro figli e le loro figlie?
Questa
affermazione è attribuita a Putin:
"Voglio
essere ascoltato dalle comunità cittadini occidentali:
ora siete costantemente persuasi che tutte le
difficoltà che affrontate sono il risultato di alcune azioni ostili della
Russia, che dovreste pagare per la lotta contro la mitica minaccia russa con il
vostro portafoglio.
È una
bugia.
La
verità è che gli attuali problemi dei cittadini occidentali sono il risultato
di anni di errori e ambizioni delle élite al potere.
Queste élite non pensano a te, a come
migliorare la tua vita, sono ossessionate dai loro interessi egoistici e dai
loro super-profitti".
Se
Putin ha detto questo, ha ragione.
La
domanda è:
perché pensa che una popolazione russofoba
indottrinata sia in grado di fermare l'Armageddon?
Solo
Putin avrebbe potuto fermare la guerra che si avvicinava essendo fermo e
prevalendo rapidamente sull'Ucraina.
Invece Putin ha permesso che una guerra
continuasse inutilmente, permettendo così all'Occidente di impegnarsi nel
conflitto.
Questo
potrebbe essere ricordato come il più grande errore strategico militare della
storia, l'errore che ha distrutto il mondo in una guerra nucleare.
Anche
se gli americani fossero in grado di liberarsi dalle narrazioni controllate, cosa potrebbe fare?
Niente.
Sono impotenti.
Le
elezioni vengono rubate e i rari rappresentanti del popolo come “Trump”, Tulsi”
“Gabbard, “Cynthia McKinney”, vengono demonizzati.
Il “sondaggio
Rasmussen” ha rilevato che il 28% degli elettori democratici prega per
l'assassinio di Trump.
Perché?
Trump
è l'unico leader nazionale dai tempi di Reagan che rappresenta il popolo
americano.
Che
cosa è successo agli americani che vogliono votare contro la persona che li
difende?
Negli
Stati Uniti tutta l'intelligenza è stata risucchiata dalla popolazione.
Le scuole insegnano che i bianchi sono
razzisti e che potrebbero essere nati nel corpo sbagliato, confondendo così i
bambini sul loro genere.
Nell'"America
libera" è possibile che un bambino senza l'approvazione e persino la
conoscenza dei genitori si sottoponga a operazioni di cambio di sesso.
Negli
stati democratici, i genitori che si oppongono alla mutilazione dei loro figli
e figlie possono essere arrestati come abusatori di bambini.
Oggi
nell'"America libera" stiamo assistendo alla peggiore forma di
tirannia che sia mai esistita sulla terra.
La
tirannia di Stalin, Mao e Hitler è mite in confronto alla tirannia che gli
stupidi americani spensierati stanno abbattendo su sé stessi.
Quello
che l'ingenuo Putin ha di fronte è il “Quarto Reich”, o in verità “qualcosa di
molto peggio e più pericoloso”.
Putin sta guardando il Male in faccia, e non è
in grado di riconoscerlo.
Putin
e Lavrov credevano davvero di poter negoziare con Satana.
L'estremo della credulità russa getta l'ombra della
morte sul mondo.
Riuscirà
a evitare la soffocante
gabbia
del Leviatano?
Unz.com
- Alastair Crooke – (30 settembre 2024) – ci dice:
Trump
non è la "carta giusta", secondo le élite di potere degli Stati
Uniti; il Joker avrebbe dovuto essere estratto dal branco.
In
qualità di "imperatore" spodestato, Biden ha fatto la sua
"ultima passeggiata" dal dias all'ONU; non era l'imperatore di un
tempo, traboccante della bravura che gli Stati Uniti sono tornati, e "sto
governando il mondo".
Mentre
il Medio Oriente esplode e la bolla ucraina si sgonfia, la Casa Bianca continua
a sollecitare moderazione su tutte le parti per ridurre la violenza.
Ma
nessuno ascolta.
Con la
sua era che si avvicinava a una fine ingloriosa, Biden potrebbe aver amato
l'idea di tirare le leve dell'influenza coercitiva del soft power, solo per
scoprire successivamente che i fili che collegavano quelle leve ai
"punti" ferroviari del mondo reale erano spariti.
L'influenza era fuggita; La coercizione
imperiale fu sempre più accolta con disprezzo.
La
diplomazia aveva fallito su tutta la linea.
Quindi,
cosa segnala per il futuro l'attuale ondata di tumulti, la guerra in Medio
Oriente e il collasso dell'Ucraina, visto dal lungo arco della storia (e seguendo l'esempio dell'analogia
del mondo antico di Mike Vlahos e John Batchelor )?
Un
"imperatore" che inciampa è stato rovesciato.
Non
c'è un vero principe ereditario; solo una "figlia adottiva".
È intenzionale.
L'oligarchia
del potere (il "Senato", se seguiamo l'analogia antica), sembra
indifferente alla lacuna.
È l'intenzione di governare, come riporta il
Washington Post – mettendo in luce il pensiero oligarchico: governare
attraverso un consenso di istituzioni "che sostengono la democrazia"
come una sorta di "segretariato permanente" (un'idea che è circolata dopo
la " sconfitta" elettorale del 2016).
Tuttavia,
c'è un problema di successione imperiale.
Ogni
Impero ha bisogno di un Imperatore, al di là di un'Aristocrazia/Senato, perché
i potenti faziosi della società hanno bisogno di avere un pilastro a cui poter
ricorrere per risolvere le loro faide intestine.
Ogni
"Impero" ha anche bisogno di una cultura sostanziale comune per
prendere decisioni forti di interesse generale.
Nel
passato europeo ce n'erano due: il cattolicesimo e l'Illuminismo.
Si sono scontrati. Ed entrambi ora sono stati
emarginati a beneficio dell'arbitrarietà libertaria, intesa a liberare
l'individuo da tutti i vincoli delle norme comunitarie.
La
cultura post-moderna fa impazzire le persone " perché la libertà
individuale non accetta più la verità oggettiva ".
Il
mondo virtuale uccide il senso del reale, per sostituirlo con la realtà
immaginata.
L'arte
di governare diventa quella di amministrare una finzione imposta;
Quello
che le persone possono chiaramente osservare su di loro non è reale, eppure
sono costretti a fingere che la "narrazione" sia il reale oggettivo.
Questa
tensione porta all'insicurezza esistenziale e all'esplosione di notizie di
persone in cattive condizioni di salute mentale.
Eppure,
al contrario, nella maggior parte dei luoghi, scrive “Davide Brooks”,le persone
si formano all'interno di comunità moralmente coese.
Essi derivano un senso di appartenenza e di
solidarietà da valori morali condivisi. Le loro vite hanno un significato e
uno scopo perché si vedono vivere in un ordine morale universale con standard
permanenti di giusto e sbagliato, all'interno di strutture familiari che hanno
superato la prova del tempo, con comprensioni condivise, ad esempio, di maschio
e femmina".
“Fiona Hill”, ex membro del “Consiglio
per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti” , propone la contro-opinione :
poiché
gli interessi degli Stati Uniti , descritti per lo più come "minacce"
a lungo termine, " le strutture per affrontare tali minacce devono essere
anch'esse a lungo termine ". (Illustra il punto citando "la minaccia a lungo termine
proveniente dalla Russia").
“Hill”
sta dicendo che "l'aristocrazia" governerà a lungo termine,
attraverso una prescrizione istituzionalizzata dell'ordine mondiale
"inter-agenzie".
Questa
è dunque la soluzione dell'Aristocrazia alla lacuna nella successione
imperiale: Leviatano.
"
Leviatano - la cui promessa e il cui progetto sono chiari e diretti - annulla
tutti i poteri tranne uno, che sarà universale e assoluto".
L'obiettivo
implicito è di rendere le prescrizioni politiche "a prova di Trump".
Questo obiettivo implicito, tuttavia, ne sottolinea il difetto.
Non ci
sarà partecipazione.
Le
persone non parteciperanno; né sentono di partecipare, perché non lo fanno. L'umore tra gli strateghi di
retrobottega dell'Ordine Mondiale è che selezionare i candidati politici
tramite voto è diventato "un bug" e non è più una caratteristica.
Gli elettori
non conoscono, per non parlare di afferrare, l'importanza delle strutture
politiche radicate su cui è costruita l'egemonia degli Stati Uniti. La
partecipazione è un problema tecnico.
È in
un momento della storia che spesso emerge nell'arena un "Big Man",
uno che sfida l'imperatore.
Il "Big Man" è percepito come colui
che parla a nome del popolo, la cui partecipazione alla vita politica è stata
smorzata e che è arrabbiato.
Il Big
Man racconta sempre bene questa storia di tradimento.
Il
"Big Man" sta prendendo piede oggi, principalmente perché la pratica
tradizionale di sostituire un'entità dominante (partito) con l'altra, per
produrre un leader simile (Uniparty), è crollata.
È
stata concepita come un gioco di prestigio, con lo spettatore (l'elettore) che
"sceglie" sempre la "carta giusta", la stessa carta che il
mago aveva sempre pensato che sarebbe stata scelta.
Magia!
E
tutte le carte selezionate inevitabilmente risultano essere dello stesso seme!
Questo
trucco con le carte è diventato ovvio negli ultimi mesi. Tutti potevano vederne
la meccanica.
Secondo
l'élite al potere negli Stati Uniti, Trump non è la "carta giusta":
il Joker avrebbe dovuto essere eliminato dal
mazzo.
Ciò
che è insolito nell'emergere odierno del "Grande Uomo", tuttavia, è
che, a differenza del mondo classico, Trump sembra non avere un'aristocrazia
dietro di sé, che lo segua.
Funzionerà?
Come andrà a finire?
Nei
mesi successivi, l'Impero affronta molte crisi oltre a quella di un impero che
sta svanendo e non è in grado di adattarsi.
"L'ultimo
articolo del “WaPo” descrive uno stato di disordine nella classe politica
occidentale quando si tratta di decidere una via da seguire contro una Russia
chiaramente ribelle e inflessibile.
Vedete,
tutte le provocazioni, i giochi e i 'trucchi' di pace avevano lo scopo di
piegare la Russia alla leva dell'Occidente, ma l'Impero sta scoprendo che, dopo
decenni di rapporti con vassalli superficiali, confrontarsi con una delle
ultime nazioni veramente sovrane rimaste al mondo è una cosa palesemente
diversa".
Non si
tratta solo della Russia.
Il
pro-console di un territorio imperiale ormai fatiscente è venuto a
"Roma" per cercare di reclutare un nuovo esercito romano e la
fornitura di "oro" romano per sostenerlo.
Ma i
tempi sono duri in tutto l'Impero, e il Pro-Console probabilmente fallirà,
poiché questo costituirebbe la sua terza armata, dopo che le altre sono state
distrutte.
L'imminente
implosione infliggerà un duro colpo al prestigio e all'autorità dell'Impero.
La sua classe guerriera potrebbe rivoltarsi
con rabbia contro “Capitol City”, irritata dalla riluttanza dei propri leader a
stringere il pugno di ferro. (Ciò è accaduto in tempi precedenti).
Un
altro Pro-Console imperiale ribelle presagisce una situazione più grave e
distinta.
Questo
Console vuole la sua egemonia ebraica ed è inflessibile e totalmente spietato
nel perseguirla.
L'Impero
non può fare nulla, anche se crede a metà che il Console causerà la sua stessa
caduta.
Ma se
questa impresa dovesse fallire, come potrebbe, potrebbe scatenare il caos in
quelle profonde strutture americane di potere impune su cui la struttura più
ampia si è basata per tutti questi decenni.
Se la guerra dovesse fallire, la leadership
istituzionale americana legata a questo particolare Console perderebbe la sua
ragion d'essere.
Un
intero gruppo dirigente verrebbe svuotato, privo di scopo.
La classe dirigente istituzionale nel suo
complesso verrebbe indebolita.
Se gli
stati occidentali non corrono il rischio della libertà, allora corrono il
rischio del Leviatano.
Ciò è
possibile.
Tuttavia,
è un regime profondamente instabile, estremamente oligarchico, concentrato,
dittatoriale, afferma il professor “Henri Hude”.
L’Iran
attacca Israele con decine di missili:
“Rappresaglia
per gli omicidi ed
i crimini in Palestina e Libano”.
Comedonchisciotte.org
- Redazione CDC –( 1° Ottobre 2024)- ci dice:
L’Iran
attacca Israele con decine di missili.
In un
comunicato, l’IRGC ha dichiarato poco fa che “l’attacco missilistico è una
rappresaglia per i diversi assassinii compiuti dal nemico sionista e per i
crimini in Palestina e in Libano”.
L’atto
di guerra è “in risposta al martirio di Ismail Haniyeh, Hassan Nasrallah e del
comandante dell’IRGC Abbas Nilforushan, abbiamo preso di mira il cuore dei
territori occupati”, ha dichiarato l’IRGC in un comunicato.
L’IRGC
iraniano ha avvertito il regime israeliano di ritorsioni iraniane più severe
nel caso in cui rispondesse all’attacco.
Questo
il cuore del comunicato:
“La
grande nazione islamica dell’Iran, nobile e amante dei martiri, prima e dopo un
periodo di autocontrollo contro la violazione della sovranità della Repubblica
Islamica dell’Iran nell’assassinio del dott. Ismail Haniyeh da parte del regime
sionista e contro il diritto del Paese all’autodifesa legittima contro la Carta
delle Nazioni Unite e l’intensificazione delle nefandezze del regime con il
sostegno degli Stati Uniti nel massacro in Libano e a Gaza e il martirio del
Grande Mujahid, leader dell’asse della resistenza e orgoglioso segretario
generale di Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah e il martirio del comandante e
consigliere dell’IRGC in Libano, il generale maggiore dell’IRGC Abbas
Nilfroushan, l’aviazione dell’IRGC ha lanciato decine di missili balistici per
colpire importanti obiettivi militari e di sicurezza nel cuore dei territori
occupati, i cui dettagli saranno comunicati in seguito”.
E così
conclude: “Si avverte che se il regime sionista reagirà militarmente a questa
operazione, che è conforme ai diritti legali del Paese e alle leggi
internazionali, dovrà affrontare ulteriori attacchi schiaccianti e distruttivi”.
Israele
reagisce facendo sapere che “l’attacco dell’Iran avrà delle conseguenze.
Abbiamo dei piani e agiremo nel momento e nel luogo che sceglieremo”.
Lo ha
dichiarato il portavoce dell’esercito israeliano, “Daniel Hagari:
“Siamo
in stato di massima allerta in difesa e in offensiva, proteggeremo i nostri
cittadini”.
“Sean
Savett,” portavoce del consiglio alla sicurezza nazionale Usa fa sapere che il
presidente americano Biden “ha dato indicazione all’esercito americano di
aiutare Israele nella difesa e abbattere i missili che puntano verso Israele”.
Una
guerra regionale sembra ad un passo, dalle forze irachene di resistenza fanno
sapere che “se gli americani intervengono in qualsiasi azione ostile contro la
Repubblica Islamica dell’Iran o se il nemico sionista usa lo spazio aereo
iracheno per effettuare qualsiasi operazione di bombardamento sulle sue terre,
tutte le basi e gli interessi americani in Iraq e nella regione saranno il
nostro obiettivo (e non c’è via di fuga).”
I
missili iraniani hanno raggiunto principalmente la capitale Tel Aviv e
Gerusalemme.
L’iran si è dichiarato in stato di guerra, il
ministero dell’Intelligence iraniano ha dichiarato che “Teheran affronterà i
Paesi che dovessero sostenere Israele”.
(en.irna.ir/news/85614632/Iran-s-IRGC-Fires-dozens-of-missiles-at-Israeli-regime)
(ansa.it/sito/notizie/mondo/2024/10/01/medio-oriente-liran-attacca-israele-pioggia-di-missili-su-tel-aviv.-idf_e97b9033-ae1e-4688-a24f-1f8fbd51d28b.html)
Mentre
l'impero delle menzogne si sgretola,
Hillary
Clinton avverte: "Perderemo
il
controllo totale" se i social media
smetteranno
di censurare i contenuti.
Zerohedge.com
- Tyler Durden – (06 ott. 2024) - ci dice:
Circa
nove mesi fa, il caporedattore del WSJ ha ammesso alle élite di Davos che i
media tradizionali non avevano più il monopolio dell'informazione e delle
narrazioni.
In altre parole, la disinformazione e le
campagne di disinformazione per il lavaggio del cervello alle masse non
funzionavano più.
"Eravamo
i padroni delle notizie. Eravamo i guardiani e possedevamo anche i fatti... Al
giorno d'oggi, le persone possono rivolgersi a tutti i tipi di fonti diverse
per le notizie.
E sono molto più interrogativi su ciò che
stiamo dicendo", ha detto “Emma Tucker” del “WSJ EIC.”
Mettere
in discussione è giusto. Queste élite di Davos, insieme al "blob della
censura" incorporato nel profondo della “Capital Beltway “di Washington e
che si estende alla grande tecnologia di Silicon, sono state determinate a
dividere la nazione per anni e hanno ingannato la popolazione in guerre
straniere senza fine.
A un
certo punto, la gente deve dire: "Quando è troppo è troppo", mentre
l'inflazione schiaccia la nazione e il debito federale va fuori controllo a
causa di un'invasione aliena illegale.
Alla
fine di settembre, le élite di estrema sinistra e le loro cheerleader MSM sono
infuriate per la piattaforma” X” sulla "libertà di parola" di Elon
Musk.
L'ex
inviato presidenziale per il clima “John Kerry” ha espresso frustrazione ai
colleghi globalisti durante un evento del” World Economic Forum” a New York
durante l'”Assemblea Generale delle Nazioni Unite”.
"Il
nostro Primo Emendamento rappresenta un ostacolo importante alla capacità di
essere in grado di eliminare [la disinformazione] dall'esistenza. Quello di cui
abbiamo bisogno è vincere... il diritto di governare, sperando di ottenere
abbastanza voti da essere liberi di essere in grado di attuare il
cambiamento", ha detto “Kerry”.
Ha
osservato: "È
molto difficile governare oggi".
E ora,
l'élite di estrema sinistra Hillary Clinton, 76 anni, ha detto al conduttore
della CNN “£Michael Smerconish” che le società di social media devono moderare
i contenuti sulle loro piattaforme, altrimenti "perdiamo il controllo
totale".
Ci
chiediamo a chi si riferisca la Clinton quando dice "Noi"?
Siamo
sicuri che non si tratta di "We The People" - è più o meno il
“Censorshi”p Blob, un misto di Fed, MSM, big tech e fact-checker di "fake
news", che hanno avuto il monopolio del controllo della narrazione per
decenni, come più recentemente, tentando di convincere il popolo americano che
il Covid proveniva da un mercato del pesce, il laptop di Hunter Biden era
"disinformazione russa, L'inflazione non è un problema, l'Ucraina ha
bisogno di altri miliardi, non c'è un'invasione di migranti, Biden non ha la demenza,
Kalama non è comunista e l'elenco potrebbe continuare all'infinito.
"Possiamo
guardare allo stato della California, allo stato di New York, penso che anche
altri stati abbiano preso provvedimenti", ha detto Clinton alla CNN,
aggiungendo:
"Ma abbiamo bisogno di un'azione
nazionale e, purtroppo, il nostro Congresso è stato disfunzionale quando si è
trattato di affrontare queste minacce ai nostri figli".
Clinton
ha chiesto l'abrogazione della “Sezione 230 del Communications Act”, che
protegge le piattaforme di social media dalla responsabilità per i contenuti di
terze parti.
"Dovremmo,
a mio avviso, abrogare qualcosa chiamato “Sezione 230”, che dava l'immunità
alle piattaforme su Internet perché si pensava che fossero solo pass-through,
che non dovessero essere giudicate per il contenuto che viene pubblicato",
ha detto il baby boomer di 76 anni.
"Ma
ora sappiamo che si trattava di una visione troppo semplice, che se le
piattaforme, che si tratti di Facebook o Twitter/X o Instagram o TikTok,
qualunque cosa siano, se non moderano e monitorano i contenuti, perdiamo il
controllo totale", ha avvertito, osservando, "E non sono solo gli
effetti sociali e psicologici, è la vita reale".
Non è
una sorpresa che la Clinton e i suoi amici del regime progressista di estrema
sinistra odino la libertà di parola, meglio ancora, più semplicemente,
disprezzino i valori occidentali.
Questi sono gli stessi globalisti che
sostengono l'apertura delle frontiere per inondare la nazione con più di dieci
milioni di immigrati illegali per inaugurare un paese a partito unico.
Inoltre,
il mese scorso, Clinton ha chiesto che chiunque diffonda
"disinformazione" sia accusato penalmente come "deterrenza
migliore" prima delle elezioni.
Il
professore della George Washington “University Law School Jonathan Turley” ha
commentato i commenti di Clinton questo fine settimana:
Hillary
Clinton sta continuando i suoi sforzi globali per convincere i paesi, compresi
gli Stati Uniti, a reprimere le opinioni opposte.
Clinton
è andato alla CNN a lamentare la continua resistenza alla censura e a chiedere
al Congresso di limitare la libertà di parola.
Nel
promuovere il suo ultimo libro, "Qualcosa di perduto e qualcosa di
guadagnato", la Clinton ha amplificato i suoi avvertimenti sui pericoli
della libertà di parola.
Ciò
che è chiaro è che l'acquisizione di un maggiore potere per leader come Clinton
significherebbe la perdita della libertà di parola per i cittadini comuni.
Clinton
è una perdente presidenziale due volte fallita che di recente ha notato che la
sua descrizione dei sostenitori di Trump nel 2016 come "deplorevoli"
era troppo gentile.
Abbiamo
spiegato in modo approfondito come il baby boomer di 76 anni sia stato uno dei
principali sostenitori della censura in America.
Sai
che è solo un grande club...
Musk è
intervenuto su “X” domenica mattina: "Così tanti democratici di
spicco vogliono distruggere il Primo Emendamento!"
Ha
aggiunto:
"Perdiamo
il controllo totale" implica che hanno già il controllo quasi totale, il
che sembra vero in base al fatto che i media tradizionali hanno misteriosamente
tutti gli stessi identici punti di discussione nello stesso identico momento.
Tutti
i media hanno detto che Biden era "tagliente come un chiodo" proprio
prima del dibattito, quando è diventato evidente al pubblico che ha una grave
demenza.
Poi
hanno buttato fuori Biden contro la sua volontà, come un vecchio giornale, e
hanno insediato Kamala come candidata, anche se nessuno alle primarie
democratiche ha votato per lei. Super losco e antidemocratico!
Ecco
cosa dicono gli utenti “X”:
Musk
ha concluso: "Sì... notizia flash, Hilary, non dovresti avere il controllo
totale!"
Gli
Stati Uniti d'America sono stati fondati sulla libertà e la trasparenza.
Qualcuno deve dire ai democratici che vogliono inaugurare il marxismo che il Primo Emendamento non è
negoziabile.
Commenti
Posta un commento