Il futuro è incerto.

 

Il futuro è incerto.

 

 

 

IL FUTURO È INCERTO E

LA FINE È SEMPRE VICINA.

Theburninplatform.com – (31-12-2024) - Franco Zappa – ci dice:

 

"L'illusione della libertà continuerà finché sarà redditizio continuare l'illusione. Nel punto in cui l'illusione diventa troppo costosa da mantenere, smontano la scenografia, tirano indietro le tende, spostano i tavoli e le sedie e si vede il muro di mattoni sul retro del teatro".

(Franco Zappa).

"Il governo è la divisione dell'intrattenimento del complesso militare-industriale". (Frank Zappa).

Non siete intrattenuti dalle infinite stronzate, propaganda, false flag, minacce e rivelazioni prodotte da coloro che gestiscono lo spettacolo e rigurgitate dalle loro puttane portavoce dei media catturate?

 L'assoluto tsunami di disinformazione e teatralità politica che si riversa sulle onde radio è sicuramente progettato per distrarre il pubblico da qualcosa di più sinistro, diabolico ed egoistico per i rinnegati dello Stato Profondo che ancora esercitano il vero potere in questo mondo.

 Niente è come sembra.

Se mai c'è stato un momento per tenere le mani sul volante e gli occhi sulla strada, è adesso.

Hanno portato il volume della disinformazione e della paura a undici.

Chiunque dica di sapere come andrà a finire i prossimi quattro anni sta mentendo.

 Il livello di gaslighting e di fuorviare il pubblico sulla vera natura delle nostre circostanze ha raggiunto livelli storici.

 Metà del paese pensa che tutto ciò che è stato fatto agli americani negli ultimi quattro anni in nome di un guscio afflitto da demenza e che annusa i bambini che occupa la Casa Bianca, sia stato fatto in buona fede, con a cuore i loro migliori interessi.

 L'altra metà è entusiasta che il loro salvatore farà ciò che ha detto che avrebbe fatto, anche se non ha fatto ciò che ha detto che avrebbe fatto la prima volta.

 È davvero possibile rendere l'America di nuovo grande in questa fase del collasso del nostro impero?

Lo spettacolo andrà avanti fino a quando i registi decideranno che è il momento di smontare la scenografia, tirare indietro le tende e rivelare le mura simili a prigioni che hanno costruito mentre eri intrattenuto dalla loro produzione teatrale di America the Free.

Non c'è stata una vera libertà per gli americani almeno dai primi anni '20esimo Century, prima della Fed, dell'imposta sul reddito e del voto delle donne.

E sinceramente, probabilmente una libertà molto limitata dall'espansione del potere federale di Lincoln durante la Guerra Civile.

 

L'Uni-Party sta facendo di tutto per mantenere le masse ignoranti di entrambe le parti ugualmente ignoranti, mantenendole:

speranzose, timorose, arrabbiate, gioiose, in cerca di vendetta, negando la colpevolezza, utilizzando il lawfare, e distratte da qualsiasi nuova trama venga sognata dai produttori di questo spettacolo distopico di spettacoli.

 Oltre agli attacchi velenosi quotidiani contro i candidati al gabinetto di Trump da parte dei media controllati dallo Stato Profondo, il governo degli Stati Uniti ora sostiene i terroristi che governano la Siria e continua a condonare l'agenda del Grande Israele del capo omicida dello Stato israeliano.

I controllori di Biden stanno inviando decine di miliardi in più a Zelensky, mentre consentono agli americani di congelare nelle tende in NC e Georgia.

 Negli ultimi giorni di Biden, fingendo di essere presidente, i suoi controllori stanno tentando di massimizzare il caos globale e attuare macchinazioni interne traditrici per ferire Trump e il popolo americano il più umanamente possibile.

 È l'Oprah della grazia e della commutazione per assassini, stupratori e pedofili. Ricevi la grazia; Ricevi la grazia.

 

Per due settimane, l'ultima paura che ha suscitato la trama sono stati i misteriosi droni che sciamavano nel nord-est degli Stati Uniti, mentre il governo federale negava di sapere nulla, e allo stesso tempo faceva trapelare voci sul rilevamento di radioattività nei porti della costa orientale.

 Aggiungete ulteriori voci che fossero droni cinesi o iraniani o UFO, e avrete un'eccellente psy-op progettata per distrarre il pubblico da ciò che sta realmente accadendo.

 Ora stanno ancora una volta schierando gli screditati "esperti di scienza" plandemici assassini (Fauci, Birx, Wen) per iper ventilare sulla temuta influenza aviaria che ci ucciderà tutti, a meno che non iniziamo i test di massa e le vaccinazioni.

Oh, l'orrore!!

Questa produzione di paura è progettata per distrarre dai problemi reali.

La vera condizione economica del paese è spaventosamente insostenibile e spinge la nazione verso un disastroso incontro con il destino.

 I pazzi che controllano Biden, insieme ai presunti conservatori fiscali del GOP alla Camera, sono riusciti in qualche modo ad aggiungere 2,3 trilioni di dollari al debito nazionale nell'ultimo anno fiscale.

Aggiungeranno altri 400 miliardi di dollari al momento dell'insediamento di Trump.

Il debito nazionale ammonta a 36,1 trilioni di dollari, in aumento di 8,4 trilioni di dollari (30%) durante il regno dell'errore di Biden.

Gli interessi sul debito esistente supereranno 1 trilione di dollari quest'anno, poiché i tassi di interesse continuano a salire, anche se la Fed ha tagliato i tassi a breve termine dell'1%, con l'inflazione che rimane sopra il 3% e l'economia che dovrebbe crescere fortemente.

Niente di tutto questo ha senso logico perché tutte le figure governative riportate sono false, manipolate o manipolate per ottenere un lieto fine. Il governo sta sottraendo tasse più che sufficienti a voi e a me.

E' il folle livello di spesa pubblica che segna la campana a morto di questo impero del debito.

Questo maiale gonfio di governo è stato chiaramente in grado di funzionare spendendo tra i 3 e i 4 trilioni di dollari all'anno fino a quando la plandemia covid non è stata lanciata nel 2020.

La spesa "di emergenza" da 7 a 8 trilioni di dollari non è mai stata ridotta, perché la vera emergenza è iniziata nel settembre 2019, quando il mercato dei pronti contro termine ha rivelato che gli ingranaggi del sistema finanziario si stavano bloccando, erano necessarie dosi massicce di nuovo debito e magicamente una pandemia globale è apparsa dal nulla "richiedendo" altri 4 trilioni di dollari di spesa e creazione di debito all'anno.

La Fed è in trappola, poiché i mercati obbligazionari stanno ignorando i loro sforzi infruttuosi per controllare i mercati dei tassi d'interesse e concentrarsi sul disastro che ci attende.

 

L' americano medio, i cui risparmi pensionistici in 401k e IRA sono allocati ai fondi indicizzati S&P 500 perché le azioni salgono "sempre" nel lungo periodo, è ignaro dell'enorme rischio che sta attualmente correndo.

Nessuno sulla CNBC o nel settore finanziario fornirà la verità sui mercati.

 I primi 10 titoli per valore di mercato rappresentano ora il 40% dell'S&P 500. Questi titoli (Nvidia, Apple, Microsoft, Amazon, Facebook, Google, Tesla, Berkshire, Broadcom) sono stati manipolati da programmi informatici utilizzati dalla cabala di Wall Street per fornire l'apparenza di un mercato azionario forte e, per associazione, di un'economia forte.

 

È tutta una farsa.

 Gli altri 490 titoli dell'S&P 500 non stanno andando così caldi.

Senza 7 trilioni di dollari di spesa pubblica, l'economia sarebbe in una profonda recessione.

Chiunque neghi che siamo nel mezzo della più grande bolla di tutti i tempi sta semplicemente negando la realtà perché è stato comprato o semplicemente ignorante della storia.

Il valore di mercato del 40% dei primi 10 titoli è superiore del 50% rispetto alla bolla delle dotcom del 2001 e del 75% rispetto al picco della bolla immobiliare del 2008.

Anche un piccolo ritorno alla media causerebbe un crollo del mercato azionario.

Secondo ogni parametro storico, il mercato azionario è epicamente sopravvalutato.

 L'attuale rapporto PE dell'S&P 500 è di 28, solo il 65% al di sopra della mediana a lungo termine di 17.

 Per Robert Shiller Il CAPE (Cyclically Adjusted PE Ratio) si trova a 38, solo il 135% al di sopra della mediana a lungo termine di 16, e superato solo una volta nella storia durante la bolla delle dotcom.

Queste misure non prevedono cosa farà il mercato domani, ma sono altamente predittive di come si comporteranno i mercati nei prossimi anni.

Qualsiasi "consulente" finanziario, editore di newsletter o banca di Wall Street che dice ai propri clienti che le azioni continueranno a salire sta mentendo, nel suo avido interesse personale di continuare a far girare le entrate da commissioni.

Non c'è alcun argomento razionale per cui le azioni, i bitcoin e gli immobili continuino a salire dai loro massimi storici, raggiunti attraverso la manipolazione del mercato e false narrazioni vendute alle masse.

 L'imminente collasso finanziario può essere avviato da un evento scatenante (dazi, guerra, evento politico, evento terroristico, un'altra falsa pandemia) o semplicemente dal peso della sopravvalutazione e dal gregge che torna in sé uno dopo l'altro.

"Gli uomini, è stato ben detto, pensano in mandrie;

 Si vedrà che impazziscono in branchi, mentre riprendono i sensi solo lentamente, e uno dopo l'altro".

 “Charles Mackay).

 

Credo che i nemici dello Stato Profondo di Trump non vorrebbero altro che un collasso finanziario e del mercato azionario durante il suo regno, nel tentativo di minare la sua presidenza.

Questo risultato è altamente probabile, anche se non è stato appositamente progettato dallo Stato Profondo.

 L'altro potenziale fattore scatenante è il mercato immobiliare.

Ancora una volta, la narrativa venduta al pubblico è che questo è il momento migliore per acquistare, perché i prezzi degli immobili salgono sempre.

Questa è stata la narrazione dal 2000 al 2006, poi i prezzi delle case sono scesi per sei anni consecutivi, fino a quando il governo federale non ha colluso con gli hedge fund di Wall Street e la Federal Reserve per produrre l'attuale bolla immobiliare, con i prezzi di vendita delle case esistenti che hanno raggiunto il massimo storico di $ 427.000 nel giugno 2024, in aumento di $ 197.000 rispetto al massimo della bolla del 2006 di $ 230.000 - un aumento dell'85% progettato dagli interessi finanziari che beneficiano di questa bolla.

La realtà è che le vendite di case esistenti nel 2024 sono le più basse degli ultimi 29 anni (l'avete sentito su qualche media di regime?), poiché i tassi ipotecari a 30 anni sono saliti dal 2,75% del 2021 a oltre il 7% di oggi.

 Le vendite sono inferiori rispetto al crollo del 2006-2012, ma i prezzi sono vicini ai massimi storici. Qualcosa deve cedere, e queste fondamenta, costruite sulla sabbia, si stanno sgretolando.

I prezzi sono scesi del 10% negli ultimi sei mesi.

I tassi di sfitto in affitto hanno toccato il minimo storico al di sotto del 4% nel 2022 e oggi sono saliti al 6,8%, in aumento.

 La domanda e l'offerta sono sempre bilanciate attraverso i prezzi. Una volta che la valanga di diminuzioni dei prezzi inizierà, con un'innegabile recessione e un aumento della disoccupazione, sempre più persone saranno senza fiato con i loro mutui e incapaci di onorare il loro debito.

Il ritorno alla media devasterà le illusioni del debito che sostengono questo impero in fallimento.

Estendere e fingere non è una strategia;

 E' un ultimo disperato provvedimento per ritardare il banchetto delle conseguenze che si devono affrontare.

 Lo scoppio di questa bolla di tutto sarà scritto nei libri di storia, come la bolla dei Mari del Sud, la bolla della mania dei tulipani, la bolla del Mississippi, la bolla del mercato azionario degli anni '20 e la bolla delle dotcom.

Mentre i controllori continuano a pompare i mercati azionari e delle criptovalute, attirando più ventosi ai massimi storici, nel mondo reale gli americani medi sono in guai seri, poiché i falsi risparmi della pandemia sono evaporati e il tentativo di sostenersi, in mezzo all'inflazione del 20% al 40% di Biden, sulle carte di credito ha fatto il suo corso, con i tassi di insolvenza ora ai massimi di quattordici anni. Succede in un'economia forte?

 

Le insolvenze dei prestiti auto sono ora tornate ai livelli della pandemia e sono in aumento.

 Scioccante quando il prezzo medio dell'auto ora supera i $ 48.000, i tassi medi dei prestiti auto non prime dal 10% al 15% e i prestiti a sei anni che mettono sott'acqua il "proprietario" medio dell'auto quando esce dal lotto.

I tassi di insolvenza dei mutui sono in costante aumento da tre anni, triplicando dallo 0,6% all'1,8% durante un'economia apparentemente forte.

Tutti gli indicatori indicano un aumento dello stress sulle famiglie che cercano solo di sopravvivere di mese in mese.

 

Mentre gli esperti egoisti e le puttane dei media di regime blaterano del nostro glorioso futuro e di Trump che renderà di nuovo grande l'America nel 2025, la realtà della nostra situazione peggiora di giorno in giorno.

L'aggiunta di 5-6 miliardi di dollari di debito al giorno non solo sembra insostenibile, ma è insostenibile.

Il mercato obbligazionario che fa salire i tassi a 10 anni dell'1%, mentre la Fed ha tagliato i tassi a breve termine dell'1%, è un segno sicuro che il denaro intelligente sta uscendo dalla fase di sinistra, mentre gonfia le azioni e lascia le masse ignoranti con il sacco in mano quando tutto implode.

Non credo che il 2025 sarà molto piacevole per nessuno, indipendentemente dal ramo dell'Uni party che si sostiene.

 Naturalmente, la mia previsione annuale per il disastro economico è stata sbagliata negli ultimi quattordici anni, quindi non buttatevi ancora da un ponte.

 

Mi piacciono un certo numero di candidati al gabinetto di Trump (RFK Jr., Tulsi, Hegseth, Patel e Ratcliff) e sono d'accordo con le sue posizioni sul confine, la guerra e lo spreco del governo.

Sarà facile per i ragazzi del DOGE tirare fuori una lista di 2 trilioni di dollari di tagli alla spesa pubblica, ma nessuno dei fan di Trump ammetterà che tagliare quella quantità di spesa e sparare centinaia di migliaia di droni governativi produrrà istantaneamente la recessione che è stata ritardata dai 3 trilioni di dollari di spesa pubblica in eccesso negli ultimi quattro anni.

Fare la cosa giusta creerà la recessione/depressione che è stata ritardata per un decennio dal QE e dal raddoppio del debito nazionale.

Quindi, Trump o si rifiuterà di ridurre effettivamente le dimensioni del governo, e la nostra spirale di morte del debito accelererà, o dimostrerà di avere la pelle più dura rispetto al suo primo mandato e accetterà una profonda recessione come necessaria per cercare di riportare la nazione verso la sostenibilità.

 La recessione sarebbe un fattore scatenante per il crollo del mercato azionario e del mercato immobiliare.

Non c'è nulla che Trump e i suoi tirapiedi possano fare per evitare il fallimento finale del sistema finanziario creato da decenni di scelte sbagliate, corruzione massiccia e cattura da parte di interessi speciali aziendali nelle industrie militari, farmaceutiche e bancarie.

A questo punto, non ci sono buone scelte.

Sperimenteremo una depressione deflazionistica o una depressione iperinflazionistica.

 I poteri forti preferirebbero l'iperinflazione, in cui si posizionano per trarne beneficio, mentre permettono alle masse di implorare il governo di salvarle.

Non c'è bisogno di essere un teorico della cospirazione per decifrare gli obiettivi degli oligarchi al potere.

Vogliono più potere, controllo e ricchezza, usando tutti i mezzi necessari per raggiungere i loro fini diabolici.

 

I loro metodi sono: crisi architettate, invocando la paura nelle masse e usando il loro controllo sui media per propagare qualsiasi narrazione massimizzi i loro profitti.

 Un collasso finanziario ed economico, che lasci le masse in gravi difficoltà, sarebbe l'occasione perfetta per lanciare le loro CBDC come mezzo per ottenere il controllo su ogni aspetto della nostra vita.

Il loro piano di sottrazione della ricchezza delle masse direttamente dai loro conti bancari e 401k come "misura di emergenza" (già fatta da FDR nel 1933 e da Cipro nel 2012) per "salvare" il sistema finanziario è già scritto in documenti legali sconosciuti ai depositanti.

Le prossime udienze di conferma per le selezioni del gabinetto di Trump riveleranno la vera forza dei suoi nemici dello Stato Profondo e del radicato blob di Washington.

 Riuscirà la sua agenda a svuotare le zanne prima che abbia la possibilità di dare un morso a questo maiale gonfio di un impero in rovina?

Vedremo.

La strada da percorrere sarà rocciosa, pericolosa e potenzialmente letale. Non pretendo di sapere cosa farà presagire nel 2025 e oltre, ma esaminare i fatti e la realtà della nostra situazione attuale mi lascia incerto sul futuro, sapendo che la fine è sempre vicina.

 Buona fortuna a tutti mentre questa Quarta Svolta accelera verso un climax e una risoluzione sconosciuti.

 

 

Il Lavoro

e la Vita.

Conoscenzealconfine.it – (30 Dicembre 2024) - Giorgio Agamben – ci dice:

 

Si sente spesso elogiare la Costituzione italiana perché ha posto a suo fondamento il lavoro.

Eppure non soltanto l’etimologia del termine (labor designa in latino una pena angosciosa e una sofferenza), ma anche la sua assunzione a insegna dei campi di concentramento (“Il lavoro rende liberi” era scritto sul cancello di Auschwitz) avrebbero dovuto mettere in guardia contro una sua accezione così incautamente positiva.

 

Dalle pagine della Genesi, che presentano il lavoro come una punizione per il peccato di Adamo, al brano tanto spesso citato dell’Ideologia tedesca in cui Marx annunciava che nella società comunista sarebbe stato possibile, invece di lavorare, “fare oggi questa cosa, domani quell’altra, la mattina andare a caccia, il pomeriggio pescare, la sera allevare il bestiame, dopo pranzo criticare, così come ne viene voglia”, una sana diffidenza verso il lavoro è parte integrante della nostra tradizione culturale.

C’è, però, una ragione più seria e profonda, che dovrebbe sconsigliare di mettere il lavoro a fondamento di una società.

Essa proviene dalla scienza, e in particolare dalla fisica, che definisce il lavoro attraverso la forza che occorre applicare a un corpo per spostarlo.

 Al lavoro così definito si applica necessariamente il secondo principio della termodinamica.

Secondo questo principio, che è forse l’espressione suprema del sublime pessimismo cui giunge la vera scienza, l’energia tende fatalmente a degradarsi e l’entropia, che esprime il disordine di un sistema energetico, altrettanto fatalmente ad aumentare.

Quanto più produciamo lavoro, tanto più disordine e entropia cresceranno irreversibilmente nell’universo.

Fondare una società sul lavoro, significa pertanto votarla in ultima istanza non all’ordine e alla vita, ma al disordine e alla morte.

 Una società sana dovrebbe piuttosto riflettere non solo sui modi in cui gli uomini lavorano e producono entropia, ma anche su quello in cui essi sono inoperosi e contemplano, producendo quella negentropia, senza la quale la vita non sarebbe possibile.

(Giorgio Agamben).

(quodlibet.it/giorgio-agamben-il-lavoro-e-la-vita).

 

 

 

 

ADDIO AL SECOLO BREVISSIMO.

Inchiostronero.it – Redazione - Il Simplicissimus – (01-01 – 2025) - ci dice:

Addio al Secolo Brevissimo:

Tra Memoria e Futuro.

Nel lasciare alle spalle il “secolo breve”, ci confrontiamo con le sue eredità, i suoi drammi e i suoi trionfi, cercando di comprendere come le sue lezioni possano guidarci nel nuovo millennio.

Stanotte non si festeggia solo il passaggio da un anno all’altro, ma la transizione a un nuovo secolo.

Quello che ci lasciamo alle spalle è un periodo di appena cinquant’anni cominciato con il trionfo del liberismo della Thatcher e di Reagan all’inizio degli anni ’80 che si trasformò in globalismo con la dissoluzione dell’Unione Sovietica e il conseguente unipolarismo degli Usa.

Ma oggi il mondo è radicalmente cambiato anche se negli ultimi cinque anni le élite che propiziarono la nascita di questo secolo brevissimo hanno tentato il tutto per tutto pur di rimanere in sella:

 dalla pandemia alle guerre, dal catastrofismo climatico alla messa in mora della democrazia perché il tentativo di dominio planetario è accompagnato necessariamente dal dominio delle società occidentali e dal capitalismo della sorveglianza.

 

La finanziarizzazione dell’economia che è nella logica intrinseca del neoliberismo non è stato un successo, anzi ha man mano eroso il primato occidentale.

Alcuni dati lo testimoniamo in maniera netta e incontrovertibile:

la produzione industriale statunitense è cresciuta del 10% dall’anno 2000 e dello 0% dal 2019.

Nel frattempo, la Cina è cresciuta di quasi il 1000%, la Russia di oltre il 200%, l’India di oltre il 320%.

 Le cosiddette “nazioni sviluppate” non sono cresciute affatto dal 2019.

Tutte le economie dell’Europa occidentale hanno raggiunto il picco nel 2007-8, tranne la Germania che lo ha raggiunto nel 2017 e che ora scende precipitevolissimevolmente.

 L’Italia è il fanalino di coda: la sua produzione industriale è diminuita di un quarto negli ultimi 24 anni: il degno risultato del berlusconismo, del prodismo, del montismo e infine dei bambocci senza storia e senza futuro che sono stati votati.

L’altra novità peraltro strettamente collegata alla prima è che gli Stati Uniti non hanno più una totale supremazia militare:

non sono competitivi né nella produzione di munizioni, visto che la Russia può produrre proiettili di artiglieria in quantità 10 volte maggiore, né nello sviluppo di armi sofisticate non essendo riusciti a sviluppare alcun sistema di armi ipersoniche e rimanendo molto indietro nella tecnologia di difesa missilistica.

Persino il loro deterrente nucleare è troppo vecchio per essere considerato affidabile.

Il loro principale investimento è nei gruppi di portaerei divenuti però troppo vulnerabili con l’avanzata delle tecnologie missilistiche.

Il sistema stesso con i suoi “valori” e i suoi richiami illusori ha di fatto provocato un baratro nell’istruzione e una ridislocazione delle intelligenze verso attività più lucrose, ancorché futili, che ora rende difficile recuperare il gap.

Una delle ragioni dello scontro su Taiwan è che l’isola cinese produce componenti elettroniche avanzate che gli Usa non riescono più a produrre in casa.

Per giunta se in questi anni gli Stati Uniti sono stati in grado di superare la carenza di petrolio e di gas con la tecnica della fratturazione, ora anche questa ha raggiunto il suo picco ed è destinata a diminuire sia pure gradualmente e con costi via via superiori.

 Ciò non è solo un problema per gli Usa, ma soprattutto per l’Europa:

avendo volontariamente rinunciato al gas e al petrolio russo, oggi si trova a pagare il gas americano a prezzi almeno 5 volte superiori rispetto a quello praticato all’interno degli Usa, perdendo qualsiasi competitività.

 La beffa è che il continente, guidato da un sinedrio di imbecilli e di comprati che nessuno ha mai eletto, continua ad acquistare beni energetici russi, ma attraverso triangolazioni che ovviamente ne accrescono e di molto il prezzo.

D’altronde le cosiddette energie rinnovabili si sono dimostrate inaffidabili e le centrali nucleari a cui bisognerebbe di nuovo affidarsi sono di difficilissima realizzazione: mancano ormai i tecnici mentre Russia e Cina hanno affinato le loro tecniche.

La Russia è ora il principale fornitore di tecnologia nucleare al mondo ed è riuscita a chiudere il ciclo del combustibile nucleare, risolvendo il problema dello smaltimento di scorie nucleari di alto livello che vengono recuperate nel ciclo.

In conseguenza di questi fatti l’ordine mondiale e la sua sottospecie di “ordine internazionale basato sulle regole” non esistono più, esattamente come non esistevano regole al di fuori degli interessi dell’occidente complessivo:

si stanno creando nuove aree di potere con visioni diverse che vanno in rotta di collisione.

Per di più il crollo delle regole democratiche divenuto palese con le elezioni del 2020 in Usa e i successivi sbancamenti in Europa che hanno raggiunto il diapason con l’affaire Romania, hanno distrutto l’immagine dell’Occidente come punto di riferimento.

Del resto, basta vedere cosa sta succedendo riguardo al genocidio israeliano in corso in Palestina:

tante chiacchiere e quasi nessuna azione, nemmeno simbolica, mentre vengono fornite armi a Israele.

Basta vedere il disastro creato in Siria:

 gli Usa e l’Occidente non sono più in grado di essere un modello e nemmeno di reggere un ordine mondiale.

Solo il caos è alla loro portata, come del resto le sparate di Trump dimostrano.

Con la sconfitta ormai palese in Ucraina si apre un nuovo secolo che non si sa quanto potrà durare, che sarà per molti versi angosciante e doloroso, ma che almeno spezzerà l’incantesimo di atarassia e rassegnazione nella quale ci troviamo, mostrando anche ai più ciechi che un mondo diverso è possibile.

 

 

 

 

Usa 2025, il ritorno di Donald Trump:

possibili conseguenze per gli Stati Uniti e il mondo.

Msn.com - Storia di Andrea Muratore – (1-01 – 2025) – affaritaliani.it – ci dice:

La presidenza Trump vedrà il secondo momento dopo quello del 2017-2021, già segnato da un approccio apertamente transazionale alle relazioni internazionali e da un profondo scardinamento delle consuetudini politiche interne.

Usa 2025, prospettive.

Il 20 gennaio 2025 una grande svolta potrebbe emergere per la geopolitica americana e globale:

 con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca a seguito della vittoria elettorale di The Donald il 5 novembre scorso non si consumerà solo il più clamoroso ritorno in pista della storia politica americana ma anche un grande cambio paradigma.

La presidenza Trump vedrà il secondo momento dopo quello del 2017-2021, già segnato da un approccio apertamente transazionale alle relazioni internazionali e da un profondo scardinamento delle consuetudini politiche interne.

 Insomma, tutto ciò che riguarda l’entrante Trump 2.0 lascia presagire implicazioni tanto imprevedibili quanto decisive su entrambi i fronti.

 

Sul fronte interno, la seconda presidenza Trump potrebbe accentuare le fratture già esistenti nel tessuto sociale e politico degli Stati Uniti.

Il magnate ha fatto della retorica populista e della polarizzazione politica il cardine della sua strategia, alimentando divisioni che difficilmente si appianeranno con il suo ritorno, nonostante una sua pervasività politica che l’ha portato a acquisire consensi tra minoranze e altre nicchie elettorali storicamente a lui poco affini.

Politica interna

Riforma istituzionale e governi statali saranno al centro della scena, anche per l’entrata in campo di Elon Musk, Vivek Ramasway e il loro Dipartimento per l’Efficienza Governativa (Doge).

In campagna elettorale Trump ha più volte espresso il desiderio di ridimensionare l'influenza delle agenzie federali e dei cosiddetti “deep state”, creando un’élite alternativa a quella della “palude” di Washington.

 L’occasione è propizia:

 il Partito Repubblicano, dominato dalla corrente del “Make America Great Again” (Maga) a lui fedelissima controlla presidenza, Camera dei Rappresentanti, Senato, sei seggi su nove della Corte Suprema.

Più prevedibile l’agenda su economia e tasse:

sul piano economico, Trump è probabile che rilanci un mix di tagli fiscali e deregolamentazioni mirate a favorire le grandi imprese e il mercato energetico tradizionale.

 Tuttavia, con un deficit già elevato e una Federal Reserve impegnata a contenere l’inflazione, tali politiche potrebbero portare a scontri tra le istituzioni finanziarie e l’amministrazione.

Trump ha provato a forzare il Congresso uscente ad innalzare il debito federale fino a una soglia tale da consentirgli di approvare un nuovo taglio di tasse senza patemi nel recente dibattito sullo shut down.

Ma non è riuscito nel suo intento.

 

Politica Estera: isolazionismo e realpolitik.

Se sul piano interno Trump è un divisore, in politica estera appare come un rivoluzionario pragmatico.

Durante il suo primo mandato, ha smantellato gran parte delle iniziative multilaterali promosse dai suoi predecessori e promosso una visione transazionale basata sugli interessi americani diretti.

 La sua filosofia di “America First” è destinata a ritornare al centro della scena.

Occhio, innanzitutto, alle relazioni con la Cina e la Russia.

Una delle questioni chiave sarà il rapporto con le potenze rivali.

 Sebbene Trump abbia inasprito le tensioni commerciali con Pechino, la sua posizione su Mosca si è spesso distinta per un approccio meno conflittuale rispetto al mainstream americano.

Il suo ritorno potrebbe portare a una ricalibratura dei rapporti con Putin, sollevando dubbi sulla tenuta dell'alleanza occidentale contro la Russia in Ucraina.

La NATO rappresenta un altro tema critico.

Trump ha più volte criticato i suoi partner europei per non contribuire abbastanza alla difesa collettiva e di recente ha alzato l’asticella:

5% di spesa militare sul Pil, un onere che l’Europa ad ora non sa sostenere, pena il depotenziamento dell’appoggio americano.

Il rischio di una diminuzione del coinvolgimento americano nell’alleanza atlantica è concreto, mettendo a dura prova la coesione strategica dell’Occidente.

Sul fronte del Medio Oriente, è probabile che Trump tenti di rafforzare ulteriormente i rapporti con Israele e i Paesi del Golfo, magari a scapito della posizione palestinese e iraniana.

L’idea è di rilanciare i “famosi Accordi di Abramo”, che però hanno bisogno di un nemico unificatore.

 Israele lavora alacremente per convincere tutti che quel nemico sia l’Iran.

Ma a Riad fanno per ora orecchie da mercante.

E forse Trump potrebbe aver bisogno della pace a Gaza per far mettere allo stesso tavolo Stato Ebraico e arabi.

Questa una linea di massima, ma non dimentichiamo che l’essenza di The Donald è spesso lo spettacolo.

 La sua capacità di dominare il dibattito pubblico, influenzare le dinamiche economiche e destabilizzare assetti consolidati rende indispensabile monitorare con attenzione le sue future mosse politiche.

Con la consapevolezza che tutto è probabile e nulla è certo col 45esimo presidente degli Usa pronto a diventare il 47esima dal prossimo 20 gennaio.

 

 

 

 

L’Impero al collasso: RIP ‘Operazioni segrete’.

Comedonchsciotte.org – Markus – (1° Gennaio 2025) - Kit Klarenberg – ci dice:

 

Il database delle sovvenzioni dell'Endowment era uno strumento prezioso per tenere d'occhio gli intrighi internazionali di Washington e per mappare le connessioni personali e organizzative di agenti ed entità influenti.

 

Negli ultimi mesi, una fase notevole nel declino dell’Impero è passata quasi del tutto inosservata.

 Il database delle sovvenzioni del CIA è stato rimosso dal web.

 Fino a poco tempo fa, un’interfaccia ricercabile consentiva ai visitatori di visualizzare i dati dettagliati dei progetti di ONG, società civile e media finanziati da Washington in determinati Paesi (che coprono la maggior parte del mondo), gli importi coinvolti e gli enti responsabili della loro realizzazione.

Questa risorsa è ora inspiegabilmente scomparsa, e con essa un’enorme quantità di prove inconfutabili e autoincriminanti dei distruttivi imbrogli perpetrati dagli Stati Uniti all’estero.

Prendiamo ad esempio i registri delle sovvenzioni del NED per la Georgia, luogo di recenti e ripetuti sforzi per una rivoluzione colorata, dove in prima linea troviamo le organizzazioni finanziati dal Fondo.

 Pur essendo ancora accessibili tramite gli archivi Internet, [i registri] erano stati cancellati durante l’estate.

 Oggi, i visitatori di questa pagina web vengono reindirizzati a una breve voce intitolata semplicemente “Eurasia“.

Il testo di accompagnamento descrive in termini molto ampi gli obiettivi della Fondazione a livello regionale e l’importo totale speso, ma non vengono chiarite le questioni cruciali di dove e per cosa.

 Con una comica ipocrisia il trafiletto afferma audacemente che:

“Il cuore del lavoro del NED nella regione è la necessità di mantenere l’accesso a informazioni obiettive per le popolazioni locali. In tutta la regione, gli attori governativi stanno cercando di limitare lo spazio dei cittadini per distribuire informazioni e comunicare liberamente online”.

Di conseguenza, accademici, attivisti, ricercatori e giornalisti indipendenti sono stati privati di una risorsa inestimabile per seguire e smascherare le macchinazioni dell’Impero.

Eppure, l’incenerimento da parte dell’Endowment delle sue tracce cartacee pubbliche non può che essere considerato una vittoria significativa per questi stessi attori.

La ragion d’essere esplicita e dichiarata del NED era quella di fare pubblicamente ciò che l’intelligence statunitense faceva – e in molti casi fa ancora – in modo occulto.

 Ora, dopo 40 anni passati a creare scompiglio in tutto il mondo al servizio dell’Impero, il fronte della CIA è stato costretto alla clandestinità, vanificando il suo intero scopo.

“Colpi di Stato senza spie.”

 

Il NED era stato fondato nel novembre 1983, dopo il coinvolgimento della CIA in una serie di imbarazzanti scandali pubblici.

L’allora direttore dell’Agenzia, William Casey, era stato il diretto responsabile della sua costituzione.

 L’obiettivo era quello di creare un meccanismo pubblico per portare avanti le tradizionali ingerenze della CIA all’estero, questa volta però in modo palese.

Da allora, l’Endowment ha finanziato con milioni di dollari innumerevoli gruppi di opposizione, movimenti di attivisti, organi di informazione e sindacati, in modo che si impegnassero nella propaganda e nell’attivismo politico, al fine di sconvolgere, destabilizzare e rimuovere i regimi “nemici” in tutto il mondo.

La vera natura del NED è stata per molti anni apertamente riconosciuta dai media tradizionali.

Nel giugno 1986, il presidente dell’Endowment, Carl Gershman, aveva dichiarato al New York Times:

“Sarebbe terribile per i gruppi democratici di tutto il mondo essere sovvenzionati dalla CIA”.

La denuncia di tali connivenze significava che erano state “interrotte” e affidate al NED.

Diversi intervistati di alto livello avevano strenuamente negato l’esistenza di un legame tra il NED e l’Agenzia, anche se il NYT aveva riconosciuto che molti programmi del Fondo sembravano “superficialmente simili” alle vecchie operazioni della CIA.

In quel periodo, il NED era impegnato a distruggere il comunismo in Unione Sovietica, nel Patto di Varsavia e in Jugoslavia.

Questo includeva, ad esempio, enormi investimenti nel famoso sindacato polacco Solidarność, che era diventato l’emblema globale della resistenza anticomunista. Nel settembre 1991, il Washington Post aveva pubblicato una valutazione assai elogiativa di questi sforzi, affermando che i “miracoli politici” ottenuti dall’Endowment nell’ex sfera sovietica avevano inaugurato un “nuovo mondo di colpi di stato senza spie” e di “innocenza all’estero”:

“La vecchia era delle azioni segrete è morta. Il mondo non corre più in segreto. Viviamo ora nell’era dell’azione palese… Quando queste attività vengono svolte allo scoperto, il potenziale di rischio è prossimo allo zero. L’apertura è la sua stessa protezione. I finanziamenti occulti a questi gruppi sarebbero stati il bacio della morte, se scoperti. I finanziamenti aperti, a quanto pare, sono stati il bacio della vita”.

Durante gli anni ’90 e 2000 il NED aveva contribuito, in modo assai palese, alla caduta di numerosi governi.

In molti casi, i giornali tradizionali avevano pubblicato resoconti altamente rivelatori che descrivevano esattamente come.

 In Ucraina, nel novembre 2004, attivisti addestrati e finanziati dal Fondo avevano fatto ripetere le elezioni presidenziali di quell’anno.

Come aveva riportato con giubilo il Guardian, l’intero sforzo era stato “una creazione americana” e “un esercizio sofisticato e brillantemente concepito di branding occidentale e marketing di massa“, ripetutamente utilizzato nel nuovo millennio per “rovesciare regimi sgradevoli“:

“Finanziata e organizzata dal governo degli Stati Uniti, con l’impiego di consulenti, sondaggisti, diplomatici, dei due grandi partiti americani e di organizzazioni non governative statunitensi… l’operazione – ingegnerizzare la democrazia attraverso le urne e la disobbedienza civile – è ora così sofisticata che i metodi sono maturati in un modello per vincere le elezioni altrui”.

 

“Il bacio della morte.”

 

L’anno successivo, l’USAID aveva pubblicato un’elegante rivista, “Democracy Rising”, vantandosi ampiamente di come l’organizzazione e il NED fossero stati fondamentali per un’ondata di rivoluzioni in Georgia, Kirghizistan, Libano, Jugoslavia e altrove nei primi anni del XXI secolo.

Nel febbraio 2014, il governo ucraino era stato nuovamente vittima di un colpo di stato orchestrato dal Fondo, la “rivoluzione” di Maidan.

Tuttavia, i media avevano ignorato l’inconfutabile ruolo degli Stati Uniti nel fomentare la rivolta o avevano liquidato la notizia come “disinformazione russa” o teoria del complotto.

Questo nonostante i sondaggi dell’epoca non avessero mai mostrato un sostegno maggioritario degli ucraini alle proteste di Maidan;

il presidente spodestato “Viktor Yanukovych” era rimasto il politico più popolare del Paese fino al suo ultimo giorno di mandato;

tutti gli attori in prima linea nel Maidan, compresi gli individui che avevano dato il via alle manifestazioni, avevano ricevuto finanziamenti dal NED o dall’USAID;

negli anni precedenti i leader delle organizzazioni finanziate dagli Stati Uniti nel Paese avevano apertamente pubblicizzato il loro desiderio di rovesciare Yanukovych e, nel solo 2013, l’Endowment aveva pompato circa 20 milioni di dollari nel Paese.

 

Questa omertà generalizzata, che da allora si è intensificata, può essere attribuita alla crescente ostilità nei confronti del NED da parte di governi e popolazioni straniere, e ai relativi sforzi per limitare o proscrivere l’organizzazione.

La realtà della ragion d’essere e del modus operandi dell’Endowment non solo è diventata indicibile, ma deve essere veementemente negata dai giornalisti occidentali.

In modo rappresentativo, un articolo del Guardian del luglio 2015 sulla messa al bando del NED da parte della Russia, per descriverne le operazioni si era incredibilmente basato su una breve citazione dal sito web dell’organizzazione.

Anche se i media mainstream possono essere rimasti in silenzio sulla mefitica influenza del NED all’estero nell’ultimo decennio, lo stesso non vale per accademici, attivisti, ricercatori e giornalisti indipendenti.

 Il database delle sovvenzioni dell’Endowment è stato uno strumento prezioso per tenere d’occhio gli intrighi internazionali di Washington e per mappare le connessioni personali e organizzative di agenti ed entità influenti.

Nel frattempo, lo status del NED come copertura della CIA poteva essere semplicemente dimostrato, attraverso le molteplici ammissioni pubbliche dei suoi stessi leader.

 

Ogni volta che le proteste scoppiavano in qualche parte del mondo e ricevevano un’ampia copertura giornalistica da parte dell’Occidente, i cittadini interessati potevano consultare il database delle sovvenzioni NED e scoprire che, nella stragrande maggioranza dei casi, la maggior parte, se non tutti, gli individui e i gruppi citati nei resoconti dei media ricevevano finanziamenti dal Fondo.

Sebbene sia impossibile da quantificare, non sorprenderebbe se le voci dissidenti che richiamano l’attenzione su questo fatto abbiano scongiurato tentativi di rivoluzioni colorate, interrotto campagne di ingerenza esterna, protetto governi e figure politiche popolari e altro ancora.

Naturalmente, nonostante il NED abbia sfacciatamente eliminato dal web le prove delle sue vaste operazioni, questa connivenza continua a prescindere, in modo occulto.

 Si potrebbe anche sostenere che oggi le malefatte del Fondo sono ancora più pericolose, dato che individui e organizzazioni possono nascondere le loro fonti di finanziamento.

Ma la mossa dimostra ampiamente che il NED oggi non è in grado di sopportare il minimo controllo pubblico, quella che avrebbe dovuto essere la giustificazione della sua stessa esistenza.

Dimostra che le “operazioni palesi” finanziate dagli USA sono proprio quel “bacio della morte” che il Fondo avrebbe dovuto sostituire.

(Kit Klarenberg).

(english.almayadeen.net)

(english.almayadeen.net/articles/analysis/collapsing-empire–rip–overt-operations).

 

 

 

 

Israele: pronti alla guerra

totale contro lo Yemen.

Comedonchiotte.org - Redazione CDC – (29 Dicembre 2024) – ci dice:

(Aseel Saleh, peoplesdispatch.org).

 

Le Forze di occupazione israeliane (IOF) hanno intensificato gli attacchi aerei sullo Yemen negli ultimi giorni, mentre le Forze armate yemenite guidate da Ansar Allah hanno continuato le operazioni contro Israele in rappresaglia al genocidio israeliano in corso a Gaza e contro gli alleati di Israele che tentano di aggirare il blocco imposto da Ansar Allah a Israele.

Giovedì 26 dicembre, gli aerei da guerra israeliani hanno preso di mira le strutture civili dell’aeroporto internazionale di Sanaa nello Yemen, tra cui la pista principale, la torre di controllo e un aereo, secondo quanto riportato dal quotidiano israeliano The Jerusalem Post.

Almeno tre persone sono state uccise nell’assalto e altre 16 sono rimaste ferite, tra cui l’assistente del capitano di un aereo delle Nazioni Unite.

L’aereo era atterrato all’aeroporto internazionale di Sanaa per trasportare il direttore generale dell’Organizzazione mondiale della sanità (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, e il coordinatore residente delle Nazioni Unite in Yemen, Julian Harnis, poco prima che venisse sferrato l’attacco aereo.

 

Il ministro degli Esteri yemenita Jamal Amer ha considerato la tempistica dell’attacco come un “affronto diretto e una presa in giro delle Nazioni Unite”, soprattutto perché il copilota dell’aereo ONU è rimasto ferito.

Da parte sua Ghebreyesus ha rilasciato una dichiarazione giovedì, spiegando le circostanze dell’attacco aereo all’aeroporto e confermando la sua presenza insieme ad altri colleghi dell’OMS e delle Nazioni Unite al momento dell’attacco.

“Mentre stavamo per imbarcarci sul nostro volo da Sanaa, circa tre ore fa (intorno alle 17.00 ora locale), l’aeroporto è stato oggetto di un bombardamento aereo. Uno dei membri dell’equipaggio del nostro aereo è rimasto ferito”. Almeno due persone sono state uccise all’aeroporto”, si legge nella dichiarazione.

“La torre di controllo del traffico aereo, la sala partenze – a pochi metri da dove ci trovavamo – e la pista sono state danneggiate.

 Dovremo aspettare che i danni all’aeroporto vengano riparati prima di poter ripartire”, prosegue il comunicato.

I caccia israeliani hanno preso di mira anche altri siti nel governatorato di Hodeidah, nello Yemen occidentale, tra cui le centrali elettriche di Hezyaz e Ras Kanatib, e le infrastrutture militari situate nei porti di Hodeidah, secondo le IOF.

Il Segretario generale delle Nazioni Unite Antonio Guterres ha espresso la sua profonda preoccupazione “per il rischio di un’ulteriore escalation e ha esortato tutte le parti a cessare le azioni militari e ad esercitare la moderazione”.

Guterres ha anche avvertito “che gli attacchi aerei ai porti del Mar Rosso e all’aeroporto di Sanaa pongono gravi rischi alle operazioni umanitarie in un momento in cui milioni di persone hanno bisogno di assistenza salvavita”.

 

Il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina (PFLP) ha condannato con forza l’aggressione allo Yemen, che secondo il Fronte “dimostra la bancarotta dell’alleanza sionista-occidentale di fronte alla resistenza dello Yemen”.

Nel frattempo, il Movimento di resistenza islamica palestinese (Hamas) ha definito l’aggressione “una flagrante violazione della sovranità e atti di terrorismo”.

Israele ha affermato di aver intensificato l’aggressione allo Yemen dopo che le Forze armate yemenite hanno intensificato il loro attacco con missili e droni contro Israele nelle ultime settimane.

Giovedì, parlando ai media locali, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha minacciato di lanciare una guerra aperta contro lo Yemen.

“Con loro abbiamo appena iniziato”, ha detto Netanyahu.

“Non permetteremo loro [di attaccare Israele] in questi giorni, oggi e in qualsiasi altro giorno.

 Li colpiremo ad oltranza finché non impareranno.

Come ho detto, Hamas ha imparato, Hezbollah ha imparato e la Siria ha imparato. Anche gli Houthi impareranno”, ha aggiunto.

 

Tuttavia, le Forze armate yemenite hanno sfidato le minacce di Netanyahu effettuando tre importanti operazioni militari contro l’entità sionista venerdì 27 dicembre.

 Le operazioni hanno coinvolto l’aeroporto Ben Gurion vicino a Tel Aviv con un missile ipersonico, hanno colpito un sito militare a Jaffa con un drone e hanno intercettato una nave nel Mar Arabico dopo che questa aveva violato il blocco imposto ai porti israeliani.

Il portavoce delle Forze Armate yemenite, il generale di brigata Yahya Sare’e, ha dichiarato in una trasmissione televisiva di venerdì, che queste operazioni sono state condotte come parte della quinta fase di sostegno a Gaza e in risposta alle aggressioni israeliane nello Yemen, compresi i recenti attacchi aerei alle infrastrutture civili a Sanaa e Hodeidah.

 Saree ha inoltre sottolineato che l’aggressione di Israele al suo Paese “non farà altro che aumentare la determinazione del grande popolo yemenita a continuare a sostenere il popolo palestinese, adempiendo al proprio dovere religioso, morale e umanitario”.

Il Movimento del Jihad Islamico Palestinese ha elogiato l’attacco missilistico yemenita all’aeroporto di Lod (Ben Gurion), considerandolo “una risposta legittima all’aggressione all’aeroporto di Sana’a e alle strutture civili yemenite”.

Da quando è iniziata l’aggressione genocida a Gaza, all’indomani del 7 ottobre, Israele ha lanciato sporadici attacchi contro lo Yemen considerandolo uno dei sette fronti che, insieme a Gaza, alla Cisgiordania occupata, al Libano, alla Siria, all’Iraq e all’Iran, rappresentano l’Asse della Resistenza.

Negli ultimi due mesi, l’Asse della Resistenza ha ricevuto pesanti colpi dopo che il fronte di sostegno di Gaza in Libano ha dovuto interrompere temporaneamente gli scontri con Israele, come previsto dal fragile accordo di cessate il fuoco provvisorio raggiunto lo scorso novembre.

Dopo il rovesciamento dell’ex presidente siriano Bashar al-Assad all’inizio di questo mese, Israele ha distrutto le infrastrutture militari del Paese e il governo di transizione ha mostrato la sua volontà di stabilire una “pace” con Israele.

Tutti questi fattori hanno reso Netanyahu più che mai determinato a demolire le capacità militari dello Yemen, anche se questo significherebbe espandere l’aggressione genocida ad altre parti della regione dell’Asia occidentale a spese dei civili.

(Aseel Saleh, peoplesdispatch.org).

 

 

 

 

 

"L'America è una squadra sportiva

 che compete con la Cina" è

 in realtà la metafora corretta.

   Unz.com - Andrew Anglin – (1° gennaio 2025) – ci dice:

 

Durante la resa dei conti in corso sullo strampalato piano di Elon Musk e dello scagnozzo “Vivek Ramaswamy” per sostituire completamente gli americani con persone provenienti dall'India, Musk ha ripetutamente difeso lo schema affermando che l'America è una squadra sportiva in competizione con la Cina.

Questa è in realtà una metafora molto appropriata per lo schema.

 

Capisco che agli americani piaccia molto fare il tifo per gli sport di squadra. Personalmente, non l'ho mai capito davvero.

Lo intendo in astratto, come una trasmogrificazione degli istinti tribali degli uomini di associarsi all'iconografia di gruppo, e come un unificante sociale.

 Gli sport forniscono colori e simboli che apparentemente rappresentano la gente di un territorio e li unificano attorno a un processo di guerra simulato contro la gente di un altro territorio.

 Il tifoso più puro di una squadra sportiva è una donna che non sa nulla di questo sport eppure è ossessionata dall'iconografia e dal processo di tifo per la squadra di casa.

Ma non ne sono mai stato attratto a livello personale. Sono stato più interessato agli sport da combattimento. Questi sport sono tecnicamente più interessanti per me, e l'idea di due singoli campioni che si affrontano è più stimolante della sublimazione delle pulsioni tribali per dipingere bandiere di guerra.

 L'UFC è anche molto meno uno spettacolo di mania dei consumatori.

 La cosa più importante è che c'è molto meno investimento emotivo negli sport da combattimento che nella mania isterica degli sport di squadra.

Un uomo che guarda l'UFC di solito ha un investimento finanziario piuttosto che emotivo, e questo è molto più maschile.

 In effetti, c'è qualcosa di triste e castrante negli uomini che si vestono con questi abiti e diventano molto intensi in questi sport, poiché il risultato non ha alcun effetto sulla loro vita.

 

Certo, la naturale spinta tribale a sostenere i rappresentanti della patria è sana, ma la pulsione sessuale umana è sana, eppure il modo in cui si realizza nella società moderna non è certamente salutare.

Il fandom degli sport di squadra è per l'istinto tribale, ciò che la masturbazione cronica per la pornografia hardcore è per la sessualità maschile, o ciò che la prostituzione di OnlyFans è per la sessualità femminile.

La moderna società consumistica sfrutta sistematicamente gli istinti più elementari degli esseri umani.

 "Rettiliani tetradimensionali che si nutrono dell'essenza vitale degli esseri umani" è sempre stata la migliore analogia per una società post-scarsità che soddisfa tutti i bisogni umani con facilità e quindi deve creare nuovi bisogni da pulsioni di base al fine di alimentare una " economia" di cui nessuno può spiegare lo scopo.

 

Quando le risorse erano in realtà scarse, molte e in realtà la maggior parte delle società facevano sacrifici umani a vari dei.

Il sacrificio umano consisteva nel donare l'energia vitale della vittima a queste presunte entità cosmiche che hanno il dominio sul mondo materiale in cambio dell'abbondanza di risorse.

 Lo scopo dichiarato del sacrificio umano era spesso legato al cibo, con gli Aztechi e gli Indù che chiedevano la fertilità del raccolto, o Agamennone che dava la vita di sua figlia ad Artemide a seguito di una disputa di caccia al cervo.

 Ora, con le risorse abbondanti grazie all'efficienza, gli esseri umani stanno sacrificando la loro essenza vitale, spogliando ogni significato superiore dalle loro vite in cambio di strumenti specifici appositamente progettati per stimolare.

 Gli omosessuali hanno scavato più a fondo nel mondo materiale delle sensazioni, e non è una coincidenza che siano " intenditori di consumo ".

Si potrebbe anche menzionare il fatto che la maggior parte di questi sport sono principalmente neri, e la mania dello sport crea una cultura di idolatrare i neri come esemplari fisicamente superiori, infinitamente più virili degli obesi uomini bianchi che fanno il tifo per loro mentre sbuffano estrogeni liquidi.

 

Ma questo è un frutto piuttosto a portata di mano, credo. Non ci soffermeremo qui.

Devo notare che non sto cercando di insultare le persone interessate allo sport. Sono sicuro che c'è molto da divertirsi semplicemente seguendo il gioco stesso, e non c'è niente di sbagliato in questo.

Ci sono vari argomenti diversi in risposta alla metafora sportiva di Elon, ma la cosa più importante sembra essere semplicemente dire "ma non è una squadra sportiva".

Ovviamente, un paese non è una squadra sportiva, da qui il termine "metafora". Una metafora o qualsiasi altro tipo di analogia serve allo scopo di semplificare il significato attraverso il simbolismo.

 

È degno di nota che l'uso di questa specifica metafora da parte di un oligarca che si rivolge a un esercito di bianchi arrabbiati della classe media sia grottescamente paternalistico.

Musk avrebbe potuto anche dire:

Pensala come la pornografia: se vuoi che il tuo cazzo diventi duro in modo da poter scopare tua moglie, devi pensare a una puttana porno che hai guardato, chiunque essa sia.

 Ciò consente al tuo DICK di eiaculare.

Ma sto divagando (o forse lo faccio?).

È stato anche sostenuto che se gli indiani fossero i protagonisti che Elon sostiene di essere, la Cina li importerebbe.

 Tuttavia, ciò presupporrebbe che la Cina stia giocando allo stesso gioco che Elon vuole giocare, e non c'è alcuna base per questa ipotesi.

 L'obiettivo della Cina è quello di fare cose che siano buone per il popolo cinese, collettivamente, e questo li sta portando a emergere come la forza dominante in ogni settore.

 Se stanno tentando di "battere" gli Stati Uniti, lo stanno facendo sulla difensiva, a causa dell'aggressione degli Stati Uniti contro di loro, che include un'occupazione ostile degli Stati Uniti del loro territorio sovrano (Taiwan), insieme a un massiccio accumulo militare che tenta di accerchiare la Cina e una moltitudine di forme di guerra economica.

Questo per dire che le definizioni cinesi di vittoria sono diverse:

 se avere un PIL inferiore a quello degli Stati Uniti fosse la cosa migliore per il popolo cinese collettivamente, questo sarebbe l'obiettivo della Cina.

 Se la Cina non prendesse nemmeno in considerazione l'idea di cercare di "vincere" sostituendo i cinesi con gli indiani, perché questo sarebbe devastante per il popolo cinese collettivamente, e quindi ben al di fuori dei loro obiettivi.

 Il gioco dichiarato da Elon è astratto e non ha nulla a che fare con il benessere del popolo americano.

Altri hanno notato che l'intera base delle affermazioni è falsa, che questi indiani H-1B non sono "talenti di alto livello", e in realtà fanno un lavoro molto peggiore dei bianchi, e quindi è come arruolare storpi nella tua squadra sportiva.

Tuttavia, questo non coglie il nocciolo della metafora di Elon, che riguarda il tabellone, che è il PIL nazionale.

 Almeno a breve termine, inondare l'America di manodopera indiana a basso costo farebbe salire il tabellone.

La realtà è che l'America è esattamente come una squadra sportiva nella mente di Elon come i suoi simili, e la comprensione di ciò evidenzia la differenza tra il modo in cui gli americani normali vedono l'America e il modo in cui Elon Musk vede l'America.

È utile distinguere tra il modo in cui Elon Musk vede l'America e il modo in cui i liberali di sinistra vedono l'America.

Entrambi questi partiti chiedono l'immigrazione di massa e la sostituzione dei bianchi, ma il loro ragionamento è molto diverso.

 La sinistra ideologica ha l'obiettivo specifico ed esplicitamente dichiarato di sostituire i bianchi al fine di costruire una società marxista utopica in cui le differenze tra gli esseri umani siano cancellate.

Musk non desidera sostituire specificamente la razza bianca, semplicemente non gli interessa se ciò accade.

(Vivek Ramaswamy vuole sostituire la razza bianca, anche se non come parte di una visione utopica, ma piuttosto al servizio del suo nepotismo etnico e del desiderio che la sua razza sconfigga e conquisti i bianchi).

 

Il quadro ideologico per la sostituzione della razza muskiana è una competizione economica esistenziale dichiarata tra America e Cina.

Questo è in realtà molto meno attraente dell'idea di sostituire i bianchi di proposito per creare un'utopia.

 Almeno con l'agenda anti-bianca di sinistra, si ha l'obiettivo finale chiaramente dichiarato di costruire un certo tipo di futuro.

Ovviamente, l'utopia non si manifesterà effettivamente come risultato dell'eliminazione dei bianchi, ma questo obiettivo esiste.

Qual è allora l'obiettivo di superare i cinesi? Nessuno sostiene che avere un PIL più alto di quello cinese si tradurrà in un'utopia. Allora qual è il punto?

È la stessa cosa di un gioco sportivo: se la tua squadra vince, non ti succede nulla. Inoltre, se la tua squadra perde, non ti succede nulla. È tutto nella tua mente.

Lo sport è un'industria estremamente redditizia, ma non è redditizia per i tifosi.

 Ai tifosi viene fatto credere che una vittoria sportiva sia importante a livello emotivo, mentre i proprietari delle squadre sportive ne traggono grandi somme di denaro.

Elon Musk e altri nel settore tecnologico stanno realizzando un profitto, e questo è il loro obiettivo.

 L'aumento del PIL è positivo per tutti i loro portafogli, mentre non ha alcuna attinenza con l'americano medio.

 Inoltre, le aziende che assumono indiani rispetto agli americani bianchi hanno margini di profitto maggiori perché li pagano meno.

Questo non è "il gioco a lungo termine".

 

Voglio ribadire che non credo in questo gioco, in quanto non credo che influenza in alcun modo sulla vita delle persone normali.

Francamente, non credo che influisca nemmeno sulla vita dei ricchi, poiché mentre può aumentare la loro ricchezza, dopo aver avuto, diciamo, $ 10 milioni, non puoi davvero aumentare la tua qualità di vita con il denaro.

Si possono comprare più azioni e immobili e aumentare i numeri, si può potenzialmente aumentare la notorietà (anche se, in particolare, Elon Musk sembra essere l'unico miliardario al mondo interessato alla notorietà), ma non si può avere cibo migliore, una casa più confortevole, più tempo libero, vacanze migliori, una vita sessuale più decadente, o qualsiasi altra cosa di qualsiasi conseguenza per la "qualità della vita".

E forse la cifra è di 25 milioni di dollari, chissà.

 Ma sono certamente meno di 100 milioni di dollari, ed è molto meno dei miliardi con cui hanno a che fare le persone della Silicon Valley.

Tuttavia, se si dovesse accettare la visione del mondo del "gioco sportivo contro la Cina", si dovrebbe affrontare il fatto che la strategia di Elon Musk non è un gioco a lungo termine.

 

Le aziende cinesi sono un concorrente diretto delle aziende tecnologiche americane e, come abbiamo visto con TikTok, se le aziende cinesi hanno accesso ai mercati occidentali, domineranno.

Oltre a riconoscere che la metafora del "quadro di valutazione del PIL" è vera, e nella misura in cui l'America è in competizione con la Cina, sostituire i bianchi con gli indiani porterà a numeri più alti, una vera risposta a Elon è che la ragione per cui le "aziende americane" falliscono nella concorrenza diretta con le aziende cinesi è che le aziende tecnologiche della Silicon Valley non sono aziende americane, ma piuttosto aziende indiane.

Non riesco a trovare dove Laura abbia preso il numero del 76% nello specifico, ma questo è dal Silicon Valley Index del 2016, un rapporto citato dal New York Times nel 2017:

La Silicon Valley ha una quota straordinariamente ampia di residenti nati all'estero (37,4%, rispetto alla California, 27,1%, o agli Stati Uniti, 13,3%).

Questa quota di popolazione aumenta al 50% per la popolazione occupata in età lavorativa (25-44 anni) e ancora più alta per alcuni gruppi professionali.

Ad esempio, quasi il 74% di tutti i lavoratori informatici e matematici impiegati nella Silicon Valley di età compresa tra i 25 e i 44 anni nel 2014 erano nati all'estero.

 Di conseguenza, la regione ha anche una quota incredibilmente ampia di parlanti di lingue straniere, con il 51% della popolazione della Silicon Valley di età superiore ai cinque anni che parla una lingua diversa dall'inglese a casa (rispetto al 43% di San Francisco, al 44% della California e al 21% degli Stati Uniti nel loro complesso). Questa quota di maggioranza nel 2014 è aumentata rispetto al 49% del 2011.

È certamente possibile che il numero di Laura, pari al 76% della forza lavoro totale straniera, sia corretto quasi un decennio dopo.

 

Mentre il PIL può essere fatto salire attraverso questi schemi di sostituzione razziale, e il generale abbassamento della qualità della vita americana come sacrificio per i ricchi al fine di aumentare i numeri, se ci fosse effettivamente una competizione significativa tra America e Cina, si vorrebbe che l'America fosse più bianca, non meno bianca.

Tutta l'innovazione storica nella tecnologia è stata fatta dai bianchi, e i risultati collettivi dei bianchi superano ancora quelli dei cinesi, anche se siamo stati in gran parte esclusi dal gioco.

Se non hai familiarità con la storia della tecnologia informatica, puoi fare una ricerca per "migliori programmatori di computer".

Non troveremo nessun cinese in quella lista, figuriamoci nessun indiano.

Alcune liste "top 10" potrebbero includere “Richard Stallman”, che è ebreo, ma tutto il resto sarà di dissenso bianco europeo.

 

Ecco la spiegazione del perché Elon e i suoi simili non sono interessati al gioco a lungo termine:

in realtà non crede nemmeno nel gioco sportivo America contro Cina, perché non crede che l'America continuerà ad esistere a tempo indeterminato.

Non stanno cercando di aumentare il PIL solo per il gusto di farlo, ma perché il futuro che immaginano è un futuro internazionalista e in realtà interplanetario in cui le loro aziende continueranno ad essere protagoniste molto tempo dopo che i confini tra le nazioni bianche e il terzo mondo saranno completamente caduti.

 

Questa è una grande pompa e scarica.

I cinesi sono il concorrente a lungo termine di queste aziende occidentali, perché i cinesi non vogliono far parte di questa "comunità internazionale" da cui le aziende tecnologiche occidentali sono supportate.

Ma l'obiettivo non è che l'America "batta il punteggio" dei cinesi.

Come accennato in precedenza, non ha nemmeno senso perché qualcuno dovrebbe interessarsene.

Ma stanno preparando il terreno per quello che vedono come il vero obiettivo, che riguarda il dominio globale – e in ultima analisi il dominio dello spazio esterno – da parte di queste aziende, e il loro unico sfidante è la Cina.

Differenze inconciliabili.

Non c'è modo di far quadrare il cerchio, di far sì che l'agenda dei miliardari della Silicon Valley si allinei con il benessere del popolo americano.

Questa situazione di Elon, che si lamenta e dice che combatterà fino alla morte per sostituire la razza bianca, è solo la prima manifestazione visibile delle differenze molto profonde tra gli americani e gli oligarchi della tecnologia.

Se c'è un'entità che rappresenta al meglio la futura struttura governativa sotto la quale queste aziende tecnologiche immaginano di operare, è il World Economic Forum.

Sono consapevole che Musk ha espresso critiche a questo gruppo, e non credo che sia una messa in scena.

Non è d'accordo con il modo in cui viene gestito, e non credo che voglia che questo specifico gruppo di persone sia al comando.

 Tuttavia, il WEF è l'organizzazione che meglio rappresenta il concetto di un sistema mondiale unificato come un mercato globale senza confini che consente alle aziende di dominare tutto.

Ciò che è incredibile, e di cui dovremmo essere molto grati, è che Elon Musk abbia reso la sua agenda così chiara al popolo americano così presto.

 Non c'era alcun motivo per Elon di rendere pubblico questo, a parte il fatto che era arrabbiato con Laura Loomer.

Trump aveva già accettato l'agenda di massa H-1B, e questa avrebbe potuto essere attuata piuttosto tranquillamente.

Ci sono già così tanti indiani in America che pochi noterebbero davvero un aumento di un milione all'anno.

Elon ha abbastanza influenza sui media di destra che avrebbe potuto tenerli per lo più in silenzio al riguardo.

È stata davvero una mossa ridicola, rendere tutto questo così pubblico, poi dare in escandescenze, poi tirare fuori il tizio indiano per affermare che la cultura indiana è superiore e gli americani sono stupidi e pigri.

 Un errore totalmente non forzato.

È esilarante che abbia pasticciato così tanto e nel giro di poche ore sia stato totalmente insultato da tutte queste persone in cui aveva speso così tanti soldi ed energie per cercare supporto.

L'acquisto di Twitter è stato letteralmente un gioco da 42 miliardi di dollari per controllare lo spazio di pensiero della destra, e lui l'ha usato per annunciare ai bianchi che li sostituirà con gli indiani perché sono stupidi e pigri.

Pone anche le basi per un crollo totale della fiducia del popolo americano in Donald Trump, che è una cosa triste che deve accadere ed è meglio che accada prima piuttosto che dopo.

 

2025: un secondo

Rinascimento o caos?

 Unz.com - Pepe Escobar – (31 dicembre 2024) – ci dice:

 

Dalla Firenze rinascimentale, una delle – poche – vette dell'umanità, ora viva nella memoria, avanza con cautela in questo 2025 in fiamme.

FIRENZE – È una splendida mattina invernale toscana e mi trovo all'interno della leggendaria chiesa domenicana di Santa Maria Novella, fondata agli inizi del XIII secolo e consacrata definitivamente nel 1420, in un luogo davvero speciale nella Storia dell'Arte:

proprio di fronte a uno degli affreschi monocromi dipinti nel 1447-1448 dal maestro della prospettiva “Paolo Uccello”, raffiguranti il Diluvio Universale.

(Paolo Uccello: Diluvio universale. Affresco del 1448 a Santa Maria Novella, Firenze. Foto di Pepe Escobar).

 

È come se Paolo Uccello ci stesse raffigurando, nei nostri attuali tempi difficili.

 Così, ispirato dalla superstar neoplatonica Marsilio Ficino, immortalato in un'elegante tunica rossa dal Ghirlandaio alla Cappella Tornabuoni, ho cercato di realizzare un ritorno al futuro e idealmente immaginare chi e cosa avrebbe rappresentato Paolo Uccello nella sua rappresentazione del nostro attuale diluvio.

Cominciamo dagli aspetti positivi. Il 2024 è stato l'anno dei BRICS, e il merito di tutti i risultati ottenuti va attribuito all'instancabile lavoro della presidenza russa.

Il 2024 è stato anche l'anno dell'Asse della Resistenza, almeno fino ai colpi inferti in serie negli ultimi mesi, una sfida seria che ne favorirà il ringiovanimento.

E il 2024 è stato l'anno che ha definito i lineamenti della fine della guerra per procura in Ucraina: ciò che resta da vedere è quanto profondamente "l'ordine internazionale basato sulle regole" sarà sepolto nel suolo nero della Novorossiya.

Passiamo ora alle prospettive più rosee.

 Il 2025 sarà l'anno del consolidamento della Cina come principale forza geoeconomica del pianeta.

Sarà l'anno in cui la battaglia decisiva del XXI secolo – Eurasia contro NATO stan – verrà acuita in una serie di vettori imprevedibili.

 

E sarà l'anno dei corridoi di connettività avanzati e interconnessi, il fattore determinante nell'integrazione dell'Eurasia.

Non è un caso che l'Iran sia al centro di questa interconnessione:

dallo Stretto di Hormuz (attraverso il quale transita, ogni giorno, almeno il 23% del petrolio mondiale) al porto di Chabahar, che collega l'Asia occidentale con quella meridionale.

I corridoi di connettività da tenere d'occhio sono il ritorno di una delle principali saghe del Pipelineistan, il gasdotto Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India (TAPI) lungo 1.800 km; l'International North South Transportation Corridor (INSTC), che collega tre BRICS (Russia-Iran-India) e diversi aspiranti partner BRICS; il Corridoio economico Cina-Pakistan (CPEC), il progetto di punta della Belt and Road Initiative (BRI); e, ultimo ma non meno importante, la rotta del Mare del Nord (o Via della Seta del Nord, come la chiamano i cinesi), che alla fine diventerà l'alternativa più economica e veloce al canale di Suez.

 

Pochi giorni prima dell'inizio di Trump 2.0 a Washington, la Russia e l'Iran firmeranno finalmente ufficialmente un accordo di partenariato strategico globale a Mosca, in preparazione da oltre due anni: ancora una volta, un accordo chiave tra i due principali BRICS, con immense ripercussioni a cascata in termini di integrazione eurasiatica.

Un canale di negoziazione completamente sigillato.

Dmitri Trenin, rispettato membro del Consiglio per la politica estera e di difesa della Russia, ha quella che finora è la road map più realistica per una fine accettabile della guerra per procura in Ucraina.

"Accettabile" non inizia nemmeno a descriverlo – perché dal punto di vista delle "élite" politiche collettive dell'Occidente che scommettono la fattoria e la banca su questa guerra, nulla è accettabile tranne la sconfitta strategica della Russia, che non accadrà mai.

Allo stato attuale, il presidente Putin sta in realtà includendo settori d'élite a Mosca che favoriscono non solo il taglio della testa del serpente, ma anche del corpo.

Trump, da parte sua, ha meno di zero incentivi a farsi trascinare in un ulteriore pantano; lascia che siano gli incapaci chihuahua europei.

Quindi una possibile spinta verso un traballante accordo di "pace" va bene anche alla maggioranza globale – per non parlare della Cina, che capisce come la guerra sia un male per gli affari (almeno se non si fa parte del racket delle armi).

 

Per quanto riguarda un'escalation "esistenziale" sempre possibile, non siamo ancora fuori pericolo; ma mancano ancora tre settimane a un colpo di stato di portata mondiale alimentato dal terrore, come una falsa bandiera.

I primi due mesi del 2025 saranno assolutamente decisivi per abbozzare un possibile compromesso.

Elena Panina di” RUSSTRAT” ha offerto una valutazione strategica concisa e seria di ciò che potrebbe accadere.

Ciò che Trump desidera essenzialmente, come un hamburger di McDonald's scadente, è apparire come il maschio alfa definitivo.

Quindi la strategia negoziale tattica di Putin non sarà incentrata sul minare l'atteggiamento da duro di Trump.

 Il problema è come riuscirci senza minare il potere da pop star di Trump, e senza aggiungere altra benzina sul fuoco della pira guerrafondaia del NATO stan.

Putin ha una serie di carte vincenti nascoste, legate all'Europa, alla Gran Bretagna, alla Cina, all'Ucraina stessa e al Sud del mondo nel suo complesso.

Determinare le sfere di influenza sarà parte di un possibile accordo.

Il fatto è che non devono trapelare dettagli specifici, e devono essere tenuti impermeabili alle informazioni occidentali.

Ciò significa, come sottolinea “Panina”, che Trump ha bisogno di un canale di negoziazione completamente sigillato con Putin, che nemmeno l'MI6 riesce a violare.

Un compito arduo, dato che i privilegiati Zio-con in tutto lo Stato Profondo sono storditi dalle ultime vittorie psico-patologiche dell'Antico Testamento in Libano e Siria, e dal modo in cui hanno indebolito Teheran.

Tuttavia, ciò non significa che il legame Iran-Russia-Cina-BRICS sia in pericolo.

Le dinamiche sono stabili; Procedere con cautela.

 

Putin e il Consiglio di Sicurezza dovrebbero essere pronti a mettere in atto un gioco diplomatico piuttosto complesso, passo dopo passo, poiché sanno che la tripletta di Democratici, Inglesi e Bankova sconfitti ed estremamente arrabbiati eserciterà la massima pressione su Trump e lo trasformerà in "un nemico dell'America" o in qualche altra similitudine.

Mosca non accetterà né tregua né congelamento: solo una vera soluzione.

Se ciò non funziona, la guerra continuerà sul campo di battaglia, e Mosca non ha problemi con questo – o con un'ulteriore escalation.

 L'umiliazione finale dell'Impero del Caos sarà allora totale.

 

Nel frattempo, la Guerra Fredda 2.0 tra Cina e Stati Uniti avanzerà più nella sfera pop che nella sostanza.

Gli analisti cinesi più acuti sanno che la vera competizione non è sull'ideologia – come nella Guerra Fredda originale – ma sulla tecnologia, dall'intelligenza artificiale all'aggiornamento delle catene di approvvigionamento senza soluzione di continuità.

Inoltre, Trump 2.0, almeno in linea di principio, ha meno di zero interesse a scatenare una guerra per procura – in stile ucraino – contro la Cina a Taiwan e nel Mar Cinese Meridionale.

La Cina ha molte più risorse geoeconomiche della Russia.

Quindi non è esattamente intrigante che Trump stia ventilando l'idea di un G2 tra Stati Uniti e Cina.

Il blob dello Stato Profondo lo vedrà come la piaga definitiva e lo combatterà fino alla morte.

 Ciò che è già certo è che, supponendo che questo vada avanti, i barboncini europei saranno lasciati annegare in una palude sporca.

Bene, le "élite" politiche che nominano esemplari senza cervello come la Medusa von der Lying e la pazza tipa estone come rappresentanti di spicco dell'UE;

 che iniziano una guerra contro il loro più importante fornitore di energia;

che sostengono pienamente un genocidio trasmesso 24 ore su 24, 7 giorni su 7 all'intero pianeta;

che sono ossessionate dallo sradicare la cultura che le ha definite;

e che nella migliore delle ipotesi rendono solo omaggio a parole alla democrazia e alla libertà di parola, queste "élite" meritano di crogiolarsi nella sporcizia.

Sulla tragedia siriana, il fatto è che Putin sa chi è il vero nemico;

certamente non un gruppo di mercenari salafiti-jihadisti che tagliano teste.

 E anche il sultano di Ankara non è il nemico;

dal punto di vista di Mosca, nonostante tutti i suoi nobili sogni di sostituire "Asia centrale" con "Turkestan" nei libri di testo scolastici della Turchia, è un attore geoeconomico e persino geopolitico minore.

 

Per parafrasare l'inestimabile “Michael Hudson” – forse il nostro Marsilio Ficino vestito da Paolo Uccello come uno scrittore in un'elegante tunica rossa – è come se in questo frangente pre-diluvio le élite americane dicessero:

"L'unica soluzione è la guerra totale con Russia e Cina";

La Russia sta dicendo: "Speriamo che ci sia pace in Ucraina e in Asia occidentale";

 e la Cina dice: "Vogliamo la pace, non la guerra.

Questo potrebbe non essere sufficiente per raggiungere un compromesso, qualsiasi compromesso.

 Quindi le dinamiche sono stabili:

 la classe dominante degli Stati Uniti continuerà a imporre istanze di caos mentre la Russia, la Cina e i BRICS continueranno a testare nel "laboratorio BRICS" modelli di de-dollarizzazione, potrà prendere alternative al FMI e alla Banca Mondiale, e alla fine anche un'alternativa alla NATO.

Una cornucopia di anarchia e guerra del terrore da un lato; Realismo freddo e coordinato dall'altro.

 Siate preparati, a tutto.

Dalla Firenze rinascimentale, una delle – poche – vette dell'umanità, ormai vivente nella memoria, percorre con cautela questo 2025 pieno di fiamme.

 

 

 

 

L'arroganza imperiale (e le

sue conseguenze) in Siria.

 Unz.com - Alastair Crooke – (1° gennaio 2025) – ci dice:

 

La storia della Siria, a quanto pare, non è così semplice come " il presidente Assad è caduto" e i " salafiti tecnocratici " sono saliti al potere.

 

A un certo livello, il collasso era prevedibile.

Assad era noto per essere stato influenzato dall'Egitto e dagli Emirati Arabi Uniti negli anni passati.

Lo avevano esortato a rompere con l'Iran e la Russia e a spostarsi verso l'Occidente.

 Per circa 3-4 anni aveva segnalato e attuato in modo incrementale una storia mossa.

L'Iran ha dovuto affrontare in particolare crescenti ostacoli su questioni operative in cui stava cooperando con le forze siriane.

Il suo cambiamento era inteso come un messaggio all'Iran.

 

La situazione finanziaria della Siria – dopo anni di sanzioni Caesar da parte degli Stati Uniti, oltre alla perdita di tutte le entrate agricole ed energetiche sequestrate dagli Stati Uniti nel nord-est della Siria occupato – era catastrofica.

La Siria semplicemente non aveva un'economia.

Senza dubbio, tendere la mano a Israele e Washington è stato presentato ad Assad come l'unica via d'uscita pratica al suo dilemma.

La "normalizzazione" potrebbe portare alla revoca delle sanzioni, lo hanno implorato.

E Assad, secondo coloro che erano in contatto con lui, (anche all'ultimo momento prima dell'"invasione" di HTS) credevano che gli Stati arabi vicini a Washington avrebbero optato per la sua continuazione alla leadership, piuttosto che vedere la Siria cadere preda dei fanatici salafiti.

Per essere chiari:

Mosca e Teheran avevano avvertito Assad che il suo esercito (nel suo complesso) era troppo fragile, troppo sottopagato e troppo penetrato e corrotto dai servizi di intelligence stranieri, per potersi aspettare che difendesse lo Stato in modo efficace.

 Assad è stato anche avvertito ripetutamente della minaccia dei jihadisti di Idlib che pianificavano di prendere Aleppo, ma il presidente non solo ha ignorato gli avvertimenti, ma li ha respinti.

Gli è stata offerta una forza militare esterna molto grande non una, ma due volte, anche negli "ultimi giorni", mentre la milizia di Jolani stava avanzando.

 Assad ha rifiutato.

 " Siamo forti ", ha detto un interlocutore alla prima occasione; ma poco dopo, in una seconda occasione, ammise: " Il mio esercito sta scappando ".

Assad non è stato abbandonato dai suoi alleati.

Ormai era troppo tardi.

Aveva fatto i salti mortali una volta di troppo.

 Due dei principali attori (Russia e Iran) erano frustrati e resi incapaci di aiutare, in assenza del consenso di Assad.

Un siriano che conosceva la famiglia Assad, e che aveva parlato a lungo con il presidente poco prima dell'invasione di Aleppo, lo aveva trovato sorprendentemente ottimista e imperturbabile – assicurando al suo amico che c'erano abbastanza forze (2.500) ad Aleppo per affrontare le minacce di Jolani, e lasciando intendere che il presidente Sissi potrebbe essere pronto a intervenire con aiuti per la Siria.

 (L'Egitto, naturalmente, temeva che gli islamisti dei Fratelli Musulmani prendessero il potere in un ex stato laico baathista).

 

Ibrahim Al-Amine, direttore di Al-Akhbar , ha notato una percezione simile da parte di Assad:

"Assad sembrava essere diventato più fiducioso che Abu Dhabi fosse in grado di risolvere il suo problema con gli americani e alcuni europei, e ha sentito molto parlare di tentazioni economiche se avesse accettato la strategia di uscire dall'alleanza con le forze di resistenza dei dipendenti di Assad, che è rimasto con lui fino alle ultime ore prima di lasciare Damasco, dice che l'uomo sperava ancora che accadesse qualcosa di grosso per fermare l'attacco delle fazioni armate Credeva che "la comunità araba e internazionale" avrebbe preferito che lui rimanesse al potere, piuttosto che gli islamici prendessero il controllo dell'amministrazione della Siria".

Eppure, anche se le forze di Jolani erano sull'autostrada M5 che collega Damasco, la famiglia Assad e i funzionari chiave non stavano facendo alcuno sforzo per preparare una partenza, o per avvertire gli amici intimi di pensare a tali evenienze, ha detto l'interlocutore.

Anche se Assad si stava dirigendo a Hmeimin in rotta verso Mosca, non è stato inviato alcun consiglio di "andarsene" agli amici.

Questi ultimi hanno detto di non sapere dopo la partenza silenziosa di Assad per Mosca chi esattamente, o quando, abbia ordinato all'esercito siriano di ritirarsi e di prepararsi per la transizione.

Assad ha visitato brevemente Mosca il 28 novembre, un giorno dopo gli attacchi HTS nella provincia di Aleppo e la loro rapida avanzata verso sud (e un giorno dopo il cessate il fuoco in Libano).

 Le autorità russe non hanno detto nulla sul contenuto degli incontri del Presidente a Mosca, e la famiglia Assad ha detto che il Presidente era tornato a bocca cucita anche dalla Russia.

Successivamente, Assad partì finalmente per Mosca (o il 7 dicembre, dopo aver inviato un aereo privato su più voli per Dubai, o l'8 dicembre) – ancora una volta senza dire praticamente a nessuno nella sua cerchia ristretta e familiare che se ne sarebbe andato per sempre.

Cosa ha causato questa mentalità fuori dal comune?

Nessuno lo sa; ma i familiari hanno ipotizzato che Bashar Al-Assad fosse stato seriamente disorientato emotivamente dalla grave malattia della moglie, Asma, a cui è devoto.

Per dirla francamente, mentre i tre attori principali potevano vedere chiaramente la direzione in cui si stavano dirigendo gli eventi (la fragilità dello Stato non era una sorpresa), tuttavia, la mentalità negazionista di Assad e la conseguente velocità del dénouement militare erano la sorpresa.

Quello era il vero 'cigno nero'.

Cosa ha innescato gli eventi?

Erdogan ha chiesto per diversi anni che Assad negoziasse innanzitutto con la "legittima opposizione siriana";

in secondo luogo che riformulasse la Costituzione;

 e in terzo luogo che incontrasse faccia a faccia il Presidente Erdogan (cosa che Assad ha sempre rifiutato di fare).

Tutte e tre le potenze hanno fatto pressione su Assad affinché negoziasse con l'"opposizione", ma lui non lo ha fatto, e non ha nemmeno voluto incontrare Erdogan. (Entrambi si detestano a vicenda).

La frustrazione su questi punti era alta.

Erdogan ora indiscutibilmente 'possiede' l'esercito.

 

Erdogan, tuttavia, potrebbe benissimo (o potrebbe presto sperimentare) il rimorso dell'acquirente:

sì, la Turchia si erge come il nuovo padrone di casa della Siria, ma ora è "il responsabile" di ciò che accadrà dopo. (HTS è chiaramente esposto come un proxy turco).

Le minoranze vengono uccise;

le brutali esecuzioni settarie stanno accelerando;

 il settarismo diventa sempre più estremo.

Non c'è ancora un'economia siriana in vista; nessun ricavo e nessun carburante per la raffineria di benzina (precedentemente fornita dall'Iran).

L'adesione di Erdogan a un'al-Qaeda ribattezzata e occidentalizzata rischiava sempre di rivelarsi superficiale (come dimostrano crudelmente gli omicidi settari). Riuscirà Jolani a imporre il suo restyling da al-Qaeda in giacca e cravatta ai suoi seguaci eterodossi? Abu Ali al-Anbari, il principale aiutante di al-Baghdadi all'epoca (2012-2013), ha dato questa feroce valutazione di Jolani:

"È una persona astuta; bifronte; adora se stesso; non si preoccupa dei suoi soldati; è disposto a sacrificare il proprio sangue per farsi un nome nei media - si illumina quando sente il suo nome menzionato sui canali satellitari".

In ogni caso, un risultato chiaro è che lo stratagemma di Erdogan ha riacceso il settarismo sunnita precedentemente (e per lo più) quiescente e l'imperialismo ottomano.

Le conseguenze saranno molte e si ripercuoteranno in tutta la regione.

L'Egitto è già in ansia, così come il re Abdullah in Giordania.

 

Molti israeliani si vedono come i "vincitori" della situazione siriana, dal momento che la linea di rifornimento dell'Asse della Resistenza è stata tagliata al centro.

 Il capo della sicurezza israeliana Ronan Bar è stato molto probabilmente informato da Ibrahim Kalin, capo dell'intelligence turca, quando si sono incontrati a Istanbul il 19 novembre sulla prevista invasione di Idlib – in tempo perché Israele istituisse il cessate il fuoco in Libano e ostacolasse il passaggio delle forze di Hezbollah in Siria (Israele ha immediatamente bombardato tutti i valichi di frontiera tra Libano e Siria).

Ciononostante, gli israeliani potrebbero scoprire che un rinnovato fanatismo salafita non è loro amico – né, in ultima analisi, a loro vantaggio.

L'Iran firmerà il tanto atteso accordo di difesa con la Russia il 17 gennaio 2025.

La Russia si concentrerà sulla guerra in Ucraina e si terrà lontana dal pantano del Medio Oriente – per concentrarsi sulla lenta ristrutturazione globale che sta avvenendo, e sul tentativo del Grande Quadro di far sì che Trump a tempo debito arrivi a riconoscere gli interessi di sicurezza asiatici del "cuore" e dei BRICS, e di concordare una certa frontiera con la sfera di sicurezza del Rimland (atlantista).

in modo da poter concordare la cooperazione su questioni di stabilità strategica globale e sicurezza europea.

 

 

 

La complicità delle Big Tech nel genocidio.

Unz.com - Chris Hedges – (1° gennaio 2025) – ci dice:

La vasta campagna di censura e soppressione lanciata dalle aziende tecnologiche americane dal 7 ottobre 2023 è stata sia sistematica che deliberata.

Instagram, Facebook, X, così come altre piattaforme tecnologiche e aziende come Google, Microsoft e Apple hanno lavorato attivamente per soffocare le informazioni riguardanti il genocidio a Gaza.

 Il dissenso contro le politiche o gli individui che accettano queste decisioni è spesso accolto con un rapido rimprovero sotto forma di perdita del lavoro.

Insieme al conduttore Chris Hedges in questo episodio di “The Chris Hedges Report” ci sono tre individui coraggiosi che hanno scelto di mettere in gioco la loro carriera per combattere contro la repressione delle voci che lottano per la vita dei palestinesi da parte delle Big Tech.

 

Saima Akhter, ex analista di dati presso Meta; Hossam Nasr, ex ingegnere informatico di Microsoft; e Tariq Ra'ouf, un ex esperto di tecnologia di Apple, parlano delle lotte interne che hanno interagito alla luce del genocidio, che alla fine ha portato a ciascuno dei loro licenziamenti.

Tariq ricorda come i canali Slack musulmani di Apple siano stati spesso oggetto di segnalazioni di massa per cose innocue, come la pubblicazione di versetti del Corano, mentre i canali Slack ebraici "sostenevano il genocidio... chiamare tutti terroristi i palestinesi. Dicevano che dobbiamo smettere con questa azienda di sostenere le cause filo-palestinesi".

Quei messaggi, dice Tariq, non sono mai stati rimossi e nessuno è mai stato licenziato per loro.

 

Saima descrive in dettaglio le politiche problematiche delle organizzazioni e degli individui pericolosi [DOI], che secondo lei sono fortemente influenzate dai governi israeliano e americano.

"Anche se questa è una piattaforma globale, Instagram e Facebook sono il modo in cui il mondo comunica, ma è un'azienda americana e il governo americano influenza pesantemente ciò che determina come un terrorista", dice a Hedges.

La parte più critica e forse spaventosa, descrive Ossom, è l'effettiva complicità che molte di queste aziende tecnologiche hanno nel genocidio.

"La parte spaventosa di tutto questo è che tutte le principali società cloud americane – Google, Amazon e Microsoft – sono profondamente critiche per quell'infrastruttura, fornendo servizi cloud, servizi di archiviazione veramente, servizi di intelligenza artificiale senza i quali l'esercito israeliano non sarebbe stato in grado di essere altrettanto efficace", afferma Hossam.

Israele semplicemente non ha il potere interno di essere in grado di raccogliere ed elaborare i dati che vengono utilizzati per colpire i palestinesi, secondo Hossam, e le aziende tecnologiche, su obiezione di centinaia di dipendenti, soddisfano questa esigenza.

Siepi di Chris.

 

Le più grandi piattaforme digitali del mondo censurano le informazioni rimuovendo post, storie e commenti, disabilitando gli account, limitando la capacità degli utenti di interagire, lo “shadow banning”, dove la visibilità e la portata del materiale di una persona sono drasticamente ridotte, il” deplatforming” , la demonetizzazione e altre tecniche.

Questo è vero da un po' di tempo.

Ma con l'avvento del genocidio a Gaza e lo strenuo sforzo di controllare l'informazione da parte di Israele e dei suoi alleati, questa interferenza è diventata più pronunciata e più invadente.

I critici espliciti all'interno di aziende come Microsoft, Apple, Google o Meta che denunciano questa censura e la collaborazione tra queste piattaforme digitali e Israele e le agenzie di sicurezza nazionale sono stati spesso licenziati.

 Due dipendenti di Microsoft, Abdo Mohamed, ricercatore e data scientist, e Hossam Nasr, ingegnere informatico, ad esempio, sono stati licenziati in ottobre dopo aver organizzato una veglia per i palestinesi a Gaza fuori dal quartier generale di Microsoft a Redmond, Washington.

 I due erano membri di “No Azure for Apartheid”, un gruppo di lavoratori Microsoft che protestavano contro la vendita da parte di Microsoft della sua tecnologia di cloud computing in Israele.

 La stessa sorte è toccata ai dipendenti di Google che hanno criticato il contratto da 1,2 miliardi di dollari della società per fornire al governo e all'esercito israeliano servizi cloud e di apprendimento automatico, nome in codice” Project Nimbus”. Allo stesso tempo, Meta, che possiede Facebook, Instagram, Threads e WhatsApp, avrebbe cancellato centinaia se non migliaia di post che condannavano il genocidio dai gruppi di risorse dei dipendenti, oltre a rimuovere contenuti e account sospesi o permanentemente bannati su Facebook e contro il genocidio Instagram.

Nel 2012, Apple ha aperto il suo secondo più grande centro di ricerca e sviluppo a Herzliya, in Israele.

Ha investito milioni, se non miliardi, nell'economia israeliana.

Insieme a me per discutere della soppressione dell'informazione, del silenzio di coloro che parlano contro il genocidio e dei legami finanziari tra queste piattaforme digitali e Israele e le organizzazioni di sicurezza nazionale come la Homeland Security ci sono Saima Akhter, che è stato licenziato da Meta, Hossam Nasr, che è stato licenziato da Microsoft, e Tariq Ra'ouf, un ex esperto di tecnologia di Apple che ha perso il lavoro dopo aver parlato in forum pubblici per i diritti dei palestinesi.

 

Quindi Saima, cominciamo con te.

Voglio che tu delineai una sorta di immagine del potere di queste piattaforme di controllare la narrazione e le tecniche che usano per mettere a tacere le voci dissenzienti e spingere la narrazione dominante.

 

Saima Akhter.

 

Sì, Chris. Quindi, al livello più alto, c'è molto potere nelle mani di poche persone. Proprio come vediamo nel governo, vediamo le stesse cose in queste grandi aziende e ai capi di queste grandi aziende tecnologiche, così in Meta, ad esempio, ci sono persone nella leadership che hanno legami diretti con il governo israeliano.

C'è Jordana Cutler, che lavorava nell'ufficio di [Benjamin] Netanyahu, che è il capo dell'ufficio ebraico, consulente per la diaspora ebraica a Meta, è coinvolta in un sacco di lavoro politico.

C'è Guy Rosen, che lavorava nell'Unità 8200 dell'IDF.

E queste sono persone che stanno influenzando pesantemente le politiche e le pratiche di moderazione dei contenuti di Meta.

 Il modo in cui Meta sta rimuovendo molti contenuti e vietando permanentemente gli account è attraverso le politiche.

 Ci sono politiche, per esempio, come l'uso del sionismo come proxy per l'ebraicità, e questo è responsabile della rimozione di molti contenuti.

C'è anche una politica come la politica del DOI, che è la politica delle organizzazioni e degli individui pericolosi, che Meta determina come un'organizzazione pericolosa in base all'input di quei leader, oltre che fortemente influenzata dal governo americano.

Anche se si tratta di una piattaforma globale, Instagram e Facebook sono il modo in cui il mondo comunica, ma è un'azienda americana e il governo americano influenza pesantemente ciò che determina come un terrorista.

Quindi, naturalmente, c'è Hamas in quella lista, e tutto ciò che è correlato ad esso, anche cose come se hai un triangolo rosso sul tuo account, lo segnaleranno, e potrebbe essere un motivo per cancellare definitivamente il tuo account. Oltre a questi problemi di politica, credo che ci siano solo pregiudizi intrinseci all'interno delle persone che codificano le politiche di moderazione dei contenuti, il codice di moderazione dei contenuti e Meta non gli sta dando abbastanza importanza per indagare sui problemi che il pubblico sta sollevando.

Perché è l'etica, e queste questioni della soppressione della Palestina non sono in cima alla loro lista a cui dare la priorità.

E in definitiva, penso che questo sia il modo in cui il mondo comunica, e questa azienda ha troppo potere incontrollato per determinare quali contenuti dovrebbero e non dovrebbero essere condivisi con il resto del mondo.

 

Siepi di Chris.

 

Tariq, tu sei di origine palestinese. Puoi spiegarci qual è la narrativa che queste piattaforme digitali promuovono, e qual è la narrazione che queste piattaforme digitali sopprimono?

 

Tariq Ra'ouf.

 

Sì. Voglio dire, dal punto di vista della repressione, è chiarissimo: tutto ciò che sostiene la Palestina, tutto ciò che sostiene, ironicamente, la pace, gli accordi di cessate il fuoco, tutto ciò che dice "cessate il fuoco ora", queste sono cose che vengono soppresse.

Mentre le cose che vengono sostenute, le cose che vengono esaltate sono i messaggi delle comunità sioniste, che dicono: "Io sto con Israele", sostenendo che tutti i palestinesi sono terroristi.

Si vede questo tipo di narrazione in tutte queste aziende, perché in tutte queste aziende, quasi tutta la leadership è sionista.

 E non è una coincidenza che tutti noi stiamo affrontando le stesse esperienze, che tu sia alla Apple o a Meta o a Microsoft o a Google, qualsiasi sostegno alla Palestina a causa della narrativa che gli americani e il mondo sono stati nutriti sui palestinesi come terroristi, sugli arabi che sono terroristi, giusto, questa visione colonialista secondo cui chiunque viene dal Medio Oriente è cattivo, In realtà deriva dall'insistenza delle aziende e del capitalismo sul fatto di controllare il commercio, le risorse, tutto questo si riduce a queste piattaforme digitali.

 E non si può iniziare a far pensare alla gente che i palestinesi stanno bene, che i mediorientali sono esseri umani, perché in questo modo si destabilizza l'intera narrativa che è stata costruita per centinaia di anni, che questo è un brutto posto che ha bisogno del nostro controllo, che abbiamo bisogno di mantenere la pace.

Non so se questo risponde davvero alla tua domanda, ma fondamentalmente, a causa della narrativa secondo cui siamo stati tutti nutriti, che il Medio Oriente è un brutto posto, quelli sono...

 

Siepi di Chris.

Puoi darmi alcuni esempi concreti di cose che sono state soppresse: dichiarazioni, informazioni, storie che sono state soppresse, e poi esempi concreti di cose che sono state diffuse.

Poiché il governo israeliano ha perpetuato una serie di false narrazioni – bambini decapitati, stupri sistematici, scudi umani a Gaza, niente di tutto questo è verificabile.

 La maggior parte di esso è falsa. Puoi darci solo alcuni esempi concreti che illustrano questo punto?

 

Tariq Ra'ouf.

 

Sì, assolutamente. Voglio dire, all'inizio o a metà o alla fine di ottobre, subito dopo il 7 ottobre dello scorso anno, c'è un gruppo di ricerca sui dipendenti del canale Slack musulmano che Apple ha: hanno canali Slack per Pride in Apple, Black in Mela, ecc. ecc.

 E in quella chat di gruppo, si vedeva che le persone inviavano messaggi di condanna del genocidio, messaggi che sostenevano la pace, e in particolare, era il canale musulmano Slack – quindi qualcuno inviava un versetto arabo del Corano, quei messaggi venivano immediatamente segnalati, segnalati in massa, cancellati in massa dalla piattaforma.

La donna che ha pubblicato il versetto arabo del Corano è stata successivamente licenziata.

Guardi dall'altra parte di questo, guardi nel canale ebraico Apple Slack, in cui c'era una forte presenza sionista.

Stavano sostenendo il genocidio, chiamando terroristi tutti i palestinesi.

Dicevano che dobbiamo smettere con questa azienda di sostenere le cause filo-palestinesi.

Vogliono portare le cause palestinesi fuori da Benevity, che è la loro piattaforma di donazione.

 E nessuno di quei messaggi è stato segnalato, segnalato, rimosso, nemmeno uno. Nessuno di questi dipendenti, che sappiamo, è stato licenziato o rimproverato per il suo razzismo intrinseco.

Questo è un esempio molto chiaro di come queste aziende sostengono davvero una parte e permettono a una parte di poter parlare liberamente e parlare per la propria gente.

Censurando e punendo completamente i palestinesi è qualsiasi persona filo-palestinese.

 

Siepi di Chris.

 

E credo che tu stai parlando di... quindi l'azienda raddoppierà le donazioni alle organizzazioni non profit, ma ai gruppi sionisti, credo, Amici dell'IDF, le Forze di Difesa Israeliane, uno in cui raddoppieranno quelle donazioni, ma se vuoi donare a gruppi che aiutano i palestinesi, non corrisponderanno.

Giusto?

 

Tariq Ra'ouf.

 

Corrispondono ad alcune organizzazioni palestinesi su Benevity.

A loro piace l'ottica, sembra molto brutto se non li eguagliano, ma il problema è l'inclusione di organizzazioni che finanziano e armano apertamente gli insediamenti illegali e che contribuiscono a commettere crimini di guerra.

 E questa è, stranamente, anche un'esperienza condivisa da tutte le nostre aziende, giusto?

La maggior parte delle nostre aziende, se non tutte le nostre aziende, Apple, Meta, Google, Microsoft, utilizzano Benevity.

E così, nei termini di Benevity, anche in quelli di Apple, quando si guardano i termini interni di Apple e l'uso di Benevity, dicono che non permettiamo l'estrema destra, o non permettiamo le organizzazioni religiose su questa piattaforma.

Ebbene, la metà delle organizzazioni che commettono questi crimini di guerra affermano di essere organizzazioni religiose perché vogliono ripristinare la terra di Samaria, che è la Cisgiordania.

E quindi l'inclusione di queste organizzazioni che stanno letteralmente commettendo crimini di guerra e non si tratta necessariamente solo del 100% di donazione.

È il fatto che sono anche lì per cominciare.

 

Siepi di Chris.

 

Forse uno di voi, se non ci riesce, può passarlo a qualcun altro, Hossam. Ma parliamone, prima di andare avanti, degli algoritmi. Perché la maggior parte di questa soppressione non avviene attraverso gli algoritmi? O mio sbaglio?

 

Hossam Nasr.

 

Sì, penso in termini di moderazione dei contenuti. Non sono proprio l'esperto qui, ma è vero che gran parte della soppressione dei contenuti avviene attraverso gli algoritmi.

 Ed è anche molto influenzato dalle decisioni individuali prese da questi dirigenti di alto livello che hanno legami molto stretti con il complesso industriale militare, con l'industria dell'intelligence americana, con l'industria dell'intelligence israeliana.

 Quindi è il ciclo che si autoavvera di questi pregiudizi personali, queste relazioni personali interferiscono e in qualche modo informano questi algoritmi, che poi continuano il ciclo di soppressione.

 Ma per quanto riguarda gli algoritmi, penso di voler sottolineare anche una tendenza molto, molto pericolosa che sta accadendo, anche quella di utilizzare algoritmi e l'apprendimento automatico e l'intelligenza artificiale, non solo per sopprimere i contenuti, ma per diventare effettivamente armi a sé stanti e per colpire e uccidere il popolo palestinese a Gaza, da utilizzare per commettere il genocidio a Gaza.

L'industria tecnologica israeliana e l'esercito israeliano, in particolare, sono diventati pionieri nello sviluppo di macchine per uccidere che utilizzano algoritmi, che utilizzano l'intelligenza artificiale per accelerare e potenziare la loro macchina da guerra, in modo che siamo, di fatto, vivendo nel mondo del primo genocidio assistito dall'intelligenza artificiale al mondo.

Hanno sviluppato sistemi come il "Vangelo", "Lavanda", "Dov'è papà", questi sistemi fondamentalmente autorizzano l'esercito israeliano a classificare i palestinesi come terroristi, a prenderli di mira quando sono più vulnerabili, nel loro caso con le loro famiglie, a rintracciarli ovunque si trovano in tutta la Striscia di Gaza.

Ci sono algoritmi che tracciano i palestinesi in Cisgiordania, che rafforzano il sistema dell'apartheid che permette solo ai palestinesi di utilizzare certe strade, permessi che devono richiedere anche solo per spostarsi liberamente tra le città, per entrare e uscire dalla Cisgiordania.

Tutto questo è davvero potenziato dalla tecnologia.

 E la parte spaventosa di tutto questo è che tutte le principali società cloud americane – Google, Amazon e Microsoft – sono profondamente critiche per quell'infrastruttura, fornendo servizi cloud, servizi di archiviazione veramente, servizi di intelligenza artificiale senza i quali l'esercito israeliano non sarebbe stato in grado di essere altrettanto efficace, perché l'esercito israeliano stesso non ha il potere interno di archiviare tutto questo tesoro di dati che raccoglie sui palestinesi. avere la potenza di elaborazione necessaria per avere questi sistemi di intelligenza artificiale davvero avanzati che usano per colpire i palestinesi.

Quindi c'è davvero di nuovo, spaventoso video distopico di un colonnello israeliano che parla di come siano stati fondamentalmente in grado di utilizzare ciò che chiamano cloud civile come Google Cloud e Google, Amazon e Microsoft per costruire efficacemente una piattaforma di armi, per trattare efficacemente il cloud come un'arma a sé stante, e in un certo senso ostentano e si vantano di quanto siano state critiche queste aziende, e questa è una grande parte del motivo per cui hanno soppresso questi contenuti, sia internamente che esternamente, perché è nel loro interesse commerciale che Israele non sia visto come uno stato di apartheid che commette un genocidio.

Influisce sui loro profitti, perché, personalmente, sono diventati, l'industria tecnologica nel suo complesso, è diventata il complesso industriale militare di questo secolo.

 

Siepi di Chris.

 

Sì, hai sollevato un punto molto importante: la rivista 972 in Israele, che ha fatto un buon lavoro su questo, ma parlano di come quei sistemi di intelligenza artificiale in realtà accelerino la capacità perché è l'intelligenza artificiale che sceglie gli obiettivi.

Quindi, in effetti, stanno effettuando omicidi mirati e attentati a un ritmo molto più veloce, ma è tutto guidato da macchine.

 Voglio parlare, Saima, un po' di, prima di entrare nelle tue esperienze personali, della fusione nei Twitter Files di cui ha scritto Matt Taibbi.

Parla dello stretto rapporto che queste aziende hanno con l'FBI, con la Homeland Security e di come controllano i contenuti assumendo dipendenti direttamente da queste agenzie di intelligence nazionali.

Voglio dire, i file di Twitter, credo, esposto hanno la completa fusione tra lo stato di sicurezza nazionale e queste aziende. Forse, Saima, puoi parlarne un po'.

 

Saima Akhter.

 

Sì. Quindi, come ho detto, una delle più grandi politiche, è la politica del DOI, le organizzazioni e gli individui pericolosi, e che è direttamente influenzata dall'intelligence informata del governo americano.

E il secondo pezzo riguarda il modo in cui queste aziende tecnologiche, non solo Meta, ma tutte queste aziende tecnologiche, c'è una pipeline da questa Unità 8200 che ho menzionato, che è la CIA del governo israeliano, come questi professionisti della tecnologia stiano assumendo ruoli di leadership in queste aziende tecnologiche, ed è la continuazione dei legami tra queste aziende tecnologiche private e il governo israeliano che è problematica in termini di intelligence americana.

Non ne sono sicuro, non so se posso parlare con le persone che vengono reperite in questo modo, ma so che c'è una collaborazione con queste aziende tecnologiche e il governo degli Stati Uniti.

Ad esempio, Meta ha recentemente rivelato che la sua tecnologia di intelligenza artificiale, “Llama”, che è open source, ha recentemente rilasciato che consentirà al governo degli Stati Uniti di utilizzare quella tecnologia, che collaborerà con il governo degli Stati Uniti per utilizzare davvero questa tecnologia un vantaggio degli americani.

Ed è vietato l'uso di questa tecnologia di intelligenza artificiale da parte di qualsiasi altro governo al mondo, che di nuovo, ora quando parliamo di colonialismo digitale e di questo potere sul Sud del mondo, questo è il problema. Le più grandi aziende tecnologiche del nostro tempo hanno tutte sede in America e stanno cercando di lavorare con il governo americano per continuare a mantenere gli Stati Uniti come una superpotenza nelle mani di tutte queste altre aziende che devono sfruttare e mantenere soppresse.

 

Siepi di Chris

 

Cominciamo con te, Tariq, e poi prenderemo tutti gli altri. Parliamo dei vostri tentativi di sfidare questa perversione dell'informazione e di ciò che vi è successo, e poi tutti voi avete esperienze simili. Penso che rappresentiate tre delle cinque più grandi aziende tecnologiche degli Stati Uniti, probabilmente del mondo. Ma cominciamo con te, Tariq.

 

Tariq Ra'ouf

 

Sì, voglio dire, quindi penso che una cosa da cui iniziare e rendere estremamente chiaro è che questa soppressione non è iniziata dopo il 7 ottobre.

Personalmente ho affrontato la repressione per aver sostenuto la Palestina nel gennaio del 2023, quando indossavo una spilla con la bandiera della Palestina sul bavero.

Lo indossavo da mesi a quel punto, e una coppia sionista se ne è lamentata.

 E i miei manager, e questo dimostra una sorta di discrepanza tra persone simili, come le persone con cui lavoriamo ogni giorno nelle aziende.

I miei manager sono stati di grande supporto, anche se la coppia sionista voleva costringermi a togliermelo di fronte al mio manager, il mio manager ha detto:

No, non lo faremo.

 Ha gestito la linea fino alle risorse umane. Le risorse umane hanno avuto una chiamata con l'ufficio legale.

Le risorse umane e l'ufficio legale sono tornati da me e mi hanno detto:

 "Indossare la spilla potrebbe essere considerato, non che lo sia, ma potrebbe essere considerato dai clienti come una sollecitazione politica e doveva essere rimosso".

È stato allora che ho capito per la prima volta, tipo, oh, cosa sta succedendo?

E poi è arrivato il 7 ottobre.

Due giorni dopo, Tim Cook ha inviato un'e-mail a tutta l'azienda con il titolo, ha dichiarato Israele, sostenendo la solidarietà per la perdita di vite civili innocenti e le gentilezzazze verso i membri del team che potrebbero avere perso famiglie o avere persone nella zona.

Più di un anno di questo genocidio, Apple non ha riconosciuto alcuna sofferenza palestinese allo stesso modo. E questo mi ha spinto a fare è che nel marzo di quest'anno scorso, ho contribuito a co-fondare un'organizzazione che ora si chiama “Apples Against Apartheid”.

Si tratta di un'organizzazione dedicata a sostenere che Apple difende i palestinesi nello stesso modo in cui sono stati in grado di difendere gli israeliani e a far luce sulla complicità di Apple in Israele.

 E abbiamo avuto oltre 400 dipendenti Apple attuali ed ex che hanno firmato una lettera aperta chiedendo che almeno dicessero qualcosa.

E in realtà non ha fatto molto. Sai, i dirigenti vedono il nostro movimento. Mi è stato detto esplicitamente che quando ho inviato un'e-mail il 10 ottobre in risposta all'e-mail di Tim Cook del 9 ottobre, mi è stato detto esplicitamente dal mio manager che Tim Cook ha letto la mia e-mail.

 Tim Cook, né nessuno dei team esecutivi, non riteneva che io fossi degno del rispetto a cui rispondere, ignorando completamente le nostre richieste.

 Quando questo canale Slack della comunità è stato chiuso dopo che i sionisti sono entrati e hanno molestato e inviati messaggi di massa alle persone, abbiamo avuto tre chat con i leader esecutivi nel corso di sei mesi.

Nessuna risposta. Non hanno riportato indietro i canali.

 E quello che si è evoluto è che lo scorso fine settimana, il fine settimana del Black Friday,noi – Apples Against Apartheid – abbiamo organizzato le seconde proteste coordinate di massa contro gli Apple Store in tutto il mondo.

Abbiamo avuto manifestanti in oltre 12 città in 10 paesi per chiedere la fine del loro silenzio, non solo sulla Palestina, ma anche sul Congo, perché questo è un movimento globale, tutte le nostre lotte sono unite.

E abbiamo chiuso il negozio nella fine settimana del Black Friday.

Abbiamo chiuso l'ammiraglia di Seattle.

Dovevamo morire, ci siamo incatenati al tavolo.

E penso che continueremo ad andare avanti, e per quanto necessario, perché loro, come molte altre aziende, vedono questi movimenti.

Riconoscono ciò che sta accadendo. Hanno avuto conversazioni con molti di noi. Riconoscono che ciò che stiamo chiedendo loro di fare, che è essere equi, lottare per la giustizia sociale, che è ciò per cui si sta facendo marketing, e continuano a non farlo.

 E così per Apple, continueremo a portare la lotta alla loro porta, fino a quando non si opporranno effettivamente alle loro cosiddette rivendicazioni di giustizia sociale e razziale.

 

Siepi di Chris.

Spieghi cosa sta succedendo in Congo e perché – voglio dire, penso che lei sia stato molto preveggente a sollevare la domanda – dovrebbe spiegare perché, e poi anche spiegare il suo licenziamento.

 

Tariq Ra'ouf.

 

Assolutamente. Sì.

Quindi il motivo per cui noi – “Apples Against Apartheid” – abbiamo lavorato con “Friends of the Congo” per sensibilizzare sul silenzio di Apple anche nel genocidio congolese, è perché il Congo viene sfruttato da queste aziende tecnologiche per tutta la loro tecnologia.

Che si tratti di Meta per i loro occhiali, hanno bisogno di tecnologia, hanno bisogno di minerali per realizzare quegli occhiali.

Che si tratti di Microsoft per la costruzione dei chip per i propri server, giusto?

 Tutti utilizzano minerali che vengono estratti direttamente dal Congo.

E ci sono miniere artigianali dove si trovano cobalto e altri minerali e vengono estratti da civili, bambini, donne che cercano di sfamare le loro famiglie perché ricevono uno stipendio per essere in grado di portare questi minerali e venderli.

Ma quello che sta succedendo è che le mie sono pericolose.

Collassano su se stessi, e queste società usano terze parti per estrarre questi minerali, che poi vengono venduti a loro, e non vogliono alcun business nell'estrazione vera e propria, nei problemi della miniera. Quindi usano fonti di terze parti per entrare e controllare e dire "i tuoi minerali sono privi di conflitti?" Cosa che non sono.

Ci sono gruppi armati, quindi fondamentalmente, il modo in cui funziona è che questi minerali vengono estratti in Congo.

 Molti dei minerali vengono poi venduti al Ruanda da questi gruppi armati.

 E il Ruanda lo vende e dice, Oh, ehi, guarda, tu.

Abbiamo ottenuto quei minerali da soli. Non c'è lavoro minorile o violazioni dei diritti umani nelle nostre miniere, ed è così che riescono a farla franca. Quindi, in sostanza, cercando di attirare l'attenzione sul fatto che stavate letteralmente usando minerali che provengono dal Congo, dovreste pagare adeguatamente il popolo congolese, e dovreste assicurarvi che il popolo congolese non soffra per ottenere questi minerali che sono necessari per i vostri prodotti.

 

Siepi di Chris.

 

E il tuo licenziamento, dimmi di questo.

 

Tariq Ra'ouf

 

Per quanto riguarda il mio licenziamento, sono stato licenziato due settimane, tre settimane dopo aver pubblicato un editoriale su “Mondo weiss”, in cui approfondivo il razzismo di Apple.

Riguarda il contributo di donazione.

Riguarda i messaggi di Slack, gli incontri con i dirigenti e il razzismo che molti dipendenti palestinesi stavano affrontando in tutto il mondo.

E due settimane dopo, stavo cercando di filmare un video di me stesso mentre facevo il mio lavoro per un B-roll, perché mi era stato chiesto per un'intervista. Ho detto, certo, posso farlo.

 E a quanto pare è questo il cavillo che hanno ottenuto perché stavo usando il mio dispositivo personale al telefono e sono preoccupati per la sicurezza dei clienti.

 Ho avuto un'indagine delle risorse umane il giorno dopo e sono stato licenziato tre giorni dopo, quel lunedì, il che è pazzesco, perché ho preso parte a indagini delle risorse umane e queste cose normalmente richiedono settimane, e sono stati in grado di agire immediatamente sul mio incidente.

Non importa il fatto che ho lavorato per questa azienda per oltre 10 anni, sono stato un dipendente affidabile, non ho mai avuto alcun tipo di problema con l'azienda.

A loro non importava. Stavano aspettando che facessi un pasticcio in modo da potermi beccare per quel cavillo, e non per il fatto che sto sostenendo la Palestina.

 

Siepi di Chris.

 

Saima, parliamo di te, ma cominciamo con un articolo che hai scritto quando hai iniziato a lavorare per Meta, cosa pensavi fosse Meta, perché eri entusiasta di lavorare per Meta e poi seguire quella traiettoria fino al tuo licenziamento.

 

Saima Akhter.

 

Sì, quindi lavoro nel settore tecnologico da un po', ma la mia passione personale è la creazione di comunità e ho lavorato con varie organizzazioni non profit.

E una delle organizzazioni con cui ho lavorato è stata la “Sisterhood of Salaam Shalom”, quando vivevo a San Diego, che riunisce donne musulmane ed ebree in amicizia.

E l'idea è prima di stabilire queste relazioni personali, conoscere qualcuno come essere umano, prima di impegnarsi in questi argomenti più controversi.

 Quindi questo capitolo che abbiamo iniziato a San Diego, l'ho iniziato con la mia amica Eliza.

 È stato davvero reso possibile da Facebook.

 Sai, abbiamo appena creato questo gruppo Facebook, ci ha permesso di discutere. È stato facile organizzare eventi. È stato facile vedere chi si univa. Alla fine, avevamo quasi 400 membri.

 E ho visto il potere di Facebook di creare comunità e ho pensato, Wow, che azienda che si allinea con la mia dichiarazione di intenti personale di creazione di comunità.

La dichiarazione di intenti di Meta è letteralmente quella di dare alle persone il potere di creare comunità e avvicinare il mondo.

Quindi penso di essere entrato in questa azienda innamorato della dichiarazione di intenti, cosa che non credo siano in molti al giorno d'oggi.

Penso che vengano per lo stipendio, ed è per questo che penso di essere rimasto così ferito quando, quando è successo il 7 ottobre, e ha iniziato a vedersi anche prima del 7 ottobre.

Voglio dire, penso che questa azienda sia cambiata molto, anche solo negli ultimi tre anni, in termini di attenzione ai profitti rispetto alle persone, in termini di definanziamento di tutti i progetti di impatto sociale a cui inizialmente mi ero unito, volevo unirmi al team di impatto sociale.

Hanno iniziato a de-finanziare tutti quelli.

Hanno iniziato a de finanziare DEI [diversità, equità e inclusione].

Hanno iniziato a lanciare tutti questi nuovi prodotti e a concentrarsi solo sui numeri, numeri, numeri come, solo per far sì che più persone possibile visualizzino i contenuti, senza preoccuparsi davvero di cosa stiamo costruendo qui?

Quali sono quelle vere connessioni che hanno reso Facebook così popolare all'inizio?

Quindi, sì, penso che per me sia stata una presa di coscienza molto dura rispetto a ciò che ero arrivato a fare, rispetto a questa consapevolezza, oh mio Dio, questa azienda sta causando al mondo molti più danni di quanti ne faccia di positivi in questo momento.

 

Siepi di Chris.

 

E raccontaci cosa ti è successo alla fine.

 

Saima Akhter.

 

Quindi la mia storia personale in relazione alla difesa della Palestina, quindi all'inizio di tutto questo, durante ottobre, molti di noi dipendenti hanno iniziato a notare tutti questi problemi di soppressione dei contenuti palestinesi sulle nostre piattaforme.

Voglio dire, e poi a quel punto, “Human Rights Watch” ha pubblicato un rapporto di 51 pagine.

 La senatrice Elizabeth Warren e Sanders hanno scritto più lettere.

 E, cosa più importante, avevamo le nostre cerchie, i nostri amici che segnalavano su Instagram, tipo, cosa sta succedendo?

 I miei contenuti vengono eliminati.

Quindi abbiamo cercato di sollevare queste questioni internamente.

Abbiamo cercato di parlare con i team di prodotto, abbiamo cercato di parlare con i leader e poi abbiamo notato che i nostri post, internamente, quindi nei nostri gruppi di risorse per i dipendenti venivano eliminati.

 Ora questi erano semplici messaggi come, Ehi, ho sentito che il mio collega qui ha perso la famiglia in Palestina.

Voglio offrire le mie condoglianze. Il post sarebbe stato eliminato.

 Qualcuno ha detto...

 

Siepi di Chris.

 

Velocità?

 

Saima Akhter.

 

Molto rapidamente, come lo stesso giorno. È iniziato lentamente, ma poi è durato solo pochi minuti, è scomparso.

 Le persone che dicevano, sono preoccupato per la crisi dei diritti umani che sta avvenendo a Gaza, sono state eliminate.

 Prendevo post molto contrastanti, come quelli che parlavano del Giorno della Memoria dell'Olocausto, ad esempio, e prendevo esattamente lo stesso testo e lo sostituivo con la Nakba, e i miei post venivano eliminati.

Nella Giornata nazionale di solidarietà delle Nazioni Unite con la Palestina, ci siamo riuniti tutti e abbiamo pensato, scriviamo dei bei messaggi ai nostri colleghi palestinesi per offrire loro un po' di supporto in questo periodo.

E abbiamo scritto di cose semplici, come ho scritto di un gruppo hip-hop che ho incontrato a Gaza che insegnava ai bambini l'hip-hop per tenere alto il morale, o di parlare di cibo palestinese, di vestiti palestinesi.

Tutti questi post sono stati rimossi quasi immediatamente.

Quindi ho deciso a quel punto di aiutare a scrivere una lettera, perché sentivo che stava accadendo in un certo senso nel vuoto.

 I nostri post venivano eliminati.

Ero tipo, non so chi altro sappia che sta succedendo.

Quindi aiuta a scrivere una lettera indirizzata ai nostri leader per sollevare queste preoccupazioni e chiedere loro di prestare attenzione.

E ho aiutato a far circolare quella lettera, ho raccolto oltre 450 firme.

Quando i leader di Meta lo hanno scoperto, mi hanno detto di rimuoverla immediatamente e quando non ho ottemperato entro un lasso di tempo molto breve, hanno disabilitato l'accesso al mio sistema, quindi non mi hanno permesso di tornare in nessun sistema Meta interno per tre mesi, mi hanno messo sotto inchiesta per due di quei mesi, senza alcuna idea di cosa stessero indagando, e hanno cancellato la lettera, incluso andare nei cestini dei dipendenti e cancellare la lettera e non hanno mai affrontato il contenuto di quella lettera, che sottolineerò essere una violazione molto diretta dei diritti dei lavoratori di organizzarsi, secondo l'NLRB.

Quindi, dopo tre mesi, ho iniziato a pubblicare sui social media le mie esperienze. Mi chiedo se questo li abbia spaventati un po', ma mi hanno contattato dopo due mesi, e mi hanno detto, Ok, l'indagine è finita, puoi tornare.

Senza fornirmi di nuovo alcuna informazione su cosa stessi indagando per così tanto tempo.

Così sono tornato, ho continuato la mia organizzazione di lavoratori.

 A questo punto, mi sento come se avessi appena avuto un bersaglio sulla schiena, e ciò per cui sono stato licenziato alla fine è stato per aver fatto una copia personale di un rapporto di 47 pagine che i dipendenti avevano volontariamente messo insieme per riassumere i problemi della repressione palestinese sulle nostre piattaforme.

E questo, di nuovo, non è un rapporto di lavoro.

Stiamo solo cercando di riassumere ciò di cui avevamo già discusso negli ultimi mesi.

 E hanno detto che si trattava di esfiltrazione di dati.

Hanno detto che stavo mettendo a rischio i dipendenti, perché ci sono alcuni nomi di dipendenti lì.

 Non importa che stiamo mettendo a rischio delle vite palestinesi reali sopprimendo queste informazioni.

 E hanno condotto un'indagine, mi hanno licenziato.

Dopo che mi hanno licenziato, hanno minacciato di farmi causa se non avessi cancellato nessuna informazione che avevo raccolto su Meta, e da allora, ho solo sostenuto esternamente la soppressione dei contenuti palestinesi e il supporto di Meta al regime dell'apartheid attraverso il suo... non se ne parla molto, ma Meta sta anche fornendo dati alle IDF.

Nell'ultimo rapporto semestrale, è stato dimostrato che hanno risposto a 1.067 richieste di dati da parte delle IDF per le quali hanno ottemperato alla maggior parte delle richieste, e il numero di dati che hanno fornito ai palestinesi è zero.

Quindi, sento ancora un legame molto forte con Meta e mi piace la responsabilità che ho di fare il possibile per tenerlo responsabile e aumentare la consapevolezza che abbiamo bisogno di più pressione pubblica e più responsabilità per il modo in cui Meta sta violando i diritti digitali.

 

Siepi di Chris

 

Le richieste di dati vengono, ad esempio, darmi un esempio di ciò che l'IDF chiederebbe.

 

Saima Akhter.

 

Quindi questo è il problema, non rivelano quali siano le informazioni effettive. Avevo postato internamente, in uno dei gruppi di lavoro sui prodotti, sollevando la domanda che il pubblico e anche i dipendenti meritano di sapere avere trasparenza su quali sono i dati che vengono condivisi. E hanno cancellato il mio post. Voglio solo sopprimerlo. Voglio affermare di essere trasparenti perché è disponibile sul loro sito web, che chiamano il portale della trasparenza di Meta. Rivelano il numero di richieste. Non ci dicono cosa c'era effettivamente in quelle richieste, che è il nocciolo del problema. Non c'è trasparenza. Non c'è trasparenza con Meta.

 

Siepi di Chris

 

Beh, si potrebbe presumere che si tratti di informazioni personali sui palestinesi. Sarebbe un'ipotesi corretta?

 

Saima Akhter

 

Se non ci dicono cosa c'è dentro, lo daremo per scontato.

E molte di queste preoccupazioni da parte dei dipendenti sono state sollevate dopo l'articolo pubblicato da 972 sui metadati di WhatsApp utilizzati a “Lavender” per uccidere i palestinesi.

 E ci siamo chiesti: ehi, Meta fornisce i metadati di WhatsApp all'IDF?

E ancora, se non si è trasparente su cosa sia, il pubblico si limiterà a presumere il peggio.

 

Siepi di Chris.

 

Hossam, sei stato l'ultimo a perdere il lavoro, ottobre. Forse puoi parlare della tua esperienza.

Hossam Nasr.

 

Certo. Voglio dire, voglio anche ribadire ciò che Tariq stava dicendo prima, che questo non inizia davvero il 7 ottobre dell'anno scorso. La mia esperienza personale con ritorsioni, repressioni, intimidazioni in Microsoft è iniziata solo pochi mesi dopo che sono entrato in azienda, prima ancora di compiere un anno. Era il 2022 quando, poco dopo che la Russia aveva invaso l'Ucraina, e poi Microsoft, come molte altre aziende americane, ha semplicemente smesso di vendere qualsiasi tecnologia in Russia. E ho pubblicato una domanda su un forum interno che è specificamente progettato per porre domande alla leadership durante un Q&A programmato regolarmente, e lodo Microsoft per aver preso una posizione principale per il diritto internazionale, per i diritti umani e per aver applicato le proprie politiche a cui si impegna per sostenere i diritti umani in tutto il mondo. Ho semplicemente chiesto, quando decidiamo di sostenere queste politiche? Solo quando è politicamente conveniente? Solo quando le vittime sono bianche? E ho menzionato diversi esempi in cui non abbiamo applicato lo stesso standard. Uno degli esempi, ho menzionato i musulmani uiguri in Cina. Ho menzionato i bombardamenti di Iraq, Siria e Yemen. Ma poi uno degli esempi che ho menzionato è quando l'anno precedente, nel 2021, quando Israele stava uccidendo bambini e donne palestinesi innocenti, non c'è stata nemmeno una dichiarazione di solidarietà, per non parlare di una posizione più basata sui principi. E semplicemente porre quella domanda è stato sufficiente per innescare un'indagine interna da parte delle Risorse umane, dove la prima accusa che mi è stata rivolta è stata, sorprendentemente, che stavo prendendo di mira Israele, il che è divertente, perché stavo facendo esattamente l'opposto, ed erano loro che stavano prendendo di mira Israele. E io, ho trascorso due ore in questa chiamata con le Risorse umane a essere interrogato sulle mie opinioni politiche. La persona delle Risorse umane che mi stava intervistando in seguito ha rivelato di essere lei stessa israeliana e che i suoi pregiudizi stavano influenzando il motivo per cui stava parlando con me in primo luogo. Mi ha fatto domande come, sei consapevole che gli arabi stanno effettivamente prosperando in Israele? Quando ho fatto notare che diverse organizzazioni per i diritti umani avevano etichettato Israele come un regime di apartheid, e poi dopo due ore di quell'intimidazione, le ho fondamentalmente chiarito che non avrei fatto marcia indietro, non mi sarei scusato per quello che avevo detto. Non avevo fatto nulla di sbagliato. E fondamentalmente le ho detto, se questo è un reato che può essere licenziato, può andare avanti e licenziarmi. E poi dopo quell'incidente, voglio dire, un mese dopo che ha concluso la sua indagine e mi ha detto che non c'erano stati conteggi di violazione, ma era chiaramente un tentativo di mettere a tacere e intimidire, e mi mostra il limite del discorso accettabile e del dissenso interno come quello, semplicemente porre una domanda in cui viene menzionata la Palestina non è accettabile. Quella è stata la mia prima interazione con quel sistema che disumanizza sistematicamente i palestinesi. Poi si fa un salto in avanti fino al 7 ottobre 2023, dove la prima cosa di quel primo lunedì, il primo giorno lavorativo, riceviamo tutti un'e-mail che dice: Siamo con Israele,giusto? Un paio di giorni dopo, tipo il 9 o il 10 ottobre, Kathleen Hogan, che è la responsabile delle risorse umane, rilascia questa dichiarazione al pubblico, una specie di forum interno, e ogni singolo dipendente può vederla di nuovo, dicendo: Siamo con Israele, offriamo risorse e supporto ai dipendenti israeliani, piangiamo la tragica perdita di vite civili, e l'orribile attacco terroristico e quant'altro, a quel punto, già, centinaia di bambini erano stati uccisi a Gaza. Nessuna menzione dei palestinesi. Nessuna menzione di Gaza, della Palestina, del genocidio in fermento in quel momento. C'era una frase in cui menzionava persino i dipendenti palestinesi. E diceva che abbiamo dipendenti palestinesi che sono preoccupati per la sicurezza dei loro cari e condannano questi terribili atti di terrorismo. Quella era l'unica frase in cui venivano menzionati i palestinesi. E poi io e molti, molti altri abbiamo iniziato a denunciare il doppio standard e l'ipocrisia è semplicemente a dire, perché le vite palestinesi non hanno valore in questa azienda? E semplicemente, come diceva Tariq, semplicemente chiedendo loro un riconoscimento paritario, semplicemente chiedendo loro di persino, come nel portale Benevity, nel portale delle donazioni, avevano un grande striscione con la bandiera israeliana che diceva: Siamo con Israele e incoraggiavamo i dipendenti ad andare a donare alle organizzazioni israeliane. E poi perché non venivano nemmeno promosse le donazioni per i palestinesi nello stesso modo. E ovviamente, tutte queste conversazioni, tutte queste domande, non hanno portato a nulla. Hanno cercato di sopprimerci nel corso dei mesi successivi, hanno soppresso, cancellato, molestato, intimidito, dipendenti arabo-musulmani, palestinesi e filo-palestinesi che hanno cercato di denunciare questo problema. In alcuni casi, hanno applicato selettivamente le loro politiche in modi davvero ovvi. In altri modi, hanno inventato completamente nuove politiche quando quelle esistenti non si adattavano alla loro narrazione. Come semplice esempio, dopo che un gruppo palestinese ha cercato di invitare un relatore a parlare della Palestina, hanno chiuso l'evento. Hanno affermato che non era conforme. Hanno messo in pausa di 90 giorni qualsiasi gruppo di dipendenti che ospitasse un evento finché non avessero elaborato nuove linee guida per queste comunità. E fondamentalmente le nuove linee guida affermavano che nessun gruppo di dipendenti era autorizzato a invitare alcun oratore esterno, e ancora più ridicolmente, proibivano persino qualsiasi tipo di evento che consideravano educativo. E quella clausola educativa è stata poi usata per sopprimere qualsiasi menzione della Palestina sulla base del fatto che fosse educativo, inclusa un'amica mia, che è una collega palestinese che è stata bloccata e censurata per mesi dall'essere in grado di parlare della sua storia familiare in una serie di riflettori sui dipendenti programmati regolarmente, perché stava parlando della Nakba, perché la sua famiglia è originaria della Palestina ed è stata sfollata fuori dalla Palestina, e perché ora stai facendo l'educativo, perché stai parlando di storia,giusto? Quindi era un termine generico per bloccare qualsiasi tipo di menzione della parola Palestina. Io e un gruppo di altri dipendenti abbiamo fondato "No Azure For Apartheid", un gruppo guidato dai dipendenti che mira a porre fine al nostro rapporto con l'esercito israeliano. Abbiamo iniziato, in un certo senso, a fare più ricerche sul rapporto di Microsoft con Israele. Abbiamo scoperto cose che sono state scioccanti persino per me, onestamente, su come Microsoft sia profondamente radicata nella macchina da guerra israeliana. Come Microsoft fosse prima del Progetto Nimbus e per molti versi continui a essere uno dei principali fornitori di cloud per il governo israeliano, il che è essenziale per oliare la sua macchina da guerra che sta commettendo questi massacri contro il mio popolo. E poi a un certo punto, ho continuato a parlare di questi problemi internamente, ho avuto un'indagine di tre mesi a un certo punto avviata dalle Risorse umane contro di me, semplicemente per aver pubblicato un commento su un forum interno che diceva che, con o senza citazione, con o senza la vostra simpatia, i palestinesi otterranno la dignità, la libertà, la liberazione e il rispetto che meritano ovunque, dal fiume Giordano al Mar Mediterraneo. Ciò è stato sufficiente per avviare un'indagine di tre mesi, che ha portato a - prima ancora che venissi licenziato - a sanzioni estreme, ogni singola leva che potevano usare prima del licenziamento, comprese sanzioni finanziarie, tra cui avere zero bonus quell'anno, zero premi azionari, zero aumenti di stipendio. Incluso non poter essere promosso per un anno intero. Nel frattempo, decine di questi commenti odiosi, anti-arabi, anti-musulmani che abbiamo segnalato, tra cui qualcuno che mi ha definito un membro di Hamas, qualcuno che mi ha definito un terrorista, qualcuno che mi ha definito [inudibile] che semplicemente odia gli ebrei, e ancora, cosa notevole, qualcuno che ha persino detto, dal fiume al mare, Israele esisterà per sempre. Non è mai stata trovata una sola persona a violare la stessa politica di cui sono stato trovato a violare io. E poi la ciliegina sulla torta, il culmine di questo arco è stato quando il nostro gruppo, No Azure for Apartheid, ha deciso di osare umanizzare il popolo palestinese e di portare la questione nel campus. Abbiamo organizzato una veglia per onorare, a questo punto, centinaia di migliaia di vittime di un genocidio israeliano alimentato da Microsoft. Abbiamo tenuto questo spazio nel campus, abbiamo onorato le vite perse, e semplicemente perché abbiamo osato umanizzare i palestinesi, e semplicemente perché osiamo farlo nel campus Microsoft, e perché osiamo denunciare il profondo rapporto di Microsoft con l'esercito israeliano e la sua stessa complicità nel genocidio. Quell'immagine per Microsoft era troppo offensiva dei dipendenti Microsoft che si univano e piangevano i palestinesi, umanizzando i palestinesi, era più offensiva dei dipendenti Microsoft che servivano letteralmente come riservisti delle IDF e commettevano questi crimini di guerra in Palestina o delle immagini di bambini palestinesi fatti a pezzi attraverso la tecnologia che Microsoft sta potenziando. E nello stesso giorno, in quella notte, ho ricevuto una telefonata dalle risorse umane,in pratica mi informa che il mio impiego è terminato, con effetto immediato. Nessuna indagine delle risorse umane, nessun processo, solo licenziamento immediato. Non ti è permesso tornare nel campus Microsoft, e questo è tutto.

 

Tariq Ra'ouf.

 

E la notizia del tuo licenziamento è diventata pubblica prima ancora che tu lo sapessi.

 

Hossam Nasr.

Giusto. C'era questo gruppo online noto per il doxxing e le molestie ai palestinesi che aveva effettivamente pubblicato un profilo su di me un paio di mesi prima, chiedendo a Microsoft di licenziarmi, chiedendo a Satya [Nadella] [CEO di Microsoft] di porre fine al mio impiego, e quel gruppo ha effettivamente postato che ero stato licenziato un'ora e mezza prima ancora di ricevere quella telefonata. dimostrando che c'è un certo livello di collusione, o per lo meno di fughe di notizie, ad altissimi livelli decisionali in Microsoft, perché devono aver saputo che sono stato licenziato prima ancora di essere informato un'ora e mezza prima. È abbastanza divertente, Microsoft, fino ad oggi, si è rifiutata di commentare o fornire una spiegazione su come le informazioni siano trapelate un'ora e mezza prima. Ma alla fine della giornata, penso che ci sia stato dimostrato, ha solo fatto crescere la nostra campagna molto più forte. Microsoft pensava di intimidendo me o Abdul, l'altro organizzatore che era stato licenziato, e se si era vendicato contro di noi, avrebbero soppresso il movimento. Ucciderebbero questo discorso. Perché la realtà è che è stato messo a nudo e ha portato più attenzione al doppio standard. E la realtà del rapporto di Microsoft con il genocidio, e la nostra azienda, è cresciuta molto da un mese fa, quando sono stato licenziato. E penso che questo dimostri a Microsoft che se davvero si vuole che tutto questo scompaia, l'unica soluzione è porre fine alla propria complicità con il genocidio e smettere di uccidere i palestinesi, perché non ce ne andremo, anche se ci licenziate, anche se ci metterete a tacere. La verità è che i dipendenti Microsoft e tutti i dipendenti onesti di coscienza non vogliono che il loro lavoro venga utilizzato per commettere un genocidio contro altre persone.

 

Siepi di Chris.

 

Benissimo. Bene, voglio solo salutare tutti e tre voi per aver difeso a caro prezzo ciò che è giusto e ciò che è giusto. Non è facile essere licenziati, lo so. Sono stato espulso dal New York Times. Non facciamo finta che questa non sia un'esperienza difficile. Ma tutti e tre siete voci di coscienza, e non posso lodarvi abbastanza. Voglio ringraziare Diego [Ramos], Thomas [Hedges], Max [Jones] e Sofia [Menemenlis], che hanno prodotto lo spettacolo.

 Puoi trovarmi su ChrisHedges.Substack.com.

 

 

 

Otto anni dopo, una seconda

amministrazione Trump inizierà

con la censura di massa di Internet.

Unz.com - Andrew Anglin – (2 gennaio 2025) – ci dice:

 

In precedenza:

Elon ora censura in massa le persone che mettono in discussione la sostituzione della razza bianca con la feccia delle fogne indiane.

 

Sebbene “Laura Loomer” sia ovviamente ebrea e sostenitrice di Israele, la maggior parte delle altre persone che sono state private dei loro segni di spunta blu da Elon Musk su Twitter sono critiche dello stato sionista.

Stew Peters, ad esempio, è stato responsabile di un recente documentario virale sugli ebrei, mentre Jake Shields ha tenuto regolarmente podcast con i principali antisemiti.

Per quanto sono in grado di dire guardando i resoconti puniti, tutti, tranne Loomer, erano critici del sionismo, mentre gli altri erano critici sia del sionismo che dell'agenda di sostituzione razziale H-1B.

Tuttavia, c'è un pakistano che vive nel Regno Unito, Sulaiman Ahmed, i cui contenuti riguardano principalmente Israele e non sembra aver commentato l'H-1B, il che non avrebbe davvero nulla a che fare con lui.

Ho trovato questo tweet, in cui menziona che gli indiani si sono trovati nella categoria "al di sopra delle critiche" con gli ebrei.

Ma questo è dopo il fatto; Lo sta notando dopo che il suo assegno è stato rimosso e i suoi abbonati cancellati.

Mentre navigavo nel suo account proprio ora, ho trovato questo:

Ottima accoglienza.

 

Perseguire “Loomer” è stata una mossa selvaggiamente estrema, che, se c'era qualcosa dietro oltre alla personalità del bambino di Musk, aveva lo scopo di inviare un segnale a tutti sul sito che non sono solo le critiche agli ebrei da censurare.

Quello che sembra sta accadendo è che Elon Musk userà il suo controllo su Twitter per cercare di plasmare la narrativa dei media di destra durante l'amministrazione Trump, e che tutto ciò con cui non è d'accordo sarà punito.

Fondamentalmente, sembra che abbia comprato il sito per usarlo per lo stesso identico scopo per cui lo usavano i democratici prima che lo acquistasse.

Abbiamo visto che questo tipo di censura mirata è praticamente impossibile da mantenere, tuttavia.

 Prima che Musk lo acquistasse, Twitter era diventato così inutilizzabile a causa della censura che era poco interessante per tutti (sia a destra che a sinistra, poiché lo scopo del sito è in gran parte discutere con gli oppositori, poiché ci sono altri social media che ti danno da mangiare cose che ti piacciono), e la maggior parte del personale che Elon ha licenziato era un team di censura in continua espansione.

Ciò che sarebbe stato intelligente per Elon sarebbe stato appoggiarsi allo” shadow banning” e varie altre forme di manipolazione degli algoritmi.

I media hanno definito il divieto ombra una cospirazione per anni, poiché era difficile dimostrare in modo definitivo, il che ha dato una negazione plausibile. Questo è molto ovvio.

Se riesci a ridurre l'esposizione di qualcuno del 95% e a sostenere ancora di essere un rappresentante della libertà di parola, questo è chiaramente ciò che vuoi fare con il 99% dei tuoi oppositori (a quanto pare sarei nell'1% che è così pericoloso che devi solo bandirli a titolo definitivo).

 

Ho anche visto diversi screen shot che mostrano che molti account anonimi popolari sono stati bannati direttamente per aver messo in discussione l'agenda H-1B e probabilmente per aver parlato di Israele.

Nessuno di quelli che ho visto erano "persone reali" con nomi o anche account anonimi particolarmente popolari, ma sembra che ci siano già stati dei ban di massa su larga scala, quindi chiunque sostenga che rimuovere il segno di spunta sia in qualche modo "non censura dura" non può usare quella logica subdola.

Sebbene si possa sostenere che semplicemente vietare a una persona di pubblicare annunci sia "censura soft", limitare l'accesso e la portata, anche tramite questo sistema di declassamento della rimozione del segno di spunta inventato da Musk, è "censura dura".

 

Inoltre, è anche una truffa in stile indiano che lui abbia trattenuto tutti i soldi di queste persone dopo che hanno pagato i loro abbonamenti al Blue Check.

"Mi dispiace Saar, nessun rimborso Saar".

Non so perché qualcuno dovrebbe sorprendersi. Tesla è sempre stata una versione su scala industriale della frode assistenziale in stile indiano.

Sebbene fossi stato bannato meno di 3 mesi dopo l'inizio del regno di Elon, e avessi deliberatamente evitato qualsiasi cosa anche lontanamente tagliente (al punto che tutti su questo sito web si lamentavano che il mio feed era troppo noioso da leggere), e quindi avessi capito che la "libertà di parola" era una bufala totale, la maggior parte delle persone ci credeva davvero.

Ora, la censura sta esplodendo e non c'è davvero modo di difenderla.

 Il gonfio ubriacone irlandese Steve Bannon sta tirando fuori tutte le sue risorse per attaccare Elon, e i media mainstream ne stanno parlando, e stanno parlando della situazione di Laura.

È semplicemente incredibilmente stupido, far saltare tutto in aria in questo modo prima ancora che Trump sia in carica, letteralmente senza motivo.

Come ho detto: non c'era motivo di uscire e parlare del sistema H-1B. Elon avrebbe potuto usare molto facilmente l'algoritmo di Twitter per seppellire questo argomento e il resto dei media di "destra" non ne avrebbe fatto un gran problema.

Tuttavia, i media di Murdoch stanno riportando che questa discussione riguarda "immigrati altamente qualificati", che sono livelli "sicuri ed efficaci" di gaslighting. Esiste una categoria di visto totalmente separata per le persone "eccezionali", un visto O-1.

 

Si spera che si tratti solo di dozzine di persone all'anno, certamente meno di 1.000, è dubito che anche i razzisti più accaniti sarebbero in grado di farne un problema.

L'H-1B è esplicitamente per persone non eccezionali, ed è invece per quelli che potrebbero essere chiamati "lavoratori di emergenza", vale a dire, quando non riesci a trovare una persona per ricoprire il posto in America e l'unico modo per ricoprire la posizione è andare fuori dall'America.

 Dovresti dimostrare di aver provato ad assumere americani prima di fare l'H-1B. La norma del Dipartimento del Lavoro recita:

"Tali datori di lavoro devono adottare misure in buona fede per reclutare lavoratori statunitensi per qualsiasi lavoro per cui cercano lavoratori H-1B". Sono anche tenuti a dichiarare che stanno pagando all'H-1B lo stesso stipendio che pagherebbero a un americano.

Eppure, è stato ampiamente documentato dagli stessi media mainstream che questa procedura non è mai stata seguita e non c'è mai stato un tentativo di applicarla.

Un articolo del New York Times del 2015 spiegava che la Disney aveva costretto il suo personale prevalentemente bianco a formare i propri sostituti che erano stati assunti con un visto H-1B, che è la frode più estrema possibile in un sistema di visti che dovrebbe richiedere di giurare che è impossibile assumere un americano per il lavoro.

Musk ha trasformato questo programma H-1B, che va contro il programma di base dichiarato da Trump il più possibile, nella più grande storia del mondo.

Ha tirato fuori un vero indiano per affermare che la cultura indiana è superiore a quella degli americani bianchi, e ha detto che sarebbe morto piuttosto che permettere ai bianchi di avere un lavoro.

Nel 2023, Bloomberg ha riferito che, in seguito alla Floyd mania, solo il 6% delle nuove assunzioni nelle aziende S&P 100 erano bianche.

Questa statistica è praticamente incredibile, ma nella misura in cui abbiamo un modo per determinare cosa sta succedendo agli uomini bianchi sul posto di lavoro, deve essere qualcosa del genere.

L'agenda dichiarata dell'amministrazione Trump è quella di escludere sistematicamente i veri americani dal posto di lavoro, sulla base della premessa dichiarata che sono inferiori agli indiani, e poi metterli a tacere se sono in disaccordo con questa agenda.

 E prima di dire "Trump non ha detto tutto questo", si noti che sia Elon Musk che Vivek Ramaswamy sono membri dell'amministrazione Trump.

 

Di nuovo nella censura orwelliana totale all'inizio di un'amministrazione Trump!

È amaramente esilarante che 8 anni dopo la prima campagna di censura di massa, si è verificata una seconda vittoria elettorale di Trump e stiamo entrando in una seconda fase di censura di massa.

 E non illudetevi, è proprio di questo che si tratta: Elon non censurerà di meno in futuro. Nessuno decide mai di fare meno censura.

Dobbiamo continuare a costruire indignazione per tutto questo. Tutti quelli che sono ancora autorizzati a usare Twitter dovrebbero twittare nient'altro che questo (e Israele) e provocare Elon a fare ancora più censura.

Ricordate: se c'è una censura e ci sono persone che non vengono censurate, allora quelle persone o non sono minacce o sono agenti attivi dei censori. Al di fuori di qualcosa di molto semplice e diretto come "ok, non dirò la parola con la n", cercando di evitare la censura autocensurando ti rende inutile o semplicemente non funzionerà.

Quando sono diventato la prima persona a essere censurata in massa su tutto (e ancora la più censurata, tra l'altro), la gente diceva "oh, è perché hai usato un linguaggio così scandaloso".

Poi tutti quelli che hanno cercato di essere così educati sono stati censurati.

Forse mi hanno censurato per primi perché sono stati in grado di prendere le mie battute taglienti e presentarle come affermazioni genuine, il che ha fatto sì che nessuno volesse difendermi (a parte il Los Angeles Times, Sargon di Akkad e un paio di altri).

Ma tutti quelli che dicevano qualcosa di valore, non importa quanto educatamente lo dicessero, finivano per essere censurati.

Certo, è possibile che ci saranno ancora dei contenuti accettabili su Twitter per un po'.

 Non ho modo di prevedere un lasso di tempo qui.

 Ma mentre le persone forse mi ritagliano un po' di spazio, che sono particolarmente pericoloso come una specie di Magneto e quindi un sito può essere "libero di parola" e al tempo stesso censurarmi senza alcun motivo se non per quello che sono, Elon Musk non sta più nemmeno operando con il pretesto della libertà di parola.

Naturalmente sosterrei, e ho sostenuto, che se vengo censurato, allora la "libertà di parola" è già sparita, ed è solo questione di tempo prima che si verifichi altra censura, perché la libertà di parola è un binario o/o.

 Aspettarsi che Elon onori la sua promessa è sempre stato ridicolo. Il sistema d'onore non funziona. Se il governo non difende i diritti di parola, non esistono.

È stato leggermente impressionante che Twitter abbia consentito alcuni dei contenuti che ha consentito negli ultimi due anni.

Lo concedo.

Ma ora sappiamo che questo è sempre stato parte di una truffa che Musk stava mettendo in atto per costruirsi una reputazione, dato che apparentemente vuole usare il potere politico che ottiene da Trump per diventare una specie di Imperatore della Tecnologia.

 

 

 

George Marshall si oppose alla

 creazione di Israele, ma Truman

 cedette ai soldi sionisti.

 Unz.com - Mike Whitney – (29 dicembre 2024) – ci dice:

 

George C. Marshall fu probabilmente più responsabile della vittoria americana nella seconda guerra mondiale di qualsiasi altro uomo.

Tutti coloro che lo conoscevano o lavoravano con lui lo vedevano come una figura enorme e lo chiamavano "il più nobile romano di tutti".

Michael Collins, direttore del Middle East Institute.

 

Nel periodo tra la fine della seconda guerra mondiale e l'incontro di Marshall con Truman [12 maggio 1948], il “Joint Chiefs of Staff” aveva pubblicato non meno di sedici (secondo i miei calcoli) documenti sulla questione palestinese.

Il più importante di questi fu pubblicato il 31 marzo 1948 e intitolato "Force Requirements for Palestine".

In quel documento, il “Joint Chiefs of Staff” prevedeva che "la strategia sionista cercherà di coinvolgere [gli Stati Uniti] in una serie di operazioni in continuo ampliamento e approfondimento volte a garantire il massimo degli obiettivi ebraici".

Il JCS ipotizzò che questi obiettivi includessero:

la sovranità ebraica iniziale su una parte della Palestina, l'accettazione da parte delle grandi potenze del diritto all'immigrazione illimitata, l'estensione della sovranità ebraica su tutta la Palestina e l'espansione di "Eretz Israel" nella Transgiordania e in parti del Libano e della Siria.

Questa non fu l'unica volta in cui il JCS espresse questa preoccupazione.

Verso la fine del 1947, il JCS aveva scritto che " Una decisione di dividere la Palestina , se la decisione fosse stata sostenuta dagli Stati Uniti, avrebbe pregiudicato gli interessi strategici degli Stati Uniti nel Vicino e Medio Oriente" al punto che "l'influenza degli Stati Uniti nell'area sarebbe stata ridotta a quella che poteva essere mantenuta con la forza militare".

Vale a dire, la preoccupazione dei Capi di Stato Maggiore congiunti non era per [attenzione, ecco una dichiarazione scioccante] la sicurezza di Israele, ma per la sicurezza delle vite americane.

Dannato come antisemita, Geo Marshall predisse che Israele sarebbe diventato il tarbaby degli Stati Uniti , Mondoweiss.

 

Ripeto: i capi di stato maggiore congiunti... hanno previsto che "la strategia sionista cercherà di coinvolgere [gli Stati Uniti] in una serie di operazioni in continuo ampliamento e approfondimento, volte a garantire il massimo degli obiettivi ebraici".

 

E questa previsione si è rivelata vera?

 

E così è stato.

 Gli Stati Uniti sono stati impantanati nelle guerre per Israele negli ultimi due decenni (Saddam, Gheddafi, Assad) senza alcun beneficio materiale per se stessi. Al contrario, accogliendo ciecamente l'ambizioso progetto di "egemonia regionale" di Israele, Washington ha attirato l'odio di oltre un miliardo di musulmani mentre ha fatto precipitare la regione in un bagno di sangue e nel caos senza fine.

Niente di tutto questo è nell'interesse della sicurezza nazionale americana.

Ecco l'economista “Jeffrey Sachs” che spiega che tutte le guerre americane in Medio Oriente sono state per Israele:

 

Israele ha gestito la politica estera americana in Medio Oriente per 30 anni.

Ecco come funziona.

Abbiamo una lobby israeliana, abbiamo questa strategia di rottura netta e abbiamo un piano per 7 guerre in cinque anni.

E la cosa interessante è che in realtà mettono in atto questa follia senza spiegare nulla al popolo americano.

Ma puoi guardarla passo dopo passo.

Abbiamo (già) avuto sei di quelle sette guerre.

L'unica che non è accaduta è quella con l'Iran.

E se guardi ogni giorno, i media mainstream stanno spingendo per una guerra con l'Iran.

Netanyahu sta spingendo per una guerra con l'Iran. Stanno davvero cercando di far partire questa cosa per farla diventare sette su sette.

 

Ripetiamo: i capi di stato maggiore congiunti... hanno anche previsto che Israele avrebbe cercato di stabilire "la sovranità ebraica su tutta la Palestina e l'espansione di "Eretz Israel" nella Transgiordania e in parti del Libano e della Siria".

Quindi, già nel lontano 1947, i potenti americani del Dipartimento di Stato e del Pentagono avevano già capito che i leader sionisti non avrebbero mai barattato la terra per la pace o rispettato la risoluzione 242 dell'ONU.

Sapevano anche che Israele era determinato a impossessarsi di tutta la terra tra il Giordano e il Mediterraneo e a uccidere o bandire l'intera popolazione indigena. In breve, la soluzione dei due stati è sempre stata uno stratagemma.

Ecco di più:

I capi di stato maggiore congiunti... hanno previsto che " Una decisione di dividere la Palestina, se la decisione fosse sostenuta dagli Stati Uniti, pregiudicherebbe gli interessi strategici degli Stati Uniti nel Vicino e Medio Oriente " al punto che "l'influenza degli Stati Uniti nell'area sarebbe ridotta a quella che potrebbe essere mantenuta con la forza militare".

Anche questa previsione si è rivelata esatta.

Dopo tutto, gli Stati Uniti non sono forse più vituperati nella regione che in qualsiasi altro momento della storia?

Washington non è forse diventata il principale fornitore di armi e bombe letali che stanno massacrando migliaia di donne e bambini palestinesi?

Questo comportamento non ha forse dimostrato che gli Stati Uniti non sono un "onesto mediatore" in grado di agire in modo imparziale, ma sono semplicemente il braccio armato dello stato sionista il cui compito principale è quello di perseguire una guerra che va contro gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti?

Sì, sì e sì. E Marshall ha anticipato tutto, motivo per cui si è opposto alla partizione fin dall'inizio. Ecco di più:

... la preoccupazione dei Capi di Stato Maggiore Riuniti non era la sicurezza di Israele, ma la sicurezza delle vite americane.

Ma non è così che dovrebbe essere? Non è questo che ci aspetteremmo da qualsiasi leader americano decente?

Il fatto è che Marshall è stato denigrato come antisemita solo perché stava "facendo il suo lavoro".

 L'uomo non era un antisemita più di quanto non lo siano le persone che si oppongono all'esplosione di donne e bambini a Gaza.

L'idea è ridicola.

 

Date un'occhiata a questo post sul “Center for Israel Education “su Loy Henderson, direttore dell'Ufficio per gli affari del Vicino Oriente e dell'Africa del Dipartimento di Stato americano del Segretario di Stato americano George Marshall:

Loy Henderson, il secondo membro più alto in grado del Dipartimento di Stato nella sezione del Vicino Oriente, era un dichiarato arabista e un appassionato antisionista. 

Henderson concluse questa lettera al Segretario di Stato Marshall, " Non abbiamo alcun obbligo nei confronti degli ebrei di istituire uno stato ebraico.

 La Dichiarazione Balfour e il Mandato non prevedevano uno stato ebraico, ma una patria nazionale ebraica.

Né gli Stati Uniti né il governo britannico hanno mai interpretato il termine "patria nazionale ebraica" come uno stato nazionale ebraico".

Scritto due mesi prima che gli USA votassero a favore della divisione della Palestina in due stati, egli esprimeva forti e profonde simpatie per gli interessi degli stati arabi.

 La coltivazione da parte degli USA di relazioni più profonde con i paesi arabi e musulmani guidò le sue opinioni politiche per ragioni politiche ed economiche.

Henderson si oppose vigorosamente alla creazione di uno stato ebraico e quindi era contrario al voto degli USA per la divisione della Palestina in uno stato arabo ed ebraico.

 Dopo il voto del novembre 1947, fece pressioni affinché gli USA o gli USA e la Gran Bretagna amministrassero un'amministrazione fiduciaria per la Palestina.

 Le sue simpatie pro-arabe furono unite dal Segretario di Stato Marshall e da George Kennan, il capo della Policy Planning Branch del Dipartimento di Stato.

Scrisse al Segretario di Stato Marshall che il piano dell'ONU (UNSCOP) di dividere la Palestina in due stati era del tutto impraticabile;

 se adottato, disse, "avrebbe garantito che il problema della Palestina sarebbe stato permanente e ancora più complicato in futuro.... Le proposte contenute nel piano UNSCOP non solo non si basano su alcun principio di carattere internazionale, il cui mantenimento sarebbe nell'interesse degli Stati Uniti, ma sono in netta contraddizione con vari principi stabilità nella Carta, nonché con i principi su cui si basano i concetti americani di governo.

 Queste proposte, ad esempio, ignorano principi come l'autodeterminazione e la regola della maggioranza.

Riconoscono il principio di uno stato teocratico razziale (ebraico) e in diversi casi si spingono fino al punto di discriminare sulla base della religione e della razza le persone al di fuori della Palestina".

Loy Henderson, direttore dell'Ufficio per gli affari del Vicino Oriente e dell'Africa, Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, al segretario di Stato americano George Marshall,”Centro per l'educazione israeliana”.

Geniale!

L'analista politico Greg Stoker spiega perché la spartizione della Palestina è stata "un errore strategico che persino l'imperialista più incallito... deve cominciare a riconoscere... ".

 

Quindi, gli esperti del Dipartimento di Stato (e del Pentagono) sapevano che lo stato ebraico proposto NON si sarebbe basato sui "principi su cui si basano i concetti americani di governo".

Ma, invece, sul "principio di uno stato razziale (ebraico) teocratico (che) discrimina per motivi di religione e razza contro le persone al di fuori della Palestina".

Correggimi se sbaglio, ma questo sembra suggerire che i mandarini della politica estera degli Stati Uniti sapessero fin dall'inizio che Israele sarebbe stato uno stato di apartheid, ma hanno scelto di tenere la bocca chiusa.

Non è questo che stanno dicendo?

E c'è anche questo bocconcino:

... Queste proposte, ad esempio, ignorano principi quali l'autodeterminazione e la regola della maggioranza.

Quindi, Israele non sarebbe mai stata una democrazia, ai palestinesi non sarebbe mai stato permesso di governarsi da soli e il paese sarebbe stato governato da una ristretta casta di élite ashkanazi.

È vero o falso?

È vero.

Ecco come Max Blumenthal lo ha riassunto:

Israele è lo stato ebraico in Israele e nel Levante (JSIL). È l'unica colonia di coloni attiva al mondo.

Abbraccia un sistema anacronistico che si basa sull'idea di mantenere la purezza etnica o una maggioranza demografica ebraica in un'area in cui la maggior parte delle persone non è ebraica.

Ciò richiede, come ho detto, il colonialismo dei coloni ma anche l'espropriazione e l'esclusione della popolazione palestinese indigena che non è ebraica.

Ecco perché vediamo persone ghettizzate nella Striscia di Gaza.

Persone in Cisgiordania nascoste dietro 638 chilometri di cemento.

Persone espropriate nel Negev all'interno di Israele, i beduini.

Questo sistema catastrofico che abusa costantemente dei palestinesi è il risultato del tentativo di mantenere una maggioranza demografica ebraica e la purezza etnica da cui dipende l'esistenza dello stato.

Ciò richiede anche che l'intera popolazione partecipi a questo progetto di dominio e controllo della popolazione indigena.

Ciò significa che tutti si arruolano nell'esercito all'età di 18 anni e devono partecipare a un certo livello alle violazioni dei diritti umani.

 Ciò è catastrofico anche per la popolazione ebraica.

Quindi, il problema è il mantenimento di Israele come JSIL, lo stato ebraico in Israele e nel Levante.

Non è una democrazia, è un'etno crazia anacronistica. Max Blumenthal @partisangirl.

 

Ed ecco un secondo trafiletto sul sionismo da parte della “Jewish Voice for Peace”:

 

.. .. il sionismo che ha preso piede e resiste oggi è un movimento coloniale di coloni, che ha creato uno stato di apartheid in cui gli ebrei hanno più diritti degli altri ...

Poiché la fondazione dello stato di Israele si basava sull'idea di una "terra senza popolo", l'esistenza palestinese stessa è resistenza... .( sionismo) un'ideologia politica fondata sulla cancellazione (palestinese). Il nostro approccio al sionismo, “Jewish Voices for Peace”.

 

A questo punto, i lettori si staranno probabilmente chiedendo perché il presidente Harry Truman scelse di riconoscere Israele nel 1948, quando i suoi più fidati consiglieri ed esperti regionali si opponevano fermamente alla misura.

E vale la pena notare che il consiglio non fu offerto da alcuni antisemiti canaglia del Dipartimento di Stato, ma (come ha affermato Henderson) "quelli di quasi ogni membro del Foreign Service o del Dipartimento che hanno lavorato in misura apprezzabile sui problemi del Vicino Oriente, nel modo in cui avrebbero dovuto essere presentati".

 In altre parole, questo era il consenso filoamericano.

Ma Truman scelse di riconoscere Israele a prescindere. Perché?

Non è possibile rispondere definitivamente a questa domanda, ma il "Rumor-mill" è pieno zeppo di teorie convincenti, la maggior parte delle quali sono collegate ai generosi contributi dei donatori alle magre casse della campagna elettorale di Truman.

Ecco una breve clip da un pezzo di Alexander Cockburn su Counterpunch del 2006:

 

Il defunto Steve Smith, cognato di Teddy Kennedy e potente figura del Partito Democratico per diversi decenni, amava raccontare la storia di come un gruppo di quattro imprenditori ebrei raccolse due milioni di dollari in contanti e li diede a Harry Truman quando questi era in disperato bisogno di denaro durante la sua campagna presidenziale nel 1948.

Truman divenne presidente ed espresse la sua gratitudine ai suoi sostenitori sionisti. La disputa sulla lobby israeliana, Counterpunch.

 

Ed ecco un altro articolo sullo stesso argomento scritto dall'autore Gore Vidal nella prefazione al libro di Israel Shahak intitolato “Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years by Israel Shahak”:

Verso la fine degli anni '50... John F. Kennedy mi raccontò come, nel 1948, Harry S. Truman era stato praticamente abbandonato da tutti quando si era candidato alla presidenza.

Poi un sionista americano gli aveva portato due milioni di dollari in contanti, in una valigia, a bordo del suo treno della campagna elettorale.

"Ecco perché il nostro riconoscimento di Israele è stato fatto così in fretta".

 Poiché né Jack né io eravamo antisemiti (a differenza di suo padre e mio nonno), prendemmo questa come un'altra storia divertente su Truman e la serena corruzione della politica americana.

Sfortunatamente, il riconoscimento frettoloso di Israele come stato ha portato a quarantacinque anni di confusione omicida e alla distruzione di ciò che i compagni di viaggio sionisti pensavano sarebbe stato uno stato pluralistico... Non ripercorrerò le guerre e gli allarmi di quella regione infelice.

 Ma dirò che la frettolosa invenzione di Israele ha avvelenato la vita politica e intellettuale degli USA, l'improbabile patrono di Israele.

 Storia ebraica, religione ebraica: il peso di tremila anni, se gli americani sapessero.

Come abbiamo detto prima, queste voci non possono essere verificate in modo indipendente, ma sembrano essere state ampiamente diffuse e (sospetto) considerate come prove credibili di un gioco scorretto.

IMHO, la decisione di Truman probabilmente non è stata semplicemente una tangente come hanno dedotto sia Vidal che Cockburn, ma un comodo debito di gratitudine verso un leader americano che condivideva la loro visione del mondo sionista di base.

Date un'occhiata a questo breve estratto da un articolo del dott. Alfred M. Lilienthal e capirete cosa intendo:

Truman era un fondamentalista biblico che faceva costantemente riferimento a queste parole dell'Antico Testamento:

"Ecco, io ho abbandonato la terra davanti a voi; entrate e prendete possesso della terra che il Signore ha giurato ai vostri padri; ad Abramo, a Isacco e a Giacobbe" [Deuteronomio 1:8].

 La portata della devozione di Truman al fondamentalismo fu sottolineata negli scritti di sua sorella dopo la sua morte.

Era previsto nei miei scritti e nelle mie dichiarazioni pubbliche sia prima che dopo la creazione dello Stato di Israele da parte del sionismo.

Quindi, Truman era un sionista nascosto?

Non lo sappiamo, ma sappiamo che ha anteposto gli interessi di Israele a quelli degli Stati Uniti.

 Di questo, possiamo essere assolutamente certi.

 

 

 

 

È un mondo difficile, felicità

a momenti e futuro incerto.

Vita.it – (22 gennaio 2024) - Sabina Pignataro – ci dice:

 

Nel 2024 due italiani su tre non si aspettano miglioramenti della situazione complessiva del Paese; preoccupano conflitti e cambiamenti climatici; cresce di 5 punti (al 46%) la quota di chi si sente escluso dalla società.

Sono i dati contenuti nel report “FragilItalia” “Uno sguardo al futuro”, elaborato da “Area Studi Legacoop e Ipsos”.

«Il Paese rallenta e l’umore degli italiani peggiora; necessario un rilancio ad ogni costo, recuperando la spinta positiva del post-pandemia; sempre più urgente un intervento per la riduzione dei tassi, un’accelerazione nell’attuazione del PNRR e Piano europeo per gli investimenti delle imprese in transizione ecologica e digitale».

È il commento del presidente di Legacoop, Simone Gamberini, a proposito dei dati contenuti nel report FragilItalia “Uno sguardo al futuro”, elaborato da Area Studi Legacoop e Ipsos.

Nuove guerre, inflazione e aumento del costo della vita, nonché l’annuncio di nuove politiche restrittive, osserva «sembrano avere soffocato definitivamente quello slancio iniziale».

 Dopo un costante rallentamento nell’ultimo biennio, ora il paese si è praticamente fermato ed è tornato ai soliti tassi di crescita da zero virgola.

 

Come reagire?

Questa situazione, aggiunge Gamberini, «rende sempre più urgente un intervento per la riduzione dei tassi, un’accelerazione nell’attuazione del PNRR e un Piano europeo per sostenere gli investimenti delle imprese per la transizione ecologica e digitale.

 C’è una cappa che pesa sull’opinione pubblica che ora sa, però, di quali slanci è capace l’Italia se adeguatamente indirizzata.

 Infine, un dato deve essere da monito sull’esigenza, oltreché sull’opportunità, di rilanciare il Paese ad ogni costo:

 la quota crescente di chi si sente ‘escluso’ dalla società, nei ceti meno abbienti ha raggiunto percentuali davvero preoccupanti».

 

I dati del report FragilItalia “Uno sguardo al futuro”.

Dall’indagine elaborata da Area Studi Legacoop e Ipsos emerge come gli italiani siano decisamente poco ottimisti sulle prospettive del nostro Paese nel 2024.

Due su tre (il 67%) non si aspettano un miglioramento della situazione complessiva dell’Italia, in parallelo con le aspettative di segno negativo sull’evoluzione dello scenario internazionale, con una forte preoccupazione per i conflitti in corso (85%), i rapporti tra occidente e Russia (83%), i cambiamenti climatici (81%) e il terrorismo (80%).

Va un po’ meglio per la situazione familiare, che per l’anno da poco iniziato 4 su 10 prevedono “altalenante”, ma con aspettative di segno positivo per l’andamento delle relazioni familiari (81%), l’amore, gli affetti e le relazioni con gli amici (77%), la salute (71%), il lavoro (61%).

Le tendenze evidenziate in modo specifico per il 2024 trovano conferma anche nelle opinioni relative ad una più generale valutazione del prossimo futuro.

 Se per la situazione dell’economia italiana, ad esempio, 2 intervistati su 3 (il 67%, con un picco dell’86% nel ceto popolare) esprimono aspettative negative e 1 su 3 la prevede in peggioramento, scendono a 4 su 10 quelli che manifestano preoccupazione (il 29% abbastanza, l’11% molto) sull’evoluzione della situazione economica familiare.

Su questo sfondo di aspettative di tono meno negativo sul contesto familiare si inserisce il dato della percezione relativa al proprio lavoro:

3 intervistati che lavorano su 4 ritengono poco o per niente probabile la perdita del proprio posto di lavoro o che l’azienda per cui lavorano possa chiudere.

 

Cosa preoccupa di più?

Interessante il dato relativo alla classifica delle preoccupazioni per il futuro.

Al primo posto le guerre (61%), seguite dai cambiamenti climatici (52%, con un picco del 62% nell’Italia centrale), l’inflazione (33%), un’eccessiva ricchezza concentrata in poche mani (32%; 37% nel ceto popolare).

Largamente coerenti con i valori registrati dall’indicazione degli aspetti problematici, quelli relativi alle parole considerate più importanti per il futuro: sicurezza (41%), giustizia sociale (39%), ecologia e stabilità (34%), democrazia (33%), uguaglianza (31%).

A questo proposito, è da segnalare il dato relativo alla netta divisione tra chi si sente incluso nella società e chi si sente escluso.

I primi sono il 48% (con un picco del 69% nel ceto medio), in calo di 8 punti percentuali rispetto alla rilevazione di due anni fa; i secondi sono il 46% (con un picco del 72% nel ceto popolare), in crescita di 5 punti.

Completano i risultati della rilevazione le indicazioni relative agli aspetti problematici che segnano il contesto sociale attuale e suscettibili di produrre criticità anche in futuro.

Al primo posto si colloca la perdita di potere d’acquisto delle famiglie (42%, 51% nel ceto popolare), seguita dalla mancanza di prospettive per i giovani e di stabilità nel lavoro (35%), dall’individualismo egoistico (28%) e dalla mancanza di riconoscimento del merito (23%).