Interesse nazionale.
Interesse
nazionale.
La
Meloni ed il caso Al-Masri, Somigli:
“In
Libia gli interessi dell’Italia non
coincidono con quelli occidentali.”
Comedonchisciotte.org
– (31 Gennaio 2025) - Redazione CDC – ci dice:
Notizie.
La
Presidente del Consiglio Giorgia Meloni è indagata per un caso legato
all’espulsione di un alto funzionario della polizia libica, “Najeem Osama
Almasri Habish”, nei cui confronti è spiccato un mandato di arresto da parte
della Corte penale internazionale.
(iltazebao.com)
“Il
caso Al-Masri” testimonia un “uso strumentale del diritto internazionale da parte del
governo italiano”, che, in una situazione analoga, ha deciso “di non dar seguito a un mandato di
arresto della Corte Costituzionale Internazionale, arrestando Netanyahu”.
Lo ha
detto “Jean-Claude Martini”, analista geopolitico e delegato della “Korean
Friendship Association”, durante un’intervista con l’emittente “Press Tv”.
“Il
caso del trafficante libico, arrestato e scarcerato, dimostra – ha aggiunto
“Martini” a Press Tv – che il lucroso traffico di esseri umani nel Mediterraneo
gode di ampie protezioni”.
Sempre
a “Press Tv” è intervenuto “Lorenzo Somigli”, giornalista e direttore de” Il
Tazebao”, che ha rilevato come “la Libia, per come la conoscevamo, non esiste
più”.
Dopo
il 2011, secondo “Somigli”, “sono riemerse linee di divisione geografica ed
etnica”, aggiungendo che “gli interessi dell’Italia, in Libia, non coincidono
con quelli occidentali”.
“La
politica borghese – ha incalzato il segretario di “Socialismo Italico,
“Giovanni Amicarella” – è sempre più delegittimata e, infatti, come unico
spiraglio ha fingere che ci sia una reale opposizione, sfruttando occasioni
come questa per cercare di ristabilire un bipolarismo politico ormai decaduto”.
Il
Presidente Trump EVISCERA la “FAA”
e
rivela quella che per lui è la vera
ragione
dell’incidente aereo di Washington.
Comedonchisciotte.org
– Markus -Redazione- defiantamerica.com -
(30 Gennaio 2025) -
Con
una mossa coraggiosa e senza precedenti, il presidente Donald Trump è entrato
oggi in sala stampa, rifiutandosi di aspettare le lunghe indagini che di solito
seguono simili tragedie, per esprimere la sua netta opinione sul recente
incidente aereo di Washington.
Il suo
approccio diretto ha scatenato una raffica di reazioni in tutta la nazione: “Non sappiamo cosa abbia portato a
questo incidente, ma abbiamo alcune opinioni e idee molto forti, e le
esprimeremo ORA”.
“Questo
è un leader”, hanno detto molti sostenitori dopo la decisa dichiarazione di
Trump.
Durante il briefing con la stampa, il
Presidente Trump non si è trattenuto e ha lanciato una critica severa alla
“Federal Aviation Administration” (FAA), attribuendo l’incidente a quella che
ha definito la sua incompetenza, in particolare in relazione alle pratiche di
“Diversity, Equity e Inclusion” (DEI).
“Porca
miseria”, è stata la reazione di molti quando Trump ha dichiarato:
“Lui [Pete Buttigieg] ha mandato in malora la
FAA con la sua diversità”.
Trump
si riferiva al “Segretario ai Trasporti” “Pete Buttigieg,” che ha
sarcasticamente soprannominato “Pothole Pete”, [pothole è un buco nell’asfalto,
N.D.T.] accusandolo di incompetenza e di aver fatto “un sacco di stronzate” per
coprirla.
Trump
è andato oltre, mettendo in evidenza le politiche” DEI “della “FAA” anteriori
alla sua presidenza, che, secondo lui, hanno portato all’assunzione di
individui con gravi disabilità intellettuali e problemi di salute mentale in
ruoli critici, come quello di controllore del traffico aereo.
Ha detto che queste politiche comportavano
l’assunzione di persone con problemi di udito, di vista e psichiatrici,
suggerendo che [nonostante queste menomazioni] erano ritenute qualificate per
queste posizioni ad alta responsabilità.
Il
presidente non ha risparmiato l’attuale amministrazione, chiamando in causa
l’ex presidente Biden per quello che ha definito un degrado degli standard
all’interno della FAA causato dalla politica.
Donald
Trump ha denunciato l’amministrazione Biden per aver usato la “DEI” “per
abbassare gli standard della FAA”, ha dichiarato, sottolineando che circa 3.000
candidati altamente qualificati sono stati scartati per le posizioni di
controllo del traffico aereo in base alla loro razza, non alle loro capacità.
Le
osservazioni di Trump hanno riacceso il dibattito sull’equilibrio tra le
iniziative a favore della diversità e il mantenimento di standard rigorosi nei
ruoli critici della sicurezza, soprattutto alla luce del tragico incidente
aereo di Washington.
Il suo approccio, che evita la consueta attesa
di indagini ufficiali prima condividere le proprie opinioni, sottolinea la sua
reputazione di uomo che parla direttamente al pubblico, una caratteristica che
lo ha reso simpatico alla sua base e che ha polarizzato il panorama politico.
(defiantamerica.com/breaking-president-trump-eviscerates-faa/).
Le
Amministrazioni Biden e Trump
Impegnano
Miliardi di Dollari
per le
Tecnologie dei Vaccini a mRNA.
Conoscenzealconfine.it
– (31 Gennaio 2025) - Brenda Baletti – Redazione – ci dice:
Il 19
gennaio, l’amministrazione Biden ha assegnato 590 milioni di dollari a Moderna
per sviluppare vaccini antinfluenzali a mRNA con “potenziale pandemico”.
Il 21
gennaio, il suo secondo giorno in carica, il presidente Donald Trump ha
annunciato il suo sostegno alla “Stargate Initiative” da 500 miliardi di
dollari delle Big Tech, focalizzata in parte su soluzioni sanitarie basate su
mRNA.
La
scorsa settimana le amministrazioni Biden e Trump hanno investito denaro e peso
politico nello sviluppo del vaccino a mRNA, scatenando la reazione dei critici
preoccupati per i gravi problemi di sicurezza ed efficacia legati a questa
tecnologia.
L’amministrazione
“Biden” ha assegnato a “Moderna” 590 milioni di dollari per finanziare il suo
lavoro sui vaccini a mRNA per l’influenza aviaria e altri ceppi influenzali con
“potenziale pandemico”, ha annunciato il Dipartimento della Salute e dei Servizi
Umani” (HHS) degli Stati Uniti.
Nel
corso di una conferenza stampa tenutasi il suo secondo giorno in carica, Trump
ha espresso il suo sostegno politico a un progetto del settore privato da 500
miliardi di dollari denominato “Stargate”.
La
joint venture è tra OpenAI, Oracle, SoftBank e altri per finanziare
infrastrutture per l’intelligenza artificiale (IA).
Parte di quel progetto riguarda l’IA per la
diagnosi precoce del cancro e la rapida creazione di vaccini contro il cancro a
mRNA.
L’amministrazione
Trump ha sviluppato i vaccini mRNA contro il COVID-19 nell’ambito
dell’operazione “Warp Speed” nel 2020.
Dopo che Trump ha lasciato l’incarico, l’amministrazione Biden ha investito
miliardi nello sviluppo del vaccino mRNA.
Considerato
l’appoggio di Trump al movimento “MAHA” e la nomina di “Robert F. Kennedy Jr.”
alla guida dell’”HHS”, alcuni hanno previsto che la sua seconda amministrazione
avrebbe potuto assumere una posizione più critica nei confronti di tali
vaccini.
“È
profondamente preoccupante, anche se non del tutto sorprendente, che la nuova
amministrazione Trump continui a perseguire massicci finanziamenti per la
tecnologia mRNA, comprese le terapie speculative contro il cancro”, ha detto
l’autore ed esperto di salute naturale “Sayer Ji “a “The Defender”.
“Questa
direzione sottolinea un preoccupante sostegno bipartisan alle biotecnologie
sperimentali, nonostante le ricadute catastrofiche dei vaccini mRNA COVID-19,
che sono stati collegati a eventi avversi, disabilità e decessi senza
precedenti”, ha aggiunto.
“Così Biden
dà un’Ultima Manna a Moderna”.
L’amministrazione
Biden ha assegnato a Moderna 590 milioni di dollari tramite la “Biomedical
Advanced Research and Development Authority “(BARDA) dell’”HHS”, che collabora
con Moderna dal 2023 per sviluppare vaccini a mRNA per vaccini antinfluenzali
con potenziale pandemico, tra cui l’influenza aviaria A.
L’anno
scorso la “BARDA” ha donato alla società biotecnologica 176 milioni di dollari
nell’ambito della stessa iniziativa.
“HHS”
ha affermato che il nuovo round di finanziamenti aiuterà “Moderna” ad
accelerare lo sviluppo di un vaccino contro l’influenza aviaria abbinato ai
ceppi attualmente in circolazione nei bovini e negli uccelli.
Amplierà
inoltre i dati clinici necessari se dovessero emergere altri ceppi di influenza
con potenziale pandemico.
“Mi
sembra che questa azione dell’ultimo minuto da parte dell’amministrazione Biden
sia progettata per spalare più soldi possibile a “Moderna” per mitigare il
rischio rappresentato da “Robert Kennedy”, a patto che ottenga la conferma del
Senato”, ha detto John Leake” della “McCullough Foundation” a “The Defender”.
“Mettere un freno a tutto questo è un’interpretazione plausibile”.
L’azienda
progetterà fino a quattro altri vaccini “nuovi per l’influenza pandemica” che
testerà in studi preliminari di sicurezza e immunogenicità.
“La
tecnologia mRNA completerà la tecnologia vaccinale esistente, consentendoci di
muoverci più velocemente e di colpire meglio i virus emergenti per proteggere
gli americani dalle future pandemie”, ha affermato “Dawn O’Connell, “Assistente
“Segretario per la Preparazione e la Risposta” (ASPR).
BARDA”
fa parte dell’“ASPR “all’interno dell’”HHS”.
Il
premio è l’ultimo componente del portafoglio di contromisure mediche della
Divisione per l’influenza e le malattie infettive emergenti della BARDA,
destinata a continuare a effettuare importanti investimenti in “contromisure
mediche” per potenziali pandemie come parte del piano strategico “2022-2026”
della BARDA.
BARDA
gestisce i finanziamenti attraverso il suo “Rapid Response Partnership Vehicle”
(RRPV), uno strumento finanziario tecnico che le consente di finanziare
l’industria privata attraverso collaborazioni che non sono soggette alle stesse
normative di altri finanziamenti federali.
Il 16
gennaio, il giorno prima che l’HHS annunciasse i 590 milioni di dollari per
Moderna, l’agenzia ha annunciato un altro premio di 211 milioni di dollari al “RRPV”
di “BARDA” per “sostenere lo sviluppo e la capacità di produzione a lungo
termine di una piattaforma tecnologica per vaccini basata sull’RNA per
combattere le bio- minacce in evoluzione del 21° secolo”.
“RRPV”
sta sollecitando proposte per sviluppatori di vaccini mRNA per sviluppare una
vasta capacità di risposta.
Cerca
proposte che prima sviluppino vaccini antinfluenzali mRNA e poi, una volta
concessa la licenza, si concentrino su esercitazioni continue di preparazione
alla pandemia.
Le
domande devono essere presentate entro il 31 gennaio.
Trump
Sostiene con Forza la “Tecnologia mRNA”.
Sebbene
l’amministrazione Trump non abbia promesso finanziamenti per “Stargate”, il
presidente ha appoggiato l’iniziativa e annullato un ordine esecutivo
dell’amministrazione Biden che, secondo i repubblicani, ostacolava lo sviluppo
dell’Intelligenza Artificiale.
“Darò
un grande aiuto attraverso le dichiarazioni di emergenza, perché abbiamo
un’emergenza, dobbiamo costruire questa roba”, ha detto Trump.
Durante
la conferenza stampa che annunciava l’iniziativa, il co-fondatore di Oracle “Larry
Ellison” ha decantato la promessa dell’intelligenza artificiale e dei vaccini a
mRNA.
Ha
affermato che l’intelligenza artificiale sarebbe in grado di rilevare il cancro
nelle sue fasi iniziali e personalizzare i vaccini a mRNA per curarli entro 48
ore.
I
critici hanno sottolineato il numero senza precedenti di effetti avversi
associati ai vaccini a mRNA esistenti, la mancanza di successo finora
riscontrata nei vaccini contro il cancro e le preoccupazioni etiche associate
ai vaccini contro il COVID-19, ha scritto” Ji” su “Substack”.
“Non è
un vaccino”, ha detto” Mary Holland”, CEO di “Children’s Health Defense”,
commentando il concetto.
“È “una terapia genica. Quello che abbiamo
visto dalle iniezioni di mRNA per il COVID è che sono state disastrose per il
sistema immunitario”.
Holland ha osservato che le iniezioni stesse
sono state collegate ai tumori turbo.
Anche
altri esperti hanno messo in dubbio l’idea.
“Non
accadrà”, ha scritto l’oncologo “Vinay Prasad” sul suo “Substack”.
Prasad
ha affermato che centinaia di vaccini terapeutici contro il cancro sono stati
studiati e hanno fallito.
Quello
che ha ricevuto l’approvazione dalla “Food and Drug Administration statunitense
“ha prolungato la sopravvivenza di soli quattro mesi.
Non
c’è motivo per cui i vaccini a mRNA dovrebbero avere maggiore successo, dato il
sistema immunitario compromesso dei pazienti oncologici, ha aggiunto.
Inoltre,
ha detto “Prasad”, i vaccini mRNA “hanno chiaramente una tossicità unica e
idiosincratica.
Poiché sono stati spinti così tanto per il
COVID-19, c’è una grande fetta del pubblico che non li vuole.
Hanno
domande inesplorate sulla sicurezza a lungo termine.
Non farò la fila per prenderne”.
“Ji”
ha dichiarato al “The Defender” che il sostegno di Trump all’iniziativa è stato
“particolarmente scoraggiante” per il movimento” MAHA”.
“Trump
si è candidato su una piattaforma di sovranità sanitaria e libertà, eppure
questa iniziativa “Stargate” sembra un allontanamento significativo da quei
valori”, ha detto “Ji”.
Ha
aggiunto:
“Invece di investire in approcci rigenerativi
e auto-guaritori alla salute e di affrontare le cause profonde di malattie come
il cancro, le risorse vengono convogliate in una tecnologia che molti
considerano intrinsecamente transgenica e trans umanistica, violando i principi
fondamentali della salute e della dignità umana”.
“Leake”,
critico dei vaccini anti-COVID-19 e del potere concentrato nel complesso
biofarmaceutico, ha affermato di essere meno preoccupato delle dichiarazioni di
“Ellison” rispetto ad altri.
Ha
scritto su Substack che pensa che sia meglio per Trump “catturare i Nerd
Miliardari piuttosto che evitarli. Ha detto a The Defender che” i miliardari
della tecnologia” hanno già così tanto potere sullo stato profondo e sulla
legislatura che pragmaticamente, Trump dovrà negoziare con loro.
“Trump
non ha controllo sulla lingua di “Larry Ellison”.
Larry
Ellison dirà ciò che Larry vuole dire”, ha detto.
“Ciò
non significa che in qualsiasi accordo del governo degli Stati Uniti che alla
fine verrà consumato con Larry Ellison come partner, le sue fantasie sull’mRNA
debbano essere realizzate.
Sono
solo sproloqui di Larry Ellison”.
Anche
“Elon Musk” ha messo in dubbio le affermazioni sbandierate nella conferenza
stampa.
Ha
scritto su “X “che le aziende “in realtà non hanno i soldi” per sostenere il
loro investimento infrastrutturale promesso.
(Brenda
Baletti)
(childrenshealthdefense.org/defender/biden-trump-administrations-commit-billions-mrna-vaccine-technologies/)
(renovatio21.com/le-amministrazioni-biden-e-trump-impegnano-miliardi-di-dollari-per-le-tecnologie-dei-vaccini-a-mrna/).
Dove
sono finiti
tutti
i liberali?
Unz.com
- Patrick Lawrence – (30 gennaio 2025) – ci dice:
Liquame
di capitale.
(Michael Galkovsky,
Flickr, CC BY-NC-ND 2.0).
Semplicemente
non riesco a immaginare i liberali americani e i "progressisti"...
'pwogwessives'", come li chiamava il compianto “Alexander Cockburn”.
Non
fanno nulla di fronte a eventi calamitosi e lo chiamano duro lavoro.
Poi, quando il processo politico (così com'è)
prende una svolta radicale verso il peggio e c'è un serio lavoro da fare,
annunciano che sono esausti e devono "prendersi una pausa" da tutto.
E poi
se ne vanno a Città del Messico o alle Barbados o alle Cotswolds.
Non
riesco a capirlo.
Quando il gioco si fa duro, i liberali ottengono...
biglietti per Santorini o la Sicilia.
Propongo
una breve indagine sulla condotta dei liberali durante gli anni di “Biden” e
ora, mentre “Donald Trump” entra in carica, non per una questione di ridicolo,
anche se a questo punto c'è molto nella cultura del liberalismo americano che è
ridicolo.
No, la
mia preoccupazione risiede nelle implicazioni più ampie di ciò che equivale a
frivolezza di massa.
I
liberali non mi sono mai sembrati molto affidabili.
Le
loro posizioni e i loro "valori" dichiarati – una parola ridicola di
per sé – sono per tradizione sempre di prim'ordine.
Ma così frequentemente e prevedibilmente cede
alla reazione.
I
liberali della Guerra Fredda si dimostrarono i peggiori in questo senso:
erano
sempre pronti, ogni volta che venivano messi in discussione autentici principi
politici, a schierarsi dietro i conservatori della Guerra Fredda.
Ok,
c'è una lunga e sfortunata storia qui.
Ma dagli anni di Clinton negli anni '90, le
cose hanno preso un'altra piega.
La capitolazione stessa è diventata la
posizione, il valore.
Questo
è diventato perfettamente evidente una volta che “Hillary Clinton” –
guerrafondaia, interventista, coltivatrice di colpi di stato, autoritaria a
tutto tondo – ha assunto una voce di primo piano tra le élite liberali.
Dalla stagione politica del 2016, e non si può
non notare, i liberali hanno favorito vigorosamente... guerre, interventi,
colpi di stato, censura, un certo autoritarismo da torta di mele.
Contano
l'esercito e "la comunità dell'intelligence" – un termine che
riflette l'abbraccio liberale – i loro alleati e amici.
Sono,
in una frase, i discendenti diretti dei liberali della Guerra Fredda dei
decenni passati.
Ho
questo forte bisogno di scrivere la seguente frase.
I
liberali americani si fidano della “Central Intelligence Agency”.
Pulito,
semplice, sfacciato e audace, inconfutabile.
Solo
sette parole danno un'idea utile di quanto siano andate le cose.
E ora
capirete cosa intendo per ridicolo.
I
quattro anni al potere del regime di Biden e l'elezione di Trump lo scorso
novembre ci inducono a mescolare una lega di ridicolo con critico, forse anche
grave, come caratterizziamo la cultura dei liberali.
Abbiamo
partecipato in questo periodo al crollo anche del liberalismo debole e
sonnolento del passato.
Vedo una differenza qualitativa, intendo dire,
tra il liberalismo di un tempo e ciò che è diventato del liberalismo negli
ultimi anni.
Il
liberalismo, così come lo scopriamo dalle nostre finestre, sembra ora
consistere in poco più che performance e significativi.
Ci sono atteggiamenti e discorsi autorizzati,
e ci sono modelli di consumo certificati come una sorta di semiologia dai media
liberali.
Guardate
l'edizione di un giorno qualsiasi del “New York Times”:
quelli
che sono effettivamente i sigilli di approvazione di “Good House keeping “dei
giorni nostri – "le magliette che amiamo", l'olio d'oliva giusto,
"il nostro pane alla banana preferito" – sono considerevolmente
privilegiati rispetto a qualsiasi cosa assomigli a una notizia seria misurata
in pollici di colonna.
E tu
hai soprattutto, il resto sono sottoinsiemi, un culto dell'autorità
incredibilmente sottomesso.
E questo, a sua volta, induce tra i liberali una via
di mezzo tra il rifiuto di agire e l'incapacità di agire, una paralisi.
Si
potrebbe leggere lo scivolamento del liberalismo nella direzione dell'arrogante
in tutte quelle presunte grida di panico mentre lo slancio di Trump si
accumulava durante la stagione politica del 2024.
Fascista, tiranno, totalitario, dittatura e,
soprattutto, una minaccia esistenziale alla democrazia: era tutto molto grave,
di portata storica.
Ma
dovevo chiedermi cosa stessero facendo tutte le persone che dicevano queste
cose riguardo a una prospettiva così minacciosa come un secondo mandato di
Trump.
Non
riuscivo a trovare molto; era tutto un significato.
Dire
era in qualche modo sufficiente, tutto ciò che bisognava fare attraverso
l'azione politica.
Girando
la questione da un altro punto di vista, mentre c'erano grandi serbatoi di
allarme sulla prospettiva di una presidenza Trump, e mettendo da parte la
minoranza di principi che si manifestava nei campus universitari e altrove, i
liberali sembravano avere poco da dire mentre “Joe Biden” trascinava gli Stati
Uniti in un genocidio.
Dov'era
questa gente? Voglio ancora saperlo.
È
stato sufficiente per quanto riguarda l'azione, si è scoperto, tirare la leva
per Kamala Harris lo scorso 5 novembre – questo anche se lei ha appoggiato
apertamente il terrorismo israeliano come il presidente.
Routine
del diritto.
Mi
venne da ridere dopo le elezioni, quando un commentatore conservatore di cui
non ricordo il nome si chiese perché tutti i liberali che si lanciavano in giro
come "fascisti", "dittatori", "tiranni" e così
via, non fossero scesi in campo alla maniera dei “vecchi maquisards francesi”,
i guerriglieri del tempo di guerra che avevano rinunciato al lavoro e alla
famiglia per condurre azioni armate e sabotare operazioni contro la “Wehrmacht
nazista” dai nascondigli di montagna dove vivevano di foglie e Erbacce.
Un
racconto vuoto di silenzio è ciò che equivale all'indolenza.
Ridicolo
è, come ridicolo non lo è, dico.
Come
si possono prendere sul serio le persone che ti dicono che ora vivono sotto una
dittatura fascista mentre si occupa dei loro affari come al solito?
Forse
la parola che cerco è infantilizzazione – l'infantilizzazione del liberalismo.
C'è un termine migliore per indicare cosa ne è
stato dei liberali dopo l'ascesa di Trump?
Nel
momento in cui, secondo la narrativa liberale, l'azione politica di una grande
varietà è urgente per la causa della salvezza della nostra repubblica, il nuovo
consenso liberale, nato da un "esaurimento" condiviso, è che è tempo
di "sintonizzarsi" , o "fare una pausa", o semplicemente
chiudere gli occhi e le orecchie.
Quanti
notiziari ho letto in questo senso?
Politico:
"La resistenza non viene a salvarvi.
Si sta
sintonizzando".
L'”Associated
Press”: "Gli americani sono esausti dalle notizie politiche. Gli ascolti
televisivi e un nuovo sondaggio mostrano che si stanno sintonizzando".
E dal “New
York Times”:
"Alcuni tipi di newyorkesi riflessivi e
di sinistra dichiarano... di essere stati svuotati, esausti, rassegnati, pronti
a scegliere un'ignoranza lamentosa".
Adoro
il “Times” certe mattine.
Newyorkesi riflessivi, di sinistra,
ovviamente, che si ritirano onorevolmente nell'ignoranza.
Non si
può battere questo genere di cose.
Abbuffarsi
di cioccolato, guardare i drammi polizieschi britannici dalla mattina alla
sera, le persone che si consumano sui tapis roulant:
passa ai social media e scopri tutti i tipi di
modalità di fuga vicino al suolo.
E poi,
naturalmente, ci sono i viaggiatori virtuosi.
Bisogna
avere l'autorizzazione per indulgere in questo genere di cose, sia chiaro.
Bisogna avere la sanzione di un nuovo consenso liberale, e questi arrivano
fitti e veloci al giorno d'oggi, un nuovo consenso ogni volta che si guarda.
Non
preoccupatevi, liberali:
“il
Times” è di nuovo qui per voi.
Questo
è “Charles Blow”, l'ultra-liberale editorialista del “Times” , in un pezzo
apparso nell'edizione del 18 dicembre sotto il titolo
" Temporaneamente disconnessi dalla
politica? ":
"Qualcuno
dovrebbe sentirsi in colpa per aver scelto di non rimuginare costantemente o di
farsi prendere dal panico in anticipo?
Per aver scelto di prendere fiato e di
prendersi una pausa prima di riprendere a combattere...
è quasi certo che accadrà quando Donald Trump
tornerà al potere?
Assolutamente
no".
Impegnarsi
nuovamente nella lotta?
Che
lotta era quella?
Deve voler dire votare il biglietto "Joy
and Vibes" nella cabina elettorale dello scorso novembre.
Ne
deduco che è stato estenuante.
Il
consenso ora evidente - capisci cosa intendo?
Un'altra
è che finché l'americano liberale sente i sentimenti giusti, i sentimenti
approvati, è sufficiente: non c'è bisogno di fare nulla.
Nulla
può essere permesso di rompere la routine del diritto liberale.
E
troviamo anche un netto rifiuto di rivolgersi o anche solo di riconoscere la
metà dell'America che, avendo messo Donald Trump in carica, non si conforma
alla versione liberale della realtà.
Questo
è ciò che leggo nell'improvviso impulso a viaggiare:
è un sussulto, un voltarsi dall'altra parte,
niente di più.
Qualsiasi
cosa pur di evitare di riconoscere le rimostranze della maggioranza non
liberale, qualsiasi cosa per evitare di affrontare la vera composizione della
politica americana, qualsiasi cosa per proteggere la bolla liberale da una
foratura.
Come
si è arrivato a questo?
Ancora
una volta, non riesco a capirlo.
Gli
studiosi ora discutono sul futuro del liberalismo americano e se può essere
salvato o salvarsi per servire a qualche scopo utile nella politica.
Non riesco a capire nemmeno questo.
Non mi
piace pensare ai liberali come rappresentanti di qualcun altro che di loro
stessi, ma nella misura in cui possono riflettere qualcosa di simile al
sentimento prevalente in America, il loro di recente mi rattrista.
Siamo una nazione così patetica come loro?
Siamo
persi, come sembrano, in meme e sogni narrativi che ci sigillano in modo
protettivo dalla realtà e ci sollevano da ogni responsabilità di agire?
La
guerra della bilancia dei pagamenti
di
Trump contro il Messico
e il
mondo intero.
Unz.com - Michael Hudson – (25 gennaio 2025)
ci dice:
Gli
anni '40 videro una serie di film con Bing Crosby e Bob Hope, a partire da Road
to Singapore del 1940.
La
trama era sempre simile.
Bing e
Bob, due truffatori dalla parlantina veloce o compagni di ballo e canto, si
ritrovavano in un pasticcio in qualche paese, e Bing ne usciva vendendo Bob
come schiavo (Marocco nel 1942, dove Bing promette di ricomprarlo) o
impegnandolo a essere sacrificato in qualche cerimonia pagana, e così via.
Bob aderisce sempre al piano, e c'è sempre un
lieto fine hollywoodiano in cui scappano insieme, con Bing che conquista sempre
la ragazza.
Negli
ultimi anni abbiamo assistito a una serie di simili messe in scena diplomatiche
con gli Stati Uniti e la Germania (che rappresentano l'Europa nel suo complesso).
Potremmo
chiamarla la Strada per il Caos.
Gli
Stati Uniti hanno tradito la Germania distruggendo il Nord Stream, con il
cancelliere tedesco Olaf Scholz (lo sventurato personaggio di Bob Hope) che ci
sta, e con la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen che
interpreta la parte di Dorothy Lamour (la ragazza, che è il premio di Bing
nei film di Hollywood Road) che chiede che tutta l'Europa aumenti la sua spesa militare
NATO oltre la richiesta di Biden del 2% all'escalation di Trump al 5%.
Per
concludere, l'Europa deve imporre sanzioni al commercio con Russia e Cina,
obbligandole a trasferire le loro principali industrie negli Stati Uniti.
Quindi,
a differenza dei film, questo non finirà con gli Stati Uniti che si precipitano
a salvare la credulona Germania.
Invece,
la Germania e l'Europa nel suo insieme diventeranno offerte sacrificali nel
nostro disperato ma futile sforzo di salvare l'Impero degli Stati Uniti.
Mentre
la Germania potrebbe non finire immediatamente con una popolazione che emigra e
si riduce come l'Ucraina, la sua distruzione industriale è in pieno svolgimento.
Trump
ha detto al Forum economico di Davos il 23 gennaio:
"Il
mio messaggio a tutte le aziende del mondo è molto semplice:
venite a produrre i vostri prodotti in America
e vi daremo tra le tasse più basse di qualsiasi nazione sulla terra".
Altrimenti,
se continuano a provare a produrre in patria o in altri paesi, ai loro prodotti
saranno applicate tariffe doganali al 20%, come minacciato da Trump.
Per la
Germania questo significa (parafrasando):
"Mi
dispiace che i vostri prezzi dell'energia siano quadruplicati.
Venite in America e otteneteli a un prezzo
quasi basso come quello che pagavate alla Russia prima che i vostri leader
eletti ci lasciassero tagliare il Nord Stream".
La
grande domanda è quanti altri paesi saranno così inerti come la Germania mentre
Trump cambia le regole del gioco, l'ordine basato sulle regole dell'America.
A che
punto verrà raggiunta una massa critica che cambierà l'ordine mondiale nel suo
complesso?
Ci può
essere un finale hollywoodiano per il caos in arrivo?
La
risposta è no, e la chiave va trovata nell'effetto della bilancia dei pagamenti
delle tariffe e delle sanzioni commerciali minacciate da Trump.
Né
Trump né i suoi consiglieri economici capiscono quali danni la loro politica
sta minacciando di causare sbilanciando radicalmente la bilancia dei pagamenti
e i tassi di cambio in tutto il mondo, rendendo inevitabile una rottura
finanziaria.
Il
vincolo della bilancia dei pagamenti e del tasso di cambio all'aggressione
tariffaria di Trump.
I
primi due paesi che Trump ha minacciato sono stati i partner americani del
NAFTA, Messico e Canada.
Contro
entrambi i paesi, Trump ha minacciato di aumentare del 20% le tariffe
statunitensi sulle importazioni da essi se non obbediscono alle sue richieste
politiche.
Ha
minacciato il Messico in due modi.
Prima
di tutto c'è il suo programma di immigrazione che prevede l'esportazione di
immigrati clandestini e l'autorizzazione di permessi di lavoro a breve termine
per la manodopera stagionale messicana per lavorare nell'agricoltura e nei
servizi domestici.
Ha
suggerito di deportare l'ondata di immigrazione latinoamericana in Messico,
sulla base del fatto che la maggior parte è arrivata in America attraverso il
confine casalingo lungo il Rio Grande.
Ciò
minaccia di imporre un enorme sovraccarico di assistenza sociale al Messico,
che non ha un muro al proprio confine meridionale.
C'è
anche un forte costo della bilancia dei pagamenti per il Messico, e in effetti
per altri paesi i cui cittadini hanno cercato lavoro negli Stati Uniti.
Una
delle principali fonti di dollari per questi paesi è stata il denaro rimesso
dai lavoratori che inviano ciò che possono permettersi alle loro famiglie.
Questa
è un'importante fonte di dollari per le famiglie in America Latina, in Asia e
in altri paesi.
L'espulsione degli immigrati eliminerà una
notevole fonte di reddito che ha sostenuto i tassi di cambio delle loro valute
rispetto al dollaro.
L'imposizione
di una tariffa del 20% o di altre barriere commerciali al Messico e ad altri
paesi sarebbe un colpo fatale ai loro tassi di cambio, riducendo il commercio
di esportazione che la politica degli Stati Uniti ha promosso a partire dal “presidente
Carter “per promuovere un'esternalizzazione dell'occupazione negli Stati Uniti
utilizzando la manodopera messicana per mantenere bassi i tassi salariali degli
Stati Uniti.
La
creazione del “NAFTA” sotto “Bill Clinton” ha portato a una lunga serie di
impianti di assemblaggio maquiladora appena a sud del confine tra Stati Uniti e
Messico, impiegando manodopera messicana a basso salario su catene di montaggio
allestite da aziende statunitensi per risparmiare sui costi del lavoro.
Dazi
priverebbero bruscamente il Messico dei dollari ricevuti per pagare i pesos a
questa forza lavoro, e aumenterebbero anche i costi per le loro società madri
statunitensi.
Il
risultato di queste due politiche di Trump sarebbe un crollo della fonte di
dollari del Messico.
Questo costringerà il Messico a fare una
scelta:
se
accetta passivamente questi termini, il tasso di cambio del peso si deprezzerà.
Ciò renderà le esportazioni (valutate in dollari a livello mondiale) più
costose in termini di peso, portando un sostanziale balzo della vendita
interna.
In alternativa, il Messico può mettere la sua
economia al primo posto e dire che l'interruzione del commercio e dei pagamenti
causata dall'azione tariffaria di Trump gli impedisce di pagare i suoi debiti
in dollari agli obbligazionisti.
Nel
1982, il default del Messico sulle sue “obbligazioni tesobono denominate in
dollari ha innescato la bomba del debito dell'America Latina dei default.
Sembra che le azioni di Trump stiano forzando
un replay.
In tal
caso, la risposta compensativa del Messico sarebbe quella di sospendere il
pagamento delle sue obbligazioni in dollari USA.
Ciò
potrebbe avere effetti di vasta portata, perché molti altri paesi dell'America
Latina e del Sud del mondo stanno sperimentando una simile contrazione della
bilancia commerciale e dei pagamenti internazionali.
Il
tasso di cambio del dollaro è già salito vertiginosamente rispetto alle loro
valute a causa dell'aumento dei tassi di interesse da parte della Federal
Reserve, attirando fondi di investimento dall'Europa e da altri paesi.
Un
dollaro in aumento significa un aumento dei prezzi all'importazione del
petrolio e delle materie prime denominate in dollari.
Il
Canada si trova di fronte a una simile stretta della bilancia dei pagamenti.
La sua
controparte delle fabbriche di maquiladora del Messico sono le sue fabbriche di
ricambi auto a Windsor, dall'altra parte del fiume rispetto a Detroit.
Negli
anni '70 i due paesi si accordarono sull'”Auto Pact,” assegnando ciò su cui gli
impianti di assemblaggio avrebbero dovuto lavorare nella loro produzione
congiunta di auto e camion statunitensi.
Beh,
"d'accordo" potrebbe non essere il verbo appropriato.
All'epoca mi trovavo a Ottawa e i funzionari
governativi erano molto risentiti per l'assegnazione della parte più breve
dell'affare automobilistico.
Ma è
ancora in corso oggi, cinquant'anni dopo, e rimane un importante contributore
alla bilancia commerciale del Canada e quindi al tasso di cambio del suo
dollaro, che è già sceso rispetto a quello degli Stati Uniti.
Naturalmente,
il Canada non è il Messico.
Il pensiero di una sospensione del pagamento
dei suoi titoli in dollari è impensabile in un paese gestito in gran parte
dalle sue banche e dai suoi interessi finanziari.
Ma le
conseguenze politiche si faranno sentire in tutta la politica canadese.
Ci
sarà un sentimento antiamericano (sempre latente in Canada) che dovrebbe porre
fine alla fantasia di Trump di fare del Canada il 51 Santo Stato.
I
fondamenti morali impliciti dell'ordine economico internazionale.
C'è un
principio morale illusorio di base all'opera nelle minacce tariffarie e
commerciali di Trump, ed è alla base dell'ampia narrativa con cui gli Stati
Uniti hanno cercato di razionalizzare il loro dominio unipolare sull'economia
mondiale.
Questo
principio è l'illusione della reciprocità che sostiene una distribuzione
reciproca dei benefici e della crescita – e nel vocabolario americano è avvolto
insieme ai valori democratici e ai discorsi sul libero mercato che promette
stabilizzatori automatici sotto il sistema internazionale sponsorizzato dagli
Stati Uniti.
I
principi di reciprocità e stabilità erano al centro delle argomentazioni
economiche di “John Maynard Keynes “durante il dibattito alla fine degli anni
'20 sull'insistenza degli Stati Uniti che i loro alleati europei in tempo di
guerra pagassero pesanti debiti per le armi acquistate dagli Stati Uniti prima
della loro entrata formale in guerra.
Gli
Alleati accettarono di pagare imponendo riparazioni tedesche per spostare il
costo su chi perdeva la guerra.
Ma le
richieste degli Stati Uniti ai loro alleati europei, e a loro volta da parte
loro alla Germania, erano ben oltre le possibilità di essere soddisfatte.
Il
problema fondamentale, spiegò “Keynes”, era che gli Stati Uniti stavano
aumentando le tariffe contro la Germania in risposta al deprezzamento della sua
moneta, e poi imponevano la tariffa “Smoot-Hawley” contro il resto del mondo.
Ciò ha
impedito alla Germania di guadagnare la valuta forte per pagare gli alleati, e
per loro di pagare l'America.
Per
far funzionare il sistema finanziario internazionale del servizio del debito,
sottolineava” Keynes”, una nazione creditrice ha l'obbligo di fornire ai paesi
debitori l'opportunità di raccogliere il denaro da pagare esportando verso la
nazione creditrice.
In caso contrario, ci sarà un crollo della
valuta e un'austerità paralizzante per i debitori.
Questo
principio di base dovrebbe essere al centro di qualsiasi progetto su come
l'economia internazionale dovrebbe essere organizzata con pesi e contrappesi
per prevenire tale collasso.
Gli
oppositori di “Keynes” – il monetarista francese anti-tedesco “Jacques Rueff “e
il sostenitore del commercio neoclassico “Bertil Ohlin” – ripetono lo stesso
argomento che “David Ricardo” espone nella sua testimonianza del 1809-1810
davanti al “Comitato per i lingotti della Gran Bretagna.
Ha
affermato che il pagamento dei debiti esteri crea automaticamente un equilibrio
nei pagamenti internazionali.
Questa
teoria dell'economia spazzatura ha fornito una logica che rimane oggi il
modello di austerità di base del “FMI”.
Secondo
la fantasia di questa teoria, quando il pagamento del servizio del debito
abbassa i prezzi e i salari nel paese che paga il debito, ciò aumenterà le sue
esportazioni rendendole meno costose per gli stranieri.
E
presumibilmente, la ricezione del servizio del debito da parte delle nazioni
creditrici sarà monetizzata per aumentare i suoi prezzi (la teoria quantitativa
della moneta), riducendo le sue esportazioni.
Questo
spostamento dei prezzi dovrebbe continuare finché il paese debitore che subisce
un deflusso monetario e l'austerità non sarà in grado di esportare abbastanza
da permettersi di pagare i suoi creditori stranieri.
Ma gli
Stati Uniti non hanno permesso alle importazioni straniere di competere con i
propri produttori.
E per
i debitori, il prezzo dell'austerità monetaria non è stata una produzione di
esportazione più competitiva, ma una crisi economica e il caos.
Il” modello di Ricardo” e la” teoria
neoclassica degli Stati Uniti “erano semplicemente una scusa per una politica
dei creditori intransigente.
Gli
aggiustamenti strutturali o l'austerità sono stati devastanti per le economie e
i governi a cui sono stati imposti.
L'austerità riduce la produttività e la
produzione.
Nel
1944, quando “Keynes” stava cercando di resistere alla richiesta statunitense
di commercio estero e di sottomissione monetaria alla conferenza di Bretton
Woods, propose il “bancor”, un accordo intergovernativo di bilancia dei
pagamenti che richiedeva alle nazioni creditrici croniche (vale a dire gli
Stati Uniti) di perdere l'accumulo di crediti finanziari nei confronti dei
paesi debitori (come sarebbe diventata la Gran Bretagna).
Questo
sarebbe stato il prezzo da pagare per impedire all'ordine finanziario internazionale
di polarizzare il mondo tra paesi creditori e debitori.
I creditori dovevano consentire ai debitori di
pagare, altrimenti avrebbero perso i loro crediti finanziari per il pagamento.
“Keynes”,
come notato sopra, ha anche sottolineato che se i creditori vogliono essere
pagati, devono importare dai paesi debitori per fornire loro la capacità di
pagare.
Questa
era una politica profondamente morale, e aveva l'ulteriore vantaggio di avere
un senso economico.
Consentirebbe
a entrambe le parti di prosperare invece di avere una nazione creditrice che
prospera mentre i paesi debitori soccombono all'austerità che impedisce loro di
investire nella modernizzazione e nello sviluppo delle loro economie aumentando
la spesa sociale e gli standard di vita.
Sotto
Donald Trump gli Stati Uniti stanno violando questo principio.
Non
c'è un accordo keynesiano di “tipo bancor”, ma ci sono le dure realtà della sua
diplomazia unipolare che mette l'America per prima.
Se il
Messico vuole salvare la sua economia dall'essere precipitata nell'austerità,
nell'inflazione dei prezzi, nella disoccupazione e nel caos sociale, dovrà
sospendere i pagamenti dei debiti esteri denominati in dollari.
Lo
stesso principio si applica agli altri paesi del Sud del mondo.
E se
funzionano insieme, hanno una posizione morale per creare una narrazione
realistica e persino inevitabile delle premesse per il funzionamento di
qualsiasi ordine economico internazionale stabile.
Le
circostanze stanno quindi costringendo il mondo a staccarsi dall'ordine
finanziario incentrato sugli Stati Uniti.
Il tasso di cambio del dollaro statunitense
salirà alle stelle nel breve termine a causa del blocco delle importazioni da
parte di Trump con tariffe e sanzioni commerciali.
Questo spostamento del tasso di cambio metterà
alle strette i paesi stranieri che hanno debiti in dollari nello stesso modo in
cui saranno messi alle strette Messico e Canada.
Per proteggersi, devono sospendere il servizio
del debito in dollari.
Questa
risposta all'attuale sovraccarico del debito non si basa sul “concetto di
Debiti Odiosi”.
Va
oltre la critica secondo cui molti di questi debiti e i loro termini di
pagamento non erano nell'interesse dei paesi a cui questi debiti sono stati
imposti in primo luogo.
Va
oltre la critica secondo cui gli istituti di credito devono avere una certa
responsabilità nel giudicare la capacità dei loro debitori di pagare o di subire
perdite finanziarie se non lo hanno fatto.
Il
problema politico dell'eccesso mondiale di debiti in dollari è che gli Stati
Uniti stanno agendo in un modo che impedisce ai paesi debitori di guadagnare i
soldi per pagare i debiti esteri denominati in dollari USA.
La
politica degli Stati Uniti rappresenta quindi una minaccia per tutti i
creditori che denominano i loro debiti in dollari, rendendo questi debiti
praticamente impagabili senza distruggere le loro economie.
L'ipotesi
politica degli Stati Uniti che altri paesi non risponderanno all'aggressione
economica degli Stati Uniti.
Trump
sa davvero cosa sta facendo?
O la
sua politica di carenaggio sta semplicemente causando danni collaterali ad
altri paesi?
Penso
che ciò che è all'opera sia una profonda e fondamentale contraddizione interna
della politica degli Stati Uniti, simile a quella della diplomazia degli Stati
Uniti negli anni '20.
Quando
Trump ha promesso ai suoi elettori che gli Stati Uniti devono essere i
"vincitori" di qualsiasi accordo commerciale o finanziario
internazionale, sta dichiarando guerra economica al resto del mondo.
Trump
sta dicendo al resto del mondo che devono essere dei perdenti – e accettare
gentilmente il fatto in pagamento della protezione militare che fornisce al
mondo nel caso in cui la Russia possa invadere l'Europa o la Cina invii il suo
esercito a Taiwan, in Giappone o in altri paesi.
La fantasia è che la Russia avrebbe qualcosa
da guadagnare nel dover sostenere un'economia europea al collasso, o che la
Cina decide di competere militarmente invece che economicamente.
L'arroganza
è all'opera in questa fantasia distopica.
In
quanto egemone del mondo, la diplomazia statunitense raramente tiene conto di
come i paesi stranieri risponderanno.
L'essenza
della sua arroganza è quella di presumere semplicisticamente che i paesi si
sottometteranno passivamente alle azioni degli Stati Uniti senza alcun
contraccolpo.
Questa
è stata un'ipotesi realistica per paesi come la Germania, o per quelli con
politici clienti simili degli Stati Uniti in carica.
Ma ciò
che sta accadendo oggi è di natura sistemica.
Nel
1931 fu finalmente dichiarata una moratoria sui debiti interalleati e sulle
riparazioni tedesche.
Ma ciò avvenne due anni dopo il crollo della
borsa del 1929 e le precedenti iperinflazioni in Germania e Francia.
Sulla
stessa linea, gli anni '80 videro i debiti latinoamericani svalutati dai “Brady
bond”.
In
entrambi i casi, la finanza internazionale fu la chiave del crollo politico e
militare complessivo del sistema, perché l'economia mondiale era diventata auto
distruttivamente finanziarizzata.
Qualcosa
di simile sembra inevitabile oggi.
Qualsiasi
alternativa praticabile implica la creazione di un nuovo sistema economico
mondiale.
La
politica interna degli Stati Uniti è ugualmente instabile.
Il “teatro politico America First” di Trump
che lo ha fatto eleggere potrebbe far cadere la sua banda, poiché le
contraddizioni e le conseguenze della loro filosofia operativa saranno
riconosciute e sostituite.
La sua
politica tariffaria accelererà l'inflazione dei prezzi negli Stati Uniti e,
cosa ancora più fatale, causerà il caos nei mercati finanziari statunitensi ed
esteri.
Le catene di fornitura saranno interrotte,
interrompendo le esportazioni statunitensi di tutto, dagli aerei alla
tecnologia informatica.
E
altri paesi si troveranno obbligati a rendere le loro economie non più
dipendenti dalle esportazioni statunitensi o dal credito in dollari.
E
forse, in una visione a lungo termine, questo non sarebbe un male.
Il
problema è nel breve periodo, quando le catene di approvvigionamento, i modelli
commerciali e la dipendenza vengono sostituiti come parte del nuovo ordine
economico geopolitico che la politica degli Stati Uniti sta costringendo altri
paesi a sviluppare.
Trump
basa il suo tentativo di strappare i legami esistenti e la reciprocità del
commercio internazionale e della finanza sul presupposto che in un caotico
accaparramento, l'America ne uscirà vincitrice.
Questa
fiducia è alla base della sua volontà di tirare fuori le interconnessioni
geopolitiche odierne.
Pensa che l'economia degli Stati Uniti sia come un
buco nero cosmico, cioè un centro di gravità in grado di attirare a sé tutto il
denaro e il surplus economico del mondo.
Questo
è l'obiettivo esplicito di America First.
Questo è ciò che rende il programma di Trump
una dichiarazione di guerra economica al resto del mondo.
Non
c'è più la promessa che l'ordine economico sponsorizzato dalla diplomazia
statunitense farà prosperare gli altri paesi.
I
guadagni derivanti dal commercio e dagli investimenti esteri devono essere
inviati e concentrati in America.
Il
problema va oltre Trump.
Sta
semplicemente ciò seguendo che è già implicito nella politica degli Stati Uniti
dal 1945.
L'immagine che l'America ha di sé è quella di
essere l'unica economia al mondo che può essere completamente autosufficiente
economicamente.
Produce la propria energia, e anche il proprio
cibo, e fornisce questi bisogni di base ad altri paesi o ha la capacità di
chiudere il rubinetto.
La
cosa più importante è che gli Stati Uniti sono l'unica economia senza i vincoli
finanziari che limitano gli altri paesi.
Il debito dell'America è nella sua stessa
valuta e non c'è stato alcun limite alla sua capacità di spendere oltre i
propri mezzi inondando il mondo di dollari in eccesso, che altri paesi
accettano come riserve monetarie come se il dollaro fosse ancora buono come
l'oro.
E
sotto tutto questo c'è il presupposto che quasi con un semplice tocco di
interruttore, gli Stati Uniti possano diventare industrialmente autosufficienti
come lo erano nel 1945.
L'America è la “Blanche du Bois” del mondo in “Un
tram che si chiama Desiderio” di Tennessee Williams, che vive nel passato senza
invecchiare bene.
La
narrazione neoliberista egoistica dell'impero americano.
Per
ottenere l'acquiescenza straniera nell'accettare un impero e vivere in pace in
esso è necessaria una narrazione rassicurante per dipingere l'impero come un
trascinatore di tutti.
L'obiettivo
è quello di distrarre gli altri paesi dalla resistenza a un sistema che in
realtà è di sfruttamento.
Prima
la Gran Bretagna e poi gli Stati Uniti hanno promosso l'ideologia
dell'imperialismo del libero scambio dopo che le loro politiche mercantiliste e
protezionistiche avevano dato loro un vantaggio di costo rispetto ad altri
paesi, trasformando questi paesi in satelliti commerciali e finanziari.
Trump
ha tirato via questa cortina ideologica.
In parte questo è semplicemente un
riconoscimento del fatto che non può più essere mantenuto di fronte alla
politica estera USA/NATO e alla sua guerra militare ed economica contro la
Russia e alle sanzioni contro il commercio con la Cina, la Russia, l'Iran e
altri membri dei BRICS.
Sarebbe
una follia per gli altri paesi non rifiutare questo sistema, ora che la sua” narrativa di potere è falsa sotto gli
occhi di tutti”
La
domanda è:
come
saranno in grado di mettersi in grado di creare un ordine mondiale alternativo?
Qual è
la traiettoria probabile?
Paesi
come il Messico non hanno davvero molta scelta se non quella di andare avanti
da soli.
Il Canada potrebbe soccombere, lasciando che
il suo tasso di cambio scenda ei suoi prezzi interni aumentino poiché le sue
importazioni sono denominate in dollari "in valuta forte".
Ma
molti paesi del Sud del mondo si trovano nella stessa stretta della bilancia
dei pagamenti del Messico.
E a
meno che non abbiano clienti d'élite come l'Argentina – la cui élite è essa
stessa i principali detentori delle obbligazioni argentine in dollari – i loro
leader politici dovranno interrompere i pagamenti del debito o subire
l'austerità interna (deflazione dell'economia locale) ) unita all'inflazione
dei prezzi delle importazioni mentre i tassi di cambio per le loro valute
cedono sotto le tensioni imposte da un dollaro USA in aumento.
Dovranno
sospendere il servizio del debito o essere indigenti.
Non
sono molti i politici di spicco che ha il margine di manovra che ha la tedesca “Annalena
Baerbock” di dire che il suo “Partito dei Verdi” non deve ascoltare ciò che gli
elettori tedeschi dicono di volere.
Le
oligarchie del Sud del mondo possono contare sul sostegno degli Stati Uniti, ma
la Germania è certamente un'eccezione quando si tratta di essere disposta a
commettere un suicidio economico per la lealtà alla politica estera degli Stati
Uniti senza limiti.
Sospendere
il servizio del debito è meno distruttivo che continuare a soccombere
all'ordine dell'”America First” basato su Trump.
Ciò
che blocca questa politica è politica, insieme alla paura centrista di
imbarcarsi nel grande cambiamento politico necessario per evitare la
polarizzazione economica e l'austerità.
L'Europa
sembra aver paura di usare l'opzione per chiamare semplicemente il bluff di
Trump, nonostante sia una minaccia vuota che verrebbe bloccata dagli interessi
acquisiti dell'America tra la “classe Donerò”.
Trump
ha dichiarato che se non accetta di spendere il 5% del suo PIL in armi militari
(in gran parte dagli Stati Uniti) e di acquistare più energia da gas naturale
liquefatto (GNL) negli Stati Uniti, imporrà tariffe del 20% ai paesi che
resistono.
Ma se
i leader europei non resistono, l'euro cadrà forse del 10 o 20 per cento.
I prezzi interni aumenteranno e i bilanci
nazionali dovranno tagliare i programmi di spesa sociale, come il sostegno alle
famiglie per l'acquisto di gas o elettricità più costosa per riscaldare ed
alimentare le loro case.
I
leader neoliberisti americani accolgono con favore questa fase di guerra di
classe delle richieste degli Stati Uniti ai governi stranieri.
La diplomazia degli Stati Uniti è stata attiva
nel paralizzare la leadership politica degli ex partiti laburisti e
socialdemocratici in Europa e in altri paesi in modo così completo che sembra
non importare più ciò che gli elettori vogliono.
Questo
è lo scopo della “National Endowment Democracy “americana, insieme alla sua
proprietà e narrativa dei media mainstream.
Ma ciò
che viene scosso non è solo il dominio unipolare dell'America sull'Occidente e
la sua sfera di influenza, ma la struttura mondiale del commercio
internazionale e delle relazioni finanziarie e, inevitabilmente, anche le
relazioni e le alleanze militari.
(sakerlatam.blog/a-guerra-de-balanco-de-pagamentos-de-trump-contra-o-mexico-e-o-mundo-inteiro/Spagnolo).
Trump
promette dazi
sull'UE
sveglia.
Unz.com
- Andrew Anglin – (1° febbraio 2025) – ci dice:
Il
presidente patriota sta andando avanti con l'imposizione di dazi sulla
ripugnante UE sveglia, che sta truffando l'America mentre opprime i suoi stessi
cittadini e sostiene una guerra insensata contro la Russia.
"Ho intenzione di imporre dazi
all'Unione Europea?
Volete una risposta veritiera, o dovrei darvi
una risposta politica?
Assolutamente, assolutamente", ha detto
Trump ai giornalisti di soia venerdì.
"L'Unione
europea ci ha trattato in modo così terribile", ha continuato Trump.
L'UE è
governata da sveglie che fanno per cervelli, la maggior parte delle quali sono
grasse, vecchie e cattive, con l'eccezione dell'ex leader della Finlandia, che
credo sia stata recentemente uccisa con la pillola blu mentre cercava di
comprare cocaina.
Trump
ha già imposto dazi del 25% su Canada e Messico, mentre ha dato ai cinesi solo
il 10% di dazi perché hanno uno "sconto patriota" perché sono così
attaccati all' “ideologia di genere woke” e alle politiche “DEI” che stanno
distruggendo il nostro paese.
L'UE
dovrebbe ottenere la tariffa massima, forse più del 1000%, perché non abbiamo
bisogno dei loro prodotti con la pillola blu in America.
L'unica
cosa che dovremmo importare dall'Europa sono le prostitute rumene.
Trump
dovrebbe prendere in considerazione la nomina di” Andrew Tate” come zar del
traffico di esseri umani al fine di spostare le prostitute rumene negli Stati
Uniti il più rapidamente possibile, con tariffe dello 0%, mentre Trump
schiaccia ogni altra industria europea.
La
geopolitica della “follia” dell'élite.
"Trasformare
il mondo intero in una
tecnocrazia
planetaria".
Globalresearch.ca
- Robert J. Burrowes – (28 -01 – 2025) – ci dice:
La pericolosa illusione che i governi, compresi i
governi BRICS, siano sovrani e possano fermare la presa di potere tecnocratica.
Mentre
l'ordine geopolitico viene rapidamente rimodellato per servire meglio gli
interessi dell'élite, la maggior parte degli analisti che scrivono
sull'argomento sono stati indotti a percepire i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud
Africa recentemente ampliati per includere l'Egitto, Etiopia, Indonesia, Iran
ed Emirati Arabi Uniti) come una sorta di "alternativa".
L'affermazione
di “Ben Norton” secondo cui "i BRICS... cambiano il mondo" in "I BRICS si
allargano con 9 nuovi paesi partner. Ora è la metà della popolazione mondiale,
il 41% dell'economia globale".
L'affermazione
del professor “Jeffrey D. Sachs” secondo cui "i BRICS sono... una potenziale
apertura per un ordine mondiale molto più pacifico e sicuro. [e] può essere una
manna per tutti i paesi" in "Il vertice dei BRICS dovrebbe"
segnare la fine delle illusioni neoconservatrici".
L'affermazione
di “Alfred de Zayas” , il primo esperto indipendente delle Nazioni Unite sulla
promozione di un ordine internazionale democratico ed equo, secondo cui "i BRICS rappresentano una
'nuova alba' del multipolarismo" e "l'esistenza stessa dei BRICS e il
vertice di Kazan orientato al futuro offrono un'alternativa al nichilismo
occidentale" in "Il vertice dei BRICS a Kazan: un manifesto per un
ordine mondiale razionale".
E
l'affermazione di “Abayomi Azikiwe “che "i BRICS rappresentano un
modello storico di sforzi per costruire alternative all'attuale sistema
capitalista mondiale... Il vertice BRICS Plus è una manifestazione del
movimento internazionale verso la fine del dominio dei popoli del mondo da
parte del capitale finanziario internazionale.
Naturalmente,
analisti più astuti stanno chiaramente vedendo oltre la facciata e stanno
esponendo come i paesi BRICS stanno semplicemente implementando lo stesso
programma tecnocratico dei paesi al di fuori dei BRICS. Si veda, ad esempio,
"Vorresti sapere cosa hanno appena dichiarato i BRICS?" di “Riley Waggaman”.
Il
punto è semplice:
al di
sotto di qualsiasi differenza superficiale tra ciò che i paesi BRICS (a volte
ora indicati come “BRICS+” data la recente adesione di altri cinque membri)
potrebbe fare che sembra rimodellare la geopolitica planetaria in un ordine
mondiale multipolare che in qualche modo sostituirà l'ordine mondiale unipolare
guidato dagli Stati Uniti, si nasconde una verità più profonda e più oscura.
Questa
verità è che l'Elite Globale sta rapidamente e progressivamente trasformando il
mondo intero in una tecnocrazia planetaria popolata da schiavi transumani.
Ciò
significa che le percezioni che sono limitate a visioni del mondo di lunga data
che vedono il mondo come statalista e/o capitalista/socialista, ad esempio, non
percepiscono o percepiscono erroneamente i profondi cambiamenti che stanno
avvenendo.
Nessun
governo, compresi quelli dei paesi BRICS, sta resistendo a questi profondi
cambiamenti.
Nessun governo, compresi quelli dei paesi BRICS,
resisterà a questi profondi cambiamenti.
Il
mondo geopolitico non ruota attorno a “stati-nazione sovrani” perché nessuna
nazione è sovrana.
Cioè,
nessun governo di uno stato-nazione è in grado di esercitare un'autorità
indipendente e ultima su tutti i suoi affari (interni ed esterni).
Naturalmente,
questo è stato a lungo il caso, come spiegato dall'eminente storico professor “Carroll
Quigley “nella sua opera classica pubblicata nel 1966.
(Tragedia e speranza: una storia del
mondo nel nostro tempo. pagine 5-6.)
"I
poteri del capitalismo finanziario avevano un altro scopo di vasta portata,
niente di meno che quello di creare un sistema mondiale di controllo
finanziario in mani private in grado di dominare il sistema politico di ogni
paese e l'economia del mondo nel suo insieme.
Questo sistema doveva essere controllato in
modo feudale dalle banche centrali del mondo, che agivano di concerto con
accordi segreti raggiunti in frequenti riunioni private e conferenze.
L'apice
del sistema doveva essere la “Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea”,
in Svizzera, una banca privata posseduta e controllata dalle banche centrali
del mondo che erano esse stesse società private.
"Non
si deve pensare che questi capi delle principali banche centrali del mondo
fossero essi stessi potenze sostanziali nella finanza mondiale.
Non lo erano.
Piuttosto, erano i tecnici e gli agenti dei
banchieri d'investimento dominanti nei loro paesi, che li avevano sollevati ed
Erano perfettamente in grado di buttarli giù.
I
poteri finanziari sostanziali del mondo erano nelle mani di questi banchieri
d'investimento (chiamati anche banchieri "internazionali" o
"mercantili") che rimanevano in gran parte dietro le quinte nelle loro
banche private non costituite in società.
Questi formavano un sistema di cooperazione
internazionale e di dominio nazionale che era più privato, più potente e più
segreto di quello dei loro agenti nelle banche centrali.
A
parte l'ampio e prezioso libro di “Quigley”, si può leggere una ragionevole
riassunto di come il potere dell'élite – politicamente, economicamente,
socialmente e militarmente – sia stato guadagnato e venga esercitato in “Analisi
storica dell'élite globale”: “saccheggiare l’economia mondiale fino a quando
non "non possiedi nulla".
Naturalmente,
almeno nel caso dei paesi "democratici", si deve credere che il
"vostro" governo sia, in effetti, libero di prendere decisioni che
regolano la vostra sicurezza e il vostro benessere e che abbiate certi diritti,
compreso il diritto di voto, di avere voce in capitolo nel determinare il
governo del paese in cui vivete.
Per
nascondere la realtà che nessuna nazione è sovrana, i governi sono stati a
lungo autorizzati a prendere decisioni su questioni minori (che possono ancora
avere un impatto critico su alcune popolazioni) che non hanno alcuna attinenza
con il programma fondamentale dell'Elite, mentre qualsiasi
"decisione" significativa presa dai governi si limita ad approvare le
direttive dell'Elite e a mobilitare gli agenti pertinenti nel governo.
Burocrazie, i media, l'esercito e altrove per
attuare le ultime componenti del programma Elite.
Quindi,
fino a quando non riconosciamo che i governi a tutti i livelli – e le
istituzioni internazionali con cui avete più familiarità, a cominciare dalle “Nazioni
Unite” e dall' “Organizzazione Mondiale della Sanità” – sono solo delle vetrine
o dei "burattini ombra" progettati per distrarvi dalle vere basi del
potere nel sistema mondiale, allora continuerete a fraintendere ciò che sta
accadendo.
Chi lo
sta guidando e come viene fatto. E qualsiasi sforzo tu faccia per resistere
alla violenza dilagante e all'ingiustizia insita in ciò che sta accadendo,
fallirà.
Ed è
proprio questo che l'Elite intende.
Dopotutto,
il modo più efficace per contrastare l'opposizione a qualsiasi programma è
assicurarsi che i potenziali avversari non comprendano le regole del gioco
(incluso, in questo caso, chi esercita il potere effettivo nel sistema
mondiale) assicurandosi che questi potenziali avversari vengano dati un sacco
di distrazioni rumorose e colorate (come elezioni regolari e altri processi
politici di partito, per non parlare dell'arte e dello sport in varie forme)
per tenerne occupata la maggior parte allo stesso tempo.
Le
recenti elezioni presidenziali americane sono state un perfetto esempio di
questa distrazione, con una vasta gamma di commenti su una vasta gamma di
cambiamenti superficiali e solo gli analisti più rari hanno persino notato il
numero e la gamma di ricchi tecnocrati nominati da Donald Trump per svolgere
ruoli chiave nella sua nuova amministrazione, per non parlare di spiegare il
significato di questo.
In
sostanza, è meglio per l'Elite che tu metta tutta la tua passione ed energia
nel combattere su un campo di battaglia che è del tutto irrilevante e che ti
tenga all'oscuro di dove si trovi il vero campo di battaglia.
Quale
modo migliore per neutralizzare tutta l'opposizione se non quella di
concentrarla sul "gioco" sbagliato?
La
tecnocrazia planetaria è in rapida avanzata.
Mentre
molti autori hanno discusso il rapido progresso della tecnocrazia planetaria
negli ultimi anni, e specialisti come “Patrick Wood “ci hanno avvertito per
molto più tempo – "Technocracy News
& Trends" – non c'è dubbio che rimanga un argomento incredibilmente
poco compreso.
Possibili
scenari di mobilità intelligente e sostenibile (Licenza CC BY-SA 4.0).
Ciò
significa che la minaccia posta dai cambiamenti che ci vengono imposti non
viene in gran parte riconosciuta.
Queste tecnologie invasive includono
l'identità digitale (a cui sarà allegato il tuo "punteggio di credito
sociale"), le valute digitali della banca centrale (CBDC), la detenzione
georeferenziata in una "città intelligente", la sorveglianza 24 ore
su 24 tramite telecamere di riconoscimento facciale tridimensionali (che
catturano la tua "impronta facciale" unica), lo spionaggio attraverso
una vasta rete di dispositivi "intelligenti" (computer, televisori,
frigoriferi... così come piattaforme di social media, pali stradali e luci
intelligenti) connessi tramite 5G/6G e Internet delle cose e che controllano i
nostri movimenti attraverso una gamma parallela di tecnologie tra cui “geofencing”,
auto senza conducente, interruttori di uccisione dei veicoli, droni (utilizzati
come "opzione di forza letale"), robot (anche come "opzione di
forza letale") e armi autonome ed elettromagnetiche.
Al di
là di queste minacce, i "vaccini", l'intelligenza artificiale, la
biologia sintetica, la geoingegneria e altre tecnologie vengono utilizzate per
rimodellare profondamente la vita planetaria, a vostro danno.
Ma se
non avete già una chiara comprensione dell'origine storica e dello sviluppo dei
pericoli tecnocratici che stanno rapidamente minando la vita umana, l'identità,
la privacy, la libertà e la sicurezza, potete ottenere un'eccellente
comprensione dal libro più recente di “Patrick Wood” sull'argomento “The Evil
Twins of Technocracy and Transhumanism” o da una bella panoramica in questo
recente articolo di “Joshua Stylman” "The Technocratic Blueprint: A
Century in the Making" o questa serie in due parti di “Jesse Smith”:
"Tecnocrazia
in ascesa – Parte 1: Perché è fondamentale capire il gioco finale" e
"Tecnocrazia
in ascesa – Parte 2: Fidati di me, sono un tecnocrate".
E se
ancora non credete che i BRICS e tutti gli altri paesi stiano attuando il
programma tecnocratico dell'Elite, potete leggere di più in articoli come
questi, a partire dalla recente dichiarazione del vertice BRICS nell'ottobre
2024:
Vertice
BRICS 2024 "Dichiarazione di Kazan: rafforzare il multilateralismo per uno
sviluppo e una sicurezza globale giusti".
Se non
si riesce a percepire immediatamente l'impegno dei paesi BRICS nei confronti
della tecnocrazia dell'Elite, “Riley Waggaman” lo spiega chiaramente. "Ti piacerebbe sapere cosa hanno appena
dichiarato i BRICS?"
Ma “Waggaman
“ha anche precedentemente spiegato in dettaglio come il governo russo sia
impegnato a imporre la tecnocrazia dell'élite ai russi.
"Putin è in combutta con i globalisti?"
Per
quanto riguarda la Cina, nelle parole di “Iain Davis”, la Cina è il "primo
technato" del mondo.
In
realtà, questo è stato sistematicamente facilitato dall'Occidente dopo l'ascesa
al potere di “Deng Xiaoping” dopo la morte di Mao nel 1976.
La
Cina è stata effettivamente infiltrata dai membri statunitensi della
Commissione Trilaterale (noti come "Trilateralisti") per influenzare
il percorso di sviluppo in Cina e, ad esempio, dal 1979 "il governo
israeliano e gli appaltatori della difesa israeliani sono costantemente agiti
come facilitatori per il trasferimento della più sensibile tecnologia di difesa
e sorveglianza occidentale alla Cina".
"Cina:
il primo technate al mondo – Parte 2".
Quindi,
se la Russia e la Cina sono già stati tecnocratici avanzati, che dire degli
altri paesi BRICS?
Beh,
anche se consideriamo solo tre delle componenti fondamentali più critiche
necessarie per costruire uno stato tecnocratico – l'implementazione del 5G,
l'identità digitale e le valute digitali della banca centrale (CBDC) – si
scopre che gli altri paesi BRICS sono tutti a buon punto.
Nonostante
i pericoli elettromagnetici ben documentati del 5G, la tecnologia è già stata
ampiamente implementata in questi paesi: "5G Progress Report:
Brazil", "5G rollout in India fast in the world, official say" e
"5G rocking in South Africa".
Anche
l'identità digitale è un buon punto :
"La
versione digitale della nuova carta d'identità nazionale del Brasile è ora
disponibile in alcuni Stati ", "Per quanto riguarda gli ID
biometrici, l'India è un "laboratorio per il resto del mondo"" e
"Nuovo sistema di ID digitale per i sudafricani: ecco cosa
aspettarsi".
Per
quanto riguarda le CBDC, Brasile, India e Sudafrica hanno tutti programmi
pilota avanzati o sono in fase di implementazione.
"La
Banca centrale del Brasile conferma che eseguirà un test pilota per la sua CBDC
quest'anno ", "Il governo annuncia la rupia digitale: cos'è e
altro" e "La South Africa Reserve Bank avvia lo studio di fattibilità
della CBDC al dettaglio".
Se vi
chiedete quali siano i membri più recenti dei BRICS, una rapida ricerca
confermerà il loro forte coinvolgimento nell'imporre la tecnocrazia dell'Elite,
a partire dalle tre componenti fondamentali nominate sopra.
Per
quanto riguarda l'Iran, ad esempio, la diffusione del 5G, dell'identità
digitale e delle CBDC è un buon punto.
Si
veda "4.000 siti per fornire Internet 5G in Iran entro marzo 2025",
"Portale nazionale del governo intelligente" e "La banca
centrale iraniana lancerà la valuta digitale su base pilota".
In
sintesi, tutti i governi nazionali, insieme ai loro alleati corporativi, sono
coinvolti nel processo di costruzione dell'infrastruttura tecnocratica che, un
giorno presto, schiavizzerà quelli di noi rimasti in vita in una prigione di
"città intelligente".
Se
vuoi ulteriori prove, basta fare una ricerca su Internet specificando un paese
e una tecnologia (5G, ID digitale, CBDC, riconoscimento facciale,
geofencing...) e/o controllare i progressi della città più vicina nella sua
trasformazione in una "città" intelligente".
Difenderci
dall'avanzata della tecnocrazia.
Ci
vorrà uno sforzo enorme per difenderci dai cambiamenti politici, economici,
sociali, tecnologici e di altro tipo che ci vengono rapidamente imposti.
Questo
perché "l'élite globale è folle rivisitata" e praticamente tutti gli
esseri umani sono completamente sottomessi a causa della violenza che ognuno di
loro ha subito durante l'infanzia.
Vedi
"Perché la violenza?" e "Psicologia senza paura e psicologia
della paura: principi e pratica".
E che
tu agisca o meno in risposta ad altri progetti d'élite portati avanti in altre
parti del mondo, resistere all'avanzata della tecnocrazia è fondamentale per il
tuo futuro:
"Lottare
per la nostra umanità, lottare per il nostro futuro".
'We
Are Human We Are Free' identifica l'azione strategica necessaria per difendersi da
questa tecnocrazia (con le azioni critiche spiegate,
più
semplicemente, sul volantino di una pagina "We Are Human We Are
Free", disponibile in 23 lingue).
Conclusione.
Nessun
governo è libero dal controllo dell'élite.
I
governi sono semplicemente agenti dell'élite che fanno ciò che viene detto loro
da vari agenti dell'élite nel settore bancario, nella politica estera, nella
tecnologia e in altri contesti.
Fondamentalmente,
il programma Elite sta uccidendo la maggior parte della popolazione umana e sta
utilizzando una serie di tecnologie per schiavizzare tecnocraticamente quei
transumani lasciati in vita in una prigione di "città intelligente".
Questo
programma avanza rapidamente, mentre la nostra ignoranza e paura fanno sì che
la maggior parte delle persone non riesca a percepire la vera natura delle
minacce, chi le sta guidando e cosa è necessaria per resistere efficacemente.
Ciò
significa che anche quelle persone che affermano di esserne consapevoli sono di
solito intrappolate nell'intraprendere qualche azione impotente (come firmare
una petizione a un governo, cambiando il loro voto alle prossime elezioni,
manifestare per le strade) piuttosto che agire con forza per difendersi contro
l'élite resistendo ai suoi imperativi.
La
realtà è che ci si può difendere in modo abbastanza efficace intraprendendo le
azioni nominate in "We Are Human We Are Free", ma abbiamo bisogno di
un numero sufficiente di persone che intraprendano queste azioni per
sconfiggere l'intero programma, altrimenti l'Elite userà semplicemente i suoi
agenti transumani e robot per darci la caccia una volta che coloro che hanno
prontamente obbedito saranno già morti o imprigionati.
La
nostra lotta è con l'Élite Globale.
Non il vostro governo, un'organizzazione
internazionale o chiunque altro.
(Robert
J. Burrowes si è impegnato per tutta la vita a comprendere e porre fine alla
violenza umana. Ha svolto ricerche approfondite dal 1966 nel tentativo di
capire perché gli esseri umani sono violenti ed è un attivista nonviolento dal
1981. È l'autore di "Perché la violenza”.)
L'agenda
dell'amministrazione Trump
e le probabilità conseguenze
economiche
e finanziarie.
Globalresearch.ca
- Prof. Rodrigue Tremblay – (02 febbraio 2025) – ci dice:
"Quando
il saccheggio diventa uno stile di vita per un gruppo di uomini che vivono
insieme nella società, essi si creano, nel corso del tempo, un sistema legale
che lo autorizza e un codice morale che lo glorifica".
(Frédéric
Bastiat (1801-1850 ), economista francese).
"Il
governo, che è stato progettato per il popolo, è finito nelle mani dei padroni
e dei loro dipendenti, degli interessi particolari. Un impero invisibile è
stato istituito al di sopra delle forme di democrazia." –
(Woodrow
Wilson (1856-1924), professore americano e 28° Presidente degli Stati Uniti
(1913-1921).)
"Quando ogni paese si è rivolto a
proteggere il proprio interesse privato, l'interesse pubblico mondiale è andato
in malora, e con esso gli interessi privati di tutti.
(Charles
Kindleberger (1910-2003), storico dell'economia americana.)
"Per
quanto ne so, questo presidente [Donald Trump] ha un solo punto di riferimento
ed è interno.
È molto simile a un capo di Cosa Nostra.”
(James B. Comey (1960-), ex direttore dell'FBI
-2013-2017).
Nel
contesto conflittuale della politica americana, il pendolo politico sembra
oscillare da un caos estremo all'altro, da un governo interventista,
guerrafondaio e spendaccione guidato dal presidente democratico uscente Joe
Biden e dai suoi consiglieri " neoconservatori ", a un governo
isolazionista, imperialista e protezionista sotto la guida del presidente
eletto repubblicano Donald Trump, con il suo slogan ultranazionalista di
"America First".
In
effetti, l'agenda politica di Donald Trump è radicale, isolazionista e
protezionista, persino mercantilista.
In
questo, quest'ultima professa di voler perseguire una politica estera molto
disinvolta con un mix di provocazioni, insulti, ricatti, minacce coercitive e
intimidazioni egemoniche nei confronti di altri paesi e dei loro leader.
Ecco
perché i prossimi mesi e anni rischiano di essere politicamente ed
economicamente tumultuosi e forse caotici, non solo negli Stati Uniti ma anche
in tutto il mondo, poiché il presidente Donald Trump e la sua amministrazione
procedono ad attuare con forza le numerose promesse fatte durante la campagna
elettorale presidenziale degli Stati Uniti del 2024.
Il
presidente eletto Donald Trump ha praticamente completato la composizione della
sua amministrazione con sostenitori leali e alleati politici, alcuni dei quali
sono cloni di sé stesso e altri ancora più falchi e militaristi di lui.
La sua agenda politica e le sue numerose
promesse sono in parte ispirate dal Progetto 2025 di estrema destra della “Heritage
Foundation”.
Pertanto,
ora è un po' più chiaro in quale direzione la nuova amministrazione intende
muovere il governo degli Stati Uniti nei prossimi mesi e anni.
È
anche più facile analizzare le conseguenze economiche e finanziarie che ciò può
produrre.
In
effetti, una nuova era di "bulli plutocratici" potrebbe emergere
negli Stati Uniti che potrebbe essere parallela all'era dei " baroni ladri
" del 1861-1901.
In
realtà, questa nuova era politica è iniziata il 21 gennaio 2010, quando la
Corte Suprema degli Stati Uniti, in base al principio che " il denaro è parola ", ha permesso ai gruppi elettorali di
accettare massicce donazioni finanziarie e di spendere somme di denaro
praticamente illimitate durante le elezioni (a patto che non coordinano
direttamente le loro azioni con i candidati dei partiti politici).
1.
L'amministrazione Trump prevede di ridurre le importazioni americane attraverso
tariffe elevate, oltre a un migliore controllo delle frontiere.
Tra le
sue prime proposte, l'amministrazione Trump intende aumentare i dazi sui
prodotti provenienti da diversi paesi, da un dazio del 10% sulle importazioni
dalla maggior parte dei paesi a un dazio del 60% sulle importazioni cinesi,
oltre a incoraggiare la produzione nazionale di petrolio e gas.
[NB: il presidente Trump ha persino sognato di
sostituire l'imposta sul reddito degli Stati Uniti con i dazi, anche se i
numeri non tornano per un cambiamento così radicale!]
Prevede
inoltre di rafforzare la sicurezza delle frontiere e di espellere un gran
numero di immigrati privi di documenti, oltre a ridurre drasticamente le spese
pubbliche "inutili", deregolamentare alcune pratiche commerciali e
adottare leggi antitrust più permissive.
Inoltre,
ci si può aspettare di estendere i precedenti tagli fiscali per le persone
fisiche e di ridurre le aliquote dell'imposta sulle società dal 21% al 15% per
le imprese, finanziando una drastica compressione pianificata nella burocrazia
federale.
Alcune
misure stimoleranno senza dubbio la spesa interna in conto capitale, la
produzione e l'occupazione, almeno in alcuni settori e per un po' di tempo,
come risultato di nuovi tagli fiscali, sostituzione delle importazioni e deregolamentazione.
Tuttavia, altre misure, come i severi tagli
alla spesa pubblica e le incombenti guerre commerciali, avranno l'effetto
opposto.
In
effetti, la politica fiscale dell'amministrazione Trump sarà un atto di
equilibrio tra l'abbassamento delle tasse e la riduzione della spesa pubblica, all'interno di un budget globale di
6,3 trilioni di dollari nel 2024.
Nel
breve periodo, tuttavia, il già elevato deficit del bilancio federale degli
Stati Uniti (2,1 trilioni di dollari, pari al 7,4% del PIL) e l'enorme debito
pubblico federale (36,2 trilioni di dollari, pari al 127% del PIL) sono
destinati ad aumentare ulteriormente.
Questo
sarà il caso in quanto il solo servizio del debito (pagamenti dei prestiti alla
scadenza e interessi correnti sul debito in essere) è di oltre 1,0 trilioni di
dollari all'anno.
È probabile che anche rendere permanenti i
precedenti tagli all'imposta sul reddito delle società e delle persone fisiche
aumenta i disavanzi e il debito pubblico.
Ciò
significherebbe un maggior numero di obbligazioni emesse dal Tesoro
statunitense e pressioni al rialzo sui tassi di interesse a lungo termine
nominali e reali (corretti per la conversione) e sui costi di finanziamento nei
prossimi anni.
Ciò potrebbe anche significare una maggiore
pressione sulla Fed per l'acquisto di buoni del Tesoro con il rischio di creare
più inflazione.
Tuttavia,
questa non sarebbe la fine, dal momento che l'aumento previsto delle tasse
sulle importazioni probabilmente spingerà anche i prezzi delle importazioni
verso l'alto, mentre la grande deportazione di lavoratori illegali negli Stati
Uniti comporterebbe salari più alti in alcuni settori economici.
Ciò potrebbe convincere la Fed a rallentare
definitivamente il suo programma in corso di abbassamento dei tassi di
interesse per paura di riaccendere il rilancio.
2. Nel
breve periodo, negli Stati Uniti ci si può aspettare un certo aumento della
produzione interna e un aumento dell'inflazione.
L'impatto
iniziale complessivo delle misure protezionistiche da adottare durante i primi
100 giorni della nuova amministrazione è probabile, nel complesso, essere
inflazionistico.
I
prezzi di molti beni e materiali importati sono destinati a salire.
Alcune
stime del costo annuale delle nuove tariffe di Trump per una famiglia americana
media potrebbero essere comprese tra $ 1.700 e $ 2.350.
Inoltre,
i salari in alcuni settori aumenterebbero quando molti lavoratori stranieri
fossero soggetti a deportazione.
La
fretta di sostituire le importazioni richiederebbe anche nuovi investimenti,
esercitando così un'ulteriore pressione sulla domanda su prezzi e costi.
Per un
certo periodo, il dollaro USA si apprezzerebbe rispetto alle altre valute,
attenuando così in qualche modo l'aumento dei prezzi all'importazione.
Inoltre,
i tentativi di aumentare la produzione interna di petrolio e gas ridurrebbero i
prezzi dell'energia.
Nel
corso del tempo, con l'aumento della produzione interna di beni che
sostituiscono le importazioni, un tale aumento dell'offerta interna tenderebbe
anche a rallentare l'acquisto interno negli Stati Uniti.
3. A
medio termine, l'aumento delle tasse sulle importazioni è destinato a ridurre
la spesa dei consumatori, mentre le ritorsioni commerciali di altri paesi
danneggerebbero le esportazioni americane.
In
effetti, le tasse all'importazione più elevate ridurrebbero il reddito reale
disponibile per le famiglie americane e ciò danneggerebbe la spesa dei
consumatori.
Allo
stesso modo, le guerre commerciali danneggeranno l'economia mondiale e questo,
a sua volta, danneggerà le esportazioni americane.
Tutti i paesi perdono nelle guerre
commerciali.
Un rallentamento economico mondiale non è
nell'interesse dell'economia americana, né dell'economia mondiale.
L'esperienza
della Grande Depressione (1929-1939) è un serio ricordo.
L'”American Smoot-Hawley Act” del 1930, che
aumentò le tasse americane sulle importazioni di circa il 20%, provocò una
guerra commerciale internazionale.
Molti
paesi hanno seguito gli Stati Uniti nell'adozione di politiche commerciali
"beggar-thy-neighbor".
Il commercio mondiale si contrasse e così
anche l'intera economia mondiale.
Una
politica commerciale mercantilista potrebbe avere successo oggi?
In altre parole, il risultato netto di tali
politiche di stimolo unilaterali potrebbe essere espansivo negli Stati Uniti,
inizialmente, e poi essere molto contraddittorio in seguito per l'economia
mondiale e per le esportazioni statunitensi?
4. Gli
errori nel ragionamento economico di Trump.
Donald
Trump sembra avere una conoscenza insufficiente della finanza internazionale.
Egli
sostiene falsamente, ad esempio, che un paese è necessariamente un
"perdente" quando il suo commercio estero netto di beni e servizi con
altri paesi è in deficit.
Questo
è un malinteso del mondo reale, soprattutto quando ci sono movimenti di
capitali finanziari tra paesi.
In
effetti, un paese può avere un afflusso netto di capitali finanziari esteri.
Un
conto afflusso netto di capitale finanziario apprezzerà la sua moneta, e le sue
importazioni tenderanno necessariamente a superare le sue esportazioni.
Un paese avrà quindi un surplus nel suo conto
capitale ma un deficit nel suo conto corrente (bilancia commerciale,
trasferimenti, ecc.).
Questo
è il modo in cui il capitale reale viene trasferito (sotto forma di macchinari,
tecnologia o altri beni) a un paese destinatario.
È vero
anche il contrario.
Quando
un paese ha un deflusso netto di capitale finanziario, la sua valuta tenderà a
deprezzarsi e tale paese tenderà ad avere un surplus commerciale, cioè più
esposizione delle sue importazioni di beni e servizi.
La sua
bilancia commerciale diventa positiva per trasferire capitali reali all'estero.
La
bilancia dei pagamenti globali di ogni paese è costantemente mantenuta in
equilibrio dal gioco dei prezzi e dei tassi di cambio, e questo è il modo in
cui il capitale reale viene trasferito da un paese all'altro.
Questo è un fatto elementare della contabilità
della bilancia dei pagamenti.
5. Il
ruolo speciale del dollaro USA nel sistema monetario e finanziario
internazionale.
Ma c'è
di più nel caso degli Stati Uniti, la cui valuta viene utilizzata nelle
transazioni internazionali.
In
effetti, il dollaro USA, essendo la principale valuta internazionale, crea una
domanda strutturale internazionale per quella valuta.
Le partecipazioni estere in dollari USA e di attività
in dollari USA (obbligazioni, azioni, ecc.) si traducono in un afflusso di
capitali negli Stati Uniti, che determina un dollaro forte sui mercati dei
cambi.
Ciò
consente agli Stati Uniti di importare e spendere di più all'estero poiché
importa più di quanto esportino.
Il risultato netto è un deficit nella sua
bilancia commerciale.
(NB: Ad esempio, il governo degli Stati Uniti
spende enormi quantità di denaro ogni anno per mantenere circa 800 basi
militari all'estero, che sono in parte finanziate da stranieri che detengono
attività in dollari USA.)
È
quindi un po' ironico che Trump voglia imporre tariffe del 100% ai paesi BRICKS
che cercano di sostituire il dollaro USA come valuta di riserva mondiale!
Se gli
Stati Uniti volessero avere un surplus commerciale permanente, dovrebbero
impedire ai residenti di altri paesi di investire negli Stati Uniti.
In
particolare, gli Stati Uniti dovrebbero incoraggiare gli stranieri dal detenere
dollari USA e dall'investire in obbligazioni e azioni di società americane.
Le
banche centrali estere non dovrebbero detenere grandi quantità di dollari USA
nelle loro riserve ufficiali.
Un
conto investimento estero in dollari USA appare come un'eccellenza nel conto
capitale della bilancia dei pagamenti degli Stati Uniti.
6.
Protezionismo commerciale e guerre commerciali in un contesto di elevato
indebitamento pubblico.
Il
debito pubblico è attualmente a livelli record in molti paesi.
Questa è la conseguenza di anni di eccessi
fiscali e finanziari, il risultato di un approccio
"spendi-prendi-prendi-stampa" alle politiche fiscali e monetarie.
Pertanto,
dopo alcuni mesi di prevista esuberanza economica e finanziaria negli Stati
Uniti, una
grave recessione economica potrebbe prendere piede nelle diverse economie
occidentali, nei prossimi anni.
In
effetti, una probabile contrazione delle esportazioni americane derivante dalla
prevista guerra commerciale e dalle tariffe di ritorsione di altri paesi,
supererebbe qualsiasi espansione nel settore americano della sostituzione delle
importazioni.
Questo,
sommato a una contrazione delle spese pubbliche, potrebbe anche contribuire a
rallentare la crescita economica.
7.
L'attuale mania speculativa delle criptovalute.
Vale
la pena menzionare anche l'attuale mania speculativa delle criptovalute, un
fenomeno potenzialmente inflazionistico.
Le
criptovalute sono valute digitali private, che si basano su una tecnologia di
crittografia elettronica e una rete decentralizzata di computer che utilizzano
una grande quantità di energia, che controllano e proteggono la loro
produzione.
[Nel 2008, un'entità anonima nota con lo pseudonimo”
Satoshi Nakamoto” ha inventato un “programma software per la creazione
artificiale di ricchezza digitale”. Questa è stata la prima e più nota valuta
digitale basata sulla” tecnologia blockchain” e protetta dalla crittografia, il
bitcoin.]
Esistono
numerose cosiddette criptovalute e non sono supportate da alcun governo, non
sono regolamentate da alcuna banca centrale e non si basano su alcun bene
fisico, come l'oro.
La
loro esistenza è essenzialmente virtuale e il loro valore intrinseco si basa
sull'attrattiva speculativa, dovuta all'elevata volatilità dei prezzi e alla
segretezza conferita a coloro che le utilizzano per effettuare transazioni
anonime.
Tuttavia, il loro mercato è sulla buona strada
per raggiungere un valore totale vicino ai 2 trilioni di $!
Tali
"asset" digitali privati, creati artificialmente e rischiosi, sono
attualmente supportati dal presidente eletto Donald Trump e da alcune delle sue
nomine pro-cripto.
Sono
regolamentati in modo molto leggero.
L'ex
presidente della” Securities and Exchange Commission” “Gary Gensler” ha
testimoniato al Congresso che l'intera classe di asset crittografici è "
piena di frodi, truffe e abusi ".
8.
Prospettive finanziarie ed economiche incerte.
Tutti
questi fattori potrebbero essere fonte di difficoltà economiche negli anni a
venire.
In
effetti, ci sono tutti gli elementi per una tempesta economica e finanziaria
perfetta, soprattutto se aggiungiamo la possibile convergenza di una crisi
monetaria, una crisi fiscale e una crisi finanziaria.
Attualmente
ci sono troppe bolle speculative esuberanti perché questo non è motivo di
preoccupazione.
Il
loro effetto combinato potrebbe portare a un periodo di stagflazione, cioè a un
periodo di crescita economica lenta, nulla o negativa in un contesto di aumento
dei prezzi.
Se una
situazione del genere dovesse verificarsi, non è impossibile che possa
trasformarsi in una grave recessione economica ciclica, e forse anche in una depressione
economica strutturale a lungo termine.
Da
parte sua, l'“Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico”
(OCSE) prevede una crescita economica globale del 3,3% nel 2025.
Tuttavia,
vi è un grande rischio di deterioramento nei prossimi anni se dovessero
verificarsi importanti guerre commerciali e altre crisi.
Conclusioni.
Il
mondo è economicamente più multilaterale e interdipendente che mai.
Tentare
di tornare al pensiero unilaterale e all'isolazionismo, come il presidente
eletto Donald Trump ha promesso demagogicamente agli elettori americani
ricettivi, potrebbe essere un esperimento pericoloso.
A
livello internazionale, un secondo mandato presidenziale del magnate degli
affari americano Donald Trump rischia di rivelarsi molto preoccupante, in
quanto potrebbe destabilizzare gravemente e sconvolgere le relazioni economiche
e finanziarie internazionali, in particolare per quanto riguarda il commercio
internazionale e i movimenti di capitali.
In
effetti, se il presidente eletto Trump decidesse di ricorrere a tattiche
intimidatorie per ottenere concessioni unilaterali in materia di commercio e
altre questioni con altri paesi, ciò potrebbe smantellare l'intricata rete di
relazioni commerciali e finanziarie internazionali tra paesi costruita a
partire dalla seconda guerra mondiale.
A
livello nazionale, se l'amministrazione Trump dovesse imporre la sua agenda
economica radicale, l'economia statunitense potrebbe trarne beneficio nel breve
termine a spese di altre economie.
Tuttavia, ciò comporterebbe pesanti costi
economici, finanziari e politici nel medio e lungo termine per l'economia
mondiale, ma anche per l'economia statunitense.
Potrebbe
sembrare relativamente facile lanciare guerre commerciali per ragioni di
politica interna, ma le conseguenze economiche, finanziarie, monetarie e di
produttività nette nel tempo possono essere molto destabilizzanti.
Come
indica l'esperienza mercantilista degli anni '30, tali politiche commerciali
introspettive potrebbero trasformare una recessione economica standard in una
vera e propria depressione economica.
Mentre
ci avviciniamo al 100° anniversario del grande crollo finanziario del 1929,
potrebbe essere prudente imparare dagli errori e dagli sbagli del passato.
Ad esempio, solo un quarto di secolo dopo, nel
1954, il mercato azionario statunitense è tornato al suo livello pre-crisi.
Nel
frattempo, la Grande Depressione del 1929-1939 aprì la strada alla Seconda
Guerra Mondiale (1939-1945) e ai suoi disastri.
Il
Prof. Rodrigue Tremblay è un ricercatore associato del Centro di ricerca sulla
globalizzazione (CRG).
(L'economista
internazionale Dr. Rodrigue Tremblay è l'autore del libro sulla morale "
The code for Global Ethics, Ten Humanist Principles " del libro sulla
geopolitica " The New American Empire.)
La
geopolitica della follia dell'élite:
in
bilico sull'orlo dell'Armageddon,
il
pericolo di una guerra nucleare.
Globalresearch.ca
- Robert J. Burrowes – (02 febbraio 2025) – ci dice:
Mentre
il mondo barcolla contemporaneamente sull'orlo di una guerra nucleare in Asia
centrale, distrugge ogni residuo senso di "giustizia internazionale"
non intraprendendo alcuna azione efficace per fermare il genocidio televisivo
in Palestina (per non parlare del rischio di una guerra drammaticamente estesa
in Asia occidentale) e si getta a capofitto nella tecnocrazia in rapida
avanzata – per citare solo tre delle minacce più pronunciate – la maggior parte
della popolazione umana sbadiglia mentre scorre le ultime voci nei vari gruppi
di chat sul proprio telefono.
Praticamente
tutti questi gruppi di chat (e i canali attraverso i quali vengono
distribuiti), come le "notizie" distribuite dai media aziendali
attraverso la televisione, la radio ei giornali, trovano una sequenza infinita
di domande irrilevanti per distrarre le persone dalla realtà.
E così
la nostra morte o schiavitù transumana ci aspetta.
Come
ho spiegato molte volte in passato, è raro che una persona capisca come
funzioni il mondo, chi orchestra e guida gli eventi, come lo fanno e gli scopi
del loro programma.
Per un
resoconto di ciò, vedi “Analisi storica dell'élite globale: saccheggiare
l'economia mondiale fino a quando non possiedi nulla”.
Di
conseguenza, la maggior parte degli analisti fraintende ciò che sta accadendo
e, quindi, ciò che è necessario per resistervi efficacemente.
Inevitabilmente,
quindi, la popolazione umana continua ad essere vittima di questo programma,
come è stato abitualmente dimostrato nel corso della storia.
Sfortunatamente,
il tempo sta rapidamente scadendo con il programma Elite – pesantemente
nascosto da questa raffica infinita di "notizie" aziendali, tra le
altre tecniche (vedi "La guerra di 5.000 anni dell'Elite sulla tua mente
sta raggiungendo il culmine. Possiamo sconfiggerlo? ') progettato per
distogliere l'attenzione dalle minacce fondamentali:
spopolare
la Terra e imprigionare coloro che sono rimasti in vita in una prigione
tecnocratica di "città intelligente" che avanza quotidianamente.
Nell'ultimo
e più significativo sviluppo, le armi prodotte e guidate dalla NATO sono state
lanciate dall'Ucraina per attaccare il territorio russo:
il 19 e 20 novembre, i missili statunitensi
ATACMS (balistici tattici supersonici) e i missili britannici "Storm
Shadow" (crociera) sono stati utilizzati per distruggere obiettivi in
Russia.
In
risposta, è subito dopo l'ultimo aggiornamento della dottrina nucleare russa –
traduzione in inglese "Testo
completo della dottrina nucleare aggiornata della Russia"e brevemente e
semplicemente spiegato da “Andrew Korybko”
"La dottrina nucleare aggiornata della Russia mira a scoraggiare
provocazioni inaccettabili da parte della NATO".
La Russia ha sparato una versione
"sperimentale" del nuovo missile ipersonico "Oreshnik"
(ICBM) (dotato di sei testate bersagliabili in modo indipendente), ciascuna
contenente sei submunizioni) che viaggiarono a Mach 10 (cioè dieci volte la
velocità del suono) per distruggere la fabbrica di missili “Yuzmash” nella
città ucraina di” Dnipropetrovsk”.
Tra
una vasta gamma di commenti di esperti che esprimono grave preoccupazione,
anche a causa dell'ultimo aggiornamento della strategia della NATO –
"La NATO dopo il vertice di Washington: A
prova di futuro l'Alleanza e il sostegno all'Ucraina fino alla vittoria:
Risoluzione 494" – si veda "Sull'orlo del baratro" di Scott
Ritter,
"Armi
nucleari e missili a medio raggio per la giunta neonazista, ricetta perfetta
per la Terza Guerra Mondiale" di “Drago Bosnic” e guarda la recente
intervista del colonnello” Doug Macgregor “"Quanto siamo vicini alla Terza
Guerra Mondiale?"
NON
FARLO ALLA GUERRA NUCLEARE.
Quindi,
mentre possiamo speculare sull'identità della persona o delle persone
responsabili di una tale decisione, supponendo che sia stata presa, ciò
evidenzia semplicemente il punto che coloro che crediamo abbiano il controllo
non lo sono, in realtà, in controllo.
L'Elite
sta sceneggiando gli eventi chiave del mondo e sta semplicemente usando i
burattini scelti nei governi, nelle burocrazie, nelle organizzazioni
internazionali e nei media per offrire una sequenza di azioni e annunci
infinitamente scollegati, in modo che la maggior parte delle persone sia
confusa e lasciata incapace, anche se incline a farlo, di agire in modo deciso
ed efficace.
Due
fattori che complicano seriamente questo conflitto sono che la Russia sembra
possedere almeno un tipo di arma e un sistema di lancio di armi in grado di
generare danni equivalenti agli impatti delle esplosioni di un'arma nucleare,
ma senza il calore massicciamente dannoso e la ricaduta radioattiva mortale
delle armi nucleari.
Ciò significa che il danno può essere
"contenuto" su un bersaglio preciso, anche se molto grande.
E la consegna dell'arma non può essere
intercettata.
Il
potere distruttivo di quest'arma, in base alle descrizioni fornite da Ritter
nei suoi articoli "On the Brink" citati sopra e "Fahrenheit
7232" –
"Ogni testata a sua volta conteneva sei
submunizioni separate, composte da proiettili metallici forgiati da leghe
esotiche che consentivano loro di mantenere la loro forma durante il calore
estremo generato dalle velocità di rientro ipersoniche.
Questi
proiettili non sono esplosivi;
piuttosto,
utilizzano gli effetti combinati dell'impatto cinetico ad alta velocità e del
calore estremo assorbito dalla lega esotica per distruggere il bersaglio
previsto all'impatto."
E suggerisce
una versione sostanzialmente ridotta dell'arma di geoingegneria nota come
"Rod from God".
A
differenza della versione originale di quest'arma, questa arma russa è stata
lanciata utilizzando un missile ipersonico e sparata contro il suo bersaglio
come un gruppo di armi "più piccole".
La
versione geo ingegneristica di quest'arma è stata sparata da un satellite e
utilizzata per generare il terremoto in Turchia e Siria nel febbraio 2023.
È
stata descritta attentamente dal capo dell'Agenzia spaziale turca, Serdar
Hussein Yildirim , ma una precedente
descrizione di questi “Hypervelocity Rod Bundles” ("Rods from God") è
disponibile nella letteratura militare statunitense e altrove.
Vedere,
ad esempio, il "Transformation Flight Plan" dell'aeronautica militare
statunitense con l'argomento semplicemente discusso in "Hypervelocity Rod
Bundles".
Separatamente
dal suo potere distruttivo, il sistema di lancio di quest'arma russa era il
missile Oreshnik, che è ipersonico .
Può viaggiare a velocità fino a Mach 10 e non
può essere intercettato con nessuna tecnologia esistente, come è stato chiarito
dal presidente russo Vladimir Putin nella sua dichiarazione ufficiale dopo
l'attacco.
Vedere
"Dichiarazione del presidente della Federazione Russa" [riguardo al
lancio del missile Oreshnik il 20 novembre 2024]
Così,
mentre la Russia ha recentemente aggiornato la sua dottrina nucleare per
consentire una soglia più bassa per l'uso di armi nucleari, ha già sviluppato,
dispiegato e utilizzato una tecnologia non nucleare che può, utilizzando
modeste quantità di arma, replicare l'impatto dell'esplosione di un'arma
nucleare ed essere lanciata con una velocità mozzafiato.
La
complicazione fondamentale di questo stato di cose è che gli Stati Uniti non
dispone di armi con capacità equivalenti, quindi è più probabile che ricorrano
all'uso di armi nucleari nonostante il fatto che il loro impatto sia tutt'altro
che "pulito", relativamente limitato o addirittura di breve durata.
Di
conseguenza, il mondo si trova a un pericoloso punto di svolta.
Ciò è
particolarmente dovuto al fatto che l'élite che orchestra questo e altri
conflitti critici è folle, come ho spiegato molte volte in precedenza (vedi
"L'élite globale è folle, rivisitata" ) e la maggior parte dei suoi
agenti nei governi e nelle principali organizzazioni internazionali sono allo
stesso modo folli, molti dei quali hanno addirittura convinzioni
fondamentaliste o comunque estreme (come aspetto della loro follia).
Una
variante di questa follia è quella delle persone a volte etichettate come
"Armageddonisti", ovvero coloro che credono, come indicato dal
commento fatto da un alto funzionario del Dipartimento di Stato americano al
professor Bernard Lown nel 1998 , "se ci sarà una guerra nucleare, saremo i primi a
risorgere e incontrare Gesù in cielo".
Quando
Lown ha chiesto al funzionario se qualcun altro nel Dipartimento di Stato degli
Stati Uniti la pensava allo stesso modo, il funzionario ha risposto:
"Oh
sì, molti di noi lo fanno."
Citazioni
citate in "Iran: la strada per Armageddon? L'amministrazione statunitense
metterebbe davvero in pericolo l'intero pianeta?"
Se non
avete familiarità con i danni che un'arma nucleare può causare, questo video di
18 minuti ve lo renderà abbastanza chiaro:
"La
vera scala delle armi nucleari moderne".
E
anche l'ultimo libro di “Annie Jacobsen” lo rende chiaro: “Nuclear War: A
Scenario”.
La
vera scala delle moderne armi nucleari: un potere oltre l'immaginazione.
La
nostra identità di Homo Sapiens minacciata dalla biologia sintetica, gli esseri
umani giocherellano mentre l'umanità brucia, sarà una morte a breve termine o
una schiavitù transumana?
Ma,
voglio sottolineare ancora una volta, che la guerra in Asia centrale diventi
nucleare o meno (o il genocidio israeliano dei palestinesi e la guerra contro i
suoi vicini arabi/persiani nell'Asia occidentale vadano nella stessa
direzione), un'ampia gamma di obiettivi dell'Elite in relazione al suo
programma genocida e transumanista/tecnocratico viene realizzata e nessuna
quantità di lamentele, firme di petizioni o dichiarazioni, pressioni di agenti
dell'Elite nei governi e nelle organizzazioni internazionali o dimostrazioni
per le strade può fare la differenza.
Per
una spiegazione più completa, vedere "Il colpo di Stato dell'Elite per
ucciderci o schiavizzarci: perché i governi, le azioni legali e le proteste non
possono fermarli?"
Quindi
posso solo incoraggiare qualsiasi lettore a riflettere sulla pericolosa
situazione in cui ci troviamo ea prendere seriamente in considerazione la
partecipazione a strategie nonviolente di base per fermare la guerra in Asia
centrale, porre fine al genocidio contro i palestinesi e sconfiggere la
tecnocrazia che avanza.
Negli
articoli che seguono, ho spiegato il programma Elite che guida ciascuno di
questi conflitti.
Fondamentalmente,
ho spiegato (o collegato) le strategie nonviolente necessarie per porre fine a
ciascuna di esse.
Le
strategie per affrontare molte altre minacce sono già state elaborate altrove o
in alcuni casi (tra cui la geoingegneria e la biologia sintetica) sono in fase
di sviluppo.
"La
guerra in Ucraina: comprendere e resistere al programma più profondo dell'élite
globale", che fa riferimento a un elenco di obiettivi strategici per una
lotta non violenta per porre fine alla guerra.
"Strategia
nonviolenta per fermare il genocidio a Gaza, liberare la Palestina e
sconfiggere la tecnocrazia globale."
"Combattere
per la nostra umanità, lottare per il nostro futuro."
Ogni
articolo è inoltre collegato alla campagna "Siamo umani, siamo
liberi" , che individua le azioni strategiche necessarie per difendersi
dall'avanzata della tecnocrazia (spiegate, in modo molto semplice, nel
volantino di una pagina "Siamo umani, siamo liberi" , disponibile in
23 lingue).
Come
suggerisce il titolo dell'ultimo articolo, la posta in gioco è enorme e ci
vorrà uno sforzo enorme da parte di un numero considerevole di persone per
difendere la vita umana e una vita degna di essere vissuta.
Eppure,
nonostante l'enormità di queste minacce, non c'è una resistenza efficace alla
minaccia di una guerra nucleare, alla tecnocrazia in rapida avanzata o persino
al genocidio televisivo a Gaza.
Perché?
L'altra
faccia della medaglia.
Questo
perché c'è un ostacolo ancora più grande che deve essere superato affinché si
manifesti una resistenza efficace.
La
maggior parte delle persone "comuni" sono intrappolate in una
versione infantile di obbedienza sottomessa.
Cioè,
la maggior parte degli adulti è incapace di fare qualcosa che vada oltre
l'equivalente adulto dell'impotente che si lamenta di un'ingiustizia che ha
imparato a fare da bambino.
Dopo
tutto, che sia realizzato consapevolmente o meno da qualsiasi adulto, lo scopo
principale della "socializzazione" in generale e della punizione in
particolare è quello di terrorizzare il bambino fino a costringerlo
all'obbedienza sottomessa delle "autorità superiori" nella vita del
bambino:
genitori, insegnanti e figure religiose.
Questo
viene fatto in modo che il futuro adulto sia sottomesso ai datori di lavoro, al
sistema legale e ad altri attori statali, nonché (per alcuni) agli ufficiali
militari.
Dopotutto,
indipendentemente dal fatto che venga realizzato consapevolmente o meno da un
adulto, lo scopo principale della "socializzazione" in generale e
della punizione in particolare è quello di terrorizzare il bambino e
costringerlo all'obbedienza sottomessa alle "autorità superiori"
nella vita del bambino: genitori, insegnanti e figure religiose.
Ciò
viene fatto in modo che il futuro adulto sia sottomesso e obbediente ai datori
di lavoro, al sistema legale e agli altri attori statali, nonché (per alcuni)
agli ufficiali militari.
Sopraffatto
dal diluvio di violenze "visibili", "invisibili" e
"assolutamente invisibili" inflitte loro durante l'infanzia,
Sopraffatti dal diluvio di violenza 'visibile',
'invisibile' e 'assolutamente invisibile' inflitta loro durante l'infanzia – e
"Psicologia senza paura e psicologia della paura: principi e pratica"
– il bambino alla fine impara che lamentarsi impotenti con i suoi aggressori è
il limite della sua "azione" ammissibile.
Di
conseguenza, l'adulto è tipico sottomesso e obbediente e limita la propria
"azione" agli equivalenti adulti del lamentarsi, come firmare una
petizione o una lettera di reclamo a un'autorità superiore (spesso un governo),
fare pressioni su un politico o partecipare a un raduno di protesta. La loro
paura fa sì che l'idea di intraprendere un'azione strategicamente potente non
gli venga mai in mente o, nel caso della persona a cui l'idea viene in mente o
viene presentata, venga rapidamente scartata dal pensiero e dalla memoria.
In
sostanza, una resistenza efficace richiede un'azione orientata strategicamente
e questo è intrinsecamente spaventoso per la maggior parte delle persone.
È "più sicuro" fare qualcosa di
inefficace (cioè confinato all'interno dell'intervallo "consentito")
piuttosto che azioni intraprendere che faranno la differenza ma che
probabilmente incorreranno in una punizione (come una multa o una pena
detentiva per disobbedienza civile).
Conclusione.
I
principali processi ed eventi internazionali sono guidati dall'Elite Globale,
che è folle.
Mentre
l'Elite rimane in gran parte nascosta alla vista, i loro agenti altrettanto
pazzi o sottomessi nelle organizzazioni internazionali, nei governi, nelle
corporazioni e nelle organizzazioni non governative compiono la loro folle
volontà.
Al
momento, questo include portare il mondo sull'orlo (e forse sull'orlo del
precipizio) di una guerra nucleare, sullo sfondo della tecnocrazia in rapida
ascesa e del genocidio a Gaza.
E
mentre non c'è alcuna resistenza efficace a nessuna di queste minacce – anche
con molte difficoltà in alcuni ambienti – il programma Elite procede senza
ostacoli.
Quindi,
se non state intraprendendo un'azione che farà una differenza strategica, posso
solo incoraggiarvi a farlo – magari come parte di un gruppo in modo che la
vostra paura possa essere contenuta – mentre c'è ancora tempo per difendere
una vita degna di essere vissuta, sia per noi stessi che per gli altri.
La
"teoria del complotto" è ora
un dato di fatto: il Grande
Israele è arrivato.
Globalresearch.ca
- KIt Klarenberg – (31 gennaio 2025) – ci dice:
Sin
dalla creazione di Tel Aviv nel 1948, molto è stato detto e scritto sul
"Grande Israele" – l'idea che l'obiettivo finale del sionismo sia
l'annessione forzata e la pulizia etnica di vaste aree di terre arabe per
l'insediamento ebraico, sulla base delle affermazioni bibliche che questo
territorio è stato promesso agli ebrei da Dio.
I
media in genere liquidano questo concetto come una teoria del complotto
antisemita o, al massimo, la fantasia marginale di una minuscola manciata di
israeliani.
In
realtà, come ha ammesso il” Guardian” nel 2009, l'idea di un “Grande Israele”
ha a lungo attratto "i nazionalisti di destra religiosi e laici" di
Tel Aviv.
Hanno
l'obiettivo condiviso di "[cercare] di adempiere i comandamenti divini
sull''inizio della redenzione', oltre a creare 'fatti sul terreno' per
migliorare la sicurezza di Israele".
L'organo
di stampa ha riconosciuto che questa motivazione è stata una forza trainante
contemporanea chiave nella politica israeliana tradizionale, che "ha effettivamente trasformato i
palestinesi in alieni sul loro stesso suolo".
“The
Nation” ha descritto la spinta per stabilire il Grande Israele come
"l'obiettivo ideologico centrale" del partito “Likud di Benjamin
Netanyahu “, che ha dominato la politica israeliana negli ultimi decenni.
Nel
luglio 2018, Israele ha approvato la legge sullo "Stato nazionale del
popolo ebraico".
Sancisce
"lo sviluppo degli insediamenti ebraici come valore nazionale".
Nel
frattempo, lo Stato ha l'obbligo legale di "incoraggiare e
promuovere" la "creazione e il consolidamento" di insediamenti
in territori occupati illegalmente.
Questo
si basa sul "diritto esclusivo e inalienabile" del popolo ebraico a
un territorio così lontano dall'attuale Israele come l'Arabia Saudita.
Vengono impiegati anche termini dell'Antico
Testamento come "Giudea e Samaria".
Evidentemente,
questo testo è assente dalla traduzione inglese ufficiale della legislazione.
I capi
israeliani potrebbero non aver voluto rendere le loro ambizioni coloniali
irredentiste e di insediamento così evidenti all'epoca.
Adesso, però, i sionisti di ogni livello sono del
tutto imperturbabili riguardo ai loro grandi piani espansionistici in Medio
Oriente.
La
caduta del governo siriano ha sollevato domande, preoccupazioni e incertezze a
livello locale e internazionale.
Riuscirà
il paese a sopravvivere nella sua forma attuale?
Gli
"ex" ultra-estremisti sostenuti dall'Occidente saranno in grado di
gestire un governo?
L'Asse
della Resistenza guidata dall'Iran, che ha inflitto gravi danni a Israele e ai
suoi alleati occidentali per tutto il 2023 e il 2024, potrebbe essere
minacciato? L'elenco potrebbe continuare.
Ma una
cosa è certa: Israele sta cercando di trarre profitto dal caos e, in caso di successo,
i risultati saranno rivoluzionari.
'Posizione
difensiva'.
L'8
dicembre , Benjamin Netanyahu, trionfante e vestito in modo elegante, ha tenuto
un discorso pubblico da un punto di osservazione delle Forze di Difesa
israeliane nelle alture del Golan occupate illegalmente .
Prendendosi
personalmente il merito della cacciata di Bashar Assad , ha salutato "un
giorno storico" per la regione, che ha offerto "una grande
opportunità". Il leader israeliano si è vantato che "l'azione
energica di Israele contro Hezbollah e l'Iran" ha "scatenato una
reazione a catena" di sconvolgimenti, che non mostra alcun segno di
cedimento. Tuttavia, ha avvertito di "pericoli significati".
Uno di
questi pericoli, ha dichiarato Netanyahu, era "il crollo dell'accordo di
separazione delle forze del 1974".
Questo accordo, in gran parte dimenticato, è
stato firmato da Damasco e Tel Aviv dopo la guerra dello Yom Kippur del 1973.
Entrambe
le parti hanno concordato di non organizzare operazioni militari ostili di
alcun tipo l'una contro l'altra dal confine condiviso sulle alture del Golan.
Forse sorprendentemente è stato
scrupolosamente rispettato per 50 anni.
Ora,
però, la caduta di Assad ha scatenato un ritiro militare siriano dall'area e, a
sua volta, l'IDF si sta muovendo.
Netanyahu
ha annunciato che è stato dato l'ordine all'IDF di spingersi in profondità
nella zona demilitarizzata creata dall'accordo, che è legalmente e storicamente
territorio siriano.
Ha
affermato che si trattava semplicemente di una "posizione difensiva
temporanea fino a quando non verrà trovata una sistemazione adeguata".
Eppure,
da allora, è diventato sempre più chiaro che per Israele, la partenza di Assad
non solo dà il via libera allo strappo di accordi diplomatici di lunga data, ma
l'intera mappa del Medio Oriente come lo conosciamo.
Per
ora, l'IDF ha catturato il Monte Hermon, la montagna più alta della Siria, da
cui Damasco può essere vista a soli 40 miglia di distanza.
Allo
stesso tempo, centinaia di attacchi aerei israeliani hanno cancellato ciò che
rimaneva delle infrastrutture militari siriane, lasciando il paese
completamente indifeso da qualsiasi incursione aerea, terrestre e marittima.
Il
palcoscenico è pronto per una grande escalation e un tentativo da parte di
Israele di assorbire ulteriore territorio.
Chi o
cosa potrebbe fermarli?
Il 10 dicembre,
mentre testimoniava il suo lungo processo di corruzione, Netanyahu ha colto
l'occasione per accelerare con forza la sconfitta di Assad, annunciando un
significativo rimodellamento della regione.
"Qualcosa di tettonico è accaduto qui, un
terremoto che non si è verificato nei 100 anni dall'accordo Sykes-Picot",
ha detto il leader israeliano, riferendosi al trattato del 1916 in base al
quale Gran Bretagna e Francia si spartirono l'Impero Ottomano creando una serie
di nuove nazioni in Medio Oriente.
Più di
un milione di palestinesi stanno per essere costretti a entrare in Egitto sotto
la minaccia delle armi.
In una
svolta ironica, la distruzione dell'”accordo Sykes-Picot”, che divideva il
Medio Oriente in confini artificiali sotto il dominio coloniale occidentale,
era una caratteristica regolare della propaganda dell'ISIS.
Il
gruppo usò il patto come simbolo dell'oppressione occidentale contro l'Islam,
presentando la sua fine come un dovere religioso.
Con le
figure associate all'ISIS che prendono il potere a Damasco, quella visione
potrebbe ora essere realizzata, una prospettiva che senza dubbio servirebbe gli
interessi di Israele e si allineerebbe con le ambizioni di lunga data di
Netanyahu.
'Soggiorno'.
I
media israeliani hanno subito un significativo cambiamento di tono.
Storicamente, le agenzie di stampa e i giornalisti in Israele hanno inquadrato
le azioni dello Stato – che vanno dalle operazioni contro i paesi vicini
all'espansione degli insediamenti e alla confisca delle terre – in termini di
"sicurezza" e "difesa", anche quando tali le azioni sono
state critiche.
Nei
giorni che hanno preceduto l'invasione del Libano da parte di Tel Aviv, il 1°
ottobre 2024, il “Jerusalem Post” ha pubblicato una guida esplicativa
straordinariamente sincera per i suoi lettori, chiedendosi: "Il Libano fa parte del
territorio promesso da Israele? "
Il “Post”
si è appoggiato a un rabbino di Brooklyn per spiegare "gentilmente"
in dettaglio come, sulla base di molteplici passaggi delle scritture ebraiche,
"il Libano è all'interno dei confini di Israele" e gli ebrei sono
quindi "obbligati e comandati a conquistarlo". L'articolo è stato
successivamente cancellato dopo una reazione di massa e una condanna. Ma le
lezioni della debacle evidentemente non sono state apprese in alcuni ambienti.
Il 4
dicembre – quattro giorni prima della caduta del governo siriano – il “Times of
Israel “ha pubblicato un editoriale su come "l'esplosione demografica di
Israele" aveva urgente bisogno di "Lebensraum", un famigerato
concetto tedesco che significa "salotto", tipicamente associato Ai
nazisti.
L'articolo
osservava che si prevede che la popolazione di Israele crescerà fino a 15,2
milioni entro il 2048.
Il territorio di Tel Aviv aveva bisogno di
essere rapidamente ampliato, forse non fino alle dimensioni della Russia, ma
certamente in modo considerevole.
Anche
questa retorica estremista è stata eliminata dal web a causa delle diffuse
proteste e derisioni pubbliche.
Eppure,
dopo il crollo del governo di Assad, l'espressione "Grande Israele" è
riemersa nei media israeliani, con l'idea di annettere territori dai paesi
vicini apertamente discussa dalla televisione israeliana in prima serata.
L'analista
geopolitico e fondatore di “The Cradle Sharmine Narwani” ha detto a “MintPress
News “che, in un certo senso, la natura palese di queste discussioni è uno
sviluppo positivo, in quanto mette a nudo le ambizioni estreme di Israele. Tuttavia, attenzione, i tentativi di
espandere i confini di Israele potrebbero ritorcersi contro in modo
catastrofico.
La
buona notizia è che Israele ha completamente tolto tutte le maschere.
La cattiva notizia è che andrà ad accaparrarsi
terre ovunque.
Ma
questo sarà fatto in modo opportunistico e senza molta lungimiranza o
pianificazione strategica.
Alla
fine, quale paese, oltre agli Stati Uniti, sarà in grado di sostenere
pubblicamente Israele?
Tel Aviv si metterà all'angolo perché il
discorso occidentale dominante e la legge dell'UE si basano ancora sui diritti
umani e sulle "regole".
Permettere
a Israele questi accaparramenti di terre affonderà anche l'ordine globale
guidato dall'Occidente".
'Obiettivo
primario'.
L'accademico
“David Miller” concorda che la maschera è stata tolta una volta per tutte.
Gravemente,
dice a “MintPress News”, "Il fatto che il regime sostenuto dalla CIA a
Damasco stia apertamente dicendo di non essere una minaccia per Israele è
un'altra indicazione che il cambio di regime in Siria è un tentativo
pianificato di distruggere l'Asse della Resistenza e infine di genocidare tutti
i palestinesi". Inoltre, ritiene che gli scritti del fondatore del
sionismo, “Theodore Herzl”, chiariscano che la conquista del territorio
libanese e siriano era il piano di Israele fin dall'inizio.
“Miller”
aggiunge che questo obiettivo è stato ripreso nelle dichiarazioni di
innumerevoli sionisti di spicco nel corso di decenni e "perfino codificato
e pubblicato come “Piano Yinon".
Poco
conosciuto oggi, questo straordinario documento è stato pubblicato nel febbraio
1982 sulla rivista ebraica “Kivunim” con il titolo "Una strategia per
Israele negli anni '80".
Il
titolo deriva dall'autore “Oded Yinon”, ex funzionario del Ministero degli
Esteri israeliano e consigliere del leader israeliano “Ariel Sharon”.
Alcune
fonti sostengono che il “Piano Yinon” abbia fornito un modello per i principali
eventi futuri in Medio Oriente, come l'invasione statunitense dell'Iraq nel
2003, il conflitto siriano e l'emergere dell'ISIS.
Sebbene
potrebbe essere un'esagerazione affermare che il piano prevedesse
esplicitamente questi eventi, le sue proposte rispecchiano da vicino gli
sviluppi che si sono poi svolti nella regione.
Ad
esempio, il piano sottolineava il potenziale di "problemi interni"
che avrebbero potuto scoppiare in Siria tra "la maggioranza sunnita e la
minoranza sciita alawita al potere" – quest'ultima costituendo un
"mero 12% della popolazione" – fino a raggiungere l'entità di una
"guerra civile".
Mentre il "forte regime militare" di
Damasco era considerato formidabile, “Yinon” dichiarò "la dissoluzione della Siria in
aree etnicamente o religiosamente uniche" e la distruzione del suo potere
militare come "obiettivo primario di Israele" sul suo fronte
orientale.
Il
piano prevedeva risultati simili per altri paesi nelle vicinanze di Israele.
Il
Libano doveva essere suddiviso in "cinque province" lungo linee
religiose ed etniche, la divisione "[servendo] come precedente per
l'intero mondo arabo". “Yinon” scrisse:
"Questo
stato di cose sarà la garanzia per la pace e la sicurezza nell'area a lungo
termine, e questo obiettivo è già alla nostra portata oggi".
Quattro
mesi dopo, Israele invase Beirut, portando avanti pulizia etnica, massacri e
furti di terre lungo il percorso.
Una
volta neutralizzati i vicini immediati di Israele, l'Iraq fu messo direttamente
nel mirino.
Baghdad, "ricca di petrolio" ma
"internamente divisa" tra la sua popolazione sunnita e quella sciita,
era "garantita come candidata per gli obiettivi di Israele".
La sua
distruzione era "ancora più importante per noi di quella della Siria"
a causa del suo "potere" e della sua forza rispetto ad altri
avversari regionali.
“Yinon”
sperava che la guerra Iran-Iraq allora in corso avrebbe "fatto a pezzi
l'Iraq e causato la sua caduta", impedendo a Baghdad di
"[organizzare] una lotta su un ampio fronte contro di noi":
Ogni
tipo di scontro interarabo ci aiuterà nel breve periodo e accorcerà la strada
verso l'obiettivo più importante di dividere l'Iraq in confessioni come in
Siria e in Libano... È possibile che l'attuale scontro iraniano-iracheno
approfondisca questa polarizzazione".
"Approccio
permissivo."
“Yinon”
considerava anche una "priorità politica" riprendere il controllo
della penisola del Sinai, per la quale Israele aveva combattuto i suoi vicini
arabi sin dall'inizio, prima di cedere tutte le pretese sulla regione
all'Egitto in base agli accordi di Camp David del marzo 1979.
Criticò
duramente questi accordi di pace e si aspettava che il Cairo "[fornisse] a
Israele la scusa [enfasi aggiunta] per riprendere il Sinai nelle nostre
mani" a causa del suo vasto valore "strategico, economico ed
energetico":
La
situazione economica in Egitto, la natura del regime e la sua politica
panaraba, porteranno a una situazione dopo l'aprile 1982 in cui Israele sarà
costretto ad agire direttamente o indirettamente per riprendere il controllo
sul Sinai... a lungo termine.
L'Egitto
non costituisce un problema strategico militare a causa dei suoi conflitti
interni e potrebbe essere riportato alla situazione post-guerra del 1967 in non
più di un giorno".
Siamo
ormai ben oltre l'aprile 1982.
Nel
frattempo, i governi israeliani successivi hanno chiesto all'Egitto di
consentire all'IDF di trasferire la popolazione di Gaza nel Sinai.
Netanyahu
è particolarmente preso da questa prospettiva.
Sulla
scia del 7 ottobre 2023, i documenti politici ufficiali del governo israeliano
e dei think tank sionisti hanno apertamente sostenuto la cacciata dei
palestinesi nel vicino deserto.
È
stato riferito che i funzionari israeliani hanno chiesto agli Stati Uniti di
fare pressione sul Cairo affinché consentisse questo spostamento di massa.
Fin
dal suo insediamento, Donald Trump ha espresso un vivo interesse nel
"[ripulire] l'intera" Gaza.
Ciò richiederebbe di spostare i palestinesi in
Giordania ed Egitto.
Nonostante
l'opposizione persino dei suoi alleati, la condanna diffusa del piano come
grottesca pulizia etnica, e il rifiuto dell'idea da parte di entrambi i paesi
bersaglio, il nuovo presidente non mostra alcun segno di fare marcia indietro.
Per
Israele, l'attrattiva di questa strategia è evidente.
Oltre
a svuotare Gaza dei palestinesi per l'insediamento, costringere innumerevoli
persone nel Sinai creerebbe inevitabilmente caos di massa e tensioni lì, il che
potrebbe, secondo l'espressione di Yinon, fornire "la scusa" a Tel
Aviv per occupare militarmente la regione alla maniera della Cisgiordania.
Proprio
come una "posizione difensiva temporanea finché non si trova un accordo
adatto", naturalmente, come ha detto Netanyahu della sfacciata creazione
da parte dell'IDF di una potenziale testa di ponte sul monte Hermon.
Nel
dicembre 2024 ,” Haaretz” ha osservato che Netanyahu stava "cercando di
lasciare un'eredità come leader che ha ampliato i confini di Israele" e
"vuole essere ricordato come colui che ha creato il Grande Israele".
Allo
stesso tempo, la vicepresidente neoconservatrice del “Brookings Institute” “Suzanne
Maloney” ha scritto per “Foreign Affairs” che la nuova amministrazione Trump
"adotterà sicuramente un approccio permissivo alle ambizioni territoriali
israeliane".
Dopo
tutto, recenti sviluppi hanno dimostrato che "un approccio militare
massimalista produce spettacolari dividendi strategici insieme a benefici
politici interni" per Israele.
Dobbiamo
sperare, come ha profetizzato “Sharmine Narwani”, che le fantasticherie
megalomani di Netanyahu sul Grande Israele siano proprio questo.
Nonostante
il comprensibile lutto di massa anti-imperialista per la fine del governo di
Assad, Tel Aviv si trova ad affrontare una serie di problemi interni
intrattabili.
Contrariamente
alle affermazioni sulla popolazione di Tel Aviv in "esplosione",
decine di migliaia di residenti fuggono regolarmente a causa dei continui
attacchi a Israele.
Allo
stesso tempo, la sua economia è stata forse relegata in modo permanente alla
stagnazione, con il paese dipendente dalla generosità degli Stati Uniti per
resistere.
Il
regime di Kiev commette crimini
di guerra e diffonde falsi
per
impedire la resa di massa.
Globalresearch.ca
– (31 gennaio 2025) - Drago Bosnic – ci dice:
L'attuale
stato del regime di Kiev e delle sue forze è disastroso e continua a peggiorare
di giorno in giorno .
Mentre
l'esercito russo continua ad avanzare nel Donbas, numerose unità delle forze
della giunta neonazista riescono a malapena a tenere duro e continuano a
ritirarsi.
Comprendendo
che questa è la loro migliore possibilità di sopravvivenza, migliaia di ucraini
arruolati con la forza si stanno arrendendo alle truppe di Mosca.
La
pratica è diventata così diffusa che si stima che almeno 10.000 prigionieri di
guerra ucraini siano ora in Russia, mentre solo circa 700 soldati russi sono
stati catturati nell'Ucraina occupata dalla NATO.
L'Occidente
politico e i suoi burattini del regime di Kiev stanno accusando il Cremlino di
"rifiutarsi di scambiare prigionieri di guerra con la formula 'tutti per
tutti'".
Tuttavia,
dato il rapporto, questo ha poco senso per la Russia.
Le
perdite massicce delle forze della giunta neonazista hanno causato carenze
croniche di manodopera, motivo per cui stanno ricorrendo a misure disperate per
mobilitare forzatamente quante più persone possibile.
Abbassare
l'età della coscrizione per includere gli adolescenti è un modo per farlo , ma
non è sufficiente.
Ciò
che il regime di Kiev spera è di riportare quei 10.000 prigionieri di guerra
nell'Ucraina occupata dalla NATO e poi ridistribuirli alle sue malconce unità
di combattimento.
Ovviamente,
questo è inaccettabile per la Russia, che insiste su una formula 1:1. Inoltre,
molti (almeno il 20%) prigionieri di guerra ucraini non vogliono tornare
indietro.
Sanno
che il rimpatrio è di fatto una condanna a morte, motivo per cui vogliono
rimanere in Russia fino alla fine del conflitto ucraino orchestrato dalla NATO
o addirittura unirsi all'esercito russo e liberare il loro paese.
Dall'inizio
del 2022, migliaia di prigionieri di guerra ucraini hanno fatto esattamente
questo.
Molti
di loro provengono dalle regioni orientali, meridionali e centrali
dell'Ucraina, così come dalle parti occidentali del Donbass che sono ancora
sotto il controllo della giunta neonazista.
Milioni
di ucraini sono ora consapevoli delle conseguenze disastrose del
(neo)colonialismo dell'Occidente politico e di quanto questo sia pericoloso per
la sopravvivenza del loro popolo e del loro paese.
Pertanto, molti vedono l'esercito russo come
l'unico modo per liberare l'Ucraina dagli artigli degli occupanti della NATO.
A tal fine, numerosi ucraini hanno firmato
contratti con le forze armate russe alle stesse condizioni di qualsiasi altro
russo.
Nel
2023, i membri del battaglione "Bogdan Khmelnitsky" hanno confermato
di essersi uniti volontariamente all'unità e hanno anche ricevuto la
cittadinanza russa.
La
domanda logica è:
perché
un ucraino catturato dovrebbe unirsi alla lotta al fianco di Mosca?
La risposta è piuttosto semplice.
I
prigionieri di guerra ucraini hanno avuto più che abbastanza tempo per vedere
come il popolo e l'esercito russo vedono ancora gli ucraini normali, nonostante
tutto quello che è successo nell'ultimo decennio o giù di lì.
Per
illustrare ulteriormente quanto sia tragico vedere russi e ucraini combattere
tra loro, nel 2023, il comandante del battaglione "Bogdan
Khmelnitsky" ha affermato che è comune per i soldati russi trovare i loro
parenti ucraini in cattività , che è anche uno dei tanti motivi per cui questi
ultimi si uniscono all'esercito russo.
Inoltre,
molti degli ucraini arruolati con la forza sono perfettamente consapevoli di
ciò che il regime di Kiev sta facendo al loro popolo e al loro paese vendendoli
di fatto alla NATO.
La
coscrizione forzata del regime di Kiev aggrava la crisi di manodopera a causa
delle diserzioni di massa.
Ciò
include i bambini minorenni che vengono venduti non solo alla vita di schiavitù
sessuale.
Milioni
di ucraini sono ostaggi della giunta neonazista che l'Occidente politico ha
installato più di un decennio fa e la loro unica possibilità di libertà viene
dal presunto "nemico" che sembra essere il loro parente più stretto.
Questa è una delle molte ragioni per cui il
regime di Kiev cerca.
Milioni
di ucraini sono ostaggi della giunta neonazista che, in particolare alla luce
delle loro perdite nelle regioni di Donetsk e Zaporozhye e dell'effettivo
accerchiamento delle loro unità nelle aree di Kurakhovo, Kupyansk e altrove. Pertanto, i video di presunte
"esecuzioni di prigionieri di guerra ucraini da parte di russi
malvagi" vengono ampiamente distribuiti tra i soldati ucraini.
Allo
stesso tempo, la situazione reale sul terreno suggerisce che è la giunta
neonazista a commettere crimini di guerra contro gli ucraini.
I soldati della “155a Brigata Meccanizzata
Separata”, nota per le diserzioni di massa dopo aver trascorso mesi di
addestramento negli Stati membri della NATO, vengono ora letteralmente mandati
in prima linea in manette.
Dopo
aver raggiunto la linea del fronte, alcuni di loro vengono persino incatenati
in bunker e trincee per impedire loro di lasciare queste posizioni mentre
l'esercito russo continua ad avanzare.
Nelle
retrovie, il famigerato TCC (Ufficio Territoriale Reclutamento) continua a
sequestrare ucraini che sono poi costretti a servire come carne da cannone per
una "missione NATO".
Poiché
questi soldati arruolati con la forza vengono spesso semplicemente abbandonati
sul campo di battaglia, i loro parenti sono alla disperata ricerca di notizie
su di loro.
Tuttavia,
il regime endemicamente corrotto di Kiev si rifiuta di rivelare qualsiasi
informazione su questi sfortunati soldati, in parte perché non è tenuto a
pagare alcun risarcimento per il personale "scomparso", e in parte
per nascondere la vera portata delle perdite nelle sue forze.
Nel
frattempo, gli elementi più radicali dell'esercito della giunta neonazista
continuano a commettere atrocità raccapriccianti contro i civili non solo
nell'Ucraina occupata dalla NATO , ma anche in parti dell'oblast (regione) di
Kursk catturate durante un'incursione sostenuta dalla NATO lo scorso anno.
Ci
sono anche filmati piuttosto inquietanti che mostrano dozzine di civili che
sono stati ovviamente radunati e uccisi da queste unità estremiste (alcuni dei
quali sono stati effettivamente catturati dall'esercito russo).
Almeno
1.000 civili dell'oblast di Kursk sono stati catturati e sono ancora dispersi.
Tuttavia,
il regime di Kiev insiste che dovrebbe rimanere al potere e ora vuole persino
negoziare un "accordo di pace" dopo tutto questo, anche attraverso il
dispiegamento di almeno 200.000 "forze di pace internazionali" (cioè
forze di occupazione "legalizzate" della NATO ).
Peggio ancora, la sua natura terroristica non
è cambiata minimamente, come dimostrano i piani recentemente scoperti per
lanciare attacchi terroristici e false flag utilizzando armi chimiche e
materiali nucleari.
Per
non parlare del fatto che i suoi elementi più radicali continuano a parlare
della "necessità di provocare una guerra nucleare", perché questo
utile è nell'"interesse dell'Ucraina".
Quando
si tratta di tali individui, Mosca continua a dimostrare un'immensa pazienza e
autocontrollo, poiché non vuole che il conflitto si intensifichi.
Tuttavia,
questo si sta rivelando sempre più difficile, in particolare perché la
disperazione continua a crescere a Kiev.
MAGA=C02.
Trump scarica il
"New Green Deal", espande
il
greggio, revoca il veicolo elettrico.
Globalresearch.ca
- Ahmed Adel – (29 gennaio 2025) – ci dice:
Il
presidente Trump ha firmato gli ordini esecutivi che ritirano gli Stati Uniti
dall'accordo sul clima di Parigi, riducendo gli incentivi per i veicoli
elettrici.
Barack
Obama e Joe Biden nel 2014 non hanno mai considerato le conseguenze
dell'umiliante sconfitta USA-NATO in Ucraina, che ha permesso l'ascesa al
potere del petroliere Donald Trump, il quale, attraverso i suoi ordini
esecutivi, ha seppellito l'agenda verde bellicosa e ha guidato il ritiro di
Washington dall'accordo di Parigi sul clima, una trappola geopolitica
progettata contro gli idrocarburi russi.
Sin
dallo scioglimento dell'Unione Sovietica nel 1991, il piano eterno del Partito
Democratico in tutte le sue varianti di vertice è stato quello di smembrare,
balcanizzare e cambiare il governo della Russia, come ammesso all'epoca dal
sottosegretario di Stato americano “Strobe Talbott “, ex direttore della “rivista
Time “sotto l'ex presidente Bill Clinton.
Il
colpo di stato sponsorizzato dalla CIA in Ucraina, guidato dall'allora
sottosegretario di Stato “Vicky Nuland” – all'unisono con i neoconservatori
straussiani che controllano il Dipartimento di Stato e il Pentagono dai tempi
di “Paul Wolfowitz” e “George W. Bush” – aveva lo scopo di mettere all'angolo
la Russia al suo confine immediato con la massima pressione, provocando una
guerra civile demografica tra gli stessi popoli: Ucraina e Russia.
Due
paesi originari del Regno della Rus' di Kiev del 9° secolo.
È
importante mettere in prospettiva l'“Accordo di Parigi sul clima”, successore
del “Protocollo di Kyoto” , avallato dal Senato degli Stati Uniti fin dai tempi
di “Bill Clinton” , ma che non lo ha mai firmato, farisaicamente, perché
sarebbe costato agli Stati Uniti l' esborso di miliardi di dollari.
Idilliacamente,
l'accordo sul clima – pensato per l'oligofrenia – propone la decarbonizzazione
riducendo l'"effetto serra" per limitare il riscaldamento globale al
di sotto dei due gradi centigradi a scapito del petrolio "sporco".
Con il
Protocollo di Kyoto ora convenientemente e finanziariamente sepolto e
sostituito dall'”Accordo di Parigi sul clima”, a convenienza degli ormai
sconfitti fanatici verdi dell'Unione Europea – in primo luogo i combattenti
Verdi in Germania con il loro governo in bancarotta per motivi energetici – è
una sorta di dibattito inesauribile che ha politicizzato e ideologizzato il
"cambiamento climatico" che dovrebbe essere una questione
scientifica.
Il
dibattito è sorto tra l'idea che il cambiamento climatico sia antropogenico –
causato dall'uomo e dalle mucche che espellano anidride carbonica – e la
minoranza ritirata di scienziati che sostengono che sia una conseguenza ciclica
della Via Lattea e del cambiamento del campo magnetico.
A livello pubblicitario-marketing, la
battaglia della propaganda è stata vinta da coloro che hanno stabilito che il
cambiamento climatico era dovuto alla produzione di gas serra da parte
dell'uomo e delle mucche, a scapito del teorema scientifico della Via Lattea
sulla sua ciclicità – indipendente dall'uomo e dalle mucche.
Il
propagandista climatico di Biden, “John Kerry” , ha fornito un segnale
premonitore e rilevante.
Kerry
ha lasciato il suo incarico quando la controversa e bellicosa "agenda
verde" che ha danneggiato più di quanto ne abbia beneficiato ha iniziato a
crollare.
“Breitbart”
commenta che dietro il ritiro di Trump dall'Accordo di Parigi c'è l'espansione
dell'estrazione petrolifera, che potrebbe avere a che fare con il cambio di
nome già attuato dallo stato della Florida dal Golfo del Messico al "Golfo
d' America", dove le riserve di petrolio sono abbondanti.
“Breitbart”
commenta il ritiro di Trump dall'Accordo di Parigi senza specificare la data:
"Secondo
le regole dell'accordo, l'uscita richiederebbe un anno dopo la presentazione
della notifica formale alle Nazioni Unite".
"Anche
prima di un'uscita formale, i critici avvertono che la mossa mina la
cooperazione internazionale sulla riduzione dei combustibili fossili e potrebbe
incoraggiare i principali inquinatori come la Cina e l'India a indebolire i
propri impegni", ha aggiunto l'outlet.
Uno
dei motivi per cui Trump si sta ritirando dall'Accordo di Parigi è l'aumento
incontrollabile che si attribuisce all'aumento dei prezzi del carburante.
Il 47° presidente sta espandendo l'estrazione
di greggio ovunque per ridurre l'aumento dei prezzi che hanno infastidito i
clienti:
"Metteremo
fine al Green New Deal e revocheremo il mandato sui veicoli elettrici salvando
la nostra industria automobilistica", ha detto Trump.
Come
previsto, i leader dell'industria statunitense degli idrocarburi hanno accolto
con favore le misure di Trump mentre il paese è tornato all'era del dominio
energetico.
Senza
contare il cambiamento del campo magnetico del pianeta Terra, che è molto più
deleterio delle emissioni di carbonio da parte degli esseri umani e delle
mucche, una cosa è certa da un punto di vista politico, interno e geopolitico
globale:
l'agenda verde bellicosa è crollata e il
petrolio e il nucleare stanno tornando nella fase petrolifera di Trump, a
vantaggio dei produttori di idrocarburi.
Trump
ha impiegato sei mesi per annunciare il ritiro dall'accordo sul clima di Parigi
durante il suo primo mandato.
Sebbene
gli Stati Uniti fossero già diventati il principale produttore mondiale di
petrolio e gas durante l'amministrazione Biden, Trump vede il suo avvio come
parte di uno sforzo più ampio per ridurre l'energia pulita che incide
sull'alimentazione e, in questo modo, credo che la normalità economica possa
iniziare lentamente a tornare negli Stati Uniti.
La
guerra infinita.
Comedonchisciotte.org
- Julian Macfarlane – News Forensic – (1-2-2025) – c dice:
Il
business della guerra a cura di “CptHook”.
“Dmitri
Kovalevich”, un analista ucraino, ha scritto un eccellente articolo per” Al
Mayadeen”, che dovrebbe essere sulla lista di lettura di tutti.
Mentre
molti analisti, tra cui io stesso, hanno suggerito che la lenta e attenta
prosecuzione della “SMO” da parte della Russia è molto vantaggiosa per molti
aspetti importanti, soprattutto nel contesto del più ampio conflitto con gli
Stati Uniti e l’Occidente, Kovalevich sottolinea che l’Ucraina ha avuto i suoi
motivi per mantenere la guerra in corso, nonostante la consapevolezza di non
poter vincere. Non è un bene per il Paese, ma è un vantaggio personale per le
quelli che lo gestiscono.
Questo
spiega anche il recente attacco a Kursk, che la maggior parte degli strateghi
ha considerato una follia, e anche gli insensati attacchi terroristici contro
la Russia, che non hanno alcun significato militare e servono solo a infiammare
l’opinione pubblica russa, indurendo la determinazione russa ad avanzare oltre
il Dniepr e anche verso la costa del Mar Nero Sarà difficile porre fine alla
guerra in tempi brevi senza la totale sconfitta dell’Ucraina.
Tra le
altre cose, “Kovalevich£” offre così indizi sul perché l’accordo di pace del
2022 sia fallito – nonostante fosse a vantaggio di Kiev.
Il
legislatore ucraino “Alexander Dubinsky” (ex membro del partito di Zelensky) ha
scritto su “Telegram” il 16 gennaio che dal 2014 uno dei compiti principali
delle élite liberali ucraine che hanno sostenuto il passato presidente” Petro
Poroshenko” (2014-2019) e poi Zelensky è stato quello di mettere a tacere e
distruggere chiunque tra i loro ranghi elitari potesse sostenere la
normalizzazione delle relazioni con la Russia.
Zelensky,
a suo avviso, ha portato l’odio al massimo, utilizzando tutti i meccanismi
punitivi a disposizione dello Stato ucraino per estromettere dai media, dalla
politica e dagli affari qualsiasi oppositore del percorso che stava rapidamente
portando alla guerra.
Ciò
suggerisce che Zelensky non ha mai avuto intenzione di onorare l’accordo di
Istanbul.
Non stava solo seguendo Boris – anche se il
premier britannico gli ha dato copertura.
“Non è
colpa mia – mi ha detto Boris di farlo!”.
L’Occidente
odia la Russia e Putin – e Zelinski, da opportunista qual’ è, è salito sul
carro.
Odio, odio, odio!
Dopo
tutto è un comico, un imitatore.
L’élite
politica ucraina è sempre stata famosa per la sua abilità nella mimica.
Molti
hanno iniziato come funzionari sovietici, poi sono diventati politici
filorussi.
Oggi,
la maggior parte flirta con il nazionalismo ucraino di estrema destra e il
neonazismo.
“Serhiy
Datsyuk”, pubblicista ucraino, afferma che negli ultimi 30 anni l’élite ucraina
non ha fatto altro che saccheggiare il popolo e le risorse del Paese, e gli
ucraini stanno iniziando a riconoscerlo in modo trasversale.
Scrive:
“È molto difficile distruggere metà della popolazione del Paese in 30 anni, ma
ci siamo riusciti.
Questo
dimostra che noi ucraini non abbiamo bisogno dell’Ucraina, e quindi non ne ha
bisogno nemmeno nessun altro.
La
nostra élite ha derubato il Paese di risorse e infrastrutture e non si è curata
del popolo”.
A suo
avviso, è inutile “salvare” l’Ucraina sotto la tutela dell’Occidente, perché il
Paese è in caduta libera e non c’è più nulla da salvare in questo modo.
La creazione di nemici esterni, cioè i
“russi”, è stata solo un’altra scusa per le autorità per sollevarsi dalle
responsabilità.
In
altre parole, “l’Ucraina” – o comunque la si voglia chiamare – come dice Putin,
non ha la sovranità di uno Stato nazionale:
è un
dominio quasi feudale gestito da una plutocrazia corrotta, che ha un solo
obiettivo: il profitto.
A loro
piace davvero l’Ucraina?
Hanno
intenzione di trasferirsi nelle loro ville all’estero, quando tutto questo sarà
finito, per intrattenersi con la folla di Davos?
Alcuni
lo hanno già fatto, si veda la foto nel titolo che mostra la casa di un
plutocrate ucraino a Monaco.
“Datsyuk”
dice che queste élite “stanno derubando il Paese di risorse e infrastrutture e
se ne fregano del popolo”.
L’ultima
parte è certamente vera – certamente non gliene frega niente del popolo. Ma non stanno derubando le risorse e
le infrastrutture – lo hanno fatto anni e anni fa, quindi le possiedono già
tutte.
Piuttosto,
le stanno vendendo al miglior offerente – che avrebbe potuto essere i russi,
con un governo diverso – ma è stato il “Collettivo Occidentale” – i compagni
plutocrati negli Stati Uniti e in Europa – da ben prima del 2014.
La
guerra si è anche dimostrata immensamente redditizia, con miliardi di dollari
di aiuti che affluiscono in Ucraina e molti dei quali finiscono dritti nelle
tasche della classe dirigente.
Il
patrimonio netto di queste persone (sopra, una o due eccezioni) è ora stimato
molto più alto. “Akhmetov” – ora 6 miliardi di sterline.
Qual è
il ritornello?
“Dateci
più armi!” Che in ucraino si traduce in “Dateci più soldi!”.
Perché
alla fine le armi sono soldi.
Anche
Zelenski è oggi miliardario, ma il suo patrimonio netto è in gran parte
nascosto.
Il
punto è che la guerra è un buon affare per l’intera classe dei “compratori”.
La
guerra è un inferno.
Le
élite ucraine continueranno questa guerra il più a lungo possibile. E qualunque
cosa dica o faccia Trump, hanno un grande sostegno negli Stati Uniti e in
Europa.
I
russi probabilmente lo capiscono e non hanno fretta. Alla fine, gran parte
dell’Ucraina – almeno la parte di valore – apparterrà a loro.
(julianmacfarlane.substack.com/p/neverending-war).
(Macfarlane è un analista di strategia e media, di base
a Tokyo).
Il Segretario ai Trasporti Sean
Duffy
revoca le norme sulle emissioni.
Comedonchisciotte.org
- Naveen Athrappully – The Epoch Times – (1° febbraio 2025) ci dice:
Il
funzionario sta prendendo provvedimenti per porre fine a diverse politiche del Dipartimento
dei Trasporti.
L'allora
candidato a segretario ai trasporti, Sean Duffy, testimonia davanti alla
Commissione del Senato per il Commercio, la Scienza e i Trasporti a Capitol
Hill il 15 gennaio 2025.
Il 29
gennaio il Segretario del Dipartimento dei Trasporti (DOT) Sean Duffy ha
dichiarato che il suo dipartimento sta agendo per eliminare i severi standard
sulle emissioni dei combustibili fossili istituiti dall’amministrazione Biden.
Nel
dicembre 2023, la “Federal Highway Administration del DOT “aveva finalizzato
una norma che stabiliva un metodo per misurare e comunicare le emissioni di gas
serra legate ai trasporti.
La
norma prevedeva che le agenzie statali stabilissero obiettivi di riduzione
delle emissioni di anidride carbonica dei veicoli che percorrono le autostrade
nazionali.
Questi
obiettivi di emissione dovevano diventare più severi nel tempo e le agenzie
erano tenute a riferire sui loro progressi nel raggiungerli.
La
norma non specificava quanto bassi dovessero essere gli obiettivi, ma lasciava
alle agenzie la discrezione di stabilire obiettivi adeguati alle loro comunità.
La
norma era stata concepita per “affrontare la crisi climatica sempre più
urgente”, secondo il riassunto esecutivo, e si prevedeva di ridurre entro il
2030 le emissioni di gas serra del 50-52% rispetto ai livelli del 2005.
Ciò
faceva parte di un piano per raggiungere “emissioni nette zero entro e non
oltre il 2050”, secondo una scheda informativa della Casa Bianca del 2021.
Il 29
gennaio, Sean Duffy ha approvato una proposta di revoca della norma.
“La
revoca riflette l’impegno dell’Amministrazione a liberare l’energia americana e
a eliminare gli oneri normativi illegali”, ha dichiarato il DOT in un
comunicato del 29 gennaio.
Il 28
gennaio Duffy ha anche emesso un memorandum relativo alla “correzione del
programma CAFE”.
Gli
standard CAFE (Corporate Average Fuel Economy) della “National Highway Traffic
Safety Administration” (NHTSA) regolano la distanza che i veicoli devono
percorrere per ogni gallone di carburante.
Nella
nota, Duffy afferma che durante la precedente amministrazione, l’NHTSA aveva
finalizzato due serie di standard di risparmio di carburante per diversi anni
di modelli di veicoli leggeri e di autocarri da lavoro medi.
“Questi
standard di risparmio di carburante sono stati fissati a livelli così
aggressivi che le case automobilistiche non possono, in pratica, soddisfarli
senza spostare rapidamente la produzione dai veicoli con motore a combustione
interna (ICE) alle tecnologie elettriche alternative”, ha dichiarato.
Duffy
ha affermato che gli standard di risparmio di carburante “artificialmente
elevati” hanno imposto costi considerevolmente elevati che hanno reso “molti
nuovi modelli di veicoli inaccessibili per la famiglia media americana e per i
piccoli imprenditori”.
Duffy
ha ordinato all’NHTSA di iniziare immediatamente a rivedere e riconsiderare
tutti gli standard di risparmio di carburante esistenti applicabili ai modelli
dall’anno 2022 e successivi. Ha proposto di annullare o sostituire qualsiasi
standard di risparmio di carburante per rendere il programma CAFE conforme alle
politiche dell’amministrazione Trump.
Commentando
la nota, l’”Alliance of Automotive Innovation” ha affermato che è ragionevole
che la nuova leadership del DOT riveda gli standard di risparmio di carburante
esistenti.
“Come
abbiamo detto, le attuali regole CAFE sono estremamente difficili da
raggiungere, anche nelle migliori circostanze.
Inoltre,
espongono le case automobilistiche a sanzioni civili per miliardi di dollari”,
ha dichiarato l’associazione in un comunicato.
Il 29
gennaio, Duffy ha firmato quello che il dipartimento ha definito il memorandum
“Woke
Rescission”.
Il
memorandum richiede ai funzionari dell’agenzia di “identificare ed eliminare
tutti i programmi, le politiche, le attività, le regole e gli ordini dell’era
Biden che promuovono l’attivismo per il cambiamento climatico, le iniziative
per la diversità, l’equità e l’inclusione (DEI), l’equità razziale, le
politiche sull’identità di genere, la giustizia ambientale e altri obiettivi di
parte”.
L’azione
è in linea con diversi ordini esecutivi emessi di recente dal Presidente Donald
Trump, tra cui la “Rescissione iniziale di ordini e azioni esecutive dannose” e
la “Fine dei radicali e spreconi programmi governativi DEI e delle preferenze”,
ha dichiarato il Dipartimento.
Secondo
la nota, tutti gli uffici del DOT devono identificare e segnalare, entro 10
giorni, i programmi e le dichiarazioni politiche che sono soggetti agli ordini
esecutivi di Trump e revocare le norme non conformi.
Duffy
ha anche firmato un ordine per ridurre i costi “attraverso politiche più
intelligenti, non ideologie politiche”.
L’ordine
prevede che tutti i prestiti e le sovvenzioni del Dipartimento dei Trasporti
siano basati su “solidi principi economici, analisi positive dei costi e dei
benefici e priorità di crescita economica”.
Duffy
ha dichiarato che queste azioni sono un passo avanti verso il ripristino di una
governance di buon senso e di politiche basate sul merito al Dipartimento dei
Trasporti.
“Sotto
la guida del Presidente Trump, ci stiamo concentrando sull’eliminazione delle
regolamentazioni eccessive che hanno ostacolato la crescita economica,
aumentato i costi per le famiglie americane e dato priorità alle agende di
estrema sinistra piuttosto che alle soluzioni pratiche”, ha dichiarato Duffy.
” Il popolo americano merita un sistema di trasporti
efficiente, sicuro e favorevole alla crescita, basato su un solido processo
decisionale, non su ideologie politiche. Queste azioni ci aiuteranno a
mantenere questa promessa”.
(theepochtimes.com/us/transportation-secretary-duffy-acts-to-revoke-emission-rules-5801304)
(Naveen Athrappully è un giornalista che si occupa di
affari ed eventi mondiali per “The Epoch Times).
Gli
Stati Uniti puzzano
dell’odore
di paura.
Unz.com
- Hua Bin – (31 gennaio 2025) – ci dice:
“Deep
Seek”, una startup cinese di intelligenza artificiale, ha inviato un'onda
d'urto all'industria tecnologica statunitense e a Wall Street nell'ultima
settimana.
Il suo
LLM R1, addestrato sotto i 6 milioni di dollari e 2 mesi, ha superato le ultime
offerte di OpenAI, Meta, Google e Microsoft, che hanno speso decine di miliardi
e anni sui loro modelli.
L'app “Deep
Seek AI” è in cima alle classifiche di download negli Stati Uniti e in Cina,
sostituendo” ChatGPT come strumento di” produttività AI” n. 1.
Grazie
alla sua tecnologia rivoluzionaria che dimostra che una potente intelligenza
artificiale può essere sviluppata con investimenti molto limitati nel calcolo,
l'emergenza di “Deep Seek” ha fatto vacillare le azioni di “Nvidia”, perdendo
fino al 17% lunedì e spazzando via 600 miliardi di dollari di capitalizzazione
di mercato.
È
interessante notare che, mentre parliamo, appena pochi giorni dopo l'onda
d'urto a Wall Street, Deep Seek sta subendo un massiccio attacco “Denial of
Service” (DoS) dagli Stati Uniti sui suoi server, che interessa le nuove
registrazioni.
Il
governo degli Stati Uniti, compresa la Marina degli Stati Uniti, ha vietato
l'uso di Deep Seek per il suo personale.
E il congresso sta già discutendo i modi per
rallentare e interrompere “Deep Seek”.
Questo
episodio ricorda in modo inquietante il divieto di Huawei, il divieto di
TikTok, il divieto di chip e le tariffe per i veicoli elettrici.
Il
regime degli Stati Uniti ha pienamente adottato la scuola di “Tony Harding” su
come vincere rompendo la gamba del suo concorrente.
Chiedetelo
a “Nancy Kerrigan”.
Mentre
le persone riflessive contestualizzano tutte queste azioni dettate dal panico,
emerge la conclusione più ovvia:
il
regime degli Stati Uniti non sta agendo da nessuna posizione di forza.
Si
comporta come un pulcino che non sa competere, vincere onestamente e sta
correndo spaventato.
L'elenco
delle attività anti-cinesi dei successivi regimi statunitensi è lungo e
variegato:
–
Trump ha iniziato a imporre dazi del 60% sulle cinesi dal 2017, una politica
portata avanti dal regime Biden.
– Il
regime Biden ha imposto una tassa del 100% sui veicoli elettrici cinesi, che
non sono ancora entrati nel mercato statunitense.
Ma la
competitività dei veicoli elettrici cinesi è sufficiente per convincere Biden a
emanare tariffe preventive.
Il
regime di Biden ha imposto dozzine di controlli sulle esportazioni alla Cina,
spesso usando la coercizione contro i suoi stessi "alleati" per
seguire l'esempio, come l'olandese ASML e le sudcoreane Hynix e Samsung.
– Il regime di Biden ha inserito
migliaia di aziende cinesi nell'elenco delle entità statunitensi con ogni sorta
di giustificazioni inventate nella speranza di interrompere le operazioni di
queste società.
–
Trump sta di nuovo facendo rumore per imporre dazi del 100% sulle cinesi. Sta
andando oltre minacciando l'invasione di Panama e della Groenlandia per
contenere la Cina.
–
L'FBI ha lanciato la famigerata “China Initiative” per promuovere gli
scienziati cinesi che lavorano negli Stati Uniti, ottenendo zero procedimenti
giudiziari dopo aver rovinato la vita di numerosi studiosi e scienziati.
Il
maccartismo è vivo e vegeto nella "terra della libertà".
“J.
Edgar Hoover”, il travestito, sarebbe orgoglioso della malvagità
dell'organizzazione criminale che ha fondato.
– Il
regime degli Stati Uniti ha anche perseguitato le centinaia di migliaia di
studenti cinesi negli Stati Uniti, che contribuiscono con 150 miliardi di
dollari all'anno all'economia degli Stati Uniti.
Sta
tentando di impedire agli studenti cinesi di studiare in campi tecnici
avanzati. Chiunque
studi la defunta economia neoliberista o la politica neoconservatrice e la
falsa democrazia è il benvenuto.
– Il
congresso ha approvato un fondo diffamatorio da 1,6 miliardi di dollari in una
cosiddetta campagna di "propaganda anti-PCC".
Il
modo migliore per contrastare la cosiddetta propaganda altrui è, naturalmente,
quello di lanciarne una più grande.
– Ogni
incaricato politico, così come il funzionario eletto, deve sposare una fervente
retorica anti-cinese nelle udienze di conferma, nelle interviste televisive e
negli editoriali dei media corporativi.
Se non
sei un falco cinese, non hai posto nell'élite di potere degli Stati Uniti.
– Ci
si aspetta che ogni funzionario del Pentagono e ogni "think tanker"
finanziato dal complesso industriale militare sembri duro riguardo alla
prossima guerra tra Cina e Stati Uniti.
Vengono
fuori concetti spaventosi come la strategia del "paesaggio infernale senza
pilota" nello Stretto di Taiwan, apparentemente ignara della Cina anni fa
nella tecnologia e nella produzione di droni.
Gli
Stati Uniti hanno cercato di mobilitare i loro vassalli di Giappone, Corea del
Sud, Filippine, Australia e India in alleanze militari anti-Cina.
Ha
formato acronimi dal suono spaventoso come “AUKUS” e “QUAD”, che sono guardati
con soggezione solo da soli.
Il
"paese più potente della storia del mondo" (come autoproclamato da
diversi regimi statunitensi) sembra incerto nell'affrontare la Cina da solo.
D'altra
parte, la Cina sta facendo il suo gioco.
Non
c'è nessun personaggio politico o "esperto" che salta su e giù sulle
TV nazionali o locali per gridare contro gli Stati Uniti.
C'è poca attenzione alla teatralità di
Washington e dei suoi stati clienti.
La
Cina è concentrata sul superamento delle difficoltà poste dalle azioni
aggressive degli Stati Uniti, sulla riduzione delle dipendenze e sullo sviluppo
delle sue capacità interne.
– La
Cina ha diversificato i suoi scambi.
Il
trading con i mercati emergenti rappresenta ora oltre il 50% del commercio
totale della Cina.
Il
commercio con gli Stati Uniti è inferiore al 3% del PIL nel 2024.
“Huawei”
ha rilanciato il suo business mobile e detronizzato “Apple” per tornare alla
leadership di mercato in Cina.
La sua
leadership è più radicata nell'area della tecnologia delle telecomunicazioni. È
più integrato verticalmente con la propria catena di fornitura di progettazione
e produzione di chip.
Huawei
ha ampliato la sua offerta di prodotti per includere sistemi operativi mobili
(Harmony OS NEXT), veicoli elettrici, servizi di streaming e guida autonoma.
–
Nell'intelligenza artificiale, le aziende cinesi stanno facendo rapidi
progressi. Oltre a Deep Seek, ByteDance, Baidu, Alibaba, 01.ai hanno sviluppato
sofisticati modelli LLM.
– La
Cina è leader nelle applicazioni industriali di intelligenza artificiale, dalla
robotica, ai droni alla guida autonoma.
Aziende
come “Unittree”, “DJI”, “BYD”, “Xiaomi “stanno integrando le tecnologie di
intelligenza artificiale in molteplici aree di applicazioni pratiche oltre all'
“intelligenza artificiale generativa”.
La
Cina sta anche traducendo il suo potere industriale, tecnologico ed economico
in potere militare.
Ha
recentemente lanciato il primo 6 al mondo esimo prototipi di caccia di generazione (non uno, ma due allo stesso tempo),
il primo
porta droni al mondo, i primi aerei senza pilota stealth ipersonici per attacco
e ricognizione, la prima nave da “guerra stealth senza pilota” ei più potenti
sistemi di difesa aerea a lungo raggio.
Sta
progredendo rapidamente nelle armi ad energia diretta, nel 5G militare, nella
temporizzazione atomica e nei sistemi di guerra spaziale.
Tutte
queste scoperte tecnologiche militari sono state svelate negli ultimi 3 mesi.
Mentre
i politici e le figure militari statunitensi sembrano confondere la teatralità
con la realtà, la Cina sta silenziosamente accumulando la capacità di
sopraffare il suo avversario in potenza militare, industriale ed economica.
Mentre
guardiamo divertiti la performance clownesca dell'élite statunitense, l'odore
puzzolente della paura puzza così tanto che puoi sentirne l'odore dall'altra
parte del Pacifico.
L'arbitraria
ipocrisia della
"giustizia"
americana.
Unz.com
- Paul Craig Roberts – (31 gennaio 2025) – ci dice:
Il
senatore democratico statunitense “Bob Menendez”, presidente della “Commissione
per le relazioni estere del Senato”, è stato condannato a undici anni di
carcere dal giudice distrettuale federale “Sidney Stein” per aver agito come
agente illegale per l'Egitto e aver accettato contanti e lingotti d'oro in
pagamento.
In che
modo questo differisce dalla tangente di $ 1.417.811 che “Big Pharma” paga in
contributi elettorali al senatore “Bernie Sanders” o dal contributo elettorale
di $ 821.941 che “Big Pharma” paga alla senatrice “Elizabeth Warren”?
Se
pensate che queste somme non rendono Sanders e Warren “agenti di Big Pharma”,
siete fuori di testa.
Warren
sta facendo il lavoro che le è stato assegnato da Big Pharma cercando di
bloccare la conferma di Robert Kennedy come “Segretario alla Salute e ai
Servizi Umani”.
“Congress”
è in vendita e viene acquistato con i contributi elettorali.
Tutti
a Washington sanno che i membri sono comprati da gruppi di pressione, come “Big
Pharma”, il complesso militare/di sicurezza, l'agrobusiness, l'energia, la
lobby israeliana e così via.
Una
Corte Suprema corrotta o stupida ha legalizzato l'acquisto del governo degli
Stati Uniti da parte di gruppi di pressione. Questa è la ragione per cui il
Congresso non rappresenta le persone che eleggono il Congresso.
Puoi incolpare la Corte Suprema degli Stati Uniti
nella tua mancanza di rappresentanza.
Non si può fare a meno di chiedersi se ci
fossero dei payoff sottobanco.
Una
persona non informata potrebbe rispondere che “Menendez” è stato pagato
personalmente, mentre i contributi elettorali non sono denaro personale.
Ma, in
realtà, i membri uscenti hanno il diritto di portare con sé il loro fondo di
guerra elettorale.
Coloro
che intendono andare in pensione prestano attenzione alla costituzione dei
fondi per la rielezione.
Una
persona non informata potrebbe dire che i pagamenti di “Menendez” provenivano
da un governo straniero, mentre i contributi elettorali provengono da interessi
americani.
Ma che dire delle ingenti somme che Israele
versa per acquistare il governo degli Stati Uniti?
Qual è
la differenza tra Egitto e Israele?
La
differenza è che l'”AIPEC” non è tenuta a registrarsi come agente straniero ed
è trattata come un gruppo di pressione americano.
Tutti
gli sforzi per far registrare l'”AIPEC” come agente straniero sono stati
bloccati.
Molti
neoconservatori sionisti l'hanno fatta franca accettando denaro da Israele
senza doversi registrare come rappresentanti di un agente straniero.
Si
considera anche che ogni anno il Congresso stanzia miliardi di dollari per
Israele che Israele usa per comprare il governo degli Stati Uniti con
contributi elettorali.
Il
nostro denaro viene usato per renderci schiavi di Israele e degli interessi
ebraici.
Si può
vedere quanto sia completa la proprietà di Israele sul governo degli Stati
Uniti dall'invito del Congresso al genocidio di Netanyahu a rivolgersi al
Congresso degli Stati Uniti e ad assegnargli 53 standing ovation mentre conduce
il genocidio contro la Palestina.
In
generale, quando un senatore o un rappresentante viene perseguito dal
Dipartimento di Giustizia (sic) significa che qualcuno vuole toglierlo di
mezzo.
Non è chiaro il motivo per cui “Menendez” fosse in
mezzo.
È
stato essenziale nella Commissione per le relazioni estere del Senato
nell'attuazione delle sanzioni contro la Russia.
Non è
chiaro cosa avrebbe potuto fare per l'Egitto che avrebbe danneggiato gli
interessi di Washington.
Il
giudice moralista “Stein” ha detto: "
Il
pubblico non può essere portato a credere che si possa farla franca con la
corruzione, la frode e il tradimento".
Il
giudice non sa di cosa sta parlando.
Le
lobby la fanno franca corrompendo ogni membro della Camera e del Senato ogni
giorno.
Come
può Trump rendere di nuovo grande l'America quando il governo è nelle mani
delle lobby?
Il
Terzo Mondo degli Stati Uniti
non riesce a far tornare a casa
i suoi astronauti dallo spazio.
Unz.com - Paul Craig Roberts – (31 gennaio
2025) – ci dice:
Le
aziende, le università e il governo degli Stati Uniti hanno spinto l'America a
tal punto nell'esistenza del terzo mondo che Washington non è in grado di
salvare i suoi astronauti intrappolati nello spazio per 200 giorni.
“Butch
Wilmore” e “Suni Williams” hanno compiuto un viaggio che avrebbe dovuto durare
otto giorni verso la “Stazione Spaziale Internazionale” e sono rimasti lì per
sette mesi perché gli Stati Uniti non sono più sufficientemente competenti per
riportarli a casa.
Sono
passati 55 anni da quando gli americani hanno camminato sulla luna.
Negli
anni successivi, le università “DEI” hanno laureato ignoranza invece di
competenza, le aziende statunitensi hanno delocalizzato la produzione e la
capacità industriale americane e un governo corrotto ha favorito le guerre in
favore di Israele più di ogni altra cosa.
Quindi
la grande, egemonica, "superpotenza" non può riportare a casa i suoi
astronauti.
Biden
era troppo imbarazzato per chiedere a Putin di salvare gli americani.
Quindi
il presidente Trump, riconoscendo l'incapacità dell'America come governo, ha
chiesto a Elon Musk "di andare a prendere i nostri astronauti bloccati in
orbita".
Musk
ha risposto: "Lo farò".
Molto probabilmente sarà a sue spese, dato che
Washington ha speso i suoi soldi per finanziare le guerre di Israele contro gli
arabi e la guerra della NATO contro la Russia.
Per
rendere di nuovo grande l'America, un paese profondamente sprofondato nei guai
a causa di Democratici feccia, RINO feccia, prostitute della stampa feccia e
sotto-creature di sinistra Woke, Trump ha un compito enorme, che i giudici
Democratici feccia e RINO repubblicani cercheranno di bloccare a ogni
costo".
È una
lotta all'ultimo sangue.
Se gli
americani “MAGA” non sono preparati a combattere all'ultimo sangue, perderanno.
Commenti
Posta un commento