Interesse nazionale.

 

Interesse nazionale.

 

 

La Meloni ed il caso Al-Masri, Somigli:

“In Libia gli interessi dell’Italia non

 coincidono con quelli occidentali.”

Comedonchisciotte.org – (31 Gennaio 2025) - Redazione CDC – ci dice:

Notizie.

La Presidente del Consiglio Giorgia Meloni è indagata per un caso legato all’espulsione di un alto funzionario della polizia libica, “Najeem Osama Almasri Habish”, nei cui confronti è spiccato un mandato di arresto da parte della Corte penale internazionale.

(iltazebao.com)

 

“Il caso Al-Masri” testimonia un “uso strumentale del diritto internazionale da parte del governo italiano”, che, in una situazione analoga, ha deciso “di non dar seguito a un mandato di arresto della Corte Costituzionale Internazionale, arrestando Netanyahu”.

Lo ha detto “Jean-Claude Martini”, analista geopolitico e delegato della “Korean Friendship Association”, durante un’intervista con l’emittente “Press Tv”.

“Il caso del trafficante libico, arrestato e scarcerato, dimostra – ha aggiunto “Martini” a Press Tv – che il lucroso traffico di esseri umani nel Mediterraneo gode di ampie protezioni”.

Sempre a “Press Tv” è intervenuto “Lorenzo Somigli”, giornalista e direttore de” Il Tazebao”, che ha rilevato come “la Libia, per come la conoscevamo, non esiste più”.

Dopo il 2011, secondo “Somigli”, “sono riemerse linee di divisione geografica ed etnica”, aggiungendo che “gli interessi dell’Italia, in Libia, non coincidono con quelli occidentali”.

“La politica borghese – ha incalzato il segretario di “Socialismo Italico, “Giovanni Amicarella” – è sempre più delegittimata e, infatti, come unico spiraglio ha fingere che ci sia una reale opposizione, sfruttando occasioni come questa per cercare di ristabilire un bipolarismo politico ormai decaduto”.

 

 

Il Presidente Trump EVISCERA la “FAA”

e rivela quella che per lui è la vera

ragione dell’incidente aereo di Washington.

Comedonchisciotte.org – Markus -Redazione- defiantamerica.com -                                                 (30 Gennaio 2025) -

 

Con una mossa coraggiosa e senza precedenti, il presidente Donald Trump è entrato oggi in sala stampa, rifiutandosi di aspettare le lunghe indagini che di solito seguono simili tragedie, per esprimere la sua netta opinione sul recente incidente aereo di Washington.

Il suo approccio diretto ha scatenato una raffica di reazioni in tutta la nazione: “Non sappiamo cosa abbia portato a questo incidente, ma abbiamo alcune opinioni e idee molto forti, e le esprimeremo ORA”.

“Questo è un leader”, hanno detto molti sostenitori dopo la decisa dichiarazione di Trump.

 Durante il briefing con la stampa, il Presidente Trump non si è trattenuto e ha lanciato una critica severa alla “Federal Aviation Administration” (FAA), attribuendo l’incidente a quella che ha definito la sua incompetenza, in particolare in relazione alle pratiche di “Diversity, Equity e Inclusion” (DEI).

 

“Porca miseria”, è stata la reazione di molti quando Trump ha dichiarato:

 “Lui [Pete Buttigieg] ha mandato in malora la FAA con la sua diversità”.

Trump si riferiva al “Segretario ai Trasporti” “Pete Buttigieg,” che ha sarcasticamente soprannominato “Pothole Pete”, [pothole è un buco nell’asfalto, N.D.T.] accusandolo di incompetenza e di aver fatto “un sacco di stronzate” per coprirla.

Trump è andato oltre, mettendo in evidenza le politiche” DEI “della “FAA” anteriori alla sua presidenza, che, secondo lui, hanno portato all’assunzione di individui con gravi disabilità intellettuali e problemi di salute mentale in ruoli critici, come quello di controllore del traffico aereo.

 Ha detto che queste politiche comportavano l’assunzione di persone con problemi di udito, di vista e psichiatrici, suggerendo che [nonostante queste menomazioni] erano ritenute qualificate per queste posizioni ad alta responsabilità.

Il presidente non ha risparmiato l’attuale amministrazione, chiamando in causa l’ex presidente Biden per quello che ha definito un degrado degli standard all’interno della FAA causato dalla politica.

Donald Trump ha denunciato l’amministrazione Biden per aver usato la “DEI” “per abbassare gli standard della FAA”, ha dichiarato, sottolineando che circa 3.000 candidati altamente qualificati sono stati scartati per le posizioni di controllo del traffico aereo in base alla loro razza, non alle loro capacità.

Le osservazioni di Trump hanno riacceso il dibattito sull’equilibrio tra le iniziative a favore della diversità e il mantenimento di standard rigorosi nei ruoli critici della sicurezza, soprattutto alla luce del tragico incidente aereo di Washington.

 Il suo approccio, che evita la consueta attesa di indagini ufficiali prima condividere le proprie opinioni, sottolinea la sua reputazione di uomo che parla direttamente al pubblico, una caratteristica che lo ha reso simpatico alla sua base e che ha polarizzato il panorama politico.

(defiantamerica.com/breaking-president-trump-eviscerates-faa/).

 

 

Le Amministrazioni Biden e Trump

Impegnano Miliardi di Dollari

per le Tecnologie dei Vaccini a mRNA.

Conoscenzealconfine.it – (31 Gennaio 2025) - Brenda Baletti – Redazione – ci dice:

Il 19 gennaio, l’amministrazione Biden ha assegnato 590 milioni di dollari a Moderna per sviluppare vaccini antinfluenzali a mRNA con “potenziale pandemico”.

Il 21 gennaio, il suo secondo giorno in carica, il presidente Donald Trump ha annunciato il suo sostegno alla “Stargate Initiative” da 500 miliardi di dollari delle Big Tech, focalizzata in parte su soluzioni sanitarie basate su mRNA.

La scorsa settimana le amministrazioni Biden e Trump hanno investito denaro e peso politico nello sviluppo del vaccino a mRNA, scatenando la reazione dei critici preoccupati per i gravi problemi di sicurezza ed efficacia legati a questa tecnologia.

L’amministrazione “Biden” ha assegnato a “Moderna” 590 milioni di dollari per finanziare il suo lavoro sui vaccini a mRNA per l’influenza aviaria e altri ceppi influenzali con “potenziale pandemico”, ha annunciato il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani” (HHS) degli Stati Uniti.

Nel corso di una conferenza stampa tenutasi il suo secondo giorno in carica, Trump ha espresso il suo sostegno politico a un progetto del settore privato da 500 miliardi di dollari denominato “Stargate”.

La joint venture è tra OpenAI, Oracle, SoftBank e altri per finanziare infrastrutture per l’intelligenza artificiale (IA).

 Parte di quel progetto riguarda l’IA per la diagnosi precoce del cancro e la rapida creazione di vaccini contro il cancro a mRNA.

L’amministrazione Trump ha sviluppato i vaccini mRNA contro il COVID-19 nell’ambito dell’operazione “Warp Speed” ​​nel 2020.

 Dopo che Trump ha lasciato l’incarico, l’amministrazione Biden ha investito miliardi nello sviluppo del vaccino mRNA.

Considerato l’appoggio di Trump al movimento “MAHA” e la nomina di “Robert F. Kennedy Jr.” alla guida dell’”HHS”, alcuni hanno previsto che la sua seconda amministrazione avrebbe potuto assumere una posizione più critica nei confronti di tali vaccini.

“È profondamente preoccupante, anche se non del tutto sorprendente, che la nuova amministrazione Trump continui a perseguire massicci finanziamenti per la tecnologia mRNA, comprese le terapie speculative contro il cancro”, ha detto l’autore ed esperto di salute naturale “Sayer Ji “a “The Defender”.

“Questa direzione sottolinea un preoccupante sostegno bipartisan alle biotecnologie sperimentali, nonostante le ricadute catastrofiche dei vaccini mRNA COVID-19, che sono stati collegati a eventi avversi, disabilità e decessi senza precedenti”, ha aggiunto.

“Così Biden dà un’Ultima Manna a Moderna”.

L’amministrazione Biden ha assegnato a Moderna 590 milioni di dollari tramite la “Biomedical Advanced Research and Development Authority “(BARDA) dell’”HHS”, che collabora con Moderna dal 2023 per sviluppare vaccini a mRNA per vaccini antinfluenzali con potenziale pandemico, tra cui l’influenza aviaria A.

L’anno scorso la “BARDA” ha donato alla società biotecnologica 176 milioni di dollari nell’ambito della stessa iniziativa.

“HHS” ha affermato che il nuovo round di finanziamenti aiuterà “Moderna” ad accelerare lo sviluppo di un vaccino contro l’influenza aviaria abbinato ai ceppi attualmente in circolazione nei bovini e negli uccelli.

Amplierà inoltre i dati clinici necessari se dovessero emergere altri ceppi di influenza con potenziale pandemico.

“Mi sembra che questa azione dell’ultimo minuto da parte dell’amministrazione Biden sia progettata per spalare più soldi possibile a “Moderna” per mitigare il rischio rappresentato da “Robert Kennedy”, a patto che ottenga la conferma del Senato”, ha detto John Leake” della “McCullough Foundation” a “The Defender”. “Mettere un freno a tutto questo è un’interpretazione plausibile”.

 

L’azienda progetterà fino a quattro altri vaccini “nuovi per l’influenza pandemica” che testerà in studi preliminari di sicurezza e immunogenicità.

“La tecnologia mRNA completerà la tecnologia vaccinale esistente, consentendoci di muoverci più velocemente e di colpire meglio i virus emergenti per proteggere gli americani dalle future pandemie”, ha affermato “Dawn O’Connell, “Assistente “Segretario per la Preparazione e la Risposta” (ASPR).

BARDA” fa parte dell’“ASPR “all’interno dell’”HHS”.

Il premio è l’ultimo componente del portafoglio di contromisure mediche della Divisione per l’influenza e le malattie infettive emergenti della BARDA, destinata a continuare a effettuare importanti investimenti in “contromisure mediche” per potenziali pandemie come parte del piano strategico “2022-2026” della BARDA.

BARDA gestisce i finanziamenti attraverso il suo “Rapid Response Partnership Vehicle” (RRPV), uno strumento finanziario tecnico che le consente di finanziare l’industria privata attraverso collaborazioni che non sono soggette alle stesse normative di altri finanziamenti federali.

Il 16 gennaio, il giorno prima che l’HHS annunciasse i 590 milioni di dollari per Moderna, l’agenzia ha annunciato un altro premio di 211 milioni di dollari al “RRPV” di “BARDA” per “sostenere lo sviluppo e la capacità di produzione a lungo termine di una piattaforma tecnologica per vaccini basata sull’RNA per combattere le bio- minacce in evoluzione del 21° secolo”.

“RRPV” sta sollecitando proposte per sviluppatori di vaccini mRNA per sviluppare una vasta capacità di risposta.

Cerca proposte che prima sviluppino vaccini antinfluenzali mRNA e poi, una volta concessa la licenza, si concentrino su esercitazioni continue di preparazione alla pandemia.

Le domande devono essere presentate entro il 31 gennaio.

 

Trump Sostiene con Forza la “Tecnologia mRNA”.

Sebbene l’amministrazione Trump non abbia promesso finanziamenti per “Stargate”, il presidente ha appoggiato l’iniziativa e annullato un ordine esecutivo dell’amministrazione Biden che, secondo i repubblicani, ostacolava lo sviluppo dell’Intelligenza Artificiale.

“Darò un grande aiuto attraverso le dichiarazioni di emergenza, perché abbiamo un’emergenza, dobbiamo costruire questa roba”, ha detto Trump.

Durante la conferenza stampa che annunciava l’iniziativa, il co-fondatore di Oracle “Larry Ellison” ha decantato la promessa dell’intelligenza artificiale e dei vaccini a mRNA.

Ha affermato che l’intelligenza artificiale sarebbe in grado di rilevare il cancro nelle sue fasi iniziali e personalizzare i vaccini a mRNA per curarli entro 48 ore.

I critici hanno sottolineato il numero senza precedenti di effetti avversi associati ai vaccini a mRNA esistenti, la mancanza di successo finora riscontrata nei vaccini contro il cancro e le preoccupazioni etiche associate ai vaccini contro il COVID-19, ha scritto” Ji” su “Substack”.

 

“Non è un vaccino”, ha detto” Mary Holland”, CEO di “Children’s Health Defense”, commentando il concetto.

 “È “una terapia genica. Quello che abbiamo visto dalle iniezioni di mRNA per il COVID è che sono state disastrose per il sistema immunitario”.

 Holland ha osservato che le iniezioni stesse sono state collegate ai tumori turbo.

Anche altri esperti hanno messo in dubbio l’idea.

“Non accadrà”, ha scritto l’oncologo “Vinay Prasad” sul suo “Substack”.

Prasad ha affermato che centinaia di vaccini terapeutici contro il cancro sono stati studiati e hanno fallito.

Quello che ha ricevuto l’approvazione dalla “Food and Drug Administration statunitense “ha prolungato la sopravvivenza di soli quattro mesi.

Non c’è motivo per cui i vaccini a mRNA dovrebbero avere maggiore successo, dato il sistema immunitario compromesso dei pazienti oncologici, ha aggiunto.

Inoltre, ha detto “Prasad”, i vaccini mRNA “hanno chiaramente una tossicità unica e idiosincratica.

 Poiché sono stati spinti così tanto per il COVID-19, c’è una grande fetta del pubblico che non li vuole.

Hanno domande inesplorate sulla sicurezza a lungo termine.

 Non farò la fila per prenderne”.

“Ji” ha dichiarato al “The Defender” che il sostegno di Trump all’iniziativa è stato “particolarmente scoraggiante” per il movimento” MAHA”.

“Trump si è candidato su una piattaforma di sovranità sanitaria e libertà, eppure questa iniziativa “Stargate” sembra un allontanamento significativo da quei valori”, ha detto “Ji”.

Ha aggiunto:

 “Invece di investire in approcci rigenerativi e auto-guaritori alla salute e di affrontare le cause profonde di malattie come il cancro, le risorse vengono convogliate in una tecnologia che molti considerano intrinsecamente transgenica e trans umanistica, violando i principi fondamentali della salute e della dignità umana”.

“Leake”, critico dei vaccini anti-COVID-19 e del potere concentrato nel complesso biofarmaceutico, ha affermato di essere meno preoccupato delle dichiarazioni di “Ellison” rispetto ad altri.

Ha scritto su Substack che pensa che sia meglio per Trump “catturare i Nerd Miliardari piuttosto che evitarli. Ha detto a The Defender che” i miliardari della tecnologia” hanno già così tanto potere sullo stato profondo e sulla legislatura che pragmaticamente, Trump dovrà negoziare con loro.

“Trump non ha controllo sulla lingua di “Larry Ellison”.

Larry Ellison dirà ciò che Larry vuole dire”, ha detto.

“Ciò non significa che in qualsiasi accordo del governo degli Stati Uniti che alla fine verrà consumato con Larry Ellison come partner, le sue fantasie sull’mRNA debbano essere realizzate.

Sono solo sproloqui di Larry Ellison”.

 

Anche “Elon Musk” ha messo in dubbio le affermazioni sbandierate nella conferenza stampa.

Ha scritto su “X “che le aziende “in realtà non hanno i soldi” per sostenere il loro investimento infrastrutturale promesso.

(Brenda Baletti)

(childrenshealthdefense.org/defender/biden-trump-administrations-commit-billions-mrna-vaccine-technologies/)

(renovatio21.com/le-amministrazioni-biden-e-trump-impegnano-miliardi-di-dollari-per-le-tecnologie-dei-vaccini-a-mrna/).

 

 

 

 

 

Dove sono finiti

tutti i liberali?

Unz.com - Patrick Lawrence – (30 gennaio 2025) – ci dice:

 

Liquame di capitale. (Michael Galkovsky, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0).

Semplicemente non riesco a immaginare i liberali americani e i "progressisti"... 'pwogwessives'", come li chiamava il compianto “Alexander Cockburn”.

Non fanno nulla di fronte a eventi calamitosi e lo chiamano duro lavoro.

 Poi, quando il processo politico (così com'è) prende una svolta radicale verso il peggio e c'è un serio lavoro da fare, annunciano che sono esausti e devono "prendersi una pausa" da tutto.

E poi se ne vanno a Città del Messico o alle Barbados o alle Cotswolds.

Non riesco a capirlo.

 Quando il gioco si fa duro, i liberali ottengono... biglietti per Santorini o la Sicilia.

Propongo una breve indagine sulla condotta dei liberali durante gli anni di “Biden” e ora, mentre “Donald Trump” entra in carica, non per una questione di ridicolo, anche se a questo punto c'è molto nella cultura del liberalismo americano che è ridicolo.

No, la mia preoccupazione risiede nelle implicazioni più ampie di ciò che equivale a frivolezza di massa.

I liberali non mi sono mai sembrati molto affidabili.

Le loro posizioni e i loro "valori" dichiarati – una parola ridicola di per sé – sono per tradizione sempre di prim'ordine.

 Ma così frequentemente e prevedibilmente cede alla reazione.

I liberali della Guerra Fredda si dimostrarono i peggiori in questo senso:

erano sempre pronti, ogni volta che venivano messi in discussione autentici principi politici, a schierarsi dietro i conservatori della Guerra Fredda.

Ok, c'è una lunga e sfortunata storia qui.

 Ma dagli anni di Clinton negli anni '90, le cose hanno preso un'altra piega.

 La capitolazione stessa è diventata la posizione, il valore.

Questo è diventato perfettamente evidente una volta che “Hillary Clinton” – guerrafondaia, interventista, coltivatrice di colpi di stato, autoritaria a tutto tondo – ha assunto una voce di primo piano tra le élite liberali.

 Dalla stagione politica del 2016, e non si può non notare, i liberali hanno favorito vigorosamente... guerre, interventi, colpi di stato, censura, un certo autoritarismo da torta di mele.

Contano l'esercito e "la comunità dell'intelligence" – un termine che riflette l'abbraccio liberale – i loro alleati e amici.

Sono, in una frase, i discendenti diretti dei liberali della Guerra Fredda dei decenni passati.

Ho questo forte bisogno di scrivere la seguente frase.

I liberali americani si fidano della “Central Intelligence Agency”.

Pulito, semplice, sfacciato e audace, inconfutabile.

Solo sette parole danno un'idea utile di quanto siano andate le cose.

E ora capirete cosa intendo per ridicolo.

I quattro anni al potere del regime di Biden e l'elezione di Trump lo scorso novembre ci inducono a mescolare una lega di ridicolo con critico, forse anche grave, come caratterizziamo la cultura dei liberali.

Abbiamo partecipato in questo periodo al crollo anche del liberalismo debole e sonnolento del passato.

 Vedo una differenza qualitativa, intendo dire, tra il liberalismo di un tempo e ciò che è diventato del liberalismo negli ultimi anni.

Il liberalismo, così come lo scopriamo dalle nostre finestre, sembra ora consistere in poco più che performance e significativi.

 Ci sono atteggiamenti e discorsi autorizzati, e ci sono modelli di consumo certificati come una sorta di semiologia dai media liberali.

Guardate l'edizione di un giorno qualsiasi del “New York Times”:

quelli che sono effettivamente i sigilli di approvazione di “Good House keeping “dei giorni nostri – "le magliette che amiamo", l'olio d'oliva giusto, "il nostro pane alla banana preferito" – sono considerevolmente privilegiati rispetto a qualsiasi cosa assomigli a una notizia seria misurata in pollici di colonna.

E tu hai soprattutto, il resto sono sottoinsiemi, un culto dell'autorità incredibilmente sottomesso.

 E questo, a sua volta, induce tra i liberali una via di mezzo tra il rifiuto di agire e l'incapacità di agire, una paralisi.

 

Si potrebbe leggere lo scivolamento del liberalismo nella direzione dell'arrogante in tutte quelle presunte grida di panico mentre lo slancio di Trump si accumulava durante la stagione politica del 2024.

 Fascista, tiranno, totalitario, dittatura e, soprattutto, una minaccia esistenziale alla democrazia: era tutto molto grave, di portata storica.

Ma dovevo chiedermi cosa stessero facendo tutte le persone che dicevano queste cose riguardo a una prospettiva così minacciosa come un secondo mandato di Trump.

Non riuscivo a trovare molto; era tutto un significato.

Dire era in qualche modo sufficiente, tutto ciò che bisognava fare attraverso l'azione politica.

Girando la questione da un altro punto di vista, mentre c'erano grandi serbatoi di allarme sulla prospettiva di una presidenza Trump, e mettendo da parte la minoranza di principi che si manifestava nei campus universitari e altrove, i liberali sembravano avere poco da dire mentre “Joe Biden” trascinava gli Stati Uniti in un genocidio.

Dov'era questa gente? Voglio ancora saperlo.

È stato sufficiente per quanto riguarda l'azione, si è scoperto, tirare la leva per Kamala Harris lo scorso 5 novembre – questo anche se lei ha appoggiato apertamente il terrorismo israeliano come il presidente.

Routine del diritto.

Mi venne da ridere dopo le elezioni, quando un commentatore conservatore di cui non ricordo il nome si chiese perché tutti i liberali che si lanciavano in giro come "fascisti", "dittatori", "tiranni" e così via, non fossero scesi in campo alla maniera dei “vecchi maquisards francesi”, i guerriglieri del tempo di guerra che avevano rinunciato al lavoro e alla famiglia per condurre azioni armate e sabotare operazioni contro la “Wehrmacht nazista” dai nascondigli di montagna dove vivevano di foglie e Erbacce.

Un racconto vuoto di silenzio è ciò che equivale all'indolenza.

Ridicolo è, come ridicolo non lo è, dico.

Come si possono prendere sul serio le persone che ti dicono che ora vivono sotto una dittatura fascista mentre si occupa dei loro affari come al solito?

Forse la parola che cerco è infantilizzazione – l'infantilizzazione del liberalismo.

 C'è un termine migliore per indicare cosa ne è stato dei liberali dopo l'ascesa di Trump?

Nel momento in cui, secondo la narrativa liberale, l'azione politica di una grande varietà è urgente per la causa della salvezza della nostra repubblica, il nuovo consenso liberale, nato da un "esaurimento" condiviso, è che è tempo di "sintonizzarsi" , o "fare una pausa", o semplicemente chiudere gli occhi e le orecchie.

Quanti notiziari ho letto in questo senso?

Politico: "La resistenza non viene a salvarvi.

Si sta sintonizzando".

L'”Associated Press”: "Gli americani sono esausti dalle notizie politiche. Gli ascolti televisivi e un nuovo sondaggio mostrano che si stanno sintonizzando".

E dal “New York Times”:

 "Alcuni tipi di newyorkesi riflessivi e di sinistra dichiarano... di essere stati svuotati, esausti, rassegnati, pronti a scegliere un'ignoranza lamentosa".

Adoro il “Times” certe mattine.

 Newyorkesi riflessivi, di sinistra, ovviamente, che si ritirano onorevolmente nell'ignoranza.

Non si può battere questo genere di cose.

Abbuffarsi di cioccolato, guardare i drammi polizieschi britannici dalla mattina alla sera, le persone che si consumano sui tapis roulant:

 passa ai social media e scopri tutti i tipi di modalità di fuga vicino al suolo.

E poi, naturalmente, ci sono i viaggiatori virtuosi.

Bisogna avere l'autorizzazione per indulgere in questo genere di cose, sia chiaro. Bisogna avere la sanzione di un nuovo consenso liberale, e questi arrivano fitti e veloci al giorno d'oggi, un nuovo consenso ogni volta che si guarda.

Non preoccupatevi, liberali:

“il Times” è di nuovo qui per voi.

Questo è “Charles Blow”, l'ultra-liberale editorialista del “Times” , in un pezzo apparso nell'edizione del 18 dicembre sotto il titolo

 " Temporaneamente disconnessi dalla politica? ":

"Qualcuno dovrebbe sentirsi in colpa per aver scelto di non rimuginare costantemente o di farsi prendere dal panico in anticipo?

 Per aver scelto di prendere fiato e di prendersi una pausa prima di riprendere a combattere...

 è quasi certo che accadrà quando Donald Trump tornerà al potere?

Assolutamente no".

Impegnarsi nuovamente nella lotta?

Che lotta era quella?

 Deve voler dire votare il biglietto "Joy and Vibes" nella cabina elettorale dello scorso novembre.

Ne deduco che è stato estenuante.

Il consenso ora evidente - capisci cosa intendo?

Un'altra è che finché l'americano liberale sente i sentimenti giusti, i sentimenti approvati, è sufficiente: non c'è bisogno di fare nulla.

Nulla può essere permesso di rompere la routine del diritto liberale.

E troviamo anche un netto rifiuto di rivolgersi o anche solo di riconoscere la metà dell'America che, avendo messo Donald Trump in carica, non si conforma alla versione liberale della realtà.

Questo è ciò che leggo nell'improvviso impulso a viaggiare:

 è un sussulto, un voltarsi dall'altra parte, niente di più.

Qualsiasi cosa pur di evitare di riconoscere le rimostranze della maggioranza non liberale, qualsiasi cosa per evitare di affrontare la vera composizione della politica americana, qualsiasi cosa per proteggere la bolla liberale da una foratura.

Come si è arrivato a questo?

Ancora una volta, non riesco a capirlo.

Gli studiosi ora discutono sul futuro del liberalismo americano e se può essere salvato o salvarsi per servire a qualche scopo utile nella politica.

 Non riesco a capire nemmeno questo.

Non mi piace pensare ai liberali come rappresentanti di qualcun altro che di loro stessi, ma nella misura in cui possono riflettere qualcosa di simile al sentimento prevalente in America, il loro di recente mi rattrista.

 Siamo una nazione così patetica come loro?

Siamo persi, come sembrano, in meme e sogni narrativi che ci sigillano in modo protettivo dalla realtà e ci sollevano da ogni responsabilità di agire?

 

 

 

La guerra della bilancia dei pagamenti

di Trump contro il Messico

e il mondo intero.

 Unz.com - Michael Hudson – (25 gennaio 2025) ci dice:

 

Gli anni '40 videro una serie di film con Bing Crosby e Bob Hope, a partire da Road to Singapore del 1940.

La trama era sempre simile.

Bing e Bob, due truffatori dalla parlantina veloce o compagni di ballo e canto, si ritrovavano in un pasticcio in qualche paese, e Bing ne usciva vendendo Bob come schiavo (Marocco nel 1942, dove Bing promette di ricomprarlo) o impegnandolo a essere sacrificato in qualche cerimonia pagana, e così via.

 Bob aderisce sempre al piano, e c'è sempre un lieto fine hollywoodiano in cui scappano insieme, con Bing che conquista sempre la ragazza.

Negli ultimi anni abbiamo assistito a una serie di simili messe in scena diplomatiche con gli Stati Uniti e la Germania (che rappresentano l'Europa nel suo complesso).

Potremmo chiamarla la Strada per il Caos.

Gli Stati Uniti hanno tradito la Germania distruggendo il Nord Stream, con il cancelliere tedesco Olaf Scholz (lo sventurato personaggio di Bob Hope) che ci sta, e con la presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen che interpreta la parte di Dorothy Lamour (la ragazza, che è il premio di Bing nei film di Hollywood Road) che chiede che tutta l'Europa aumenti la sua spesa militare NATO oltre la richiesta di Biden del 2% all'escalation di Trump al 5%.

Per concludere, l'Europa deve imporre sanzioni al commercio con Russia e Cina, obbligandole a trasferire le loro principali industrie negli Stati Uniti.

Quindi, a differenza dei film, questo non finirà con gli Stati Uniti che si precipitano a salvare la credulona Germania.

Invece, la Germania e l'Europa nel suo insieme diventeranno offerte sacrificali nel nostro disperato ma futile sforzo di salvare l'Impero degli Stati Uniti.

Mentre la Germania potrebbe non finire immediatamente con una popolazione che emigra e si riduce come l'Ucraina, la sua distruzione industriale è in pieno svolgimento.

Trump ha detto al Forum economico di Davos il 23 gennaio:

"Il mio messaggio a tutte le aziende del mondo è molto semplice:

 venite a produrre i vostri prodotti in America e vi daremo tra le tasse più basse di qualsiasi nazione sulla terra".

Altrimenti, se continuano a provare a produrre in patria o in altri paesi, ai loro prodotti saranno applicate tariffe doganali al 20%, come minacciato da Trump.

Per la Germania questo significa (parafrasando):

"Mi dispiace che i vostri prezzi dell'energia siano quadruplicati.

 Venite in America e otteneteli a un prezzo quasi basso come quello che pagavate alla Russia prima che i vostri leader eletti ci lasciassero tagliare il Nord Stream".

La grande domanda è quanti altri paesi saranno così inerti come la Germania mentre Trump cambia le regole del gioco, l'ordine basato sulle regole dell'America.

A che punto verrà raggiunta una massa critica che cambierà l'ordine mondiale nel suo complesso?

Ci può essere un finale hollywoodiano per il caos in arrivo?

La risposta è no, e la chiave va trovata nell'effetto della bilancia dei pagamenti delle tariffe e delle sanzioni commerciali minacciate da Trump.

Né Trump né i suoi consiglieri economici capiscono quali danni la loro politica sta minacciando di causare sbilanciando radicalmente la bilancia dei pagamenti e i tassi di cambio in tutto il mondo, rendendo inevitabile una rottura finanziaria.

 

Il vincolo della bilancia dei pagamenti e del tasso di cambio all'aggressione tariffaria di Trump.

I primi due paesi che Trump ha minacciato sono stati i partner americani del NAFTA, Messico e Canada.

Contro entrambi i paesi, Trump ha minacciato di aumentare del 20% le tariffe statunitensi sulle importazioni da essi se non obbediscono alle sue richieste politiche.

Ha minacciato il Messico in due modi.

Prima di tutto c'è il suo programma di immigrazione che prevede l'esportazione di immigrati clandestini e l'autorizzazione di permessi di lavoro a breve termine per la manodopera stagionale messicana per lavorare nell'agricoltura e nei servizi domestici.

Ha suggerito di deportare l'ondata di immigrazione latinoamericana in Messico, sulla base del fatto che la maggior parte è arrivata in America attraverso il confine casalingo lungo il Rio Grande.

Ciò minaccia di imporre un enorme sovraccarico di assistenza sociale al Messico, che non ha un muro al proprio confine meridionale.

C'è anche un forte costo della bilancia dei pagamenti per il Messico, e in effetti per altri paesi i cui cittadini hanno cercato lavoro negli Stati Uniti.

Una delle principali fonti di dollari per questi paesi è stata il denaro rimesso dai lavoratori che inviano ciò che possono permettersi alle loro famiglie.

Questa è un'importante fonte di dollari per le famiglie in America Latina, in Asia e in altri paesi.

 L'espulsione degli immigrati eliminerà una notevole fonte di reddito che ha sostenuto i tassi di cambio delle loro valute rispetto al dollaro.

L'imposizione di una tariffa del 20% o di altre barriere commerciali al Messico e ad altri paesi sarebbe un colpo fatale ai loro tassi di cambio, riducendo il commercio di esportazione che la politica degli Stati Uniti ha promosso a partire dal “presidente Carter “per promuovere un'esternalizzazione dell'occupazione negli Stati Uniti utilizzando la manodopera messicana per mantenere bassi i tassi salariali degli Stati Uniti.

La creazione del “NAFTA” sotto “Bill Clinton” ha portato a una lunga serie di impianti di assemblaggio maquiladora appena a sud del confine tra Stati Uniti e Messico, impiegando manodopera messicana a basso salario su catene di montaggio allestite da aziende statunitensi per risparmiare sui costi del lavoro.

Dazi priverebbero bruscamente il Messico dei dollari ricevuti per pagare i pesos a questa forza lavoro, e aumenterebbero anche i costi per le loro società madri statunitensi.

Il risultato di queste due politiche di Trump sarebbe un crollo della fonte di dollari del Messico.

 Questo costringerà il Messico a fare una scelta:

se accetta passivamente questi termini, il tasso di cambio del peso si deprezzerà. Ciò renderà le esportazioni (valutate in dollari a livello mondiale) più costose in termini di peso, portando un sostanziale balzo della vendita interna.

 In alternativa, il Messico può mettere la sua economia al primo posto e dire che l'interruzione del commercio e dei pagamenti causata dall'azione tariffaria di Trump gli impedisce di pagare i suoi debiti in dollari agli obbligazionisti.

Nel 1982, il default del Messico sulle sue “obbligazioni tesobono denominate in dollari ha innescato la bomba del debito dell'America Latina dei default.

 Sembra che le azioni di Trump stiano forzando un replay.

In tal caso, la risposta compensativa del Messico sarebbe quella di sospendere il pagamento delle sue obbligazioni in dollari USA.

Ciò potrebbe avere effetti di vasta portata, perché molti altri paesi dell'America Latina e del Sud del mondo stanno sperimentando una simile contrazione della bilancia commerciale e dei pagamenti internazionali.

Il tasso di cambio del dollaro è già salito vertiginosamente rispetto alle loro valute a causa dell'aumento dei tassi di interesse da parte della Federal Reserve, attirando fondi di investimento dall'Europa e da altri paesi.

Un dollaro in aumento significa un aumento dei prezzi all'importazione del petrolio e delle materie prime denominate in dollari.

Il Canada si trova di fronte a una simile stretta della bilancia dei pagamenti.

La sua controparte delle fabbriche di maquiladora del Messico sono le sue fabbriche di ricambi auto a Windsor, dall'altra parte del fiume rispetto a Detroit.

Negli anni '70 i due paesi si accordarono sull'”Auto Pact,” assegnando ciò su cui gli impianti di assemblaggio avrebbero dovuto lavorare nella loro produzione congiunta di auto e camion statunitensi.

Beh, "d'accordo" potrebbe non essere il verbo appropriato.

 All'epoca mi trovavo a Ottawa e i funzionari governativi erano molto risentiti per l'assegnazione della parte più breve dell'affare automobilistico.

Ma è ancora in corso oggi, cinquant'anni dopo, e rimane un importante contributore alla bilancia commerciale del Canada e quindi al tasso di cambio del suo dollaro, che è già sceso rispetto a quello degli Stati Uniti.

Naturalmente, il Canada non è il Messico.

 Il pensiero di una sospensione del pagamento dei suoi titoli in dollari è impensabile in un paese gestito in gran parte dalle sue banche e dai suoi interessi finanziari.

Ma le conseguenze politiche si faranno sentire in tutta la politica canadese.

Ci sarà un sentimento antiamericano (sempre latente in Canada) che dovrebbe porre fine alla fantasia di Trump di fare del Canada il 51 Santo Stato.

I fondamenti morali impliciti dell'ordine economico internazionale.

C'è un principio morale illusorio di base all'opera nelle minacce tariffarie e commerciali di Trump, ed è alla base dell'ampia narrativa con cui gli Stati Uniti hanno cercato di razionalizzare il loro dominio unipolare sull'economia mondiale.

Questo principio è l'illusione della reciprocità che sostiene una distribuzione reciproca dei benefici e della crescita – e nel vocabolario americano è avvolto insieme ai valori democratici e ai discorsi sul libero mercato che promette stabilizzatori automatici sotto il sistema internazionale sponsorizzato dagli Stati Uniti.

I principi di reciprocità e stabilità erano al centro delle argomentazioni economiche di “John Maynard Keynes “durante il dibattito alla fine degli anni '20 sull'insistenza degli Stati Uniti che i loro alleati europei in tempo di guerra pagassero pesanti debiti per le armi acquistate dagli Stati Uniti prima della loro entrata formale in guerra.

Gli Alleati accettarono di pagare imponendo riparazioni tedesche per spostare il costo su chi perdeva la guerra.

Ma le richieste degli Stati Uniti ai loro alleati europei, e a loro volta da parte loro alla Germania, erano ben oltre le possibilità di essere soddisfatte.

Il problema fondamentale, spiegò “Keynes”, era che gli Stati Uniti stavano aumentando le tariffe contro la Germania in risposta al deprezzamento della sua moneta, e poi imponevano la tariffa “Smoot-Hawley” contro il resto del mondo.

Ciò ha impedito alla Germania di guadagnare la valuta forte per pagare gli alleati, e per loro di pagare l'America.

Per far funzionare il sistema finanziario internazionale del servizio del debito, sottolineava” Keynes”, una nazione creditrice ha l'obbligo di fornire ai paesi debitori l'opportunità di raccogliere il denaro da pagare esportando verso la nazione creditrice.

 In caso contrario, ci sarà un crollo della valuta e un'austerità paralizzante per i debitori.

Questo principio di base dovrebbe essere al centro di qualsiasi progetto su come l'economia internazionale dovrebbe essere organizzata con pesi e contrappesi per prevenire tale collasso.

Gli oppositori di “Keynes” – il monetarista francese anti-tedesco “Jacques Rueff “e il sostenitore del commercio neoclassico “Bertil Ohlin” – ripetono lo stesso argomento che “David Ricardo” espone nella sua testimonianza del 1809-1810 davanti al “Comitato per i lingotti della Gran Bretagna.

Ha affermato che il pagamento dei debiti esteri crea automaticamente un equilibrio nei pagamenti internazionali.

Questa teoria dell'economia spazzatura ha fornito una logica che rimane oggi il modello di austerità di base del “FMI”.

Secondo la fantasia di questa teoria, quando il pagamento del servizio del debito abbassa i prezzi e i salari nel paese che paga il debito, ciò aumenterà le sue esportazioni rendendole meno costose per gli stranieri.

E presumibilmente, la ricezione del servizio del debito da parte delle nazioni creditrici sarà monetizzata per aumentare i suoi prezzi (la teoria quantitativa della moneta), riducendo le sue esportazioni.

Questo spostamento dei prezzi dovrebbe continuare finché il paese debitore che subisce un deflusso monetario e l'austerità non sarà in grado di esportare abbastanza da permettersi di pagare i suoi creditori stranieri.

Ma gli Stati Uniti non hanno permesso alle importazioni straniere di competere con i propri produttori.

E per i debitori, il prezzo dell'austerità monetaria non è stata una produzione di esportazione più competitiva, ma una crisi economica e il caos.

 Il” modello di Ricardo” e la” teoria neoclassica degli Stati Uniti “erano semplicemente una scusa per una politica dei creditori intransigente.

Gli aggiustamenti strutturali o l'austerità sono stati devastanti per le economie e i governi a cui sono stati imposti.

 L'austerità riduce la produttività e la produzione.

Nel 1944, quando “Keynes” stava cercando di resistere alla richiesta statunitense di commercio estero e di sottomissione monetaria alla conferenza di Bretton Woods, propose il “bancor”, un accordo intergovernativo di bilancia dei pagamenti che richiedeva alle nazioni creditrici croniche (vale a dire gli Stati Uniti) di perdere l'accumulo di crediti finanziari nei confronti dei paesi debitori (come sarebbe diventata la Gran Bretagna).

Questo sarebbe stato il prezzo da pagare per impedire all'ordine finanziario internazionale di polarizzare il mondo tra paesi creditori e debitori.

 I creditori dovevano consentire ai debitori di pagare, altrimenti avrebbero perso i loro crediti finanziari per il pagamento.

“Keynes”, come notato sopra, ha anche sottolineato che se i creditori vogliono essere pagati, devono importare dai paesi debitori per fornire loro la capacità di pagare.

Questa era una politica profondamente morale, e aveva l'ulteriore vantaggio di avere un senso economico.

Consentirebbe a entrambe le parti di prosperare invece di avere una nazione creditrice che prospera mentre i paesi debitori soccombono all'austerità che impedisce loro di investire nella modernizzazione e nello sviluppo delle loro economie aumentando la spesa sociale e gli standard di vita.

Sotto Donald Trump gli Stati Uniti stanno violando questo principio.

Non c'è un accordo keynesiano di “tipo bancor”, ma ci sono le dure realtà della sua diplomazia unipolare che mette l'America per prima.

Se il Messico vuole salvare la sua economia dall'essere precipitata nell'austerità, nell'inflazione dei prezzi, nella disoccupazione e nel caos sociale, dovrà sospendere i pagamenti dei debiti esteri denominati in dollari.

Lo stesso principio si applica agli altri paesi del Sud del mondo.

E se funzionano insieme, hanno una posizione morale per creare una narrazione realistica e persino inevitabile delle premesse per il funzionamento di qualsiasi ordine economico internazionale stabile.

Le circostanze stanno quindi costringendo il mondo a staccarsi dall'ordine finanziario incentrato sugli Stati Uniti.

 Il tasso di cambio del dollaro statunitense salirà alle stelle nel breve termine a causa del blocco delle importazioni da parte di Trump con tariffe e sanzioni commerciali.

 Questo spostamento del tasso di cambio metterà alle strette i paesi stranieri che hanno debiti in dollari nello stesso modo in cui saranno messi alle strette Messico e Canada.

 Per proteggersi, devono sospendere il servizio del debito in dollari.

Questa risposta all'attuale sovraccarico del debito non si basa sul “concetto di Debiti Odiosi”.

Va oltre la critica secondo cui molti di questi debiti e i loro termini di pagamento non erano nell'interesse dei paesi a cui questi debiti sono stati imposti in primo luogo.

Va oltre la critica secondo cui gli istituti di credito devono avere una certa responsabilità nel giudicare la capacità dei loro debitori di pagare o di subire perdite finanziarie se non lo hanno fatto.

Il problema politico dell'eccesso mondiale di debiti in dollari è che gli Stati Uniti stanno agendo in un modo che impedisce ai paesi debitori di guadagnare i soldi per pagare i debiti esteri denominati in dollari USA.

La politica degli Stati Uniti rappresenta quindi una minaccia per tutti i creditori che denominano i loro debiti in dollari, rendendo questi debiti praticamente impagabili senza distruggere le loro economie.

L'ipotesi politica degli Stati Uniti che altri paesi non risponderanno all'aggressione economica degli Stati Uniti.

Trump sa davvero cosa sta facendo?

O la sua politica di carenaggio sta semplicemente causando danni collaterali ad altri paesi?

Penso che ciò che è all'opera sia una profonda e fondamentale contraddizione interna della politica degli Stati Uniti, simile a quella della diplomazia degli Stati Uniti negli anni '20.

Quando Trump ha promesso ai suoi elettori che gli Stati Uniti devono essere i "vincitori" di qualsiasi accordo commerciale o finanziario internazionale, sta dichiarando guerra economica al resto del mondo.

Trump sta dicendo al resto del mondo che devono essere dei perdenti – e accettare gentilmente il fatto in pagamento della protezione militare che fornisce al mondo nel caso in cui la Russia possa invadere l'Europa o la Cina invii il suo esercito a Taiwan, in Giappone o in altri paesi.

 La fantasia è che la Russia avrebbe qualcosa da guadagnare nel dover sostenere un'economia europea al collasso, o che la Cina decide di competere militarmente invece che economicamente.

L'arroganza è all'opera in questa fantasia distopica.

In quanto egemone del mondo, la diplomazia statunitense raramente tiene conto di come i paesi stranieri risponderanno.

L'essenza della sua arroganza è quella di presumere semplicisticamente che i paesi si sottometteranno passivamente alle azioni degli Stati Uniti senza alcun contraccolpo.

Questa è stata un'ipotesi realistica per paesi come la Germania, o per quelli con politici clienti simili degli Stati Uniti in carica.

Ma ciò che sta accadendo oggi è di natura sistemica.

Nel 1931 fu finalmente dichiarata una moratoria sui debiti interalleati e sulle riparazioni tedesche.

 Ma ciò avvenne due anni dopo il crollo della borsa del 1929 e le precedenti iperinflazioni in Germania e Francia.

Sulla stessa linea, gli anni '80 videro i debiti latinoamericani svalutati dai “Brady bond”.

In entrambi i casi, la finanza internazionale fu la chiave del crollo politico e militare complessivo del sistema, perché l'economia mondiale era diventata auto distruttivamente finanziarizzata.

Qualcosa di simile sembra inevitabile oggi.

Qualsiasi alternativa praticabile implica la creazione di un nuovo sistema economico mondiale.

La politica interna degli Stati Uniti è ugualmente instabile.

 Il “teatro politico America First” di Trump che lo ha fatto eleggere potrebbe far cadere la sua banda, poiché le contraddizioni e le conseguenze della loro filosofia operativa saranno riconosciute e sostituite.

La sua politica tariffaria accelererà l'inflazione dei prezzi negli Stati Uniti e, cosa ancora più fatale, causerà il caos nei mercati finanziari statunitensi ed esteri.

 Le catene di fornitura saranno interrotte, interrompendo le esportazioni statunitensi di tutto, dagli aerei alla tecnologia informatica.

E altri paesi si troveranno obbligati a rendere le loro economie non più dipendenti dalle esportazioni statunitensi o dal credito in dollari.

E forse, in una visione a lungo termine, questo non sarebbe un male.

Il problema è nel breve periodo, quando le catene di approvvigionamento, i modelli commerciali e la dipendenza vengono sostituiti come parte del nuovo ordine economico geopolitico che la politica degli Stati Uniti sta costringendo altri paesi a sviluppare.

Trump basa il suo tentativo di strappare i legami esistenti e la reciprocità del commercio internazionale e della finanza sul presupposto che in un caotico accaparramento, l'America ne uscirà vincitrice.

Questa fiducia è alla base della sua volontà di tirare fuori le interconnessioni geopolitiche odierne.

 Pensa che l'economia degli Stati Uniti sia come un buco nero cosmico, cioè un centro di gravità in grado di attirare a sé tutto il denaro e il surplus economico del mondo.

Questo è l'obiettivo esplicito di America First.

 Questo è ciò che rende il programma di Trump una dichiarazione di guerra economica al resto del mondo.

Non c'è più la promessa che l'ordine economico sponsorizzato dalla diplomazia statunitense farà prosperare gli altri paesi.

I guadagni derivanti dal commercio e dagli investimenti esteri devono essere inviati e concentrati in America.

Il problema va oltre Trump.

Sta semplicemente ciò seguendo che è già implicito nella politica degli Stati Uniti dal 1945.

 L'immagine che l'America ha di sé è quella di essere l'unica economia al mondo che può essere completamente autosufficiente economicamente.

 Produce la propria energia, e anche il proprio cibo, e fornisce questi bisogni di base ad altri paesi o ha la capacità di chiudere il rubinetto.

La cosa più importante è che gli Stati Uniti sono l'unica economia senza i vincoli finanziari che limitano gli altri paesi.

 Il debito dell'America è nella sua stessa valuta e non c'è stato alcun limite alla sua capacità di spendere oltre i propri mezzi inondando il mondo di dollari in eccesso, che altri paesi accettano come riserve monetarie come se il dollaro fosse ancora buono come l'oro.

E sotto tutto questo c'è il presupposto che quasi con un semplice tocco di interruttore, gli Stati Uniti possano diventare industrialmente autosufficienti come lo erano nel 1945.

 L'America è la “Blanche du Bois” del mondo in “Un tram che si chiama Desiderio” di Tennessee Williams, che vive nel passato senza invecchiare bene.

La narrazione neoliberista egoistica dell'impero americano.

Per ottenere l'acquiescenza straniera nell'accettare un impero e vivere in pace in esso è necessaria una narrazione rassicurante per dipingere l'impero come un trascinatore di tutti.

L'obiettivo è quello di distrarre gli altri paesi dalla resistenza a un sistema che in realtà è di sfruttamento.

Prima la Gran Bretagna e poi gli Stati Uniti hanno promosso l'ideologia dell'imperialismo del libero scambio dopo che le loro politiche mercantiliste e protezionistiche avevano dato loro un vantaggio di costo rispetto ad altri paesi, trasformando questi paesi in satelliti commerciali e finanziari.

Trump ha tirato via questa cortina ideologica.

 In parte questo è semplicemente un riconoscimento del fatto che non può più essere mantenuto di fronte alla politica estera USA/NATO e alla sua guerra militare ed economica contro la Russia e alle sanzioni contro il commercio con la Cina, la Russia, l'Iran e altri membri dei BRICS.

Sarebbe una follia per gli altri paesi non rifiutare questo sistema, ora che la sua” narrativa di potere è falsa sotto gli occhi di tutti

La domanda è:

come saranno in grado di mettersi in grado di creare un ordine mondiale alternativo?

Qual è la traiettoria probabile?

Paesi come il Messico non hanno davvero molta scelta se non quella di andare avanti da soli.

 Il Canada potrebbe soccombere, lasciando che il suo tasso di cambio scenda ei suoi prezzi interni aumentino poiché le sue importazioni sono denominate in dollari "in valuta forte".

Ma molti paesi del Sud del mondo si trovano nella stessa stretta della bilancia dei pagamenti del Messico.

E a meno che non abbiano clienti d'élite come l'Argentina – la cui élite è essa stessa i principali detentori delle obbligazioni argentine in dollari – i loro leader politici dovranno interrompere i pagamenti del debito o subire l'austerità interna (deflazione dell'economia locale) ) unita all'inflazione dei prezzi delle importazioni mentre i tassi di cambio per le loro valute cedono sotto le tensioni imposte da un dollaro USA in aumento.

Dovranno sospendere il servizio del debito o essere indigenti.

Non sono molti i politici di spicco che ha il margine di manovra che ha la tedesca “Annalena Baerbock” di dire che il suo “Partito dei Verdi” non deve ascoltare ciò che gli elettori tedeschi dicono di volere.

Le oligarchie del Sud del mondo possono contare sul sostegno degli Stati Uniti, ma la Germania è certamente un'eccezione quando si tratta di essere disposta a commettere un suicidio economico per la lealtà alla politica estera degli Stati Uniti senza limiti.

Sospendere il servizio del debito è meno distruttivo che continuare a soccombere all'ordine dell'”America First” basato su Trump.

Ciò che blocca questa politica è politica, insieme alla paura centrista di imbarcarsi nel grande cambiamento politico necessario per evitare la polarizzazione economica e l'austerità.

L'Europa sembra aver paura di usare l'opzione per chiamare semplicemente il bluff di Trump, nonostante sia una minaccia vuota che verrebbe bloccata dagli interessi acquisiti dell'America tra la “classe Donerò”.

Trump ha dichiarato che se non accetta di spendere il 5% del suo PIL in armi militari (in gran parte dagli Stati Uniti) e di acquistare più energia da gas naturale liquefatto (GNL) negli Stati Uniti, imporrà tariffe del 20% ai paesi che resistono.

Ma se i leader europei non resistono, l'euro cadrà forse del 10 o 20 per cento.

 I prezzi interni aumenteranno e i bilanci nazionali dovranno tagliare i programmi di spesa sociale, come il sostegno alle famiglie per l'acquisto di gas o elettricità più costosa per riscaldare ed alimentare le loro case.

I leader neoliberisti americani accolgono con favore questa fase di guerra di classe delle richieste degli Stati Uniti ai governi stranieri.

 La diplomazia degli Stati Uniti è stata attiva nel paralizzare la leadership politica degli ex partiti laburisti e socialdemocratici in Europa e in altri paesi in modo così completo che sembra non importare più ciò che gli elettori vogliono.

Questo è lo scopo della “National Endowment Democracy “americana, insieme alla sua proprietà e narrativa dei media mainstream.

Ma ciò che viene scosso non è solo il dominio unipolare dell'America sull'Occidente e la sua sfera di influenza, ma la struttura mondiale del commercio internazionale e delle relazioni finanziarie e, inevitabilmente, anche le relazioni e le alleanze militari.

(sakerlatam.blog/a-guerra-de-balanco-de-pagamentos-de-trump-contra-o-mexico-e-o-mundo-inteiro/Spagnolo).

 

 

 

 

Trump promette dazi

sull'UE sveglia.

Unz.com - Andrew Anglin – (1° febbraio 2025) – ci dice:

 

 

Il presidente patriota sta andando avanti con l'imposizione di dazi sulla ripugnante UE sveglia, che sta truffando l'America mentre opprime i suoi stessi cittadini e sostiene una guerra insensata contro la Russia.

"Ho intenzione di imporre dazi all'Unione Europea?

 Volete una risposta veritiera, o dovrei darvi una risposta politica?

 Assolutamente, assolutamente", ha detto Trump ai giornalisti di soia venerdì.

 

"L'Unione europea ci ha trattato in modo così terribile", ha continuato Trump.

L'UE è governata da sveglie che fanno per cervelli, la maggior parte delle quali sono grasse, vecchie e cattive, con l'eccezione dell'ex leader della Finlandia, che credo sia stata recentemente uccisa con la pillola blu mentre cercava di comprare cocaina.

Trump ha già imposto dazi del 25% su Canada e Messico, mentre ha dato ai cinesi solo il 10% di dazi perché hanno uno "sconto patriota" perché sono così attaccati all' “ideologia di genere woke” e alle politiche “DEI” che stanno distruggendo il nostro paese.

L'UE dovrebbe ottenere la tariffa massima, forse più del 1000%, perché non abbiamo bisogno dei loro prodotti con la pillola blu in America.

L'unica cosa che dovremmo importare dall'Europa sono le prostitute rumene.

Trump dovrebbe prendere in considerazione la nomina di” Andrew Tate” come zar del traffico di esseri umani al fine di spostare le prostitute rumene negli Stati Uniti il più rapidamente possibile, con tariffe dello 0%, mentre Trump schiaccia ogni altra industria europea.

 

 

 

La geopolitica della “follia” dell'élite.

"Trasformare il mondo intero in una

tecnocrazia planetaria".

Globalresearch.ca - Robert J. Burrowes – (28 -01 – 2025) – ci dice:

 

 

 La pericolosa illusione che i governi, compresi i governi BRICS, siano sovrani e possano fermare la presa di potere tecnocratica.

Mentre l'ordine geopolitico viene rapidamente rimodellato per servire meglio gli interessi dell'élite, la maggior parte degli analisti che scrivono sull'argomento sono stati indotti a percepire i BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa recentemente ampliati per includere l'Egitto, Etiopia, Indonesia, Iran ed Emirati Arabi Uniti) come una sorta di "alternativa".

L'affermazione di “Ben Norton” secondo cui "i BRICS... cambiano il mondo" in "I BRICS si allargano con 9 nuovi paesi partner. Ora è la metà della popolazione mondiale, il 41% dell'economia globale".

L'affermazione del professor “Jeffrey D. Sachs” secondo cui "i BRICS sono... una potenziale apertura per un ordine mondiale molto più pacifico e sicuro. [e] può essere una manna per tutti i paesi" in "Il vertice dei BRICS dovrebbe" segnare la fine delle illusioni neoconservatrici".

L'affermazione di “Alfred de Zayas” , il primo esperto indipendente delle Nazioni Unite sulla promozione di un ordine internazionale democratico ed equo, secondo cui "i BRICS rappresentano una 'nuova alba' del multipolarismo" e "l'esistenza stessa dei BRICS e il vertice di Kazan orientato al futuro offrono un'alternativa al nichilismo occidentale" in "Il vertice dei BRICS a Kazan: un manifesto per un ordine mondiale razionale".

E l'affermazione di “Abayomi Azikiwe “che "i BRICS rappresentano un modello storico di sforzi per costruire alternative all'attuale sistema capitalista mondiale... Il vertice BRICS Plus è una manifestazione del movimento internazionale verso la fine del dominio dei popoli del mondo da parte del capitale finanziario internazionale.

Naturalmente, analisti più astuti stanno chiaramente vedendo oltre la facciata e stanno esponendo come i paesi BRICS stanno semplicemente implementando lo stesso programma tecnocratico dei paesi al di fuori dei BRICS. Si veda, ad esempio, "Vorresti sapere cosa hanno appena dichiarato i BRICS?" di “Riley Waggaman”.

Il punto è semplice:

al di sotto di qualsiasi differenza superficiale tra ciò che i paesi BRICS (a volte ora indicati come “BRICS+” data la recente adesione di altri cinque membri) potrebbe fare che sembra rimodellare la geopolitica planetaria in un ordine mondiale multipolare che in qualche modo sostituirà l'ordine mondiale unipolare guidato dagli Stati Uniti, si nasconde una verità più profonda e più oscura.

Questa verità è che l'Elite Globale sta rapidamente e progressivamente trasformando il mondo intero in una tecnocrazia planetaria popolata da schiavi transumani.

Ciò significa che le percezioni che sono limitate a visioni del mondo di lunga data che vedono il mondo come statalista e/o capitalista/socialista, ad esempio, non percepiscono o percepiscono erroneamente i profondi cambiamenti che stanno avvenendo.

Nessun governo, compresi quelli dei paesi BRICS, sta resistendo a questi profondi cambiamenti.

 Nessun governo, compresi quelli dei paesi BRICS, resisterà a questi profondi cambiamenti.

Il mondo geopolitico non ruota attorno a “stati-nazione sovrani” perché nessuna nazione è sovrana.

Cioè, nessun governo di uno stato-nazione è in grado di esercitare un'autorità indipendente e ultima su tutti i suoi affari (interni ed esterni).

Naturalmente, questo è stato a lungo il caso, come spiegato dall'eminente storico professor “Carroll Quigley “nella sua opera classica pubblicata nel 1966.

(Tragedia e speranza: una storia del mondo nel nostro tempo. pagine 5-6.)

 

"I poteri del capitalismo finanziario avevano un altro scopo di vasta portata, niente di meno che quello di creare un sistema mondiale di controllo finanziario in mani private in grado di dominare il sistema politico di ogni paese e l'economia del mondo nel suo insieme.

 Questo sistema doveva essere controllato in modo feudale dalle banche centrali del mondo, che agivano di concerto con accordi segreti raggiunti in frequenti riunioni private e conferenze.

L'apice del sistema doveva essere la “Banca dei Regolamenti Internazionali di Basilea”, in Svizzera, una banca privata posseduta e controllata dalle banche centrali del mondo che erano esse stesse società private.

"Non si deve pensare che questi capi delle principali banche centrali del mondo fossero essi stessi potenze sostanziali nella finanza mondiale.

 Non lo erano.

 Piuttosto, erano i tecnici e gli agenti dei banchieri d'investimento dominanti nei loro paesi, che li avevano sollevati ed Erano perfettamente in grado di buttarli giù.

I poteri finanziari sostanziali del mondo erano nelle mani di questi banchieri d'investimento (chiamati anche banchieri "internazionali" o "mercantili") che rimanevano in gran parte dietro le quinte nelle loro banche private non costituite in società.

 Questi formavano un sistema di cooperazione internazionale e di dominio nazionale che era più privato, più potente e più segreto di quello dei loro agenti nelle banche centrali.

A parte l'ampio e prezioso libro di “Quigley”, si può leggere una ragionevole riassunto di come il potere dell'élite – politicamente, economicamente, socialmente e militarmente – sia stato guadagnato e venga esercitato in “Analisi storica dell'élite globale”: “saccheggiare l’economia mondiale fino a quando non "non possiedi nulla".

Naturalmente, almeno nel caso dei paesi "democratici", si deve credere che il "vostro" governo sia, in effetti, libero di prendere decisioni che regolano la vostra sicurezza e il vostro benessere e che abbiate certi diritti, compreso il diritto di voto, di avere voce in capitolo nel determinare il governo del paese in cui vivete.

Per nascondere la realtà che nessuna nazione è sovrana, i governi sono stati a lungo autorizzati a prendere decisioni su questioni minori (che possono ancora avere un impatto critico su alcune popolazioni) che non hanno alcuna attinenza con il programma fondamentale dell'Elite, mentre qualsiasi "decisione" significativa presa dai governi si limita ad approvare le direttive dell'Elite e a mobilitare gli agenti pertinenti nel governo.

 Burocrazie, i media, l'esercito e altrove per attuare le ultime componenti del programma Elite.

Quindi, fino a quando non riconosciamo che i governi a tutti i livelli – e le istituzioni internazionali con cui avete più familiarità, a cominciare dalle “Nazioni Unite” e dall' “Organizzazione Mondiale della Sanità” – sono solo delle vetrine o dei "burattini ombra" progettati per distrarvi dalle vere basi del potere nel sistema mondiale, allora continuerete a fraintendere ciò che sta accadendo.

Chi lo sta guidando e come viene fatto. E qualsiasi sforzo tu faccia per resistere alla violenza dilagante e all'ingiustizia insita in ciò che sta accadendo, fallirà.

Ed è proprio questo che l'Elite intende.

Dopotutto, il modo più efficace per contrastare l'opposizione a qualsiasi programma è assicurarsi che i potenziali avversari non comprendano le regole del gioco (incluso, in questo caso, chi esercita il potere effettivo nel sistema mondiale) assicurandosi che questi potenziali avversari vengano dati un sacco di distrazioni rumorose e colorate (come elezioni regolari e altri processi politici di partito, per non parlare dell'arte e dello sport in varie forme) per tenerne occupata la maggior parte allo stesso tempo.

Le recenti elezioni presidenziali americane sono state un perfetto esempio di questa distrazione, con una vasta gamma di commenti su una vasta gamma di cambiamenti superficiali e solo gli analisti più rari hanno persino notato il numero e la gamma di ricchi tecnocrati nominati da Donald Trump per svolgere ruoli chiave nella sua nuova amministrazione, per non parlare di spiegare il significato di questo.

In sostanza, è meglio per l'Elite che tu metta tutta la tua passione ed energia nel combattere su un campo di battaglia che è del tutto irrilevante e che ti tenga all'oscuro di dove si trovi il vero campo di battaglia.

Quale modo migliore per neutralizzare tutta l'opposizione se non quella di concentrarla sul "gioco" sbagliato?

La tecnocrazia planetaria è in rapida avanzata.

Mentre molti autori hanno discusso il rapido progresso della tecnocrazia planetaria negli ultimi anni, e specialisti come “Patrick Wood “ci hanno avvertito per molto più tempo –  "Technocracy News & Trends" – non c'è dubbio che rimanga un argomento incredibilmente poco compreso.

Possibili scenari di mobilità intelligente e sostenibile (Licenza CC BY-SA 4.0).

Ciò significa che la minaccia posta dai cambiamenti che ci vengono imposti non viene in gran parte riconosciuta.

 Queste tecnologie invasive includono l'identità digitale (a cui sarà allegato il tuo "punteggio di credito sociale"), le valute digitali della banca centrale (CBDC), la detenzione georeferenziata in una "città intelligente", la sorveglianza 24 ore su 24 tramite telecamere di riconoscimento facciale tridimensionali (che catturano la tua "impronta facciale" unica), lo spionaggio attraverso una vasta rete di dispositivi "intelligenti" (computer, televisori, frigoriferi... così come piattaforme di social media, pali stradali e luci intelligenti) connessi tramite 5G/6G e Internet delle cose e che controllano i nostri movimenti attraverso una gamma parallela di tecnologie tra cui “geofencing”, auto senza conducente, interruttori di uccisione dei veicoli, droni (utilizzati come "opzione di forza letale"), robot (anche come "opzione di forza letale") e armi autonome ed elettromagnetiche.

Al di là di queste minacce, i "vaccini", l'intelligenza artificiale, la biologia sintetica, la geoingegneria e altre tecnologie vengono utilizzate per rimodellare profondamente la vita planetaria, a vostro danno.

Ma se non avete già una chiara comprensione dell'origine storica e dello sviluppo dei pericoli tecnocratici che stanno rapidamente minando la vita umana, l'identità, la privacy, la libertà e la sicurezza, potete ottenere un'eccellente comprensione dal libro più recente di “Patrick Wood” sull'argomento “The Evil Twins of Technocracy and Transhumanism” o da una bella panoramica in questo recente articolo di “Joshua Stylman” "The Technocratic Blueprint: A Century in the Making" o questa serie in due parti di “Jesse Smith”:

"Tecnocrazia in ascesa – Parte 1: Perché è fondamentale capire il gioco finale" e

"Tecnocrazia in ascesa – Parte 2: Fidati di me, sono un tecnocrate".

 

E se ancora non credete che i BRICS e tutti gli altri paesi stiano attuando il programma tecnocratico dell'Elite, potete leggere di più in articoli come questi, a partire dalla recente dichiarazione del vertice BRICS nell'ottobre 2024:

Vertice BRICS 2024 "Dichiarazione di Kazan: rafforzare il multilateralismo per uno sviluppo e una sicurezza globale giusti".

Se non si riesce a percepire immediatamente l'impegno dei paesi BRICS nei confronti della tecnocrazia dell'Elite, “Riley Waggaman” lo spiega chiaramente.  "Ti piacerebbe sapere cosa hanno appena dichiarato i BRICS?"

Ma “Waggaman “ha anche precedentemente spiegato in dettaglio come il governo russo sia impegnato a imporre la tecnocrazia dell'élite ai russi.

 "Putin è in combutta con i globalisti?"

Per quanto riguarda la Cina, nelle parole di “Iain Davis”, la Cina è il "primo technato" del mondo.

In realtà, questo è stato sistematicamente facilitato dall'Occidente dopo l'ascesa al potere di “Deng Xiaoping” dopo la morte di Mao nel 1976.

La Cina è stata effettivamente infiltrata dai membri statunitensi della Commissione Trilaterale (noti come "Trilateralisti") per influenzare il percorso di sviluppo in Cina e, ad esempio, dal 1979 "il governo israeliano e gli appaltatori della difesa israeliani sono costantemente agiti come facilitatori per il trasferimento della più sensibile tecnologia di difesa e sorveglianza occidentale alla Cina".

"Cina: il primo technate al mondo – Parte 2".

Quindi, se la Russia e la Cina sono già stati tecnocratici avanzati, che dire degli altri paesi BRICS?

Beh, anche se consideriamo solo tre delle componenti fondamentali più critiche necessarie per costruire uno stato tecnocratico – l'implementazione del 5G, l'identità digitale e le valute digitali della banca centrale (CBDC) – si scopre che gli altri paesi BRICS sono tutti a buon punto.

Nonostante i pericoli elettromagnetici ben documentati del 5G, la tecnologia è già stata ampiamente implementata in questi paesi: "5G Progress Report: Brazil", "5G rollout in India fast in the world, official say" e "5G rocking in South Africa".

Anche l'identità digitale è un buon punto :

"La versione digitale della nuova carta d'identità nazionale del Brasile è ora disponibile in alcuni Stati ", "Per quanto riguarda gli ID biometrici, l'India è un "laboratorio per il resto del mondo"" e "Nuovo sistema di ID digitale per i sudafricani: ecco cosa aspettarsi".

Per quanto riguarda le CBDC, Brasile, India e Sudafrica hanno tutti programmi pilota avanzati o sono in fase di implementazione.

"La Banca centrale del Brasile conferma che eseguirà un test pilota per la sua CBDC quest'anno ", "Il governo annuncia la rupia digitale: cos'è e altro" e "La South Africa Reserve Bank avvia lo studio di fattibilità della CBDC al dettaglio".

Se vi chiedete quali siano i membri più recenti dei BRICS, una rapida ricerca confermerà il loro forte coinvolgimento nell'imporre la tecnocrazia dell'Elite, a partire dalle tre componenti fondamentali nominate sopra.

Per quanto riguarda l'Iran, ad esempio, la diffusione del 5G, dell'identità digitale e delle CBDC è un buon punto.

Si veda "4.000 siti per fornire Internet 5G in Iran entro marzo 2025", "Portale nazionale del governo intelligente" e "La banca centrale iraniana lancerà la valuta digitale su base pilota".

In sintesi, tutti i governi nazionali, insieme ai loro alleati corporativi, sono coinvolti nel processo di costruzione dell'infrastruttura tecnocratica che, un giorno presto, schiavizzerà quelli di noi rimasti in vita in una prigione di "città intelligente".

Se vuoi ulteriori prove, basta fare una ricerca su Internet specificando un paese e una tecnologia (5G, ID digitale, CBDC, riconoscimento facciale, geofencing...) e/o controllare i progressi della città più vicina nella sua trasformazione in una "città" intelligente".

Difenderci dall'avanzata della tecnocrazia.

Ci vorrà uno sforzo enorme per difenderci dai cambiamenti politici, economici, sociali, tecnologici e di altro tipo che ci vengono rapidamente imposti.

Questo perché "l'élite globale è folle rivisitata" e praticamente tutti gli esseri umani sono completamente sottomessi a causa della violenza che ognuno di loro ha subito durante l'infanzia.

Vedi "Perché la violenza?" e "Psicologia senza paura e psicologia della paura: principi e pratica".

E che tu agisca o meno in risposta ad altri progetti d'élite portati avanti in altre parti del mondo, resistere all'avanzata della tecnocrazia è fondamentale per il tuo futuro:

"Lottare per la nostra umanità, lottare per il nostro futuro".

'We Are Human We Are Free' identifica l'azione strategica necessaria per difendersi da questa tecnocrazia (con le azioni critiche spiegate,

più semplicemente, sul volantino di una pagina "We Are Human We Are Free", disponibile in 23 lingue).

Conclusione.

Nessun governo è libero dal controllo dell'élite.

I governi sono semplicemente agenti dell'élite che fanno ciò che viene detto loro da vari agenti dell'élite nel settore bancario, nella politica estera, nella tecnologia e in altri contesti.

Fondamentalmente, il programma Elite sta uccidendo la maggior parte della popolazione umana e sta utilizzando una serie di tecnologie per schiavizzare tecnocraticamente quei transumani lasciati in vita in una prigione di "città intelligente".

Questo programma avanza rapidamente, mentre la nostra ignoranza e paura fanno sì che la maggior parte delle persone non riesca a percepire la vera natura delle minacce, chi le sta guidando e cosa è necessaria per resistere efficacemente.

Ciò significa che anche quelle persone che affermano di esserne consapevoli sono di solito intrappolate nell'intraprendere qualche azione impotente (come firmare una petizione a un governo, cambiando il loro voto alle prossime elezioni, manifestare per le strade) piuttosto che agire con forza per difendersi contro l'élite resistendo ai suoi imperativi.

La realtà è che ci si può difendere in modo abbastanza efficace intraprendendo le azioni nominate in "We Are Human We Are Free", ma abbiamo bisogno di un numero sufficiente di persone che intraprendano queste azioni per sconfiggere l'intero programma, altrimenti l'Elite userà semplicemente i suoi agenti transumani e robot per darci la caccia una volta che coloro che hanno prontamente obbedito saranno già morti o imprigionati.

La nostra lotta è con l'Élite Globale.

 Non il vostro governo, un'organizzazione internazionale o chiunque altro.

(Robert J. Burrowes si è impegnato per tutta la vita a comprendere e porre fine alla violenza umana. Ha svolto ricerche approfondite dal 1966 nel tentativo di capire perché gli esseri umani sono violenti ed è un attivista nonviolento dal 1981. È l'autore di "Perché la violenza”.)

 

 

 

 

L'agenda dell'amministrazione Trump

 e le probabilità conseguenze

economiche e finanziarie.

Globalresearch.ca - Prof. Rodrigue Tremblay – (02 febbraio 2025) – ci dice:

 

"Quando il saccheggio diventa uno stile di vita per un gruppo di uomini che vivono insieme nella società, essi si creano, nel corso del tempo, un sistema legale che lo autorizza e un codice morale che lo glorifica".

(Frédéric Bastiat (1801-1850 ), economista francese).

"Il governo, che è stato progettato per il popolo, è finito nelle mani dei padroni e dei loro dipendenti, degli interessi particolari. Un impero invisibile è stato istituito al di sopra delle forme di democrazia."

(Woodrow Wilson (1856-1924), professore americano e 28° Presidente degli Stati Uniti (1913-1921).)

"Quando ogni paese si è rivolto a proteggere il proprio interesse privato, l'interesse pubblico mondiale è andato in malora, e con esso gli interessi privati di tutti.

(Charles Kindleberger (1910-2003), storico dell'economia americana.)

"Per quanto ne so, questo presidente [Donald Trump] ha un solo punto di riferimento ed è interno.

 È molto simile a un capo di Cosa Nostra.”

 (James B. Comey (1960-), ex direttore dell'FBI -2013-2017).

 

 

Nel contesto conflittuale della politica americana, il pendolo politico sembra oscillare da un caos estremo all'altro, da un governo interventista, guerrafondaio e spendaccione guidato dal presidente democratico uscente Joe Biden e dai suoi consiglieri " neoconservatori ", a un governo isolazionista, imperialista e protezionista sotto la guida del presidente eletto repubblicano Donald Trump, con il suo slogan ultranazionalista di "America First".

In effetti, l'agenda politica di Donald Trump è radicale, isolazionista e protezionista, persino mercantilista.

In questo, quest'ultima professa di voler perseguire una politica estera molto disinvolta con un mix di provocazioni, insulti, ricatti, minacce coercitive e intimidazioni egemoniche nei confronti di altri paesi e dei loro leader.

Ecco perché i prossimi mesi e anni rischiano di essere politicamente ed economicamente tumultuosi e forse caotici, non solo negli Stati Uniti ma anche in tutto il mondo, poiché il presidente Donald Trump e la sua amministrazione procedono ad attuare con forza le numerose promesse fatte durante la campagna elettorale presidenziale degli Stati Uniti del 2024.

Il presidente eletto Donald Trump ha praticamente completato la composizione della sua amministrazione con sostenitori leali e alleati politici, alcuni dei quali sono cloni di sé stesso e altri ancora più falchi e militaristi di lui.

 La sua agenda politica e le sue numerose promesse sono in parte ispirate dal Progetto 2025 di estrema destra della “Heritage Foundation”.

Pertanto, ora è un po' più chiaro in quale direzione la nuova amministrazione intende muovere il governo degli Stati Uniti nei prossimi mesi e anni.

È anche più facile analizzare le conseguenze economiche e finanziarie che ciò può produrre.

 

In effetti, una nuova era di "bulli plutocratici" potrebbe emergere negli Stati Uniti che potrebbe essere parallela all'era dei " baroni ladri " del 1861-1901.

In realtà, questa nuova era politica è iniziata il 21 gennaio 2010, quando la Corte Suprema degli Stati Uniti, in base al principio che " il denaro è parola ", ha permesso ai gruppi elettorali di accettare massicce donazioni finanziarie e di spendere somme di denaro praticamente illimitate durante le elezioni (a patto che non coordinano direttamente le loro azioni con i candidati dei partiti politici).

 

1. L'amministrazione Trump prevede di ridurre le importazioni americane attraverso tariffe elevate, oltre a un migliore controllo delle frontiere.

Tra le sue prime proposte, l'amministrazione Trump intende aumentare i dazi sui prodotti provenienti da diversi paesi, da un dazio del 10% sulle importazioni dalla maggior parte dei paesi a un dazio del 60% sulle importazioni cinesi, oltre a incoraggiare la produzione nazionale di petrolio e gas.

 [NB: il presidente Trump ha persino sognato di sostituire l'imposta sul reddito degli Stati Uniti con i dazi, anche se i numeri non tornano per un cambiamento così radicale!]

 

Prevede inoltre di rafforzare la sicurezza delle frontiere e di espellere un gran numero di immigrati privi di documenti, oltre a ridurre drasticamente le spese pubbliche "inutili", deregolamentare alcune pratiche commerciali e adottare leggi antitrust più permissive.

Inoltre, ci si può aspettare di estendere i precedenti tagli fiscali per le persone fisiche e di ridurre le aliquote dell'imposta sulle società dal 21% al 15% per le imprese, finanziando una drastica compressione pianificata nella burocrazia federale.

Alcune misure stimoleranno senza dubbio la spesa interna in conto capitale, la produzione e l'occupazione, almeno in alcuni settori e per un po' di tempo, come risultato di nuovi tagli fiscali, sostituzione delle importazioni e deregolamentazione.

 Tuttavia, altre misure, come i severi tagli alla spesa pubblica e le incombenti guerre commerciali, avranno l'effetto opposto.

In effetti, la politica fiscale dell'amministrazione Trump sarà un atto di equilibrio tra l'abbassamento delle tasse e la riduzione della spesa pubblica, all'interno di un budget globale di 6,3 trilioni di dollari nel 2024.

Nel breve periodo, tuttavia, il già elevato deficit del bilancio federale degli Stati Uniti (2,1 trilioni di dollari, pari al 7,4% del PIL) e l'enorme debito pubblico federale (36,2 trilioni di dollari, pari al 127% del PIL) sono destinati ad aumentare ulteriormente.

Questo sarà il caso in quanto il solo servizio del debito (pagamenti dei prestiti alla scadenza e interessi correnti sul debito in essere) è di oltre 1,0 trilioni di dollari all'anno.

 È probabile che anche rendere permanenti i precedenti tagli all'imposta sul reddito delle società e delle persone fisiche aumenta i disavanzi e il debito pubblico.

Ciò significherebbe un maggior numero di obbligazioni emesse dal Tesoro statunitense e pressioni al rialzo sui tassi di interesse a lungo termine nominali e reali (corretti per la conversione) e sui costi di finanziamento nei prossimi anni.

 Ciò potrebbe anche significare una maggiore pressione sulla Fed per l'acquisto di buoni del Tesoro con il rischio di creare più inflazione.

Tuttavia, questa non sarebbe la fine, dal momento che l'aumento previsto delle tasse sulle importazioni probabilmente spingerà anche i prezzi delle importazioni verso l'alto, mentre la grande deportazione di lavoratori illegali negli Stati Uniti comporterebbe salari più alti in alcuni settori economici.

 Ciò potrebbe convincere la Fed a rallentare definitivamente il suo programma in corso di abbassamento dei tassi di interesse per paura di riaccendere il rilancio.

 

2. Nel breve periodo, negli Stati Uniti ci si può aspettare un certo aumento della produzione interna e un aumento dell'inflazione.

L'impatto iniziale complessivo delle misure protezionistiche da adottare durante i primi 100 giorni della nuova amministrazione è probabile, nel complesso, essere inflazionistico.

I prezzi di molti beni e materiali importati sono destinati a salire.

Alcune stime del costo annuale delle nuove tariffe di Trump per una famiglia americana media potrebbero essere comprese tra $ 1.700 e $ 2.350.

Inoltre, i salari in alcuni settori aumenterebbero quando molti lavoratori stranieri fossero soggetti a deportazione.

La fretta di sostituire le importazioni richiederebbe anche nuovi investimenti, esercitando così un'ulteriore pressione sulla domanda su prezzi e costi.

Per un certo periodo, il dollaro USA si apprezzerebbe rispetto alle altre valute, attenuando così in qualche modo l'aumento dei prezzi all'importazione.

Inoltre, i tentativi di aumentare la produzione interna di petrolio e gas ridurrebbero i prezzi dell'energia.

Nel corso del tempo, con l'aumento della produzione interna di beni che sostituiscono le importazioni, un tale aumento dell'offerta interna tenderebbe anche a rallentare l'acquisto interno negli Stati Uniti.

3. A medio termine, l'aumento delle tasse sulle importazioni è destinato a ridurre la spesa dei consumatori, mentre le ritorsioni commerciali di altri paesi danneggerebbero le esportazioni americane.

In effetti, le tasse all'importazione più elevate ridurrebbero il reddito reale disponibile per le famiglie americane e ciò danneggerebbe la spesa dei consumatori.

Allo stesso modo, le guerre commerciali danneggeranno l'economia mondiale e questo, a sua volta, danneggerà le esportazioni americane.

 Tutti i paesi perdono nelle guerre commerciali.

 Un rallentamento economico mondiale non è nell'interesse dell'economia americana, né dell'economia mondiale.

 

L'esperienza della Grande Depressione (1929-1939) è un serio ricordo.

 L'”American Smoot-Hawley Act” del 1930, che aumentò le tasse americane sulle importazioni di circa il 20%, provocò una guerra commerciale internazionale.

Molti paesi hanno seguito gli Stati Uniti nell'adozione di politiche commerciali "beggar-thy-neighbor".

 Il commercio mondiale si contrasse e così anche l'intera economia mondiale.

Una politica commerciale mercantilista potrebbe avere successo oggi?

 In altre parole, il risultato netto di tali politiche di stimolo unilaterali potrebbe essere espansivo negli Stati Uniti, inizialmente, e poi essere molto contraddittorio in seguito per l'economia mondiale e per le esportazioni statunitensi?

4. Gli errori nel ragionamento economico di Trump.

Donald Trump sembra avere una conoscenza insufficiente della finanza internazionale.

Egli sostiene falsamente, ad esempio, che un paese è necessariamente un "perdente" quando il suo commercio estero netto di beni e servizi con altri paesi è in deficit.

Questo è un malinteso del mondo reale, soprattutto quando ci sono movimenti di capitali finanziari tra paesi.

In effetti, un paese può avere un afflusso netto di capitali finanziari esteri.

Un conto afflusso netto di capitale finanziario apprezzerà la sua moneta, e le sue importazioni tenderanno necessariamente a superare le sue esportazioni.

 Un paese avrà quindi un surplus nel suo conto capitale ma un deficit nel suo conto corrente (bilancia commerciale, trasferimenti, ecc.).

Questo è il modo in cui il capitale reale viene trasferito (sotto forma di macchinari, tecnologia o altri beni) a un paese destinatario.

È vero anche il contrario.

Quando un paese ha un deflusso netto di capitale finanziario, la sua valuta tenderà a deprezzarsi e tale paese tenderà ad avere un surplus commerciale, cioè più esposizione delle sue importazioni di beni e servizi.

La sua bilancia commerciale diventa positiva per trasferire capitali reali all'estero.

La bilancia dei pagamenti globali di ogni paese è costantemente mantenuta in equilibrio dal gioco dei prezzi e dei tassi di cambio, e questo è il modo in cui il capitale reale viene trasferito da un paese all'altro.

 Questo è un fatto elementare della contabilità della bilancia dei pagamenti.

5. Il ruolo speciale del dollaro USA nel sistema monetario e finanziario internazionale.

Ma c'è di più nel caso degli Stati Uniti, la cui valuta viene utilizzata nelle transazioni internazionali.

In effetti, il dollaro USA, essendo la principale valuta internazionale, crea una domanda strutturale internazionale per quella valuta.

 Le partecipazioni estere in dollari USA e di attività in dollari USA (obbligazioni, azioni, ecc.) si traducono in un afflusso di capitali negli Stati Uniti, che determina un dollaro forte sui mercati dei cambi.

Ciò consente agli Stati Uniti di importare e spendere di più all'estero poiché importa più di quanto esportino.

 Il risultato netto è un deficit nella sua bilancia commerciale.

 (NB: Ad esempio, il governo degli Stati Uniti spende enormi quantità di denaro ogni anno per mantenere circa 800 basi militari all'estero, che sono in parte finanziate da stranieri che detengono attività in dollari USA.)

È quindi un po' ironico che Trump voglia imporre tariffe del 100% ai paesi BRICKS che cercano di sostituire il dollaro USA come valuta di riserva mondiale!

Se gli Stati Uniti volessero avere un surplus commerciale permanente, dovrebbero impedire ai residenti di altri paesi di investire negli Stati Uniti.

In particolare, gli Stati Uniti dovrebbero incoraggiare gli stranieri dal detenere dollari USA e dall'investire in obbligazioni e azioni di società americane.

Le banche centrali estere non dovrebbero detenere grandi quantità di dollari USA nelle loro riserve ufficiali.

Un conto investimento estero in dollari USA appare come un'eccellenza nel conto capitale della bilancia dei pagamenti degli Stati Uniti.

 

6. Protezionismo commerciale e guerre commerciali in un contesto di elevato indebitamento pubblico.

Il debito pubblico è attualmente a livelli record in molti paesi.

 Questa è la conseguenza di anni di eccessi fiscali e finanziari, il risultato di un approccio "spendi-prendi-prendi-stampa" alle politiche fiscali e monetarie.

Pertanto, dopo alcuni mesi di prevista esuberanza economica e finanziaria negli Stati Uniti, una grave recessione economica potrebbe prendere piede nelle diverse economie occidentali, nei prossimi anni.

In effetti, una probabile contrazione delle esportazioni americane derivante dalla prevista guerra commerciale e dalle tariffe di ritorsione di altri paesi, supererebbe qualsiasi espansione nel settore americano della sostituzione delle importazioni.

Questo, sommato a una contrazione delle spese pubbliche, potrebbe anche contribuire a rallentare la crescita economica.

7. L'attuale mania speculativa delle criptovalute.

Vale la pena menzionare anche l'attuale mania speculativa delle criptovalute, un fenomeno potenzialmente inflazionistico.

Le criptovalute sono valute digitali private, che si basano su una tecnologia di crittografia elettronica e una rete decentralizzata di computer che utilizzano una grande quantità di energia, che controllano e proteggono la loro produzione.

 [Nel 2008, un'entità anonima nota con lo pseudonimo” Satoshi Nakamoto” ha inventato un “programma software per la creazione artificiale di ricchezza digitale”. Questa è stata la prima e più nota valuta digitale basata sulla” tecnologia blockchain” e protetta dalla crittografia, il bitcoin.]

Esistono numerose cosiddette criptovalute e non sono supportate da alcun governo, non sono regolamentate da alcuna banca centrale e non si basano su alcun bene fisico, come l'oro.

La loro esistenza è essenzialmente virtuale e il loro valore intrinseco si basa sull'attrattiva speculativa, dovuta all'elevata volatilità dei prezzi e alla segretezza conferita a coloro che le utilizzano per effettuare transazioni anonime.

 Tuttavia, il loro mercato è sulla buona strada per raggiungere un valore totale vicino ai 2 trilioni di $!

Tali "asset" digitali privati, creati artificialmente e rischiosi, sono attualmente supportati dal presidente eletto Donald Trump e da alcune delle sue nomine pro-cripto.

Sono regolamentati in modo molto leggero.

L'ex presidente della” Securities and Exchange Commission” “Gary Gensler” ha testimoniato al Congresso che l'intera classe di asset crittografici è " piena di frodi, truffe e abusi ".

8. Prospettive finanziarie ed economiche incerte.

Tutti questi fattori potrebbero essere fonte di difficoltà economiche negli anni a venire.

In effetti, ci sono tutti gli elementi per una tempesta economica e finanziaria perfetta, soprattutto se aggiungiamo la possibile convergenza di una crisi monetaria, una crisi fiscale e una crisi finanziaria.

Attualmente ci sono troppe bolle speculative esuberanti perché questo non è motivo di preoccupazione.

Il loro effetto combinato potrebbe portare a un periodo di stagflazione, cioè a un periodo di crescita economica lenta, nulla o negativa in un contesto di aumento dei prezzi.

Se una situazione del genere dovesse verificarsi, non è impossibile che possa trasformarsi in una grave recessione economica ciclica, e forse anche in una depressione economica strutturale a lungo termine.

Da parte sua, l'“Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico” (OCSE) prevede una crescita economica globale del 3,3% nel 2025.

Tuttavia, vi è un grande rischio di deterioramento nei prossimi anni se dovessero verificarsi importanti guerre commerciali e altre crisi.

Conclusioni.

Il mondo è economicamente più multilaterale e interdipendente che mai.

Tentare di tornare al pensiero unilaterale e all'isolazionismo, come il presidente eletto Donald Trump ha promesso demagogicamente agli elettori americani ricettivi, potrebbe essere un esperimento pericoloso.

A livello internazionale, un secondo mandato presidenziale del magnate degli affari americano Donald Trump rischia di rivelarsi molto preoccupante, in quanto potrebbe destabilizzare gravemente e sconvolgere le relazioni economiche e finanziarie internazionali, in particolare per quanto riguarda il commercio internazionale e i movimenti di capitali.

In effetti, se il presidente eletto Trump decidesse di ricorrere a tattiche intimidatorie per ottenere concessioni unilaterali in materia di commercio e altre questioni con altri paesi, ciò potrebbe smantellare l'intricata rete di relazioni commerciali e finanziarie internazionali tra paesi costruita a partire dalla seconda guerra mondiale.

A livello nazionale, se l'amministrazione Trump dovesse imporre la sua agenda economica radicale, l'economia statunitense potrebbe trarne beneficio nel breve termine a spese di altre economie.

 Tuttavia, ciò comporterebbe pesanti costi economici, finanziari e politici nel medio e lungo termine per l'economia mondiale, ma anche per l'economia statunitense.

Potrebbe sembrare relativamente facile lanciare guerre commerciali per ragioni di politica interna, ma le conseguenze economiche, finanziarie, monetarie e di produttività nette nel tempo possono essere molto destabilizzanti.

Come indica l'esperienza mercantilista degli anni '30, tali politiche commerciali introspettive potrebbero trasformare una recessione economica standard in una vera e propria depressione economica.

Mentre ci avviciniamo al 100° anniversario del grande crollo finanziario del 1929, potrebbe essere prudente imparare dagli errori e dagli sbagli del passato.

 Ad esempio, solo un quarto di secolo dopo, nel 1954, il mercato azionario statunitense è tornato al suo livello pre-crisi.

Nel frattempo, la Grande Depressione del 1929-1939 aprì la strada alla Seconda Guerra Mondiale (1939-1945) e ai suoi disastri.

Il Prof. Rodrigue Tremblay è un ricercatore associato del Centro di ricerca sulla globalizzazione (CRG).

(L'economista internazionale Dr. Rodrigue Tremblay è l'autore del libro sulla morale " The code for Global Ethics, Ten Humanist Principles " del libro sulla geopolitica " The New American Empire.)

 

 

 

 

 

La geopolitica della follia dell'élite:

in bilico sull'orlo dell'Armageddon,

il pericolo di una guerra nucleare.

Globalresearch.ca - Robert J. Burrowes – (02 febbraio 2025) – ci dice:

 

Mentre il mondo barcolla contemporaneamente sull'orlo di una guerra nucleare in Asia centrale, distrugge ogni residuo senso di "giustizia internazionale" non intraprendendo alcuna azione efficace per fermare il genocidio televisivo in Palestina (per non parlare del rischio di una guerra drammaticamente estesa in Asia occidentale) e si getta a capofitto nella tecnocrazia in rapida avanzata – per citare solo tre delle minacce più pronunciate – la maggior parte della popolazione umana sbadiglia mentre scorre le ultime voci nei vari gruppi di chat sul proprio telefono.

Praticamente tutti questi gruppi di chat (e i canali attraverso i quali vengono distribuiti), come le "notizie" distribuite dai media aziendali attraverso la televisione, la radio ei giornali, trovano una sequenza infinita di domande irrilevanti per distrarre le persone dalla realtà.

E così la nostra morte o schiavitù transumana ci aspetta.

Come ho spiegato molte volte in passato, è raro che una persona capisca come funzioni il mondo, chi orchestra e guida gli eventi, come lo fanno e gli scopi del loro programma.

Per un resoconto di ciò, vedi “Analisi storica dell'élite globale: saccheggiare l'economia mondiale fino a quando non possiedi nulla”.

Di conseguenza, la maggior parte degli analisti fraintende ciò che sta accadendo e, quindi, ciò che è necessario per resistervi efficacemente.

Inevitabilmente, quindi, la popolazione umana continua ad essere vittima di questo programma, come è stato abitualmente dimostrato nel corso della storia.

Sfortunatamente, il tempo sta rapidamente scadendo con il programma Elite – pesantemente nascosto da questa raffica infinita di "notizie" aziendali, tra le altre tecniche (vedi "La guerra di 5.000 anni dell'Elite sulla tua mente sta raggiungendo il culmine. Possiamo sconfiggerlo? ') progettato per distogliere l'attenzione dalle minacce fondamentali:

spopolare la Terra e imprigionare coloro che sono rimasti in vita in una prigione tecnocratica di "città intelligente" che avanza quotidianamente.

Nell'ultimo e più significativo sviluppo, le armi prodotte e guidate dalla NATO sono state lanciate dall'Ucraina per attaccare il territorio russo:

 il 19 e 20 novembre, i missili statunitensi ATACMS (balistici tattici supersonici) e i missili britannici "Storm Shadow" (crociera) sono stati utilizzati per distruggere obiettivi in ​​Russia.

In risposta, è subito dopo l'ultimo aggiornamento della dottrina nucleare russa – traduzione in inglese  "Testo completo della dottrina nucleare aggiornata della Russia"e brevemente e semplicemente spiegato da “Andrew Korybko”  "La dottrina nucleare aggiornata della Russia mira a scoraggiare provocazioni inaccettabili da parte della NATO".

 La Russia ha sparato una versione "sperimentale" del nuovo missile ipersonico "Oreshnik" (ICBM) (dotato di sei testate bersagliabili in modo indipendente), ciascuna contenente sei submunizioni) che viaggiarono a Mach 10 (cioè dieci volte la velocità del suono) per distruggere la fabbrica di missili “Yuzmash” nella città ucraina di” Dnipropetrovsk”.

Tra una vasta gamma di commenti di esperti che esprimono grave preoccupazione, anche a causa dell'ultimo aggiornamento della strategia della NATO –

 "La NATO dopo il vertice di Washington: A prova di futuro l'Alleanza e il sostegno all'Ucraina fino alla vittoria: Risoluzione 494" – si veda "Sull'orlo del baratro" di Scott Ritter,

"Armi nucleari e missili a medio raggio per la giunta neonazista, ricetta perfetta per la Terza Guerra Mondiale" di “Drago Bosnic” e guarda la recente intervista del colonnello” Doug Macgregor “"Quanto siamo vicini alla Terza Guerra Mondiale?"

NON FARLO ALLA GUERRA NUCLEARE.

Quindi, mentre possiamo speculare sull'identità della persona o delle persone responsabili di una tale decisione, supponendo che sia stata presa, ciò evidenzia semplicemente il punto che coloro che crediamo abbiano il controllo non lo sono, in realtà, in controllo.

L'Elite sta sceneggiando gli eventi chiave del mondo e sta semplicemente usando i burattini scelti nei governi, nelle burocrazie, nelle organizzazioni internazionali e nei media per offrire una sequenza di azioni e annunci infinitamente scollegati, in modo che la maggior parte delle persone sia confusa e lasciata incapace, anche se incline a farlo, di agire in modo deciso ed efficace.

Due fattori che complicano seriamente questo conflitto sono che la Russia sembra possedere almeno un tipo di arma e un sistema di lancio di armi in grado di generare danni equivalenti agli impatti delle esplosioni di un'arma nucleare, ma senza il calore massicciamente dannoso e la ricaduta radioattiva mortale delle armi nucleari.

 Ciò significa che il danno può essere "contenuto" su un bersaglio preciso, anche se molto grande.

 E la consegna dell'arma non può essere intercettata.

Il potere distruttivo di quest'arma, in base alle descrizioni fornite da Ritter nei suoi articoli "On the Brink" citati sopra e "Fahrenheit 7232" –

 "Ogni testata a sua volta conteneva sei submunizioni separate, composte da proiettili metallici forgiati da leghe esotiche che consentivano loro di mantenere la loro forma durante il calore estremo generato dalle velocità di rientro ipersoniche.

Questi proiettili non sono esplosivi;

piuttosto, utilizzano gli effetti combinati dell'impatto cinetico ad alta velocità e del calore estremo assorbito dalla lega esotica per distruggere il bersaglio previsto all'impatto." 

E suggerisce una versione sostanzialmente ridotta dell'arma di geoingegneria nota come "Rod from God".

A differenza della versione originale di quest'arma, questa arma russa è stata lanciata utilizzando un missile ipersonico e sparata contro il suo bersaglio come un gruppo di armi "più piccole".

La versione geo ingegneristica di quest'arma è stata sparata da un satellite e utilizzata per generare il terremoto in Turchia e Siria nel febbraio 2023.

È stata descritta attentamente dal capo dell'Agenzia spaziale turca, Serdar Hussein Yildirim  , ma una precedente descrizione di questi “Hypervelocity Rod Bundles” ("Rods from God") è disponibile nella letteratura militare statunitense e altrove.

Vedere, ad esempio, il "Transformation Flight Plan" dell'aeronautica militare statunitense con l'argomento semplicemente discusso in "Hypervelocity Rod Bundles".

Separatamente dal suo potere distruttivo, il sistema di lancio di quest'arma russa era il missile Oreshnik, che è ipersonico .

 Può viaggiare a velocità fino a Mach 10 e non può essere intercettato con nessuna tecnologia esistente, come è stato chiarito dal presidente russo Vladimir Putin nella sua dichiarazione ufficiale dopo l'attacco.

Vedere "Dichiarazione del presidente della Federazione Russa" [riguardo al lancio del missile Oreshnik il 20 novembre 2024]

Così, mentre la Russia ha recentemente aggiornato la sua dottrina nucleare per consentire una soglia più bassa per l'uso di armi nucleari, ha già sviluppato, dispiegato e utilizzato una tecnologia non nucleare che può, utilizzando modeste quantità di arma, replicare l'impatto dell'esplosione di un'arma nucleare ed essere lanciata con una velocità mozzafiato.

La complicazione fondamentale di questo stato di cose è che gli Stati Uniti non dispone di armi con capacità equivalenti, quindi è più probabile che ricorrano all'uso di armi nucleari nonostante il fatto che il loro impatto sia tutt'altro che "pulito", relativamente limitato o addirittura di breve durata.

Di conseguenza, il mondo si trova a un pericoloso punto di svolta.

Ciò è particolarmente dovuto al fatto che l'élite che orchestra questo e altri conflitti critici è folle, come ho spiegato molte volte in precedenza (vedi "L'élite globale è folle, rivisitata" ) e la maggior parte dei suoi agenti nei governi e nelle principali organizzazioni internazionali sono allo stesso modo folli, molti dei quali hanno addirittura convinzioni fondamentaliste o comunque estreme (come aspetto della loro follia).

Una variante di questa follia è quella delle persone a volte etichettate come "Armageddonisti", ovvero coloro che credono, come indicato dal commento fatto da un alto funzionario del Dipartimento di Stato americano al professor Bernard Lown nel 1998 , "se ci sarà una guerra nucleare, saremo i primi a risorgere e incontrare Gesù in cielo".

Quando Lown ha chiesto al funzionario se qualcun altro nel Dipartimento di Stato degli Stati Uniti la pensava allo stesso modo, il funzionario ha risposto:

"Oh sì, molti di noi lo fanno."

Citazioni citate in "Iran: la strada per Armageddon? L'amministrazione statunitense metterebbe davvero in pericolo l'intero pianeta?"

Se non avete familiarità con i danni che un'arma nucleare può causare, questo video di 18 minuti ve lo renderà abbastanza chiaro:

"La vera scala delle armi nucleari moderne".

E anche l'ultimo libro di “Annie Jacobsen” lo rende chiaro: “Nuclear War: A Scenario”.

 

La vera scala delle moderne armi nucleari: un potere oltre l'immaginazione.

La nostra identità di Homo Sapiens minacciata dalla biologia sintetica, gli esseri umani giocherellano mentre l'umanità brucia, sarà una morte a breve termine o una schiavitù transumana?

Ma, voglio sottolineare ancora una volta, che la guerra in Asia centrale diventi nucleare o meno (o il genocidio israeliano dei palestinesi e la guerra contro i suoi vicini arabi/persiani nell'Asia occidentale vadano nella stessa direzione), un'ampia gamma di obiettivi dell'Elite in relazione al suo programma genocida e transumanista/tecnocratico viene realizzata e nessuna quantità di lamentele, firme di petizioni o dichiarazioni, pressioni di agenti dell'Elite nei governi e nelle organizzazioni internazionali o dimostrazioni per le strade può fare la differenza.

Per una spiegazione più completa, vedere "Il colpo di Stato dell'Elite per ucciderci o schiavizzarci: perché i governi, le azioni legali e le proteste non possono fermarli?"

Quindi posso solo incoraggiare qualsiasi lettore a riflettere sulla pericolosa situazione in cui ci troviamo ea prendere seriamente in considerazione la partecipazione a strategie nonviolente di base per fermare la guerra in Asia centrale, porre fine al genocidio contro i palestinesi e sconfiggere la tecnocrazia che avanza.

Negli articoli che seguono, ho spiegato il programma Elite che guida ciascuno di questi conflitti.

Fondamentalmente, ho spiegato (o collegato) le strategie nonviolente necessarie per porre fine a ciascuna di esse.

Le strategie per affrontare molte altre minacce sono già state elaborate altrove o in alcuni casi (tra cui la geoingegneria e la biologia sintetica) sono in fase di sviluppo.

"La guerra in Ucraina: comprendere e resistere al programma più profondo dell'élite globale", che fa riferimento a un elenco di obiettivi strategici per una lotta non violenta per porre fine alla guerra.

"Strategia nonviolenta per fermare il genocidio a Gaza, liberare la Palestina e sconfiggere la tecnocrazia globale."

 

"Combattere per la nostra umanità, lottare per il nostro futuro."

Ogni articolo è inoltre collegato alla campagna "Siamo umani, siamo liberi" , che individua le azioni strategiche necessarie per difendersi dall'avanzata della tecnocrazia (spiegate, in modo molto semplice, nel volantino di una pagina "Siamo umani, siamo liberi" , disponibile in 23 lingue).

Come suggerisce il titolo dell'ultimo articolo, la posta in gioco è enorme e ci vorrà uno sforzo enorme da parte di un numero considerevole di persone per difendere la vita umana e una vita degna di essere vissuta.

Eppure, nonostante l'enormità di queste minacce, non c'è una resistenza efficace alla minaccia di una guerra nucleare, alla tecnocrazia in rapida avanzata o persino al genocidio televisivo a Gaza.

Perché?

L'altra faccia della medaglia.

Questo perché c'è un ostacolo ancora più grande che deve essere superato affinché si manifesti una resistenza efficace.

La maggior parte delle persone "comuni" sono intrappolate in una versione infantile di obbedienza sottomessa.

Cioè, la maggior parte degli adulti è incapace di fare qualcosa che vada oltre l'equivalente adulto dell'impotente che si lamenta di un'ingiustizia che ha imparato a fare da bambino.

Dopo tutto, che sia realizzato consapevolmente o meno da qualsiasi adulto, lo scopo principale della "socializzazione" in generale e della punizione in particolare è quello di terrorizzare il bambino fino a costringerlo all'obbedienza sottomessa delle "autorità superiori" nella vita del bambino:

 genitori, insegnanti e figure religiose.

Questo viene fatto in modo che il futuro adulto sia sottomesso ai datori di lavoro, al sistema legale e ad altri attori statali, nonché (per alcuni) agli ufficiali militari. 

Dopotutto, indipendentemente dal fatto che venga realizzato consapevolmente o meno da un adulto, lo scopo principale della "socializzazione" in generale e della punizione in particolare è quello di terrorizzare il bambino e costringerlo all'obbedienza sottomessa alle "autorità superiori" nella vita del bambino: genitori, insegnanti e figure religiose.

Ciò viene fatto in modo che il futuro adulto sia sottomesso e obbediente ai datori di lavoro, al sistema legale e agli altri attori statali, nonché (per alcuni) agli ufficiali militari.

Sopraffatto dal diluvio di violenze "visibili", "invisibili" e "assolutamente invisibili" inflitte loro durante l'infanzia,

 Sopraffatti dal diluvio di violenza 'visibile', 'invisibile' e 'assolutamente invisibile' inflitta loro durante l'infanzia – e "Psicologia senza paura e psicologia della paura: principi e pratica" – il bambino alla fine impara che lamentarsi impotenti con i suoi aggressori è il limite della sua "azione" ammissibile.

Di conseguenza, l'adulto è tipico sottomesso e obbediente e limita la propria "azione" agli equivalenti adulti del lamentarsi, come firmare una petizione o una lettera di reclamo a un'autorità superiore (spesso un governo), fare pressioni su un politico o partecipare a un raduno di protesta. La loro paura fa sì che l'idea di intraprendere un'azione strategicamente potente non gli venga mai in mente o, nel caso della persona a cui l'idea viene in mente o viene presentata, venga rapidamente scartata dal pensiero e dalla memoria.

In sostanza, una resistenza efficace richiede un'azione orientata strategicamente e questo è intrinsecamente spaventoso per la maggior parte delle persone.

 È "più sicuro" fare qualcosa di inefficace (cioè confinato all'interno dell'intervallo "consentito") piuttosto che azioni intraprendere che faranno la differenza ma che probabilmente incorreranno in una punizione (come una multa o una pena detentiva per disobbedienza civile).

Conclusione.

I principali processi ed eventi internazionali sono guidati dall'Elite Globale, che è folle.

Mentre l'Elite rimane in gran parte nascosta alla vista, i loro agenti altrettanto pazzi o sottomessi nelle organizzazioni internazionali, nei governi, nelle corporazioni e nelle organizzazioni non governative compiono la loro folle volontà.

Al momento, questo include portare il mondo sull'orlo (e forse sull'orlo del precipizio) di una guerra nucleare, sullo sfondo della tecnocrazia in rapida ascesa e del genocidio a Gaza.

E mentre non c'è alcuna resistenza efficace a nessuna di queste minacce – anche con molte difficoltà in alcuni ambienti – il programma Elite procede senza ostacoli.

Quindi, se non state intraprendendo un'azione che farà una differenza strategica, posso solo incoraggiarvi a farlo – magari come parte di un gruppo in modo che la vostra paura possa essere contenuta – mentre c'è ancora tempo per difendere una vita degna di essere vissuta, sia per noi stessi che per gli altri.

 

 

 

 

La "teoria del complotto" è ora

 un dato di fatto: il Grande

 Israele è arrivato.

Globalresearch.ca - KIt Klarenberg – (31 gennaio 2025) – ci dice:

 

Sin dalla creazione di Tel Aviv nel 1948, molto è stato detto e scritto sul "Grande Israele" – l'idea che l'obiettivo finale del sionismo sia l'annessione forzata e la pulizia etnica di vaste aree di terre arabe per l'insediamento ebraico, sulla base delle affermazioni bibliche che questo territorio è stato promesso agli ebrei da Dio.

I media in genere liquidano questo concetto come una teoria del complotto antisemita o, al massimo, la fantasia marginale di una minuscola manciata di israeliani.

In realtà, come ha ammesso il” Guardian” nel 2009, l'idea di un “Grande Israele” ha a lungo attratto "i nazionalisti di destra religiosi e laici" di Tel Aviv.

Hanno l'obiettivo condiviso di "[cercare] di adempiere i comandamenti divini sull''inizio della redenzione', oltre a creare 'fatti sul terreno' per migliorare la sicurezza di Israele".

L'organo di stampa ha riconosciuto che questa motivazione è stata una forza trainante contemporanea chiave nella politica israeliana tradizionale, che "ha effettivamente trasformato i palestinesi in alieni sul loro stesso suolo".

“The Nation” ha descritto la spinta per stabilire il Grande Israele come "l'obiettivo ideologico centrale" del partito “Likud di Benjamin Netanyahu “, che ha dominato la politica israeliana negli ultimi decenni.

Nel luglio 2018, Israele ha approvato la legge sullo "Stato nazionale del popolo ebraico".

Sancisce "lo sviluppo degli insediamenti ebraici come valore nazionale".

Nel frattempo, lo Stato ha l'obbligo legale di "incoraggiare e promuovere" la "creazione e il consolidamento" di insediamenti in territori occupati illegalmente.

Questo si basa sul "diritto esclusivo e inalienabile" del popolo ebraico a un territorio così lontano dall'attuale Israele come l'Arabia Saudita.

 Vengono impiegati anche termini dell'Antico Testamento come "Giudea e Samaria".

Evidentemente, questo testo è assente dalla traduzione inglese ufficiale della legislazione.

I capi israeliani potrebbero non aver voluto rendere le loro ambizioni coloniali irredentiste e di insediamento così evidenti all'epoca.

 Adesso, però, i sionisti di ogni livello sono del tutto imperturbabili riguardo ai loro grandi piani espansionistici in Medio Oriente.

La caduta del governo siriano ha sollevato domande, preoccupazioni e incertezze a livello locale e internazionale.

Riuscirà il paese a sopravvivere nella sua forma attuale?

Gli "ex" ultra-estremisti sostenuti dall'Occidente saranno in grado di gestire un governo?

L'Asse della Resistenza guidata dall'Iran, che ha inflitto gravi danni a Israele e ai suoi alleati occidentali per tutto il 2023 e il 2024, potrebbe essere minacciato? L'elenco potrebbe continuare.

Ma una cosa è certa: Israele sta cercando di trarre profitto dal caos e, in caso di successo, i risultati saranno rivoluzionari.

'Posizione difensiva'.

L'8 dicembre , Benjamin Netanyahu, trionfante e vestito in modo elegante, ha tenuto un discorso pubblico da un punto di osservazione delle Forze di Difesa israeliane nelle alture del Golan occupate illegalmente .

Prendendosi personalmente il merito della cacciata di Bashar Assad , ha salutato "un giorno storico" per la regione, che ha offerto "una grande opportunità".               Il leader israeliano si è vantato che "l'azione energica di Israele contro Hezbollah e l'Iran" ha "scatenato una reazione a catena" di sconvolgimenti, che non mostra alcun segno di cedimento. Tuttavia, ha avvertito di "pericoli significati".

Uno di questi pericoli, ha dichiarato Netanyahu, era "il crollo dell'accordo di separazione delle forze del 1974".

 Questo accordo, in gran parte dimenticato, è stato firmato da Damasco e Tel Aviv dopo la guerra dello Yom Kippur del 1973.

Entrambe le parti hanno concordato di non organizzare operazioni militari ostili di alcun tipo l'una contro l'altra dal confine condiviso sulle alture del Golan.

 Forse sorprendentemente è stato scrupolosamente rispettato per 50 anni.

Ora, però, la caduta di Assad ha scatenato un ritiro militare siriano dall'area e, a sua volta, l'IDF si sta muovendo.

Netanyahu ha annunciato che è stato dato l'ordine all'IDF di spingersi in profondità nella zona demilitarizzata creata dall'accordo, che è legalmente e storicamente territorio siriano.

Ha affermato che si trattava semplicemente di una "posizione difensiva temporanea fino a quando non verrà trovata una sistemazione adeguata".

Eppure, da allora, è diventato sempre più chiaro che per Israele, la partenza di Assad non solo dà il via libera allo strappo di accordi diplomatici di lunga data, ma l'intera mappa del Medio Oriente come lo conosciamo.

Per ora, l'IDF ha catturato il Monte Hermon, la montagna più alta della Siria, da cui Damasco può essere vista a soli 40 miglia di distanza.

Allo stesso tempo, centinaia di attacchi aerei israeliani hanno cancellato ciò che rimaneva delle infrastrutture militari siriane, lasciando il paese completamente indifeso da qualsiasi incursione aerea, terrestre e marittima.

Il palcoscenico è pronto per una grande escalation e un tentativo da parte di Israele di assorbire ulteriore territorio.

Chi o cosa potrebbe fermarli?

 

Il 10 dicembre, mentre testimoniava il suo lungo processo di corruzione, Netanyahu ha colto l'occasione per accelerare con forza la sconfitta di Assad, annunciando un significativo rimodellamento della regione.

 "Qualcosa di tettonico è accaduto qui, un terremoto che non si è verificato nei 100 anni dall'accordo Sykes-Picot", ha detto il leader israeliano, riferendosi al trattato del 1916 in base al quale Gran Bretagna e Francia si spartirono l'Impero Ottomano creando una serie di nuove nazioni in Medio Oriente.

Più di un milione di palestinesi stanno per essere costretti a entrare in Egitto sotto la minaccia delle armi.

In una svolta ironica, la distruzione dell'”accordo Sykes-Picot”, che divideva il Medio Oriente in confini artificiali sotto il dominio coloniale occidentale, era una caratteristica regolare della propaganda dell'ISIS.

Il gruppo usò il patto come simbolo dell'oppressione occidentale contro l'Islam, presentando la sua fine come un dovere religioso.

Con le figure associate all'ISIS che prendono il potere a Damasco, quella visione potrebbe ora essere realizzata, una prospettiva che senza dubbio servirebbe gli interessi di Israele e si allineerebbe con le ambizioni di lunga data di Netanyahu.

'Soggiorno'.

I media israeliani hanno subito un significativo cambiamento di tono. Storicamente, le agenzie di stampa e i giornalisti in Israele hanno inquadrato le azioni dello Stato – che vanno dalle operazioni contro i paesi vicini all'espansione degli insediamenti e alla confisca delle terre – in termini di "sicurezza" e "difesa", anche quando tali le azioni sono state critiche.

Nei giorni che hanno preceduto l'invasione del Libano da parte di Tel Aviv, il 1° ottobre 2024, il “Jerusalem Post” ha pubblicato una guida esplicativa straordinariamente sincera per i suoi lettori, chiedendosi: "Il Libano fa parte del territorio promesso da Israele? "

Il “Post” si è appoggiato a un rabbino di Brooklyn per spiegare "gentilmente" in dettaglio come, sulla base di molteplici passaggi delle scritture ebraiche, "il Libano è all'interno dei confini di Israele" e gli ebrei sono quindi "obbligati e comandati a conquistarlo". L'articolo è stato successivamente cancellato dopo una reazione di massa e una condanna. Ma le lezioni della debacle evidentemente non sono state apprese in alcuni ambienti.

 

Il 4 dicembre – quattro giorni prima della caduta del governo siriano – il “Times of Israel “ha pubblicato un editoriale su come "l'esplosione demografica di Israele" aveva urgente bisogno di "Lebensraum", un famigerato concetto tedesco che significa "salotto", tipicamente associato Ai nazisti.

L'articolo osservava che si prevede che la popolazione di Israele crescerà fino a 15,2 milioni entro il 2048.

 Il territorio di Tel Aviv aveva bisogno di essere rapidamente ampliato, forse non fino alle dimensioni della Russia, ma certamente in modo considerevole.

Anche questa retorica estremista è stata eliminata dal web a causa delle diffuse proteste e derisioni pubbliche.

Eppure, dopo il crollo del governo di Assad, l'espressione "Grande Israele" è riemersa nei media israeliani, con l'idea di annettere territori dai paesi vicini apertamente discussa dalla televisione israeliana in prima serata.

L'analista geopolitico e fondatore di “The Cradle Sharmine Narwani” ha detto a “MintPress News “che, in un certo senso, la natura palese di queste discussioni è uno sviluppo positivo, in quanto mette a nudo le ambizioni estreme di Israele. Tuttavia, attenzione, i tentativi di espandere i confini di Israele potrebbero ritorcersi contro in modo catastrofico.

La buona notizia è che Israele ha completamente tolto tutte le maschere.

 La cattiva notizia è che andrà ad accaparrarsi terre ovunque.

Ma questo sarà fatto in modo opportunistico e senza molta lungimiranza o pianificazione strategica.

Alla fine, quale paese, oltre agli Stati Uniti, sarà in grado di sostenere pubblicamente Israele?

 Tel Aviv si metterà all'angolo perché il discorso occidentale dominante e la legge dell'UE si basano ancora sui diritti umani e sulle "regole".

Permettere a Israele questi accaparramenti di terre affonderà anche l'ordine globale guidato dall'Occidente".

 

'Obiettivo primario'.

L'accademico “David Miller” concorda che la maschera è stata tolta una volta per tutte.

Gravemente, dice a “MintPress News”, "Il fatto che il regime sostenuto dalla CIA a Damasco stia apertamente dicendo di non essere una minaccia per Israele è un'altra indicazione che il cambio di regime in Siria è un tentativo pianificato di distruggere l'Asse della Resistenza e infine di genocidare tutti i palestinesi". Inoltre, ritiene che gli scritti del fondatore del sionismo, “Theodore Herzl”, chiariscano che la conquista del territorio libanese e siriano era il piano di Israele fin dall'inizio.

“Miller” aggiunge che questo obiettivo è stato ripreso nelle dichiarazioni di innumerevoli sionisti di spicco nel corso di decenni e "perfino codificato e pubblicato come “Piano Yinon".

Poco conosciuto oggi, questo straordinario documento è stato pubblicato nel febbraio 1982 sulla rivista ebraica “Kivunim” con il titolo "Una strategia per Israele negli anni '80".

Il titolo deriva dall'autore “Oded Yinon”, ex funzionario del Ministero degli Esteri israeliano e consigliere del leader israeliano “Ariel Sharon”.

 

Alcune fonti sostengono che il “Piano Yinon” abbia fornito un modello per i principali eventi futuri in Medio Oriente, come l'invasione statunitense dell'Iraq nel 2003, il conflitto siriano e l'emergere dell'ISIS.

Sebbene potrebbe essere un'esagerazione affermare che il piano prevedesse esplicitamente questi eventi, le sue proposte rispecchiano da vicino gli sviluppi che si sono poi svolti nella regione.

Ad esempio, il piano sottolineava il potenziale di "problemi interni" che avrebbero potuto scoppiare in Siria tra "la maggioranza sunnita e la minoranza sciita alawita al potere" – quest'ultima costituendo un "mero 12% della popolazione" – fino a raggiungere l'entità di una "guerra civile".

 Mentre il "forte regime militare" di Damasco era considerato formidabile, “Yinon” dichiarò "la dissoluzione della Siria in aree etnicamente o religiosamente uniche" e la distruzione del suo potere militare come "obiettivo primario di Israele" sul suo fronte orientale.

Il piano prevedeva risultati simili per altri paesi nelle vicinanze di Israele.

Il Libano doveva essere suddiviso in "cinque province" lungo linee religiose ed etniche, la divisione "[servendo] come precedente per l'intero mondo arabo". “Yinon” scrisse:

"Questo stato di cose sarà la garanzia per la pace e la sicurezza nell'area a lungo termine, e questo obiettivo è già alla nostra portata oggi".

Quattro mesi dopo, Israele invase Beirut, portando avanti pulizia etnica, massacri e furti di terre lungo il percorso.

Una volta neutralizzati i vicini immediati di Israele, l'Iraq fu messo direttamente nel mirino.

 Baghdad, "ricca di petrolio" ma "internamente divisa" tra la sua popolazione sunnita e quella sciita, era "garantita come candidata per gli obiettivi di Israele".

La sua distruzione era "ancora più importante per noi di quella della Siria" a causa del suo "potere" e della sua forza rispetto ad altri avversari regionali.

“Yinon” sperava che la guerra Iran-Iraq allora in corso avrebbe "fatto a pezzi l'Iraq e causato la sua caduta", impedendo a Baghdad di "[organizzare] una lotta su un ampio fronte contro di noi":

Ogni tipo di scontro interarabo ci aiuterà nel breve periodo e accorcerà la strada verso l'obiettivo più importante di dividere l'Iraq in confessioni come in Siria e in Libano... È possibile che l'attuale scontro iraniano-iracheno approfondisca questa polarizzazione".

"Approccio permissivo."

“Yinon” considerava anche una "priorità politica" riprendere il controllo della penisola del Sinai, per la quale Israele aveva combattuto i suoi vicini arabi sin dall'inizio, prima di cedere tutte le pretese sulla regione all'Egitto in base agli accordi di Camp David del marzo 1979.

Criticò duramente questi accordi di pace e si aspettava che il Cairo "[fornisse] a Israele la scusa [enfasi aggiunta] per riprendere il Sinai nelle nostre mani" a causa del suo vasto valore "strategico, economico ed energetico":

La situazione economica in Egitto, la natura del regime e la sua politica panaraba, porteranno a una situazione dopo l'aprile 1982 in cui Israele sarà costretto ad agire direttamente o indirettamente per riprendere il controllo sul Sinai... a lungo termine.

L'Egitto non costituisce un problema strategico militare a causa dei suoi conflitti interni e potrebbe essere riportato alla situazione post-guerra del 1967 in non più di un giorno".

Siamo ormai ben oltre l'aprile 1982.

Nel frattempo, i governi israeliani successivi hanno chiesto all'Egitto di consentire all'IDF di trasferire la popolazione di Gaza nel Sinai.

Netanyahu è particolarmente preso da questa prospettiva.

Sulla scia del 7 ottobre 2023, i documenti politici ufficiali del governo israeliano e dei think tank sionisti hanno apertamente sostenuto la cacciata dei palestinesi nel vicino deserto.

È stato riferito che i funzionari israeliani hanno chiesto agli Stati Uniti di fare pressione sul Cairo affinché consentisse questo spostamento di massa.

Fin dal suo insediamento, Donald Trump ha espresso un vivo interesse nel "[ripulire] l'intera" Gaza.

 Ciò richiederebbe di spostare i palestinesi in Giordania ed Egitto.

Nonostante l'opposizione persino dei suoi alleati, la condanna diffusa del piano come grottesca pulizia etnica, e il rifiuto dell'idea da parte di entrambi i paesi bersaglio, il nuovo presidente non mostra alcun segno di fare marcia indietro.

Per Israele, l'attrattiva di questa strategia è evidente.

Oltre a svuotare Gaza dei palestinesi per l'insediamento, costringere innumerevoli persone nel Sinai creerebbe inevitabilmente caos di massa e tensioni lì, il che potrebbe, secondo l'espressione di Yinon, fornire "la scusa" a Tel Aviv per occupare militarmente la regione alla maniera della Cisgiordania.

Proprio come una "posizione difensiva temporanea finché non si trova un accordo adatto", naturalmente, come ha detto Netanyahu della sfacciata creazione da parte dell'IDF di una potenziale testa di ponte sul monte Hermon.

Nel dicembre 2024 ,” Haaretz” ha osservato che Netanyahu stava "cercando di lasciare un'eredità come leader che ha ampliato i confini di Israele" e "vuole essere ricordato come colui che ha creato il Grande Israele".

Allo stesso tempo, la vicepresidente neoconservatrice del “Brookings Institute” “Suzanne Maloney” ha scritto per “Foreign Affairs” che la nuova amministrazione Trump "adotterà sicuramente un approccio permissivo alle ambizioni territoriali israeliane".

Dopo tutto, recenti sviluppi hanno dimostrato che "un approccio militare massimalista produce spettacolari dividendi strategici insieme a benefici politici interni" per Israele.

Dobbiamo sperare, come ha profetizzato “Sharmine Narwani”, che le fantasticherie megalomani di Netanyahu sul Grande Israele siano proprio questo.

Nonostante il comprensibile lutto di massa anti-imperialista per la fine del governo di Assad, Tel Aviv si trova ad affrontare una serie di problemi interni intrattabili.

Contrariamente alle affermazioni sulla popolazione di Tel Aviv in "esplosione", decine di migliaia di residenti fuggono regolarmente a causa dei continui attacchi a Israele.

Allo stesso tempo, la sua economia è stata forse relegata in modo permanente alla stagnazione, con il paese dipendente dalla generosità degli Stati Uniti per resistere.

 

 

 

Il regime di Kiev commette crimini

 di guerra e diffonde falsi

per impedire la resa di massa.

Globalresearch.ca – (31 gennaio 2025) - Drago Bosnic – ci dice:

L'attuale stato del regime di Kiev e delle sue forze è disastroso e continua a peggiorare di giorno in giorno .

Mentre l'esercito russo continua ad avanzare nel Donbas, numerose unità delle forze della giunta neonazista riescono a malapena a tenere duro e continuano a ritirarsi.

Comprendendo che questa è la loro migliore possibilità di sopravvivenza, migliaia di ucraini arruolati con la forza si stanno arrendendo alle truppe di Mosca.

La pratica è diventata così diffusa che si stima che almeno 10.000 prigionieri di guerra ucraini siano ora in Russia, mentre solo circa 700 soldati russi sono stati catturati nell'Ucraina occupata dalla NATO.

L'Occidente politico e i suoi burattini del regime di Kiev stanno accusando il Cremlino di "rifiutarsi di scambiare prigionieri di guerra con la formula 'tutti per tutti'".

Tuttavia, dato il rapporto, questo ha poco senso per la Russia.

Le perdite massicce delle forze della giunta neonazista hanno causato carenze croniche di manodopera, motivo per cui stanno ricorrendo a misure disperate per mobilitare forzatamente quante più persone possibile.

Abbassare l'età della coscrizione per includere gli adolescenti è un modo per farlo , ma non è sufficiente.

Ciò che il regime di Kiev spera è di riportare quei 10.000 prigionieri di guerra nell'Ucraina occupata dalla NATO e poi ridistribuirli alle sue malconce unità di combattimento.

Ovviamente, questo è inaccettabile per la Russia, che insiste su una formula 1:1. Inoltre, molti (almeno il 20%) prigionieri di guerra ucraini non vogliono tornare indietro.

Sanno che il rimpatrio è di fatto una condanna a morte, motivo per cui vogliono rimanere in Russia fino alla fine del conflitto ucraino orchestrato dalla NATO o addirittura unirsi all'esercito russo e liberare il loro paese.

Dall'inizio del 2022, migliaia di prigionieri di guerra ucraini hanno fatto esattamente questo.

Molti di loro provengono dalle regioni orientali, meridionali e centrali dell'Ucraina, così come dalle parti occidentali del Donbass che sono ancora sotto il controllo della giunta neonazista.

Milioni di ucraini sono ora consapevoli delle conseguenze disastrose del (neo)colonialismo dell'Occidente politico e di quanto questo sia pericoloso per la sopravvivenza del loro popolo e del loro paese.

 Pertanto, molti vedono l'esercito russo come l'unico modo per liberare l'Ucraina dagli artigli degli occupanti della NATO.

 A tal fine, numerosi ucraini hanno firmato contratti con le forze armate russe alle stesse condizioni di qualsiasi altro russo.

Nel 2023, i membri del battaglione "Bogdan Khmelnitsky" hanno confermato di essersi uniti volontariamente all'unità e hanno anche ricevuto la cittadinanza russa.

La domanda logica è:

perché un ucraino catturato dovrebbe unirsi alla lotta al fianco di Mosca?

 La risposta è piuttosto semplice.

I prigionieri di guerra ucraini hanno avuto più che abbastanza tempo per vedere come il popolo e l'esercito russo vedono ancora gli ucraini normali, nonostante tutto quello che è successo nell'ultimo decennio o giù di lì.

Per illustrare ulteriormente quanto sia tragico vedere russi e ucraini combattere tra loro, nel 2023, il comandante del battaglione "Bogdan Khmelnitsky" ha affermato che è comune per i soldati russi trovare i loro parenti ucraini in cattività , che è anche uno dei tanti motivi per cui questi ultimi si uniscono all'esercito russo.

Inoltre, molti degli ucraini arruolati con la forza sono perfettamente consapevoli di ciò che il regime di Kiev sta facendo al loro popolo e al loro paese vendendoli di fatto alla NATO.

La coscrizione forzata del regime di Kiev aggrava la crisi di manodopera a causa delle diserzioni di massa.

Ciò include i bambini minorenni che vengono venduti non solo alla vita di schiavitù sessuale.

Milioni di ucraini sono ostaggi della giunta neonazista che l'Occidente politico ha installato più di un decennio fa e la loro unica possibilità di libertà viene dal presunto "nemico" che sembra essere il loro parente più stretto.

 Questa è una delle molte ragioni per cui il regime di Kiev cerca.

Milioni di ucraini sono ostaggi della giunta neonazista che, in particolare alla luce delle loro perdite nelle regioni di Donetsk e Zaporozhye e dell'effettivo accerchiamento delle loro unità nelle aree di Kurakhovo, Kupyansk e altrove. Pertanto, i video di presunte "esecuzioni di prigionieri di guerra ucraini da parte di russi malvagi" vengono ampiamente distribuiti tra i soldati ucraini.

Allo stesso tempo, la situazione reale sul terreno suggerisce che è la giunta neonazista a commettere crimini di guerra contro gli ucraini.

 I soldati della “155a Brigata Meccanizzata Separata”, nota per le diserzioni di massa dopo aver trascorso mesi di addestramento negli Stati membri della NATO, vengono ora letteralmente mandati in prima linea in manette.

Dopo aver raggiunto la linea del fronte, alcuni di loro vengono persino incatenati in bunker e trincee per impedire loro di lasciare queste posizioni mentre l'esercito russo continua ad avanzare.

Nelle retrovie, il famigerato TCC (Ufficio Territoriale Reclutamento) continua a sequestrare ucraini che sono poi costretti a servire come carne da cannone per una "missione NATO".

Poiché questi soldati arruolati con la forza vengono spesso semplicemente abbandonati sul campo di battaglia, i loro parenti sono alla disperata ricerca di notizie su di loro.

Tuttavia, il regime endemicamente corrotto di Kiev si rifiuta di rivelare qualsiasi informazione su questi sfortunati soldati, in parte perché non è tenuto a pagare alcun risarcimento per il personale "scomparso", e in parte per nascondere la vera portata delle perdite nelle sue forze.

Nel frattempo, gli elementi più radicali dell'esercito della giunta neonazista continuano a commettere atrocità raccapriccianti contro i civili non solo nell'Ucraina occupata dalla NATO , ma anche in parti dell'oblast (regione) di Kursk catturate durante un'incursione sostenuta dalla NATO lo scorso anno.

Ci sono anche filmati piuttosto inquietanti che mostrano dozzine di civili che sono stati ovviamente radunati e uccisi da queste unità estremiste (alcuni dei quali sono stati effettivamente catturati dall'esercito russo).

Almeno 1.000 civili dell'oblast di Kursk sono stati catturati e sono ancora dispersi.

Tuttavia, il regime di Kiev insiste che dovrebbe rimanere al potere e ora vuole persino negoziare un "accordo di pace" dopo tutto questo, anche attraverso il dispiegamento di almeno 200.000 "forze di pace internazionali" (cioè forze di occupazione "legalizzate" della NATO ).

 Peggio ancora, la sua natura terroristica non è cambiata minimamente, come dimostrano i piani recentemente scoperti per lanciare attacchi terroristici e false flag utilizzando armi chimiche e materiali nucleari.

Per non parlare del fatto che i suoi elementi più radicali continuano a parlare della "necessità di provocare una guerra nucleare", perché questo utile è nell'"interesse dell'Ucraina".

Quando si tratta di tali individui, Mosca continua a dimostrare un'immensa pazienza e autocontrollo, poiché non vuole che il conflitto si intensifichi.

Tuttavia, questo si sta rivelando sempre più difficile, in particolare perché la disperazione continua a crescere a Kiev.

 

 

 

 

 

MAGA=C02. Trump scarica il

 "New Green Deal", espande

il greggio, revoca il veicolo elettrico.

Globalresearch.ca - Ahmed Adel – (29 gennaio 2025) – ci dice:

Il presidente Trump ha firmato gli ordini esecutivi che ritirano gli Stati Uniti dall'accordo sul clima di Parigi, riducendo gli incentivi per i veicoli elettrici.

Barack Obama e Joe Biden nel 2014 non hanno mai considerato le conseguenze dell'umiliante sconfitta USA-NATO in Ucraina, che ha permesso l'ascesa al potere del petroliere Donald Trump, il quale, attraverso i suoi ordini esecutivi, ha seppellito l'agenda verde bellicosa e ha guidato il ritiro di Washington dall'accordo di Parigi sul clima, una trappola geopolitica progettata contro gli idrocarburi russi.

Sin dallo scioglimento dell'Unione Sovietica nel 1991, il piano eterno del Partito Democratico in tutte le sue varianti di vertice è stato quello di smembrare, balcanizzare e cambiare il governo della Russia, come ammesso all'epoca dal sottosegretario di Stato americano “Strobe Talbott “, ex direttore della “rivista Time “sotto l'ex presidente Bill Clinton.

Il colpo di stato sponsorizzato dalla CIA in Ucraina, guidato dall'allora sottosegretario di Stato “Vicky Nuland” – all'unisono con i neoconservatori straussiani che controllano il Dipartimento di Stato e il Pentagono dai tempi di “Paul Wolfowitz” e “George W. Bush” – aveva lo scopo di mettere all'angolo la Russia al suo confine immediato con la massima pressione, provocando una guerra civile demografica tra gli stessi popoli: Ucraina e Russia.

Due paesi originari del Regno della Rus' di Kiev del 9° secolo.

 

È importante mettere in prospettiva l'“Accordo di Parigi sul clima”, successore del “Protocollo di Kyoto” , avallato dal Senato degli Stati Uniti fin dai tempi di “Bill Clinton” , ma che non lo ha mai firmato, farisaicamente, perché sarebbe costato agli Stati Uniti l' esborso di miliardi di dollari.

Idilliacamente, l'accordo sul clima – pensato per l'oligofrenia – propone la decarbonizzazione riducendo l'"effetto serra" per limitare il riscaldamento globale al di sotto dei due gradi centigradi a scapito del petrolio "sporco".

Con il Protocollo di Kyoto ora convenientemente e finanziariamente sepolto e sostituito dall'”Accordo di Parigi sul clima”, a convenienza degli ormai sconfitti fanatici verdi dell'Unione Europea – in primo luogo i combattenti Verdi in Germania con il loro governo in bancarotta per motivi energetici – è una sorta di dibattito inesauribile che ha politicizzato e ideologizzato il "cambiamento climatico" che dovrebbe essere una questione scientifica.

Il dibattito è sorto tra l'idea che il cambiamento climatico sia antropogenico – causato dall'uomo e dalle mucche che espellano anidride carbonica – e la minoranza ritirata di scienziati che sostengono che sia una conseguenza ciclica della Via Lattea e del cambiamento del campo magnetico.

 A livello pubblicitario-marketing, la battaglia della propaganda è stata vinta da coloro che hanno stabilito che il cambiamento climatico era dovuto alla produzione di gas serra da parte dell'uomo e delle mucche, a scapito del teorema scientifico della Via Lattea sulla sua ciclicità – indipendente dall'uomo e dalle mucche.

Il propagandista climatico di Biden, “John Kerry” , ha fornito un segnale premonitore e rilevante.

Kerry ha lasciato il suo incarico quando la controversa e bellicosa "agenda verde" che ha danneggiato più di quanto ne abbia beneficiato ha iniziato a crollare.

 

“Breitbart” commenta che dietro il ritiro di Trump dall'Accordo di Parigi c'è l'espansione dell'estrazione petrolifera, che potrebbe avere a che fare con il cambio di nome già attuato dallo stato della Florida dal Golfo del Messico al "Golfo d' America", dove le riserve di petrolio sono abbondanti.

“Breitbart” commenta il ritiro di Trump dall'Accordo di Parigi senza specificare la data:

"Secondo le regole dell'accordo, l'uscita richiederebbe un anno dopo la presentazione della notifica formale alle Nazioni Unite".

"Anche prima di un'uscita formale, i critici avvertono che la mossa mina la cooperazione internazionale sulla riduzione dei combustibili fossili e potrebbe incoraggiare i principali inquinatori come la Cina e l'India a indebolire i propri impegni", ha aggiunto l'outlet.

Uno dei motivi per cui Trump si sta ritirando dall'Accordo di Parigi è l'aumento incontrollabile che si attribuisce all'aumento dei prezzi del carburante.

 Il 47° presidente sta espandendo l'estrazione di greggio ovunque per ridurre l'aumento dei prezzi che hanno infastidito i clienti:

"Metteremo fine al Green New Deal e revocheremo il mandato sui veicoli elettrici salvando la nostra industria automobilistica", ha detto Trump.

Come previsto, i leader dell'industria statunitense degli idrocarburi hanno accolto con favore le misure di Trump mentre il paese è tornato all'era del dominio energetico.

Senza contare il cambiamento del campo magnetico del pianeta Terra, che è molto più deleterio delle emissioni di carbonio da parte degli esseri umani e delle mucche, una cosa è certa da un punto di vista politico, interno e geopolitico globale:

 l'agenda verde bellicosa è crollata e il petrolio e il nucleare stanno tornando nella fase petrolifera di Trump, a vantaggio dei produttori di idrocarburi.

Trump ha impiegato sei mesi per annunciare il ritiro dall'accordo sul clima di Parigi durante il suo primo mandato.

Sebbene gli Stati Uniti fossero già diventati il principale produttore mondiale di petrolio e gas durante l'amministrazione Biden, Trump vede il suo avvio come parte di uno sforzo più ampio per ridurre l'energia pulita che incide sull'alimentazione e, in questo modo, credo che la normalità economica possa iniziare lentamente a tornare negli Stati Uniti.

 

La guerra infinita.

Comedonchisciotte.org - Julian Macfarlane – News Forensic – (1-2-2025) – c dice:

 

Il business della guerra a cura di “CptHook”.

“Dmitri Kovalevich”, un analista ucraino, ha scritto un eccellente articolo per” Al Mayadeen”, che dovrebbe essere sulla lista di lettura di tutti.

Mentre molti analisti, tra cui io stesso, hanno suggerito che la lenta e attenta prosecuzione della “SMO” da parte della Russia è molto vantaggiosa per molti aspetti importanti, soprattutto nel contesto del più ampio conflitto con gli Stati Uniti e l’Occidente, Kovalevich sottolinea che l’Ucraina ha avuto i suoi motivi per mantenere la guerra in corso, nonostante la consapevolezza di non poter vincere. Non è un bene per il Paese, ma è un vantaggio personale per le quelli che lo gestiscono.

Questo spiega anche il recente attacco a Kursk, che la maggior parte degli strateghi ha considerato una follia, e anche gli insensati attacchi terroristici contro la Russia, che non hanno alcun significato militare e servono solo a infiammare l’opinione pubblica russa, indurendo la determinazione russa ad avanzare oltre il Dniepr e anche verso la costa del Mar Nero Sarà difficile porre fine alla guerra in tempi brevi senza la totale sconfitta dell’Ucraina.

Tra le altre cose, “Kovalevich£” offre così indizi sul perché l’accordo di pace del 2022 sia fallito – nonostante fosse a vantaggio di Kiev.

Il legislatore ucraino “Alexander Dubinsky” (ex membro del partito di Zelensky) ha scritto su “Telegram” il 16 gennaio che dal 2014 uno dei compiti principali delle élite liberali ucraine che hanno sostenuto il passato presidente” Petro Poroshenko” (2014-2019) e poi Zelensky è stato quello di mettere a tacere e distruggere chiunque tra i loro ranghi elitari potesse sostenere la normalizzazione delle relazioni con la Russia.

Zelensky, a suo avviso, ha portato l’odio al massimo, utilizzando tutti i meccanismi punitivi a disposizione dello Stato ucraino per estromettere dai media, dalla politica e dagli affari qualsiasi oppositore del percorso che stava rapidamente portando alla guerra.

Ciò suggerisce che Zelensky non ha mai avuto intenzione di onorare l’accordo di Istanbul.

 Non stava solo seguendo Boris – anche se il premier britannico gli ha dato copertura.

“Non è colpa mia – mi ha detto Boris di farlo!”.

L’Occidente odia la Russia e Putin – e Zelinski, da opportunista qual’ è, è salito sul carro.

 Odio, odio, odio!

Dopo tutto è un comico, un imitatore.

L’élite politica ucraina è sempre stata famosa per la sua abilità nella mimica.

Molti hanno iniziato come funzionari sovietici, poi sono diventati politici filorussi.

Oggi, la maggior parte flirta con il nazionalismo ucraino di estrema destra e il neonazismo.

“Serhiy Datsyuk”, pubblicista ucraino, afferma che negli ultimi 30 anni l’élite ucraina non ha fatto altro che saccheggiare il popolo e le risorse del Paese, e gli ucraini stanno iniziando a riconoscerlo in modo trasversale.

Scrive: “È molto difficile distruggere metà della popolazione del Paese in 30 anni, ma ci siamo riusciti.

Questo dimostra che noi ucraini non abbiamo bisogno dell’Ucraina, e quindi non ne ha bisogno nemmeno nessun altro.

La nostra élite ha derubato il Paese di risorse e infrastrutture e non si è curata del popolo”.

A suo avviso, è inutile “salvare” l’Ucraina sotto la tutela dell’Occidente, perché il Paese è in caduta libera e non c’è più nulla da salvare in questo modo.

 La creazione di nemici esterni, cioè i “russi”, è stata solo un’altra scusa per le autorità per sollevarsi dalle responsabilità.

In altre parole, “l’Ucraina” – o comunque la si voglia chiamare – come dice Putin, non ha la sovranità di uno Stato nazionale:

è un dominio quasi feudale gestito da una plutocrazia corrotta, che ha un solo obiettivo: il profitto.

A loro piace davvero l’Ucraina?

Hanno intenzione di trasferirsi nelle loro ville all’estero, quando tutto questo sarà finito, per intrattenersi con la folla di Davos?

Alcuni lo hanno già fatto, si veda la foto nel titolo che mostra la casa di un plutocrate ucraino a Monaco.

 

“Datsyuk” dice che queste élite “stanno derubando il Paese di risorse e infrastrutture e se ne fregano del popolo”.

L’ultima parte è certamente vera – certamente non gliene frega niente del popolo. Ma non stanno derubando le risorse e le infrastrutture – lo hanno fatto anni e anni fa, quindi le possiedono già tutte.

Piuttosto, le stanno vendendo al miglior offerente – che avrebbe potuto essere i russi, con un governo diverso – ma è stato il “Collettivo Occidentale” – i compagni plutocrati negli Stati Uniti e in Europa – da ben prima del 2014.

 

La guerra si è anche dimostrata immensamente redditizia, con miliardi di dollari di aiuti che affluiscono in Ucraina e molti dei quali finiscono dritti nelle tasche della classe dirigente.

Il patrimonio netto di queste persone (sopra, una o due eccezioni) è ora stimato molto più alto. “Akhmetov” – ora 6 miliardi di sterline.

Qual è il ritornello?

“Dateci più armi!” Che in ucraino si traduce in “Dateci più soldi!”.

Perché alla fine le armi sono soldi.

Anche Zelenski è oggi miliardario, ma il suo patrimonio netto è in gran parte nascosto.

Il punto è che la guerra è un buon affare per l’intera classe dei “compratori”.

La guerra è un inferno.

Le élite ucraine continueranno questa guerra il più a lungo possibile. E qualunque cosa dica o faccia Trump, hanno un grande sostegno negli Stati Uniti e in Europa.

I russi probabilmente lo capiscono e non hanno fretta. Alla fine, gran parte dell’Ucraina – almeno la parte di valore – apparterrà a loro.

(julianmacfarlane.substack.com/p/neverending-war).

 (Macfarlane è un analista di strategia e media, di base a Tokyo).

 

 

 

 

 Il Segretario ai Trasporti Sean

Duffy revoca le norme sulle emissioni.

Comedonchisciotte.org - Naveen Athrappully – The Epoch Times – (1° febbraio 2025) ci dice:

 

Il funzionario sta prendendo provvedimenti per porre fine a diverse politiche del Dipartimento dei Trasporti.

L'allora candidato a segretario ai trasporti, Sean Duffy, testimonia davanti alla Commissione del Senato per il Commercio, la Scienza e i Trasporti a Capitol Hill il 15 gennaio 2025.

Il 29 gennaio il Segretario del Dipartimento dei Trasporti (DOT) Sean Duffy ha dichiarato che il suo dipartimento sta agendo per eliminare i severi standard sulle emissioni dei combustibili fossili istituiti dall’amministrazione Biden.

Nel dicembre 2023, la “Federal Highway Administration del DOT “aveva finalizzato una norma che stabiliva un metodo per misurare e comunicare le emissioni di gas serra legate ai trasporti.

La norma prevedeva che le agenzie statali stabilissero obiettivi di riduzione delle emissioni di anidride carbonica dei veicoli che percorrono le autostrade nazionali.

Questi obiettivi di emissione dovevano diventare più severi nel tempo e le agenzie erano tenute a riferire sui loro progressi nel raggiungerli.

La norma non specificava quanto bassi dovessero essere gli obiettivi, ma lasciava alle agenzie la discrezione di stabilire obiettivi adeguati alle loro comunità.

La norma era stata concepita per “affrontare la crisi climatica sempre più urgente”, secondo il riassunto esecutivo, e si prevedeva di ridurre entro il 2030 le emissioni di gas serra del 50-52% rispetto ai livelli del 2005.

Ciò faceva parte di un piano per raggiungere “emissioni nette zero entro e non oltre il 2050”, secondo una scheda informativa della Casa Bianca del 2021.

 

Il 29 gennaio, Sean Duffy ha approvato una proposta di revoca della norma.

“La revoca riflette l’impegno dell’Amministrazione a liberare l’energia americana e a eliminare gli oneri normativi illegali”, ha dichiarato il DOT in un comunicato del 29 gennaio.

Il 28 gennaio Duffy ha anche emesso un memorandum relativo alla “correzione del programma CAFE”.

Gli standard CAFE (Corporate Average Fuel Economy) della “National Highway Traffic Safety Administration” (NHTSA) regolano la distanza che i veicoli devono percorrere per ogni gallone di carburante.

Nella nota, Duffy afferma che durante la precedente amministrazione, l’NHTSA aveva finalizzato due serie di standard di risparmio di carburante per diversi anni di modelli di veicoli leggeri e di autocarri da lavoro medi.

“Questi standard di risparmio di carburante sono stati fissati a livelli così aggressivi che le case automobilistiche non possono, in pratica, soddisfarli senza spostare rapidamente la produzione dai veicoli con motore a combustione interna (ICE) alle tecnologie elettriche alternative”, ha dichiarato.

Duffy ha affermato che gli standard di risparmio di carburante “artificialmente elevati” hanno imposto costi considerevolmente elevati che hanno reso “molti nuovi modelli di veicoli inaccessibili per la famiglia media americana e per i piccoli imprenditori”.

Duffy ha ordinato all’NHTSA di iniziare immediatamente a rivedere e riconsiderare tutti gli standard di risparmio di carburante esistenti applicabili ai modelli dall’anno 2022 e successivi. Ha proposto di annullare o sostituire qualsiasi standard di risparmio di carburante per rendere il programma CAFE conforme alle politiche dell’amministrazione Trump.

Commentando la nota, l’”Alliance of Automotive Innovation” ha affermato che è ragionevole che la nuova leadership del DOT riveda gli standard di risparmio di carburante esistenti.

“Come abbiamo detto, le attuali regole CAFE sono estremamente difficili da raggiungere, anche nelle migliori circostanze.

Inoltre, espongono le case automobilistiche a sanzioni civili per miliardi di dollari”, ha dichiarato l’associazione in un comunicato.

Il 29 gennaio, Duffy ha firmato quello che il dipartimento ha definito il memorandum “Woke Rescission”.

Il memorandum richiede ai funzionari dell’agenzia di “identificare ed eliminare tutti i programmi, le politiche, le attività, le regole e gli ordini dell’era Biden che promuovono l’attivismo per il cambiamento climatico, le iniziative per la diversità, l’equità e l’inclusione (DEI), l’equità razziale, le politiche sull’identità di genere, la giustizia ambientale e altri obiettivi di parte”.

L’azione è in linea con diversi ordini esecutivi emessi di recente dal Presidente Donald Trump, tra cui la “Rescissione iniziale di ordini e azioni esecutive dannose” e la “Fine dei radicali e spreconi programmi governativi DEI e delle preferenze”, ha dichiarato il Dipartimento.

Secondo la nota, tutti gli uffici del DOT devono identificare e segnalare, entro 10 giorni, i programmi e le dichiarazioni politiche che sono soggetti agli ordini esecutivi di Trump e revocare le norme non conformi.

Duffy ha anche firmato un ordine per ridurre i costi “attraverso politiche più intelligenti, non ideologie politiche”.

L’ordine prevede che tutti i prestiti e le sovvenzioni del Dipartimento dei Trasporti siano basati su “solidi principi economici, analisi positive dei costi e dei benefici e priorità di crescita economica”.

Duffy ha dichiarato che queste azioni sono un passo avanti verso il ripristino di una governance di buon senso e di politiche basate sul merito al Dipartimento dei Trasporti.

“Sotto la guida del Presidente Trump, ci stiamo concentrando sull’eliminazione delle regolamentazioni eccessive che hanno ostacolato la crescita economica, aumentato i costi per le famiglie americane e dato priorità alle agende di estrema sinistra piuttosto che alle soluzioni pratiche”, ha dichiarato Duffy.

 ” Il popolo americano merita un sistema di trasporti efficiente, sicuro e favorevole alla crescita, basato su un solido processo decisionale, non su ideologie politiche. Queste azioni ci aiuteranno a mantenere questa promessa”.

(theepochtimes.com/us/transportation-secretary-duffy-acts-to-revoke-emission-rules-5801304)

 (Naveen Athrappully è un giornalista che si occupa di affari ed eventi mondiali per “The Epoch Times).

 

 

 

 

 

Gli Stati Uniti puzzano

dell’odore di paura.

Unz.com - Hua Bin – (31 gennaio 2025) – ci dice:

 

“Deep Seek”, una startup cinese di intelligenza artificiale, ha inviato un'onda d'urto all'industria tecnologica statunitense e a Wall Street nell'ultima settimana.

Il suo LLM R1, addestrato sotto i 6 milioni di dollari e 2 mesi, ha superato le ultime offerte di OpenAI, Meta, Google e Microsoft, che hanno speso decine di miliardi e anni sui loro modelli.

L'app “Deep Seek AI” è in cima alle classifiche di download negli Stati Uniti e in Cina, sostituendo” ChatGPT come strumento di” produttività AI” n. 1.

Grazie alla sua tecnologia rivoluzionaria che dimostra che una potente intelligenza artificiale può essere sviluppata con investimenti molto limitati nel calcolo, l'emergenza di “Deep Seek” ha fatto vacillare le azioni di “Nvidia”, perdendo fino al 17% lunedì e spazzando via 600 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato.

È interessante notare che, mentre parliamo, appena pochi giorni dopo l'onda d'urto a Wall Street, Deep Seek sta subendo un massiccio attacco “Denial of Service” (DoS) dagli Stati Uniti sui suoi server, che interessa le nuove registrazioni.

Il governo degli Stati Uniti, compresa la Marina degli Stati Uniti, ha vietato l'uso di Deep Seek per il suo personale.

 E il congresso sta già discutendo i modi per rallentare e interrompere “Deep Seek”.

Questo episodio ricorda in modo inquietante il divieto di Huawei, il divieto di TikTok, il divieto di chip e le tariffe per i veicoli elettrici.

Il regime degli Stati Uniti ha pienamente adottato la scuola di “Tony Harding” su come vincere rompendo la gamba del suo concorrente.

Chiedetelo a “Nancy Kerrigan”.

Mentre le persone riflessive contestualizzano tutte queste azioni dettate dal panico, emerge la conclusione più ovvia:

il regime degli Stati Uniti non sta agendo da nessuna posizione di forza.

Si comporta come un pulcino che non sa competere, vincere onestamente e sta correndo spaventato.

L'elenco delle attività anti-cinesi dei successivi regimi statunitensi è lungo e variegato:

– Trump ha iniziato a imporre dazi del 60% sulle cinesi dal 2017, una politica portata avanti dal regime Biden.

– Il regime Biden ha imposto una tassa del 100% sui veicoli elettrici cinesi, che non sono ancora entrati nel mercato statunitense.

Ma la competitività dei veicoli elettrici cinesi è sufficiente per convincere Biden a emanare tariffe preventive.

Il regime di Biden ha imposto dozzine di controlli sulle esportazioni alla Cina, spesso usando la coercizione contro i suoi stessi "alleati" per seguire l'esempio, come l'olandese ASML e le sudcoreane Hynix e Samsung.

Il regime di Biden ha inserito migliaia di aziende cinesi nell'elenco delle entità statunitensi con ogni sorta di giustificazioni inventate nella speranza di interrompere le operazioni di queste società.

– Trump sta di nuovo facendo rumore per imporre dazi del 100% sulle cinesi. Sta andando oltre minacciando l'invasione di Panama e della Groenlandia per contenere la Cina.

– L'FBI ha lanciato la famigerata “China Initiative” per promuovere gli scienziati cinesi che lavorano negli Stati Uniti, ottenendo zero procedimenti giudiziari dopo aver rovinato la vita di numerosi studiosi e scienziati.

Il maccartismo è vivo e vegeto nella "terra della libertà".

“J. Edgar Hoover”, il travestito, sarebbe orgoglioso della malvagità dell'organizzazione criminale che ha fondato.

– Il regime degli Stati Uniti ha anche perseguitato le centinaia di migliaia di studenti cinesi negli Stati Uniti, che contribuiscono con 150 miliardi di dollari all'anno all'economia degli Stati Uniti.

Sta tentando di impedire agli studenti cinesi di studiare in campi tecnici avanzati. Chiunque studi la defunta economia neoliberista o la politica neoconservatrice e la falsa democrazia è il benvenuto.

– Il congresso ha approvato un fondo diffamatorio da 1,6 miliardi di dollari in una cosiddetta campagna di "propaganda anti-PCC".

Il modo migliore per contrastare la cosiddetta propaganda altrui è, naturalmente, quello di lanciarne una più grande.

– Ogni incaricato politico, così come il funzionario eletto, deve sposare una fervente retorica anti-cinese nelle udienze di conferma, nelle interviste televisive e negli editoriali dei media corporativi.

Se non sei un falco cinese, non hai posto nell'élite di potere degli Stati Uniti.

– Ci si aspetta che ogni funzionario del Pentagono e ogni "think tanker" finanziato dal complesso industriale militare sembri duro riguardo alla prossima guerra tra Cina e Stati Uniti.

Vengono fuori concetti spaventosi come la strategia del "paesaggio infernale senza pilota" nello Stretto di Taiwan, apparentemente ignara della Cina anni fa nella tecnologia e nella produzione di droni.

Gli Stati Uniti hanno cercato di mobilitare i loro vassalli di Giappone, Corea del Sud, Filippine, Australia e India in alleanze militari anti-Cina.

Ha formato acronimi dal suono spaventoso come “AUKUS” e “QUAD”, che sono guardati con soggezione solo da soli.

Il "paese più potente della storia del mondo" (come autoproclamato da diversi regimi statunitensi) sembra incerto nell'affrontare la Cina da solo.

D'altra parte, la Cina sta facendo il suo gioco.

Non c'è nessun personaggio politico o "esperto" che salta su e giù sulle TV nazionali o locali per gridare contro gli Stati Uniti.

 C'è poca attenzione alla teatralità di Washington e dei suoi stati clienti.

La Cina è concentrata sul superamento delle difficoltà poste dalle azioni aggressive degli Stati Uniti, sulla riduzione delle dipendenze e sullo sviluppo delle sue capacità interne.

– La Cina ha diversificato i suoi scambi.

Il trading con i mercati emergenti rappresenta ora oltre il 50% del commercio totale della Cina.

Il commercio con gli Stati Uniti è inferiore al 3% del PIL nel 2024.

“Huawei” ha rilanciato il suo business mobile e detronizzato “Apple” per tornare alla leadership di mercato in Cina.

La sua leadership è più radicata nell'area della tecnologia delle telecomunicazioni. È più integrato verticalmente con la propria catena di fornitura di progettazione e produzione di chip.

Huawei ha ampliato la sua offerta di prodotti per includere sistemi operativi mobili (Harmony OS NEXT), veicoli elettrici, servizi di streaming e guida autonoma.

– Nell'intelligenza artificiale, le aziende cinesi stanno facendo rapidi progressi. Oltre a Deep Seek, ByteDance, Baidu, Alibaba, 01.ai hanno sviluppato sofisticati modelli LLM.

– La Cina è leader nelle applicazioni industriali di intelligenza artificiale, dalla robotica, ai droni alla guida autonoma.

Aziende come “Unittree”, “DJI”, “BYD”, “Xiaomi “stanno integrando le tecnologie di intelligenza artificiale in molteplici aree di applicazioni pratiche oltre all' “intelligenza artificiale generativa”.

 

La Cina sta anche traducendo il suo potere industriale, tecnologico ed economico in potere militare.

Ha recentemente lanciato il primo 6 al mondo esimo prototipi di caccia di generazione (non uno, ma due allo stesso tempo), il primo porta droni al mondo, i primi aerei senza pilota stealth ipersonici per attacco e ricognizione, la prima nave da “guerra stealth senza pilota” ei più potenti sistemi di difesa aerea a lungo raggio.

Sta progredendo rapidamente nelle armi ad energia diretta, nel 5G militare, nella temporizzazione atomica e nei sistemi di guerra spaziale.

Tutte queste scoperte tecnologiche militari sono state svelate negli ultimi 3 mesi.

Mentre i politici e le figure militari statunitensi sembrano confondere la teatralità con la realtà, la Cina sta silenziosamente accumulando la capacità di sopraffare il suo avversario in potenza militare, industriale ed economica.

Mentre guardiamo divertiti la performance clownesca dell'élite statunitense, l'odore puzzolente della paura puzza così tanto che puoi sentirne l'odore dall'altra parte del Pacifico.

 

 

 

 

L'arbitraria ipocrisia della

"giustizia" americana.

Unz.com - Paul Craig Roberts – (31 gennaio 2025) – ci dice:

Il senatore democratico statunitense “Bob Menendez”, presidente della “Commissione per le relazioni estere del Senato”, è stato condannato a undici anni di carcere dal giudice distrettuale federale “Sidney Stein” per aver agito come agente illegale per l'Egitto e aver accettato contanti e lingotti d'oro in pagamento.

In che modo questo differisce dalla tangente di $ 1.417.811 che “Big Pharma” paga in contributi elettorali al senatore “Bernie Sanders” o dal contributo elettorale di $ 821.941 che “Big Pharma” paga alla senatrice “Elizabeth Warren”?

Se pensate che queste somme non rendono Sanders e Warren “agenti di Big Pharma”, siete fuori di testa.

Warren sta facendo il lavoro che le è stato assegnato da Big Pharma cercando di bloccare la conferma di Robert Kennedy come “Segretario alla Salute e ai Servizi Umani”.

“Congress” è in vendita e viene acquistato con i contributi elettorali.

Tutti a Washington sanno che i membri sono comprati da gruppi di pressione, come “Big Pharma”, il complesso militare/di sicurezza, l'agrobusiness, l'energia, la lobby israeliana e così via.

Una Corte Suprema corrotta o stupida ha legalizzato l'acquisto del governo degli Stati Uniti da parte di gruppi di pressione. Questa è la ragione per cui il Congresso non rappresenta le persone che eleggono il Congresso.

 Puoi incolpare la Corte Suprema degli Stati Uniti nella tua mancanza di rappresentanza.

 Non si può fare a meno di chiedersi se ci fossero dei payoff sottobanco.

 

Una persona non informata potrebbe rispondere che “Menendez” è stato pagato personalmente, mentre i contributi elettorali non sono denaro personale.

Ma, in realtà, i membri uscenti hanno il diritto di portare con sé il loro fondo di guerra elettorale.

Coloro che intendono andare in pensione prestano attenzione alla costituzione dei fondi per la rielezione.

Una persona non informata potrebbe dire che i pagamenti di “Menendez” provenivano da un governo straniero, mentre i contributi elettorali provengono da interessi americani.

 Ma che dire delle ingenti somme che Israele versa per acquistare il governo degli Stati Uniti?

Qual è la differenza tra Egitto e Israele?

La differenza è che l'”AIPEC” non è tenuta a registrarsi come agente straniero ed è trattata come un gruppo di pressione americano.

Tutti gli sforzi per far registrare l'”AIPEC” come agente straniero sono stati bloccati.

Molti neoconservatori sionisti l'hanno fatta franca accettando denaro da Israele senza doversi registrare come rappresentanti di un agente straniero.

Si considera anche che ogni anno il Congresso stanzia miliardi di dollari per Israele che Israele usa per comprare il governo degli Stati Uniti con contributi elettorali.

Il nostro denaro viene usato per renderci schiavi di Israele e degli interessi ebraici.

Si può vedere quanto sia completa la proprietà di Israele sul governo degli Stati Uniti dall'invito del Congresso al genocidio di Netanyahu a rivolgersi al Congresso degli Stati Uniti e ad assegnargli 53 standing ovation mentre conduce il genocidio contro la Palestina.

In generale, quando un senatore o un rappresentante viene perseguito dal Dipartimento di Giustizia (sic) significa che qualcuno vuole toglierlo di mezzo.

 Non è chiaro il motivo per cui “Menendez” fosse in mezzo.

È stato essenziale nella Commissione per le relazioni estere del Senato nell'attuazione delle sanzioni contro la Russia.

Non è chiaro cosa avrebbe potuto fare per l'Egitto che avrebbe danneggiato gli interessi di Washington.

 

Il giudice moralista “Stein” ha detto: "

Il pubblico non può essere portato a credere che si possa farla franca con la corruzione, la frode e il tradimento".

Il giudice non sa di cosa sta parlando.

Le lobby la fanno franca corrompendo ogni membro della Camera e del Senato ogni giorno.

Come può Trump rendere di nuovo grande l'America quando il governo è nelle mani delle lobby?

Il Terzo Mondo degli Stati Uniti

 non riesce a far tornare a casa

 i suoi astronauti dallo spazio.

 Unz.com - Paul Craig Roberts – (31 gennaio 2025) – ci dice:

 

Le aziende, le università e il governo degli Stati Uniti hanno spinto l'America a tal punto nell'esistenza del terzo mondo che Washington non è in grado di salvare i suoi astronauti intrappolati nello spazio per 200 giorni.

“Butch Wilmore” e “Suni Williams” hanno compiuto un viaggio che avrebbe dovuto durare otto giorni verso la “Stazione Spaziale Internazionale” e sono rimasti lì per sette mesi perché gli Stati Uniti non sono più sufficientemente competenti per riportarli a casa.

Sono passati 55 anni da quando gli americani hanno camminato sulla luna.

Negli anni successivi, le università “DEI” hanno laureato ignoranza invece di competenza, le aziende statunitensi hanno delocalizzato la produzione e la capacità industriale americane e un governo corrotto ha favorito le guerre in favore di Israele più di ogni altra cosa.

 

Quindi la grande, egemonica, "superpotenza" non può riportare a casa i suoi astronauti.

Biden era troppo imbarazzato per chiedere a Putin di salvare gli americani.

Quindi il presidente Trump, riconoscendo l'incapacità dell'America come governo, ha chiesto a Elon Musk "di andare a prendere i nostri astronauti bloccati in orbita".

Musk ha risposto: "Lo farò".

 Molto probabilmente sarà a sue spese, dato che Washington ha speso i suoi soldi per finanziare le guerre di Israele contro gli arabi e la guerra della NATO contro la Russia.

Per rendere di nuovo grande l'America, un paese profondamente sprofondato nei guai a causa di Democratici feccia, RINO feccia, prostitute della stampa feccia e sotto-creature di sinistra Woke, Trump ha un compito enorme, che i giudici Democratici feccia e RINO repubblicani cercheranno di bloccare a ogni costo".

È una lotta all'ultimo sangue.

Se gli americani “MAGA” non sono preparati a combattere all'ultimo sangue, perderanno.

Commenti

Post popolari in questo blog

Quale futuro per il mondo?

Co2 per produrre alimenti.

Caos e dazi.